Preparation, Characterization and Salt Rejection of Negatively Charged Polyamide Nanofiltration Membranes

Shui Wai Lin,* Sergio Pérez Sicairos and Rosa María Félix Navarro

Centro de Graduados, Instituto Tecnológico de Tijuana. Tijuana, Baja California, México Fax: (858) 581 1211, e-mail: SL388@AOL.COM

Recibido el 2 de marzo de 2007 ]]> Aceptado el 6 de julio de 2007

Abstract

Four thin-film composite (TFC) polyamide negatively charged nanofiltration (NF) membranes (NF-PS-1, NF-PS-2, NF-PS-3 and NF-PS-4) were prepared via interfacial polymerization technique which involved the formation of a polyamide thin film at the interfacial polysulfone (PS) microporous substrate between two immiscible liquid phases; an aqueous phase containing piperazine and an organic phase containing trimesoyl chloride (TMC = 0.25, 0.50, 1.00 and 2.00 wt%). Correlations of the intrinsic properties of these four NF filtration membranes, in regarding to the physical structures, surface negative charge density, pure water flux, pore size and the NF filtration performances, on the composition of the weight-% of TMC in the organic phase were investigated. Experimental results clearly demonstrated that NF membrane prepared from using 1.0 wt-% of TMC in hexane phase (i.e., NF-PS-3) gave a much higher salt rejections on salt containing negative divalent salts like Na₂SO₄ and MgSO₄; the maximum rejection of Na₂SO₄ and MgSO₄ were both to be 99.6 % for NF-PS-3 (TMC = 1.0 wt-%) while the rejections of Na₂SO₄ and MgSO₄ for the rest of the three NF membranes were in the order of NF-PS-2 (TMC = 0.50 wt-%) > NF-PS-1 (TMC = 0.25 wt-%) > NF-PS-4 (TMC = 2.00 wt-%). Effects of the pH of the feed and the applied filtration pressure on the MgSO₄ rejection were also investigated for this series of nanofiltration membranes.

Key words: Polyamide NF membrane, preparation, characterization, NF performances.

Resumen

Se prepararon cuatro membranas de nanofiltración (NF-PS-1, NF-PS-2, NF-PS-3, NF-PS-4) de película delgada (TFC) de poliamida cargadas negativamente, mediante la técnica de polimerización interfacial, la cual implica la formación de una película delgada en la interfase de un sustrato microporoso de polisulfona (PS) entre dos fases líquidas inmiscibles; una fase acuosa que contiene piperazina y una fase orgánica que contiene tricloruro de mesoilo (TMC) a diferentes concentraciones (0.25, 0.50. 1.00 y 2.00 % peso). Se investigaron las correlaciones entre las propiedades intrínsecas de las cuatro membranas de NF y la composición de la fase orgánica (% peso de TMC). Las propiedades estudiadas fueron; estructura física, densidad de carga superficial negativa, flujo a través de la membrana de agua pura, tamaño de poro y capacidad de filtración de las membranas. Los resultados experimentales demostraron claramente que la membrana de NF preparada con la solución que contiene 1.0 % de TMC (NF-PS-3) presenta mayor remoción de sales cuando tienen iones divalentes como el Na₂SO₄ y MgSO₄; la máxima remoción de Na₂SO₄ y MgSO₄ fue de 99.6 % para ambas sales, mientras que para las tres membranas restantes, el orden de remoción de las sales fue NF-PS-2 (TMC = 0.50 % peso) > NF-PS-1 (TMC = 0.25 % peso) > NF-PS-4 (TMC = 2.00 % peso). También se investigaron los efectos del pH de la solución alimentada al sistema y de la presión de filtración aplicada sobre la remoción de MgSO₄ para esta serie de membranas de nanofiltración.

Palabras clave: Membrana de NF de poliamida, preparación, caracterización, desempeño de NF.

Acknowledegment

The authors would like to thank Mr. Israel Gradilla and Dr. Leonel Cota Araiza for performing the SEM and Dr. Enrique Samano for AFM analysis (all from CCMC-UNAM, Ensenada, Mexico). This project was financed by COSNET (Grant No. 645.01-P).

References

1. Cadotte, J. E.; Peterson, R. J. "Thin-Film Composite Reverse-Osmosis Membranes: Origin, Development, and Recent Advances" in: Synthetic Membranes, Volume I Desalination, American Chemical Society, A.F. Turbak, Ed., Washington, D.C., 1981.         [ Links ]

2. Lee, S.; Cho, J.; Elimelech, M. Desalination 2004, 160, 1-12.         [ Links ]

3. Vrijenhoek, E. M.; Waypa, J. J. Desalination 2000, 130, 265-277.         [ Links ]

4. Peng, W.; Escobar, I. C. Environ. Sci. Technol. 2003, 37, 4435-4441.         [ Links ]

5. Szoke, S.; Patzay, G.; Weiser, L. Desalination 2002, 151, 123-129.         [ Links ]

6. Levenstein, R.; Hasson, D.; Semiat, R. J. Membrane Sci. 1996, 116, 77-92.         [ Links ]

7. Nidal, H. A.; Wahab M.; Atkin, B.; Darwish, N. A. Desalination 2003, 157, 137- 144.         [ Links ]

8. Seidel, A.; Waypa, J. J., Elimelech, M. Environ. Eng. Sci. 2001, 18, 105-113.         [ Links ]

9. Orecki, A.; Tomaszewska, M.; Karakulski, K.; Morawski, A. W. Desalination 2004, 162, 47-54.         [ Links ]

10. Freger, V. Langmuir 2003, 19, 4791-4797.         [ Links ]

11. Wahab, M.; Nidal, H. A.; Abu Seman, M. N. Desalination 2003, 158, 73-78.         [ Links ]

12. Espinoza-Gómez, H ; Lin, S. W. Polymer Bulletin 2001, 47, 297-304.         [ Links ]