<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1665-1146</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Boletín médico del Hospital Infantil de México]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Bol. Med. Hosp. Infant. Mex.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1665-1146</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Salud, Hospital Infantil de México Federico Gómez]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1665-11462012000200003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resultados visuales en pacientes pediátricos con trasplante de córnea: reporte de 10 años de experiencia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Visual outcome in pediatric patients with corneal transplantation: results of 10 years experience]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz-Ocampo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mayeli]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valderrama-Atayupanqui]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tania Yanet]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre-Luna]]></surname>
<given-names><![CDATA[Oswaldo Manuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Almaraz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marco A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Infantil de México Federico Gómez Servicio de Oftalmología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[México D. F.]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>69</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>91</fpage>
<lpage>96</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1665-11462012000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1665-11462012000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1665-11462012000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción. La realización de un trasplante corneal pediátrico (o queroplastia penetrante) representa un reto para el oftalmólogo, porque se presenta un alto índice de falla en el injerto y, comparados con adolescentes y adultos, los niños tienen un pronóstico visual menor. El objetivo de este estudio fue evaluar los resultados visuales en pacientes pediátricos sometidos a queratoplastia penetrante e identificar los factores que podrían influir en el rechazo corneal. Métodos. Se realizó un estudio prospectivo, descriptivo y observacional en el que se evaluaron los resultados visuales. Se analizaron factores como la edad en el momento de la cirugía, la agudeza visual, el padecimiento que indicó la queratoplastia, si hubo rechazo corneal, antecedentes de glaucoma, retraso en el desarrollo psicomotor y ojo seco previo. Resultados. De marzo 2001 a marzo 2011 se realizaron 47 queratoplastias en 39 pacientes (8 bilaterales). La edad los pacientes cuando se realizó la cirugía fue de 10.61 años. El tiempo promedio de seguimiento fue de 147 semanas. El diagnóstico más frecuente y con mejores resultados visuales fue el queratocono. El 62% de los pacientes (29 niños) mejoraron visualmente, 23.4 % no presentaron cambios y en 14.8% disminuyó su visión inicial. Presentaron rechazo corneal 22 ojos (46.80%), de los cuales 13 tuvieron una adecuada resolución con el tratamiento. Tres pacientes con rechazo no resuelto presentaban retraso en el desarrollo psicomotor; uno, glaucoma congénito y otro, ojo seco severo. Los pacientes con peor pronóstico visual y mayor probabilidad de rechazo fueron aquellos menores de 6 años, con disgenesias mesodérmicas y distrofias corneales hereditarias. Conclusiones. La población pediátrica puede beneficiarse visualmente con una queratoplastia penetrante. En pacientes menores de 6 años, las genopatías y enfermedades oculares asociadas pueden influir negativamente en la evolución posterior al trasplante.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Background. Pediatric corneal transplant represents an ophthalmological challenge due to a high rate of graft failure. In comparison with adolescents and adults, children have a prognosis of less vision. The aim of this study was to evaluate visual results after pediatric penetrating keratoplasty (PPK) and to identify factors associated with graft rejection. Methods. We carried out a prospective and descriptive study. Visual outcome was analyzed according to age at the time of surgery, visual acuity, corneal disease before PPK, development of graft rejection, glaucoma, previous dry eye and psychomotor development delay (PDD). Results. There were 47 PPK procedures performed in 39 patients (eight bilateral) between March 2001 and March 2011. Keratoconus was the most common corneal disease with the best visual outcome after PPK. Twenty nine patients (62%) had visual improvement, 23.4% remained visually unchanged and 14.8% decreased their initial visual acuity. Twenty two eyes (46.8%) presented graft rejection and of these, 13 had complete graft rejection resolution after treatment. Patients with previous history of PDD, congenital glaucoma and severe dry eye had unresolved graft rejection. Patients <6 years with anterior chamber cleavage syndrome and hereditary corneal dystrophies were associated with poorer final visual acuities. Conclusions. Patients may improve their visual acuities with PPK. Children <6 years with history of systemic and ocular congenital eye diseases may represent those patient with the worst prognosis.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[trasplante corneal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[queratoplastia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rechazo del injerto]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[agudeza visual]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[corneal transplantation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[keratoplasty]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[graft rejection]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[visual acuity]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culo de investigaci&oacute;n</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Resultados visuales en pacientes pedi&aacute;tricos con trasplante de c&oacute;rnea: reporte de 10 a&ntilde;os de experiencia</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Visual outcome in pediatric patients with corneal transplantation: results of 10 years experience</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Mayeli Mu&ntilde;oz&#45;Ocampo, Tania Yanet Valderrama&#45;Atayupanqui, Oswaldo Manuel Aguirre&#45;Luna, Manuel Rodr&iacute;guez&#45;Almaraz, Marco A. Ram&iacute;rez&#45;Ortiz</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Servicio de Oftalmolog&iacute;a, Hospital Infantil de M&eacute;xico Federico G&oacute;mez, M&eacute;xico D. F., M&eacute;xico</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Autor correspondencia:</b>    <br>     <i>Dr. Marco A. Ram&iacute;rez&#45;Ortiz</i>    <br> 	Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:marco@unam.mx">marco@unam.mx</a></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fecha de recepci&oacute;n: 09&#45;01&#45;12.    <br> 	Fecha de aceptaci&oacute;n: 22&#45;03&#45;12.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b>. La realizaci&oacute;n de un trasplante corneal pedi&aacute;trico (o queroplastia penetrante) representa un reto para el oftalm&oacute;logo, porque se presenta un alto &iacute;ndice de falla en el injerto y, comparados con adolescentes y adultos, los ni&ntilde;os tienen un pron&oacute;stico visual menor. El objetivo de este estudio fue evaluar los resultados visuales en pacientes pedi&aacute;tricos sometidos a queratoplastia penetrante e identificar los factores que podr&iacute;an influir en el rechazo corneal.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>M&eacute;todos</b>. Se realiz&oacute; un estudio prospectivo, descriptivo y observacional en el que se evaluaron los resultados visuales. Se analizaron factores como la edad en el momento de la cirug&iacute;a, la agudeza visual, el padecimiento que indic&oacute; la queratoplastia, si hubo rechazo corneal, antecedentes de glaucoma, retraso en el desarrollo psicomotor y ojo seco previo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados</b>. De marzo 2001 a marzo 2011 se realizaron 47 queratoplastias en 39 pacientes (8 bilaterales). La edad los pacientes cuando se realiz&oacute; la cirug&iacute;a fue de 10.61 a&ntilde;os. El tiempo promedio de seguimiento fue de 147 semanas. El diagn&oacute;stico m&aacute;s frecuente y con mejores resultados visuales fue el queratocono. El 62% de los pacientes (29 ni&ntilde;os) mejoraron visualmente, 23.4 % no presentaron cambios y en 14.8% disminuy&oacute; su visi&oacute;n inicial. Presentaron rechazo corneal 22 ojos (46.80%), de los cuales 13 tuvieron una adecuada resoluci&oacute;n con el tratamiento. Tres pacientes con rechazo no resuelto presentaban retraso en el desarrollo psicomotor; uno, glaucoma cong&eacute;nito y otro, ojo seco severo. Los pacientes con peor pron&oacute;stico visual y mayor probabilidad de rechazo fueron aquellos menores de 6 a&ntilde;os, con disgenesias mesod&eacute;rmicas y distrofias corneales hereditarias.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b>. La poblaci&oacute;n pedi&aacute;trica puede beneficiarse visualmente con una queratoplastia penetrante. En pacientes menores de 6 a&ntilde;os, las genopat&iacute;as y enfermedades oculares asociadas pueden influir negativamente en la evoluci&oacute;n posterior al trasplante.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave</b>: trasplante corneal, queratoplastia, rechazo del injerto, agudeza visual.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Background</b>. Pediatric corneal transplant represents an ophthalmological challenge due to a high rate of graft failure. In comparison with adolescents and adults, children have a prognosis of less vision. The aim of this study was to evaluate visual results after pediatric penetrating keratoplasty (PPK) and to identify factors associated with graft rejection.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Methods</b>. We carried out a prospective and descriptive study. Visual outcome was analyzed according to age at the time of surgery, visual acuity, corneal disease before PPK, development of graft rejection, glaucoma, previous dry eye and psychomotor development delay (PDD). Results. There were 47 PPK procedures performed in 39 patients (eight bilateral) between March 2001 and March 2011. Keratoconus was the most common corneal disease with the best visual outcome after PPK. Twenty nine patients (62%) had visual improvement, 23.4% remained visually unchanged and 14.8% decreased their initial visual acuity. Twenty two eyes (46.8%) presented graft rejection and of these, 13 had complete graft rejection resolution after treatment. Patients with previous history of PDD, congenital glaucoma and severe dry eye had unresolved graft rejection. Patients &lt;6 years with anterior chamber cleavage syndrome and hereditary corneal dystrophies were associated with poorer final visual acuities.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusions</b>. Patients may improve their visual acuities with PPK. Children &lt;6 years with history of systemic and ocular congenital eye diseases may represent those patient with the worst prognosis.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words</b>: corneal transplantation, keratoplasty, graft rejection, visual acuity.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La realizaci&oacute;n de un trasplante corneal o queratoplastia penetrante (QPP) en ni&ntilde;os representa un reto para el oftalm&oacute;logo, ya que existen m&uacute;ltiples factores que pueden dificultar su buena evoluci&oacute;n. Entre los factores que intervienen en el fracaso de una QPP en este grupo de edad son la respuesta inflamatoria incrementada, la r&aacute;pida vascularizaci&oacute;n de la c&oacute;rnea, si hay glaucoma asociado, las alteraciones cong&eacute;nitas asociadas en iris y pupila, la dificultad en la t&eacute;cnica quir&uacute;rgica (poca rigidez escleral), la c&oacute;rnea donadora con di&aacute;metro igual o mayor a 8 mm, si hay retraso mental, el lugar de residencia del paciente (cerca o lejos del hospital) y la mala adherencia al tratamiento.1 Debido a lo anterior, estos pacientes presentan un alto &iacute;ndice de falla en el injerto y un pron&oacute;stico visual menor comparado con adolescentes y adultos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La principal indicaci&oacute;n de la QPP en pacientes menores de 6 a&ntilde;os es para evitar el desarrollo de ambliop&iacute;a.<sup>2</sup> De esto se deriva la importancia de la estimulaci&oacute;n visual temprana,<sup>3</sup> de un adecuado seguimiento posterior a la cirug&iacute;a, de la rehabilitaci&oacute;n &oacute;ptica adecuada y de una buena relaci&oacute;n m&eacute;dico&#45;paciente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Debido a que la QPP es un procedimiento poco frecuente en Pediatr&iacute;a, es escasa la literatura mundial acerca del pron&oacute;stico visual. Durante el 2010 se trasplantaron 1591 c&oacute;rneas en el pa&iacute;s, de las cuales menos de 1% se realizaron en pacientes menores de 6 a&ntilde;os.<sup>4</sup> En 2001, en el Hospital Infantil de M&eacute;xico Federico G&oacute;mez se realiz&oacute; exitosamente la primera QPP en un paciente de 9 a&ntilde;os de edad con diagn&oacute;stico de queratocono. En 2004 nuestra instituci&oacute;n registr&oacute;, ante el Centro Nacional de Trasplantes (CENATRA), el primer Banco de Ojos dedicado a la poblaci&oacute;n pedi&aacute;trica mexicana.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este trabajo se describieron los resultados anat&oacute;micos y funcionales en la QPP de 10 a&ntilde;os de experiencia, y analizamos los posibles factores pron&oacute;sticos asociados a la adecuada evoluci&oacute;n en el trasplante corneal en pacientes menores de 18 a&ntilde;os.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se incluyeron todos los pacientes sometidos a QPP durante el periodo que va desde marzo de 2001 a marzo de 2011 en el Hospital Infantil de M&eacute;xico Federico G&oacute;mez, que fueran menores de 16 a&ntilde;os al momento del trasplante. A todos los pacientes se les realiz&oacute; un examen oftalmol&oacute;gico completo que consisti&oacute; en la medici&oacute;n de la agudeza visual (AV), examen en l&aacute;mpara de hendidura, oftalmoscopia indirecta y, en casos seleccionados, un ultrasonido modo B para evaluar estructuras del polo posterior.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se realiz&oacute; la medici&oacute;n de la agudeza visual (AV) preoperatoria y durante todas las revisiones oftalmol&oacute;gicas. Esta medici&oacute;n fue evaluada con el m&eacute;todo de Snellen en mayores de 6 a&ntilde;os; en preescolares, con el m&eacute;todo HOTV y en lactantes y pacientes con retraso mental, con cartillas de Teller. Para el an&aacute;lisis estad&iacute;stico, los valores se convirtieron a escala LogMAR de acuerdo con lo siguiente: no valorable = 6, no percepci&oacute;n de luz = 5, percepci&oacute;n de luz = 4, cuenta dedos = 3, 20/400 = 2, 20/200 = 1, 20/160 = 0.9, 20/125 = 0.8, 20/100 = 0.7, 20/80 = 0.6, 20/63 = 0.5, 20/50 = 0.4, 20/40 = 0.3, 20/32 = 0.2, 20/25 = 0.1, 20/20 = 0. La mejor&iacute;a visual se defini&oacute; como la ganancia de 2 l&iacute;neas de visi&oacute;n o m&aacute;s; la agudeza visual sin cambios, como aquella que no se modific&oacute;, que disminuy&oacute; o que mejor&oacute; solamente una l&iacute;nea de visi&oacute;n; y el empeoramiento de la agudeza visual, como la que disminuy&oacute; en dos l&iacute;neas de visi&oacute;n o m&aacute;s.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tambi&eacute;n evaluamos el lugar de procedencia del paciente. El Distrito Federal y el Estado de M&eacute;xico se consideraron como ciudades circunvecinas al hospital y todos los dem&aacute;s estados como ciudades no circunvecinas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a las complicaciones posquir&uacute;rgicas inmediatas, se identificaron la filtraci&oacute;n de humor acuoso a trav&eacute;s de la herida quir&uacute;rgica, la dehiscencia de suturas y el absceso corneal.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a los antecedentes previos al trasplante se identificaron aquellos pacientes con ojo seco severo, glaucoma cong&eacute;nito o retraso en el desarrollo psicomotor (RDPM).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El trasplante corneal se indic&oacute; para los casos de enfermedades degenerativas, como el queratocono; por alteraciones corneales cong&eacute;nitas, como la distrofia endotelial cong&eacute;nita hereditaria; por malformaciones cong&eacute;nitas del segmento anterior, por cicatrices ocasionadas por trauma ocular o por infecciones corneales, como la queratitis herp&eacute;tica. Todos los pacientes presentaron una AV &#8804; 20/63 previa al trasplante.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La QPP fue realizada en todos los pacientes bajo anestesia general, con previa administraci&oacute;n intravenosa de manitol al 20%. Se colocaron y fijaron anillos de Flieringa conjuntivo&#45;esclerales. Se utilizaron tr&eacute;panos de succi&oacute;n Hessburg&#45;Barron para extraer la c&oacute;rnea afectada. Los di&aacute;metros del lecho receptor y la c&oacute;rnea donadora oscilaron entre 7.5 y 8.5 mm, respectivamente. Antes de la extracci&oacute;n de la c&oacute;rnea afectada se coloc&oacute;, en la c&aacute;mara anterior, soluci&oacute;n viscoel&aacute;stica (Healon&reg;, Alcon Laboratories Forth Worth, Texas) que permaneci&oacute; durante la sutura del injerto. Posteriormente se intercambi&oacute; por soluci&oacute;n salina balanceada. Finalmente, la c&oacute;rnea donada se sutur&oacute; con puntos simples separados de nylon 10&#45;0. Al finalizar la cirug&iacute;a se aplicaron gotas de moxifloxacina t&oacute;pica, se indic&oacute; acetato de prednisolona t&oacute;pica cada dos horas por un mes con dosis de reducci&oacute;n y antibi&oacute;ticos t&oacute;picos cada 3 horas durante dos semanas. Tambi&eacute;n se prescribi&oacute; maleato de timolol al 0.5%, una gota cada 12 horas por un mes en aquellos pacientes con aumento de la presi&oacute;n intraocular postoperatoria. Los pacientes con antecedentes de queratitis herp&eacute;tica o datos de rechazo corneal agudo fueron tratados con inmunosupresores t&oacute;picos cada 6 horas (ciclosporina oft&aacute;lmica al 0.05%). Todos los procedimientos fueron realizados por 3 cirujanos experimentados. El tejido corneal fue trasplantado a menos de 7 d&iacute;as posteriores a su obtenci&oacute;n. En todos los pacientes, las suturas comenzaron a retirarse a partir del sexto mes de la cirug&iacute;a.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las c&oacute;rneas fueron obtenidas por donaci&oacute;n altruista de hospitales p&uacute;blicos del pa&iacute;s; la mitad de ellas fueron obtenidas de las donaciones en nuestro hospital (<a href="#f1">Figura 1</a>). En todos los casos, las edades de los donantes oscilaron entre los 3 y 50 a&ntilde;os de edad. Despu&eacute;s de la obtenci&oacute;n, las c&oacute;rneas fueron preservadas en soluci&oacute;n Optisol&#45;GS (Bausch and Lomb Inc) y almacenadas en el &aacute;rea de Banco de Ojos del hospital a 4&deg;C. A todas las c&oacute;rneas se les realiz&oacute; un panel viral para descartar infecciones trasmisibles del tejido donador, as&iacute; como la investigaci&oacute;n de los antecedentes del paciente donador. Antes de la QPP se realiz&oacute; el conteo de c&eacute;lulas endoteliales mediante el microscopio especular (Eye Bank Kerato Analyser and Software, Konan Medical Inc, Hyogo Japan), para verificar la viabilidad del tejido, es decir, que presentara m&aacute;s 2500 c&eacute;lulas endoteliales por mm<sup>2</sup>.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/bmim/v69n2/a3f1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El rechazo corneal se defini&oacute; como aquella opacidad en el tejido trasplantado secundario a una respuesta inmune. Se caracteriz&oacute; por la presencia de alguno de los siguientes signos: dep&oacute;sitos endoteliales, edema corneal, infiltrados subepiteliales, l&iacute;nea de Khodadoust y celularidad en c&aacute;mara anterior. El rechazo corneal resuelto fue considerado como aquel reversible con el tratamiento farmacol&oacute;gico. Este consisti&oacute; en la prescripci&oacute;n de esteroides t&oacute;picos cada hora y esteroides transeptales cada semana, seg&uacute;n la respuesta del paciente. En algunos fue necesaria la administraci&oacute;n intravenosa de metilprednisolona.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de datos fue realizado utilizando estad&iacute;stica descriptiva con el paquete estad&iacute;stico Stata 7.0 (Stata Corp, College Statation Texas, USA) y las gr&aacute;ficas con Excel (Microsoft Corporation, WA, USA).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estudio estuvo enmarcado dentro de las normas &eacute;ticas de acuerdo con la declaraci&oacute;n de Helsinki. Para la identificaci&oacute;n de los pacientes se manejaron c&oacute;digos, por respeto a la confidencialidad de los mismos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se realizaron 49 queratoplastias penetrantes en 39 pacientes (ocho bilaterales). Dos pacientes fueron excluidos del estudio, ya que su seguimiento fue menor a 6 meses. La relaci&oacute;n por sexo fue de 2.5:1, hombre&#45;mujer. La edad promedio al momento de la cirug&iacute;a fue de 10.61 a&ntilde;os (rango de 10 meses a 17 a&ntilde;os, desviaci&oacute;n est&aacute;ndar 4.85). El seguimiento promedio fue de 147 semanas (rango 26&#45;491 semanas, desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de 96 semanas). La causa m&aacute;s frecuente de la QPP fue el queratocono en 63.83% (30 ojos), seguido de distrofia corneal en 12.77% (seis ojos), queratitis herp&eacute;tica en 10.64% (cinco ojos), disgenesia de segmento anterior en 4.26% (dos ojos) y trauma en 4.26% (dos ojos). La causa menos frecuente fue la &uacute;lcera corneal en 2.13% (un ojo) y otras causas se presentaron en 2.13% (un ojo) (<a href="#f2">Figura 2</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/bmim/v69n2/a3f2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se observ&oacute; mejor&iacute;a visual en 61.7% de la totalidad de los pacientes. No se presentaron cambios en la AV en 23.4% y solo 14.8% tuvo disminuci&oacute;n en la AV (<a href="#c1">Cuadro 1</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/bmim/v69n2/a3c1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con respecto al lugar de residencia, 71.87% de los pacientes que viv&iacute;an en el &aacute;rea metropolitana registraron de mejor&iacute;a visual (25 ojos), 25% no presentaron modificaci&oacute;n en su AV (nueve ojos) y solo 3.1% (un ojo) present&oacute; disminuci&oacute;n de la AV. Por otra parte, 50% de los pacientes que resid&iacute;an fuera del &aacute;rea metropolitana tuvieron mejor&iacute;a (seis ojos), 25% permaneci&oacute; sin cambios y 25% disminuy&oacute; su AV.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">De un total de 47 QPP, 22 pacientes desarrollaron rechazo (46.80%): 27.2% se present&oacute; en pacientes menores de 6 a&ntilde;os, 13.63% en ni&ntilde;os de 6 a 8 a&ntilde;os, 13.63% en ni&ntilde;os de 8 a 10 a&ntilde;os, 13.63% en ni&ntilde;os de 10&#45;12 a&ntilde;os y en mayores de 12 a&ntilde;os 31.81% (<a href="#c2">Cuadro 2</a>). En cuanto al diagn&oacute;stico, el queratocono present&oacute; 54.5% de los rechazos; las distrofias corneales, 18%; la queratitis herp&eacute;tica, 9%; las disgenesias mesod&eacute;rmicas, 9%; los traumas y las &uacute;lceras, 4.5% cada uno<b>.</b> El rechazo corneal fue resuelto satisfactoriamente con el tratamiento m&eacute;dico en 60% de los pacientes. Presentaron rechazo los tres pacientes con RDPM, un paciente con glaucoma cong&eacute;nito y los dos ojos con diagn&oacute;stico de ojo seco. Uno de ellos resolvi&oacute; adecuadamente el rechazo y en el otro no se present&oacute; respuesta favorable. Todos los pacientes con rechazo al trasplante presentaron opacificaci&oacute;n total o parcial del injerto corneal. Durante el periodo de seguimiento, ning&uacute;n paciente desarroll&oacute; perforaci&oacute;n ocular o endoftalmitis asociada al procedimiento quir&uacute;rgico.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/bmim/v69n2/a3c2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Uno de los objetivos m&aacute;s importantes del trasplante de c&oacute;rnea en ni&ntilde;os es la mejor&iacute;a en la agudeza visual. Por esto, es de gran importancia reconocer los factores que pueden influir en el pron&oacute;stico visual, as&iacute; como el manejo temprano de la ambliop&iacute;a. Ganekal y colaboradores han referido que la causa m&aacute;s com&uacute;n de los moderados o pobres resultados visuales de la QPP en ni&ntilde;os es la ambliop&iacute;a, que se presenta hasta en 80% de los casos.<sup>5</sup> La ambliop&iacute;a se desarrolla en pacientes que tienen afectada la transparencia de la c&oacute;rnea antes de los 7 a&ntilde;os de edad. Es por esto que los trasplantes realizados en lactantes y preescolares tienen mal pron&oacute;stico visual, pues muchas veces los pacientes son referidos cuando ya existe una ambliop&iacute;a profunda establecida. Adem&aacute;s, estos pacientes tienen mayor riesgo de rechazo tal como se observ&oacute; en nuestro estudio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Limaiem y colaboradores reportaron en su estudio que cerca de la mitad de las c&oacute;rneas trasplantadas perdieron la transparencia despu&eacute;s de un a&ntilde;o de seguimiento.<sup>6</sup> La importancia de la comunicaci&oacute;n con el familiar del paciente y el apego al tratamiento, as&iacute; como una selecci&oacute;n cuidadosa y una correcci&oacute;n &oacute;ptica son fundamentales para mantener la transparencia en el injerto.<sup>7</sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En nuestro estudio, el queratocono result&oacute; ser la indicaci&oacute;n quir&uacute;rgica m&aacute;s frecuente de la QPP en pacientes pedi&aacute;tricos. Patel y colaboradores reportaron una frecuencia del 67%,<sup>8</sup> semejante a la que reportamos. Estos fueron los pacientes con mejor pron&oacute;stico visual. Por el contrario, los pacientes con disgenesias mesod&eacute;rmicas fueron quienes presentaron mayor &iacute;ndice de rechazo no resuelto en nuestro estudio. Yang y colaboradores encontraron que, en la disgenesia como anomal&iacute;a de Peters, un bot&oacute;n grande mayor de 8 mm y la vascularizaci&oacute;n en estroma corneal fueron factores predictivos de rechazo, independientes uno de otro.<sup>9</sup> Las distrofias corneales, en las cuales el pron&oacute;stico visual es muy pobre, como lo reportaron Dandona y colaboradores,<sup>10</sup> tambi&eacute;n poseen una alta asociaci&oacute;n de rechazo, por las caracter&iacute;sticas estructurales del ojo y propias de las patolog&iacute;as. En estos padecimientos la sobrevida del injerto es limitada. De estos dos, el pron&oacute;stico de las disgenesias es peor que el de las distrofias.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La influencia del sitio de residencia del paciente en los resultados visuales nos muestra un mejor pron&oacute;stico visual para los pacientes que residen en el &aacute;rea metropolitana, probablemente porque tienen una vigilancia m&eacute;dica m&aacute;s estrecha. Se encontraron 22 rechazos, de los cuales nueve (40%) no pudieron resolverse. El n&uacute;mero de rechazos no resueltos constituye 19% del total de procedimientos que realizamos. Esto concuerda con lo reportado por otras series similares.<sup>8,11</sup> Los pacientes de menor edad presentan rechazo con mayor frecuencia y un menor &iacute;ndice de resoluci&oacute;n. Los factores asociados con el rechazo no resuelto son la presencia de retraso en el desarrollo psicomotor, antecedente de glaucoma cong&eacute;nito, distrofia corneal hereditaria y disgenesias mesod&eacute;rmicas. Los pacientes con estas condiciones presentaron un alto porcentaje de rechazo que no pudo resolverse con el tratamiento m&eacute;dico. Por lo tanto, la presencia de estas enfermedades debe constituir un antecedente importante en la decisi&oacute;n de realizar o no un trasplante corneal en pacientes pedi&aacute;tricos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados de este estudio orientan acerca de qu&eacute; tipo de pacientes deben reconsiderarse para una QPP, debido a que existe un alto riesgo de complicaciones y rechazo del tejido. Por lo tanto, deben realizarse una selecci&oacute;n y evaluaci&oacute;n cuidadosas del paciente que se someter&aacute; a QPP, como lo refieren Javadi y colaboradores.<sup>12</sup> Con respecto al lugar donde se obtuvieron las c&oacute;rneas donadoras, podemos observar que a&uacute;n son limitados tanto el n&uacute;mero de donaciones como el de hospitales en los que existe el programa de donaci&oacute;n, pues 53% de las c&oacute;rneas se obtuvieron en nuestra propia instituci&oacute;n.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Nuestro estudio presenta limitaciones ya que no se consideraron aspectos, como la medici&oacute;n de la presi&oacute;n intraocular y la evaluaci&oacute;n de la misma durante diferentes etapas de la evoluci&oacute;n pre y posquir&uacute;rgica, como causas asociadas a la falla del trasplante. Existen otros factores que no se consideraron para su an&aacute;lisis en este trabajo y que se ha comprobado su importancia en el rechazo del injerto, como son el apego al tratamiento, el di&aacute;metro del lecho receptor, el tama&ntilde;o del bot&oacute;n donador y el momento en el que fueron retiradas las suturas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Podemos concluir que la poblaci&oacute;n pedi&aacute;trica con ciertas enfermedades de la c&oacute;rnea puede obtener beneficios visuales con una QPP. Sin embargo, los padecimientos cong&eacute;nitos y las enfermedades oculares asociadas (como el glaucoma y el RDPM) en pacientes menores de 6 a&ntilde;os pueden influir negativamente en la evoluci&oacute;n del trasplante. Se requiere analizar un mayor n&uacute;mero de pacientes para identificar con exactitud la importancia de cada una de estas variables.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>REFERENCIAS</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. Al&#45;Ghamdi A, Al&#45;Rajhi A, Wagoner MD. Primary pediatric keratoplasty: indications, graft survival, and visual outcome. J AAPOS 2007; 11: 41&#45;47.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541550&pid=S1665-1146201200020000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. Reidy JJ. Penetrating keratoplasty in infancy and early childhood. Curr Opinion Ophthalmol 2001; 12: 258&#45;261.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541552&pid=S1665-1146201200020000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. McClellan K, Lai T, Grigg J, Billson F. Penetrating keratoplasty in children: visual and graft outcome. Br J Ophthalmol 2003; 87: 1212&#45;1214.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541554&pid=S1665-1146201200020000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. Centro Nacional de Trasplantes. Estad&iacute;sticas. Disponible en: <a href="http://www.cenatra.salud.gob.mx" target="_blank">www.cenatra.salud.gob.mx</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541556&pid=S1665-1146201200020000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">5. Ganekal S, Gangangouda C, Dorairaj S, Jhanji V. Early outcomes of primary pediatric keratoplasty in patients with acquired, atraumatic corneal pathology. J AAPOS 2011; 15: 353&#45;355.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541558&pid=S1665-1146201200020000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">6. Limaiem R, Chebil A, Baba A, Ben Youssef N, Mghaieth F, El Matri L. Pediatric penetrating keratoplasty: indications and outcomes. Transplant Proc 2011; 43: 649&#45;651.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541560&pid=S1665-1146201200020000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">7. Comer RM, Daya SM, O&#39;Keefe M. Penetrating keratoplasty in infants. J AAPOS 2001; 5: 285&#45;290.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541562&pid=S1665-1146201200020000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">8. Patel HY, Ormonde S, Brookes NH, Moffatt LS, McGhee CN. The indications and outcome of paediatric corneal transplantation in New Zealand: 1991&#45;2003. Br J Ophthalmol 2005; 89: 404&#45;408.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541564&pid=S1665-1146201200020000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">9. Yang LL, Lambert SR, Drews&#45;Botsch C, Stulting RD. Long&#45;term visual outcome of penetrating keratoplasty in infants and children with Peters anomaly. J AAPOS 2009; 13: 175&#45;180.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541566&pid=S1665-1146201200020000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">10. Dandona L, Naduvilath TJ, Janarthanan M, Ragu K, Rao GN. Survival analysis and visual outcome in a large series of corneal transplants in India. Br J Ophthalmol 1997; 81: 726&#45;731.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541568&pid=S1665-1146201200020000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">11. Garc&iacute;a&#45;F&eacute;lix F, Calder&oacute;n&#45;Burruel DI, Tlacuilo&#45;Para JA. Trasplante corneal pedi&aacute;trico. Rev Mex Oftalmol 2008; 82: 24&#45;27.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541570&pid=S1665-1146201200020000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">12. Javadi MA, Baradaran&#45;Rafii AR, Zamani M, Karimian F, Zare M, Einollahi B, et al. Penetrating keratoplasty in young children with congenital hereditary endothelial dystrophy. Cornea 2003; 22: 420&#45;423.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541572&pid=S1665-1146201200020000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Al-Ghamdi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Al-Rajhi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wagoner]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Primary pediatric keratoplasty: indications, graft survival, and visual outcome]]></article-title>
<source><![CDATA[J AAPOS]]></source>
<year>2007</year>
<volume>11</volume>
<page-range>41-47</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reidy]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Penetrating keratoplasty in infancy and early childhood]]></article-title>
<source><![CDATA[Curr Opinion Ophthalmol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>12</volume>
<page-range>258-261</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McClellan]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lai]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grigg]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Billson]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Penetrating keratoplasty in children: visual and graft outcome]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Ophthalmol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>87</volume>
<page-range>1212-1214</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Centro Nacional de Trasplantes</collab>
<source><![CDATA[Estadísticas]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ganekal]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gangangouda]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dorairaj]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jhanji]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early outcomes of primary pediatric keratoplasty in patients with acquired, atraumatic corneal pathology]]></article-title>
<source><![CDATA[J AAPOS]]></source>
<year>2011</year>
<volume>15</volume>
<page-range>353-355</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Limaiem]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chebil]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baba]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ben Youssef]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mghaieth]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[El Matri]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pediatric penetrating keratoplasty: indications and outcomes]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplant Proc]]></source>
<year>2011</year>
<volume>43</volume>
<page-range>649-651</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Comer]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Daya]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O'Keefe]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Penetrating keratoplasty in infants]]></article-title>
<source><![CDATA[J AAPOS]]></source>
<year>2001</year>
<volume>5</volume>
<page-range>285-290</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Patel]]></surname>
<given-names><![CDATA[HY]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ormonde]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brookes]]></surname>
<given-names><![CDATA[NH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moffatt]]></surname>
<given-names><![CDATA[LS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McGhee]]></surname>
<given-names><![CDATA[CN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The indications and outcome of paediatric corneal transplantation in New Zealand: 1991-2003]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Ophthalmol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>89</volume>
<page-range>404-408</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[LL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lambert]]></surname>
<given-names><![CDATA[SR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Drews-Botsch]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stulting]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long-term visual outcome of penetrating keratoplasty in infants and children with Peters anomaly]]></article-title>
<source><![CDATA[J AAPOS]]></source>
<year>2009</year>
<volume>13</volume>
<page-range>175-180</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dandona]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Naduvilath]]></surname>
<given-names><![CDATA[TJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Janarthanan]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ragu]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rao]]></surname>
<given-names><![CDATA[GN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Survival analysis and visual outcome in a large series of corneal transplants in India]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Ophthalmol]]></source>
<year>1997</year>
<volume>81</volume>
<page-range>726-731</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-Félix]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Calderón-Burruel]]></surname>
<given-names><![CDATA[DI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tlacuilo-Para]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Trasplante corneal pediátrico]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Mex Oftalmol]]></source>
<year>2008</year>
<volume>82</volume>
<page-range>24-27</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Javadi]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baradaran-Rafii]]></surname>
<given-names><![CDATA[AR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zamani]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Karimian]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zare]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Einollahi]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Penetrating keratoplasty in young children with congenital hereditary endothelial dystrophy]]></article-title>
<source><![CDATA[Cornea]]></source>
<year>2003</year>
<volume>22</volume>
<page-range>420-423</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
