<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1665-0565</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Espiral (Guadalajara)]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Espiral (Guadalaj.)]]></abbrev-journal-title>
<issn>1665-0565</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1665-05652015000100009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La desigualdad, esencia en el modelo de libre mercado]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gracia Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maximiliano]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,El Colegio del Estado de Hidalgo  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Pachuca Hidalgo]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>22</volume>
<numero>62</numero>
<fpage>243</fpage>
<lpage>252</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1665-05652015000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1665-05652015000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1665-05652015000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Rese&ntilde;as</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>La desigualdad, esencia en el modelo de libre mercado<a href="#nota">*</a></b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Maximiliano Gracia Hern&aacute;ndez**</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>** Profesor-investigador titular C de El Colegio   del Estado de Hidalgo.</i> <a href="mailto:maximiliano@elcolegiodehidalgo.edu.mx">maximiliano@elcolegiodehidalgo.edu.mx</a></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El texto de referencia fue publicado originalmente con el t&iacute;tulo: <i>The price of inequality: how today's divided society endangers our future.</i> Las excelentes aportaciones te&oacute;ricas y emp&iacute;ricas del autor a lo largo de varios a&ntilde;os, lo hacen ser uno de los mejores economistas de nuestro tiempo. En el prefacio del texto se responde acertadamente a la siguiente pregunta: &iquest;por qu&eacute; nuestro sistema econ&oacute;mico no est&aacute; funcionando para la mayor&iacute;a de los estadounidenses? La respuesta se presenta a lo largo de los diez cap&iacute;tulos en los cuales se divide la obra.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El primer cap&iacute;tulo denominado: <i>El problema de Estados Unidos con el 1 por ciento,</i> muestra la tragedia econ&oacute;mica que sufri&oacute; la sociedad norteamericana con la crisis del 2007&#45;2008, la clase media fue vapuleada por las constantes crisis cuyo impacto hizo que muchos norteamericanos perdieran su dinero o su patrimonio invertido en vivienda hipotecada. En contraste, solo el 1 por ciento de los norteamericanos ganaron con esta crisis. Los ricos se estaban haciendo cada vez m&aacute;s ricos y los pobres cada vez m&aacute;s pobres. La clase media estaba siendo exprimida, tal y como lo argumenta  Krugman al afirmar. "La crisis ha agravado estas desigualdades en innumerables aspectos, m&aacute;s all&aacute; del aumento del desempleo, de las viviendas embargadas, de los salarios congelados. Los ricos ten&iacute;an m&aacute;s que perder en los valores que cotizan en bolsa, pero dichos valores se han recuperado razonablemente bien y relativamente de prisa" (p. 48).</font>	</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es interesante escuchar a uno de los grandes economistas norteamericanos argumentar que Estados Unidos es el pa&iacute;s m&aacute;s poderoso del mundo, sin embargo tiene una sociedad desigual y con falta de oportunidades para sus ciudadanos. "A lo largo de las &uacute;ltimas d&eacute;cadas , quienes perciben salarios bajos han visto aumentar sus salarios tan solo en un 15 por ciento, mientras que los que est&aacute;n en el 1 por ciento m&aacute;s alto han experimentado un aumento de casi 150 por ciento" (p. 50).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A lo largo del segundo cap&iacute;tulo denominado: <i>La b&uacute;squeda de rentas y la creaci&oacute;n de una sociedad desigual,</i> al gobierno se le imputa la responsabilidad por la desigualdad, para el autor, la intervenci&oacute;n del gobierno para crear una sociedad desigual surge del sistema capitalista, y es que el pago de impuestos de la clase media y baja se distribuye entre la poblaci&oacute;n de manera poco clara y transparente, al respecto Krugman argumenta:</font></p>  	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Nuestro sistema pol&iacute;tico ha venido funcionando cada vez m&aacute;s de una forma que incrementa la desigualdad de resultados y reduce la igualdad de oportunidades, tenemos un sistema pol&iacute;tico que concede un desmedido poder a los de arriba, y estos han utilizado ese poder no s&oacute;lo para limitar el alcance de la redistribuci&oacute;n, sino tambi&eacute;n para conformar las reglas del juego en beneficio propio (p. 76).</font></p> </blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los que est&aacute;n en la cima de la riqueza son los grandes hombres que saben hacer negocios, los que est&aacute;n dentro del mundo empresarial, pero no los verdaderos genios quienes aportan alg&uacute;n invento o creaci&oacute;n tecnol&oacute;gica a la sociedad, entonces &iquest;en qu&eacute; se basan los hombres para hacer riquezas? Esta riqueza deber&iacute;a pertenecer a esos grandes genios, a esas personas que con su coeficiente intelectual logran hacer una aportaci&oacute;n a la humanidad, pero la realidad es otra, los acumuladores de riqueza son los que tienen la capacidad de vender esos inventos y cerrar un buen negocio, o incluso los que aprovechan las oportunidades y se benefician de los dem&aacute;s. Al respecto el autor argumenta:</font></p>  	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Muchas de las formas mediante las cuales nuestro actual proceso pol&iacute;tico ayuda a los ricos a expensas de los dem&aacute;s, como: transferencias y subvenciones ocultas y p&uacute;blicas por parte del gobierno, leyes que hacen menos competitivos los mercados, una aplicaci&oacute;n laxa de las vigentes leyes sobre competencia y unos estatutos que permiten a las grandes empresas aprovecharse de los dem&aacute;s, o trasladar sus costes al resto de la sociedad (p. 81).</font></p> </blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un factor determinante para realizar un an&aacute;lisis econ&oacute;mico de Estados Unidos radica en el incremento de la productividad, la cual es resultado de cambios tecnol&oacute;gicos en muchas empresas estadounidenses, se remplaza la mano de obra cualificada, lo cual genera m&aacute;s productividad, pero tambi&eacute;n m&aacute;s desempleo. Hoy, ya que no es necesario invertir en salarios cuando se puede invertir en tecnolog&iacute;a, la cual ofrece m&aacute;s productividad. Las ideas antes se&ntilde;aladas se enmarcan dentro del cap&iacute;tulo tercero denominado: <i>Los mercados y la desigualdad.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro elemento importante para la existencia de desigualdad de riquezas es la discriminaci&oacute;n. Estudios realizados en torno a los salarios demuestran que la discriminaci&oacute;n de g&eacute;nero entre mujeres, afroamericanos, e hispanos es evidente, lo cual influye en la desigualdad existente. <i>Por qu&eacute; es importante</i> es el t&iacute;tulo del cuarto cap&iacute;tulo, en &eacute;l, Krugman hace la siguiente reflexi&oacute;n:</font>	</p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cuando los m&aacute;s ricos utilizan su poder pol&iacute;tico para beneficiar en exceso a las grandes empresas que ellos mismo controlan, se desv&iacute;an unos ingresos muy necesarios hacia los bolsillos de unos pocos, en vez de dedicarse en beneficio de la sociedad en general (p.135).</font></p> </blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El mal manejo del cr&eacute;dito es una realidad en Estados Unidos, el pr&eacute;stamo que los bancos ofrecen para activar la econom&iacute;a estadounidense no funciona, y es que las personas utilizan en forma inadecuada sus cr&eacute;ditos hasta ser insolventes, cuando esto sucede en forma generalizada, se cae en recesi&oacute;n. El problema para Krugman radica en que los bancos ofrecen intereses elevados, no controlan los cr&eacute;ditos que ofrecen y las personas se endeudan al m&aacute;ximo de sus posibilidades financieras.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro problema origen de la desigualdad es el consumismo: las preocupaciones de los individuos con su consumo en relaci&oacute;n con el de los dem&aacute;s &#45;el problema de no ser menos que el vecino&#45; ayuda a explicar por qu&eacute; tantos estadounidenses viven por encima de sus posibilidades y por qu&eacute; tanta gente trabaja tanto y durante tantas horas (p. 147). La econom&iacute;a capitalista representa un r&eacute;gimen de competencia por tener m&aacute;s, las personas de clase media y baja quieren vivir mejor, sin embargo con los salarios paup&eacute;rrimos recibidos no lo logran, es as&iacute; como su deseo por tener m&aacute;s los lleva a adquirir art&iacute;culos o servicios fuera de sus posibilidades, ello a trav&eacute;s del endeudamiento, sin embargo a mediano plazo esta situaci&oacute;n les perjudicar&aacute; su calidad de vida: m&aacute;s pago de intereses, la deuda crece, y el ingreso disponible se reduce. El resultado es que haya que vender lo poco que se tiene para pagar la deuda.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para Krugman existe <i>una democracia en peligro,</i> ese es el tema del quinto cap&iacute;tulo, al respecto hay un frase interesante, la cual se explica dentro del texto: <i>un d&oacute;lar, un voto.</i> La frase correcta deber&iacute;a ser: <i>una persona, un voto.</i> En la actualidad la democracia pol&iacute;tica no es importante, porque finalmente prevalece el poder del m&aacute;s fuerte.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hoy la gente es desconfiada, ya no se cierra un negocio con un simple apret&oacute;n de manos. La frase "mi palabra tiene valor y se cumple" qued&oacute; en el pasado, lo anterior es resultado de actos fraudulentos de unos sobre otros, ya sean personas o instituciones. Al respecto Krugman argumenta:</font></p>  	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los gobiernos y las sociedades toman decisiones que se manifiestan a trav&eacute;s de las pol&iacute;ticas, las leyes y las opciones presupuestarias que, o bien refuerzan ese contrato, o bien lo debilitan. Al permitir una met&aacute;stasis desbocada de la desigualdad, Estados Unidos est&aacute; eligiendo el camino de la destrucci&oacute;n del capital social, cuando no del conflicto social (p. 177).</font></p> </blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adem&aacute;s de la desconfianza entre unos y otros, las personas tambi&eacute;n desconf&iacute;an de los medios de comunicaci&oacute;n. Al respecto Krugman se pregunta: &iquest;c&oacute;mo quieren que los estadounidenses se sientan seguros si no se les dice la verdad de lo que sucede en el pa&iacute;s? Inicialmente el problema radica en que el gobierno no brinda informaci&oacute;n real a los medios de comunicaci&oacute;n: "&#91;...&#93; tal y como est&aacute;n las cosas, los medios son un &aacute;mbito donde el 1 por ciento domina la situaci&oacute;n. Tienen los recursos para comprar y controlar los medios cr&iacute;ticos" (p. 179). Entonces, &iquest;por qu&eacute; creer en la informaci&oacute;n emitida por los medios de comunicaci&oacute;n, si ellos son los controladores de la informaci&oacute;n a beneficio propio, "si se trata de otro elemento que contribuye a crear desconfianza y desilusi&oacute;n: no s&oacute;lo no hay confianza en la justicia de nuestros sistema pol&iacute;tico y econ&oacute;mico, ni siquiera hay confianza en la informaci&oacute;n que se ofrece sobre ellos" (p. 179).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estados Unidos ya no es el mismo pa&iacute;s del pasado, el sue&ntilde;o americano de las grandes oportunidades se esfum&oacute;, las personas saben que el crecimiento del pa&iacute;s solo beneficia a unos cuantos. Estados Unidos est&aacute; perdiendo ese poder ante sus ciudadanos, ellos piden que ese sistema pol&iacute;tico desaparezca. El sistema capitalista no funciona del todo bien para un pa&iacute;s con ese grado de desigualdad. Krugman se pregunta c&oacute;mo es posible que s&oacute;lo el 1 por ciento tenga la mayor riqueza en el pa&iacute;s. Lo que pasa es que los grandes avances en psicolog&iacute;a logran que los m&aacute;s informados tengan poder sobre los menos informados. Los propios estadounidenses no logran percibir el nivel de desigualdad que tiene el pa&iacute;s. S&iacute; est&aacute;n conscientes de que existe desigualdad, pero no de su nivel.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el texto se presentan resultados de una encuesta realizada: los estadounidenses mencionan que el 20 por ciento m&aacute;s alto poseer&iacute;an tan solo un poco m&aacute;s del 30 por ciento de la riqueza del pa&iacute;s. Est&aacute;n en un total error. El desconocimiento del nivel de desigualdad estriba en que las personas no tienen acceso a una informaci&oacute;n perfecta: si <i>hicieran un uso eficiente de ella en su intento de alcanzar sus metas, unas metas que ellos mismos comprendieran bien,</i> pero el problema es que esto no funciona, en realidad el 1 por ciento sabe m&aacute;s acerca de este tipo de informaci&oacute;n y la tienen restringida para mantener a la sociedad cautiva de ellos y controlar as&iacute; el mercado y por ende el aumento de sus riquezas. Las reflexiones anteriores el lector las podr&aacute; encontrar en el sexto cap&iacute;tulo de la obra, cuyo t&iacute;tulo es: <i>1984 Est&aacute; al caer.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La manera c&oacute;mo la mercadotecnia juega con la mente de los consumidores es una causa de la crisis en Estados Unidos, los empresarios siempre est&aacute;n buscando como leer la mente de los consumidores, al medir sus percepciones pueden lograr mayores ventas. Las ideas y las percepciones sobre lo que pasa alrededor de las personas est&aacute;n basadas en las ideas o creencias de los dem&aacute;s, muy pocos individuos se toma el tiempo de investigar por s&iacute; mismos lo que los dem&aacute;s afirman y solo por confiar en algunas personas creen en lo que dicen. Estas ideas se convierten en herramienta para los pertenecientes al 1 por ciento. "Quienes desean mantener las desigualdades de las sociedades intentan activamente dar forma a las percepciones y las creencias, a fin de hacer m&aacute;s aceptables esas desigualdades. Poseen los conocimientos, las herramientas, los recursos y los incentivos para hacerlo" (p. 210).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el s&eacute;ptimo cap&iacute;tulo Krugman se pregunta: &iquest;justicia para todos? C&oacute;mo la desigualdad est&aacute; erosionando el imperio de la ley. Al respecto una serie de reflexiones. Los gobernantes de Estado Unidos se glorifican al afirmar: Estados Unidos es un pa&iacute;s libre y soberano en donde las leyes s&iacute; se cumplen, pero &iquest;en realidad se cumplen?, la mayor&iacute;a de las leyes est&aacute;n hechas para el beneficio de los ciudadanos, pero debemos cuestionar: &iquest;qu&eacute; hay acerca de las leyes para el cuidado del medio ambiente?, &iquest;las empresas que m&aacute;s contaminan &iquest;pagan por emitir esa contaminaci&oacute;n? La respuesta es no, la ley no las obliga a absorber esos costos porque de lo contrario las compa&ntilde;&iacute;as amenazan al gobierno en despedir a empleados para cubrir esos gastos extras.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los grupos con poder econ&oacute;mico deciden qu&eacute; hacer con &eacute;l, ellos mismos establecen sus leyes, deciden si contaminan o no, o si pagan por esa contaminaci&oacute;n o no, dise&ntilde;an su propio sistema econ&oacute;mico que los favorece "mediante leyes y normativas que afectan espec&iacute;ficamente a una industria, o a trav&eacute;s de las normas que rigen las quiebras, la competencia, la propiedad intelectual o los impuestos" (p. 249).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&iquest;Qu&eacute; sucede si un empleado es despedido? La respuesta la ofrece Krugman cuando afirma:</font></p>  	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las grandes empresas que realmente causan da&ntilde;os pueden tener m&aacute;s fuerza que los damnificados. Es probable que las empresas puedan compensar con una miseria a los damnificados, ya que mucha gente no puede aguantar tanto tiempo a la espera de una indemnizaci&oacute;n digna, ni puede permitirse pagar unos abogados del mismo nivel que los de la compa&ntilde;&iacute;a (p. 248).</font>	</p> </blockquote> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>La batalla de los presupuestos</i> es el t&iacute;tulo del octavo cap&iacute;tulo, en &eacute;l se discute y analiza la importancia de los impuestos y la lucha para asignar el presupuesto del estado. Estamos ciertos en que la Guerra que enfrenta Estados Unidos y sus repercusiones en el d&eacute;ficit fiscal representan un parte considerable del gasto p&uacute;blico. "Estados Unidos estaba gastando como si la guerra fr&iacute;a continuara todav&iacute;a: sus gastos militares ascend&iacute;an a la suma de los gastos militares de todos los dem&aacute;s pa&iacute;ses del mundo juntos" (p. 270).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Krugman propone otra forma de disminuir los presupuestos a trav&eacute;s de la creaci&oacute;n de una ley tributaria justa: es mejor gravar las cosas malas que las buenas, ya que en vez de gravar el trabajo es mejor gravar la contaminaci&oacute;n y con ello se obtendr&iacute;an mejores resultados para el pa&iacute;s. El texto ofrece una serie de datos interesante, por ejemplo: es mejor disminuir los impuestos a la clase baja y aumentar los impuestos a la clase econ&oacute;micamente poderosa, porque el 1 por ciento de la poblaci&oacute;n de Estados Unidos se est&aacute; llevando el 20 por ciento de la riqueza del pa&iacute;s, un aumento del 10 por ciento a sus impuestos generar&iacute;a el incremento del 2 por ciento de PIB del pa&iacute;s, lo que ser&iacute;a ben&eacute;fico para la mayor&iacute;a.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El gobierno puede pedir dinero prestado con el objetivo de crear un mejor futuro para su pa&iacute;s a trav&eacute;s de la inversi&oacute;n en educaci&oacute;n, investigaci&oacute;n, infraestructura y salud, si hace esto a largo plazo obtendr&aacute; su resultado y la desigualdad disminuir&aacute;: "Estados Unidos est&aacute; en una posici&oacute;n especialmente favorable para llevar a cabo esta estrategia, &#91;...&#93; porque la rentabilidad de la inversiones p&uacute;blicas es muy alta" (p. 275).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Krugman detecta el problema actual en Estado Unidos como una falta de demanda, no de oferta. Si el problema fuese la oferta, las grandes empresas podr&iacute;an invertir en nuevos productos, pero si la clase paup&eacute;rrima y media no tienen dinero para comprar, entonces lo que se tiene que hacer es permitirle a la clase media y baja acceso a un mayor nivel de ingreso. Pensar que las instituciones como el Banco Central y la pol&iacute;tica macroecon&oacute;mica act&uacute;an para el 1 por ciento es algo que se sale de la realidad, este es el tema del cap&iacute;tulo d&eacute;cimo, en &eacute;l se argumenta la necesidad de cuidar las variables macroecon&oacute;micas, como es el caso de la inflaci&oacute;n, y aunque ese no es un problema para la econom&iacute;a de Estados Unidos, si lo es el problema del desempleo. En este marco, los empresarios argumentan la necesidad de flexibilizar el mercado laboral, por supuesto que su objetivo es obtener mayor ventaja:</font></p>  	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El propio debilitamiento del sistema de protecci&oacute;n social y las presiones para lograr unos mercados laborales m&aacute;s flexibles pueden haber amplificado las consecuencias macroecon&oacute;micas de unas pol&iacute;ticas monetarias equivocadas (p. 305).</font></p> </blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Preguntarnos si es posible otro mundo, son reflexiones del d&eacute;cimo cap&iacute;tulo, por ejemplo, la existencia de monopolios en el pa&iacute;s es una de las causas de la desigualdad; al estar el mercado controlado por dos o tres empresas, el afectado es el consumidor. Krugman argumenta que </font></p> 	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">las empresas dominantes tienen herramientas con las que eliminar a la competencia, e incluso a menudo consiguen eliminar las innovaciones. Los precios m&aacute;s altos que cobran esas empresas no s&oacute;lo distorsionan la econom&iacute;a, sino que tambi&eacute;n funcionan como un impuesto (p. 334).</font></p> </blockquote>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mejorar y tener m&aacute;s facilidad de acceso a la educaci&oacute;n, son retos que se deben enfrentar, as&iacute; se podr&iacute;a reducir la desigualdad, un pueblo educado puede hacer crecer el PIB del pa&iacute;s. El libro relata en cada cap&iacute;tulo los problemas econ&oacute;micos y sociales al interior de los Estados Unidos, adem&aacute;s se&ntilde;ala sus posibles soluciones, lo cual es una gran aportaci&oacute;n del texto. En concreto, el texto menciona la desigualdad en que vive el pueblo estadounidense.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si bien es cierto que en todos los pa&iacute;ses existe desigualdad de riquezas, Estados Unidos tiene la ventaja de tener una mejor calidad de vida que muchos pa&iacute;ses en el mundo. En ese sentido podemos afirmar que Estados Unidos es un pa&iacute;s capitalista con un buen gobierno, sin embargo los estadounidenses son los &uacute;nicos que pueden resolver sus problemas internos.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><a name="nota"></a>Nota</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">* Agradezco la aportaci&oacute;n de Karina Guadalupe Carrillo Torres, becaria media estaba siendo exprimida, tal y como lo argumenta Krugman al afirmar: "La crisis ha agravado estas desigualdades en innumerables aspectos, m&aacute;s all&aacute; del aumento del desempleo, de las viviendas embargadas, de los salarios congelados. Los ricos ten&iacute;an m&aacute;s que perder en los valores que cotizan en bolsa, pero dichos valores se han recuperado razonablemente bien y relativamente de prisa" (p. 48).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Joseph E. Stiglitz (2012). <i>El precio de la desigualdad: 	  El 1 % de la poblaci&oacute;n tiene lo que el 	  99 % necesita.</i> Barcelona: Taurus.</font></p>      ]]></body>
</article>
