<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1607-4041</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista electrónica de investigación educativa]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[REDIE]]></abbrev-journal-title>
<issn>1607-4041</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de Baja California, Instituto de Investigación y Desarrollo Educativo]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1607-40412015000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Concepciones de profesores de secundaria sobre enseñar y aprender Historia con TIC]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Middle school Teachers' Conceptions about Teaching and Learning History with ICT]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arancibia Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marcelo Mauricio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Badia Garganté]]></surname>
<given-names><![CDATA[Antoni]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Austral de Chile  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Valdivia ]]></addr-line>
<country>Chile</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universitat Oberta de Catalunya  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Barcelona ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>17</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>62</fpage>
<lpage>75</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1607-40412015000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1607-40412015000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1607-40412015000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El artículo presenta un estudio relacionado con los profesores de secundaria y sus concepciones sobre enseñanza y aprendizaje de la historia mediante el uso de TIC. Asumimos las concepciones de los docentes como conocimiento explícito y contextual sobre las teorías y principios que caracterizan buenas prácticas de enseñanza. El objetivo principal es identificar un conjunto de dimensiones y categorías que caracterizan las concepciones de los profesores. Se utilizó una metodología cualitativa, aplicando entrevistas a diez profesores, el análisis fue fenomenográfico. Los resultados muestran 3 dimensiones, 12 categorías y 35 subcategorías que caracterizan detalladamente las concepciones de los profesores.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This article presents a research related to middle school teachers and their conceptions about teaching and learning history with CIT. We assume teacher's conceptions as an explicit and contextual knowledge of teaching theories and principles that characterize good teaching practices of History. The goal is to identify the dimensions and categories that typify teacher's conceptions. A qualitative methodology was applied through ten interviews to teachers and analyzing data with a phenomenographic methodology. Results show 3 dimensions, 12 categories and 35 subcategories, which characterize teachers' conceptions of teaching History.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Enseñanza de la historia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[aprender y enseñar]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[uso educativo de TIC]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[History teaching]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[learning and teaching]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[educational use of ICT]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="left"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Concepciones de profesores de secundaria sobre ense&ntilde;ar y aprender Historia&nbsp;con&nbsp;TIC<sup><a href="#nota">1</a></sup></b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Middle school Teachers' Conceptions about Teaching and Learning History with ICT</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Marcelo Mauricio Arancibia Herrera<sup>1</sup> y Antoni Badia Gargant&eacute;<sup>2</sup></b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i>&nbsp;Universidad Austral de Chile.</i> <a href="mailto:marceloarancibia@uach.cl">marceloarancibia@uach.cl</a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>2</sup> <i>Universitat Oberta de Catalunya</i>. <a href="mailto:tbadia@uoc.edu">tbadia@uoc.edu</a></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 5 de julio de 2013;    <br> 	Aceptado para su publicaci&oacute;n: 17 de diciembre de 2014.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen&nbsp;</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El art&iacute;culo presenta un estudio relacionado con los profesores de secundaria y sus concepciones sobre ense&ntilde;anza y aprendizaje de la historia mediante el uso de&nbsp;TIC. Asumimos las concepciones de los docentes como conocimiento expl&iacute;cito y contextual sobre las teor&iacute;as y principios que caracterizan buenas pr&aacute;cticas de ense&ntilde;anza. El objetivo principal es identificar un conjunto de dimensiones y categor&iacute;as que caracterizan las concepciones de los profesores. Se utiliz&oacute; una metodolog&iacute;a cualitativa, aplicando entrevistas a diez profesores, el an&aacute;lisis fue fenomenogr&aacute;fico. Los resultados muestran 3 dimensiones, 12 categor&iacute;as y 35 subcategor&iacute;as que caracterizan detalladamente las concepciones de los profesores.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b><i>&nbsp;</i>Ense&ntilde;anza de la historia, aprender y ense&ntilde;ar, uso educativo de&nbsp;TIC.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">This article presents a research related to middle school teachers and their conceptions about teaching and learning history with CIT. We assume teacher's conceptions as an explicit and contextual knowledge of teaching theories and principles that characterize good teaching practices of History. The goal is to identify the dimensions and categories that typify teacher's conceptions. A qualitative methodology was applied through ten interviews to teachers and analyzing data with a phenomenographic methodology. Results show 3 dimensions, 12 categories and 35 subcategories, which characterize teachers' conceptions of teaching History.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> History teaching, learning and teaching, educational use of ICT.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>I. Introducci&oacute;n&nbsp;</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la actualidad es poco aceptable que estudios educativos que abordan los procesos de ense&ntilde;anza y aprendizaje no consideren la impronta que tienen los factores psicol&oacute;gicos y socioculturales sobre la cognici&oacute;n. Resulta vital, en una sociedad como la actual, indagar c&oacute;mo conocemos la realidad, c&oacute;mo ocurren los procesos de mediaci&oacute;n sociocultural que permite acercamos a ella a trav&eacute;s de, por ejemplo, las tecnolog&iacute;as.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Siguiendo a Hargreaves y Fullan (2012), en la actualidad es fundamental realizar investigaciones sobre el rol del profesorado para transformar la escuela. La investigaci&oacute;n educativa, as&iacute; como reconoce el rol fundamental de los profesores en la renovaci&oacute;n educacional, tambi&eacute;n plantea la importancia de su papel en la incorporaci&oacute;n curricular de tecnolog&iacute;as (Su&aacute;rez, Almerich, Gargallo y Aliaga, 2013). La interrelaci&oacute;n de estas reflexiones pone de manifiesto que es necesario profundizar en el estudio de las concepciones sobre aprender y ense&ntilde;ar, y su relaci&oacute;n con la integraci&oacute;n de las Tecnolog&iacute;as de la Informaci&oacute;n y Comunicaci&oacute;n (TIC) en el aula escolar.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>1.1 Criterios para clasificar los tipos de concepciones de los profesores sobre ense&ntilde;ar y aprender</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aun con el progreso alcanzado recientemente respecto del estudio de la cognici&oacute;n del profesor, no existe consenso en aspectos importantes como la manera de categorizar los tipos de concepciones sobre ense&ntilde;ar y aprender (Pozo, Scheuer, P&eacute;rez y Mateos, 2006). Pese a ello, un n&uacute;mero suficiente de investigaciones han documentado que las concepciones act&uacute;an como filtro o componente decodificador de la informaci&oacute;n que procede de &aacute;mbitos externos: desde la investigaci&oacute;n, el curr&iacute;culo normativo, las demandas sociales, entre otros (Hermans, Tondeur y Van Braak, 2008; Ruthven, Hennessy y Brindley, 2004).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por lo general, en el estudio de las concepciones de los profesores sobre la ense&ntilde;anza o el aprendizaje se utilizan modelos te&oacute;ricos y conceptuales construidos de manera previa. Manteniendo esta idea, creemos que las perspectivas que consideran las concepciones como el conocimiento expl&iacute;cito de contenido espec&iacute;fico (por ejemplo, Historia) se ajustan mejor a los objetivos de esta investigaci&oacute;n, ya que bajo esta perspectiva las concepciones se consideran como una fusi&oacute;n de lo que valoramos (creencia) y lo que sabemos (conocimiento), y se expresan (declaran) sobre (en) una realidad determinada (Pozo et al., 2006). Por esa raz&oacute;n el presente estudio se sustenta en tres puntos de partida en relaci&oacute;n con las concepciones sobre aprender y ense&ntilde;ar:&nbsp;</font></p>  	    <blockquote> 		    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">a. Son consideradas conocimiento expl&iacute;cito. Si bien lo expl&iacute;cito del conocimiento es una parte del mismo, las concepciones se manifiestan a trav&eacute;s, principalmente, del lenguaje, en este caso oral. Por ello, es fundamental realizar su estudio desde las declaraciones mismas de los profesores, c&oacute;mo y qu&eacute; dicen.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">b. Son conocimientos situados en contextos espec&iacute;ficos. Estas se configuran de modo idiosincr&aacute;tico a partir de las experiencias de vida de los profesores, y se elaboran desde los contextos particulares de desempe&ntilde;o y a consecuencia de los procesos biogr&aacute;ficos. Con ello, existen concepciones de aprender y ense&ntilde;ar con TIC propias de profesores de Historia que se configuran desde la disciplina que ense&ntilde;an (Ruthven et al., 2004).</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">c. Son un mismo fen&oacute;meno. Es decir, se estudian en conjunto, pues no es posible estudiar el aprendizaje escolar sin asociarlo con la ense&ntilde;anza. De esta forma, las concepciones de un profesor suponen una relaci&oacute;n recursiva permanente entre sus creencias sobre c&oacute;mo se ense&ntilde;a y como se aprende (Boulton&#45;Lewis, Smith, McCrindle, Burnett y Campbell, 2001).</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este estudio, definimos las <i>concepciones</i> como un conjunto de representaciones cognitivas de car&aacute;cter expl&iacute;cito sobre una tem&aacute;tica determinada. Este enfoque pone el &eacute;nfasis en estudiarlas en contextos de asignaturas o materias espec&iacute;ficas (Arancibia, 2010; Clar&agrave; y Mauri, 2010; Yilmaz, 2008).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>1.2 El contenido de las concepciones sobre aprender y ense&ntilde;ar</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Desde una perspectiva general, es posible construir te&oacute;ricamente una estructura categorial en tres ejes de concepciones sobre aprender y ense&ntilde;ar (Arancibia, 2011; G&oacute;mez y Guerra, 2010). Estructura categorial que ser&aacute; discutida a la luz de los resultados de nuestra investigaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Transmisiva/Reproductiva</i>, donde el conocimiento es un&nbsp;<i>objeto</i>&nbsp;"traspasable" y, por tanto, posible de grabar en las mentes de otros individuos a trav&eacute;s del acto de ense&ntilde;ar. Las concepciones est&aacute;n sustentadas en una realidad externa&nbsp;<i>objetiva</i>, por tanto su foco est&aacute; puesto en un "objeto" que se ha de conocer. Es por tanto, una concepci&oacute;n de tipo "Transmisiva", que privilegia la entrega de informaci&oacute;n y un aprendizaje reproductivo por parte de los estudiantes, cercana a posiciones psicoeducativas del procesamiento de la informaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Constructiva "individual"</i>, el aprendizaje es producto de una construcci&oacute;n interna, de naturaleza subjetiva. En tal caso, todo acto de ense&ntilde;anza est&aacute; supeditado a las motivaciones y estructuras previas o nivel de maduraci&oacute;n cognitiva de los aprendices. Por tanto, un conocimiento que pone acento en el sujeto que conoce, con la salvedad de que esa "subjetividad" se ha de contrastar con la realidad "objetiva" para constituirse efectivamente en conocimiento. Una ense&ntilde;anza que busca un aprendizaje personal a trav&eacute;s de procesos de asimilaci&oacute;n y acomodaci&oacute;n cercano al constructivismo cognitivo, que persigue nuevos equilibrios intrapsicol&oacute;gicos, con ello una construcci&oacute;n individual lo m&aacute;s cercana posible a la realidad externa.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Constructiva "social"</i>, que entiende el proceso de naturaleza y origen del conocimiento como un acto de aprendizaje rec&iacute;proco, de construcci&oacute;n generado por la interacci&oacute;n social, donde no existir&iacute;a realidad externa sino conocimiento situado. El conocimiento es una trama o red de relaciones, donde se deconstruyen los roles instituidos. En este caso el foco est&aacute; puesto en la relaci&oacute;n, una concepci&oacute;n de car&aacute;cter "constructivista" con orientaci&oacute;n en el proceso de aprender que tienen como base el constructivismo social, basado en la experiencia humana, como catalizador del aprendizaje, que fomenta pr&aacute;cticas asentadas en la disposici&oacute;n de apoyos did&aacute;cticos (<i>andamiaje</i>) y la configuraci&oacute;n de&nbsp;<i>zonas de desarrollo pr&oacute;ximo</i>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>1.3 Concepciones sobre ense&ntilde;ar y aprender&nbsp;</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En relaci&oacute;n a la construcci&oacute;n de categor&iacute;as de concepciones focalizadas en profesores de Historia y en su ense&ntilde;anza, &eacute;stas apuntan principalmente a perspectivas sobre la ense&ntilde;anza de alg&uacute;n tipo espec&iacute;fico de contenido curricular. Estudios recientes se enfocan principalmente en concepciones espec&iacute;ficas de profesores o estudiantes respecto del contenidos escolares, como por ejemplo el&nbsp;<i>patrimonio</i>&nbsp;(Estepa, &Aacute;vila y Ferreras, 2008) o <i>el sentido de la historia</i>&nbsp;(Yilmaz, 2008).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el caso de aprender y ense&ntilde;ar historia, encontramos que existe debilidad en torno a la construcci&oacute;n de categor&iacute;as vinculadas a las perspectivas epist&eacute;micas y curriculares de la ense&ntilde;anza y el aprendizaje del contenido disciplinar, de su relaci&oacute;n con enfoques did&aacute;cticos espec&iacute;ficos y menos a&uacute;n su vinculaci&oacute;n con el uso de&nbsp;TIC.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En otro sentido, en la<i>&nbsp;historia de la historia</i>&nbsp;se han presentado disputas respecto de, por un lado, c&oacute;mo se ha de realizar el estudio del pasado (cuestiones metodol&oacute;gicas), y por otro, qu&eacute; es el pasado y qu&eacute; importancia tiene estudiarlo (cuestiones epistemol&oacute;gicas). Estas cuestiones transfieren secuelas en la ense&ntilde;anza de la Historia en los contextos escolares en relaci&oacute;n con qu&eacute; historia se ense&ntilde;a en las escuelas (Benejam, 1998; Trepar, 2010). A ra&iacute;z de estas distinciones, encontramos tres perspectivas.</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">a) Enfoque instrumental o t&eacute;cnico. Define la Historia como una sucesi&oacute;n de acontecimientos entrelazados que deben ser conocidos por los estudiantes, tal como han sido relatados por la historiograf&iacute;a, independientemente de las corrientes historiogr&aacute;ficas. Ense&ntilde;ar Historia es contar un relato sobre lo ocurrido, el cual ser&aacute; repetido por los estudiantes con mayor o menor similitud. Es un enfoque asociado a las corrientes psicopedag&oacute;gicas transmisivas.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">b) Enfoque ciudadano o pr&aacute;ctico. Se&ntilde;ala que ense&ntilde;ar Historia es formar a los j&oacute;venes en conocimientos pr&aacute;cticos, de modo que se configuren como buenos ciudadanos, buscando su participaci&oacute;n en la vida c&iacute;vica. M&aacute;s que enfatizar en los relatos historiogr&aacute;ficos del pasado, es primordial mirar c&oacute;mo se ha conformado nuestro presente, rescatando precisamente el aqu&iacute; y ahora. Desde este enfoque, cercano a teor&iacute;as constructivistas individuales, ense&ntilde;ar Historia es analizar su repercusi&oacute;n en la construcci&oacute;n de identidades individuales, como fuente y base del presente.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">c) Enfoque emancipador o cr&iacute;tico. Centra su quehacer en la perspectiva liberadora de la sociedad. La historia ser&iacute;a en este caso un fen&oacute;meno de construcci&oacute;n social, escrito de manera sesgada, que no da cuenta del devenir de la humanidad. Ense&ntilde;ar Historia es ayudar a descubrir que cada uno puede escribir su historia. Por tanto, se focaliza en la construcci&oacute;n de sujetos conscientes de su historicidad. Enfoque que muestra alta coherencia con perspectivas constructivistas sociales.</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a concepciones sobre curr&iacute;culo escolar, Gimeno (2002) exhibe tres tipos, susceptibles de ser asociados a las triadas anteriores: a) t&eacute;cnico, construido por expertos a trav&eacute;s de procesos de estudios y pruebas, siendo ejecutado en las aulas sin adecuaciones; b) pr&aacute;ctico, que se apoya en el hacer emergente, donde poco interesa la reflexi&oacute;n, sustent&aacute;ndose en acciones automatizadas; c) cr&iacute;tico, que pone acento en la construcci&oacute;n social del conocimiento, por tanto en la acci&oacute;n reflexiva constante del quehacer educativo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>1.4 Profesores y uso educativo de las&nbsp;TIC&nbsp;</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas con&nbsp;TIC&nbsp;pueden clasificarse siguiendo a Drenoyianni y Selwod (1998), como <i>uso instrumenta</i>l, cuando las&nbsp;TIC&nbsp;son vistas como herramientas que sirven para realizar un producto espec&iacute;fico, o bien pr&aacute;cticas orientadas a <i>usos constructivos</i>, en cuanto las&nbsp;TIC&nbsp;se usan para que los estudiantes creen herramientas o busquen ellos la informaci&oacute;n. La primera supone un modelo transmisivo donde las&nbsp;TIC&nbsp;son usadas por el profesor y el estudiante como pizarra o libro de texto digital; en tanto la segunda, supone un modelo interaccionista, porque las&nbsp;TIC&nbsp;aparecen m&aacute;s bien como plataforma virtual mediadora que ayuda a aprender (Passey, 2011).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otra parte, estudios sobre aprendizaje y&nbsp;TIC&nbsp;(Phelps, Graham y Watts, 2011) muestran que su incorporaci&oacute;n a los procesos formativos escolares est&aacute; mediada por el profesor, agente que resuelve y define su uso. Por tanto, no es s&oacute;lo fundamental intervenir en el qu&eacute; o c&oacute;mo se aprende usando&nbsp;TIC, sino tambi&eacute;n qu&eacute; se hace con ellas en el aula y cu&aacute;l es el proceso que realiza el profesor para tomar decisiones respecto de sus propuestas did&aacute;cticas con uso de&nbsp;TIC&nbsp;y las transformaciones que esta inclusi&oacute;n provoca en los estudiantes y el propio maestro (Arancibia, Oliva y Paiva, 2014). </font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los &uacute;ltimos 15 a&ntilde;os, en funci&oacute;n de la relaci&oacute;n uso de&nbsp;<i>TIC/profesores</i>&nbsp;se han desarrollado temas concernientes a c&oacute;mo son organizados los ambientes para aprender en aulas, las experiencias de interacci&oacute;n e interactividad, la decisiones docentes para usar las&nbsp;TIC, el aprendizaje mediado por ordenadores (Becerril y Bad&iacute;a, 2013). En particular, hay estudios que identifican que seg&uacute;n concepciones educativas diferentes de los profesores se asocian tipos de usos de&nbsp;TIC&nbsp;en sus pr&aacute;cticas (Bad&iacute;a, Meneses, Sigal&eacute;s, 2013). </font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>II. Metodolog&iacute;a</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tomando como base los supuestos te&oacute;ricos anteriores y las categorizaciones descritas, nuestro estudio tiene como objetivo identificar y caracterizar dimensiones, categor&iacute;as y subcategor&iacute;as sobre las concepciones de la ense&ntilde;anza y el aprendizaje con&nbsp;TIC&nbsp;en profesores de Historia. </font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El dise&ntilde;o de la investigaci&oacute;n est&aacute; fundado en casos de tipo m&uacute;ltiple (Stake, 1999), que busca la comprensi&oacute;n del fen&oacute;meno global a partir del estudio de varias realidades. Se ha recolectado informaci&oacute;n mediante una entrevista semiestructurada, aplicada en dos momentos, a diez profesores de historia que usan regularmente las&nbsp;TIC&nbsp;en sus clases. </font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La selecci&oacute;n de los casos es de tipo intencionada, pues se definen criterios&nbsp;<i>a priori</i>&nbsp;que justifica el investigador a partir de particularidades del proceso de indagaci&oacute;n. Siguiendo esta l&oacute;gica, se opt&oacute; por obtener profesores "representativos" que den cuenta de la mayor diversidad posible de concepciones sobre la ense&ntilde;anza de la historia con&nbsp;TIC&nbsp;y de diversos contextos, edades, ambos g&eacute;neros y entre 5 a 20 a&ntilde;os de experiencia laboral, tal cual se muestra en la <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t1.jpg" target="_blank">Tabla I</a>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De los colegios en los que se desenvuelven los profesores, nueve son de tipo subvencionado, es decir, que reciben aporte del Estado para su funcionamiento, mientras que uno es particular pagado. Los profesores 1, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 trabajan en colegios que atienden principalmente grupos de estudiantes de clase media (con toda la variabilidad que ello significa) y que funcionan con sistema de copago de la familia. Dentro de este grupo, los profesores 1, 7 y 9 lo hacen en un colegio laico, los profesores 3, 5, 6 y 8 lo hacen en colegios religiosos. Por su parte, los profesores 4 y 10 se desenvuelven en colegios que atienden estudiantes de nivel socioecon&oacute;mico bajo. En relaci&oacute;n a proyectos educativos institucionales propios de cada instituci&oacute;n tambi&eacute;n logramos dar cuenta de una diferenciaci&oacute;n, as&iacute; nos encontramos con proyectos educativos laicos y religiosos, situaci&oacute;n muy particular del contexto escolar chileno donde hay alta presencia de colegios de orientaci&oacute;n religiosa cat&oacute;lica aunque no dependan directamente de una congregaci&oacute;n o de la iglesia. </font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como se aprecia en la descripci&oacute;n de los contextos, logramos contar con una variedad importante que da cuenta de la situaci&oacute;n escolar en Chile, esto es: colegio particular pagado, particulares subvencionados y municipales, con presencia de los diversos estratos socioecon&oacute;micos y visiones institucionales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En esta investigaci&oacute;n se opta por la entrevista semiestructurada, pues esta t&eacute;cnica  &#45;seg&uacute;n Flick (2004)&#45; es un m&eacute;todo clave para reconstruir teor&iacute;as subjetivas, para lo cual debe recoger de los entrevistados los supuestos expl&iacute;citos e inmediatos que se expresan casi espont&aacute;neamente en las respuestas a las preguntas previamente definidas. La entrevista cuenta con un guion original en base a las dimensiones construidas te&oacute;ricamente. Este gui&oacute;n fue sometido a validaci&oacute;n de tres jueces expertos en tres &aacute;mbitos espec&iacute;ficos: uso educativo de&nbsp;TIC, did&aacute;ctica de la Historia y metodolog&iacute;a de la investigaci&oacute;n. Como criterio de confirmabilidad, la entrevista fue aplicada en dos momentos a los profesores con diferente nivel de profundidad en las tem&aacute;ticas abordadas. </font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La entrevista se estructur&oacute; en tres partes, la primera orientada a conocer el perfil y el contexto de los profesores; en tanto, la segunda parte constituida de 20 preguntas, se corresponde con las concepciones de ense&ntilde;anza y aprendizaje de la Historia; por &uacute;ltimo, la tercera parte, con seis preguntas, busca caracterizar las concepciones sobre aprender y ense&ntilde;ar con&nbsp;TIC. En la <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t2.jpg" target="_blank">Tabla II</a> presentamos ejemplos de las preguntas realizadas:</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el an&aacute;lisis de la entrevista se utiliza el enfoque fenomenogr&aacute;fico (Marton y Booth, 1997), el cual se basa en que las concepciones y formas de comprensi&oacute;n de los fen&oacute;menos no son vistas como cualidades individuales, ni tampoco trata de determinar la naturaleza objetiva de cada una de ellas. M&aacute;s bien, el proceso de an&aacute;lisis fenomenogr&aacute;fico (sintetizado en la <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t3.jpg" target="_blank">Tabla III</a>), identifica y delimita un rango de categor&iacute;as descriptivas y subcategor&iacute;as que los profesores expresan o tienen respecto de aprender y ense&ntilde;ar con&nbsp;TIC&nbsp;organizados en dimensiones.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las transcripciones son analizadas en base a una matriz que contempl&oacute;:</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Dimensiones:</i>&nbsp;Corresponde al agrupamiento de los temas en amplios bloques conceptuales que se han intencionado para que hablen los profesores durante la entrevista, relacionados con los aspectos tem&aacute;ticos abordados en la investigaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Categor&iacute;as:</i>&nbsp;Diferenciaciones espec&iacute;ficas de los grandes temas agrupados como dimensiones, es decir, son los aspectos que permiten definir subtemas sobre los cuales hablan todos los profesores en las entrevistas. Esta categorizaci&oacute;n de la dimensi&oacute;n hace posible la posterior diferenciaci&oacute;n de los profesores en torno a concepciones diferentes. Por ejemplo:&nbsp;<i>Historia como contenido curricular</i>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Subcategor&iacute;as:</i>&nbsp;son los diferentes niveles de concepciones entre los profesores en relaci&oacute;n a una categor&iacute;a. Corresponde a la expresi&oacute;n espec&iacute;fica del conocimiento tem&aacute;tico del profesor que permitir&aacute; clasificarlos y distinguirlos entre s&iacute; (<a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t4.jpg" target="_blank">Tablas 4</a> y <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t1.jpg" target="_blank">1</a>). Por ejemplo, se presentan dos frases protot&iacute;picas de los profesores que permiten distinguir subcategor&iacute;as en la categor&iacute;a&nbsp;<i>Historia como contenido curricular&nbsp;(C1)</i>:</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">(S3) "el profesor de Historia, la verdad, es que no debiera ense&ntilde;ar historia sino m&aacute;s bien a pensar hist&oacute;ricamente, a pensar globalmente en lo social. Ese es el rol del profesor de Historia, sino, se convierte en revisionismo" (Profesor 7).</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">(S1) "Conocimiento del pasado primero, pienso yo, que el joven tiene que conocer la estructura de la historia, los procesos, hacer la cadena de la historia" (Profesor 10).</font></p> 	</blockquote>  	    <p>&nbsp;</p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>III. Resultados</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A continuaci&oacute;n, en los <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t4.jpg" target="_blank">tablas IV</a>, <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t5.jpg" target="_blank">V</a> y <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t6.jpg" target="_blank">VI</a> se describen las dimensiones construidas te&oacute;ricamente, en conjunto con las categor&iacute;as y subcategor&iacute;as emergidas del discurso de los profesores que fueron producto del an&aacute;lisis fenomenogr&aacute;fico de las entrevistas (fases de definici&oacute;n y agrupamiento).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como se aprecia, los profesores que participaron en el estudio presentan concepciones vinculadas a la Historia como disciplina escolar y did&aacute;ctica. Esta categorizaci&oacute;n anterior de las concepciones sobre aprender y ense&ntilde;ar historia con uso de&nbsp;TIC&nbsp;describe de forma detallada y matizada las categor&iacute;as y subcategor&iacute;as que dan cuenta de las concepciones de los profesores de historia sobre las dimensiones abordadas en la investigaci&oacute;n. </font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En 11 de las 12 categor&iacute;as de concepciones se obtienen subcategor&iacute;as en una estructura tri&aacute;dica, es decir, con tres opciones de respuestas diferentes, por lo que creemos, en principio, que existe un diversificaci&oacute;n importante de modos de conceptualizar los temas que estuvieron en la base de la entrevista, cuesti&oacute;n que hace presumir que las concepciones obedecen a opciones idiosincr&aacute;sicas o personales de comprender los fen&oacute;menos educativos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A continuaci&oacute;n, en la <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t7.jpg" target="_blank">Tabla VII</a>, que resume las respuestas a las entrevistas en cada dimensi&oacute;n, es posible relacionar a los profesores participantes del estudio en base a la estructura categorial expuesta en el marco te&oacute;rico, es decir, tres profesores de creencia m&aacute;s bien constructivistas&#45;social (P1, P3 y P7), tres profesores constructivista&#45;individual (P6, P8 y P9), y tres profesores cercanos a concepciones transmisiva/reproductiva (P2, P5 y P10). Mientras que P4 presenta una concepci&oacute;n de tipo m&uacute;ltiple (Levin y Wadmany, 2006) pues combina subcategor&iacute;as de diferentes enfoques, lo cual nos ampl&iacute;a los niveles categoriales construidos te&oacute;ricamente. Este resultado supone una confiabilidad de la selecci&oacute;n intencionada de la muestra de profesores, obteniendo tres profesores en cada nivel de concepciones estructurado te&oacute;ricamente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t8.jpg" target="_blank">tabla VIII</a> exponemos la matriz que result&oacute; de las conexiones que se dan entre los profesores seg&uacute;n las tres dimensiones, en relaci&oacute;n a las subcategor&iacute;as que present&oacute; cada uno, luego del an&aacute;lisis de las entrevistas. La tabla demuestra que en todas las dimensiones hay una alta asociaci&oacute;n entre P2, P5 y P10, entre P1 con P7 y entre P6 con P9. Entre P3 con P1 y P7, hay medianamente coincidencias, pues se manifiestan iguales en 6 de las 12 categor&iacute;as, pero principalmente esta asociatividad se da en la dimensi&oacute;n acci&oacute;n did&aacute;ctica. Llama la atenci&oacute;n que entre estos profesores hay baja coincidencia respecto de las categor&iacute;as referidas al uso y valor de aprender y ense&ntilde;ar con TIC. Por su parte, P8 presenta alg&uacute;n nivel de vinculaci&oacute;n en las tres dimensiones con P6 y P9, siendo la m&aacute;s relevante en la D2 acci&oacute;n did&aacute;ctica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cruce de la <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t7.jpg" target="_blank">tabla VII</a> con la <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t8.jpg" target="_blank">VIII</a> permite tambi&eacute;n establecer asociaciones para agrupar a los profesores seg&uacute;n subcategor&iacute;as semejantes, lo que estructura una base conceptual que identifica lo que definimos como la <i>concepci&oacute;n preferente</i> de cada profesor sobre aprender y ense&ntilde;ar Historia con TIC, en funci&oacute;n de los tres ejes de concepciones expuestas en los antecedentes te&oacute;ricos (2.2) y que se da cuenta en la respectiva columna del cuadro VII: <i>Transmisiva/reproductiva, constructiva individual y constructiva social.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lo establecido en las <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t8.jpg" target="_blank">tablas VIII</a>, <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t4.jpg" target="_blank">IV</a>, <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t5.jpg" target="_blank">V</a>, <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t6.jpg" target="_blank">VI</a> y <a href="/img/revistas/redie/v17n2/a5t7.jpg" target="_blank">VII</a>, confirma la idea manifestada en los antecedentes te&oacute;ricos del estudio que las concepciones de los profesores, entendidas como representaciones expl&iacute;citas, obedecen a contextos espec&iacute;ficos y a sus campos disciplinares de formaci&oacute;n. Queda de manifiesto, tambi&eacute;n, que los profesores tienen creencias sobre aprender y ense&ntilde;ar historia con TIC muy arraigadas en su disciplina, pues como observamos las subcategor&iacute;as est&aacute;n focalizadas en gran medida en sus experiencias y saberes no s&oacute;lo did&aacute;cticos sino principalmente curriculares disciplinares, pues las asociaciones en la D3, relacionada al uso de TIC, son menores y m&aacute;s dispersas entre los profesores.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>IV. Conclusiones</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como se ha podido comprobar, la matriz de dimensiones, categor&iacute;as y subcategor&iacute;as obtenida es muy extensa, puesto que, contempla la naturaleza del &aacute;rea de conocimiento disciplinar curricular, la did&aacute;ctica, y el uso de las TIC&nbsp;en la docencia. Construcci&oacute;n que permiti&oacute; identificar y caracterizar las concepciones de la ense&ntilde;anza y el aprendizaje con&nbsp;TIC&nbsp;de profesores de Historia de modo descriptivo, sin&eacute;rgico y global.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Asimismo, en los resultados se configuran categor&iacute;as y subcategor&iacute;as propias de concepciones sobre la ense&ntilde;anza y el aprendizaje con&nbsp;TIC&nbsp;para profesores de la asignatura de historia, lo que reforzado con la concordancia entre los profesores manifestada en las D1 y D2, valida la naturaleza situada del conocimiento de los profesores (Ruthven et al., 2004). Asimismo, las categor&iacute;as y subcategor&iacute;as manifiestan una relaci&oacute;n permanente con los elementos curriculares y did&aacute;cticos de ense&ntilde;anza de la disciplina y c&oacute;mo se aprende la misma (Boulton&#45;Lewis et al., 2001), coincidiendo con estudios que hacen &eacute;nfasis en las distinciones disciplinares respecto de la configuraci&oacute;n de las concepciones (Ruthven et al., 2004; Yilmaz, 2008).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En particular, para este grupo de profesores de Historia, en concordancia con lo expuesto en los antecedentes te&oacute;ricos del estudio, las concepciones son de naturaleza situada, con expresiones focalizadas en sus realidades y vivencias, que pueden transformarse en conocimiento expl&iacute;cito, y obedecen a contextos espec&iacute;ficos y a sus campos disciplinares de formaci&oacute;n (Levin y Wadmay 2006). Estos resultados difieren de otras propuestas de clasificaci&oacute;n de las concepciones de los profesores sobre ense&ntilde;ar y aprender, como por ejemplo desde las <i>teor&iacute;as impl&iacute;citas</i> (Pozo et al., 2006). A partir de estas caracter&iacute;sticas de las concepciones se pone de manifiesto que su estudio puede ser muy &uacute;til para dibujar el perfil docente de un profesor y con ello mejorar los procesos formativos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una futura l&iacute;nea de investigaci&oacute;n podr&iacute;a profundizar en las concepciones de los profesores para instalar y apoyar en la formaci&oacute;n del profesorado el trabajo sobre los procesos de cambio conceptual, como sustrato al aprendizaje de contenidos propios de las &aacute;reas y disciplinas. En cuanto al uso de las&nbsp;TIC&nbsp;estamos de acuerdo con lo que concluyen Karsenti y Lira (2011):</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es importante que los actores implicados en la formaci&oacute;n de profesores trabajen de manera concertada para sostener a los futuros profesores en la integraci&oacute;n pedag&oacute;gica de las&nbsp;TIC&nbsp;y, por lo tanto, en el dominio de la competencia profesional para integrar las&nbsp;TIC. (p. 67).</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De la misma forma, la investigaci&oacute;n psicoeducativa debe atender el estudio de las concepciones considerando que tienen un importante componente atribuible a las experiencias de los profesores, por tanto, sus procesos formativos y experiencias escolares inciden en la configuraci&oacute;n de las concepciones que construyen, ello es fundamental dada la relevancia que tiene el profesor en la incorporaci&oacute;n de&nbsp;TIC&nbsp;para el aprendizaje escolar (Almerich, Su&aacute;rez, Jornet y Orellana, 2011). De este modo, estableciendo de modo preciso las concepciones de los profesores sobre aprender y ense&ntilde;ar con&nbsp;TIC, la investigaci&oacute;n se acercar&aacute; mayormente a descubrir los factores que inciden en su uso educativo en contextos escolares (Badia, Meneses y Sigal&eacute;s 2013).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">    <br> 	<b>    <br> 	Referencias</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Almerich. G., Su&aacute;rez, J., Jornet, J. y Orellana, M. (2011). Las competencias y el uso de las Tecnolog&iacute;as de la Informaci&oacute;n y Comunicaci&oacute;n por el profesorado: estructura dimensional. <i>Revista Electr&oacute;nica de Investigaci&oacute;n Educativa</i>,&nbsp;<i>13</i>(1), 28&#45;42. Recuperado de&nbsp;<a href="http://redie.uabc.mx/vol13no1/contenido&#45;almerichsuarez.html" target="_blank">http://redie.uabc.mx/vol13no1/contenido&#45;almerichsuarez.html</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038612&pid=S1607-4041201500020000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Arancibia, M., Oliva, I. y Paiva, F. (2014). Procesos de significaci&oacute;n mediados por una plataforma de aprendizaje colaborativo desde los protagonistas. <i>Comunicar</i>,&nbsp;<i>42</i>, 75&#45;85.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038613&pid=S1607-4041201500020000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Arancibia, M. (2011). Tradiciones psicoeducativas y concepciones sobre aprender y ense&ntilde;ar con&nbsp;TIC. En R. Hern&aacute;ndez, S. Padilla y M. Arancibia (Eds). <i>Educaci&oacute;n Superior</i>, <i>Innovaci&oacute;n e Internacionalizaci&oacute;n. Ensayos, proyectos y experiencias</i> (pp. 87&#45;142). Guadalajara: Universidad de Guadalajara.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038615&pid=S1607-4041201500020000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Arancibia, M., Soto, C. P. y Contreras, P. (2010). Concepciones del profesor sobre el uso educativo de las&nbsp;TIC asociada a procesos de ense&ntilde;anza&#45;aprendizaje en el aula escolar. <i>Estudios Pedag&oacute;gicos</i>,&nbsp;<i>36</i>(1), 23&#45;51.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038617&pid=S1607-4041201500020000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Badia, A., Meneses, J. y Sigal&eacute;s, C. (2013). Percepci&oacute;n de los docentes sobre los factores que afectan el uso educativo de las&nbsp;TIC&nbsp;en el aula equipada de tecnolog&iacute;a. <i>Electronic Journal of Research in Educational Psychology</i>,&nbsp;<i>11</i>(3), 787&#45;808.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038619&pid=S1607-4041201500020000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Becerril, L. y Badia, A. (2013) La competencia informacional en la Educaci&oacute;n Secundaria. Demanda de aprendizaje y resoluci&oacute;n colaborativa de problemas relativos a la informaci&oacute;n con apoyo de las&nbsp;TIC. <i>Revista de Educaci&oacute;n</i>,&nbsp;<i>362</i>, 659&#45;689.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038621&pid=S1607-4041201500020000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Benejam, P. (1998). Las finalidades de la educaci&oacute;n social. En P. Benejam y J. Pag&eacute;s (Coords.),&nbsp;<i>Ense&ntilde;ar y aprender ciencias sociales, geograf&iacute;a e historia en la educaci&oacute;n secundaria</i>. Barcelona: Horsi.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038623&pid=S1607-4041201500020000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Boulton&#45;Lewis, G., Smith, D., McCrindle, A., Burnett, P. y Campbell, K. (2001). Secondary teachers' conceptions of teaching and learning. <i>Learning and Instruction</i>,&nbsp;<i>11</i>, 35&#45;51.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038625&pid=S1607-4041201500020000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Clar&agrave;, M. y Mauri, T. (2010). El conocimiento pr&aacute;ctico. Cuatro conceptualizaciones constructivistas de las relaciones entre conocimiento te&oacute;rico y pr&aacute;ctica educativa. <i>Infancia y Educaci&oacute;n</i>,&nbsp;<i>33</i>(2), 131&#45;143.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038627&pid=S1607-4041201500020000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Drenoyianni, H. y Selwood, I. (1998). Conception or misconceptions? Primary teachers' perceptions and use of computers in the classroom. <i>Education and information Technologies</i>,&nbsp;<i>3</i>, 87&#45;99.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038629&pid=S1607-4041201500020000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estepa, J., &Aacute;vila, R. y Ferreras, M. (2008). Primary and secondary teachers' conceptions about heritage and heritage education: A comparative analysis. <i>Teaching and Teacher Education</i>,&nbsp;<i>24</i>, 2095 &#45;2107.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038631&pid=S1607-4041201500020000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Flick, U. (2004). <i>Introducci&oacute;n a la investigaci&oacute;n cualitativa</i>. Madrid: Morata.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038633&pid=S1607-4041201500020000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gimeno, J. (2002). <i>El curriculum, una reflexi&oacute;n sobre la pr&aacute;ctica</i>. Madrid: Morata.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038635&pid=S1607-4041201500020000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">G&oacute;mez, V. y Guerra, P. (2010). Teor&iacute;as impl&iacute;citas respecto a la ense&ntilde;anza y el aprendizaje: &iquest;Existen diferencias entre profesores en ejercicio y estudiantes de pedagog&iacute;a?&nbsp;<i>Estudios Pedag&oacute;gicos</i>,&nbsp;<i>XXXVIII</i>(1), 25&#45;43.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038637&pid=S1607-4041201500020000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hargreaves, A. y Fullan, M. (2012). <i>Professional capital: transforming teaching in every school</i>. Nueva York: Teachers College Press, Columbia University.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038639&pid=S1607-4041201500020000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hermans, R., Tondeur, J., Van Braak, J. y Valcke, M. (2008). The impact of primary school teachers' educational beliefs on the classroom use of computers. <i>Computers &amp; Education</i>,&nbsp;<i>51</i>, 1499&#45;1509.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038641&pid=S1607-4041201500020000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Karsenti, T. y Lira, M. L. (2011). &iquest;Est&aacute;n listos los futuros profesores para integrar las TIC en el contexto escolar? El caso de los profesores en Quebec, Canad&aacute;. <i>Revista Electr&oacute;nica de Investigaci&oacute;n Educativa</i>,&nbsp;<i>13</i>(1), 56&#45;70. Recuperado de&nbsp;<a href="http://redie.uabc.mx/vol13no1/contenido&#45;karsentilira.html" target="_blank">http://redie.uabc.mx/vol13no1/contenido&#45;karsentilira.html</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038643&pid=S1607-4041201500020000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Levin, T. y Wadmany, R. (2006). Teachers' beliefs and practices in technology&#45;based classrooms: a developmental view. <i>Journal of Research on Technology in Education</i>,<i>&nbsp;39</i>(2), 157&#45;181.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038644&pid=S1607-4041201500020000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Marton, F. y Booth, Sh. (1997). <i>Learning and awareness</i>. Mahwah,&nbsp;NJ: Routledge.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038646&pid=S1607-4041201500020000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Passey, D. (2011). Implementing learning platforms into schools: an architecture for wider involvement in learning. <i>Learning, Media and Technology</i>,&nbsp;<i>36</i>(4), 367&#45;397. Doi: 10.1080/17439884.2011.592496</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038648&pid=S1607-4041201500020000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Phelps, R., Graham, A. y Watts, T. (2011). Acknowledging the complexity and diversity of historical and cultural ICT&nbsp;professional learning practices in schools. <i>Asia&#45;Pacific Journal of Teacher Education</i>,&nbsp;<i>39</i>(1), 47&#45;63.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038649&pid=S1607-4041201500020000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pozo, J., Scheuer, N. P&eacute;rez, M. y Mateos, M. (2006). Nuevas formas de pensar la Ense&ntilde;anza y el aprendizaje. Las concepciones de profesores y alumnos. Barcelona: Grao.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038651&pid=S1607-4041201500020000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ruthven, K., Hennessy, S. y Brindley, S. (2004). Teacher representations of the successful use of computer&#45;based tools and resources in secondary&#45;school English, Mathematics and Science. <i>Teaching &amp; Teacher Education</i>,&nbsp;<i>20</i>(3), 259&#45;275.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038653&pid=S1607-4041201500020000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sigal&eacute;s, C., Momin&oacute; J., Meneses, J. y Badia, A. (2009). <i>La integraci&oacute;n de internet en la educaci&oacute;n escolar espa&ntilde;ola</i>. Barcelona: Ariel.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038655&pid=S1607-4041201500020000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Stake, R. (1999).<i>&nbsp;Investigaci&oacute;n con estudios de casos</i>. Madrid: Morata.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038657&pid=S1607-4041201500020000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Su&aacute;rez, J, Almerich, G., Gargallo, B., y Aliaga, F. (2013). Las competencias del profesorado en&nbsp;TIC: estructura b&aacute;sica. <i>Educaci&oacute;n XXI, 16</i>(1), 39&#45;62. doi: 10.5944/educXX1.16.1.716.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038659&pid=S1607-4041201500020000500026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Toledo, M. I. y Gazmuri, R. (2009). Obedientes memoriones o reflexivos pensantes: tensiones entre objetivos identitarios y cognitivos en ense&ntilde;anza de la historia reciente de Chile en 6o. a&ntilde;o de ense&ntilde;anza b&aacute;sica. <i>Estudios Pedag&oacute;gicos</i>,&nbsp;<i>XXXV</i> (2), 155&#45;172.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038661&pid=S1607-4041201500020000500027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Trepar, C. (2010). <i>Did&aacute;ctica de la historia y multimedia expositiva</i>. Barcelona: Grao.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038663&pid=S1607-4041201500020000500028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Yilmaz, K. (2008). Social studies teachers' conceptions of history: calling on historiography. <i>The Journal of Educational Research</i>,&nbsp;<i>101</i>(3), 158&#45;175.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7038665&pid=S1607-4041201500020000500029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><a name="nota" id="nota"></a><b>Nota</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>1</sup> Este estudio se encuentra adscrito al Proyecto de Investigaci&oacute;n "Relaci&oacute;n entre las concepciones del profesor sobre aprender y ense&ntilde;ar con los tipos de usos educativos de las&nbsp;TIC" (Fondecyt N&ordm; 11130316). Cuenta con el patrocinio de la Direcci&oacute;n de Investigaci&oacute;n y Desarrollo de la Universidad Austral de Chile.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almerich]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jornet]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orellana]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las competencias y el uso de las Tecnologías de la Información y Comunicación por el profesorado: estructura dimensional]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Electrónica de Investigación Educativa]]></source>
<year>2011</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>28-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arancibia]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliva]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paiva]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Procesos de significación mediados por una plataforma de aprendizaje colaborativo desde los protagonistas]]></article-title>
<source><![CDATA[Comunicar]]></source>
<year>2014</year>
<volume>42</volume>
<page-range>75-85</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arancibia]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tradiciones psicoeducativas y concepciones sobre aprender y enseñar con TIC]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Padilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arancibia]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Educación Superior, Innovación e Internacionalización. Ensayos, proyectos y experiencias]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>87-142</page-range><publisher-loc><![CDATA[Guadalajara ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Guadalajara]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arancibia]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soto]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Concepciones del profesor sobre el uso educativo de las TIC asociada a procesos de enseñanza-aprendizaje en el aula escolar]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios Pedagógicos]]></source>
<year>2010</year>
<volume>36</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>23-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Badia]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meneses]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sigalés]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Percepción de los docentes sobre los factores que afectan el uso educativo de las TIC en el aula equipada de tecnología]]></article-title>
<source><![CDATA[Electronic Journal of Research in Educational Psychology]]></source>
<year>2013</year>
<volume>11</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>787-808</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Becerril]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Badia]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La competencia informacional en la Educación Secundaria. Demanda de aprendizaje y resolución colaborativa de problemas relativos a la información con apoyo de las TIC]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Educación]]></source>
<year>2013</year>
<volume>362</volume>
<page-range>659-689</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benejam]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las finalidades de la educación social]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Benejam]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pagés]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Enseñar y aprender ciencias sociales, geografía e historia en la educación secundaria]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Horsi]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boulton-Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McCrindle]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burnett]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Secondary teachers' conceptions of teaching and learning]]></article-title>
<source><![CDATA[Learning and Instruction]]></source>
<year>2001</year>
<volume>11</volume>
<page-range>35-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clarà]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mauri]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El conocimiento práctico. Cuatro conceptualizaciones constructivistas de las relaciones entre conocimiento teórico y práctica educativa]]></article-title>
<source><![CDATA[Infancia y Educación]]></source>
<year>2010</year>
<volume>33</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>131-143</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Drenoyianni]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Selwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Conception or misconceptions? Primary teachers' perceptions and use of computers in the classroom]]></article-title>
<source><![CDATA[Education and information Technologies]]></source>
<year>1998</year>
<volume>3</volume>
<page-range>87-99</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Estepa]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Primary and secondary teachers' conceptions about heritage and heritage education: A comparative analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Teaching and Teacher Education]]></source>
<year>2008</year>
<volume>24</volume>
<page-range>2095 -2107</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flick]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Introducción a la investigación cualitativa]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Morata]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gimeno]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El curriculum, una reflexión sobre la práctica]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Morata]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Teorías implícitas respecto a la enseñanza y el aprendizaje: ¿Existen diferencias entre profesores en ejercicio y estudiantes de pedagogía?]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios Pedagógicos]]></source>
<year>2010</year>
<volume>XXXVIII</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>25-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hargreaves]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fullan]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Professional capital: transforming teaching in every school]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Teachers College PressColumbia University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hermans]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tondeur]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Braak]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valcke]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of primary school teachers' educational beliefs on the classroom use of computers]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers & Education]]></source>
<year>2008</year>
<volume>51</volume>
<page-range>1499-1509</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Karsenti]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[¿Están listos los futuros profesores para integrar las TIC en el contexto escolar? El caso de los profesores en Quebec, Canadá]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Electrónica de Investigación Educativa]]></source>
<year>2011</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>56-70</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Levin]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wadmany]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Teachers' beliefs and practices in technology-based classrooms: a developmental view]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Research on Technology in Education]]></source>
<year>2006</year>
<volume>39</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>157-181</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marton]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Booth]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sh.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Learning and awareness]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Mahwah^eNJ NJ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Routledge]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Passey]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Implementing learning platforms into schools: an architecture for wider involvement in learning]]></article-title>
<source><![CDATA[Learning, Media and Technology]]></source>
<year>2011</year>
<volume>36</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>367-397</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Phelps]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Graham]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Watts]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Acknowledging the complexity and diversity of historical and cultural ICT professional learning practices in schools]]></article-title>
<source><![CDATA[Asia-Pacific Journal of Teacher Education]]></source>
<year>2011</year>
<volume>39</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>47-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pozo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scheuer]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mateos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nuevas formas de pensar la Enseñanza y el aprendizaje. Las concepciones de profesores y alumnos]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Grao]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruthven]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hennessy]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brindley]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Teacher representations of the successful use of computer-based tools and resources in secondary-school English, Mathematics and Science]]></article-title>
<source><![CDATA[Teaching & Teacher Education]]></source>
<year>2004</year>
<volume>20</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>259-275</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sigalés]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mominó]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meneses]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Badia]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La integración de internet en la educación escolar española]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ariel]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stake]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Investigación con estudios de casos]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Morata]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Almerich]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gargallo]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aliaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las competencias del profesorado en TIC: estructura básica]]></article-title>
<source><![CDATA[Educación XXI]]></source>
<year>2013</year>
<volume>16</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>39-62</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Toledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gazmuri]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudios PedagógicosObedientes memoriones o reflexivos pensantes: tensiones entre objetivos identitarios y cognitivos en enseñanza de la historia reciente de Chile en 6o. año de enseñanza básica]]></source>
<year>2009</year>
<volume>XXXV</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>155-172</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trepar]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Didáctica de la historia y multimedia expositiva]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Grao]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yilmaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Social studies teachers' conceptions of history: calling on historiography]]></article-title>
<source><![CDATA[The Journal of Educational Research]]></source>
<year>2008</year>
<volume>101</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>158-175</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
