<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1607-4041</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista electrónica de investigación educativa]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[REDIE]]></abbrev-journal-title>
<issn>1607-4041</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de Baja California, Instituto de Investigación y Desarrollo Educativo]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1607-40412013000100011</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Educación, formación y pedagogía]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarrete Cazales]]></surname>
<given-names><![CDATA[Zaira]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Filosofía y Letras ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>4</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1607-40412013000100011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1607-40412013000100011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1607-40412013000100011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Rese&ntilde;as</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Educaci&oacute;n, formaci&oacute;n y pedagog&iacute;a</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Zaira Navarrete Cazales</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Rojas, I. (2009). <i>La formaci&oacute;n universitaria en educaci&oacute;n en la Facultad de Filosof&iacute;a y Letras de la UNAM. Notas para su estudio.</i> M&eacute;xico: Sistema de Universidad Abierta y Educaci&oacute;n a Distancia de la Facultad de Filosof&iacute;a y Letras de la <i>UNAM,</i> 129 pp.</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Facultad de Filosof&iacute;a y Letras Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico,</i> <a href="mailto:znavarretec@gmail.com">znavarretec@gmail.com</a>.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este libro plantea como pregunta central cu&aacute;les son las caracter&iacute;sticas de la formaci&oacute;n universitaria en educaci&oacute;n que ha posibilitado la carrera de Pedagog&iacute;a en la Facultad de Filosof&iacute;a y Letras de la Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico (FFYL, UNAM). A trav&eacute;s de una investigaci&oacute;n cuidadosa, la autora da cuenta de la formaci&oacute;n profesional de los pedagogos a partir de las tendencias de formaci&oacute;n universitaria, las cuales son abordadas desde las pol&iacute;ticas socioecon&oacute;micas y educativas, y el modelo de universidad. Paralelamente, aborda temas sobre c&oacute;mo ha sido la formaci&oacute;n universitaria en educaci&oacute;n en M&eacute;xico a partir de la &uacute;ltima mitad del siglo XX; los elementos que caracterizan las tendencias de formaci&oacute;n universitaria y; sobre el papel que juegan dichos elementos en la formaci&oacute;n universitaria en educaci&oacute;n (Pedagog&iacute;a) en la FFYL, UNAM.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el primer apartado de la obra, la autora da cuenta de la formaci&oacute;n universitaria a partir del an&aacute;lisis de lo que ella llama "algunas delimitaciones conceptuales b&aacute;sicas". Por ejemplo: a) desarrolla las noci&oacute;n de formaci&oacute;n a partir de autores como Gadamer, Honor&eacute; y Ferry; y la de profesi&oacute;n desde autores como Pe&ntilde;a y Rosenblueth, G&oacute;mez Campo y Pacheco. La autora se&ntilde;ala que la formaci&oacute;n va m&aacute;s all&aacute; de la capacitaci&oacute;n o habilitaci&oacute;n, al comprometer procesos de mayor integraci&oacute;n y profundidad en el ejercicio intelectual, b) plantea la delimitaci&oacute;n institucional entre pedagog&iacute;a y/o ciencias de la educaci&oacute;n, sin embargo, considera que en el trabajo que presenta, al hablar de una u otra (pedagog&iacute;a y/o ciencias de la educaci&oacute;n) se alude al campo disciplinario de conocimiento social y human&iacute;stico cuyo objeto de estudio es la reflexi&oacute;n sistem&aacute;tica y formalizada sobre la educaci&oacute;n. En este sentido la reflexi&oacute;n sistem&aacute;tica apunta m&aacute;s a apoyar la formaci&oacute;n del licenciado en pedagog&iacute;a y/o ciencias de la educaci&oacute;n para intervenir argumentativa o propositivamente en el &aacute;mbito educativo que delimita o explica la educaci&oacute;n como objeto de estudio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el segundo cap&iacute;tulo del libro, la autora trata el tema de la formaci&oacute;n profesional universitaria en educaci&oacute;n, pero ahora en relaci&oacute;n con tres referentes: 1) el modelo de desarrollo econ&oacute;mico social, 2) la pol&iacute;tica educativa y 3) el modelo de universidad. Los cuales trabaja a partir de cuatro momentos de la historia contempor&aacute;nea mexicana: 1930&#45;1955, 1955&#45;1970, 1970&#45;1982, y 1982 en adelante, el "en adelante" supone un recorte hasta finales de 1990, que es cuando se finaliza esta investigaci&oacute;n. 1) por modelo de desarrollo econ&oacute;mico social se define una forma o esquema de crecimiento y evoluci&oacute;n econ&oacute;micos de determinada sociedad. 2) la importancia de la pol&iacute;tica educativa radica en la relaci&oacute;n compleja y significativa que existe entre la sociedad, la econom&iacute;a y la pol&iacute;tica, y en esta trama se entreteje la educaci&oacute;n, vista en t&eacute;rminos de un proceso hist&oacute;rico social, con funciones espec&iacute;ficas, la educaci&oacute;n queda a cargo del Estado toda vez que se plantea en t&eacute;rminos de pol&iacute;tica educativa. Citando a Latap&iacute;, la autora considera que: la pol&iacute;tica educativa puede entenderse como el conjunto de acciones del Estado que tiene por objeto al sistema educativo. Estas acciones incluyen desde la definici&oacute;n de los objetivos de ese sistema hasta la instrumentaci&oacute;n de sus decisiones. 3) el modelo de universidad, el cual aglutina un complejo de ideales, voluntades, concepciones cient&iacute;ficas y conocimientos disciplinarios, procesos estructurales y estrategias cuya cristalizaci&oacute;n se da con la formaci&oacute;n de sujetos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De esta forma, la autora da cuenta de tres elementos que ayudan a comprender la complejidad de la trama de la formaci&oacute;n universitaria en educaci&oacute;n. Lo cual le permite concluir que las relaciones Universidad&#45;Estado&#45;Sociedad se han caracterizado por grandes desencuentros. En la historia de esas relaciones existe una especie de comportamiento c&iacute;clico de las partes, en las que es evidente el af&aacute;n gubernamental por imponer formas de trabajo a las instituciones de educaci&oacute;n superior, ya sea para subordinarlas a los grandes esfuerzos estatales o para disfrazar de modernizaci&oacute;n un proceso de imitaci&oacute;n de las universidades extranjeras.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el tercer rubro de la obra, la autora trata el tema de la formaci&oacute;n universitaria en educaci&oacute;n en el contexto socio&#45;hist&oacute;rico de las tendencias de orientaci&oacute;n formativa. Si bien el campo de conocimiento pedag&oacute;gico tiene una conformaci&oacute;n <i>sui generis,</i> cobra sentido propio cuando se le analiza en el contexto socioecon&oacute;mico general del desarrollo del aparato productivo del Estado. De ah&iacute; la importancia concedida a la necesidad de recobrar y re&#45;significar el sentido hist&oacute;rico que ha tenido la formaci&oacute;n profesional universitaria en educaci&oacute;n en nuestro pa&iacute;s.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rojas Moreno logra articular la noci&oacute;n de tendencias con el concepto de formaci&oacute;n profesional en el contexto de la educaci&oacute;n superior en M&eacute;xico durante un per&iacute;odo de seis d&eacute;cadas. Este nexo permite construir la categor&iacute;a de tendencias en la formaci&oacute;n profesional. La autora identifica cuatro tendencias formativas: Liberal (antes de 1955), Modernizante y tecnocr&aacute;tica (1955&#45;1970), T&eacute;cnico&#45;cient&iacute;fica (1970&#45;1982) y tecnoproductivista (1982 en adelante).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Tendencia liberal</i> (antes de 1955). Tradici&oacute;n que se caracteriza por una preparaci&oacute;n de corte cultural y enciclop&eacute;dico con una fuerte carga humanista&#45;espiritualista del desarrollo individual. Para caracterizar la formaci&oacute;n profesional universitaria en educaci&oacute;n, la autora menciona algunos aspectos referidos a la emergencia y desarrollo del campo pedag&oacute;gico en M&eacute;xico, dado que constituyeron el antecedente de la institucionalizaci&oacute;n de la Pedagog&iacute;a como carrera universitaria. As&iacute;, el estudio sistem&aacute;tico de la pedagog&iacute;a habr&iacute;a de contribuir significativamente a la soluci&oacute;n de los problemas educativos m&aacute;s importantes del pa&iacute;s.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Tendencia modernizante y tecnocr&aacute;tica</i> (1955&#45;1970). Se orient&oacute; hac&iacute;a el dominio de lo &uacute;til, de los saberes cient&iacute;ficos y t&eacute;cnicos b&aacute;sicos para su aplicaci&oacute;n inmediata en dos demandas concretas: la expansi&oacute;n del aparato estatal y el impulso a las industrias p&uacute;blicas y privadas. En cuanto a las caracter&iacute;sticas de la formaci&oacute;n profesional universitaria en educaci&oacute;n, en esta tendencia destaca b&aacute;sicamente la institucionalizaci&oacute;n de la pedagog&iacute;a como carrera universitaria, lo que permite apreciar con nitidez algunas de las din&aacute;micas acad&eacute;mico&#45;intelectuales, sociales y pol&iacute;ticas involucradas en los procesos de implantaci&oacute;n y desarrollo de la disciplina en el nivel superior.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Tendencia t&eacute;cnico cient&iacute;fica</i> (1970&#45;1982). En &eacute;sta, la preparaci&oacute;n de los profesionales qued&oacute; sustentada en el discurso modernizante de la educaci&oacute;n superior y en una visi&oacute;n funcionalista e instrumentalista de la profesi&oacute;n. Se difundieron ideales de modernidad, progreso, desarrollo industrial y tecnol&oacute;gico, planeaci&oacute;n y acci&oacute;n. Respecto a la formaci&oacute;n profesional universitaria en educaci&oacute;n influy&oacute; el auge de la teor&iacute;a curricular, la teor&iacute;a de la evaluaci&oacute;n y la tecnolog&iacute;a educativa con la referencia obligada de textos de autores estadounidenses, frente a la visi&oacute;n basada principalmente en la visi&oacute;n filos&oacute;fico idealista de la pedagog&iacute;a. En este contexto, la denominaci&oacute;n institucional de pedagog&iacute;a o ciencias de la educaci&oacute;n, o de alguna otra rama o disciplina implantada como carrera en las diferentes instituciones educativas, tuvo lugar sin entrar en el debate epistemol&oacute;gico en torno a la legitimidad cient&iacute;fica del campo.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Tendencia tecnoproductivista</i> (1982 en adelante). En esta tendencia, la formaci&oacute;n profesional universitaria ha quedado sometida a la presencia de constantes como la tensi&oacute;n, el conflicto y la crisis recurrente. La implementaci&oacute;n de pol&iacute;ticas econ&oacute;micas de corte neoliberal y el impacto de la globalizaci&oacute;n en los proyectos educativos apegados a la l&oacute;gica de la modernizaci&oacute;n de la pol&iacute;tica estatal han derivado en situaciones hasta el momento (1990, finalizaci&oacute;n de la investigaci&oacute;n) in&eacute;ditas y escasamente previsibles para el futuro del pa&iacute;s. La formaci&oacute;n profesional universitaria en educaci&oacute;n ha cobrado un claro sentido pragm&aacute;tico al combinar el dominio de determinadas destrezas con ciertas bases cognoscitivas tendientes a la prescripci&oacute;n. En s&iacute;ntesis, la autora hace un recorrido a partir de cuatro cortes anal&iacute;ticos (o per&iacute;odos) para dar cuenta de la formaci&oacute;n universitaria en educaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rojas Moreno realiza un recorrido hist&oacute;rico para dar cuenta de la institucionalizaci&oacute;n de la formaci&oacute;n de profesionales de la educaci&oacute;n, particularmente de los pedagogos de la FFYL, UNAM y de los contextos que la posibilitaron. La autora define y construye la categor&iacute;a "formaci&oacute;n profesional universitaria en educaci&oacute;n". En resumen, se trata de un trabajo de investigaci&oacute;n realizado de manera rigurosa y sistem&aacute;tica que comprende: </font><font face="verdana" size="2">a) la propuesta in&eacute;dita sobre el desarrollo conceptual de la categor&iacute;a de formaci&oacute;n universitaria en educaci&oacute;n y la demarcaci&oacute;n de tendencias en la formaci&oacute;n profesional, </font><font face="verdana" size="2">b) la revisi&oacute;n sociohist&oacute;rica de las pol&iacute;ticas de educaci&oacute;n superior en M&eacute;xico en la segunda mitad del siglo XX, y c) la caracterizaci&oacute;n de la formaci&oacute;n universitaria del pedagogo en el &aacute;mbito institucional de la FFYL UNAM. En esta tesitura, el texto constituye un material de consulta b&aacute;sico para los interesados en la conformaci&oacute;n del campo de conocimiento educativo, concretamente en lo referido a las instituciones de educaci&oacute;n superior.</font></p>      ]]></body>
</article>
