Microstructure Assessment of Metakaolin Based-Geopolymers Produced with Alternative Silica Sources Exposed to High Temperatures

Villaquirán-Caicedo Mónica Alejandra¹, Rodríguez Erich David² y Mejía-De Gutiérrez Ruby³

¹ Grupo de Materiales Compuestos (CENM), Escuela de Ingeniería de Materiales, Universidad del Valle, Cali, Colombia. Correo: monica.villaquiran@correounivalle.edu.co

² Grupo de Materiales Compuestos (CENM), Escuela de Ingeniería de Materiales, Universidad del Valle, Cali, Colombia. Correo: erich.rodriguez@correounivalle.edu.co

³ Grupo de Materiales Compuestos (CENM), Escuela de Ingeniería de Materiales, Universidad del Valle, Cali, Colombia. Correo: ruby.mejia@correounivalle.edu.co

Información del artículo: recibido: julio de 2013
Reevaluado: octubre de 2013
Aceptado: noviembre de 2013

Resumen

Los geopolímeros se obtienen a partir de la activación alcalina de minerales naturales, desechos o subproductos industriales para generar un producto con características cerámicas que presentan ventajas a nivel ambiental y con propiedades similares y en algunos casos superiores frente a materiales tradicionales. El presente estudio evalúa el efecto de la exposición a 600° y 1200°C de sistemas geopoliméricos basados en metacaolín (MK) con la utilización de activadores basados en KOH. Se evaluó la utilización de una ceniza de cascarilla de arroz (RHA) y un humo de sílice comercial (SF) como fuentes alternativas de sílice para la preparación del activador alcalino. La exposición a las temperaturas elevadas conduce a la deshidratación de los productos formados durante la activación del MK y cambios estructurales asociados a la transformación del gel geopolimérico a estructuras cristalinas tipo leucita (KAlSi₂O₆) y kalsilita (KAlSiO₄), lo cual promueve la densificación y reducción de la porosidad del material. La presencia de partículas de MK sin reaccionar en los materiales geopoliméricos condujo a la formación de mullita (2Al2O₃ · SiO₂), después del tratamiento a 1200°C.

Descriptores: geopolímeros, metacaolín, elevadas temperaturas, ceniza de cascarilla de arroz, humo de sílice.

Abstract

Key words: geopolymer, high temperatures, metakaolin, rice husk ash, silica fume.

Introducción

Los geopolímeros se obtienen a partir de la mezcla en óptimas proporciones de un mineral basado en SiO₂ y Al₂O₃ (precursor) con un agente químico (activador alcalino), el cual promueve una serie de reacciones que conducen a la formación de un producto con características cementantes. Uno de los precursores ampliamente utilizados en este tipo de tecnología son las arcillas caoliníticas tratadas térmicamente, las cuales presentan una elevada reactividad como consecuencia de su naturaleza vítrea (Davidovits, 1991; Duxson et al., 2006a; Komnitsas y Zaharaki, 2007). Los activadores son por lo general soluciones altamente alcalinas, constituidas por NaOH o KOH donde el tipo de ión alcalino tiene un efecto sobre las características y propiedades finales del producto obtenido (Haha y Saout, 2011; Duxson et al., 2005). El NaOH es el más utilizado como activador debido a que es el hidróxido alcalino con mayor disponibilidad comercial y uno de los más económicos. No obstante, la utilización de K+ como ión alcalino ha tenido cierto interés debido a que el tamaño del catión podría contribuir a la mayor disolución del precursor y con ello a un mejoramiento en las propiedades reológicas de la mezcla en estado fresco (Provis, 2009), la obtención de un elevado desempeño mecánico (Phair y Deventer, 2001), así como una mayor estabilidad térmica con temperaturas de fusión hasta de 1400°C (Barbosa y McKenzie, 2003). El K⁺ puede conducir a un mayor grado de condensación comparado con el Na⁺ cuando se suministra en las mismas condiciones (Duxson et al., 2005; Phair y Deventer, 2001). Sin embargo, en la literatura existe cierta controversia en relación con qué tipo de ión alcalino exhibe el mejor desempeño para la obtención de materiales con resistencias mecánicas más elevadas (Duxson et al., 2006a; Khale y Chaudhary, 2007).

El producto final obtenido después de la activación es un gel de aluminosilicato alcalino (N-A-S-H) con estructuras tipo Q⁴(mAl), con m = 1, 2 o 3. Como producto secundario se ha identificado la presencia de diferentes estructuras de naturaleza zeolítica de bajo orden estructural (De Silva y Sagoe, 2009; Beleña et al., 2004; Juenger et al., 2011). El grado de cristalinidad y tipo de estructura zeolítica depende del tipo de activación (concentración, naturaleza y tipo del activador alcalino), tipo de precursor y las condiciones de curado (tiempo y temperatura) (De Silva y Sagoe, 2009; De Silva et al., 2007; Grutzeck y Dicola, 2004).

La incorporación de silicatos solubles en el activador alcalino, mediante la utilización de soluciones de silicato de sodio (Na2SiO3nH2O) o silicato de potasio (K2SiO3nH2O) contribuyen significativamente con la cinética de las reacciones durante la activación, el desempeño mecánico a tempranas edades y sobre las características estructurales (Komnitsas y Zaharaki, 2007). No obstante, se han empleado fuentes alternativas de sílice, provenientes de desechos y/o subproductos industriales, tales como cenizas de cascarilla de arroz (Gluth et al, 2012; Songprriyakij et al., 2010; Detphan y Chindaprasirt, 2009), humo de sílice (Bernal et al., 2012; Zivica, 2006; Rousekova et al., 1997; Bernal et al., 2011a) y micro sílice (Autef et al., 2012; Pimraksa, 2011) las cuales se modifican químicamente con soluciones de hidróxido para obtener activadores alcalinos con la presencia de SiO₂ disuelta. La producción de activadores alcalinos con la presencia de estas fuentes de SiO₂, además de otorgarles un valor agregado a estos subproductos, permite obtener materiales con desempeños mecánicos similares a los geopolímeros producidos con soluciones de silicatos solubles comerciales (Na₂SiO₃ × nH₂O o K₂SiO₃ × nH₂O) (Bernal et al., 2012; Zivica, 2006; Rousekova et al., 1997; Bernal et al., 2011a; Autef et al., 2012; Pimraksa, 2011; Fawer et al., 1999; Deabriges, 1982; Bernal et al., 2011b; Davidovits, 2002), contribuyendo a la mayor sostenibilidad ambiental de los geopolímeros, debido a que las soluciones tradicionales de silicatos solubles involucran en su producción una elevada demanda energética (temperaturas cercanas a los 1400ºC ) y la emisión de gases invernadero (Fawer et al., 1999; Deabriges, 1982). Bernal et al. (2012) evaluó la utilización de ceniza de cascarilla de arroz (RHA) como fuente adicional de silicatos solubles en sistemas geopoliméricos basados en MK y reportó un desempeño mecánico ligeramente inferior frente a los materiales producidos con silicatos de sodio comercial; esto se atribuye a una menor disponibilidad de Si durante la activación como consecuencia de una menor reactividad de la RHA utilizada, lo cual influye en la cinética de formación del gel N-A-S-H (Bernal et al., 2012; Zivica, 2006; Rousekova et al., 1997; Bernal et al., 2011a; Autef et al., 2012; Pimraksa, 2011; Fawer et al., 1999; Deabriges, 1982; Bernal et al., 2011b).

La producción de geopolímeros involucra la utilización de temperaturas inferiores a los 100ºC (Davidovits, 2002), lo cual presenta una ventaja a nivel técnico y económico en comparación con las cerámicas tradicionales que se utilizan actualmente en diversas aplicaciones en la ingeniería. Adicionalmente, los geopolímeros se caracterizan por exhibir una estabilidad térmica elevada, pueden conservar su integridad y propiedades mecánicas incluso a temperaturas de 800ºC (Zuda et al., 2010; Fernández et al., 2010). Algunos autores, afirman que la exposición a temperaturas más altas (1200ºC) conduce a un proceso de densificación estructural y con ello el incremento de la resistencia mecánica de hasta en 30% (Zuda et al., 2010). Las propiedades especiales como la no combustibilidad brindan un gran panorama para su utilización potencial como materiales en aplicaciones de alta tecnología (Davidovits, 2002; Zhang et al.,2012; Pacheco et al., 2008; Kong et al., 2008).

El objetivo del presente estudio es analizar el efecto de la exposición a temperaturas elevadas sobre las características estructurales de materiales geopoliméricos producidos a partir de un metacaolín (MK) activado con una mezcla de hidróxido de potasio y fuentes alternativas de sílice.

Materiales

Como precursor se empleó un metacaolín comercial MetaMax^® (MK), con la presencia de pequeñas trazas de anatasa (TiO₂) y cuarzo (SiO₂) (figura 1), con una superficie específica de 12.7 m²/kg, una distribución de tamaño de partícula comprendida entre 1 y 40 µm y un tamaño medio de partícula de 7.8 µm.

Con base en su composición química, la cual se lista en la tabla 1, el metacaolín presentó una relación molar SiO₂/Al₂O₃ cercana a 2. El activador alcalino se preparó mediante la mezcla de un hidróxido de potasio grado analítico de Merck y la fuente de silicatos solubles. Como fuentes de sílice se emplearon una solución de silicato de potasio (K₂O×SiO₃H₂O) de productos químicos panamericanos (PQP) constituido por 13.06% de K₂O, 26.38% de SiO₂ y 60.56% H₂O, así como la utilización de un humo de sílice comercial (SF) SikaFume® de SIKA S.A. y una ceniza de cascarilla de arroz (RHA). La RHA se obtuvo mediante un tratamiento térmico en condiciones controladas (Gutiérrez et al., 2012).

Preparación de los especímenes

La mezcla de los componentes se llevó a cabo mecánicamente durante 7 minutos. Cada uno de los sistemas geopoliméricos se curaron a 75°C durante 20 h con un humedad relativa de ~90%. Posteriormente, las muestras se almacenaron en una cámara húmeda a temperatura ambiente hasta completar una edad de curado de 28 días.

Exposición a altas temperaturas

Las muestras con una edad de 28 días se secaron a 60°C hasta lograr peso constante y se sometieron a un tratamiento térmico de 600°C y 1200°C a una velocidad de calentamiento de 1°C/min. Se llevó a cabo una isoterma de 1 h y un enfriamiento natural en el interior del horno. El cambio estructural de los geopolímeros por efecto de los tratamientos térmicos se evaluó tanto en los sistemas sin tratamiento térmico como en los obtenidos luego de exponerlos a dichas temperaturas utilizando diferentes técnicas instrumentales.

Ensayos de caracterización estructural realizados

Los materiales producidos, así como los expuestos a las diferentes temperaturas se evaluaron utilizando:

– Análisis termogravimétrico (TGA/DTG): se empleó un termogravímetro SDTQ600 de TA Instruments a una velocidad de calentamiento de 10°C/min con Nitrógeno como gas de purga y usando crisoles de alúmina.

– Espectroscopia de infrarrojo por transformada de Fourier (FTIR): se empleó un espectrómetro de infrarrojo 100 de Perkin Elmer en modo transmitancia con una frecuencia comprendida entre 2500 y 450 cm^–1. Las muestras se evaluaron con la metodología de cápsulas comprimidas de KBr.

– Difracción de rayos X (XRD): se empleó un difractómetro X'Pert MRD de PanAnalytical usando radiación de Cu Kα₁ con un tamaño de paso de 0.020° en un rango 2 entre 8 y 60°.

– Microscopia electrónica de barrido (SEM): se empleó un microscopio electrónico de barrido ambiental Phenom 2005 de FEI con un voltaje de aceleración de 5 kV y en modo de bajo vacío.

Resultados y discusión

Análisis termogravimétrico

El análisis termogravimétrico de las muestras sin tratamiento térmico (figura 1) muestra una pérdida de ~6-7% a temperaturas inferiores a 300ºC. Las curvas DTG revelan un único pico de elevada intensidad a temperaturas comprendidas entre 25 y 300ºC. Esta pérdida se atribuye a la evaporación del agua libre contenida en los poros más grandes (< 100ºC), al agua adsorbida en los poros del gel y el agua enlazada en la estructura K-A-S-H (Duxson et al., 2007; Peigang et al., 2010a). Las muestras a 25ºC exhiben un pico de baja intensidad y pobremente definido, centrado a 350ºC como consecuencia de la deshidratación parcial de las estructuras zeolíticas con un bajo orden estructural (Duxson et al., 2006b), las cuales se identificaron antes en los sistemas de MK activado con KOH. Independientemente del tipo de fuente de SiO₂ empleada (SK, SF o RHA), se identificó un grado de polimerización del gel similar para cada una de las mezclas referencia (25°C), teniendo en cuenta que las pérdidas de peso totales no presentaron diferencias significativas y fueron de ~9%. Los resultados DTG de las muestras expuestas a 600ºC exhiben una reducción en las pérdidas de peso (3.7%). La aparición del pico entre 25 y 300ºC con una menor intensidad en las muestras que fueron expuestas a 600ºC indica la posible rehidratación durante el enfriamiento, teniendo en cuenta que el K⁺ presenta una alta energía de hidratación, así como la posible captura de humedad durante la preparación de la muestra. No obstante, el hombro ubicado entre 250 y 400ºC desaparece como consecuencia de la completa deshidratación de este tipo de especies después del tratamiento.

Difracción de rayos X

En la figura 3 se muestran los difractogramas de los sistemas en estudio a las diferentes temperaturas de exposición. En los materiales sin tratamiento térmico (25°C), se puede apreciar la desviación de la línea base en los ángulos 2θ para 25-35°, atribuido al gel geopolimérico de elevado desorden estructural, así como la identificación de los picos correspondientes a anatasa (TiO₂, Inorganic Crystal Structure Database, ICSD 154604), impureza presente en el MK, la cual no es disuelta bajo las condiciones de activación utilizadas.

La exposición de los materiales a 1200ºC condujo a una transformación del gel K-A-S-H mediante una organización estructural por medio de la liberación del agua adsorbida en el gel (tal como se observó con los resultados de TGA) y la posterior cristalización de estructuras tipo leucita (KAlSi₂O₆, Pattern diffraction File, PDF 00-038-1423) para cada uno de los sistemas en estudio (SK, SF y RHA). Esto condujo a una disminución significativa del grado de amorficidad, la cual se puede identificar mediante la desaparición de la desviación de la línea base en los difractogramas de los materiales expuestos a 1200°C. La mayor intensidad de los picos atribuidos a la leucita para los sistemas SK y RHA puede atribuirse a un mayor contenido de silicatos solubles en el sistema que contribuyen a la formación de geles K-A-S-H más ricos en sílice, los cuales sufren un mayor grado de cristalización luego del tratamiento térmico. El menor grado de disolución por parte del SF conduce a un sistema con un menor contenido de sílice disponible durante la geopolimerización y por tanto la reducción en la cantidad de leucita formada durante el tratamiento.

Los picos correspondientes a anatasa del MK se identifican de la misma manera en los materiales luego de la exposición a las elevadas temperaturas. El sistema geopolimérico SK exhibió una mayor cristalización de kalsilita (KAlSiO₄, American Mineralogist Cristal Structure Database, AMCSD 1874) por efecto del tratamiento térmico. La presencia de kalsilita se atribuye a la formación de leucita, la cual se obtiene mediante tratamientos hidrotérmicos de sistemas basados en Al, K y Si. El incremento en las temperaturas de tratamiento y la disponibilidad de un mayor contenido de Si conduce a la formación de leucita (Zhang et al., 2007). Por tanto, la presencia de kalsilita y la mayor intensidad de los picos característicos de la leucita para el sistema SK indican que la utilización de silicato de potasio como fuente de SiO₂ promueve la formación de productos que presentan una menor energía de activación para la cristalización de estructuras tipo leucita después de un tratamiento a 1200°C. Estos resultados son coherentes con los estudios realizados por Tie-Song et al. (2009) y Peigang et al. (2010b), donde la formación de leucita puede quedar favorecida en sistemas con metales alcalinos de mayor peso atómico y elevados contenidos de SiO₂ (Bell, 2009). Peigang et al. (2013) reportó la cristalización de leucita con un ordenamiento de largo alcance a través del tratamiento térmico de un geopolímero con relaciones SiO₂/Al₂O₃ de 5 y K₂O/SiO₂ de 0.20 a 800°C durante 30 minutos. La sinterización y posterior cristalización de estructuras tipo leucita puede conducir a un incremento significativo del desempeño mecánico del material, con resistencias a flexión superiores a 100 MPa (Xie et al., 2010).

Infrarrojo por transformada de Fourier

La exposición de los materiales a las temperaturas en estudio no condujo desplazamientos de la banda Si-O-T, solo se identificó un leve incremento en su intensidad y amplitud. Esto indica que no se presentaron cambios significativos en la distancia y el ángulo de los enlaces Si-O-T. Por otra parte, la mayor intensidad de la señal Si-O-T para los sistemas SK y RHA a temperatura ambiente (figura 4a) indica la presencia de estructuras con un mayor grado de desorden y menor empaquetamiento de los tetraedros, lo cual favorece una mayor movilidad del agua a través de los espacios dejados y, por tanto, la posterior cristalización de estructuras tipo leucita, cuyos picos característicos en el XRD (figura 3) presentan una mayor intensidad para los sistemas SK y RHA después del tratamiento a 1200°C.

Las señales ubicadas a 1650 cm^–1 (modos de vibración del H-OH) disminuyen su intensidad progresivamente conforme se incrementa la temperatura de exposición de 600 a 1200°C, lo cual es coherente con los resultados obtenidos previamente en TGA. Con el tratamiento térmico a 600°C las bandas ubicadas entre 590 y 860 cm–1 desaparecen y se identifican nuevas señales de elevada intensidad a ~716 cm^–1, para cada una de las muestras y el aumento en la intensidad de la banda a ~470 cm^–1.

La progresiva transformación del gel geopolimérico a una estructura tipo leucita trae consigo un colapso estructural como consecuencia de la reorganización de los cationes, cambio en los tetraedros de Al y por tanto la posterior desaparición de las señales a ~860 cm^–1 que estaban presentes en los geopolímeros a 25°C. Este reordenamiento microestructural se evidencia en los espectros de FTIR de las muestras expuestas a 1200°C (figura 3c) a partir de la aparición de los picos a ~707, 631, 539 y 452 cm^–1, los cuales son característicos de la leucita (Sadtler Spectral Databases BIORAD, mineral number 000367) y cuya intensidad es mayor para el sistema SK, seguido por RHA. Estos resultados son coherentes con los obtenidos previamente en XRD (figura 3). Las cerámicas basadas en leucita exhiben una estabilidad a temperatura ambiente elevada y una expansión térmica alta (15.1-31×10^–6°C) para su potencial utilización en una variedad de aplicaciones en la unión de metales, especialmente las relacionadas con restauraciones dentales (Mackert y Evans, 1991).

Microscopía electrónica de barrido

En las micrografías de cada uno de los sistemas geopoliméricos sin tratamiento térmico (figuras 5a, d y g) se puede apreciar la presencia de partículas de MK sin reaccionar y embebidas en el gel (tal como se indica en cada micrografía) y la obtención de un material de elevada porosidad. Conforme se incrementa la temperatura de exposición se observa de manera general una densificación estructural como consecuencia de la deshidratación de los productos formados y los cambios estructurales generados. Para los sistemas SF y RHA expuestos a 1200°C (figuras 5f y 5i, respectivamente) se identifica el crecimiento de grietas, las cuales se generan por efecto de los esfuerzos de contracción capilar durante la deshidratación y deshidroxilación del material. La presencia de dichas grietas en menor proporción para el caso de SK puede atribuirse a una mejor distribución de la pérdida de agua en la estructura. Estas grietas pueden conducir a una disminución de las resistencias mecánicas, las cuales pueden reducirse a través de la incorporación de partículas con una elevada estabilidad térmica, tales como alúmina o circonio (Kamseu et al., 2010), mediante la inclusión de fibras cerámicas o la aplicación de presión durante los procesos de fabricación del geopolímero (Xie et al., 2019). Los poros de gran tamaño identificados en las muestras expuestas a 1200°C se atribuyen a los espacios que quedan como consecuencia de la evaporación del agua y la retracción posterior del material. Las micrografías obtenidas no revelan la presencia de los cristales de leucita o kalsilita, identificados a través de XRD, probablemente debido a que pueden estar dispersos y embebidos en el gel sinterizado. El crecimiento e identificación de dichas estructuras a través de SEM se favorece conforme se incrementan los tiempos de exposición a temperaturas superiores a los 1000°C (Bell et al., 2009).

La estabilidad térmica, resistencia a la ignición, así como las elevadas resistencias mecánicas exhibidas por materiales geopoliméricos permite su utilización potencial en la industria de la construcción y transporte como materiales de revestimiento, para protección contra el fuego tanto de estructuras cerámicas como metálicas. Asimismo, estos materiales pueden emplearse como materiales de uso en la industria de procesamientos de materiales no ferrosos como moldes de fundición. Los compuestos basados en geopolímeros reforzados con fibras de carbono o fibras poliméricas pueden emplearse en plataformas marinas, barcos, así como en la construcción de paneles en aviones comerciales en donde no es posible el empleo de compuestos de matriz orgánica debido a su baja resistencia a la ignición.

Conclusiones

Los resultados obtenidos revelan que la utilización de diferentes fuentes de sílice en la producción de activadores alcalinos tiene un efecto sobre el comportamiento de los sistemas geopoliméricos cuando se someten a temperaturas elevadas. El gel K-A-S-H, principal producto de reacción obtenido tras la activación del MK, sufre una transformación después de exponer los especímenes a 1200°C, esto ocurre como consecuencia de una reorganización microestructural por la deshidratación de los productos y la cristalización posterior de leucita. No obstante, la utilización de fuentes de sílice con un grado de reactividad elevado, como el SK y RHA, presentan una mayor disponibilidad de sílice disuelta para la formación de leucita. Se identificó la presencia de kalsilita como producto intermedio en el sistema SK después del tratamiento térmico. La producción de leucita utilizando un geopolímero producido a partir de un metacaolin (MK) activado con K⁺, exhibe una gran variedad de beneficios técnicos y económicos para su utilización potencial en una variedad de aplicaciones de alta tecnología.

Agradecimientos

Los autores agradecen a la Universidad del Valle (Cali, Colombia), al Centro de Excelencia en Nuevos Materiales (CENM), al Instituto Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y Tecnología "Francisco José de Caldas" (Colciencias) y al Banco Mundial en el marco del Contrato RC No. 0372- 2012 por el apoyo recibido dentro de la Convocatoria 528 de 2011 para la formación de doctores.

Referencias

Autef A., Joussein E., Gasgnier G., Rossignol S. Role of the Silica Source on the Geopolymerization Rate. J. Non. Cryst. Solids, volumen 358 (número 21), octubre 2012: 2886-2893.         [ Links ]

Barbosa V.F.F. y MacKenzie K.J.D. Synthesis and Thermal Behaviour of Potassium Sialate Geopolymers. Mater. Lett., volumen 57 (números 9-10), febrero 2010: 1477-1482.         [ Links ]

Beleña I., Tendero M.J.L., Tamayo E.M., Vie D. Cerámica y vidrio para la obtención de material geopolimérico, volumen 200, 2004, pp. 569-572.         [ Links ]

Bell J.L., Driemeyer P.E., Kriven W.M. Formation of Ceramics from Metakaolin-Based Geopolymers: Part I-Cs-Based Geopolymer. J. Am. Ceram. Soc., volumen 92 (número 1), enero 2009: 1-8.         [ Links ]

Bernal S.A., Rodríguez E.D., Mejía de Gutiérrez R., Gordillo M., y Provis J.L. Mechanical and Thermal Characterisation of Geopolymers Based on Silicate-Activated Metakaolin/Slag Blends. J. Mater. Sci., abril 2011a.         [ Links ]

Bernal S.A., Provis J.L., Rose V., Mejía-De Gutierrez R. Evolution of Binder Structure in Sodium Silicate-Activated Slag-Metakaolin Blends. Cem. Concr. Compos., volumen 33 (número 1), enero 2011b: 46-54.         [ Links ]

Bernal S., Rodríguez E., Mejía de Gutierrez R., Provis J., y Delvasto S. Activation of Metakaolin/Slag Blends Using Alkaline Solutions Based on Chemically Modified Silica Fume and Rice Husk Ash. Waste and Biomass Valorization, volumen 3, (número 1), 2012: 99-108, 2012.         [ Links ]

Davidovits J. Geopolymers: Inorganic Polymeric New Materials. J. Therm. Anal., volumen 37 (número 8), 1991: 1633-1656.         [ Links ]

Davidovits P.J. 30 Years of Successes and Failures in Geopolymer Applications. Market Trends and Potential Breakthroughs, 2002, pp. 1-16.         [ Links ]

Deabriges J. Process for the Manufacture os Sodium Silicate, 4, 336, 2351982.         [ Links ]

De Gutierre z R.M., Ospina M., Salas A., Delvasto S. Procedimiento para la obtención de una puzolana por tratamiento térmico y físico y producto obtenido a partir del mismo, contrato/registro: 08-061404-00000-0000. Resolución: 560502012.         [ Links ]

De Silva P. y Sagoe-Crenstil K. The Role of Al 2 O 3, SiO 2 and Na 2 O on the Amorphous. Crystalline Phase Transformation in Geopolymer Systems, volumen 45 (número 4), 2009: 63-71, 2009.         [ Links ]

De Silva P., Sagoe-Crenstil K., Sirivivatnanon V. Kinetics of Geopolymerization: Role of Al2O3 and SiO2. Cem. Concr. Res., volumen 37 (número 4), abril 2007: 512-518.         [ Links ]

Detphan S. y Chindaprasirt P. Preparation of Fly Ash and Rice Husk Ash Geopolymer. Int. J. Miner. Metall. Mater., volumen 16 (número 6), 2009: 720-726.         [ Links ]

Duxson P., Lukey G.C., Deventer J.S.J. Physical Evolution of Na-Geopolymer Derived from Metakaolin up to 1000°C. J. Mater. Sci., volumen 42 (número 9), febrero 2007: 3044-3054.         [ Links ]

Duxson P., Fernández-Jiménez J.L., Provis G.C., Lukey A.P., Deventer J.S.J. Geopolymer Technology: the Current State of the Art, J. Mater. Sci., volumen 42 (número 9), diciembre 2006a: 2917-2933.         [ Links ]

Duxson P., Lukey G.C., Separovic F., Van Deventer J.S.J. Effect of Alkali Cations on Aluminum Incorporation in Geopolymeric Gels. Ind. Eng. Chem. Res., volumen 44 (número 4), enero 2005: 832-839.         [ Links ]

Duxson P., Lukey G.C., Van-Deventer J.S.J. Thermal Evolution of Metakaolin Geopolymers: Part 1–Physical evolution. J. Non. Cryst. Solids, volumen 352 (números 52-54), diciembre 2006b: 5541-5555.         [ Links ]

Elimbi A., Tchakoute H.K., Njopwouo D. Effects of Calcination Temperature of Kaolinite Clays on the Properties of Geopolymer Cements. Constr. Build. Mater., volumen 25 (número 6), junio 2011: 2805-2812.         [ Links ]

Fawer M., Concannon M., Rieber W. Life Cycle Inventories for the Production of Sodium Silicates. Int. J. Life Cycle Asses, volumen 4 (número 4), 1999: 201-212.         [ Links ]

Fernández-Jiménez A., Pastor J.Y., Martín A., Palomo A. High-Temperature Resistance in Alkali-Activated Cement. J. Am. Ceram. Soc., volumen 93 (número 10), octubre 2010: 3411-3417.         [ Links ]

Gluth G.J.G., Lehmann C., Rübner K., Kühne H. Geopolymerization of a Silica Residue from Waste Treatment of Chlorosilane Production. Mater. Struct., noviembre 2012.         [ Links ]

Granizo M.L., Blanco-Varela M.T., Martínez-Ramírez S. Alkali Activation of Metakaolins: Parameters Affecting Mechanical, Structural and Microstructural Properties. J. Mater. Sci., volumen 42 (número 9), enero 2007: 2934-2943.         [ Links ]

Grutzeck M., Kwan S., Dicola M. Zeolite Formation in Alkali-Activated Cementitious Systems. Cem. Concr. Res., volumen 34 (número 6), junio 2004: 949-955.         [ Links ]

Haha M.B., Le-Saout G., Winnefeld F., Lothenbach B. Influence of Activator Type on Hydration Kinetics, Hydrate Assemblage and Microstructural Development of Alkali Activated Blast-Furnace Slags. Cem. Concr. Res., volumen 41 (número 3), marzo 2011: 301-310.         [ Links ]

Heah C.Y., Kamarudin H., Mustafa A.M., Bakri Al, Bnhussain M., Luqman M., Khairul-Nizar I., Ruzaidi C.M., Liew Y.M. Kaolin-Based Geopolymers with Various NaOH Concentrations. Int. J. Miner. Metall. Mater., volumen 20 (número 3), marzo 2013: 313-322.         [ Links ]

Juenger M.C.G., Winnefeld F., Provis J.L., Ideker J.H. Advances in Alternative Cementitious Binders. Cem. Concr. Res., volumen 41 (número 12), diciembre 2012: 1232-1243.         [ Links ]

Khale D. y Chaudhary R. Mechanism of Geopolymerization and Factors Influencing its Development: a Review. J. Mater. Sci., volumen 42 (número 3), enero 2007: 729-746.         [ Links ]

Kamseu E., Rizzuti A., Leonelli C., Perera D. Enhanced Thermal Stability in K2O-Metakaolin-Based Geopolymer Concretes by Al2O3 and SiO2 Fillers Addition. J. Mater. Sci., volumen 45 (número 7), enero 2010: 1715-1724.         [ Links ]

Komnitsas K. y Zaharaki D. Geopolymerisation: A Review and Prospects for the Minerals Industry. Miner. Eng., volumen 20 (número 14), noviembre 2007: 1261-1277.         [ Links ]

Kong D.L.Y., Sanjayan Æ.J.G., Sagoe-Crentsil K. Factors Affecting the Performance of Metakaolin Geopolymers Exposed to Elevated Temperatures. J. Mater. Sci. (full set), 2008: 824-831.         [ Links ]

Mackert J.R. y Evans A.L. Quantitative X-Ray Diffraction Determination of Leucite Thermal Instability in Dental Porcelain. J. Am. Ceram. Soc., volumen 74 (número 2), febrero 1991: 450-453.         [ Links ]

Pacheco-Torgal F., Castro-Gomes J.P., Jalali S. Adhesion Characterization of Tungsten Mine Waste Geopolymeric Binder. Influence of OPC Concrete Substrate Surface Treatment. Constr. Build. Mater., volumen 22 (número 3), marzo 2008: 154-161.         [ Links ]

Panagiotopoulou C., Kontori E., Perraki T., Kakali G. Dissolution of Aluminosilicate Minerals and by-Products in Alkaline Media. J. Mater. Sci., volumen 42 (número 9), diciembre 2006: 2967-2973.         [ Links ]

Peigang He., Jia D., Wang M., Zhou Y. Effect of Cesium Substitution on the Thermal Evolution and Ceramics Formation of Potassium-Based Geopolymer. Ceram. Int., volumen 36 (número 8), diciembre 2010a: 2395-2400        [ Links ]

Peigang He., Jia D., Lin T., Wang M., Zhou Y. Effects of High-Temperature Heat Treatment on the Mechanical Properties of Unidirectional Carbon Fiber Reinforced Geopolymer Composites. Ceram. Int., volumen 36 (número 4), mayo 2010b: 1447-1453.         [ Links ]

Peigang He., Jia D., Wang S. Microstructure and Integrity of Leucite Ceramic Derived from Potassium-Based Geopolymer Precursor. J. Eur. Ceram. Soc., volumen 33 (número 4), abril 2013: 689-698.         [ Links ]

Phair J.W. y Van-Deventer J.S.J. Effect of Silicate Activator pH on the Leaching and Material Characteristics of Waste-Based Inorganic Polymers. Miner. Eng., volumen 14 (número 3), marzo 2001: 289-304.         [ Links ]

Pimraksa K., Chindaprasirt P., Rungchet A., Sagoe-Crentsil K., Sato T. Lightweight Geopolymer Made of Highly Porous Siliceous Materials with Various Na2O/Al2O3 and SiO2/Al2O3 Ratios. Mater. Sci. Eng. A, volumen 528 (número 21), agosto 2011: 6616-6623        [ Links ]

Provis J.L. Activating Solution Chemistry for Geopolymers, en: Geopolymers: Structure, Processing, Properties and Industrial Applications, Provis J.L.y Van-Deventer J.S.J., Eds. Abingdon, UK, Woodhead Publishing, 2009, pp. 50-71.         [ Links ]

Rousekova I., Bajza A., y Zivica V. Silica Fume-Basic Blast Furnace Slag Systems Activated by an Alkali Silica Fume Activator. Science (80-. )., volumen 27 (número 12), 1997: 1825-1828.         [ Links ]

Songpiriyakij S., Kubprasit T., Jaturapitakkul C., Chindaprasirt P. Compressive Strength and Degree of Reaction of Biomass- and Fly Ash-Based Geopolymer. Constr. Build. Mater., volumen 24 (número 3), marzo 2010: 236-240        [ Links ]

Tie-Song L.I.N., De-Chang J.I.A., Pei-Gang H.E., Mei-Rong W. Thermal-Mechanical Properties of Short Carbon Fiber Reinforced Geopolymer Matrix Composites Subjected to Thermal Load, 2009, pp. 881-886.         [ Links ]

Xie N., Bell J.L., Kriven W.M. Fabrication of Structural Leucite Glass-Ceramics from Potassium-Based Geopolymer Precursors. J. Am. Ceram. Soc., volumen 93 (número 9), abril 2010: 2644-2649.         [ Links ]

Zhang Z., Yao X., Wang H. Potential Application of Geopolymers as Protection Coatings for Marine Concrete III. Field experiment. Appl. Clay Sci., volumen 67–68, octubre 2012: 57-60.         [ Links ]

Zhang Y., M.Lv, Chen D., Wu J. Leucite Crystallization Kinetics with Kalsilite as a Transition Phase. Materials Letters, volumen 61 (número 14), 2007: 2978-298.         [ Links ]

Zivica V. Effectiveness of New Silica Fume Alkali Activator. Cem. Concr. Compos., volumen 28 (número 1), enero 2006: 21-25.         [ Links ]

Zuda L., Drchalová J., Rovnaník P., Bayer P., Keršner Z., Černý R. Alkali-Activated Aluminosilicate Composite with Heat-Resistant Lightweight Aggregates Exposed to High Temperatures: Mechanical and Water Ttransport Properties. Cem. Concr. Compos., volumen 32 (número 2), febrero 2010: 157-163.         [ Links ]

Este artículo se cita:

Citación estilo Chicago
Villaquirán-Caicedo, Mónica Alejandra, Erich David Rodríguez, Ruby Mejía De Gutiérrez. Evaluación microestructural de geopolímeros basados en metacaolín y fuentes alternativas de sílice expuestos a temperaturas altas. Ingeniería Investigación y Tecnología, XVI, 01 (2015): 113-122.

Citación estilo ISO 69
Villaquirán-Caicedo M.A., Rodríguez E.D., Mejía de Gutiérrez R. Evaluación microestructural de geopolímeros basados en metacaolín y fuentes alternativas de sílice expuestos a temperaturas altas. Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XVI (número 1), enero-marzo 2015: 113-122.

Mónica Alejandra Villaquirán-Caicedo. Es ingeniera de materiales por la Universidad del Valle (Cali, Colombia) y master en ingeniería con énfasis en ingeniería de materiales por la misma institución. Es miembro activo del grupo materiales compuestos, categoría A1-2014 en colciencias; grupo al cual ha estado vinculada como joven investigador y asistente de investigación participando en diversos proyectos de la línea de investigación: "Aprovechamiento de desechos y residuos sólidos industriales". Ha participado como asistente de docencia en cursos de materiales compuestos y propiedades de los materiales en el programa académico de ingeniería de materiales. Actualmente es candidata a doctor en ingeniería, programa que adelanta con apoyo de beca doctoral de colciencias.

Erich David Rodríguez. Ingeniero de materiales por la Universidad del Valle, cuenta con dos maestrías en ingeniería relacionadas con materiales (España y Colombia) y un doctorado en ingeniería de la construcción por la Universitat Politècnica de València. Actualmente está vinculado como postdoc en el grupo de investigación de materiales compuestos de la Universidad del Valle.

Ruby Mejía De Gutiérrez. Química por la Universidad del Valle con un master en ciencias químicas por la Universidad del Valle. Es doctora en ciencias químicas (materiales) por la Universidad Complutense de Madrid. Es directora del grupo de investigación de materiales compuestos de la Universidad del Valle desde su conformación (1986). Fue directora de la Escuela de Ingeniería de Materiales (Universidad del Valle) durante los años 2000 y 2006. Actualmente es profesor titular de la Escuela de Ingeniería de Materiales en la Universidad del Valle y coordinadora del programa de posgrado en la misma unidad académica.