<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1405-7425</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Papeles de población]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pap. poblac]]></abbrev-journal-title>
<issn>1405-7425</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma del Estado de México, Centro de Investigación y Estudios Avanzados de la Población]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1405-74252002000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tendencias recientes de la participación femenina en el mercado de trabajo de Uruguay, 1986-2000]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García de Soria]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ximena]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivas]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Fernanda]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rossi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Máximo]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taboada]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mariana]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<volume>8</volume>
<numero>32</numero>
<fpage>165</fpage>
<lpage>198</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1405-74252002000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1405-74252002000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1405-74252002000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En este documento realizamos un análisis descriptivo de la evolución de la participación femenina, en comparación con la masculina, en el mercado laboral uruguayo entre 1986 y 2000. El análisis descriptivo realizado sobre las tendencias de la participación, de acuerdo con las variables relacionadas con el ciclo familiar tanto para los hombres como para las mujeres, nos sugiere que en Uruguay se ha dado un proceso de similitud del comportamiento de actividad de hombres y mujeres. Según lo observado, el ciclo de vida familiar pierde importancia en la incorporación de las mujeres al mercado laboral, especialmente entre las más educadas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In this document we made a descriptive analysis of the evolution of the female participation in comparison to the masculine one in the Uruguayan labor market between 1986 and 2000. The descriptive analysis of the tendencies of the participation made according to the variables related to the familiar cycle for men and women, suggests to us that in Uruguay there has been a process of similarity of the participation behavior of men and women. According to the information observed, the familiar life cycle loses importance in the determination of the incorporation of the women to the labor market, specially within the most educated.]]></p></abstract>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Tendencias recientes de la participaci&oacute;n femenina en el mercado de trabajo de Uruguay, 1986&#45;2000</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Ximena Garc&iacute;a de Soria, Mar&iacute;a Fernanda Rivas, M&aacute;ximo Rossi y Mariana Taboada</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este documento realizamos un an&aacute;lisis descriptivo de la evoluci&oacute;n de la participaci&oacute;n femenina, en comparaci&oacute;n con la masculina, en el mercado laboral uruguayo entre 1986 y 2000. El an&aacute;lisis descriptivo realizado sobre las tendencias de la participaci&oacute;n, de acuerdo con las variables relacionadas con el ciclo familiar tanto para los hombres como para las mujeres, nos sugiere que en Uruguay se ha dado un proceso de similitud del comportamiento de actividad de hombres y mujeres. Seg&uacute;n lo observado, el ciclo de vida familiar pierde importancia en la incorporaci&oacute;n de las mujeres al mercado laboral, especialmente entre las m&aacute;s educadas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">In this document we made a descriptive analysis of the evolution of the female participation in comparison to the masculine one in the Uruguayan labor market between 1986 and 2000. The descriptive analysis of the tendencies of the participation made according to the variables related to the familiar cycle for men and women, suggests to us that in Uruguay there has been a process of similarity of the participation behavior of men and women. According to the information observed, the familiar life cycle loses importance in the determination of the incorporation of the women to the labor market, specially within the most educated.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La creciente incorporaci&oacute;n de las mujeres al mercado laboral ha sido un tema de particular inter&eacute;s en la bibliograf&iacute;a econ&oacute;mica de las &uacute;ltimas d&eacute;cadas en muchos pa&iacute;ses, tanto desarrollados como subdesarrollados, debido a que implica profundos cambios en las relaciones econ&oacute;micas y sociales de la sociedad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para Uruguay no existe un an&aacute;lisis descriptivo que abarque un periodo extenso y adem&aacute;s analice el mercado laboral en su conjunto, es decir, desde la perspectiva de la oferta, de la demanda de trabajo (tipo de ocupaci&oacute;n de la mujer, empleo, tiempo de trabajo parcial o completo, etc.) y de la brecha entre ambas (desempleo). Este tipo de an&aacute;lisis permitir&aacute; obtener la informaci&oacute;n b&aacute;sica sobre las caracter&iacute;sticas de dicho mercado para el dise&ntilde;o de pol&iacute;ticas de desarrollo de recursos humanos, as&iacute; como pol&iacute;ticas de fomento del empleo para las mujeres.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este es un primer documento de una serie que se proyecta realizar para capturar las tendencias que sigue el mercado laboral femenino en su conjunto. Para analizar las mismas utilizamos una serie de indicadores, tales como tasa de actividad, de empleo y desempleo, ratios salariales femenino&#45;masculino, etc. El an&aacute;lisis de las tendencias se realiza de acuerdo con determinadas variables que seg&uacute;n resultados de trabajos emp&iacute;ricos inciden en el mercado laboral: edad, nivel educativo, tipo de hogar, presencia de ni&ntilde;os en el hogar, etc. El mismo tipo de an&aacute;lisis se hace para el sexo masculino, con el objetivo de estudiar las diferencias por g&eacute;nero que se han dado en Uruguay.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este primer art&iacute;culo realizamos un an&aacute;lisis descriptivo de la evoluci&oacute;n de la participaci&oacute;n femenina y masculina en el mercado laboral, es decir, estudiamos la tendencia en la oferta laboral.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para elaborar este an&aacute;lisis descriptivo se procesaron datos de la Encuesta Continua de Hogares (ECH), relevada por el Instituto Nacional de Estad&iacute;stica (INE), que cubre las &aacute;reas urbanas del pa&iacute;s y representa 88 por ciento de la poblaci&oacute;n total de Uruguay. La informaci&oacute;n se releva en forma continua a lo largo del a&ntilde;o y consta de dos grandes grupos de preguntas, uno referido a la vivienda y el hogar, y el segundo a los integrantes del hogar, este &uacute;ltimo contiene datos sobre las caracter&iacute;sticas individuales, la situaci&oacute;n ocupacional, los ingresos y los egresos. Cabe destacar que en 1998 el INE cambi&oacute; la muestra para relevar la ECH, luego de la realizaci&oacute;n del Censo de Poblaci&oacute;n y Vivienda de 1996. Estos cambios, en general, mejoran la calidad de la informaci&oacute;n, pero implican un quiebre en la serie de datos que se ven&iacute;an manejando.<sup><a href="#nota">1</a></sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis se realiza abarcando el periodo 1986&#45;2000, pero debido a los cambios en la muestra de la ECH anteriormente mencionados, se estudian por separado los periodos 1986&#45;1997 y 1998&#45;2000.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El art&iacute;culo se estructura de la siguiente manera: en el primer apartado se analizan las tendencias de las ofertas de trabajo femenina y masculina, realizando una comparaci&oacute;n entre ellas, y en el segundo se presentan las conclusiones del documento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Tendencias en la oferta de trabajo</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Tasa de actividad</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La decisi&oacute;n de la mujer de participar en el mercado de trabajo se ha convertido en un tema relevante en la bibliograf&iacute;a econ&oacute;mica de las &uacute;ltimas d&eacute;cadas. Es importante analizar los cambios en la participaci&oacute;n femenina debido a que el cambio estructural producido por la masiva incorporaci&oacute;n de la mujer al mercado de trabajo genera un incremento en la oferta de mano de obra que, de no compensarse con un aumento similar en la demanda, produce un crecimiento del desempleo. Resulta entonces fundamental conocer los determinantes de la decisi&oacute;n de participaci&oacute;n para planificar el modo &oacute;ptimo de absorber dicha oferta.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La oferta laboral de los individuos, y en particular de las mujeres, es el resultado de la interacci&oacute;n entre sus preferencias y sus posibilidades. En t&eacute;rminos econ&oacute;micos, las decisiones sobre oferta laboral se derivan de la maximizaci&oacute;n de una funci&oacute;n de utilidad sujeta a restricciones (Bryant, 1990).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Existen tres conjuntos de factores que determinan la participaci&oacute;n laboral femenina, uno relacionado con caracter&iacute;sticas personales y dos con caracter&iacute;sticas del hogar.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El primer conjunto se refiere a aquellos factores que afectan las oportunidades e incentivos para participar en el mercado laboral. En general se describen bajo el r&oacute;tulo de ingreso o salario de oportunidad, o sea, el nivel de ingreso al que se puede aspirar en el mercado en funci&oacute;n de las caracter&iacute;sticas propias de los individuos. El argumento es que a medida que dicho capital humano es mayor, m&aacute;s alto es el costo de oportunidad de la inactividad y, por tanto, mayor es la probabilidad de que la mujer participe en el mercado laboral. Los principales determinantes son la educaci&oacute;n, el entrenamiento y las habilidades especiales adquiridas en el propio trabajo, donde el primero es el que ha recibido m&aacute;s atenci&oacute;n en los trabajos emp&iacute;ricos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El segundo conjunto de factores incluye a aquellos que act&uacute;an a trav&eacute;s de la determinaci&oacute;n de la necesidad (percibida por la mujer) de ingreso o del producto que emana de la actividad, es decir, la presi&oacute;n econ&oacute;mica para la participaci&oacute;n. Mientras mayor es el ingreso proveniente de otras fuentes dentro del hogar (es decir, excluido el ingreso que aporta la mujer), menor es la necesidad percibida de ingreso adicional para atender a las necesidades propias y de los dem&aacute;s miembros del hogar y, por tanto, menor es la presi&oacute;n econ&oacute;mica para que la mujer trabaje, reduci&eacute;ndose la probabilidad de que participe en la actividad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El tercer tipo de factores son los que act&uacute;an como restricciones o eventualmente como factores que permiten o facilitan la participaci&oacute;n en el mercado de trabajo y que dependen de la composici&oacute;n del hogar. Esos factores hacen m&aacute;s o menos compatible el trabajo dom&eacute;stico que realiza la mujer con el trabajo que realiza para el mercado. Incluye variables como n&uacute;mero de menores en el hogar o edad del menor del hogar.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Teniendo en cuenta este conjunto de factores, en los pr&oacute;ximos apartados se analiza la participaci&oacute;n seg&uacute;n las variables edad, nivel educativo, estado civil, tipo de hogar, presencia de ni&ntilde;os peque&ntilde;os, jefatura de hogar e ingreso del resto del hogar. Como punto de partida para el an&aacute;lisis del mercado laboral, observamos las variaciones de la tasa de participaci&oacute;n de hombres y mujeres (<a href="#c1">cuadro 1</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v8n32/a8c1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se destaca en el cuadro el crecimiento que ha tenido la tasa de participaci&oacute;n femenina en contraposici&oacute;n a la evoluci&oacute;n de la tasa masculina, que ha disminuido, en el periodo analizado; sin embargo, se mantiene una importante brecha ente las dos tasas de participaci&oacute;n. Intentaremos estudiar la evoluci&oacute;n de la tasa de participaci&oacute;n seg&uacute;n las variables mencionadas anteriormente, enfatizando las diferencias por g&eacute;nero.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro aspecto destacable en el periodo 1998&#45;2000 es la ca&iacute;da de la tasa de participaci&oacute;n. Este fen&oacute;meno podr&iacute;a estar afectado por el desaliento en la b&uacute;squeda de trabajo debido a la crisis. En periodos recesivos, como el que enfrenta la econom&iacute;a uruguaya a partir de 1999, dichos trabajadores tienen una percepci&oacute;n negativa del mercado laboral que retrae la participaci&oacute;n y dejan de buscar trabajo. Este comportamiento podr&iacute;a ser revertido en caso de una recuperaci&oacute;n econ&oacute;mica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al analizar el comportamiento de las tasas de participaci&oacute;n femenina y masculina en Uruguay, es interesante considerar que aqu&eacute;l se enmarca en un proceso m&aacute;s general que abarca a toda Am&eacute;rica Latina.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En <i>Estudio econ&oacute;mico de Am&eacute;rica Latina y el Caribe, 2000&#45;2001,</i> la Cepal (2001) se&ntilde;ala que la peque&ntilde;a ca&iacute;da que se observa en la tasa de participaci&oacute;n general de Am&eacute;rica Latina en el a&ntilde;o 2000 respecto a 1999 se debi&oacute;, en mayor medida, al comportamiento de la inserci&oacute;n laboral de los hombres que al de las mujeres. Lo mismo se observa en Uruguay, como se refleja en el <a href="#c2">cuadro 2</a>.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v8n32/a8c2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Comparando la situaci&oacute;n de 2000 con la de comienzos de la d&eacute;cada de 1990 se observa un marcado aumento, 2.5 puntos porcentuales, de la tasa global de participaci&oacute;n en el promedio simple de Am&eacute;rica Latina y el Caribe. Es claro que este resultado se debe a la incorporaci&oacute;n laboral de las mujeres, que subi&oacute; alrededor de seis puntos porcentuales (pas&oacute; de 37.5 por ciento, en 1990, a 42.9 por ciento, en 2000). Esta mayor inserci&oacute;n laboral femenina es un fen&oacute;meno com&uacute;n a todos los pa&iacute;ses, si bien con diferencias de magnitud. En contraste, el promedio de la participaci&oacute;n laboral de los hombres en 2000 es igual al de comienzos de la d&eacute;cada presente (Cepal, 2001).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En relaci&oacute;n con la brecha de participaci&oacute;n entre hombres y mujeres, que en Uruguay es de 22.8 puntos porcentuales en 2000, para el promedio de Am&eacute;rica Latina es de 28.5; sin embargo, para Chile la brecha es de 34.4 puntos porcentuales y para Costa Rica de 39.7. De esto se deriva que si bien la diferencia entre las tasas de actividad entre hombres y mujeres en Uruguay es alta, no lo es tanto en comparaci&oacute;n con el resto de Am&eacute;rica Latina y el Caribe. Asimismo, se destaca que Uruguay posee una de las tasas m&aacute;s altas de participaci&oacute;n femenina, 6.2 puntos porcentuales por encima del promedio en 2000.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Tasa de actividad, edad y educaci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al analizar la relaci&oacute;n entre la actividad laboral y la <i>edad</i> debe tenerse en cuenta que existe un marco legal que regula el mercado de trabajo. En Uruguay la edad m&iacute;nima legal para trabajar es 14 a&ntilde;os; entre 14 y 18 a&ntilde;os existen determinadas restricciones relacionadas con la duraci&oacute;n de la jornada laboral y descanso semanal. La edad de jubilaci&oacute;n para la mujer, seg&uacute;n la Ley n&uacute;m. 16.713 de setiembre de 1995, es de 60 a&ntilde;os.</font></p>  	     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este trabajo se agrega a hombres    y mujeres en cinco grupos de edad: 14 a 24 a&ntilde;os, 25 a 34 a&ntilde;os,    35 a 44 a&ntilde;os, 45 a 54 a&ntilde;os y 55 a 64 a&ntilde;os. Asimismo, se    divide a la poblaci&oacute;n en los siguientes grupos educativos: cero a cinco    a&ntilde;os de educaci&oacute;n, seis a nueve a&ntilde;os, 10 a 12 a&ntilde;os    y 13 a&ntilde;os y m&aacute;s (<a href="#c3">cuadro 3</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c3"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v8n32/a8c3.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al observar el <a href="#c3">cuadro 3</a> se puede concluir que las mayores tasas de participaci&oacute;n femenina para cada a&ntilde;o se ubican en el tramo de 25 a 44 a&ntilde;os. Este tramo agrupa a las mujeres que por lo general son las que deben conciliar tareas laborales y dom&eacute;sticas. Las menores tasas de actividad se observan para el grupo de 14 a 24 a&ntilde;os y el comprendido entre los 45 y 64 a&ntilde;os. El primer tramo est&aacute; afectado por la decisi&oacute;n de asistir a centros de ense&ntilde;anza que prima sobre la decisi&oacute;n de participar en el mercado de trabajo, tal como lo establece la teor&iacute;a del ciclo vital. En cambio, el segundo tramo de edad se ve influido por la mayor proporci&oacute;n de retiros por jubilaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Entre los a&ntilde;os 1986 y 1997 el tramo que m&aacute;s aument&oacute; su participaci&oacute;n fue el de las mujeres entre 45 y 54 a&ntilde;os con un incremento de 15.1 por ciento, lo mismo sucede en el periodo 1998&#45;2000 en el que la tasa de participaci&oacute;n se increment&oacute; 1.9 por ciento. Inclusive, este grupo et&aacute;reo fue el &uacute;nico que aument&oacute; su participaci&oacute;n en el segundo periodo, ya que los dem&aacute;s sufrieron una ca&iacute;da.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Esta tendencia al aumento de la participaci&oacute;n de las mujeres de mayor edad podr&iacute;a explicarse por un cambio importante en el peso relativo de este grupo o por un cambio de conducta respecto a la fertilidad. En relaci&oacute;n con la primera hip&oacute;tesis se observa en el <a href="/img/revistas/pp/v8n32/html/a8anexo.html" target="_blank">cuadro 1 del anexo</a> que el porcentaje de dicho tramo de edad ha permanecido bastante estable y que no es un porcentaje muy peque&ntilde;o, cuya variabilidad pudiera afectar la tasa de actividad, por lo que suponemos que la segunda hip&oacute;tesis se ajusta m&aacute;s a la explicaci&oacute;n de dicho aumento. Las mujeres que en 2000 integraban el grupo de 45 a 54 a&ntilde;os eran las que en 1986 ten&iacute;an entre 25 y 44 a&ntilde;os, edades de auge del periodo reproductivo. En ese momento las mujeres, al tener hijos, se retiraban del mercado laboral por un periodo prolongado o inclusive no se reintegraban, por lo cual las mujeres entre 45 y 54 a&ntilde;os ten&iacute;an una tasa de actividad baja (48.5 por ciento). En la actualidad el patr&oacute;n de comportamiento de las mujeres cuando tienen hijos es diferente: no abandonan el mercado laboral o se reincorporan al poco tiempo, presentando niveles de actividad m&aacute;s altos (63.6 por ciento). Es decir, el alto crecimiento de la tasa de actividad del tramo de 45 a 54 a&ntilde;os se debe a un cambio generacional o de cohorte.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En diversos estudios emp&iacute;ricos sobre el mercado laboral se ha encontrado una estrecha relaci&oacute;n entre la <i>educaci&oacute;n</i> y la tasa de actividad, es decir, que la actividad aumenta fuertemente a medida que crece el nivel educacional.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="#c3">cuadro 3</a> se observa, para cada a&ntilde;o, que entre los niveles extremos de educaci&oacute;n (menos educadas <i>versus</i> m&aacute;s educadas), en general, las tasas de actividad se duplican. Las tasas de actividad mayores se registran para las mujeres con 13 a&ntilde;os y m&aacute;s de educaci&oacute;n, seguidas por las mujeres con 10 a 12 a&ntilde;os de estudios. Las mujeres con mayores niveles educativos participan m&aacute;s, hecho que est&aacute; relacionado con la inversi&oacute;n en capital humano que impulsa a la mujer a enfrentarse al mercado de trabajo.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si analizamos el periodo 1986&#45;1997, se observa que el grupo con mayor incremento en la tasa de participaci&oacute;n fue el de las mujeres con 10 a 12 a&ntilde;os de educaci&oacute;n (9.9 por ciento) seguido del grupo con seis a nueve a&ntilde;os (8 por ciento). En el periodo 1998&#45;2000 se verifica un descenso en las tasas de actividad de las mujeres de los dos grupos con mayores niveles educativos, quiz&aacute; esto relacionado con la hip&oacute;tesis del trabajador desalentado, mencionada anteriormente. Las personas con mayor educaci&oacute;n podr&iacute;an estar aspirando a un trabajo en calificaciones precisas y con una determinada retribuci&oacute;n que, debido a la crisis por la cual atraviesa el pa&iacute;s desde 1999, no pueden conseguir, por lo que se retiran del mercado laboral. Si se analizan las tasas de actividad para los grupos con mayores niveles educativos, lo m&aacute;s destacable es que la tasa de actividad del grupo con 10 a 12 a&ntilde;os de educaci&oacute;n es la que m&aacute;s cae cuando en el primer periodo es la que m&aacute;s aumenta.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la secci&oacute;n del <a href="#c3">cuadro 3</a> en la que se presenta la tasa de actividad por grupos de edad y nivel educativo se puede apreciar que para el nivel educativo m&aacute;s bajo la tasa de actividad m&aacute;s alta corresponde a las mujeres de 35 a 54 a&ntilde;os, mientras que para los niveles educativos superiores a 6 a&ntilde;os, el grupo de mujeres con mayores tasas de actividad son m&aacute;s j&oacute;venes (de 25 a 44 a&ntilde;os).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el periodo 1986&#45;1997, las tasas de participaci&oacute;n femenina experimentan incrementos para todos los grupos educativos y de edades, salvo para las mujeres entre 14 y 24 a&ntilde;os de edad con menos de seis a&ntilde;os de educaci&oacute;n. En el periodo 1998&#45;2000, las tasas de participaci&oacute;n de las mujeres con menos de seis a&ntilde;os de educaci&oacute;n aumentan para todos los grupos de edad, salvo el de las mujeres entre 55 y 64 a&ntilde;os, que cae 3.3 por ciento. El grupo et&aacute;reo que m&aacute;s aumenta para este nivel educativo es el de mujeres entre 25 y 34 a&ntilde;os (15.5 por ciento). En los restantes tramos educativos el comportamiento es m&aacute;s diverso.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A diferencia de lo que ha sucedido para las mujeres, la participaci&oacute;n masculina se ha mantenido relativamente estable, independientemente del grupo de edad considerado, con tan s&oacute;lo un incremento de 0.3 por ciento para el total entre 1986 y 1997 y 0.2 por ciento entre 1998 y 2000 (<a href="#c4">cuadro 4</a>). Por lo cual, se podr&iacute;a concluir que se ha reducido la brecha por g&eacute;nero en la participaci&oacute;n en el mercado laboral.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c4"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v8n32/a8c4.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si analizamos la tasa de actividad para los hombres por grupos de edad, los que han aumentando la participaci&oacute;n son los grupos extremos, los m&aacute;s j&oacute;venes y los mayores, tanto el primer periodo analizado como en el segundo. En este caso se observa, al igual que lo que sucede con las mujeres, una incorporaci&oacute;n al mercado de trabajo de personas de edades mayores.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En relaci&oacute;n con el nivel educativo, se encuentra una diferencia con las mujeres, ya que si bien es cierto que los hombres de baja educaci&oacute;n tambi&eacute;n presentan tasas de participaci&oacute;n inferiores a las del resto, la distancia entre los grupos extremos (en la distribuci&oacute;n de edades) de la fuerza laboral masculina es apreciablemente menor a lo que sucede con las mujeres. En efecto, los hombres con m&aacute;s bajo nivel de estudio (cero a cinco a&ntilde;os) presentan una tasa de participaci&oacute;n que se encuentra entre 75 y 79 por ciento en los a&ntilde;os analizados, mientras que entre las mujeres est&aacute; entre 35 y 43 por ciento. En el otro extremo, las mujeres con m&aacute;s de 13 a&ntilde;os de estudios presentan tasas de participaci&oacute;n entre 72 y 80 por ciento, mucho m&aacute;s cercanas a las masculinas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Analizando la tendencia de la participaci&oacute;n masculina por nivel educativo se observa que, para el primer periodo, aumenta la tasa para los grupos con mayor nivel educativo (10 a 12 a&ntilde;os y 13 y m&aacute;s), mientras que para el segundo periodo los dos grupos de menor nivel educativo (de cero a cinco y de seis a nueve) son los que incrementan su tasa de participaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Tasa de actividad, estado civil y educaci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="#c5">cuadro 5</a> se presenta la tasa de actividad femenina en relaci&oacute;n con su estado civil. La trayectoria por a&ntilde;o de la tasa de actividad, seg&uacute;n el estado civil, muestra que las mujeres divorciadas o separadas presentan tasas muy superiores a las de los otros grupos. Considerando el periodo 1986&#45;1997, las mujeres que registran un mayor crecimiento en su tasa de participaci&oacute;n son las casadas o en uni&oacute;n libre (12.4 por ciento). Este fen&oacute;meno podr&iacute;a estar relacionado con el cambio de conducta de las mujeres respecto a la fertilidad mencionada anteriormente. En el periodo 1998&#45;2000 decrece la tasa de actividad de todos los estados civiles; sin embargo, las casadas son las que menos disminuyen su tasa de participaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c5"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v8n32/a8c5.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para todos los estados civiles existen importantes diferencias entre las tasas de actividad de las mujeres con menos de seis a&ntilde;os de educaci&oacute;n y las que tienen m&aacute;s de 13. Las mujeres m&aacute;s educadas participan m&aacute;s en el mercado de trabajo, lo que parece otorga un peso mayor a la educaci&oacute;n que al estado civil en s&iacute; a la hora de tomar la decisi&oacute;n de participar en el mercado laboral. Se destaca que las mujeres divorciadas o separadas presentan menos disimilitudes por niveles educativos, ya que las diferencias entre los estratos de educaci&oacute;n m&aacute;s bajos y los m&aacute;s altos son menores que para otros grupos. Esto podr&iacute;a explicarse porque estas mujeres se enfrentan al hecho de tener que mantener el hogar.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Analizando por estado civil, la diferencia m&aacute;s destacable de los hombres con las mujeres es que, en el caso de los primeros, presentan mayores tasas de participaci&oacute;n los casados o en uni&oacute;n libre, mientras que en el caso de las mujeres son las casadas las que presentan menores tasas de participaci&oacute;n junto con las viudas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La teor&iacute;a sugiere que la toma de decisi&oacute;n laboral de la mujer depende de los salarios (el salario que la mujer puede esperar obtener y el salario de su c&oacute;nyuge), la evaluaci&oacute;n de las actividades dom&eacute;sticas, la divisi&oacute;n de trabajo dentro del hogar y la existencia de ni&ntilde;os y sus edades. Bajo el supuesto de que los salarios femeninos son menores que los masculinos y que hay una divisi&oacute;n desigual de las tareas del hogar, el modelo predice una participaci&oacute;n menor de las mujeres o una menor oferta de horas en comparaci&oacute;n con el hombre.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el caso uruguayo los que presentan menores tasas de participaci&oacute;n son los hombres solteros; sin embargo, este grupo presenta un crecimiento para el periodo 1986&#45;1997 (2.9 por ciento) explicado por los que tienen 13 y m&aacute;s a&ntilde;os de estudio (<a href="#c6">cuadro 6</a>).<sup><a href="#nota">2</a></sup></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c6"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v8n32/a8c6.jpg"></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mayor&iacute;a de los estados civiles no presentan cambios muy destacables en ninguno de los dos periodos considerados, salvo el grupo de los viudos, que en general es un grupo poco representativo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Tasa de actividad, tipo de hogar y educaci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seg&uacute;n las conclusiones de algunos trabajos emp&iacute;ricos para Uruguay, el tipo de hogar al que pertenece la mujer es una variable que presenta relaci&oacute;n con su participaci&oacute;n en el mercado de trabajo. Cada tipo de hogar representa diferentes grados de responsabilidad para la mujer en cuanto a las labores dom&eacute;sticas y cuidado de ni&ntilde;os, as&iacute; como niveles variables de presi&oacute;n econ&oacute;mica que dependen del nivel de ingreso familiar (Cepal, 1985). Por lo tanto, la oferta laboral de la mujer es incentivada o dificultada dependiendo del tipo de hogar en que reside.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="#c7">cuadro 7</a> se presenta la tasa de participaci&oacute;n por tipo de hogar<sup><a href="#nota">3</a></sup> y cruz&aacute;ndola con el nivel educativo. Para todos los a&ntilde;os, las mayores tasas de actividad se registran para las mujeres pertenecientes a hogares monoparentales, en los que la ausencia del hombre posiblemente estimule la participaci&oacute;n tanto de las madres como de las hijas, en el mercado de trabajo. Por ejemplo, para el a&ntilde;o 2000 la tasa de participaci&oacute;n de las mujeres en hogares monoparentales es de 69.9 por ciento, seguidas por las de los hogares unipersonales (62.3 por ciento), extendidos o compuestos (59.8 por ciento) y, por &uacute;ltimo, las de hogares nucleares (55.7 por ciento). Este comportamiento est&aacute; claramente relacionado con el estado civil, ya que ciertos tipos de hogares se asocian con determinados estados civiles.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c7"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v8n32/a8c7.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El tipo de hogar es una variable que, seg&uacute;n las cifras del <a href="#c8">cuadro 8</a>, no estar&iacute;a afectando a grandes rasgos la participaci&oacute;n masculina. Se puede apreciar una homogeneidad en las tasas de actividad que son altas en todos los tipos de hogares.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c8"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v8n32/a8c8.jpg"></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Tasa de actividad, ni&ntilde;os y educaci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="#c9">cuadro 9</a> se presenta la tasa de participaci&oacute;n femenina en relaci&oacute;n con la presencia de ni&ntilde;os peque&ntilde;os en el hogar. Antes de continuar es necesario aclarar que, debido a como se releva la presencia de ni&ntilde;os en el hogar en la Encuesta Continua de Hogares, estos ni&ntilde;os pueden ser o no hijos de la mujer, ya que se pregunta la relaci&oacute;n de parentesco con el jefe de hogar y pueden ser hijos de jefe y no de la mujer que se est&aacute; relevando. Se agrupa a las mujeres seg&uacute;n la edad del ni&ntilde;o menor del hogar en los siguientes tramos: si no hay ni&ntilde;os en el hogar o si el menor tiene m&aacute;s de 12 a&ntilde;os, si el menor ni&ntilde;o tiene menos de dos a&ntilde;os, si el menor tiene entre tres y cinco a&ntilde;os, y, por &uacute;ltimo, si el menor tiene entre seis y 12 a&ntilde;os.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c9"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v8n32/a8c9.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se observa un efecto negativo en la participaci&oacute;n de las mujeres con la presencia de ni&ntilde;os peque&ntilde;os, sobre todo de los menores de dos a&ntilde;os. Si bien la tasa de las mujeres sin ni&ntilde;os o con ni&ntilde;os mayores de 12 a&ntilde;os es baja, est&aacute; influida por el hecho de que este tramo incluye a las m&aacute;s j&oacute;venes que tienen poca participaci&oacute;n en el mercado laboral por su asistencia a centros de ense&ntilde;anza.<sup><a href="#nota">4</a></sup> Asimismo, se observa que el efecto negativo de la presencia de ni&ntilde;os peque&ntilde;os va perdiendo fuerza a medida que avanzamos en los tramos educativos; en el &uacute;ltimo tramo pr&aacute;cticamente no se ve que se modifique el comportamiento de las mujeres ante la presencia de ni&ntilde;os peque&ntilde;os.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En relaci&oacute;n con la evoluci&oacute;n de la tasa de actividad entre 1986 y 1997 se observa un incremento en la misma para todos los casos, independientemente de la edad del menor, en el intervalo entre 9 y 12.2 por ciento. Analizando conjuntamente con el nivel educativo, para el primer periodo no se encuentra un patr&oacute;n muy claro, simplemente crecen todas las tasas. En el periodo 1998&#45;2000, como ya hab&iacute;amos visto, cae la tasa de actividad y lo hace para todos los casos, aunque al cruzar con la educaci&oacute;n algunas tasas crecen y otras disminuyen.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otro lado, se puede observar en el <a href="/img/revistas/pp/v8n32/html/a8anexo.html#c5" target="_blank">cuadro 5 del anexo</a> que la proporci&oacute;n de mujeres con ni&ntilde;os menores de dos a&ntilde;os cay&oacute; en el periodo de estudio. Esto podr&iacute;a contribuir a explicar el aumento de la tasa de participaci&oacute;n femenina.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="#c10">cuadro 10</a> se presenta la tasa de actividad de los hombres seg&uacute;n la presencia de ni&ntilde;os menores en el hogar, la cual no disminuye la participaci&oacute;n del hombre; por el contrario la estimulan por la responsabilidad de la manutenci&oacute;n de los mismos. Aqu&iacute; se aprecia una diferencia importante con el comportamiento femenino. Esta diferencia de conducta tambi&eacute;n se observa en Chile. Mizala <i>et al.</i> (1999) se&ntilde;alan que &eacute;sta es una de las mayores diferencias entre hombres y mujeres en la determinaci&oacute;n de la participaci&oacute;n. En la estimaci&oacute;n que realizan, la presencia de ni&ntilde;os afecta positivamente la participaci&oacute;n de los hombres y negativamente la de las mujeres.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c10"></a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v8n32/a8c10.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La llegada de un ni&ntilde;o al hogar tiene consecuencias sobre la asignaci&oacute;n del tiempo de los padres (Bryant, 1990). En primer lugar, incrementa la productividad de cada esposo en el hogar, induciendo a ambos a sustituir trabajo en el mercado por trabajo en el hogar. En segundo lugar, al aumentar el n&uacute;mero de miembros del hogar y cambiar la composici&oacute;n de la familia aumenta la demanda de bienes de consumo de mercado, lo que provoca un incremento en el tiempo de trabajo de mercado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como afirma Cook (2000), las mujeres tienden a asumir las responsabilidades primarias de las tareas dom&eacute;sticas y el cuidado de ni&ntilde;os aun cuando se encuentran activas en el mercado de trabajo. Esto hace que las mujeres valoren m&aacute;s que los hombres el tiempo de trabajo en el hogar. En tanto que los hombres son los que aumentan su participaci&oacute;n en el mercado laboral.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Tasa de actividad, jefatura de hogar y educaci&oacute;n</b></font></p>  	     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="#c11">cuadro 11</a>    se observa que la tasa de participaci&oacute;n es mayor para las mujeres que    son jefas de hogar que para las que no lo son y se mantiene el patr&oacute;n    que se presenta en las anteriores variables: las mujeres que tienen 13 a&ntilde;os    y m&aacute;s de educaci&oacute;n son las que presentan las mayores tasas para    cada a&ntilde;o analizado. Pero cabe destacar que dentro de las jefas de hogar    las que m&aacute;s aumentan su participaci&oacute;n (9.3 por ciento) durante    1986&#45;1997 son las mujeres de menor nivel educativo. En cambio, el grupo    de mujeres con cero a cinco a&ntilde;os de educaci&oacute;n en su conjunto,    durante este mismo periodo aument&oacute; su tasa de actividad solamente 3.6    por ciento (<a href="#c3">cuadro 3</a>), sugiriendo que el hecho de ser jefa    de hogar influye en la determinaci&oacute;n de la participaci&oacute;n por las    responsabilidades econ&oacute;micas de manutenci&oacute;n, m&aacute;s que el    propio nivel educativo.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c11"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v8n32/a8c11.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En Am&eacute;rica Latina el n&uacute;mero de hogares encabezados por mujeres ha aumentado, en la mayor&iacute;a de los pa&iacute;ses de la regi&oacute;n, al menos uno de cada cinco es encabezado por una mujer. Entre los fen&oacute;menos que han contribuido al incremento de los hogares con jefatura femenina destacan el aumento de los hogares monoparentales, encabezados predominantemente por mujeres j&oacute;venes o de la tercera edad, y de los unipersonales, debido al envejecimiento de la poblaci&oacute;n y la mayor longevidad de las mujeres, que forman nuevas parejas con menos frecuencia que los hombres. Salvo excepciones, las mujeres jefas de hogar son divorciadas, viudas o solteras. Un factor que puede haber contribuido y que merece analizarse m&aacute;s detenidamente es la mayor inestabilidad de las uniones (CEPAL, 1995).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En Uruguay se observa el mismo comportamiento en cuanto al aumento de hogares encabezados por mujeres entre 1986 y 1997, aument&oacute; 5.3 por ciento el porcentaje de hogares con jefatura femenina mientras que en el segundo periodo analizado aument&oacute; 0.5 por ciento. Se corrobora con los datos que son los mismos fen&oacute;menos mencionados anteriormente para Am&eacute;rica Latina los que influyen en el incremento de dichos hogares.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Existe una marcada brecha entre las tasas de participaci&oacute;n de los jefes de hogar y de los no jefes, reiter&aacute;ndose el hecho de que es necesario trabajar para cubrir las necesidades del hogar.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las tasas de participaci&oacute;n de los hombres no jefes de hogar son similares a las de las mujeres jefas de hogar.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para los dos periodos la tasa de participaci&oacute;n que m&aacute;s crece es la de los no jefes de hogar. Del <a href="#c12">cuadro 12</a> se desprende que para el periodo 1986&#45;1997 el mayor incremento se observ&oacute; para los hombres no jefes de hogar m&aacute;s educados (10.5 por ciento), mientras que los menos educados sufrieron una importante ca&iacute;da del orden de 4.7 por ciento. Para el siguiente periodo se observa el comportamiento inverso.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c12"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v8n32/a8c12.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Tasa de actividad, quintil de ingreso y educaci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="#c13">cuadro 13</a> se presenta la tasa de actividad por quintil de ingreso del resto del hogar per c&aacute;pita. Se consideran los ingresos del resto del hogar (laborales y no laborales) y los ingresos no laborales de la persona analizada.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c13"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v8n32/a8c13.jpg"></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al analizar la tasa de actividad por quintil de ingreso se observa una diferencia importante entre el primer y segundo quintil, y luego una ca&iacute;da peque&ntilde;a quintil a quintil. As&iacute;, en el 2000 las mujeres del primer quintil presentan una tasa de participaci&oacute;n de 76.2 por ciento, el segundo de 59.1 por ciento y el quinto quintil de 53.5 por ciento. En el periodo 1998&#45;2000 la &uacute;nica tasa que aumenta es la correspondiente al primer nivel de ingreso, pudiendo reflejar la presi&oacute;n econ&oacute;mica agravada por la presencia de la crisis econ&oacute;mica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sin embargo, la desagregaci&oacute;n por nivel educativo muestra una diferencia dentro de cada nivel de ingreso, en el 2000 se observa una tasa de 62.7 por ciento para las mujeres del primer quintil con menor nivel educativo y una de 72.3 por ciento para las mujeres del &uacute;ltimo quintil con mayor nivel educativo. Esto nos muestra una fuerte influencia del nivel educacional, inclusive considerando el nivel de ingreso del resto del hogar.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Nuevamente se verifica una menor dispersi&oacute;n de tasas de actividad entre quintiles para los mayores niveles educativos (<a href="#c14">cuadro 14</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c14"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v8n32/a8c14.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al igual que en el caso de las mujeres, la tasa de actividad de los hombres cae a medida que aumenta el nivel de ingreso; sin embargo, existe una diferencia quintil a quintil que no se encuentra centralizada entre el primero y el segundo como en el caso de las mujeres. Asimismo, se observa una diferencia en la variaci&oacute;n dentro de los quintiles por nivel educativo, la cual es mayor para las mujeres que para los hombres.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el periodo 1998&#45;2000 las tasas que crecen son las correspondientes a los dos primeros quintiles de ingreso.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis descriptivo sobre las tendencias de la participaci&oacute;n laboral realizado de acuerdo con las siguientes variables: edad, nivel educativo, tipo de hogar, presencia de ni&ntilde;os en el hogar, etc., tanto para los hombres como para las mujeres, nos sugiere que en las &uacute;ltimas d&eacute;cadas en Uruguay se ha dado un proceso de similitud del comportamiento de actividad de hombres y mujeres.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Esto se debe a que, seg&uacute;n lo observado, el ciclo de vida familiar que se relaciona con la edad, el estado civil y el n&uacute;mero de hijos de las mujeres, pierde importancia en la incorporaci&oacute;n de las mujeres al mercado laboral, especialmente entre las mujeres m&aacute;s educadas. El comportamiento femenino se aproxima al masculino, en el cual las dimensiones relacionadas con el ciclo de vida familiar tienen poco peso en la decisi&oacute;n de incorporaci&oacute;n al trabajo remunerado. Las mismas conclusiones ya fueron alcanzadas por Arriagada (2001) tanto para Uruguay como para Chile. Adem&aacute;s afirma que no solamente hubo un aumento cuantitativo sino tambi&eacute;n un cambio del modelo de la participaci&oacute;n laboral femenina, apuntando desde el lado de la oferta a una mayor homogeneizaci&oacute;n del comportamiento de actividad de hombres y mujeres.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el periodo analizado la tasa de participaci&oacute;n femenina ha tenido un destacable crecimiento en contraposici&oacute;n con la evoluci&oacute;n de la tasa masculina que ha disminuido, sin embargo, se mantiene una importante brecha ente las dos tasas de participaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se encuentran ciertas similitudes entre hombres y mujeres:</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1 . Entre los a&ntilde;os 1998 y 2000 tanto la tasa de participaci&oacute;n femenina como la masculina cayeron, este fen&oacute;meno puede resultar del desaliento en la b&uacute;squeda de trabajo debido a la crisis econ&oacute;mica.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">2 . Incorporaci&oacute;n al mercado de trabajo de personas de edades mayores. Esta tendencia al aumento de la participaci&oacute;n de las mujeres de mayor edad podr&iacute;a explicarse por un cambio de conducta respecto a la fertilidad. Anteriormente las mujeres al tener hijos se retiraban del mercado laboral por un periodo prolongado o inclusive no se reintegraban. En la actualidad el patr&oacute;n de comportamiento de las mujeres cuando tienen hijos es diferente, pues no abandonan el mercado laboral o se reincorporan al poco tiempo, presentando niveles de actividad m&aacute;s altos. En el caso de los hombres, los que han aumentando la participaci&oacute;n son los grupos extremos, los m&aacute;s j&oacute;venes y los mayores, tanto para el primer, como en el segundo periodos. En este caso se observa, al igual que lo que sucede con las mujeres, una incorporaci&oacute;n al mercado de trabajo de personas de edades mayores.</font></p>  		       <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3 . Se observa que la tasa      de participaci&oacute;n es mayor para los jefes de hogar que para las que      no lo son, tanto para hombres como para mujeres. Las tasas de participaci&oacute;n      de los hombres no jefes de hogar son similares a las de las mujeres jefas      de hogar. Para los dos periodos la tasa de participaci&oacute;n que m&aacute;s      crece es la de los no jefes de hogar.</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otro lado, se presentan algunas diferencias:</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1 . En relaci&oacute;n con el nivel educativo, se observa una marcada diferencia por g&eacute;nero, ya que si bien es cierto que los hombres de baja educaci&oacute;n, igual que las mujeres, acusan tasas de participaci&oacute;n inferiores a las del resto, la distancia entre los grupos extremos de la fuerza laboral masculina, los m&aacute;s j&oacute;venes y los mayores, es apreciablemente menor que la existente entre las mujeres menos educadas y las m&aacute;s educadas.</font></p>  		    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">2 . En cuanto al estado civil, la diferencia m&aacute;s destacable de los hombres en relaci&oacute;n con las mujeres es que en el caso de los primeros, presentan mayores tasas de participaci&oacute;n los casados o en uni&oacute;n libre, mientras que en el caso de las mujeres son las casadas las que presentan menores tasas de participaci&oacute;n junto con las viudas.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3 . Vinculado al tipo de hogar, las mayores tasas de actividad se registran para las mujeres pertenecientes a hogares monoparentales en los que la ausencia del hombre posiblemente estimule la participaci&oacute;n tanto de madres como de hijos en el mercado del trabajo. El tipo de hogar es una variable que seg&uacute;n las cifras analizadas no estar&iacute;a afectando a grandes rasgos la participaci&oacute;n masculina. Se puede apreciar una homogeneidad en las tasas de actividad que son altas en todos los tipos de hogares.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">4 . La presencia de ni&ntilde;os peque&ntilde;os, sobre todo los menores de dos a&ntilde;os, provoca un efecto negativo en la participaci&oacute;n de las mujeres. En cambio, se observa que la presencia de ni&ntilde;os no afecta la participaci&oacute;n del hombre, por el contrario la estimula por la responsabilidad de la manutenci&oacute;n de los mismos.</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para un an&aacute;lisis m&aacute;s profundo sobre los determinantes de la oferta laboral se plantea la necesidad de la modelizaci&oacute;n de las participaciones femenina y masculina para diversos a&ntilde;os y examinar si hubo cambio estructural en alg&uacute;n determinante.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><a href="/img/revistas/pp/v8n32/html/a8anexo.html" target="_blank">Anexo</a></b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Bibliograf&iacute;a</b></font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ARRAIGADA, I., 2001, "Chile y Uruguay en los noventa: cambios en el mercado laboral urbano por g&eacute;nero", en <i>Trabajo, g&eacute;nero, y ciudadan&iacute;a en los pa&iacute;ses del Cono Sur,</i> OIT.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5632907&pid=S1405-7425200200020000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BLAU, Francine, 1997,"Trends in the Well&#45;Being of American Women, 1970&#45;1995". <i>NBER,</i> #W6206.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5632909&pid=S1405-7425200200020000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BRYANT, W.K., 1990, <i>The economic organization of the household,</i> Cambridge University Press, New York.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5632911&pid=S1405-7425200200020000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CEPAL, 1985, <i>An&aacute;lisis estad&iacute;stico de la situaci&oacute;n de la mujer en pa&iacute;ses de Am&eacute;rica Latina a trav&eacute;s de las encuestas de hogares.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5632913&pid=S1405-7425200200020000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></i></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CEPAL, 1995, <i>Panorama Social de Am&eacute;rica Latina.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5632915&pid=S1405-7425200200020000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></i></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CEPAL, 2001, <i>Estudio econ&oacute;mico de Am&eacute;rica Latina y el Caribe,2000&#45;2001</i>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5632917&pid=S1405-7425200200020000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">COOK L., 2000, "Gender agency at the intersection of state, market and family: changes in fertility and maternal labor supply in eight countries", in <i>Iriss working paper series,</i> num. 2000&#45;09.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5632919&pid=S1405-7425200200020000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GARC&Iacute;A Camacho, Mar&iacute;a F&eacute; y Novales Alfonso, 1990, "Caracter&iacute;sticas y predicciones de la participaci&oacute;n femenina en Espa&ntilde;a", en <i>Estudios sobre participaci&oacute;n activa, empleo y paro en Espa&ntilde;a,</i> FEDEA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5632921&pid=S1405-7425200200020000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GARC&Iacute;A de Soria <i>et al.,</i> 2001, "Oferta laboral de las mujeres", en <i>Documento de trabajo</i> n&uacute;m. 18/01, Departamento de Econom&iacute;a, Facultad de Ciencias Sociales, Udelar.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5632923&pid=S1405-7425200200020000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MIZALA, A. <i>et al.,</i> 1999, <i>Female Labor Supply in Chile,</i> Centro de Econom&iacute;a Aplicada, Departamento de Ingenier&iacute;a Industrial, Universidad de Chile.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5632925&pid=S1405-7425200200020000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MUEHLBERGER U., 2000, "Women's labour force attachment in Europe: an analytical framework and empirical evidence for the household", in <i>Iriss working paper series,</i> num. 2000&#45;07.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5632927&pid=S1405-7425200200020000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><a name="nota"></a>Notas</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>1</sup> Los cambios que se realizaron fueron: a) el marco muestral empleado desde 1998 en adelante comprende las localidades de 5 000 y m&aacute;s habitantes, mientras que la muestra anterior comprend&iacute;a las localidades de 900 y m&aacute;s; b) se incorporan a la muestra las periferias de varias ciudades grandes del interior y c) la t&eacute;cnica de muestreo, y en particular los criterios para la reposici&oacute;n de hogares en que no se encuentra respuesta, se modificaron sustancialmente y se volvieron m&aacute;s estrictos de manera que tiende a aumentar el porcentaje de los hogares con activos y con ocupados en total.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>2</sup> De aqu&iacute; en adelante utilizamos el s&iacute;mbolo #N/A cuando el grupo no llega al nivel de representatividad necesario, como sucede en el <a href="#c5">cuadro 5</a> para el grupo de mujeres viudas con 13 y m&aacute;s a&ntilde;os de educaci&oacute;n en 1990.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>3</sup> El hogar nuclear es el compuesto por el jefe y su c&oacute;nyuge con o sin hijos menores de 30 a&ntilde;os; el unipersonal es el integrado por el jefe &uacute;nicamente; el monoparental es el constituido por el jefe y sus hijos menores de 30 a&ntilde;os; el extendido es el compuesto por el jefe y familiares entre los cuales est&aacute; presente alg&uacute;n miembro que no es hijo del jefe o, siendo un hijo, tiene por lo menos 30 a&ntilde;os, y el compuesto es el constituido por personas entre las cuales existe al menos una que no es familiar del jefe. Para los efectos del trabajo, los hogares extendidos y compuestos se analizan en conjunto.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>4</sup> Si se considera solamente a las mujeres entre 25 y 54 a&ntilde;os se puede apreciar una mayor diferencia entre la tasa de participaci&oacute;n de las mujeres sin hijos o con hijos mayores de 12 respecto a las mujeres con ni&ntilde;os menores de dos a&ntilde;os (73 por ciento y 61.3 por ciento, respectivamente, en 1997). Ver Garc&iacute;a de Soria <i>et al.,</i> 2001.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARRAIGADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Chile y Uruguay en los noventa: cambios en el mercado laboral urbano por género]]></article-title>
<source><![CDATA[Trabajo, género, y ciudadanía en los países del Cono Sur]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-name><![CDATA[OIT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BLAU]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francine]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Trends in the Well-Being of American Women, 1970-1995]]></source>
<year>1997</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BRYANT]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The economic organization of the household]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CEPAL</collab>
<source><![CDATA[Análisis estadístico de la situación de la mujer en países de América Latina a través de las encuestas de hogares]]></source>
<year>1985</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CEPAL</collab>
<source><![CDATA[Panorama Social de América Latina]]></source>
<year>1995</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CEPAL</collab>
<source><![CDATA[Estudio económico de América Latina y el Caribe,2000-2001]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COOK]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Gender agency at the intersection of state, market and family: changes in fertility and maternal labor supply in eight countries]]></source>
<year>2000</year>
<volume>2000-09</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA Camacho]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Fé]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Novales]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alfonso]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Características y predicciones de la participación femenina en España]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios sobre participación activa, empleo y paro en España]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-name><![CDATA[FEDEA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA de Soria]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Oferta laboral de las mujeres]]></source>
<year>2001</year>
<volume>18/01</volume>
<publisher-name><![CDATA[Departamento de Economía, Facultad de Ciencias Sociales, Udelar]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MIZALA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Female Labor Supply in Chile]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Economía Aplicada, Departamento de Ingeniería Industrial, Universidad de Chile]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MUEHLBERGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Women's labour force attachment in Europe: an analytical framework and empirical evidence for the household]]></source>
<year>2000</year>
<volume>2000-07</volume>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
