<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1405-7425</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Papeles de población]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pap. poblac]]></abbrev-journal-title>
<issn>1405-7425</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma del Estado de México, Centro de Investigación y Estudios Avanzados de la Población]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1405-74252000000300003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Trabajo femenino extradoméstico y riesgo de disolución de la primera unión: El caso de las mujeres urbanas en la Región Capital de Venezuela]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casique]]></surname>
<given-names><![CDATA[Irene]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Autónoma de México Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[México Distrito Federal]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2000</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2000</year>
</pub-date>
<volume>6</volume>
<numero>25</numero>
<fpage>35</fpage>
<lpage>57</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1405-74252000000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1405-74252000000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1405-74252000000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Durante las últimas tres décadas, la participación de la mujer en el mercado de trabajo en Venezuela se ha incrementado significativamente. Durante el mismo periodo, la tasa de disolución de la primera unión ha experimentado importantes incrementos. En este artículo estimamos el efecto del trabajo de la esposa en la disolución de la primera unión. Los datos provienen de una muestra de mujeres de la Región Capital de Venezuela. Los resultados sugieren que el empleo de las esposas después del matrimonio incrementa significativamente el riesgo de divorcio. Tales efectos parecen ser particularmente fuertes durante los primeros cinco años de matrimonio, cuando la probabilidad de divorcio para las esposas con empleo es más de dos veces superior a la probabilidad de divorcio de las que no trabajan en el mercado laboral.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[During the last three decades, women's participation in the labor market has increased significantly in Venezuela. During the same period of time, the rate of first union dissolution has experienced important increases. In this paper I estimate the effect of wives work on first union dissolution. Data comes from a sample of woman from the Capital Region of Venezuela. The results suggest that wife's employment after marriage significantly increases women's risk of divorce. Such effect seems to be particularly strong during the first five years of marriage, when the likelihood of divorce of employed wives is more than twice the likelihood of non-working wives.]]></p></abstract>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Trabajo femenino extradom&eacute;stico</b> <b>y riesgo de disoluci&oacute;n de la primera uni&oacute;n. El caso de las mujeres urbanas en la Regi&oacute;n Capital</b> <b>de Venezuela</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Irene Casique</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico</i>.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante las &uacute;ltimas tres d&eacute;cadas, la participaci&oacute;n de la mujer en el mercado de trabajo en Venezuela se ha incrementado significativamente. Durante el mismo periodo, la tasa de disoluci&oacute;n de la primera uni&oacute;n ha experimentado importantes incrementos. En este art&iacute;culo estimamos el efecto del trabajo de la esposa en la disoluci&oacute;n de la primera uni&oacute;n. Los datos provienen de una muestra de mujeres de la Regi&oacute;n Capital de Venezuela. Los resultados sugieren que el empleo de las esposas despu&eacute;s del matrimonio incrementa significativamente el riesgo de divorcio. Tales efectos parecen ser particularmente fuertes durante los primeros cinco a&ntilde;os de matrimonio, cuando la probabilidad de divorcio para las esposas con empleo es m&aacute;s de dos veces superior a la probabilidad de divorcio de las que no trabajan en el mercado laboral.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">During the last three decades, women's participation in the labor market has increased significantly in Venezuela. During the same period of time, the rate of first union dissolution has experienced important increases. In this paper I estimate the effect of wives work on first union dissolution. Data comes from a sample of woman from the Capital Region of Venezuela. The results suggest that wife's employment after marriage significantly increases women's risk of divorce. Such effect seems to be particularly strong during the first five years of marriage, when the likelihood of divorce of employed wives is more than twice the likelihood of non&#45;working wives.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este art&iacute;culo se explora el efecto que el trabajo extradom&eacute;stico de las mujeres casadas puede ejercer en el riesgo de disoluci&oacute;n de la primera uni&oacute;n conyugal para el caso de las mujeres urbanas residentes en la Regi&oacute;n Capital de Venezuela. Los patrones generales de matrimonio y divorcio constituyen un tema poco estudiado hasta ahora en el contexto venezolano, en parte debido a la escasez de informaci&oacute;n pertinente y al rezago que todav&iacute;a hay de estudios demogr&aacute;ficos en el pa&iacute;s.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los estudios realizados, mayoritariamente en pa&iacute;ses industrializados, en torno a la relaci&oacute;n entre el empleo de las mujeres casadas y el riesgo de separaci&oacute;n o divorcio, no conducen a resultados concluyentes acerca de una relaci&oacute;n definitiva entre ambos procesos (Greenstein, 1990; Spitze y South, 1985, y Booth <i>et al.,</i> 1985). B&aacute;sicamente, el an&aacute;lisis de los datos existentes no ha proporcionado evidencia emp&iacute;rica consistente que sustente la existencia de tal relaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo de este trabajo es dar respuesta a la siguiente pregunta de investigaci&oacute;n: &iquest;existe o no una asociaci&oacute;n entre la participaci&oacute;n de la mujer casada en el mercado de trabajo y el riesgo de experimentar una disoluci&oacute;n de la uni&oacute;n marital? Dicha pregunta y el an&aacute;lisis que una respuesta a la misma conlleva, son planteados aqu&iacute; para el caso de la mujer venezolana, bas&aacute;ndonos en informaci&oacute;n proveniente de una encuesta levantada en 1991 en el &aacute;rea de la Regi&oacute;n Capital de Venezuela.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis aqu&iacute; presentado se centra en la disoluci&oacute;n de la primera uni&oacute;n, sea &eacute;sta una uni&oacute;n consensual o una legal. Entendemos como disoluci&oacute;n de la uni&oacute;n la terminaci&oacute;n de la misma de manera permanente, ya sea por separaci&oacute;n de facto o divorcio legal. De ah&iacute; que a lo largo del trabajo nos referimos a divorcio y separaci&oacute;n de manera indistinta, en la medida que, para efectos de este estudio, ambos representan una disoluci&oacute;n definitiva de la uni&oacute;n conyugal. Por otra parte, el an&aacute;lisis y los resultados obtenidos se refieren exclusivamente al caso de las mujeres urbanas de la Regi&oacute;n Capital de Venezuela, por lo que no pueden ser generalizados a toda la regi&oacute;n venezolana.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Elementos te&oacute;ricos y antecedentes emp&iacute;ricos</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La tasa femenina de participaci&oacute;n en el mercado de trabajo, y en particular aqu&eacute;lla correspondiente a las mujeres casadas, ha experimentado un importante crecimiento durante las &uacute;ltimas cuatro d&eacute;cadas en la mayor&iacute;a de los pa&iacute;ses occidentales (Rogers,1996; Blau y Ferber, 1988, y Garc&iacute;a y Oliveira, 1994). Considerando que, de una manera casi simult&aacute;nea, el divorcio ha alcanzado niveles bastante elevados en muchos de estos pa&iacute;ses, el trabajo remunerado de las mujeres casadas ha sido se&ntilde;alado como un posible factor responsable, en alguna medida, del incremento en las tasas de divorcio (Spitze y South, 1985; Edwards <i>et al.,</i> 1984, y Greenstein, 1995).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero, &iquest;cu&aacute;l es la evidencia que permite el establecimiento de una conexi&oacute;n entre estos dos procesos? &iquest;Es acaso la simultaneidad en la ocurrencia de ambos procesos suficiente evidencia para relacionarlos? &iquest;Existe evidencia emp&iacute;rica que sustente dicha asociaci&oacute;n? En esta secci&oacute;n revisaremos brevemente los principales argumentos te&oacute;ricos que sugieren una relaci&oacute;n entre el trabajo extradom&eacute;stico de las mujeres casadas y la probabilidad de finalizaci&oacute;n de la uni&oacute;n conyugal. Tambi&eacute;n sintetizaremos algunos resultados de investigaciones emp&iacute;ricas previas que respaldan dichas proposiciones te&oacute;ricas. Dado que la mayor parte de las formulaciones te&oacute;ricas y de los estudios emp&iacute;ricos al respecto han estado basados en informaci&oacute;n sobre Estados Unidos, inevitablemente hacemos referencia continua a ellos, lo que de ninguna manera implica que asumamos que la experiencia de aquel pa&iacute;s pueda generalizarse con facilidad a otros pa&iacute;ses, particularmente a aqu&eacute;llos con marcadas diferencias culturales y rezagado desarrollo socioecon&oacute;mico, como son los latinoamericanos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los posibles efectos del trabajo femenino en el matrimonio que han sido formulados y explorados en investigaciones emp&iacute;ricas previas no se limitan al estudio de la posibilidad de divorcio. Otros posibles efectos, negativos y positivos, han sido tambi&eacute;n sugeridos. Por ejemplo, la participaci&oacute;n de la mujer en la fuerza de trabajo puede propiciar retrasos en la ocurrencia del matrimonio y puede incrementar (o disminuir) la motivaci&oacute;n para casarse. El empleo femenino podr&iacute;a disminuir el deseo de las mujeres de casarse al proporcionarles una fuente alternativa de realizaci&oacute;n y de sustento econ&oacute;mico. Podr&iacute;a tambi&eacute;n retrasar la etapa del ciclo de vida de la mujer en la que usualmente ocurre el matrimonio o, incluso, disminuir finalmente la probabilidad de casarse.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Parsons (1942) afirmaba que el ejercicio de roles diferentes y complementarios por parte de los miembros de la pareja conyugal es el fundamento de la solidaridad conyugal. Por tanto, si la mujer trabaja fuera del hogar, su salario puede convertirse en una amenaza a la estabilidad marital, particularmente en el caso en que sea igual o mayor al de su esposo, o en el caso en que el trabajo de ella tenga mayor prestigio que el de su c&oacute;nyuge (Greenstein, 1990).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Parsons lleg&oacute; a sostener que las esposas deber&iacute;an permanecer fuera del mercado de trabajo o emplearse en ocupaciones de bajo nivel que no representen una amenaza para sus esposos y eviten la competencia dentro del matrimonio. Esta idea de que los esposos pueden derivar m&aacute;s satisfacci&oacute;n del matrimonio cuando realizan roles complementarios, y no similares, ha sido tambi&eacute;n sostenida desde la l&oacute;gica econ&oacute;mica (Becker <i>et al.,</i> 1981).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Alternativamente, Oppenheimer (1977) sugiere que cuando la esposa desempe&ntilde;a un trabajo no complementario al de su esposo, aqu&eacute;l puede representar una amenaza al matrimonio cuando tiene una posici&oacute;n mucho m&aacute;s elevada, pero igualmente, si tiene una muy baja, puede converstirse en una amenaza para la estabilidad familiar. Por otra parte, se ha sugerido tambi&eacute;n que cuando los esposos comparten ocupaciones en posiciones estructurales similares, esto ayuda a incrementar el entendimiento, la comprensi&oacute;n y la felicidad conyugal (Simpson <i>et al.,</i> 1981).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En s&iacute;ntesis, puede decirse que fundamentalmente tres aspectos del trabajo femenino han sido asociados a la probabilidad de disoluci&oacute;n de la uni&oacute;n conyugal: a) el ingreso de la mujer, b) los ingresos de la mujer en relaci&oacute;n con los de su esposo y c) la ausencia de la mujer del hogar mientras trabaja (Greenstein, 1990). Los estudios cuantitativos existentes sobre el tema invariablemente abordan uno o m&aacute;s de estos tres factores.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a la repercusi&oacute;n del ingreso de la mujer, Greenstein (1990) se&ntilde;ala dos hip&oacute;tesis contradictorias: la primera se refiere al efecto de independencia; es decir, al tener su propio salario, las mujeres son capaces de mantenerse econ&oacute;micamente sin la ayuda de sus esposos ( o la requieren en menor medida), por lo que, ante la eventualidad de considerar la idea de divorcio, esta independencia econ&oacute;mica facilitar&iacute;a la decisi&oacute;n o al menos la dependencia econ&oacute;mica no ser&iacute;a un obst&aacute;culo. La segunda hip&oacute;tesis formulada al respecto plantea que el ingreso de la mujer contribuye a incrementar el capital conyugal, por lo que la uni&oacute;n conyugal y la continuidad de la misma se hacen m&aacute;s deseables.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los estudios emp&iacute;ricos que intentan identificar el efecto de independencia han conducido a resultados contradictorios. Booth <i>et al.,</i> (1984) y Spitze y South (1985) estimaron efectos positivos del ingreso de la esposa sobre el riesgo de divorcio. Por su parte, autores como Moot y Moore (1979) y D'Amico (1983) no encuentran evidencia para afirmar esta relaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Respecto al efecto del ingreso de la mujer en relaci&oacute;n con el de su esposo, se ha sugerido, en primer t&eacute;rmino, que cuando el de la mujer es mayor, tal situaci&oacute;n introduce estr&eacute;s y conflicto en la relaci&oacute;n de pareja, fundamentalmente por romper con el rol tradicional del esposo como principal sustento econ&oacute;mico del hogar. Se argumenta tambi&eacute;n que la "utilidad" de permanecer dentro del matrimonio es menor para aquellas mujeres que ganan m&aacute;s que sus maridos. Al respecto, los hallazgos emp&iacute;ricos son nuevamente contradictorios. Algunos autores encuentran evidencia de que la relaci&oacute;n entre los ingresos de la mujer y de su esposo influye en la idea y probabilidades de divorcio (Moore y Waite, 1981; Cherlin, 1979, y Becker <i>et al.,</i> 1981) mientras otros no encuentran evidencia para sustentar tal conexi&oacute;n (D'Amico, 1983; Huber y Spitze, 1980, Spitze y South, 1985).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Finalmente, en cuanto al efecto de la ausencia de la mujer en el hogar por el trabajo extradom&eacute;stico, se ha sugerido que el tiempo que la mujer casada invierte en trabajar se traduce directamente en una disminuci&oacute;n del tiempo que la misma dedica a sus responsabilidades en el hogar. Esto, inevitablemente, introducir&iacute;a tensiones y conflictos en el matrimonio. Por una parte, los esposos m&aacute;s tradicionales podr&iacute;an sentir que sus mujeres no son responsables en el hogar o que cumplen pobremente con sus tareas. Por otra parte, los esposos menos tradicionales, quienes asumir&iacute;an parte de las responsabilidades dom&eacute;sticas para compensar la ausencia de la mujer, podr&iacute;an sentir mas tensi&oacute;n por el trabajo extra o incomodarse al asumir algunas de sus "nuevas" tareas. Finalmente, el trabajo extradom&eacute;stico potencialmente puede conducir a que la mujer perciba las desigualdades de g&eacute;nero que rodean al trabajo dom&eacute;stico (Spitze y South, 1985). Dado que numerosos estudios documentan el hecho de que los esposos de mujeres trabajadoras no realizan m&aacute;s trabajo dom&eacute;stico que otros esposos (Walker y Woods, 1976), las mujeres que trabajan fuera del hogar terminar&iacute;an laborando m&aacute;s horas al d&iacute;a, cumpliendo con una doble jornada &#151;dentro y fuera del hogar&#151;, y ello las har&iacute;a m&aacute;s propensas a resentir tal situaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Correctas o no estas interpretaciones, los hallazgos emp&iacute;ricos en torno al efecto de la ausencia del hogar de la mujer trabajadora son muchos m&aacute;s convincentes que las evidencias encontradas sobre el efecto del valor absoluto y relativo del ingreso de la mujer y las posibilidades de divorcio. Este efecto del factor ausencia ha sido operacionalizado a trav&eacute;s de dos indicadores b&aacute;sicos: a) si la esposa trabaja o no y b) el n&uacute;mero de horas promedio a la semana que la mujer trabaja (o la proporci&oacute;n de semanas al a&ntilde;o).</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Patrones recientes de nupcialidad en Venezuela</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La distribuci&oacute;n de la poblaci&oacute;n seg&uacute;n estado conyugal proporciona una primera aproximaci&oacute;n al tema de la nupcialidad en Venezuela (<a href="#c1">cuadro 1</a>). Aunque la informaci&oacute;n contenida en el <a href="#c1">cuadro 1</a> es muy general, se puede apreciar que las mujeres en uni&oacute;n libre, junto con las casadas, representan un poco m&aacute;s de 50 por ciento del total de mujeres mayores de 15 a&ntilde;os, para los cuatro distintos momentos considerados.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v6n25/a3c1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es posible observar, adem&aacute;s, una ligera pero sostenida reducci&oacute;n de estos dos grupos de mujeres a lo largo de las &uacute;ltimas d&eacute;cadas, expresada en un cambio neto de 54.9 a 51.2 por ciento de las mujeres en alg&uacute;n tipo de uni&oacute;n. Esta tendencia parece obedecer, particularmente, a una reducci&oacute;n del grupo de mujeres unidas, aunque tambi&eacute;n se observa una tendencia a la disminuci&oacute;n en el n&uacute;mero de matrimonios <a href="#g1">gr&aacute;fica 1</a>). De 1975 a 1985 la tasa bruta de matrimonios se redujo en 1.4 puntos, lo que significa un decremento sustancial del n&uacute;mero de matrimonios respecto al total de la poblaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="g1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v6n25/a3g1.jpg"></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Simult&aacute;neamente, un ligero pero sostenido crecimiento del grupo de mujeres divorciadas (y eventualmente separadas) tambi&eacute;n tuvo lugar (<a href="#c1">cuadro 1</a>). Un tercer aspecto que se evidencia con esta tabla es que un poco m&aacute;s de la tercera parte del total de las mujeres en uni&oacute;n conyugal (casadas y en uni&oacute;n libre) corresponde a uniones "no legales". Esta alta proporci&oacute;n de uniones consensuales constituye un rasgo caracter&iacute;stico de la nupcialidad en Venezuela, y son m&aacute;s caracter&iacute;sticas entre poblaciones rurales y de bajo ingreso, lo que ha sido se&ntilde;alado como reflejo de patrones de socializaci&oacute;n diferenciados por regiones y niveles socioecon&oacute;micos respecto al matrimonio (Parrado y Tienda, 1996).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La tasa de divorcio en Venezuela ha sido tradicionalmente baja, aunque relativamente alta en el contexto sudamericano. Tal situaci&oacute;n debe ser entendida en el contexto de un pa&iacute;s predominantemente cat&oacute;lico en el que de manera tradicional ha existido una estrecha relaci&oacute;n institucional entre la Iglesia Cat&oacute;lica y el Estado venezolano, que se refleja en las dificultades y lentitud de los procesos legales requeridos para hacer efectivo un divorcio en Venezuela.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No obstante, en los &uacute;ltimos a&ntilde;os ha ocurrido un dr&aacute;stico incremento en el n&uacute;mero de divorcios en Venezuela, reflejado en los valores de la tasa bruta de divorcios, que se dispararon dram&aacute;ticamente a partir de 1984 (<a href="#g2">gr&aacute;fica 2</a>). Este cambio responde, en buena medida, a una reforma parcial del c&oacute;digo civil venezolano que tuvo lugar en 1982, la cual modific&oacute; el <i>status</i> de las mujeres casadas y las bases para la obtenci&oacute;n de un divorcio. Por ejemplo, el nuevo c&oacute;digo civil contempla como causales de divorcio el adulterio cometido por el marido, as&iacute; como el hecho de que los miembros de la pareja hayan vivido por m&aacute;s de cinco a&ntilde;os separados (Esparza, 1991). M&aacute;s all&aacute; de los posibles efectos que estos cambios en la legislaci&oacute;n hayan tenido, haciendo efectivos divorcios que aunque no legales ya exist&iacute;an de facto, es necesaria una revisi&oacute;n futura m&aacute;s a fondo de los cambios recientes en la tasa de divorcios en Venezuela y de los distintos factores que est&aacute;n influyendo en su crecimiento.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="g2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v6n25/a3g2.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Cambios recientes de la participaci&oacute;n femenina en el mercado de trabajo</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante las &uacute;ltimas tres d&eacute;cadas, la mujer venezolana ha incrementado de manera notable su participaci&oacute;n en el mercado de trabajo (<a href="#c2">cuadro 2</a>). Diversos procesos son responsables del intenso crecimiento de dicha participaci&oacute;n femenina, que se ha registrado en toda Latinoam&eacute;rica: un vigoroso proceso de urbanizaci&oacute;n, generalizaci&oacute;n de la educaci&oacute;n, cambios tecnol&oacute;gicos, la creciente necesidad de ingresos econ&oacute;micos adicionales para el mantenimiento de los hogares y el importante aumento en la proporci&oacute;n de hogares con jefatura femenina (Rend&oacute;n, 1990, y L&oacute;pez y Pollack, 1992).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v6n25/a3c2.jpg"></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Todos estos procesos han contribuido de manera definitiva para definir un nuevo patr&oacute;n de participaci&oacute;n de la mujer venezolana en la actividad econ&oacute;mica. A ellos, por supuesto, hay que agregar el papel que una severa y sostenida crisis econ&oacute;mica, iniciada desde principios de los a&ntilde;os ochenta, ha, sin duda, tenido, presionando a las mujeres para salir a la calle a buscar un ingreso que permita m&iacute;nimamente la subsistencia de la familia (Gonz&aacute;lez de la Rocha, 1989, y Garc&iacute;a y Oliveira, 1994).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un rasgo importante de esta creciente participaci&oacute;n econ&oacute;mica de las mujeres en Venezuela es la significativa incorporaci&oacute;n de mujeres entre 25 y 45 a&ntilde;os de edad al mercado laboral, quienes hasta fines de los a&ntilde;os setenta representaban s&oacute;lo una peque&ntilde;a proporci&oacute;n de la fuerza laboral femenina. Simult&aacute;neamente, durante la d&eacute;cada de los setenta, comenz&oacute; a declinar la participaci&oacute;n relativa de mujeres menores de 25 a&ntilde;os (Van Roy, 1980), presumiblemente debido a una extensi&oacute;n del n&uacute;mero de a&ntilde;os que se pasan dentro del sistema educativo. Estas tendencias continuaron durante los a&ntilde;os ochenta y noventa (<a href="#c3">cuadro 3</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c3"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v6n25/a3c3.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dado que una buena parte de las mujeres en este grupo de edad son casadas y/o con hijos (Freitez y Romero, 1991), este cambio en su comportamiento econ&oacute;mico es interpretado como indicativo de que cada vez menos el matrimonio y los hijos operan como inhibidores de la participaci&oacute;n laboral de las mujeres. De hecho, al examinar la composici&oacute;n de las mujeres activas seg&uacute;n su situaci&oacute;n conyugal es posible corroborar que el aumento en la participaci&oacute;n laboral de mujeres en edades medias (25&#45;45 a&ntilde;os) va ligado a una mayor participaci&oacute;n de las mujeres en alg&uacute;n tipo de uni&oacute;n marital (<a href="#c4">cuadro 4</a>). Hasta hace algunos a&ntilde;os, las mujeres econ&oacute;micamente activas en Venezuela eran fundamentalmente solteras (Van Roy, 1980; Hern&aacute;ndez <i>et al.,</i> 1982, y Casique, 1991). En 1971 las mujeres solteras representaban 60 por ciento de la fuerza laboral femenina (Van Roy, 1980). Para 1990, ese grupo detentaba todav&iacute;a la m&aacute;s alta tasa de participaci&oacute;n laboral, pero el grupo de mujeres en alg&uacute;n tipo de uni&oacute;n (legal o libre) alcanzaban tambi&eacute;n un nivel importante de participaci&oacute;n, no muy alejado del correspondiente a las solteras. Cabe mencionar que las mujeres en uni&oacute;n conyugal que no comparten el hogar con el compa&ntilde;ero presentan tasas de participaci&oacute;n m&aacute;s elevadas que aqu&eacute;llas que s&iacute;, muy cercanas a las registradas por las solteras, lo cual sugiere una situaci&oacute;n conyugal y/o financiera m&aacute;s inestable en el caso de las primeras, con mayor necesidad de procurar un ingreso para el hogar.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c4"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v6n25/a3c4.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Metodolog&iacute;a</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis desarrollado se basa en informaci&oacute;n proveniente de la Encuesta de Fecundidad de la Regi&oacute;n Capital de Venezuela, levantada a fines de 1991 por el Departamento de Estudios Demogr&aacute;ficos de la Universidad Cat&oacute;lica Andr&eacute;s Bello, como parte de un proyecto financiado por la Fundaci&oacute;n MacCarthur (IIES&#45;UCAB, 1991).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &aacute;rea urbana de estudio comprende el &aacute;rea metropolitana de Caracas y las zonas urbanas adyacentes a la misma. Para la selecci&oacute;n de la muestra urbana se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o probabil&iacute;stico y sistem&aacute;tico. De los 1096 hogares entrevistados en el &aacute;rea urbana de Caracas, se recogieron 948 historias de vida, correspondientes a mujeres residentes en el mismo n&uacute;mero de hogares, que para el momento de la entrevista quedaban comprendidas en los grupos de edades 25&#45;29 a&ntilde;os y 45&#45;54 a&ntilde;os. De estas mujeres, 803 hab&iacute;an tenido al menos una uni&oacute;n marital, de las cuales 248 hab&iacute;an disuelto su primera uni&oacute;n por separaci&oacute;n o divorcio. Es decir, de la muestra inicial de 948 mujeres se eliminaron 145 que nunca se hab&iacute;an casado, lo que nos deja una muestra final de 803 mujeres casadas (actual o previamente) para este estudio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La t&eacute;cnica de an&aacute;lisis empleada es la regresi&oacute;n log&iacute;stica. Dado que lo que nos interesa estudiar es la relaci&oacute;n que se establece entre el trabajo extradom&eacute;stico de mujeres casadas y el riesgo de divorcio de las mismas, se define como variable dependiente la experiencia de divorcio (o separaci&oacute;n). Cuando la variable dependiente es dicot&oacute;mica, como en nuestro caso (divorcio o no divorcio), los modelos de regresi&oacute;n <i>logit</i> resultan apropiados. Aunque este modelo asume un efecto constante de cada regresor sobre la variable dependiente, sin distinguir el tiempo transcurrido (por ejemplo, el efecto de haber trabajado se asume como igual, independientemente de cu&aacute;nto tiempo trabaj&oacute; o ha trabajado la mujer), lo cual es, sin duda, una limitante de nuestro an&aacute;lisis, consideramos que, a&uacute;n as&iacute;, este m&eacute;todo proporciona una buena aproximaci&oacute;n al problema.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es importante se&ntilde;alar que la naturaleza de las variables involucradas en el an&aacute;lisis, particularmente el uso de indicadores del trabajo femenino como variables predictivas, introduce un problema de endogeneidad en nuestro an&aacute;lisis, que requiere ser examinado mediante t&eacute;cnicas alternativas, pero cuyo empleo requiere o bien de informaci&oacute;n longitudinal o de informaci&oacute;n contextual, con las que no se cuenta en este caso.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Hip&oacute;tesis y variables</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con base en los resultados de investigaciones previas, asumimos que el empleo femenino disminuye, en alguna medida, el tiempo que las mujeres pueden dedicar a las tareas dom&eacute;sticas y al cuidado de los hijos. La ansiedad que las mujeres pueden experimentar al intentar repartir su tiempo y atenci&oacute;n entre las demandas del hogar y las del trabajo, podr&iacute;a introducir tensi&oacute;n en la relaci&oacute;n marital cuando sus esposos no responden solidariamente a las circunstancias que experimentan las mujeres y/o cuando entre ambos no pueden implantar estrategias alternativas que ayuden a manejar la situaci&oacute;n. En este sentido, podr&iacute;a esperarse que en determinados casos el trabajo extradom&eacute;stico de la mujer casada facilite el t&eacute;rmino de la uni&oacute;n marital, lo que nos lleva a plantear la siguiente Hip&oacute;tesis: <i>aquellas mujeres que trabajan despu&eacute;s del matrimonio o uni&oacute;n tienen una mayor probabilidad de experimentar la conclusi&oacute;n (t&eacute;rmino) de su uni&oacute;n conyugal que aqu&eacute;llas que no trabajan despu&eacute;s de casarse.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otra parte, durante la etapa del matrimonio en que hay hijos peque&ntilde;os las tareas dom&eacute;sticas son m&aacute;s numerosas y requieren de mayor cantidad de tiempo para ser realizadas. Considerando la perspectiva de que las mujeres han sido tradicionalmente consideradas como las responsables primarias (sino &uacute;nicas) del trabajo de la casa y de la crianza de los hijos, podemos plantear la hip&oacute;tesis de que en esta etapa de reproducci&oacute;n de la familia el trabajo de la mujer fuera del hogar puede resultar particularmente conflictivo para la pareja. En Venezuela, el periodo de reproducci&oacute;n de la familia t&iacute;picamente sigue muy de cerca al momento de la uni&oacute;n o matrimonio, de tal manera que la mayor&iacute;a de las parejas tienen su primer hijo durante los primeros cinco a&ntilde;os de matrimonio (Freitez y Romero, 1991).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Consideramos que es particularmente durante los primeros a&ntilde;os de la uni&oacute;n conyugal cuando los miembros de la pareja negocian y definen la autoridad y el poder de cada uno dentro de la relaci&oacute;n, as&iacute; como los roles espec&iacute;ficos y las responsabilidades (un proceso que, obviamente, no es del todo privado, sino en gran medida delineado por las normas sociales y las costumbres imperantes en cada sociedad). De tal manera que para aquellas parejas m&aacute;s orientadas hacia valores tradicionales, que sustentan la idea del hombre como soporte econ&oacute;mico del hogar, la participaci&oacute;n de la mujer en el mercado de trabajo en esta etapa inicial del matrimonio puede ser particularmente amenazante para la estabilidad marital:</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hip&oacute;tesis 2: <i>las mujeres que trabajan fuera del hogar durante los primeros cinco a&ntilde;os de su uni&oacute;n conyugal tienen mayor probabilidad de experimentar una disoluci&oacute;n de la uni&oacute;n conyugal que aqu&eacute;llas que no lo hacen durante la fase inicial del matrimonio.</i> N&oacute;tese que esta segunda hip&oacute;tesis, que intenta destacar el efecto de empleo femenino durante la etapa de reproducci&oacute;n de la familia, no es m&aacute;s que una reformulaci&oacute;n de la primera.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Variable dependiente. Como variable dependiente en nuestro an&aacute;lisis definimos la variable dicot&oacute;mica "disoluci&oacute;n/no disoluci&oacute;n" de la uni&oacute;n, la cual registra si la primera uni&oacute;n de la mujer termin&oacute; o no en separaci&oacute;n o divorcio.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Variables independientes. Se crearon dos variables dicot&oacute;micas referidas al trabajo extradom&eacute;stico de las mujeres en alg&uacute;n tipo de uni&oacute;n conyugal: <i>trabajo despu&eacute;s de la uni&oacute;n</i> es una variable que indica si la mujer trabaj&oacute; o no en cualquier momento despu&eacute;s del inicio de su primera uni&oacute;n conyugal (y mientras esta uni&oacute;n se manten&iacute;a); <i>trabajo durante los primeros cinco a&ntilde;os de la uni&oacute;n</i> es la variable que se&ntilde;ala si la mujer trabaj&oacute; o no durante los primeros cinco a&ntilde;os de la uni&oacute;n. Estas dos variables son incluidas de manera alternativa en los modelos de regresi&oacute;n, ya que la segunda representa una subespecificaci&oacute;n de la primera y hay, por tanto, una alta correlaci&oacute;n entre las mismas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Variables de control: Las siguientes variables fueron incluidas en los modelos como variables independientes de control:</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1 <i>. Edad a la primera uni&oacute;n.</i> Esta variable categ&oacute;rica se refiere a la edad de la mujer al entrar a la primera uni&oacute;n conyugal.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. <i>A&ntilde;os de matrimonio.</i> Se refiere a la duraci&oacute;n de la primera uni&oacute;n (al momento de la entrevista, en el caso de las mujeres que se encontraban todav&iacute;a en uni&oacute;n, y al momento de ocurrir la separaci&oacute;n o divorcio para aqu&eacute;llas que hab&iacute;an terminado su primera uni&oacute;n).</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. <i>Edad al primer trabajo.</i> Variable categ&oacute;rica que sintetiza la informaci&oacute;n correspondiente a la edad que ten&iacute;a la mujer al entrar (o realizar) su primer trabajo. Aqu&eacute;llas que nunca han trabajado quedan agrupadas en la primera categor&iacute;a "nunca trabaj&oacute;".</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. <i>Nivel educativo:</i> indica el nivel educativo alcanzado por la mujer, distinguiendo entre mujeres que no fueron a la escuela, las que aprobaron uno o m&aacute;s a&ntilde;os de educaci&oacute;n primaria, uno o m&aacute;s a&ntilde;os de bachillerato<sup><a href="#notas">1</a></sup> y uno o m&aacute;s a&ntilde;os de educaci&oacute;n superior.</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cuatro variables relacionadas con los hijos de la mujer fueron incluidas en las regresiones:</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1<i>. Edad al primer hijo:</i> Esta variable categ&oacute;rica indica la edad que ten&iacute;a la mujer al nacimiento de su primer hijo, en el caso de tener hijos. Las mujeres sin hijos fueron agrupadas en una primera categor&iacute;a "sin hijos".</font></p>  		    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>2. Hijos antes de la uni&oacute;n</i>. Se trata de una variable <i>dummy,</i> codificada 0 para las mujeres que no tuvieron hijos antes de la uni&oacute;n y 1 en el caso de las mujeres que tuvieron alg&uacute;n hijo antes de su primera uni&oacute;n.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. <i>N&uacute;mero de hijos.</i> Es una variable categ&oacute;rica referida al n&uacute;mero de hijos que tiene la mujer (al momento de la entrevista), independientemente de si dichos hijos nacieron antes o despu&eacute;s de la uni&oacute;n. Los casos en que la mujer no tiene ning&uacute;n hijo quedan agrupados en la categor&iacute;a "ning&uacute;n hijo". Esta categor&iacute;a se corresponde con la primera categor&iacute;a de la variable edad al primer hijo, por lo que en las regresiones es eliminada, para evitar problemas de multicolinearidad.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. <i>Hijos durante los primeros cinco a&ntilde;os de uni&oacute;n.</i> Es una variable <i>dummy,</i> que indica si la mujer tuvo o no alg&uacute;n hijo durante los primeros cinco a&ntilde;os de la uni&oacute;n.</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Finalmente, se incluye otra variable relacionada con el trabajo de la mujer:</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Trabajo antes de la primera uni&oacute;n.</i> Variable <i>dummy</i> que distingue entre aquellas mujeres que tuvieron al menos una experiencia laboral antes de casarse y aqu&eacute;llas que no.</font></p> 	</blockquote>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados del an&aacute;lisis de regresi&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un primer acercamiento a los datos motiva a cruzar las distintas variables consideradas por la variable divorcio/separaci&oacute;n (<a href="#c5">cuadro 5</a>). En este cuadro es posible observar algunas diferencias importantes entre mujeres divorciadas y no divorciadas.<sup><a href="#notas">2</a></sup> El porcentaje de mujeres que nunca trabaj&oacute; (primera categor&iacute;a de la variable edad al primer trabajo) representa s&oacute;lo 10 por ciento de las mujeres separadas o divorciadas, mientras que entre las mujeres no divorciadas esta categor&iacute;a constituye 24 por ciento de los casos.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c5"></a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v6n25/a3c5.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Entre las mujeres divorciadas, la categor&iacute;a de mujeres casadas a los 19 a&ntilde;os o menos (64 por ciento) aparece sustancialmente mayor que para las mujeres no divorciadas (49 por ciento), aunque tambi&eacute;n hay que hacer notar que para los dos grupos de mujeres &eacute;sta representa la categor&iacute;a m&aacute;s frecuente. De manera similar, el porcentaje de mujeres que tuvieron su primer hijo antes de los 19 a&ntilde;os es significativamente mayor entre las divorciadas (43 por ciento) que entre las no divorciadas (31 por ciento).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="#c6">cuadro 6</a> presentan los resultados para cuatro modelos de regresi&oacute;n <i>logit.</i> El modelo uno incluye como variables predictivas la educaci&oacute;n de las mujeres y las variables relacionadas con los hijos; el modelo dos agrega variables referentes a la uni&oacute;n, y los modelos tres y cuatro a&ntilde;aden informaci&oacute;n sobre el trabajo extradom&eacute;stico de la mujer. Los modelos tres y cuatro se diferencian no s&oacute;lo en que el primero incluye <i>trabajo despu&eacute;s de la uni&oacute;n</i> &#151;en tanto que el segundo comprende alternativamente, <i>trabajo durante los primeros cinco a&ntilde;os de la uni&oacute;n</i>&#151;, sino tambi&eacute;n la variable <i>hijo durante los primeros cinco a&ntilde;os de la uni&oacute;n.</i> Esto establece una diferencia en el tama&ntilde;o de la muestra empleada en los primeros tres modelos y la utilizada en el cuarto modelo: los primeros tres modelos engloban a todas las mujeres alguna vez casadas (n = 803), mientras que el modelo cuatro s&oacute;lo incluye aquellas mujeres cuya primera uni&oacute;n tuvo (o ten&iacute;a en el momento de la entrevista) una duraci&oacute;n de cinco a&ntilde;os o m&aacute;s (n = 643).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c6"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/pp/v6n25/a3c6.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para evitar tedio y repeticiones centramos nuestra discusi&oacute;n en torno a los modelos tres y cuatro, ya que son &eacute;stos los que incluyen las dos variables centrales que nos permitir&aacute;n corroborar o no las hip&oacute;tesis formuladas previamente: <i>trabajo despu&eacute;s de la uni&oacute;n</i> y <i>trabajo durante los primeros cinco a&ntilde;os de uni&oacute;n.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estos resultados sugieren que, en efecto, el trabajo extradom&eacute;stico de la mujer despu&eacute;s del matrimonio incrementa los riesgos de divorcio y, adem&aacute;s, que el trabajo de la mujer tiene un significado diferente, en t&eacute;rminos de la relaci&oacute;n de pareja, seg&uacute;n el momento o etapa de la uni&oacute;n conyugal, siendo particularmente significativo su efecto adverso para la estabilidad de la pareja durante la primera etapa del matrimonio para las mujeres de esta muestra.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Respecto a las otras dos variables relacionadas con el trabajo femenino que fueron incluidas en las regresiones &#151;<i>edad al primer trabajo</i> y <i>trabajo antes de la uni&oacute;n</i>&#151;<i>,</i> se observa que la <i>edad al primer trabajo</i> tiene un efecto positivo y significativo s&oacute;lo en el caso de aquellas mujeres que comenzaron a trabajar desde muy temprana edad (antes de los 15 a&ntilde;os). Para ellas, el riesgo de disoluci&oacute;n de la uni&oacute;n es algo m&aacute;s del doble del correspondiente a las que comenzaron a trabajar entre los 20 y los 24 a&ntilde;os (categor&iacute;a de referencia).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se observa tambi&eacute;n que la probabilidad de disoluci&oacute;n de la uni&oacute;n para aquellas mujeres que trabajaron antes de casarse es menor (en 48 por ciento) que la de aqu&eacute;llas que nunca trabajaron antes de casarse (modelo tres). Tal resultado podr&iacute;a interpretarse como evidencia de que el trabajo femenino antes del matrimonio y el trabajo despu&eacute;s del matrimonio son asumidos y evaluados de manera diferente. &iquest;Significan estos resultados que aquellas mujeres que tuvieron la experiencia de trabajar antes del matrimonio de alguna manera evitan m&aacute;s la posibilidad de un divorcio? No podr&iacute;amos afirmarlo con la informaci&oacute;n disponible en este caso, por lo que es s&oacute;lo una de m&uacute;ltiples hip&oacute;tesis que podr&iacute;an formularse para interpretar estos resultados. En este nivel de an&aacute;lisis s&oacute;lo es posible afirmar que el trabajo antes del matrimonio y el trabajo despu&eacute;s del matrimonio muestran efectos opuestos sobre la probabilidad de divorcio de las mujeres incluidas en este estudio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las variables <i>hijos antes de la uni&oacute;n</i> e <i>hijos durante los primeros cinco a&ntilde;os de la uni&oacute;n</i> no evidencian ning&uacute;n efecto significativo sobre el riesgo de disoluci&oacute;n de la uni&oacute;n. Sin embargo, <i>el n&uacute;mero de hijos y la edad al primer hijo</i> muestran cierta relaci&oacute;n significativa con la probabilidad de divorcio en el modelo cuatro. Las mujeres con un o dos hijos son menos propensas a terminar su uni&oacute;n que las mujeres con tres o cuatro hijos. Este resultado contradice el planteamiento tradicional que postula a los hijos como "capital del matrimonio" y no coincide con resultados de investigaciones previas que se&ntilde;alaban al n&uacute;mero de hijos como negativamente relacionado con la probabilidad de disoluci&oacute;n de la uni&oacute;n conyugal (Price <i>et al.,</i> 1993 y Greenstein, 1990). Esta disparidad entre hallazgos previos y los resultados para esta muestra de mujeres urbanas de Caracas plantea la necesidad de ahondar, en posteriores estudios, en el significado que el n&uacute;mero de hijos tiene en relaci&oacute;n con la estabilidad y permanencia de las uniones conyugales.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">No se observa un efecto claro y consistente de la variable educaci&oacute;n, lo que no deja de ser llamativo, dado que esta variable constituye frecuentemente un claro predictor del riesgo de disoluci&oacute;n de la uni&oacute;n. No obstante, el modelo tres presenta resultados consistentes con hallazgos de investigaciones previas: las mujeres m&aacute;s educadas presentan un menor riesgo de disoluci&oacute;n de la uni&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por &uacute;ltimo, cabe destacar el importante efecto negativo que una mayor duraci&oacute;n de la uni&oacute;n ejerce sobre la posibilidad de disoluci&oacute;n de la uni&oacute;n. La probabilidad de t&eacute;rmino de la uni&oacute;n para aquellas mujeres cuya uni&oacute;n no alcanza los cinco a&ntilde;os es 13 veces mayor a la correspondiente a mujeres cuya uni&oacute;n ha durado entre diez y diecinueve a&ntilde;os (categor&iacute;a de referencia) (modelo tres).</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este trabajo se estima el efecto que algunos indicadores del trabajo femenino extradom&eacute;stico tienen sobre la probabilidad de disoluci&oacute;n de la primera uni&oacute;n. Los resultados de la regresi&oacute;n log&iacute;stica confirman claramente las dos hip&oacute;tesis planteadas: el trabajo fuera del hogar de las mujeres casadas tiene un efecto positivo sobre la probabilidad de divorcio o separaci&oacute;n de las mujeres urbanas en la Regi&oacute;n Capital de Venezuela. Considerando que la variable referente al trabajo de la mujer durante los primeros cinco a&ntilde;os de la uni&oacute;n aparece como m&aacute;s significativa que el simple indicador de que trabaj&oacute; alguna vez despu&eacute;s de la uni&oacute;n, se pone de manifiesto una particular vulnerabilidad de la estabilidad conyugal frente al trabajo de la mujer en la etapa inicial de la uni&oacute;n. Adicionalmente, el hecho de que los resultados muestran una significativa reducci&oacute;n del riesgo de divorcio o separaci&oacute;n a medida que la duraci&oacute;n de la uni&oacute;n es mayor, robustece nuestra conclusi&oacute;n de que el efecto del trabajo extradom&eacute;stico femenino sobre la probabilidad de disoluci&oacute;n de la uni&oacute;n es particularmente fuerte durante las primeras etapas del matrimonio y menos relevante en etapas m&aacute;s tard&iacute;as.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los estudios previos realizados en otros pa&iacute;ses no distinguen el efecto del trabajo extradom&eacute;stico sobre el riesgo de divorcio en distintas etapas del matrimonio. En nuestra opini&oacute;n, los resultados de este trabajo, en cuanto a las evidencias de un mayor efecto disruptivo del trabajo femenino durante los primeros a&ntilde;os de la uni&oacute;n, constituyen el aporte m&aacute;s significativo del mismo, al tiempo que sugieren la relevancia de continuar y profundizar esta l&iacute;nea investigaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La naturaleza de la informaci&oacute;n empleada para este an&aacute;lisis, particularmente la ausencia de variables contextuales y de mayor informaci&oacute;n sobre las caracter&iacute;sticas del trabajo realizado por la mujer en la encuesta empleada, constituye, sin duda, una limitaci&oacute;n importante de las dimensiones sujetas aqu&iacute; a revisi&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para concluir, este trabajo, en su intento de corroborar o rechazar dos hip&oacute;tesis planteadas en torno a la relaci&oacute;n del trabajo femenino y el riesgo de t&eacute;rmino de la uni&oacute;n, plantea algunas respuestas, pero abre simult&aacute;neamente muchas preguntas que no alcanzan aqu&iacute; a ser atendidas. En ese sentido, consideramos este trabajo como una primera aproximaci&oacute;n a este problema de investigaci&oacute;n, que no s&oacute;lo en el contexto venezolano, sino en la mayor&iacute;a de los pa&iacute;ses latinoamericanos, reclama m&aacute;s atenci&oacute;n. Investigaciones futuras requerir&aacute;n informaci&oacute;n m&aacute;s detallada y rica no s&oacute;lo a nivel individual, sino particularmente a nivel contextual, as&iacute; como de t&eacute;cnicas de an&aacute;lisis m&aacute;s sofisticadas que permitan una comprensi&oacute;n m&aacute;s profunda del problema.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Bibliograf&iacute;a</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BECKER, Gary; 1977, "An economic Analysis of marital Instability", in <i>Journal of Political Economy</i> 85.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727062&pid=S1405-7425200000030000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BECKER, Gary <i>et al.,</i> 1981, <i>A Treatise on the Family,</i> Harvard University Press, Cambridge.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727064&pid=S1405-7425200000030000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BLAU, Francine y Marianne Ferber, 1988, "Women in the Labor Market. The Last Twenty Years", in Larwood, L; Ann Stromberg y Barbara Gutek (eds.), <i>Women and Work, An Annual Review 1.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727066&pid=S1405-7425200000030000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></i></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BOOTH, Alan <i>et al.,</i> 1984, "Women, outside employment and marital instability", in <i>American Journal of Sociology</i> 90.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727068&pid=S1405-7425200000030000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BUMPASS, Larry <i>et al.,</i> 1991, "The Impact of Family Background and Early Marital Factors on Marital Disruption", in <i>Journal of Family Issues,</i> 12 (1).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727070&pid=S1405-7425200000030000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CASIQUE, Irene, 1991, <i>Mujer y mercado de trabajo. Cambios recientes en la Regi&oacute;n Capital de Venezuela,</i> El Colegio de M&eacute;xico (tesis de maestr&iacute;a), M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727072&pid=S1405-7425200000030000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CHERLIN, Andrew, 1979, "Work Life and marital Dissolution", in George Levinger and Oliver C. Moles <i>(eds.), Divorce and Separation: Context, Causes and Consequences,</i> New York.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727074&pid=S1405-7425200000030000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">D'AMICO, Ronald, 1983, "Status Maintenance or Status Competition? Wife's relative Wages as Determinant of Labor Supply and Marital Instability", in <i>Social Forces,</i> 61.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727076&pid=S1405-7425200000030000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">EDWARDS, J.N. <i>et al.</i>, 1984, "Women, Outside Employment and Marital Instability", <i>American Journal of Sociology</i> 90.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727078&pid=S1405-7425200000030000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">EDWARDS, John <i>et al.,</i> 1992, "Female Employment and Marital Instability: Evidence from Thailand", in <i>Journal of Marriage and the Family</i> 41 (1).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727080&pid=S1405-7425200000030000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ESPARZA, Jes&uacute;s, 1991, "Venezuela: A New Approach to Family Law", in <i>Journal of Family Law</i> 29.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727082&pid=S1405-7425200000030000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">FREITEZ, Anitza y Dalia Romero, 1991, <i>Estudio de los patrones de nupcialidad y fecundidad en Venezuela a partir de la Encuesta Nacional de Fecundidad 1977,</i> Instituto de Investigaciones Econ&oacute;micas y Sociales, Universidad Cat&oacute;lica Andr&eacute;s Bello, Documento de Trabajo n&uacute;m. 36, Caracas.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727084&pid=S1405-7425200000030000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">FREITEZ, Anitza <i>et al.,</i> 1992, <i>Presentaci&oacute;n de resultados de la Encuesta de Fecundidad Regi&oacute;n Capital 1991</i> , Instituto de Investigaciones Econ&oacute;micas y Sociales, Universidad Cat&oacute;lica Andr&eacute;s Bello, Documento de Trabajo n&uacute;m. 37, Caracas.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727086&pid=S1405-7425200000030000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">FREITEZ, Anitza <i>et a</i>l., 1994, <i>Venezuela vista a trav&eacute;s de sus indicadores socio&#45;demogr&aacute;ficos,</i> Caracas.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727088&pid=S1405-7425200000030000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GARC&Iacute;A, Br&iacute;gida y Orlandina de Oliveira, 1994, <i>Trabajo femenino y vida familiar en M&eacute;xico,</i> El Colegio de M&eacute;xico, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727090&pid=S1405-7425200000030000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GONZ&Aacute;LEZ de la Rocha, Mercedes, 1989, "Crisis, econom&iacute;a dom&eacute;stica y trabajo femenino en Guadalajara", en Orlandina de Oliveira (ed.), <i>Trabajo, poder y sexualidad,</i> Programa Interdisciplinario de Estudios de la Mujer de El Colegio de M&eacute;xico, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727092&pid=S1405-7425200000030000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GREENSTEIN, Theodore, 1990, "Marital Disruption and the Employment of Married Women", in <i>Journal of Marriage and the Family</i> 52.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727094&pid=S1405-7425200000030000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GREENSTEIN, Theodore, 1995, "Gender Ideology, Marital Disruption and the Employment of Married Women", in <i>Journal of Marriage and the Family</i> 57.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727096&pid=S1405-7425200000030000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">HERN&Aacute;NDEZ <i>et al.,</i> 1982, "Caracter&iacute;sticas del mercado laboral femenino en Venezuela", ponencia presentada en la <i>Primera Jornada sobre el Trabajo y la Productividad de la Mano de Obra Femenina,</i> Febrero, Caracas.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727098&pid=S1405-7425200000030000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">HUBER, Joan y Glenna Spitze, 1980, "Considering Divorce: an Expansion of Becker's Theory of Marital Instability", in <i>American Journal of Sociology</i> 86.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727100&pid=S1405-7425200000030000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">IIES&#45;UCAB, 1991, <i>Encuesta de fecundidad 1991; Regi&oacute;n Capital, diccionario de variables,</i> (mimeo), Caracas, Venezuela.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727102&pid=S1405-7425200000030000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">L&Oacute;PEZ, Cecilia y Molly Pollack, 1992, <i>La incorporaci&oacute;n de la mujer en las pol&iacute;ticas de desarrollo,</i> OIT&#45;PREALC, Santiago de Chile.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727104&pid=S1405-7425200000030000300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MINISTERIO de ESTADO para la PARTICIPACI&Oacute;N de la MUJER en el DESARROLLO, 1983, <i>Venezuela: biograf&iacute;a inacabada, evoluci&oacute;n social 1936&#45;1983,</i> Caracas.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727106&pid=S1405-7425200000030000300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MOORE, K.A. y L.J., Waite, 1981, "Marital Dissolution, Early Motherhood and Early Marriage", in <i>Social Forces</i> 60.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727108&pid=S1405-7425200000030000300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MOTT, Frank y Sylvia Moore, 1979, "The Causes of Marital Disruption among Young American Women: An Interdisciplinary Perspective", in <i>Journal of Marriage and the Family</i> 41.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727110&pid=S1405-7425200000030000300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">OPPENHEIMER, Valerie, 1977, "The Sociology of Women's Economic Role in the Family", in <i>American Sociological Review</i> 42.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727112&pid=S1405-7425200000030000300026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">PARRADO, Emilio y Marta Tienda, 1996, <i>Women's Roles and Family formation in Venezuela: New Forms of Concensual Unions?,</i> Paper presented at the 1996 Annual Meeting of the Population Association of America, New Orleans.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727114&pid=S1405-7425200000030000300027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">PARSONS, Talcott, 1942, "Age and Sex in the Social Structure of the United States", in <i>American Sociological Review</i> 7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727116&pid=S1405-7425200000030000300028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">PRICE Carver <i>et al.,</i> 1993, "Female Employment and First Union Dissolution in Puerto Rico", in <i>Journal of Marriage and the Family,</i> 55.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727118&pid=S1405-7425200000030000300029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">REND&Oacute;N, Teresa, 1990, "Trabajo femenino remunerado en el siglo XX. Cambios, tendencias y perspectivas", en Elia, Ram&iacute;rez Bautista e Hilda D&aacute;vila S&aacute;nchez, <i>Trabajo femenino y crisis en M&eacute;xico. Tendencias y transformaciones actuales,</i> M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727120&pid=S1405-7425200000030000300030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ROGERS, Stacy, 1996, "Mother's Work Hours and Marital Quality: Variations by Family Structure and Family Size", in <i>Journal of Marriage and the Family,</i> 58.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727122&pid=S1405-7425200000030000300031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">RUIZ de Mateo Alonso, Lila, 1986, <i>Din&aacute;mica de los grupos familiares dentro de la estructura social de Venezuela,</i> Universidad Central de Venezuela&#45;Consejo de Desarrollo Cient&iacute;fico y Human&iacute;stico, Caracas.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727124&pid=S1405-7425200000030000300032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SIMPSON, Ida <i>et al.,</i> 1981, "Conjugal Roles and Marital Solidarity", in Joan Aldous (ed), <i>Two Paychecks: Life in Dual Earner Families,</i> Sage, Beverly Hills, CA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727126&pid=S1405-7425200000030000300033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SPITZE, G. y South, S.J., 1985, "Women's Employment, Time Expenditure and Divorce", <i>Journal of Family Issues,</i> 6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727128&pid=S1405-7425200000030000300034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SPITZE, Glenna, 1988, "Women's Employment and Family Relation: A Review", in <i>Journal of Marriage and the Family,</i> 50.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727130&pid=S1405-7425200000030000300035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">THOMPSON, L., 1991, "Family Work: Women's Sense of Fairness", in <i>Journal of Family Issues,</i> 12.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727132&pid=S1405-7425200000030000300036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">UNITED NATIONS, 1979, <i>Demographic Yearbook. Annuaire Demographique, 1979,</i> New York.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727134&pid=S1405-7425200000030000300037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">UNITED NATIONS, 1990, <i>Demographic Yearbook. Annuaire Demographique, 1990,</i> New York.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727136&pid=S1405-7425200000030000300038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">VAN ROY, RALPH, 1980, "La participaci&oacute;n de la mujer en la fuerza de trabajo: el caso de Venezuela", en <i>Revista sobre relaciones industriales y laborales,</i> abril&#45;junio.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727138&pid=S1405-7425200000030000300039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">WALKER, K. y M., Woods, 1976, <i>Time Use: a Measure of Household Production of Goods and Services,</i> Washington, D.C.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5727140&pid=S1405-7425200000030000300040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><a name="notas"></a><b>Notas</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>1</sup> Incluye secundaria y preparatoria.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>2</sup> Una vez m&aacute;s, el t&eacute;rmino divorciadas incluye a mujeres divorciadas y separadas.</font></p> 	    <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Informaci&oacute;n sobre la autora</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Irene Casique. </b>Licenciada en Sociolog&iacute;a por la Universidad Cat&oacute;lica Andr&eacute;s Bellode Venezuela, Maestra en Demograf&iacute;a por El Colegio de M&eacute;xico y Doctora en Sociolog&iacute;a con especializaci&oacute;n en Demograf&iacute;a por la Universidad de Texas. Ha trabajado como profesora&#45;investigadora en el Departamento de Demograf&iacute;a del Instituto de Investigaciones Econ&oacute;micas y Sociales de la Universidad Cat&oacute;lica Andr&eacute;s Bello y como <i>visiting scholar</i> en la Universidad de Arizona. Actualmente es investigadora en el Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias de la Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico. Se ha especializado en la participaci&oacute;n femenina en el mercado de trabajo y las relaciones entre trabajo femenino y din&aacute;mica familiar.</font> <font face="verdana" size="2">Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:irene@correo.crim.unam.mx">irene@correo.crim.unam.mx</a> y <a href="mailto:pericon@prodigy.net.mx">pericon@prodigy.net.mx</a></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BECKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gary]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An economic Analysis of marital Instability]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Political Economy]]></source>
<year>1977</year>
<volume>85</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BECKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gary]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A Treatise on the Family]]></source>
<year>1981</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Harvard University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BLAU]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francine]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferber]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marianne]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Women in the Labor Market. The Last Twenty Years]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Larwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stromberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ann]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutek]]></surname>
<given-names><![CDATA[Barbara]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Women and Work, An Annual Review 1]]></source>
<year>1988</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOOTH]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Women, outside employment and marital instability]]></article-title>
<source><![CDATA[American Journal of Sociology]]></source>
<year>1984</year>
<volume>90</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BUMPASS]]></surname>
<given-names><![CDATA[Larry]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Impact of Family Background and Early Marital Factors on Marital Disruption]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Family Issues]]></source>
<year>1991</year>
<volume>12</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASIQUE]]></surname>
<given-names><![CDATA[Irene]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mujer y mercado de trabajo. Cambios recientes en la Región Capital de Venezuela]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[El Colegio de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHERLIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andrew]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Work Life and marital Dissolution]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Levinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[George]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moles]]></surname>
<given-names><![CDATA[Oliver C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Divorce and Separation: Context, Causes and Consequences]]></source>
<year>1979</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[D'AMICO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ronald]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Status Maintenance or Status Competition? Wife's relative Wages as Determinant of Labor Supply and Marital Instability]]></article-title>
<source><![CDATA[Social Forces]]></source>
<year>1983</year>
<volume>61</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[EDWARDS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Women, Outside Employment and Marital Instability]]></article-title>
<source><![CDATA[American Journal of Sociology]]></source>
<year>1984</year>
<volume>90</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[EDWARDS]]></surname>
<given-names><![CDATA[John]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Female Employment and Marital Instability: Evidence from Thailand]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Marriage and the Family]]></source>
<year>1992</year>
<volume>41</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESPARZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Venezuela: A New Approach to Family Law]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Family Law]]></source>
<year>1991</year>
<volume>29</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FREITEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anitza]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dalia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio de los patrones de nupcialidad y fecundidad en Venezuela a partir de la Encuesta Nacional de Fecundidad 1977]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones Económicas y SocialesUniversidad Católica Andrés Bello]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FREITEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anitza]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Presentación de resultados de la Encuesta de Fecundidad Región Capital 1991]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones Económicas y SocialesUniversidad Católica Andrés Bello]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FREITEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anitza]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Venezuela vista a través de sus indicadores socio-demográficos]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Brígida]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Orlandina]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Trabajo femenino y vida familiar en México]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[El Colegio de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ de la Rocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mercedes]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crisis, economía doméstica y trabajo femenino en Guadalajara]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[de Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Orlandina]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Trabajo, poder y sexualidad]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Programa Interdisciplinario de Estudios de la Mujer de El Colegio de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GREENSTEIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Theodore]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Marital Disruption and the Employment of Married Women]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Marriage and the Family]]></source>
<year>1990</year>
<volume>52</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GREENSTEIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Theodore]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gender Ideology, Marital Disruption and the Employment of Married Women]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Marriage and the Family]]></source>
<year>1995</year>
<volume>57</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HERNÁNDEZ]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Características del mercado laboral femenino en Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Primera Jornada sobre el Trabajo y la Productividad de la Mano de Obra Femenina]]></source>
<year>1982</year>
<month>Fe</month>
<day>br</day>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HUBER]]></surname>
<given-names><![CDATA[Joan]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spitze]]></surname>
<given-names><![CDATA[Glenna]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Considering Divorce: an Expansion of Becker's Theory of Marital Instability]]></article-title>
<source><![CDATA[American Journal of Sociology]]></source>
<year>1980</year>
<volume>86</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>IIES</collab>
<collab>UCAB</collab>
<source><![CDATA[Encuesta de fecundidad 1991; Región Capital, diccionario de variables]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[mimeo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cecilia]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pollack]]></surname>
<given-names><![CDATA[Molly]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La incorporación de la mujer en las políticas de desarrollo]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[OITPREALC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>MINISTERIO de ESTADO para la PARTICIPACIÓN de la MUJER en el DESARROLLO</collab>
<source><![CDATA[Venezuela: biografía inacabada, evolución social 1936-1983]]></source>
<year>1983</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MOORE]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waite]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Marital Dissolution, Early Motherhood and Early Marriage]]></article-title>
<source><![CDATA[Social Forces]]></source>
<year>1981</year>
<volume>60</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MOTT]]></surname>
<given-names><![CDATA[Frank]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moore]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sylvia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Causes of Marital Disruption among Young American Women: An Interdisciplinary Perspective]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Marriage and the Family]]></source>
<year>1979</year>
<volume>41</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OPPENHEIMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[Valerie]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Sociology of Women's Economic Role in the Family]]></article-title>
<source><![CDATA[American Sociological Review]]></source>
<year>1977</year>
<volume>42</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PARRADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Emilio]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tienda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marta]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Women's Roles and Family formation in Venezuela: New Forms of Concensual Unions?]]></article-title>
<source><![CDATA[1996 Annual Meeting of the Population Association of America]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[New Orleans ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PARSONS]]></surname>
<given-names><![CDATA[Talcott]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Age and Sex in the Social Structure of the United States]]></article-title>
<source><![CDATA[American Sociological Review]]></source>
<year>1942</year>
<volume>7</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PRICE]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carver]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Female Employment and First Union Dissolution in Puerto Rico]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Marriage and the Family]]></source>
<year>1993</year>
<volume>55</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RENDÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Teresa]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Trabajo femenino remunerado en el siglo XX. Cambios, tendencias y perspectivas]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez Bautista]]></surname>
<given-names><![CDATA[Elia]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dávila Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hilda]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Trabajo femenino y crisis en México. Tendencias y transformaciones actuales]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ROGERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[Stacy]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mother's Work Hours and Marital Quality: Variations by Family Structure and Family Size]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Marriage and the Family]]></source>
<year>1996</year>
<volume>58</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RUIZ de Mateo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alonso, Lila]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Dinámica de los grupos familiares dentro de la estructura social de Venezuela]]></source>
<year>1986</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Central de VenezuelaConsejo de Desarrollo Científico y Humanístico]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SIMPSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ida]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Conjugal Roles and Marital Solidarity]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Aldous]]></surname>
<given-names><![CDATA[Joan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Two Paychecks: Life in Dual Earner Families]]></source>
<year>1981</year>
<publisher-loc><![CDATA[Beverly Hills^eCA. CA.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sage]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SPITZE]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[South]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Women's Employment, Time Expenditure and Divorce]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Family Issues]]></source>
<year>1985</year>
<volume>6</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SPITZE]]></surname>
<given-names><![CDATA[Glenna]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Women's Employment and Family Relation: A Review]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Marriage and the Family]]></source>
<year>1988</year>
<volume>50</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[THOMPSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Family Work: Women's Sense of Fairness]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Family Issues]]></source>
<year>1991</year>
<volume>12</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>UNITED NATIONS</collab>
<source><![CDATA[Demographic Yearbook. Annuaire Demographique, 1979]]></source>
<year>1979</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>UNITED NATIONS</collab>
<source><![CDATA[Demographic Yearbook. Annuaire Demographique, 1990]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VAN ROY]]></surname>
<given-names><![CDATA[RALPH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La participación de la mujer en la fuerza de trabajo: el caso de Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista sobre relaciones industriales y laborales]]></source>
<year>1980</year>
<month>ju</month>
<day>ni</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WALKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Woods]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Time Use: a Measure of Household Production of Goods and Services]]></source>
<year>1976</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington^eD.C. D.C.]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
