<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1405-6666</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de investigación educativa]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[RMIE]]></abbrev-journal-title>
<issn>1405-6666</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Consejo Mexicano de Investigación Educativa A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1405-66662012000100009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La reforma educacional chilena: impacto en las aptitudes de estudiantes de educación pública]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Chilean Educational Reform: Impact on Student Aptitudes in Public Education]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Olivera Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Católica del Maule Facultad de Ciencias de la Educación Departamento de Fundamentos de la Educación]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Curicó Región del Maule]]></addr-line>
<country>Chile</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>17</volume>
<numero>52</numero>
<fpage>191</fpage>
<lpage>216</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1405-66662012000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1405-66662012000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1405-66662012000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este artículo examina el impacto de la reforma educacional chilena en el desarrollo de las aptitudes matemática, verbal y espacial en estudiantes de enseñanza media científico-humanista de liceos de gestión municipal y, con ello, cómo mejorar la acción pública en contextos con índice de alta vulnerabilidad educacional. La discusión se sustenta en los resultados de una investigación longitudinal, de diseño no experimental, que incluyó a 2 mil 854 estudiantes de la provincia de Curicó, Región del Maule, Chile. Los resultados muestran que no existen diferencias significativas (p valor f 0.05) en las competencias de los estudiantes que egresaron bajo el diseño curricular sin reforma respecto de aquellos que lo hicieron bajo la nueva política. Sólo se observan diferencias en la habilidad aritmética. En síntesis, revela información sobre el impacto y calidad de la reforma educacional chilena en la calidad de los aprendizajes construidos por los jóvenes, que permita beneficiar a los usuarios de la educación pública.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This article examines the impact of Chile's educational reform on the development of mathematical, verbal, and spatial aptitudes among secondary students in science and the humanities at municipal schools; emphasis is placed on improving public efforts in contexts with a high index of educational vulnerability. The discussion is based on the results of longitudinal research, with a non-experimental design, that included 2,854 students from the province of Curicó, Región del Maule, Chile. The results show no significant differences (p > 0.05) between the skills of students who graduated according to the unreformed curriculum design and students who followed the terms of the new policy. The only differences observed were in arithmetic skills. In synthesis, the study reveals information on the impact of Chile's educational reform on the quality of student learning, while permitting benefits for users of public education.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[educación media]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[estudiantes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[desarrollo de habilidades]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[logro académico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[reforma educacional]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Chile]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[secondary education]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[students]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[development of skills]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[academic achievement]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[educational reform Chile]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Investigaci&oacute;n</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b> La reforma educacional chilena: impacto en las aptitudes de estudiantes de educaci&oacute;n p&uacute;blica</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>The Chilean Educational Reform: Impact on Student Aptitudes in Public Education</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp; </font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Eduardo Olivera Rivera</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Profesor del Departamento de Fundamentos de la Educaci&oacute;n, Facultad de Ciencias de la Educaci&oacute;n&#150;Universidad Cat&oacute;lica del Maule. Santa Laura del Boldo, La Herradura, Curic&oacute;, 3340000, Regi&oacute;n del Maule, Chile.</i> CE: <a href="mailto:esorolivera@gmail.com">esorolivera@gmail.com</a>, <a href="mailto:eolivera@ucm.cl">eolivera@ucm.cl</a> </font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Recibido: </b>13 de abril de 2011<b>     <br> Dictaminado: </b>11 de agosto de 2011 <b>    <br> Segunda versi&oacute;n: </b>17 de agosto de 2011     <br> <b>Aceptado: </b>22 de agosto de 2011</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen:</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este art&iacute;culo examina el impacto de la reforma educacional chilena en el desarrollo de las aptitudes matem&aacute;tica, verbal y espacial en estudiantes de ense&ntilde;anza media cient&iacute;fico&#150;humanista de liceos de gesti&oacute;n municipal y, con ello, c&oacute;mo mejorar la acci&oacute;n p&uacute;blica en contextos con &iacute;ndice de alta vulnerabilidad educacional. La discusi&oacute;n se sustenta en los resultados de una investigaci&oacute;n longitudinal, de dise&ntilde;o no experimental, que incluy&oacute; a 2 mil 854 estudiantes de la provincia de Curic&oacute;, Regi&oacute;n del Maule, Chile. Los resultados muestran que no existen diferencias significativas (p valor f 0.05) en las competencias de los estudiantes que egresaron bajo el dise&ntilde;o curricular sin reforma respecto de aquellos que lo hicieron bajo la nueva pol&iacute;tica. S&oacute;lo se observan diferencias en la habilidad aritm&eacute;tica. En s&iacute;ntesis, revela informaci&oacute;n sobre el impacto y calidad de la reforma educacional chilena en la calidad de los aprendizajes construidos por los j&oacute;venes, que permita beneficiar a los usuarios de la educaci&oacute;n p&uacute;blica.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave: </b>educaci&oacute;n media, estudiantes, desarrollo de habilidades, logro acad&eacute;mico, reforma educacional, Chile.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract:</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">This article examines the impact of Chile's educational reform on the development of mathematical, verbal, and spatial aptitudes among secondary students in science and the humanities at municipal schools; emphasis is placed on improving public efforts in contexts with a high index of educational vulnerability. The discussion is based on the results of longitudinal research, with a non&#150;experimental design, that included 2,854 students from the province of Curic&oacute;, Regi&oacute;n del Maule, Chile. The results show no significant differences (p &gt; 0.05) between the skills of students who graduated according to the unreformed curriculum design and students who followed the terms of the new policy. The only differences observed were in arithmetic skills. In synthesis, the study reveals information on the impact of Chile's educational reform on the quality of student learning, while permitting benefits for users of public education.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords: </b>secondary education, students, development of skills, academic achievement, educational reform Chile.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El sistema educacional chileno implemento, a partir del primer lustro de la d&eacute;cada de los noventa, una reforma en el &aacute;mbito del dise&ntilde;o curricular macro y micro, con el prop&oacute;sito de avanzar en la calidad y equidad de los resultados de aprendizajes de los estudiantes y establecer mapas de progreso para monitorear el desarrollo de competencias b&aacute;sicas, especialmente en alumnos de educaci&oacute;n p&uacute;blica, con el fin de disminuir la brecha entre la educaci&oacute;n particular pagada, particular subvencionada <i>y </i>la de gesti&oacute;n municipal o p&uacute;blica. En 2001 culmin&oacute; la etapa de los egresados bajo el marco curricular nacional de la dictadura; por tanto, fue fundamental evaluar su perfil para comparar si exist&iacute;an diferencias significativas con los egresados de 2002 bajo la mirada "con reforma" &#151;los alumnos que cursaron s&oacute;lo la ense&ntilde;anza media bajo este paradigma&#151; <i>y </i>con quienes terminaron en 2006 tanto la educaci&oacute;n general b&aacute;sica como la ense&ntilde;anza media con dise&ntilde;os curriculares nuevos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objeto de la investigaci&oacute;n que se presenta en este art&iacute;culo ha sido evidenciar el impacto de los aprendizajes esperados, declarados en los nuevos planes y programas, en el desarrollo de las aptitudes de los estudiantes de ense&ntilde;anza media, en la modalidad cient&iacute;fico&#150;humanista, de gesti&oacute;n municipal, de la provincia de Curic&oacute;, Regi&oacute;n del Maule, Chile. Cabe se&ntilde;alar que en Chile este nivel educativo tiene las modalidades cient&iacute;fico&#150;humanista y t&eacute;cnico&#150;profesional; para efectos de esta investigaci&oacute;n las unidades de an&aacute;lisis han sido egresados de ense&ntilde;anza media, en la modalidad cient&iacute;fico&#150;humanista.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En un trabajo previo (Olivera, 2003), un estudio comparativo entre las aptitudes espacial verbal y matem&aacute;tica en estudiantes de cuartos medios de liceos municipales cient&iacute;fico&#150;humanistas con y sin reforma educacional en la provincia de Curic&oacute; (cohortes 2001 y 2002), se planteaba como hip&oacute;tesis la existencia de diferencias significativas (con p &gt; 0.05) en las aptitudes referidas de dichos estudiantes. La investigaci&oacute;n, en la que participaron mil 159 alumnos, concluy&oacute; que no hab&iacute;a tales diferencias y que los objetivos m&iacute;nimos verticales y los contenidos m&iacute;nimos obligatorios del curriculum escolar nacional no se cumpl&iacute;an en los estudiantes que cursaban la ense&ntilde;anza media en liceos de gesti&oacute;n municipal.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Marco conceptual</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bajo el gobierno dictatorial de Augusto Pinochet (1973&#150;1981), el marco institucional, financiero y administrativo no sufri&oacute; variaciones. En el periodo de 1981 a 1990 se descentraliz&oacute;, del Ministerio de Educaci&oacute;n P&uacute;blica a las municipalidades, la administraci&oacute;n de las escuelas. Se estableci&oacute; un sistema de <i>vouchers </i>(subsidio a la demanda), se flexibiliz&oacute; el curriculum, se cre&oacute; el Sistema de Medici&oacute;n de la Calidad Educacional (SIMCE) y se promulg&oacute; la Ley Org&aacute;nica Constitucional de Ense&ntilde;anza (LOCE) en 1990.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La actual reforma educativa chilena recoge, ordena y se sustenta en las acciones que se realizan en este campo desde los inicios de la d&eacute;cada de los noventa, tras el retorno a la democracia (N&uacute;&ntilde;ez, 2003a; Lemaitre, 1999). En tal sentido, los proyectos destinados a mejorar la calidad y equidad &#151;como el programa de Escuelas Focalizadas (P&#150;900), que trabajaba con el 10% de las escuelas con m&aacute;s bajo rendimiento del pa&iacute;s; el programa piloto de escuelas rurales; y el de Mejoramiento de la Calidad y Equidad (mece), aplicado inicialmente a la ense&ntilde;anza b&aacute;sica y luego a la media&#151; formaron la columna vertebral a partir de la que se han articulado otras iniciativas que sustentan finalmente la reforma educativa, al extremo de que algunos autores no realizan esta distinci&oacute;n y la asumen como un continuo desde inicios de los a&ntilde;os noventa (Garc&iacute;a&#150;Huidobro y Cox, 1999:16).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los gobiernos de los presidentes Aylwin, Frei Ruiz&#150;Tagle y Lagos mantuvieron los componentes centrales del sistema educacional (subvenci&oacute;n, elecci&oacute;n, libertad de ense&ntilde;anza, descentralizaci&oacute;n); sin embargo, los dos primeros, mejoraron las condiciones para el aprendizaje en el sistema escolar y tuvieron un enfoque de expansi&oacute;n de la cobertura en la educaci&oacute;n superior.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante el periodo de Aylwin (1990&#150;1994) se hizo justicia con el magisterio chileno y se promulg&oacute;, en 1991, el Estatuto Docente para mejorar las condiciones laborales de este sector; se crearon programas focalizados de las 900 escuelas m&aacute;s pobres de Chile (p&#150;900) y aumentaron los recursos privados en el sistema p&uacute;blico. Asimismo, se cre&oacute; el Sistema de Financiamiento Compartido en la Educaci&oacute;n B&aacute;sica y Media. En cuanto al nivel superior se increment&oacute; el gasto fiscal con el objetivo de ampliar la cobertura.</font></p>     <blockquote>       <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La educaci&oacute;n chilena, al inicio del Gobierno del Presidente Aylwin, exhib&iacute;a logros de importancia, el aumento en la escolaridad promedio de los chilenos y la reducci&oacute;n del analfabetismo. En contraste, el sistema educativo mostraba indicadores cr&iacute;ticos en cuanto a la calidad de la educaci&oacute;n <i>y </i>la equidad de su distribuci&oacute;n. Tambi&eacute;n hab&iacute;a fuertes problemas de gesti&oacute;n, ya que la situaci&oacute;n de los profesores <i>y </i>los niveles de financiamiento de la educaci&oacute;n se hab&iacute;an deteriorado mucho durante la d&eacute;cada de los 80 (Garc&iacute;a&#150;Huidobro <i>y </i>Cox 1999:9).</font></p> </blockquote>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">"El gobierno de la transici&oacute;n a la democracia tom&oacute; la decisi&oacute;n estrat&eacute;gica de no revertir el proceso de municipalizaci&oacute;n ni cambiar el modelo y mecanismos de financiamiento establecidos en 1981" (OCDE, 2004:20). Con ello las autoridades del nuevo gobierno sab&iacute;an que no estaban respondiendo a las expectativas de los docentes y, de alguna forma, validando los cambios generados en un r&eacute;gimen autoritario: "Tratar de reestructurar el sistema de financiamiento escolar en Chile producir&iacute;a una fractura en el fr&aacute;gil equilibrio entre la izquierda y la derecha que form&oacute; parte impl&iacute;cita del acuerdo que restableci&oacute; el gobierno democr&aacute;tico" (OCDE, 2004:106); pero lo que no se vislumbr&oacute; entonces fue que el modelo y los mecanismos de operaci&oacute;n financiera eran instrumentos de pol&iacute;tica educativa mucho m&aacute;s eficientes que las nuevas orientaciones pol&iacute;ticas previas a la reforma.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A partir de l992, se puso en pleno funcionamiento el programa Mece B&aacute;sica (vigente hasta 1997) tanto en el &aacute;mbito urbano &#151;centrado en aportes en infraestructura, equipamiento escolar y en mejoramiento de las condiciones de aprendizaje (salud, alimentaci&oacute;n escolar), as&iacute; como apoyo de textos y metodolog&iacute;as de ense&ntilde;anza&#151; como en el componente rural &#151;programa Mece B&aacute;sica Rural&#151; que ten&iacute;a claramente un sentido pedag&oacute;gico dirigido a romper el aislamiento de los docentes, actualizar y hacer pertinente el curr&iacute;culo a la realidad. A ello se sumaba el desarrollo de los Proyectos de Mejoramiento Educativo (pme), destinados a apoyar iniciativas de ense&ntilde;anza innovadoras a nivel del aula o situaciones similares, y la implementaci&oacute;n del Proyecto Enlaces, orientado a incorporar la inform&aacute;tica educativa a la escuela.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante el gobierno del presidente Eduardo Frei Ruiz&#150;Tagle (1994&#150;2000) se estableci&oacute; un nuevo curriculum en educaci&oacute;n b&aacute;sica y media. El Estado se responsabiliz&oacute; de los textos escolares; se dio una gran masificaci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y la comunicaci&oacute;n; se instaur&oacute; la Jornada Escolar Completa (JEC) para la mayor&iacute;a de los colegios; se abrieron m&aacute;s programas de contenci&oacute;n social focalizados al interior de las escuelas de gesti&oacute;n municipal y particular subvencionada; se corrigi&oacute; la subvenci&oacute;n escolar en sectores rurales y en la educaci&oacute;n especial y diferenciada. El &eacute;nfasis de este cambio se centraba en el principio de equidad. En el nivel superior se diversificaron los mecanismos de financiamiento estudiantil, entre otros, el Fondo Solidario de Cr&eacute;dito Universitario, Cr&eacute;dito CORFO. Asimismo se logr&oacute; mejorar la calidad de la infraestructura escolar, se ofrecieron salarios docentes m&aacute;s altos (los ingresos reales aumentaron en m&aacute;s de 100%) y mejor&oacute; la calidad de postulantes a estudiar pedagog&iacute;a.</font></p>     <blockquote>       <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este esfuerzo se construye sobre el objetivo expl&iacute;cito de proveer una educaci&oacute;n escolar de alta calidad para todos, donde alta calidad significa egresados con mayores capacidades de abstracci&oacute;n, de pensar en sistemas, de comunicarse y trabajar en equipo, de aprender a aprender y de juzgar y discernir moralmente en forma acorde con la complejidad del mundo en que les toc&oacute; desempe&ntilde;arse (Cox y Gonz&aacute;lez 1997:103).</font></p> </blockquote>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El presidente Ricardo Lagos Escobar (2000&#150;2006) ubic&oacute; como punto sensible la calidad y la <i>accountability. </i>Respecto de la educaci&oacute;n escolar promovi&oacute; una reforma a la Constituci&oacute;n, donde se establece el compromiso del Estado en una extensi&oacute;n de la educaci&oacute;n obligatoria a 12 a&ntilde;os, e incentivos para el desempe&ntilde;o docente de escuelas de gesti&oacute;n municipal; para la educaci&oacute;n superior cre&oacute; el sistema de Acreditaci&oacute;n y Financiamiento (CAE).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La presidenta Michelle Bachelet (2006&#150;20110) enfatiz&oacute; la cobertura de la educaci&oacute;n preescolar. La Revoluci&oacute;n de los ping&uuml;inos puso a la educaci&oacute;n en el centro de la discusi&oacute;n nacional (2006), como acuerdo pol&iacute;tico se cre&oacute; un nuevo marco regulatorio para asegurar el derecho a una educaci&oacute;n de calidad para todos, la Ley General de Educaci&oacute;n (20.370/2009) y derog&oacute; para el sistema escolar la LOCE (1990). De igual forma bajo esta administraci&oacute;n se promulg&oacute; la Ley Subvenci&oacute;n Escolar Preferencial (SEP) (20.248/2008). Tambi&eacute;n se cre&oacute; el sistema de aseguramiento de calidad (Consejo Nacional de Educaci&oacute;n, Agencia de Calidad).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el actual gobierno del presidente Pinera (2010&#150;2014) se dicta la Ley de Calidad y Equidad (20.501/2011), se flexibiliza el estatuto docente y se crean mejores incentivos para profesores y directores, aumentan los recursos de subvenci&oacute;n focalizados, se promulga la Ley de Aseguramiento de Calidad (2011) y aumentan los recursos para la SEP.</font></p>     <blockquote>       <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los cambios que realizan las pol&iacute;ticas de los a&ntilde;os 90 se desarrollan en una matriz institucional descentralizada, en la que operan mecanismos de financiamiento competitivos, instaurados a comienzos de la d&eacute;cada de 1980 (Cox y Gonz&aacute;lez 1997:103).</font></p> </blockquote>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El Programa Mece de Ense&ntilde;anza Media, pol&iacute;tica clave de este proceso desde 1994 hasta 2000, parte de un diagn&oacute;stico que retrata mayores dificultades que el nivel b&aacute;sico: primero, bajos resultados de aprendizaje en las pruebas nacionales al respecto; y segundo, baja eficiencia interna, elevada repitencia, deserci&oacute;n, abandono escolar, tasa de &eacute;xito oportuno promedio de 5&#150;3 a&ntilde;os (para 4 a&ntilde;os reales de estudios), y baja eficiencia externa (matr&iacute;cula profesional reducida). "Aun cuando exist&iacute;a un diagn&oacute;stico com&uacute;n respecto a que la educaci&oacute;n media ten&iacute;a severos problemas en t&eacute;rminos de calidad, equidad y relevancia &#91;...&#93; No hab&iacute;an respuestas claras ni aceptadas para estos problemas" (Lemaitre, 1999:136).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No obstante, el impacto de los resultados sobre los aprendizajes de los estudiantes en el sistema escolar no tiene la progresi&oacute;n esperada respecto de los insumos incorporados:</font></p>     <blockquote>       <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La evidencia aportada por la comparaci&oacute;n de los resultados SIMCE a lo largo de los 90 puede ser resumida en cuatro constataciones. Primero, que hay una tendencia consistente, aunque leve, de incremento en los promedios nacionales en la primera mitad de la d&eacute;cada, reduciendo as&iacute; levemente las diferencias de logros entre establecimientos municipales y particulares pagados. Esta se estanc&oacute; de 1996 a 2002 y la diferencia aument&oacute;. Segundo, que la distribuci&oacute;n social de los aprendizajes exhibe una distribuci&oacute;n altamente estratificada e inequitativa, similar a la de 1990. Tercero, que las mejoras en rendimiento son mayores que las del promedio en el caso de las escuelas b&aacute;sicas que han sido objeto de programas focalizados como el P&#150;900 o el Programa rural, lo que ha significado disminuci&oacute;n de las brechas de rendimiento entre este alumnado &#151;el m&aacute;s pobre&#151; y el resto del pa&iacute;s. Por &uacute;ltimo, que las diferencias de logros en el aprendizaje entre las distintas dependencias del sistema subvencionado (municipal y particular) son m&iacute;nimas y no siempre favorables a la educaci&oacute;n privada, cuando se comparan grupos socioecon&oacute;micos homog&eacute;neos (OCDE, 2004:39&#150;40).</font></p> </blockquote>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados de las pruebas nacionales de 2000 (SIMCE de 8&ordm; grado) muestran que no hay cambios significativos respecto de la &uacute;ltima medici&oacute;n (1997), situaci&oacute;n que se repite en las evaluaciones del a&ntilde;o siguiente para el grado 10&deg;, con la salvedad que s&oacute;lo en el nivel socioecon&oacute;mico m&aacute;s alto hay un aumento significativo en matem&aacute;tica (Mineduc, 2003:88), fen&oacute;meno que se mantiene en la medici&oacute;n de 4&ordm; grado de 2002 sin cambios mayores.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El informe de la OCDE (2004:289) se&ntilde;ala que el gobierno central debe intervenir en el sistema educacional "con una clara visi&oacute;n de lo que constituye una buena educaci&oacute;n y c&oacute;mo lograrla para asegurar que los estudiantes tengan la mayor oportunidad de aprender".</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Metodolog&iacute;a</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La investigaci&oacute;n que se presenta se centra en las aptitudes (verbal, matem&aacute;tica y espacial) de estudiantes de educaci&oacute;n media, de la modalidad cient&iacute;fico&#150;humanista, de administraci&oacute;n municipal, de la provincia de Curic&oacute;, egresados bajo el dise&ntilde;o curricular con y sin reforma educacional.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Planteamiento espec&iacute;fico del problema</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La pregunta planteada para esta investigaci&oacute;n fue: &iquest;existen diferencias estad&iacute;sticamente significativas (&#945;= 0.05) entre las aptitudes (verbal, matem&aacute;tica, espacial) de los estudiantes de cuartos medios de liceos cient&iacute;fico&#150;humanistas, de gesti&oacute;n municipal, bajo el dise&ntilde;o curricular con y sin reforma educacional de la provincia de Curic&oacute;, Regi&oacute;n del Maule, en el transcurso de los a&ntilde;os 2001, 2002 y 2006?</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Objetivos</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Partiendo del planteamiento anterior, el objetivo general del estudio fue conocer tales diferencias y, por tanto, los objetivos espec&iacute;ficos fueron los siguientes:</font></p>     <blockquote>       <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; identificar las aptitudes de los estudiantes de cuartos medios de liceos cient&iacute;fico&#150;humanistas, de administraci&oacute;n municipal, bajo el dise&ntilde;o curricular con y sin reforma en los a&ntilde;os 2001, 20002 y 2006; </font></p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; describir las aptitudes dominantes entre alumnos y alumnas de dichos liceos bajo el dise&ntilde;o curricular con y sin reforma, en los a&ntilde;os se&ntilde;alados; y </font></p>       <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; determinar las diferencias existentes entre las aptitudes de los estudiantes referidos bajo el dise&ntilde;o curricular con y sin reforma en 2001,2002 y 2006.</font></p> </blockquote>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Tipo de investigaci&oacute;n</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seg&uacute;n su car&aacute;cter, esta investigaci&oacute;n es cuantitativa, b&aacute;sica, descriptiva comparativa, de terreno, microsociol&oacute;gica, longitudinal o diacr&oacute;nica de tendencia; y no experimental.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las instituciones en estudio son directamente los liceos cient&iacute;ficos&#150;humanistas, de gesti&oacute;n municipal, de la provincia de Curic&oacute;; bajo el cu&#150;rr&iacute;culo con y sin reforma educacional. El universo del estudio est&aacute; dado por un entorno b&aacute;sicamente urbano, perteneciente al nivel socioecon&oacute;mico medio&#150;bajo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De acuerdo con su fuente, la investigaci&oacute;n se basa en datos primarios, porque para conocer las aptitudes se administr&oacute; un test, por lo tanto, los resultados son el producto de la informaci&oacute;n que entreg&oacute; directamente el sujeto para el estudio (Sierra, 2001).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Hip&oacute;tesis</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Hip&oacute;tesis de investigaci&oacute;n: </i>Hi ="Existen diferencias estad&iacute;sticamente significativas (&#945; =0.05) entre las aptitudes (verbal, matem&aacute;tica y espacial) de los estudiantes de cuartos medios de liceos cient&iacute;fico&#150;humanistas de gesti&oacute;n municipal, bajo el dise&ntilde;o curricular con y sin reforma".</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Hip&oacute;tesis nula: </i>Ho = "No existen diferencias estad&iacute;sticamente significativas ( &#945;=0.05) entre las aptitudes (verbal, matem&aacute;tica y espacial) de los estudiantes de cuartos medios de liceos cient&iacute;fico&#150;humanistas de gesti&oacute;n municipal, bajo el dise&ntilde;o curricular con y sin reforma".</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Variables</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El instrumento utilizado en esta investigaci&oacute;n fue la bater&iacute;a de tests de aptitud general (GATB, por sus siglas en ingl&eacute;s), validado, en 1982, por el Departamento de Psicolog&iacute;a de la Pontificia Universidad de Chile (en adelante referido como GATB, 1982).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><i>Definici&oacute;n conceptual</i></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Aptitud verbal: </i>capacidad para comprender el significado de las palabras y usarlas en la forma adecuada; habilidad para entender relaciones entre palabras y comprender la significaci&oacute;n total de oraciones y p&aacute;rrafos (GATB, 1982).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Aptitud matem&aacute;tica: </i>habilidad para realizar operaciones aritm&eacute;ticas de una manera r&aacute;pida y exacta; capacidad para responder a problemas aritm&eacute;ticos expresados literalmente (GATB, 1982).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Aptitud espacial: </i>habilidad para pensar visualmente en formas geom&eacute;tricas y comprender las relaciones que se establecen entre la representaci&oacute;n de objetos bidimensionales con su correlato tridimensional (GATB, 1982).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><i>Definici&oacute;n operacional</i></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Aptitud verbal: </i>se mide a trav&eacute;s de una subprueba del GATB, conformada por un &iacute;tem de 60 preguntas. El l&iacute;mite para contestar es de nueve minutos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los puntajes brutos oscilan entre 1 y 60, seg&uacute;n la estandarizaci&oacute;n del test convertidos a puntaje est&aacute;ndar que va desde 55 a 140. Pueden categorizarse en: no logrado (1&#150;11 puntos), bajo lo normal (12&#150;20), normal (21&#150;31), normal alto (32&#150;39), superior (40&#150;45) y genial (46&#150;60 puntos); seg&uacute;n la estandarizaci&oacute;n del test convertidos a puntaje est&aacute;ndar que va desde 55 a 140 (estandarizaci&oacute;n del test para Chile). En esta investigaci&oacute;n el &iacute;ndice de confiabilidad fue de 0.90 seg&uacute;n alfa de Cronbach.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Aptitud matem&aacute;tica: </i>medida a trav&eacute;s de dos subpruebas del GATB: de habilidad matem&aacute;tica (resoluci&oacute;n de operaciones a la inversa de una manera r&aacute;pida y exacta) y de razonamiento l&oacute;gico (capacidad para resolver problemas aritm&eacute;ticos expresados literalmente).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La <i>subprueba de habilidad aritm&eacute;tica </i>consta de 50 preguntas, con un l&iacute;mite de respuesta de seis minutos. Sus puntajes brutos oscilan entre 1 y 50, seg&uacute;n la estandarizaci&oacute;n del test convertidos a puntaje est&aacute;ndar que va desde 56 hasta 149&#150; De acuerdo con los puntajes brutos, la escala de apreciaci&oacute;n queda as&iacute;: no logrado (1&#150;12 puntos), bajo lo normal (12&#150;16), normal (17&#150;21), normal alto (22&#150;24), superior (25&#150;26) y genial (27&#150;50). El &iacute;ndice de confiabilidad fue de 0.82 seg&uacute;n alfa de Cronbach.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La <i>subprueba de razonamiento l&oacute;gico </i>consta de 25 preguntas de selecci&oacute;n m&uacute;ltiple, con una duraci&oacute;n de nueve minutos. Los puntajes van de 1 a 25, seg&uacute;n la estandarizaci&oacute;n del test convertidos a puntaje est&aacute;ndar que va del 57 al 148; conceptualizados de la siguiente manera: no logrado (1&#150;3 puntos), bajo lo normal <i>(4&#150;6), </i>normal (7&#150;8), normal alto (9&#150;10), superior (11), genial (12&#150;25). El &iacute;ndice de confiabilidad para esta prueba fue de 0.79 seg&uacute;n el alfa de Cronbach.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Aptitud espacial: </i>se mide a trav&eacute;s de una subprueba del GATB, consta de 40 preguntas cuyos puntajes brutos oscilan entre 1 y 40, seg&uacute;n la estandarizaci&oacute;n del test convertidos a puntaje est&aacute;ndar que va desde 53 al 149&#150; La escala de apreciaci&oacute;n es la siguiente: no logrado (1&#150;7 puntos), bajo lo normal (8&#150;10), normal (11&#150;5), normal alto (16&#150;18), superior (19&#150;21), genial (22&#150;40 puntos). El &iacute;ndice de confiabilidadpara esta prueba fue de 0.81 seg&uacute;n alfa de Cronbach.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Muestra</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Participaron alumnos (as)  de cuartos medios de nueve liceos cient&iacute;fico&#150;humanistas, de gesti&oacute;n municipal, de las nueve comunas que configuran la provincia de Curic&oacute;, del &aacute;rea urbana. La muestra fue probabil&iacute;stica estratificada, con un nivel de confianza de 95.5% y un margen de error de 3%. Como la varianza poblacional es desconocida, se recurri&oacute; a la probabilidad de ocurrencia o no ocurrencia del fen&oacute;meno de 0.50. Para determinar a la poblaci&oacute;n de estudio se utiliz&oacute; el m&eacute;todo de n&uacute;meros aleatorios.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La muestra se conform&oacute; de la siguiente manera: del a&ntilde;o escolar 2001 participaron mil 159 estudiantes (522 varones y 637 mujeres); la de 2002 fue de mil 54 alumnos (421 hombres y 633 mujeres) y el universo de 2006 fue de 641 (259 varones y 382 mujeres). Para determinar a los participantes seg&uacute;n el g&eacute;nero, se multiplic&oacute; la constante por la poblaci&oacute;n. A solicitud de las unidades de an&aacute;lisis se intent&oacute; monitorear al total de alumnos que estaban cursando cuarto a&ntilde;o medio, durante 2001, 2002 y 2006, quedando la muestra accesible, como se observa en el resto del trabajo. Esta fue probabil&iacute;stica estratificada por comuna, curso y g&eacute;nero.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Habilidad aritm&eacute;tica</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con respecto de los varones del egreso de 2001, 67.0% no posee la habilidad para realizar operaciones aritm&eacute;ticas de una manera r&aacute;pida y exacta, mientras que 27.4% se ubica en un rango de logro normal. En el g&eacute;nero femenino, 67&#150;3% no obtiene un nivel de desarrollo normal de esta habilidad; 28.3% se sit&uacute;a en la posici&oacute;n normal; 3.2% en normal alto; s&oacute;lo 0.4% alcanza el nivel superior y, finalmente, 0.8% se encuentra en la categor&iacute;a de genial.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al considerar ambos g&eacute;neros de la promoci&oacute;n 2001, se puede se&ntilde;alar que 67.2% de un total de 452 estudiantes, no posee un desarrollo normal de la habilidad aritm&eacute;tica.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">De los alumnos del g&eacute;nero masculino egresados en 2002, bajo el paradigma con reforma educacional, 58.57% no obtiene el nivel de logro de la habilidad aritm&eacute;tica; 31.95% alcanza la categor&iacute;a normal; 6.5% la de normal alto, 2.34% se ubica en la de superior; y finalmente, en una caracterizaci&oacute;n genial encontramos un estudiante equivalente a 0.59%. Entre las mujeres, 50.40% se ubica en el rubro de no logrado, 34.83% en normal, 10.25% en normal alto, y 4.5% en superior. No hubo alumnas que alcanzaran un nivel de logro genial.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tomando en cuenta a toda la poblaci&oacute;n del egreso 2002, se observa que 53.74%, de un total de 413 estudiantes, no alcanz&oacute; el desarrollo normal de la habilidad aritm&eacute;tica.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmie/v17n52/a9g1.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De los varones egresados en 2006, 43.62% se encuentra en la categor&iacute;a de no logrado, 33% en normal, 18.62% se sit&uacute;a normal alto, 3.19% en superior y s&oacute;lo 1.59% alcanza el nivel de genial. Respecto de las mujeres, 56.05% se ubica en la categor&iacute;a de no logrado, 31.8% en la de normal, 10.1% est&aacute; en el nivel de logro normal alto, es decir, 16 alumnas obtuvieron un puntaje que oscila entre 22 y 24; 1.27% se ubica en la categor&iacute;a de superior (2 estudiantes alcanzaron entre 25 y 26 puntos); y finalmente, 0.63% en el nivel de genial (una alumna logr&oacute; entre 27 y 50 puntos).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al considerar ambos g&eacute;neros de la promoci&oacute;n 2006, 49.27% (n= 170) de los estudiantes no poseen un desarrollo normal de la habilidad aritm&eacute;tica.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al comparar las muestras correspondientes a los a&ntilde;os 2001 y 2002, el estad&iacute;grafo t observado, 0.8517 con 865 grados de libertad, muestra un valor menor que el valor cr&iacute;tico de la tabla (1.65), por tanto, el p valor es &gt; 0.05. Por lo que se concluye que no existen diferencias significativas en la habilidad aritm&eacute;tica entre los grupos en an&aacute;lisis.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Del an&aacute;lisis de la prueba t con 758 grados de libertad, al comparar las muestras del a&ntilde;o 2002 (estudiantes que cursaron s&oacute;lo la ense&ntilde;anza media con reforma curricular) con el grupo de 2006 (niveles b&aacute;sico y medio bajo el paradigma con innovaci&oacute;n), se acepta la hip&oacute;tesis de investigaci&oacute;n con 99% de certeza, ya que la t observada de 3.8690275 es mayor a los valores cr&iacute;ticos de la tabla (t = 3.87 p &lt; 0.01 bilateral).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De igual forma, el estad&iacute;stico t indica que al comparar las promociones 2006 y 2001 hay diferencias estad&iacute;sticamente significativas con 99%; la t observada, 4.71063291 con 795 grados de libertad, es mayor a los valores de la distribuci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un hallazgo importante es que en la habilidad aritm&eacute;tica existen diferencias entre los alumnos que cursaron la educaci&oacute;n b&aacute;sica y media con reforma (2006), respecto de aquellos que egresaron sin innovaci&oacute;n curricular (2001). De igual forma hay diferencias entre los egresados del a&ntilde;o escolar 2002 respecto de los licenciados de educaci&oacute;n media en 2006. Todo esto se ve ratificado por el estad&iacute;grafo del an&aacute;lisis de varianza de un factor; la apariencia del F observado de 13.081 es superior al valor cr&iacute;tico de la tabla (3.0031), aceptando la hip&oacute;tesis de investigaci&oacute;n, en tanto existen diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre los grupos p &#8804;  0.01.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Habilidad de razonamiento matem&aacute;tico</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sobre los egresados en 2001, 90.5% de los varones se encuentra en la categor&iacute;a de bajo lo normal, lo que significa que 182 alumnos obtuvieron un puntaje que oscila entre 1 y 6 y no poseen la capacidad de responder a problemas aritm&eacute;ticos expresados literalmente; 8% en el nivel normal (16 estudiantes con puntajes entre 7 y 8); 1.5% se sit&uacute;a en el normal alto (3 alumnos lograron entre 9 y 10 puntos); y no hay varones con puntajes superiores a 10, correspondientes a las categor&iacute;as de superior y genial.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a las egresadas, 91.63% se ubica en la categor&iacute;a de bajo lo normal (230 alumnas); 8.4% en la correspondiente a normal (21 estudiantes); no hay mujeres con puntajes superiores a 9, que corresponden a las categor&iacute;as de normal alto, superior y genial. Por lo tanto, 91.63% de las alumnas de cuartos medios de las unidades educacionales, de administraci&oacute;n municipal de la provincia de Curic&oacute; no poseen la capacidad de responder a problemas aritm&eacute;ticos expresados literalmente.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmie/v17n52/a9g2.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Considerando ambos sexos de la promoci&oacute;n 2001, bajo el paradigma sin reforma, 91.15% no posee rangos de desarrollo normal de razonamiento matem&aacute;tico.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para 2002, 85.53% de los alumnos (136 varones) se encuentra en la categor&iacute;a de bajo lo normal; 10.69% en el nivel normal (17 estudiantes); 3.77% en normal alto (6 egresados); y ninguno en las categor&iacute;as de superior y genial.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a las mujeres, 91.4% se encuentra en la categor&iacute;a de bajo lo normal (234 alumnas); 8.59% en el nivel normal (22 egresadas); y ninguna en las categor&iacute;as de normal alto, superior y genial.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Considerando la poblaci&oacute;n total en estudio de 2002, 89.15% no tiene la capacidad de razonamiento matem&aacute;tico desarrollada en rangos de normalidad.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El valor t de student observado fue de 1.52445172 con 865 grados de libertad, por lo que se acepta la hip&oacute;tesis nula con un 95% de confianza. En s&iacute;ntesis, no existen diferencias significativas (&#945;=0.05) en la habilidad de razonamiento matem&aacute;tico entre los estudiantes de los cuartos a&ntilde;os medios de la provincia de Curic&oacute;, egresados bajo el paradigma sin reforma educacional (2001) respecto de los egresados bajo el dise&ntilde;o curricular con reforma en ense&ntilde;anza media (2002).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el an&aacute;lisis de la prueba t con 758 grados de libertad, al comparar las muestras del a&ntilde;o 2002 con las de 2006, se rechaza la hip&oacute;tesis de investigaci&oacute;n con 99% de certeza, ya que la t observada de 1.522891 es menor a los valores cr&iacute;ticos de la tabla. De igual forma el estad&iacute;stico t nos indica que al comparar las promociones 2006 y 2001 no hay diferencias estad&iacute;sticamente significativas a 99%; la t observada de 0.18636102 con 795 grados de libertad es menor a los valores de la distribuci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el razonamiento matem&aacute;tico no existen diferencias entre los alumnos que cursaron la educaci&oacute;n b&aacute;sica y media con reforma (2006), respecto de aquellos que egresaron sin innovaci&oacute;n curricular (2001). De igual forma no hay diferencias entre los egresadod del a&ntilde;o escolar 2002 respecto de los licenciados de educaci&oacute;n media en 2006. Todo esto se ve ratificado por el estad&iacute;grafo del an&aacute;lisis de varianza de un factor, donde el F observado de 1.5279 es inferior al valor cr&iacute;tico de F 3.0031.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aptitud verbal</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El egreso 2001 muestra que 71.14% de los varones se encuentra en la categor&iacute;a de bajo lo normal, lo que significa que 143 obtuvieron un puntaje que oscila entre 1 y 20, los cuales no poseen la capacidad para comprender el significado de las palabras y usarlas en la forma adecuada ni la habilidad para entender relaciones entre palabras y comprender la significaci&oacute;n total de oraciones y p&aacute;rrafos. En la categor&iacute;a normal se ubica 26.4%, es decir, 53 estudiantes obtuvieron entre 21 y 31 puntos; 2.4% se sit&uacute;a en el rango de normal alto (5 alcanzaron un puntaje entre 32 y 39); ninguno se ubica en los niveles de superior y genial (puntajes superiores a 40 puntos).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De las mujeres, 74.5% se encuentra en la categor&iacute;a de no logrado (187 alumnas); 21.9% en el nivel normal (55 estudiantes); 3.2% en normal alto (8 egresadas); ninguna alcanza la categor&iacute;a de superior; mientras que una (0.4%) logr&oacute; el nivel de genial.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Considerando ambos sexos de la promoci&oacute;n 2001, se observa 73% de estudiantes que no poseen desarrollo normal de la aptitud verbal. S&oacute;lo 27% alcanza niveles de desarrollo apto.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De los egresados en 2002, 68.48% se encuentra en la categor&iacute;a de no logrado (176 alumnos); 28.01% el nivel normal (72 chicos); 2.3% el normal alto (6 estudiantes); 1.16% (3 varones) la categor&iacute;a de superior con un puntaje entre 40 y 45; finalmente, ninguno tuvo puntajes superiores a 40.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un <i>67.46% </i>de las alumnas se coloca en la categor&iacute;a de no logrado (168 de ellas); 27.71% alcanza la de normal (69 mujeres); 3.61% la de normal alto (9 chicas); 1.2% la superior (3 egresadas). En este caso tampoco hubo alumnas en la categor&iacute;a genial.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al observar ambos g&eacute;neros, hay 67.98% de egresados de la promoci&oacute;n 2002, con reforma educacional, que no alcanza los niveles de desarrollo normal en la aptitud verbal, s&oacute;lo lo logra 32% de los alumnos.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmie/v17n52/a9g3.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la promoci&oacute;n 2006, 66.29% de los varones se encuentra en la categor&iacute;a de no logrado (120); 25.41% en el nivel normal <i>(46 </i>alumnos); 6.62% en el normal alto (12); 1.65% en el superior (3 estudiantes); en este a&ntilde;o ninguno tuvo <i>47 </i>puntos y m&aacute;s.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Entre las mujeres, 70% se encuentra en la categor&iacute;a de no logrado (equivalente a 161 egresadas); 26.95% se ubica en el rango normal (62); 2.6% en el nivel normal alto (6 estudiantes); una alumna (0.43%) alcanza la categor&iacute;a de superior. Ninguna se situ&oacute; en la posici&oacute;n m&aacute;s alta de genial.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al observar ambos g&eacute;neros, hay 68.36% de la promoci&oacute;n 2006, con reforma educacional, que no alcanza los niveles de desarrollo normal en la aptitud verbal.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis estad&iacute;stico que arroj&oacute; la prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales fue de 0.50352643 que, al llevarlo a la tabla de distribuci&oacute;n t con 956 grados de libertad, ayuda a la decisi&oacute;n de aceptar la hip&oacute;tesis nula y se rechaza la de trabajo, con 95% de confianza.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por lo tanto, no existen diferencias significativas (&#945;=0.05) en la aptitud verbal entre alumnos y alumnas de los cuartos a&ntilde;os medios de la provincia de Curic&oacute;, egresados bajo el paradigma sin reforma educacional (2001), respecto de los que egresaron despu&eacute;s de ella en 2002.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el an&aacute;lisis de la prueba t con 915 grados de libertad, al comparar las muestras del a&ntilde;o 2002 &#151;que cursaron s&oacute;lo la ense&ntilde;anza media con reforma curricular&#151; con el grupo de 2006 que estudiaron la educaci&oacute;n b&aacute;sica y media con la innovaci&oacute;n curricular&#151; se rechaza la hip&oacute;tesis de investigaci&oacute;n con 99% de certeza, ya que la t observada de 0.042035 es menor a los valores cr&iacute;ticos de la tabla. Asimismo, el estad&iacute;stico t indica que al comparar las promociones 2006 y 2001 no hay diferencias estad&iacute;sticamente significativas a un 99%; la t observada de 0.5228753 con 861 grados de libertad es menor a los valores de la distribuci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La conclusi&oacute;n es que en la aptitud verbal no existen diferencias entre los alumnos que cursaron la educaci&oacute;n b&aacute;sica y media con reforma (2006), respecto de aquellos que egresaron sin innovaci&oacute;n curricular (2001). Tampoco hay diferencias entre los egresados del a&ntilde;o escolar 2002 respecto de los de educaci&oacute;n media en 2006. Todo esto se ve ratificado por el estad&iacute;grafo del an&aacute;lisis de varianza de un factor para comparar tres o m&aacute;s grupos, donde el F observado de 0.16905826 es inferior al valor cr&iacute;tico de F 3.0031.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aptitud espacial</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para los egresados en 2001, 41.29% se ubica en el nivel no logrado (83 de ellos tuvieron 1 y 10 puntos); 40.3% en la categor&iacute;a normal (81 con un puntaje entre 11 y 15); 10.9% se col&oacute;cala de normal alto (22 alcanzaron puntajes entre 16 y 18); 5.5% en el superior (11 lograron entre 19 y 21 puntos); y 2% corresponde a la categor&iacute;a genial (4 estudiantes obtuvieron entre 22 y 40 puntos).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por lo tanto, 58.7% de los alumnos de cuartos medios de las unidades educacionales de administraci&oacute;n municipal de la provincia de Curic&oacute; poseen la habilidad para pensar visualmente en formas geom&eacute;tricas y comprender las relaciones que se establecen entre la representaci&oacute;n de objetos bidimensionales con su correlato tridimensional.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto al g&eacute;nero femenino, 57.37% se sit&uacute;a en el rango de no logrado (144 estudiantes); 32.7% en la categor&iacute;a normal (82 egresadas); 8% se ubica en el nivel normal alto (20 alumnas); 0.8% ocupa la categor&iacute;a superior (2 chicas); 1.2% alcanza la de genial (3 mujeres). Al observar ambos g&eacute;neros de la promoci&oacute;n 2001, 50.22% no logra niveles de desarrollo normal.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a href="/img/revistas/rmie/v17n52/a9g4.jpg" target="_blank">Gr&aacute;fica 4.</a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con respecto a 2002, 47.24% de los varones se ubica en el rango de no logrado (120 alumnos); 32.28% el nivel normal (82 estudiantes); 14.17% el normal alto (36 egresados); 3.15% el superior (8); finalmente un porcentaje id&eacute;ntico corresponde a la categor&iacute;a genial (8 hombres).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Entre las mujeres, 58.89%, se encuentra en la categor&iacute;a de no logrado (149 de ellas); 30.04% en la normal <i>(76 </i>alumnas); 8.3% normal alto (21 estudiantes); 1.98% se sit&uacute;a en la superior (5 egresadas); 0.79% corresponde al nivel m&aacute;s alto de genial (2 chicas). En la poblaci&oacute;n en an&aacute;lisis de 2002, 53.06% no alcanza la categor&iacute;a normal en la aptitud espacial, s&iacute; la logra 46.94% de los estudiantes.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el egreso 2006, 40.77% de los hombres se ubica en la categor&iacute;a de bajo lo normal o no logrado (equivalente a 95 sujetos); 31.75% en el nivel normal <i>(74 </i>educandos); 13.73% (32 alumnos) llegaron al eslab&oacute;n de normal alto; 8.58% se ubica en la categor&iacute;a de superior (20 egresados); s&oacute;lo 5.15% (12 varones) alcanza la categor&iacute;a de genial.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Entre el g&eacute;nero femenino, 25.4% se ubica en la categor&iacute;a de bajo lo normal o no logrado (62 alumnas); 49.59% en el rango normal (121 estudiantes); 15.57% en el eslab&oacute;n de normal alto (38 egresadas); 5.32% en el nivel superior (13 chicas); s&oacute;lo 4.09% (10 alumnas) alcanzan la categor&iacute;a de genial.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis estad&iacute;stico que arroj&oacute; la prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales fue de 0.84206156 que, al llevarlo a la tabla de distribuci&oacute;n t con 957 grados de libertad, se acepta la hip&oacute;tesis nula y se rechaza la de trabajo, con un nivel de confianza de 95%. El valor cr&iacute;tico para una cola es de 1.65.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por lo anterior, no existen diferencias significativas (&#945;=0.05) en la aptitud espacial entre los estudiantes de los cuartos a&ntilde;os medios de la provincia de Curic&oacute; que egresaron con el paradigma sin reforma educacional, respecto de los que egresaron bajo el nuevo dise&ntilde;o curricular.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el an&aacute;lisis de la prueba t con 982 grados de libertad, al comparar las muestras de 2002 &#151;que cursaron s&oacute;lo la ense&ntilde;anza media con reforma curricular&#151; con las de 2006 &#151;que hicieron su educaci&oacute;n b&aacute;sica y media bajo el paradigma con innovaci&oacute;n curricular&#151; se rechaza la hip&oacute;tesis nula con 99% de certeza, ya que la t observada de 6.8541 es mayor a los valores cr&iacute;ticos de la tabla. De igual forma, el estad&iacute;stico t nos indica que al comparar las promociones 2006 y 2001 existen diferencias estad&iacute;sticamente significativas a 99%; la t observada de 6.034 con 927 grados de libertad es mayor a los valores de la distribuci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un hallazgo importante es que en la aptitud espacial existen diferencias entre los alumnos que cursaron la educaci&oacute;n b&aacute;sica y media con reforma (2006), respecto de aquellos que egresaron sin innovaci&oacute;n curricular (2001). Asimismo, hay diferencias entre el egreso a&ntilde;o escolar en 2002 respecto de los licenciados de educaci&oacute;n media en 2006. As&iacute; lo ratifica el estad&iacute;grafo del an&aacute;lisis de varianza de un factor para comparar tres o m&aacute;s grupos, donde el F observado 3.8925E&#150;13 es inferior al valor cr&iacute;tico de F 3.0031.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen de aptitudes</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Habilidad aritm&eacute;tica</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la habilidad aritm&eacute;tica de la promoci&oacute;n 2001, 27.9% de los alumnos posee un nivel de desarrollo normal, es decir, pueden resolver operaciones aritm&eacute;ticas de una manera r&aacute;pida y exacta. En cuanto a los egresados en 2002, bajo el paradigma con reforma educacional, 53.75% no tiene esta habilidad; mientras que los estudiantes de la promoci&oacute;n 2006 muestran un nivel de logro de 50.19% en este rubro.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmie/v17n52/a9g5.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al comparar las muestras correspondientes a los a&ntilde;os 2001y 2002 se acepta la hip&oacute;tesis nula, con 95% de confianza y puede elevarse el nivel de seguridad a 99%. Por tanto, no existen diferencias significativas (&#945;=0.05) en la habilidad aritm&eacute;tica entre estudiantes de los cuartos a&ntilde;os medios de la provincia de Curic&oacute;, egresados bajo el paradigma sin reforma educacional (2001) respecto de los egresados bajo el dise&ntilde;o curricular con reforma en los planes de estudios (2002).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al comparar las muestras de 2002 con el grupo de 2006, que cursaron la educaci&oacute;n b&aacute;sica y media bajo el paradigma con innovaci&oacute;n curricular, se acepta la hip&oacute;tesis de investigaci&oacute;n con 99% de certeza.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un hallazgo importante es que en la habilidad aritm&eacute;tica existen diferencias entre los alumnos que cursaron la educaci&oacute;n b&aacute;sica y media con reforma (2006), respecto de aquellos que egresaron sin innovaci&oacute;n curricular (2001). De igual forma hay diferencias entre los egresados del a&ntilde;o escolar 2002 respecto de los de educaci&oacute;n media en 2006. Todo esto se ve ratificado por el estad&iacute;grafo del an&aacute;lisis de varianza de un factor para comparar tres o m&aacute;s grupos, donde el F observado de 13.081 es superior al valor cr&iacute;tico de F 3.0031. Esto se puede afirmar con 99% de seguridad, al observar la probabilidad 2.3953E&#150;06.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Razonamiento matem&aacute;tico</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la habilidad de razonamiento matem&aacute;tico, 91.15% de los estudiantes del egreso 2001 no posee la capacidad de responder a problemas aritm&eacute;ticos expresados literalmente; la promoci&oacute;n 2002 muestra un nivel equivalente a 89.15%, mientras que los egresados de 2006 suman 90.14% en la categor&iacute;a de no logrado.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis estad&iacute;stico que arroj&oacute; la prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales acepta la hip&oacute;tesis de investigaci&oacute;n con 95% de confianza. Por lo tanto, no existen diferencias significativas (&#945;=0.05) en la habilidad de razonamiento matem&aacute;tico entre los egresados bajo el paradigma sin reforma educacional (2001) respecto de los egresados bajo el dise&ntilde;o curricular con reforma en ense&ntilde;anza media (2002).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el an&aacute;lisis de la prueba t entre las muestras del a&ntilde;o 2002 que cursaron s&oacute;lo la ense&ntilde;anza media con reforma curricular y el grupo de 2006 que estudiaron la educaci&oacute;n b&aacute;sica y media con la innovaci&oacute;n, se rechaza la hip&oacute;tesis de investigaci&oacute;n con 99% de certeza. De igual forma, el estad&iacute;stico t nos indica que al comparar las promociones 2006 y 2001 no hay diferencias estad&iacute;sticamente significativas con 99% de seguridad.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a href="/img/revistas/rmie/v17n52/a9g6.jpg" target="_blank">Gr&aacute;fica 6.</a> </font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados indican que en el razonamiento matem&aacute;tico no existen diferencias entre los alumnos que cursaron la educaci&oacute;n b&aacute;sica y media con reforma (2006), respecto de aquellos que egresaron sin innovaci&oacute;n curricular (2001). Tampoco hay diferencias entre los egresados de los a&ntilde;os escolares 2002 y 2006. As&iacute; lo ratifica el estad&iacute;grafo del an&aacute;lisis de varianza de un factor para comparar tres o m&aacute;s grupos, donde el F observado de 1.5279 es inferior al valor cr&iacute;tico de F 3.0031.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aptitud verbal</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la aptitud verbal, promoci&oacute;n 2001, 27% de alumnos alcanza niveles de desarrollo normal; en el egreso 2002 lo obtiene 32%, y la promoci&oacute;n 2006 muestra un 68.36% en nivel de no logrado.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis estad&iacute;stico que arroj&oacute; la prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales acepta la hip&oacute;tesis nula con 95% de confianza.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por lo tanto, no existen diferencias significativas (&#945;=0.05) en la aptitud verbal entre alumnos de los cuartos a&ntilde;os medios de la provincia de Curic&oacute;, egresados en 2001 bajo el paradigma sin reforma educacional, respecto de los que egresaron bajo la innovaci&oacute;n curricular en 2002.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a href="/img/revistas/rmie/v17n52/a9g7.jpg" target="_blank">Gr&aacute;fica 7.</a></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A partir del an&aacute;lisis de la prueba t, al comparar las muestras de 2002, que cursaron s&oacute;lo la ense&ntilde;anza media con reforma curricular, con el grupo de 2006 que hicieron la educaci&oacute;n b&aacute;sica y media con la innovaci&oacute;n, se rechaza la hip&oacute;tesis de investigaci&oacute;n con 99% de certeza. De igual forma, el estad&iacute;stico t nos indica que al comparar las promociones 2006 y 2001 no hay diferencias estad&iacute;sticamente significativas con 99% de seguridad. Se concluye que en la aptitud verbal no existen diferencias entre los alumnos que cursaron la educaci&oacute;n b&aacute;sica y media con reforma (2006), respecto de quienes egresaron sin innovaci&oacute;n curricular (2001). Tampoco hay diferencias entre los egresados del a&ntilde;o escolar 2002 y los de educaci&oacute;n media de 2006. Esto se ve ratificado por el estad&iacute;grafo del an&aacute;lisis de varianza de un factor para comparar tres o m&aacute;s grupos, donde el F observado 0.16905826es inferior al valor cr&iacute;tico de F 3.0031.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aptitud espacial</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la aptitud espacial, 50.22% de los estudiantes de cuartos medios del egreso 2001 no poseen la habilidad para pensar visualmente en formas geom&eacute;tricas y comprender las relaciones que se establecen entre la representaci&oacute;n de objetos bidimensionales con su correlato tridimensional; s&oacute;lo alcanzan niveles de desarrollo normal 49.8% de la poblaci&oacute;n en estudio. En la poblaci&oacute;n en an&aacute;lisis de 2002, 53% no alcanza niveles normales en la aptitud espacial; s&iacute; desarrolla esta habilidad 46.9%. En el grupo de 2006, 32.91% tiene un nivel de no logrado.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmie/v17n52/a9g8.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La aplicaci&oacute;n de la prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales acepta la hip&oacute;tesis nula: no existen diferencias significativas, p &gt;0.05, en la aptitud espacial entre los estudiantes de los cuartos a&ntilde;os medios de la provincia de Curic&oacute;, que egresaron con el paradigma sin reforma educacional, respecto de los que lo hicieron bajo el nuevo dise&ntilde;o del plan de estudios.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La inferencia desde el an&aacute;lisis estad&iacute;stico al comparar las muestras de 2002, que cursaron s&oacute;lo la ense&ntilde;anza media con reforma curricular, con las de 2006 cuya educaci&oacute;n b&aacute;sica y media fue bajo la innovaci&oacute;n, rechaza la hip&oacute;tesis nula con 99% de certeza. Asimismo, el estad&iacute;stico t indica que al comparar las promociones 2006 y 2001 existen diferencias estad&iacute;sticamente significativas (t (927) = 6.034, p &lt;.01, unilateral).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro hallazgo es que en la aptitud espacial existen diferencias entre los alumnos que cursaron la educaci&oacute;n b&aacute;sica y media con reforma (2006), respecto de aquellos que egresaron sin innovaci&oacute;n curricular (2001). Tambi&eacute;n hay diferencias entre el egreso del a&ntilde;o escolar en 2002 respecto del de 2006. Lo anterior est&aacute; ratificado por el estad&iacute;grafo del an&aacute;lisis de varianza de un factor para comparar tres o m&aacute;s grupos, donde el F observado 3.8925E&#150;13inferior al valor cr&iacute;tico de F 3.0031.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Respuestas a las hip&oacute;tesis planteadas</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con los resultados obtenidos se puede concluir que en las aptitudes de razonamiento l&oacute;gico, verbal y espacial, se acepta la hip&oacute;tesis nula y se rechaza la de trabajo con 95% de confiabilidad al aplicar la prueba t y el an&aacute;lisis de varianza de un factor. En consecuencia, no existen diferencias significativas en las aptitudes de los alumnos y alumnas de cuarto medio de liceos cient&iacute;fico&#150;humanistas, de gesti&oacute;n municipal, bajo el dise&ntilde;o curricular sin y con reforma educacional, en los grupos 2001, 2002, 2006. S&oacute;lo se observan diferencias en la habilidad aritm&eacute;tica entre los egresos 2002 w.2006 y 2001 <i>vs. </i>2006. En las cohortes 2001 y 2002 no existen diferencias estad&iacute;sticamente significativas.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones generales</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante todo el periodo escolar los alumnos(as) deben desarrollar habilidades y aptitudes que les permitan integrarse a la sociedad. En contraste con los resultados de esta investigaci&oacute;n, los objetivos fundamentales que apuntan a las habilidades y aptitudes en general no se est&aacute;n cumpliendo al egresar de ense&ntilde;anza media.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mayor&iacute;a de los estudiantes analizados en esta investigaci&oacute;n no tienen las aptitudes requeridas para enfrentar estudios de educaci&oacute;n superior con exigencias cognitivas m&aacute;s complejas (an&aacute;lisis, s&iacute;ntesis, evaluaci&oacute;n); adem&aacute;s, dichas competencias y habilidades no se ven reflejadas en las notas obtenidas por estos alumnos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La aptitud espacial, a la luz de los datos, es la habilidad que muestra mayor nivel de logro en ambos g&eacute;neros. Esta informaci&oacute;n indica que estos estudiantes tienen mejor capacidad para enfrentar con &eacute;xito la educaci&oacute;n superior.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Esta investigaci&oacute;n es un insumo informacional para el mejoramiento, comprensi&oacute;n y transformaci&oacute;n de los proyectos educativos institucionales de los liceos y planes anuales de educaci&oacute;n municipal de las comunas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En tensi&oacute;n con las pol&iacute;ticas de la reforma educacional chilena de la d&eacute;cada de los noventa, no se advierte un mejoramiento en el desarrollo aptitudinal impactado por el marco curricular nacional innovado. Adem&aacute;s, los niveles de logro, a la luz de los datos, ratifican lo declarado por el informe de la OCDE (2004) y el resultado de las evaluaciones nacional (SIMCE) e internacionales.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Finalmente, se sugiere continuar evaluando cohortes futuras y establecer comparaciones con los mapas de progreso y las pruebas nacionales e internacionales que el gobierno de Chile ha implementado para evaluar el logro de competencias y aprendizajes esperados en los planes y programas curriculares oficiales desde la reforma. Los liceos de gesti&oacute;n municipal deber&iacute;an integrar a sus pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas el monitoreo del desarrollo aptitudinal y generar un plan de intervenci&oacute;n psicopedag&oacute;gica para los estudiantes descendidos en sus niveles de logro. Adem&aacute;s, se sugiere hacer un seguimiento a los alumnos(as) que logran ingresar a la educaci&oacute;n superior y evaluar su tr&aacute;nsito por las mallas curriculares de las universidades u otra instancia de educaci&oacute;n terciaria.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los hallazgos de esta investigaci&oacute;n se vinculan con las pol&iacute;ticas educacionales del Estado de Chile, en tanto en la reforma actual se pretende alcanzar altos niveles de logro, en los resultados de aprendizaje de los estudiantes del sistema escolar y estudios realizados en Chile evidencian que las aptitudes son un buen predictor de rendimiento acad&eacute;mico en estudios superiores.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Referencias</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Bibliograf&iacute;a citada</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cox, C. y P. Gonz&aacute;lez (1997). "Pol&iacute;ticas de mejoramiento de calidad y equidad en la educaci&oacute;n escolar en la d&eacute;cada de los a&ntilde;os 90", en C. Cox, P. Gonz&aacute;lez, I. N&uacute;&ntilde;ez y F. Soto, <i>160 a&ntilde;os de educaci&oacute;n p&uacute;blica. Historia del Ministerio de Educaci&oacute;n, </i>Santiago, Chile: MINEDUC, pp. 101&#150;180.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8696970&pid=S1405-6666201200010000900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Garc&iacute;a&#150;Huidobro, J. E. y C. Cox (1999). "La reforma educacional chilena 1990&#150;1998. Visi&oacute;n de conjunto", en J. E. Garc&iacute;a&#150;Huidobro (ed.). <i>La Reforma educacional chilena, </i>Madrid: Editorial Popular, pp. 7&#150;46.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8696972&pid=S1405-6666201200010000900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Lemaitre, M. J. (1999). "El paso desde Mejoramiento a Reforma", en J. E. Garc&iacute;a&#150;Huidobro (ed.) <i>La reforma educacional chilena, </i>Madrid: Editorial Popular, pp. 129&#150;150.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8696974&pid=S1405-6666201200010000900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MINEDUC (2003). <i>Indicadores de la Educaci&oacute;n en Chile 2002, </i>Santiago: Ministerio de Educaci&oacute;n.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8696976&pid=S1405-6666201200010000900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">N&uacute;&ntilde;ez, I. (2003a). "Pasado y futuro de la educaci&oacute;n chilena", en Hevia, R. (ed.) <i>La educaci&oacute;n en Chile hoy, </i>Santiago, Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, pp. 34&#150;44.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8696978&pid=S1405-6666201200010000900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">OCDE (2004). <i>Chile. Revisi&oacute;n de las pol&iacute;ticas nacionales de educaci&oacute;n, </i>Par&iacute;s: Organizaci&oacute;n para la Cooperaci&oacute;n y el Desarrollo Econ&oacute;micos, p. 305.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8696980&pid=S1405-6666201200010000900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Olivera Rivera, Eduardo (2003). "Comparaci&oacute;n de la aptitud verbal, matem&aacute;tica y espacial con y sin reforma educacional, provincia de Curic&oacute; 2001 vs. 2002", <i>Revista Acad&eacute;mica UCMaule </i>(Talca: Universidad Cat&oacute;lica del Maule), n&uacute;m. 29, pp. 23&#150;40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8696982&pid=S1405-6666201200010000900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sierra Bravo, R. (2001). <i>T&eacute;cnicas de investigaci&oacute;n social. Teor&iacute;as y ejercicios, </i>14&#170; ed., Madrid: Paraninfo.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8696984&pid=S1405-6666201200010000900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Bibliograf&iacute;a de referencia</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cox, C. (2003). "Las pol&iacute;ticas educacionales de Chile en las &uacute;ltimas dos d&eacute;cadas del siglo XX", en C. Cox (ed.) <i>Pol&iacute;ticas educacionales en el cambio de siglo. La reforma del sistema escolar en Chile, </i>Santiago, Chile: Editorial Universitaria, pp. 19&#150;114.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8696988&pid=S1405-6666201200010000900009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gonz&aacute;lez, P. (1996). <i>La gesti&oacute;n financiera de unidades educativas bajo el r&eacute;gimen de subvenciones imperante en Chile, </i>serie Estudios Municipales n&uacute;m. 7, Santiago, Chile: Corporaci&oacute;n de Promoci&oacute;n Universitaria, pp. 195&#150;216.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8696990&pid=S1405-6666201200010000900010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hern&aacute;ndez Sampieri, Roberto; Fern&aacute;ndez Collado, Carlos y Baptista Lucio, Pilar (1998). <i>Metodolog&iacute;a de la investigaci&oacute;n, </i>2&#170;ed., Ciudad de M&eacute;xico: Mc Graw Hill.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8696992&pid=S1405-6666201200010000900011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MIDEPLAN&#150;MINEDUC (2004). <i>Educaci&oacute;n y pobreza. Resultados de la encuesta Casen 2003, </i>Santiago, Chile. Disponible en <a href="http://www.mideplan.cl/casen" target="_blank">www.mideplan.cl/casen</a> (consulta: 27 de octubre de 2004).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8696994&pid=S1405-6666201200010000900012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">N&uacute;&ntilde;ez, I. (2003b). <i>La ENU entre dos siglos. Ensayo hist&oacute;rico sobre la Escuela Nacional Unificada, </i>Santiago, Chile: Lom Editores, p. 140.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8696996&pid=S1405-6666201200010000900013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Políticas de mejoramiento de calidad y equidad en la educación escolar en la década de los años 90]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soto]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[160 años de educación pública. Historia del Ministerio de Educación]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>101-180</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MINEDUC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-Huidobro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La reforma educacional chilena 1990-1998. Visión de conjunto]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[García-Huidobro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La Reforma educacional chilena]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>7-46</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Popular]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lemaitre]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El paso desde Mejoramiento a Reforma]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[García-Huidobro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La reforma educacional chilena]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>129-150</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Popular]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>MINEDUC</collab>
<source><![CDATA[Indicadores de la Educación en Chile 2002]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Educación]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pasado y futuro de la educación chilena]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hevia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La educación en Chile hoy]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>34-44</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Universidad Diego Portales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>OCDE</collab>
<source><![CDATA[Chile. Revisión de las políticas nacionales de educación]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>305</page-range><publisher-loc><![CDATA[París ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Olivera Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comparación de la aptitud verbal, matemática y espacial con y sin reforma educacional, provincia de Curicó 2001 vs. 2002]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Académica UCMaule]]></source>
<year>2003</year>
<numero>29</numero>
<issue>29</issue>
<page-range>23-40</page-range><publisher-loc><![CDATA[Talca ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Católica del Maule]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sierra Bravo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Técnicas de investigación social. Teorías y ejercicios]]></source>
<year>2001</year>
<edition>14</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Paraninfo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las políticas educacionales de Chile en las últimas dos décadas del siglo XX]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Políticas educacionales en el cambio de siglo. La reforma del sistema escolar en Chile]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>19-114</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Universitaria]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La gestión financiera de unidades educativas bajo el régimen de subvenciones imperante en Chile]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>195-216</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Corporación de Promoción Universitaria]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Sampieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Collado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baptista Lucio]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pilar]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Metodología de la investigación]]></source>
<year>1998</year>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mc Graw Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>MIDEPLAN</collab>
<collab>MINEDUC</collab>
<source><![CDATA[Educación y pobreza. Resultados de la encuesta Casen 2003]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La ENU entre dos siglos. Ensayo histórico sobre la Escuela Nacional Unificada]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>140</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lom Editores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
