<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1405-3195</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agrociencia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agrociencia]]></abbrev-journal-title>
<issn>1405-3195</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Postgraduados]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1405-31952012000300008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Distribución espacial de Bactericera cockerelli (Sulc)(HEMIPTERA: TRIOZIDAE) en tomate de cáscara (Physalis ixocarpa (Brot.))]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spatial distribution of Bactericera cockerelli (Sulc) (HEMIPTERA: TRIOZIDAE) on green tomato (Physalis ixocarpa (Brot.))]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crespo-Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leonardo A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vera-Graziano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bravo-Mojica]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hiram]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-Collado]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reyna-Robles]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peña-Lomelí]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aureliano]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manuel-Pinto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Víctor]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garza-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ramón]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados Programa de Entomología y Acarología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montecillo Estado de México]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto de Horticultura Departamento de Fitotecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Chapingo Departamento de Parasitología Agrícola ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Estado de México]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Campo Experimental Valle de México ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Estado de México]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>15</day>
<month>05</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>15</day>
<month>05</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>46</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>289</fpage>
<lpage>298</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1405-31952012000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1405-31952012000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1405-31952012000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El tomate de cáscara (Physalis ixocarpa Brot.) es hospedero de varias plagas, entre ellas Bactericera cockerelli (Sulc) que causa hasta 45 % de perdidas en rendimiento debido a la transmisión de un fitoplasma del grupo I. Sin embargo, no hay estimadores de los parámetros de los programas de muestreo para este insecto, los cuales son fundamentales para determinar tamaños de muestra de poblaciones. Por tanto, se estudió la distribución espacial de Bactericera cockerelli en tres parcelas experimentales en Texcoco, Estado de México, con base en los estimadores de la varianza/media (S²/X) y la Ley de la Potencia de Taylor (LPT). Los datos fueron analizados con el programa SUPRA. Los huevos y ninfas presentaron una disposición agregada, S²/X de 5 a 23.5 y 1.5 a 6.7; mientras que los adultos, altamente móviles en el campo, presentaron una distribución aleatoria (S²/X entre 0.83 y 20.60). El método LPT concuerda con los patrones de distribución para los tres estados biológicos de la plaga.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Green tomato (Physalis ixocarpa Brot.) is host to several pests, including Bactericera cockerelli (Sulc) that causes up to 45 % of yield losses due to transmission of a phytoplasm of group I. However, there are no estimates of the parameters of the sampling programs for this insect, which are crucial for determining sample size of populations. Therefore, we studied the spatial distribution of Bactericera cockerelli in three experimental plots in Texcoco, Estado de México, based on the estimates of the variance/mean (S²/X) and Taylor&#8217;s Power Law (TPL). Data were analyzed with the SUPRA program. The eggs and nymphs showed an aggregated arrangement (S²/X) of 5 to 23.5 and 1.5 to 6.7, while adults that are highly mobile in the field showed a random distribution (S²/X| between 0.83 and 20.60). The TPL method agrees with the distribution patterns for the three biological stages of the pest.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[tomatillo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[psilido del tomate]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ley de la potencia Taylor]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[relación varianza/media]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[green tomato]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[psyllid tomato]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Taylor&#8217;s power law]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[variance/mean ratio]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Protecci&oacute;n vegetal</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Distribuci&oacute;n espacial de <i>Bactericera cockerelli</i> (Sulc)(HEMIPTERA: TRIOZIDAE) en tomate de c&aacute;scara (<i>Physalis ixocarpa</i> (Brot.))</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Spatial distribution of <i>Bactericera cockerelli</i> (Sulc) (HEMIPTERA: TRIOZIDAE) on green tomato (<i>Physalis ixocarpa</i> (Brot.))</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Leonardo A. Crespo&#45;Herrera<sup>1</sup>, Jorge Vera&#45;Graziano<sup>1*</sup>, Hiram Bravo&#45;Mojica<sup>1</sup>, Jos&eacute; L&oacute;pez&#45;Collado<sup>1</sup>, Roberto Reyna&#45;Robles<sup>1</sup>, Aureliano Pe&ntilde;a&#45;Lomel&iacute;<sup>2</sup>, V&iacute;ctor Manuel&#45;Pinto<sup>3</sup>, Ram&oacute;n Garza&#45;Garc&iacute;a<sup><sup>4</sup></sup></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>1 </sup>Programa de Entomolog&iacute;a y Acarolog&iacute;a, Campus Montecillo, Colegio de Postgraduados. 56230. Km 36.5 Carretera M&eacute;xico&#45;Texcoco, Montecillo, Estado de M&eacute;xico.</i> *Autor responsable. (<a href="mailto:graziano@colpos. mx">graziano@colpos. mx</a>)</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2 </i></sup><i>Departamento de Fitotecnia, Instituto de Horticultura.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><iem>3 </i></sup><i>Departamento de Parasitolog&iacute;a Agr&iacute;cola, Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. 56230. Km 38.5 Carretera M&eacute;xico&#45;Texcoco, Chapingo, Estado de M&eacute;xico.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>4 </i></sup><i>Campo Experimental Valle de M&eacute;xico, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias. 56230. Estado de M&eacute;xico, M&eacute;xico.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Recibido: febrero, 2011.    <br> Aprobado: marzo, 2012.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El tomate de c&aacute;scara (<i>Physalis ixocarpa</i> Brot.) es hospedero de varias plagas, entre ellas <i>Bactericera cockerelli</i> (Sulc) que causa hasta 45 % de perdidas en rendimiento debido a la transmisi&oacute;n de un fitoplasma del grupo I. Sin embargo, no hay estimadores de los par&aacute;metros de los programas de muestreo para este insecto, los cuales son fundamentales para determinar tama&ntilde;os de muestra de poblaciones. Por tanto, se estudi&oacute; la distribuci&oacute;n espacial de <i>Bactericera cockerelli</i> en tres parcelas experimentales en Texcoco, Estado de M&eacute;xico, con base en los estimadores de la varianza/media (<i>S</i><sup>2</sup>/X) y la Ley de la Potencia de Taylor (LPT). Los datos fueron analizados con el programa SUPRA. Los huevos y ninfas presentaron una disposici&oacute;n agregada, <i>S</i><sup>2</sup>/X de 5 a 23.5 y 1.5 a 6.7; mientras que los adultos, altamente m&oacute;viles en el campo, presentaron una distribuci&oacute;n aleatoria (<i>S</i><sup>2</sup>/X entre 0.83 y 20.60). El m&eacute;todo LPT concuerda con los patrones de distribuci&oacute;n para los tres estados biol&oacute;gicos de la plaga.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave</b>: tomatillo, psilido del tomate, ley de la potencia Taylor, relaci&oacute;n varianza/media.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Green tomato (<i>Physalis ixocarpa</i> Brot.) is host to several pests, including <i>Bactericera cockerelli</i> (Sulc) that causes up to 45 % of yield losses due to transmission of a phytoplasm of group I. However, there are no estimates of the parameters of the sampling programs for this insect, which are crucial for determining sample size of populations. Therefore, we studied the spatial distribution of <i>Bactericera cockerelli</i> in three experimental plots in Texcoco, Estado de M&eacute;xico, based on the estimates of the variance/mean (<i>S</i><sup>2</sup>/X) and Taylor&rsquo;s Power Law (TPL). Data were analyzed with the SUPRA program. The eggs and nymphs showed an aggregated arrangement (<i>S</i><sup>2</sup>/X) of 5 to 23.5 and 1.5 to 6.7, while adults that are highly mobile in the field showed a random distribution (<i>S</i><sup>2</sup>/X between 0.83 and 20.60). The TPL method agrees with the distribution patterns for the three biological stages of the pest.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words</b>: green tomato, psyllid tomato, Taylor&rsquo;s power law, variance/mean ratio</font>.</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El tomate de c&aacute;scara <i>(Physalis ixocarpa</i> Brot.) es la cuarta especie hort&iacute;cola m&aacute;s cultivada en M&eacute;xico, antecedida por el jitomate <i>(Solanum lycopersicum),</i> la papa <i>(Solanum tuberosum)</i> y el chile <i>(Capsicum annuum)</i> (An&oacute;nimo, 2002). Adem&aacute;s es hospedero de diversas plagas que limitan su capacidad productiva cuando &eacute;stas encuentran condiciones favorables para su reproducci&oacute;n; entre ellas destaca <i>Bactericera cockerelli</i> (Sulc), la cual ataca tambi&eacute;n a otras especies cultivadas como jitomate, chile y papa (Almeyda <i>et al.,</i> 2008). Este insecto se encuentra ampliamente distribuido en las principales regiones productoras de jitomate: Villa de Arista, San Luis Potos&iacute;, Yur&eacute;cuaro, Michoac&aacute;n, la regi&oacute;n de La Laguna en los estados de Durango y Coahuila, San Quint&iacute;n, Baja California, y en Morelos, Puebla, Guanajuato, Nayarit, Sinaloa y Estado de M&eacute;xico (Vega <i>et al.,</i> 2008). <i>Bactericera cockerelli</i> provoca dos tipos de da&ntilde;o en sus plantas hospedantes: 1) durante sus estados ninfales inyecta una toxina que causa clorosis en la planta y 2) transmite un fitoplasma que origina la enfermedad permanente del tomate, la cual produce hasta 45 <i>%</i> de p&eacute;rdidas en rendimiento en las 30 000 ha cultivadas en M&eacute;xico (Almeyda <i>et al.,</i> 2008).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La distribuci&oacute;n espacial se refiere a la ubicaci&oacute;n que los individuos ocupan en un determinado tiempo y espacio (Vera <i>et al.,</i> 2002), como las superficies cultivadas. Los estudios de distribuci&oacute;n espacial tienen importancia ecol&oacute;gica (Southwood, 1978; Dajoz, 2002). Adem&aacute;s, de &eacute;sta depende la forma de realizar muestreos para determinar los tama&ntilde;os de muestra y din&aacute;micas poblacionales de los insectos en los cultivos. Esta informaci&oacute;n es fundamental para dise&ntilde;ar sistemas de control de plagas, porque la distribuci&oacute;n de una plaga influye en la efectividad y el comportamiento de parasitoides (Southwood, 1978; Maron y Harrison, 1997; Tripet <i>et al.,</i> 2002).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En Chapingo, Estado de M&eacute;xico, este insecto causa da&ntilde;os directos al succionar la savia de varias especies de solan&aacute;ceas de importancia econ&oacute;mica, as&iacute; como da&ntilde;os indirectos al transmitir fitoplasmas (Vega <i>et al.,</i> 2008). Por tanto, el objetivo de la presente investigaci&oacute;n fue estudiar el patr&oacute;n de distribuci&oacute;n espacial de adultos, huevos y ninfas de <i>B. cockerelli</i> en el cultivo de tomate de c&aacute;scara <i>(Physalis ixocarpa</i> Brot.), que permita contribuir a la planeaci&oacute;n de programas de muestreo y sistemas de control de insectos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El 22 y 23 de marzo de 2007 se trasplantaron pl&aacute;ntulas de tomate de c&aacute;scara del cultivar CHF1&#45;Chapingo, y el cultivo se condujo mediante riego por goteo y sin aplicar insecticidas. Las observaciones de la presencia de insectos se realizaron del 30 de marzo al 11 de junio de 2007 en tres lotes experimentales de la Universidad Aut&oacute;noma Chapingo, Texcoco, M&eacute;xico (19&deg; 29' 05" N y 98&deg; 53' 11" O), y a una distancia aproximada de 1600 m entre s&iacute;. Los lotes fueron: Xaltepa&#45;3 (X&#45;3) con 324 m<sup>2</sup> , San. Mart&iacute;n (Sn. M&#45;11) con 1036 m2 , y Estaci&oacute;n meteorol&oacute;gica&#45;Chapingo (Ch) con 384 m<sup>2</sup> . Las condiciones meteorol&oacute;gicas durante el periodo fueron: humedad relativa media diaria 53 % (de 7 a 90 %), temperatura media diaria 16.7 <sup>&deg;</sup>C (m&iacute;nima 16.2 &deg;C y m&aacute;xima 29 &deg;C), velocidad media del viento 2.1 km<sup>&#150;1</sup> h y 191 mm de precipitaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Registro y an&aacute;lisis de datos</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Semanalmente se contabilizaron adultos, huevos y ninfas de <i>B. cockerelli</i> en brotes de <i>P. ixocarpa</i> entre las 9 h y 12 h aproximadamente. El registro de datos se realiz&oacute; en dos d&iacute;as consecutivos: en el primero se examinaron los dos primeros lotes, y en el segundo se registraron los datos del &uacute;ltimo lote. En cada caso se realiz&oacute; un muestreo sistem&aacute;tico para elegir al azar una planta en los primeros 3 m del primer surco seleccionado. Las observaciones se realizaron cada 3 m a lo largo del surco para elegir la planta m&aacute;s cercana a este punto, y as&iacute; sucesivamente hasta llegar al extremo del surco. Para minimizar efectos de factores ambientales diurnos, el tiempo de muestreo se limit&oacute; a 90 min por parcela experimental y fecha de muestreo y, por tanto, el n&uacute;mero de observaciones vari&oacute; de acuerdo al desarrollo del cultivo y las condiciones f&iacute;sicas de los lotes experimentales. El conteo se realiz&oacute; desde la primera hoja completamente desarrollada de cada brote hasta la hoja m&aacute;s peque&ntilde;a del mismo. Esta metodolog&iacute;a se aplic&oacute; en los tres lotes experimentales. En el lote San Mart&iacute;n, el de mayor extensi&oacute;n, el n&uacute;mero de observaciones en las &uacute;ltimas fechas fue menor que en las primeras.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los muestreos se iniciaron el 16 de abril de 2007 y en las primeras semanas se registraron densidades bajas de la plaga y &uacute;nicamente en estado adulto. La densidad de todos los estados biol&oacute;gicos aument&oacute; gradualmente y el an&aacute;lisis de la distribuci&oacute;n espacial se realiz&oacute; con los registros obtenidos el 14, 21 y 28 de mayo y 4 y 11 de junio de 2007, para los lotes X&#45;3 y San Mart&iacute;n; 15, 22 y 29 de mayo y 5 y 12 de junio de 2007 para el lote Chapingo. Estas fechas coincidieron con las etapas fenol&oacute;gicas de plena floraci&oacute;n e inicio de fructificaci&oacute;n del cultivo, a 53 d despu&eacute;s del trasplante. En el modelo de la prueba de agregaci&oacute;n se relacionan la varianza y la media por medio de la expresi&oacute;n <i>s</i><sup>2</sup><i>=ax</i><sup>b</sup> , donde <i>a</i> es un factor de muestreo y <i>b</i> es la pendiente de la l&iacute;nea Log (S<sup>2</sup>) = Log <i>(a)</i> + <i>b</i> Log <i>(x)</i> (Southwood, 1978). Los datos se analizaron con el programa SUPRA (L&oacute;pez, 2004) y se obtuvo la relaci&oacute;n varianza/media (S<sup>2</sup><i>/<img src="/img/revistas/agro/v46n3/a8s1.jpg">)</i> para cada fecha y a trav&eacute;s de las fechas de muestreo, se obtuvieron los estimadores de los par&aacute;metros <i>a y b,</i> como indicador de la agregaci&oacute;n en la Ley de la potencia de Taylor (LPT). Las estad&iacute;sticas de prueba para evaluar los resultados fueron la ji&#45;cuadrada (Ho: S<sup>2</sup><i>/<img src="/img/revistas/agro/v46n3/a8s1.jpg">=1) y</i> la prueba de t (Ho: <i>b=1).</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Relaci&oacute;n varianza/media de adultos</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los adultos del lote X&#45;3 mostraron disposici&oacute;n de contagio el 28 de mayo y 11 de junio con valores de la relaci&oacute;n S<sup>2</sup><i>/<img src="/img/revistas/agro/v46n3/a8s1.jpg"></i> de 1.48 a 1.83 (<a href="/img/revistas/agro/v46n3/a8c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Lo mismo ocurri&oacute; el 15 de mayo y 12 de junio en el lote Chapingo con valores de la relaci&oacute;n S<sup>2</sup><i>/<img src="/img/revistas/agro/v46n3/a8s1.jpg"></i> de 1.43 a 20.6 que se&ntilde;alan agregaci&oacute;n. En las otras fechas se observ&oacute; un patr&oacute;n aleatorio, y en el lote San Mart&iacute;n el patr&oacute;n de disposici&oacute;n fue aleatorio en todos los casos (<a href="/img/revistas/agro/v46n3/a8c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Taylor (1984) se&ntilde;ala que todas las formas de comportamiento de los individuos interact&uacute;an para formar verdadero contagio iniciando con la presencia de un individuo en el campo hasta que la densidad de la poblaci&oacute;n aumenta de modo que afecta la presencia de otros individuos, por lo cual bajas densidades de poblaci&oacute;n producen disposici&oacute;n aleatoria. Sin embargo, en el presente estudio, algunas de las densidades menores no produjeron resultados de aleatoriedad; por ejemplo, el 28 de mayo de 2007, del lote X&#45;3, y el 15 de mayo, del lote Chapingo, se observaron disposiciones en agregado (<a href="/img/revistas/agro/v46n3/a8c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El contagio observado pudo deberse al comportamiento de la plaga en respuesta a factores del ambiente, como temperatura y precipitaci&oacute;n, e incluso la defoliaci&oacute;n causada por el insecto <i>Lema trilineata</i> (Olivier), observada durante la toma de datos en todos los lotes. Las densidades registradas el 28 de mayo del lote X&#45;3 y la fecha 5 de junio del lote Chapingo fueron similares, pero la varianza fue superior en la fecha primeramente citada del lote X&#45;3 donde hubo una disposici&oacute;n de contagio, pero en las otras fechas fueron aleatorias.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este caso los patrones de disposici&oacute;n en agregado pudieron originarse porque los individuos de la plaga lograron ocupar los sitios de oviposici&oacute;n y apareamiento, ya que el agrupamiento de individuos se puede generar por una caracter&iacute;stica de su comportamiento, por la presencia de gradientes en la densidad de la plaga, o por un ambiente heterog&eacute;neo que propicia el agrupamiento de individuos para explotar los sitios &oacute;ptimos para su supervivencia (Southwood, 1978; Sober&oacute;n y Leovinsohn, 1987; Perry, 1998). Aparentemente en los lotes X&#45;3 y Chapingo el contagio fue producido por adultos apare&aacute;ndose, lo cual sugiere la existencia de un mecanismo de agregaci&oacute;n sexual.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Relaci&oacute;n varianza/media de huevecillos y ninfas</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el caso de huevos y ninfas, las varianzas de los muestreos fueron mayores que la media, la relaci&oacute;n S<sup>2</sup><i>/<img src="/img/revistas/agro/v46n3/a8s1.jpg"></i> fue 5 a 23.5 para huevos y 1.5 a 6.7 para ninfas, con alta significancia en todos los casos (<a href="/img/revistas/agro/v46n3/a8c2.jpg" target="_blank">Cuadros 2</a> y <a href="/img/revistas/agro/v46n3/a8c3.jpg" target="_blank">3</a>). Esto se observ&oacute; en poblaciones de insectos (Vera <i>et al.,</i> 2002) y la misma situaci&oacute;n ocurri&oacute; en el presente estudio (<a href="/img/revistas/agro/v46n3/a8c2.jpg" target="_blank">Cuadros 2</a> y <a href="/img/revistas/agro/v46n3/a8c3.jpg" target="_blank">3</a>), porque al aumentar el n&uacute;mero de individuos por sitio de observaci&oacute;n, es decir la media, tambi&eacute;n aumenta la varianza. Un ejemplo, en el caso de huevos (<a href="/img/revistas/agro/v46n3/a8c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>) para el lote X&#45;3 la media fue 2.35 con una varianza de 28.52 y otra media de 11.56 con varianza de 272.30 el 21 de mayo y 11 de junio. Esta situaci&oacute;n fue similar para las ninfas en todos los lotes, lo cual denota la existencia de un verdadero contagio en estos estados biol&oacute;gicos de la plaga, debido a la nula y reducida movilidad de huevos y ninfas, respectivamente. De acuerdo con los resultados de la relaci&oacute;n S<sup>2</sup><i>/<img src="/img/revistas/agro/v46n3/a8s1.jpg">,</i> los huevos y ninfas de <i>B. cockerelli</i> presentan una disposici&oacute;n de contagio en todas las fechas y en todos los lotes.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La disposici&oacute;n en agregado de huevos y ninfas se debe a los h&aacute;bitos de oviposici&oacute;n de la hembra, la cual coloca huevos en grupos a lo largo del borde de las hojas o en env&eacute;s. As&iacute;, al tomar los datos se contabilizaron m&aacute;s de 30 individuos por sitio de muestreo, y el resultado fue valores superiores de la varianza en comparaci&oacute;n con la media, siendo la relaci&oacute;n varianza/media mayor de 1 (Vera <i>et al.,</i> 2002; Castillo, 2005).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Ley de la Potencia de Taylor (LPT) para adultos</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados de la LPT, se&ntilde;alaron un patr&oacute;n espacial tipo aleatorio de los adultos en los lotes X&#45;3 y San Mart&iacute;n, con un valor <i>b</i> igual a 1.1 y 0.89 (Ho: <i>b = 1, t=&#150;</i>0.698, <i>gl=4, p=0.535),</i> mientras que en el lote Chapingo la disposici&oacute;n observada fue de contagio con <i>b</i> igual a 2.3 (Ho: <i>b=1, t=</i> 5.519, <i>gl=4 y p=</i> 0.011) (<a href="/img/revistas/agro/v46n3/a8c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El grado alto de agregaci&oacute;n ocurrido en la fecha cinco del lote Chapingo <i>(</i>S<sup>2</sup><i>/<img src="/img/revistas/agro/v46n3/a8s1.jpg"></i>=20.56), propici&oacute; gran disparidad de la varianza respecto de la media de esa misma fecha. Esta diferencia origin&oacute; que el procedimiento de la LPT, en el lote Chapingo, haya detectado agregaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Ley de la Potencia de Taylor para huevos y ninfas</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los par&aacute;metros de la LPT para huevos y ninfas se&ntilde;alaron diferencias en la disposici&oacute;n espacial de estos &uacute;ltimos, de acuerdo con la prueba de t donde la hip&oacute;tesis nula es <i>b=1</i> (<a href="/img/revistas/agro/v46n3/a8c5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>). Las diferencias observadas pueden estar relacionadas con las variaciones meteorol&oacute;gicas durante la investigaci&oacute;n, ya que la m&aacute;xima oscilaci&oacute;n t&eacute;rmica diaria durante el estudio fue 20.1 &deg;C.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Esta variaci&oacute;n en temperatura pudo influir en el desarrollo de los individuos, pues de acuerdo con Mar&iacute;n (2002) el ciclo de la plaga se completa en 17 d a 29 &deg;C promedio diario, mientras que a 16 &deg;C promedio diario, el ciclo se concluye en 35 d, lo cual es muy cercano a la temperatura media durante la investigaci&oacute;n (16.7 &deg;C). Tambi&eacute;n hubo rachas de viento que posiblemente influyeron en la disposici&oacute;n de los adultos, lo que a su vez intervino en los sitios de oviposici&oacute;n. Adem&aacute;s, la precipitaci&oacute;n fue muy intensa (191 mm) durante el registro de datos, lo que afect&oacute; especialmente la presencia de huevos y ninfas en los sitios de observaci&oacute;n, que al estar expuestos en los brotes pudieron haber sido esparcidos por las gotas de lluvia. La aparente discordancia de la estimaci&oacute;n en la disposici&oacute;n espacial entre la ley de potencia de Taylor y la relaci&oacute;n varianza/media se debe a que, generalmente, se interpreta &uacute;nicamente el par&aacute;metro <i>b</i> del modelo de Taylor (Taylor, 1961; Taylor <i>et al.,</i> 1978). Sin embargo, de manera particular la agregaci&oacute;n de individuos ocurre siempre que <i>a&gt;0</i> y <i>b&#8805;1,</i> lo que ocurri&oacute; en huevos y ninfas, excepto para ninfas en la parcela Chapingo. Se puede considerar el caso general de agregaci&oacute;n si la varianza es mayor que la media <i><img src="/img/revistas/agro/v46n3/a8e1.jpg">,</i> es decir, cualquier combinaci&oacute;n de <i>a y b</i> que estime una varianza mayor que la media. Por tanto, en todos las parcelas donde se hicieron muestreos de huevos y ninfas el modelo de Taylor, incluyendo ambos par&aacute;metros, indica agregaci&oacute;n</font>.</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Taylor y Woiwod (1982) se&ntilde;alan que si <i>&#963;&gt;4</i> y <i>&#956;&gt;2</i> (se refieren a los par&aacute;metros de este estudio), los patrones de agregaci&oacute;n se pierden y son dif&iacute;cilmente distinguibles. Sin embargo, en la medida que la varianza sea mayor que la media, la relaci&oacute;n entre ambas denotar&aacute; un grado alto de agregaci&oacute;n, como ocurre con los huevecillos y ninfas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seg&uacute;n Southwood (1978) la Ley de la Potencia de Taylor es un m&eacute;todo robusto, de amplia utilizaci&oacute;n y aceptaci&oacute;n para la descripci&oacute;n de la disposici&oacute;n espacial de las especies. A su vez, Kuno (1991) se&ntilde;ala que puede ser bien empleada sobre un rango amplio de valores de medias.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las diferencias en los valores del par&aacute;metro <i>b</i> sugieren que las condiciones ecol&oacute;gicas fueron cambiantes, porque incluso dentro de una misma localidad indic&oacute; diferentes patrones de disposici&oacute;n espacial. Debido a que no existe un &iacute;ndice que cubra todas las condiciones ecol&oacute;gicas posibles (Perry <i>et al.,</i> 2002), es conveniente complementar el procedimiento de la LPT con otros &iacute;ndices, por ejemplo la relaci&oacute;n varianza/media, para completar los resultados obtenidos, como se present&oacute; en el presente estudio.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Debido a la variabilidad observada en los resultados se requieren m&aacute;s estudios para corroborar si esta variabilidad en los patrones de disposici&oacute;n es peculiar de <i>B. cockerelli</i> o se debi&oacute; a los tama&ntilde;os de muestra usados durante el estudio o a las densidades encontradas en el campo. Al respecto, Taylor (1984) se&ntilde;ala que cuando en las observaciones se encuentran numerosos sitios sin individuos, las densidades son bajas o los tama&ntilde;os de muestra son peque&ntilde;os, la varianza tiende a ser igual a la media, por lo cual denotar&iacute;a un patr&oacute;n pseudoaleatorio y puede dificultar la interpretaci&oacute;n de los valores de la LPT.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En las condiciones de Chapingo, M&eacute;xico, el patr&oacute;n de disposici&oacute;n espacial de <i>B. cockerelli</i> en el cultivo de tomate es variable. Mediante los valores estimados de la relaci&oacute;n varianza/media se puede concluir que los individuos adultos de la plaga que tienen movilidad alta tienden a la aleatoriedad, mientras que los huevos y ninfas tienden a la agregaci&oacute;n debido a los h&aacute;bitos de oviposici&oacute;n de las hembras y al movimiento reducido de las ninfas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Almeyda, L. I. H., J. A. S&aacute;nchez, y J. A. Garz&oacute;n T. 2008. Vectores causante de punta morada de la papa en Coahuila y Nuevo Le&oacute;n, M&eacute;xico. Agric. Tec. Mex. 34: 141&#45;150.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568454&pid=S1405-3195201200030000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">An&oacute;nimo. 2002. Anuario estad&iacute;stico de la producci&oacute;n agr&iacute;cola de los Estados Unidos Mexicanos. INEGI. Tomo I. D. F. M&eacute;xico. 1476 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568456&pid=S1405-3195201200030000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Castillo, M. L. E. 2005. Elementos de Muestreo de Poblaciones. Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Chapingo, M&eacute;xico. 267 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568458&pid=S1405-3195201200030000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dajoz, R. 2002. Tratado de Ecolog&iacute;a (2&ordf; edici&oacute;n). Ed. Mundi&#45; Prensa. Madrid. 600 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568460&pid=S1405-3195201200030000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kuno, E. 1991. Sampling and analysis of insect populations. Ann. Rev. Entomol. 36: 285&#45;304.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568462&pid=S1405-3195201200030000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">L&oacute;pez, C. J. 2004. Surface response program for the analysis of spatial data. Colegio de Postgraduados, Campus Veracruz. Veracruz, M&eacute;xico. CONACYT. 15 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568464&pid=S1405-3195201200030000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mar&iacute;n, J. A. 2002. Caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas y aspectos biol&oacute;gicos del ps&iacute;lido del tomate <i>Bactericera cockerelli </i>(Sulc) <i>(=Paratrioza cockerelli). In:</i> Memoria del taller sobre <i>Paratrioza cockerelli</i> (Sulc), como plaga y vector de fitoplasmas en hortalizas. Culiac&aacute;n, Sinaloa. M&eacute;xico. pp: 47&#45;55.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568466&pid=S1405-3195201200030000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Maron, J. L., and S. Harrison. 1997. Spatial pattern formation in an insect host&#45;parasitoid system. Science 278: 1619&#45;1621.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568468&pid=S1405-3195201200030000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Perry, J. N. 1998. Measures of spatial pattern and spatial association for insect counts. <i>In:</i> Population and community ecology for insect management and conservation. Proceedings of the ecology and population dynamics section of the 20th international congress of entomology. Florence, Italy. pp: 21&#45;33.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568470&pid=S1405-3195201200030000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Perry, J. N., A. M. Liebhold, M. S. Rosenberg, J. Dungan, M. Miriti, A. Jakomulska, and S. Citron&#45;Pousty. 2002. Illustrations and guidelines for selecting statistical methods for quantifying spatial pattern in ecological data. Ecography 25: 578&#45;600.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568472&pid=S1405-3195201200030000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sober&oacute;n, M. J., and M. Loevinsohn. 1987. Patterns of variations in the numbers of animal populations and the biological foundations of Taylor's law of the mean. Oikos 48: 249&#45;252.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568474&pid=S1405-3195201200030000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Southwood, T. R. E. 1978. Ecological Methods. Chapman and Hall. London, England. 391 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568476&pid=S1405-3195201200030000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Taylor, L. R. 1961. Aggregation, variance and the mean. Nature 189: 732&#45;735.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568478&pid=S1405-3195201200030000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Taylor, L. R. 1984. Assessing and interpreting the spatial distributions of insect populations. Ann. Rev. Entomol. 29: 321&#45;357.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568480&pid=S1405-3195201200030000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Taylor, L. R., and I. P. Woiwood. 1982. Comparative synoptic dynamics. I. Relationships between inter and intra&#45;specific spatial and temporal variance/mean population parameters. J. Anim. Ecol. 51: 879&#45;906.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568482&pid=S1405-3195201200030000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Taylor, L. R., I. R Woiwood, and J. N. Perry. 1978. The density&#45;dependence of spatial behavior and the rarity of randomness. J. Anim. Ecol. 47: 383&#45;406.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568484&pid=S1405-3195201200030000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tripet, R, R Christie, and A. P. Moller. 2002. The importance of host spatial distribution for parasite specialization and speciation: a comparative study of bird fleas (Syphonaptera: Ceratophyllidae). J. Anim. Ecol. 71: 735&#45;748.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568486&pid=S1405-3195201200030000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Vega, G. M. T., J. C. Rodr&iacute;guez M., O. D&iacute;az G, R. Bujanos M, D. Mota S, .J. L. Mart&iacute;nez C, A. Lagunes T., y A. Garz&oacute;n, T. 2008. Susceptibilidad a insecticidas en dos poblaciones mexicanas del salerillo, <i>Bactericera cockerelli</i> (Sulc) (HEMIPTERA: TRIOZIDAE). Agrociencia 42: 463&#45;471.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=568488&pid=S1405-3195201200030000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almeyda]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. I. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[J. A. Garzón]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Vectores causante de punta morada de la papa en Coahuila y Nuevo León, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Agric. Tec. Mex.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>34</volume>
<page-range>141-150</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
</name>
<name>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Anuario estadístico de la producción agrícola de los Estados Unidos Mexicanos]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>1476</page-range><publisher-loc><![CDATA[D. F.^eMéxico México]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INEGI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Elementos de Muestreo de Poblaciones]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>267</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dajoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tratado de Ecología]]></source>
<year>2002</year>
<edition>2</edition>
<page-range>600</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mundi- Prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kuno]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sampling and analysis of insect populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. Rev. Entomol.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>36</volume>
<page-range>285-304</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Surface response program for the analysis of spatial data]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>15</page-range><publisher-loc><![CDATA[Veracruz ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Postgraduados, Campus VeracruzCONACYT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marín]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Características morfológicas y aspectos biológicos del psílido del tomate Bactericera cockerelli (Sulc) (=Paratrioza cockerelli)]]></article-title>
<source><![CDATA[Memoria del taller sobre Paratrioza cockerelli (Sulc), como plaga y vector de fitoplasmas en hortalizas]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>47-55</page-range><publisher-loc><![CDATA[Culiacán^eSinaloa Sinaloa]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maron]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spatial pattern formation in an insect host-parasitoid system]]></article-title>
<source><![CDATA[Science]]></source>
<year>1997</year>
<volume>278</volume>
<page-range>1619-1621</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Measures of spatial pattern and spatial association for insect counts]]></article-title>
<source><![CDATA[Population and community ecology for insect management and conservation: Proceedings of the ecology and population dynamics section of the 20th international congress of entomology]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>21-33</page-range><publisher-loc><![CDATA[Florence ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Liebhold]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dungan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miriti]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jakomulska]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Citron-Pousty]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Illustrations and guidelines for selecting statistical methods for quantifying spatial pattern in ecological data]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecography]]></source>
<year>2002</year>
<volume>25</volume>
<page-range>578-600</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soberón]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Loevinsohn]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Patterns of variations in the numbers of animal populations and the biological foundations of Taylor's law of the mean]]></article-title>
<source><![CDATA[Oikos]]></source>
<year>1987</year>
<volume>48</volume>
<page-range>249-252</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Southwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. R. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecological Methods]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>391</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Chapman and Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Aggregation, variance and the mean]]></article-title>
<source><![CDATA[Nature]]></source>
<year>1961</year>
<volume>189</volume>
<page-range>732-735</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessing and interpreting the spatial distributions of insect populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. Rev. Entomol.]]></source>
<year>1984</year>
<volume>29</volume>
<page-range>321-357</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Woiwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative synoptic dynamics. I. Relationships between inter and intra-specific spatial and temporal variance/mean population parameters]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Ecol.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>51</volume>
<page-range>879-906</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Woiwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The density-dependence of spatial behavior and the rarity of randomness]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Ecol.]]></source>
<year>1978</year>
<volume>47</volume>
<page-range>383-406</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tripet]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Christie]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moller]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The importance of host spatial distribution for parasite specialization and speciation: a comparative study of bird fleas (Syphonaptera: Ceratophyllidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Ecol.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>71</volume>
<page-range>735-748</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vega]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. M. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz G]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bujanos M]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mota S]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez C]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lagunes T]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garzón, T.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Susceptibilidad a insecticidas en dos poblaciones mexicanas del salerillo, Bactericera cockerelli (Sulc) (HEMIPTERA: TRIOZIDAE)]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2008</year>
<volume>42</volume>
<page-range>463-471</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vera]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pinto]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López, C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reyna R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecología de Poblaciones de Insectos]]></source>
<year>2002</year>
<edition>Segunda</edition>
<page-range>156</page-range><publisher-name><![CDATA[Colegio de Postgraduados]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
