<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1405-0471</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Madera y bosques]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Madera bosques]]></abbrev-journal-title>
<issn>1405-0471</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ecología A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1405-04712009000200006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio de la distribución espacial del muérdago enano (Arceuthobium sp.) en el Nevado de Toluca, México, utilizando el Método del SADIE]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spatial distribution study of the mistletoe (Arceuthobium sp.) in the El Nevado de Toluca, Mexico, using the SADIE method]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Dávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. F.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Porcayo-Camargo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) Facultad de Ciencias Agrícolas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) Facultad de Geografía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Toluca ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>93</fpage>
<lpage>112</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1405-04712009000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1405-04712009000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1405-04712009000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El Nevado de Toluca fue decretado como Parque Nacional, reconociendo su importancia como sitio de recarga de los acuíferos, así como el valor de sus recursos naturales. Hoy es, sin embargo, escenario de una acelerada depredación tanto humana como natural. El muérdago es una de las plantas parásitas más importantes del grupo de las heterófitas debido a que causa serios perjuicios sobre otros vegetales y que se ha convertido un problema reciente debido a los niveles de infestación del parásito. En este trabajo se obtuvieron datos que permitieron conocer la distribución espacial de este parásito y mapas sobre su densidad en la zona de estudio; para esto se utilizaron plataformas de software ya existentes que han sido probadas ampliamente. El resultado de este estudio permitirá realizar programas de manejo de este parásito que sea sustentada por información confiable, que presumiblemente lleve a lograr un control adecuado de este problema.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The Nevado de Toluca was declared a National Park, recognizing its importance as a site for aquifer recharge, as well as the value of its natural resources. Today, however, it is the scene of a rapid depredation both human caused and natural. The mistletoe is one of the most important plant parasites group of heterophytes because they cause serious harm on other plants, which has become a problem recently because of the infestation levels of the parasite. In this study data were obtained that permit to know the spatial distribution of this parasite and maps its density in the study area; they can be used for software platforms already in place that have been tested extensively. The results of this study will permit management programs of this parasite that are broked up by reliable information, presumably leading to pretend adequate control of this problem.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Coníferas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[heterófitas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[muérdago enano]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Nevado de Toluca]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[SADIE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Coniferous]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[heterophyte]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mistletoe]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Nevado de Toluca]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[SADIE]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos de investigaci&oacute;n</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Estudio de la distribuci&oacute;n espacial del mu&eacute;rdago enano <i>(Arceuthobium sp.) </i>en el Nevado de Toluca, M&eacute;xico, utilizando el M&eacute;todo del SADIE</b> </font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Spatial distribution study of the mistletoe <i>(Arceuthobium </i>sp.) in the El Nevado de Toluca, Mexico, using the SADIE method</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Ram&iacute;rez&#150;D&aacute;vila, J. F.<sup>1</sup> and E. Porcayo&#150;Camargo<sup>2</sup></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>1 Profesor Investigador de la Facultad de Ciencias Agr&iacute;colas, UAEM. Centro Universitario el Cerrillo Piedras Blancas Km. 15 Carr. Toluca&#150;Ixtlahuaca Entronque al Cerrillo. C.P. 50200 Toluca, M&eacute;x. Tel. (01 729) 296 55 31 Ext: 139 Ce: <a href="mailto:jfrd@uaemex.mx">jfrd@uaemex.mx</a>.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>2 Pasante de la Facultad de Geograf&iacute;a UAEM. Cerro de Coatepec s/n Ciudad Universitaria, C.P. 50000, Toluca, M&eacute;xico. Ce: </i><a href="mailto:elvia_pcamargo@yahoo.com">elvia_pcamargo@yahoo.com</a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido el 28 de abril de 2008    <br> Aceptado el 13 de enero de 2009</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El Nevado de Toluca fue decretado como Parque Nacional, reconociendo su importancia como sitio de recarga de los acu&iacute;feros, as&iacute; como el valor de sus recursos naturales. Hoy es, sin embargo, escenario de una acelerada depredaci&oacute;n tanto humana como natural. El mu&eacute;rdago es una de las plantas par&aacute;sitas m&aacute;s importantes del grupo de las heter&oacute;fitas debido a que causa serios perjuicios sobre otros vegetales y que se ha convertido un problema reciente debido a los niveles de infestaci&oacute;n del par&aacute;sito. En este trabajo se obtuvieron datos que permitieron conocer la distribuci&oacute;n espacial de este par&aacute;sito y mapas sobre su densidad en la zona de estudio; para esto se utilizaron plataformas de software ya existentes que han sido probadas ampliamente. El resultado de este estudio permitir&aacute; realizar programas de manejo de este par&aacute;sito que sea sustentada por informaci&oacute;n confiable, que presumiblemente lleve a lograr un control adecuado de este problema.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Con&iacute;feras, heter&oacute;fitas, mu&eacute;rdago enano, Nevado de Toluca y SADIE.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The Nevado de Toluca was declared a National Park, recognizing its importance as a site for aquifer recharge, as well as the value of its natural resources. Today, however, it is the scene of a rapid depredation both human caused and natural. The mistletoe is one of the most important plant parasites group of heterophytes because they cause serious harm on other plants, which has become a problem recently because of the infestation levels of the parasite. In this study data were obtained that permit to know the spatial distribution of this parasite and maps its density in the study area; they can be used for software platforms already in place that have been tested extensively. The results of this study will permit management programs of this parasite that are broked up by reliable information, presumably leading to pretend adequate control of this problem.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> Coniferous, heterophyte, mistletoe, Nevado de Toluca and SADIE.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El Parque Nacional Nevado de Toluca, es una regi&oacute;n monta&ntilde;osa que se ubica en la parte central del Estado de M&eacute;xico, al suroeste del Valle de Toluca. Seg&uacute;n PRONTINBOS, tiene un total de 48,571 has de las cuales 77.42% tiene uso forestal y de esto m&aacute;s de 50% corresponde a bosques con poca densidad, combinados con usos agr&iacute;colas y ganaderos. El Nevado de Toluca o Xinant&eacute;catl, seg&uacute;n CEPANAF (1972), es un volc&aacute;n extinto que alcanza una altura de 4558 msnm. El Parque tiene una extensi&oacute;n de 54,000 ha, pobladas por abundante vegetaci&oacute;n de pinos, cedros y abetos en donde habitan diferentes especies animales.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los pinos son un g&eacute;nero <i>(Pinus) </i>de &aacute;rboles o, raramente, arbustos, de la familia Pinaceae, subfamilia Pinoideae que presentan una ramificaci&oacute;n frecuentemente verticilada y m&aacute;s o menos regular. En M&eacute;xico se tiene un gran n&uacute;mero de especies diferentes de pinos (g&eacute;nero <i>Pinus), </i>mayor que en cualquier otra &aacute;rea en el mundo, de tama&ntilde;o semejante (S&aacute;nchez&#150;Gonz&aacute;lez, 2008). Por consecuencia, es un buen lugar para llevar a cabo la observaci&oacute;n e interpretaci&oacute;n de la variaci&oacute;n y evoluci&oacute;n de estas especies.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el Parque Nacional Nevado de Toluca (PNNT) se encuentran dos especies de pino <i>(Pinus montezumae, Pinus hartwegii), </i>las cuales son atacadas por el mu&eacute;rdago enano. El mu&eacute;rdago es una de las plantas parasitas m&aacute;s importantes del grupo de las heter&oacute;fitas, debido a que causa serios perjuicios sobre otros vegetales a pesar de que se sabe que existe una relaci&oacute;n parcial de alimentaci&oacute;n entre hu&eacute;sped y hospedero, la que nunca puede ser ben&eacute;fica y s&iacute; a menudo muy da&ntilde;ina para este &uacute;ltimo (Gonz&aacute;lez, 1989). Los mu&eacute;rdagos contienen generalmente clorofila, la cual les permite elaborar algunos de sus propios alimentos a partir de materiales alimenticios inorg&aacute;nicos tomados de su hospedero (con&iacute;fera); viven sobre las ramas de &aacute;rboles y arbustos, siendo tan extraordinaria la aptitud de esta faner&oacute;gama para el parasitismo, que se les encuentra sobre hojas y con&iacute;feras de todas las alturas y latitudes y en algunos casos produciendo un autoparasitismo en especies de su propia familia (Verduzco, 1976).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En M&eacute;xico existen tres especies principales de mu&eacute;rdago enano, <i>Arceuthobium abietis religiosae, </i>el cual es par&aacute;sito espec&iacute;fico de los &aacute;rboles de oyamel, <i>A. globosum </i>subsp. <i>grandicaule, </i>que es la especie de mayor distribuci&oacute;n en la parte central del pa&iacute;s y <i>A. vaginatum </i>subsp. <i>vaginatum, </i>que es la especie de mu&eacute;rdago m&aacute;s ampliamente distribuida en M&eacute;xico (Rodr&iacute;guez, 1985). Aparentemente no es m&aacute;s que una modesta especie de par&aacute;sito de las con&iacute;feras, pero el mu&eacute;rdago enano posee un sistema &uacute;nico de reproducci&oacute;n que tiene maravillados a los cient&iacute;ficos. A diferencia de los ejemplares de otras especies hermanas, cuyas semillas llegan a los &aacute;rboles despu&eacute;s de que un p&aacute;jaro se las coma y las deposite en el lugar apropiado, este tipo de mu&eacute;rdago lanza su semilla a una distancia que puede llegar a los 20 metros, gracias a una suerte de bomba de agua que se pone en marcha tras un periodo de gestaci&oacute;n de 18 meses. Durante todo ese tiempo, la planta acumula el l&iacute;quido elemento, hasta conseguir la presi&oacute;n necesaria para dispersar sus semillas. Los tallos o brotes a&eacute;reos son la parte del par&aacute;sito que sale fuera del tejido de la hospedera, donde se desarrollan los &oacute;rganos reproductores, se originan en yemas del sistema endof&iacute;tico y una vez que &eacute;ste se ha establecido, est&aacute;n cubiertos por una capa de tejido epid&eacute;rmico; la formaci&oacute;n epid&eacute;mica original es sustituida por un tejido (epid&eacute;rmico auricular secundario, pero los tallos no llegan a tener nunca una corteza normal). El mu&eacute;rdago enano puede ser parasitito y vivir indefinidamente sin la emisi&oacute;n de tallos. La presencia de almid&oacute;n en el sistema endof&iacute;tico de <i>Arceuthobium </i>sugiere la producci&oacute;n de carbohidratos por estas plantas (Guti&eacute;rrez, 1970)</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Antes se cre&iacute;a que los mu&eacute;rdagos y hospederas viv&iacute;an en simbiosis, hoy en d&iacute;a, definitivamente se reconocen las relaciones entre par&aacute;sito y hospedera; hay sin embargo algo de duda respecto a la transmisi&oacute;n del mu&eacute;rdago hacia su hospedera (Gill y Hawksworth, 1961) citado por Valdivia (1963). La velocidad de intercambio entre hospedera y par&aacute;sito mediante sustancias coloreadas ha revelado que al paso de &eacute;stas es mucho m&aacute;s f&aacute;cil de la hospedera al par&aacute;sito que en direcci&oacute;n opuesta, pero no hay informaci&oacute;n cuantitativa sobre la velocidad del movimiento en cualquiera de las direcciones (Childs y Edgron, 1976).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las especies del g&eacute;nero <i>Arceuthobium </i>requieren para su desarrollo de abundante luz solar, estos requerimientos var&iacute;an de acuerdo con el desarrollo mismo de la planta. La abundancia de luz solar, condici&oacute;n que se presenta en montes aclarados, es sumamente favorable para el desarrollo y diseminaci&oacute;n del par&aacute;sito, los brotes relacionados con vigor y abundancia en su presencia, mayormente cuando se encuentran infestando &aacute;rboles residuales en &aacute;reas que han sido explotadas y donde el estrato inferior de la vegetaci&oacute;n est&aacute; formado por renuevo sobre el cual cae la semilla del par&aacute;sito (Korstian, 1922) citado por Valdivia (1963) y Guti&eacute;rrez (1970).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La edad del &aacute;rbol tiene una importancia muy grande respecto a la susceptibilidad a ser infestado, &aacute;rboles viejos son menos susceptibles por la resistencia que presenta su corteza engrosada a la penetraci&oacute;n de la rad&iacute;cula de la semilla en germinaci&oacute;n y por la carencia de tejido clorofil&aacute;ceo expuesto. La susceptibilidad de una planta a ser parasitada disminuye proporcionalmente con su crecimiento, alcanzando un m&aacute;ximo aqu&eacute;llas que tienen un di&aacute;metro de 10 a 15 cm (Gill y Hawksworth, 1961). La variaci&oacute;n y altitud dentro de la cual crece este par&aacute;sito en M&eacute;xico, seg&uacute;n Gill y Hawksworth, (1961) es de los 2,850 hasta 3,150 msnm. No hay una selectibilidad marcada con respecto a la exposici&oacute;n, encontr&aacute;ndose el mu&eacute;rdago en sitios de cualquier exposici&oacute;n. Las infestaciones del mu&eacute;rdago se desarrollan en pendientes moderadas como pronunciadas y los cambio bruscos de temperatura no afectan al mu&eacute;rdago enano (Gill y Hawksworth, 1961).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Varias pin&aacute;ceas son f&aacute;cilmente infestadas por mu&eacute;rdago enano, ocasion&aacute;ndoles debilitamientos muy considerables que repercuten en su crecimiento e incremento. El primer signo visible de la infestaci&oacute;n del mu&eacute;rdago es un ligero abultamiento causado por el est&iacute;mulo local de la corteza, floema y xilema de la hospedera (Vega, 1976). A medida que transcurre el tiempo y el sistema endof&iacute;tico crece dentro de la hospedera, la rama puede distorsionarse formando a veces "escobas de brujas". Por regla general estas ramas infestadas sobreviven varios a&ntilde;os a las que est&aacute;n libres del par&aacute;sito, absorbiendo gran cantidad de nutrientes que normalmente ir&iacute;an hacia la parte superior de la copa de los &aacute;rboles; estas ramas atrofiadas con h&aacute;bitos de crecimiento anormal son de follaje muy denso y alcanzan un di&aacute;metro superior a los dem&aacute;s (Guti&eacute;rrez, 1970). El mu&eacute;rdago enano reduce el vigor del &aacute;rbol, lo que trae como consecuencia una reducci&oacute;n en el crecimiento longitudinal que puede llegar a un 30&#150;40% y el crecimiento en di&aacute;metro puede reducirse en un 40% en &aacute;rboles altamente infestados (Hawksworth, 1961). Otra caracter&iacute;stica del ataque del mu&eacute;rdago es que predispone a los &aacute;rboles infestados a un ataque intenso de descortezadores y barrenadores, pudrici&oacute;n de la madera por presencia de algunos hongos, enfermedades de la ra&iacute;z, as&iacute; como debilitamiento en el tronco y ramas que llegan a sufrir f&aacute;cil rompimiento y ca&iacute;das por el viento, y como consecuencia al caer &aacute;rboles y ramas muertas son material propicio para incendios (Vega, 1976).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los principales problemas de las con&iacute;feras en ladera norte del Parque Nacional Nevado de Toluca (cauce del Lerma) son la deforestaci&oacute;n, los incendios, las plagas y enfermedades. Dentro de estas &uacute;ltimas las crecientes poblaciones de mu&eacute;rdago enano se han convertido en un serio problema sanitario para los bosques de con&iacute;feras de la regi&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los da&ntilde;os que causa el mu&eacute;rdago enano a los &aacute;rboles son los siguientes: <i>a) </i>hipertrofia del fuste y de las ramas en el punto infestado; <i>b) </i>atrofia y posterior rotura del fuste y de las ramas de las partes infestadas hacia la c&uacute;spide debido al peso del par&aacute;sito, de manera que los puntos del sujeto parasitado f&aacute;cilmente terminan en penachos de mu&eacute;rdagos; <i>c) </i>produce la deformaci&oacute;n de las ramas de los &aacute;rboles afectados al culminar el ataque; <i>d) </i>mata de modo r&aacute;pido principalmente el arbolado joven, retarda grandemente el crecimiento tanto en altura como en di&aacute;metro de los &aacute;rboles de mayor edad; <i>e) </i>interfiere seriamente en la vida normal del &aacute;rbol, provoc&aacute;ndole a la postre la muerte al adquirir frondosidad el par&aacute;sito y por consiguiente aumentar sus necesidades de sost&eacute;n y nutrientes; <i>f</i>)al inicar la primavera, &eacute;poca de mayor crecimiento de los &aacute;rboles, se retardan las funciones nulificando el desarrollo, altura y di&aacute;metro del sujeto, d&aacute;ndole a la postre una apariencia de achaparramiento; <i>g) </i>al debilitar grandemente a los &aacute;rboles, &eacute;stos quedan predispuestos al ataque de insectos y microorganismos; <i>h) </i>en aquellos lugares donde se han aplicado cortas como medida de control sobre los &aacute;rboles intensamente atacados por el mu&eacute;rdago enano, pero que se han dejado algunos sujetos con parasitismo incipiente, viene una propagaci&oacute;n extraordinaria del mu&eacute;rdago enano como consecuencia del aclareo que sufri&oacute; la masa y la mayor cantidad de luz que reciben estas plantas; <i>i) </i>reduce considerablemente la producci&oacute;n de semillas f&eacute;rtiles de los sujetos atacados y en muchas ocasiones llega a nulificarla totalmente.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como se aprecia, los da&ntilde;os causados por las poblaciones cada vez m&aacute;s alarmantes de mu&eacute;rdago enano en la regi&oacute;n, han provocado un impacto negativo creciente sobre las poblaciones de con&iacute;feras en la zona del cauce del Balsas. Dicho impacto negativo ha sido observado pero no cuantificado hasta la fecha, hecho que ahora resulta de vital importancia para poder tomar medidas de control.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>OBJETIVOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Establecer el tipo de distribuci&oacute;n espacial de las poblaciones de mu&eacute;rdago enano, par&aacute;sitos de con&iacute;feras, en la ladera norte (cuenca del Lerma) del Parque Nacional Nevado de Toluca.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Modelizar la distribuci&oacute;n espacial de las poblaciones de mu&eacute;rdago enano mediante la utilizaci&oacute;n de las estad&iacute;sticas no espacial (&iacute;ndices de dispersi&oacute;n y distribuciones estad&iacute;sticas) y espacial, con el An&aacute;lisis Espacial por &Iacute;ndices de Distancia (SADIE).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Establecer la existencia de una estabilidad espacial y temporal de las poblaciones del mu&eacute;rdago enano.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIAL Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El presente trabajo se realiz&oacute; en el Parque Nacional Nevado de Toluca que est&aacute; ubicado en el Estado de M&eacute;xico, en los municipios de Zinacantepec, Toluca, Calimaya, Coatepec de Harinas, Tenango del Valle, Villa Guerrero, Almoloya de Ju&aacute;rez, Temascaltepec y Amanalco de Becerra; y situado en las coordenadas UTM con 2 102 398 y los 2 134 700 de metros Norte y 399 833 y los 432 253 de metros Este. El Parque Nacional Nevado de Toluca es uno de los principales parques, ya que ocupa el primer lugar en su extensi&oacute;n, siendo su superficie de 53 913 hect&aacute;reas, ocupando 52% de los diez parques del Estado de M&eacute;xico.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el estudio del comportamiento espacial del mu&eacute;rdago enano se establecieron en la ladera norte (cuenca del Lerma) del PNNT 10 parcelas experimentales de coniferas, de una hect&aacute;rea cada una. Cabe se&ntilde;alar que cada una de las parcelas estaba situada a diferentes altitudes sobre el nivel del mar. Este estudio se realiz&oacute; durante el a&ntilde;o 2006. Se estableci&oacute; una malla rectangular de una hect&aacute;rea de di&aacute;metro y se muestre&oacute; a cada 10 metros, en ambas direcciones, alrededor de 100 &aacute;rboles por malla, cada &aacute;rbol se georeferenci&oacute; utilizando un DGPS para obtener sus coordenadas espaciales, adem&aacute;s se realiz&oacute; un conteo de n&uacute;meros de mu&eacute;rdagos en cada &aacute;rbol muestreado y su identificaci&oacute;n correspondiente. Se realiz&oacute; una exploraci&oacute;n estadistica de los datos originales de las poblaciones de mu&eacute;rdago enano para cada muestreo. Con base en lo anterior fue necesario la realizaci&oacute;n de una transformaci&oacute;n logaritmica de los datos &#91;log<sub>10</sub>(n+1)&#93; para normalizarlos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Estad&iacute;stica cl&aacute;sica</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Existen dos m&eacute;todos generales para establecer la distribuci&oacute;n espacial de los organismos (Binomial Negativa y Poisson) y los &iacute;ndices de dispersi&oacute;n (de dispersi&oacute;n y de Green); ambos se utilizaron en este estudio para realizar la comparaci&oacute;n pertinente entre lo hallado con la estad&iacute;stica no espacial y la estad&iacute;stica espacial. Para todas las distribuciones estad&iacute;sticas se utiliz&oacute; el programa mlp de m&aacute;xima verosimilitud (Ross, 1987) para ajustar los modelos a los datos obtenidos. La bondad del ajuste fue examinada con un test c<sup>2</sup> (Sokal y Rohlf, 1995).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Estad&iacute;stica espacial</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>An&aacute;lisis Espacial por &Iacute;ndices de Distancia </i>(SADIE)</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo de SADIE es establecer el modelo espacial de una poblaci&oacute;n mues&#150;treada midiendo la distancia a la cual pueden desplazarse los individuos de la muestra observada. Perry y Hewitt (1991) desarrollaron un &iacute;ndice que utilizaba los datos colectados dentro de una cuadr&iacute;cula ya preestablecida antes del muestreo, determinando que era un &iacute;ndice biol&oacute;gicamente m&aacute;s descriptivo e informativo de la distribuci&oacute;n espacial de las poblaciones de insectos que el &iacute;ndice de dispersi&oacute;n, el cual depende directamente de la abundancia de la poblaci&oacute;n. Perry (1995a) indic&oacute; que para datos recolectados en ubicaciones espec&iacute;ficas, el uso de la distancia para la regularidad es muy adecuado. Demostr&oacute; c&oacute;mo distinguir no aleatoriedad en la forma de heterogeneidad estad&iacute;stica, de la no aleatoriedad espacial. Perry (1995b) desarroll&oacute; y extendi&oacute; el uso del &iacute;ndice de la distancia para la regularidad (I<sub>a</sub>) para el establecimiento de la estructura espacial de las poblaciones de insectos. Adem&aacute;s, introdujo dos diagramas de diagn&oacute;stico como ayuda a la interpretaci&oacute;n y un &iacute;ndice nuevo para estimar el n&uacute;mero de focos de agrupamiento de una poblaci&oacute;n, el &iacute;ndice J<sub>a</sub>. Adem&aacute;s, se&ntilde;al&oacute; que la escala de muestreo es un determinante importante del patr&oacute;n espacial total. Alston (1996) corrobor&oacute; que la distancia para la regularidad <i>(D) </i>proporciona bases m&aacute;s adecuadas para elaborar un &iacute;ndice, ya que el &iacute;ndice de agrupamiento desarrollado por Perry y Hewitt (1991) tiene serias limitaciones para detectar m&uacute;ltiples grupos, amontonamientos o parches. En el presente trabajo se utilizaron el &iacute;ndice basado en la distancia para la regularidad <i>I<sub>a</sub> </i>y el &iacute;ndice <i>J<sub>a</sub>, </i>basado en la distancia del agrupamiento Perry (1995a,b) para establecer el modelo de distribuci&oacute;n de las poblaciones de mu&eacute;rdago enano.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Estimaci&oacute;n de los Indices I<sub>a</sub> y J<sub>a</sub></i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos recolectados en una cuadr&iacute;cula predise&ntilde;ada (conformada por unidades de muestreo), se consideran como un sistema de conteo de individuos, donde i = 1,...,n unidades de muestreo. Se conoce adem&aacute;s, la posici&oacute;n bidimensional (x<sub>i</sub>, y<sub>i</sub>) de cada unidad de muestreo y su conteo asociado, N<sub>i</sub>. La distancia para la regularidad, D, es el valor m&iacute;nimo de la distancia total que los individuos en la muestra pueden haberse movido, de una unidad de muestreo a otra, de modo que todas las unidades de muestreo contuvieran un n&uacute;mero id&eacute;ntico de individuos. La soluci&oacute;n se refiere a la manera &oacute;ptima en la cual los individuos se mover&iacute;an desde cada unidad de muestreo con un conteo inicial m&aacute;s grande que la media, a otras unidades de muestreo con un conteo inicial m&aacute;s peque&ntilde;o que la media. Si entonces los conteos observados se permutan aleatoriamente entre las unidades de muestreo, de modo que la muestra que resulta sea un cambio o reajuste simple de la original, entonces P<sub>a </sub>(probabilidad de agregaci&oacute;n) representa la proporci&oacute;n de muestras seleccionadas al azar con distancia para la regularidad tan grande como, o m&aacute;s grande que, el valor observado, <i>D. </i>Intuitivamente, con un valor grande de <i>D </i>podr&iacute;a esperarse que estuviera implicado un agregamiento o un agrupamiento, por ejemplo, un patr&oacute;n espacial heterog&eacute;neo, e inversamente, un valor peque&ntilde;o de <i>D </i>implicar&iacute;a una regularidad, por ejemplo, un patr&oacute;n espacial uniforme. Un valor de <i>P<sub>a</sub> </i>derivado de un n&uacute;mero suficientemente grande de aleatorizaciones proporciona una prueba formal de aleatoriedad; la hip&oacute;tesis nula de aleatoriedad espacial se puede rechazar, si <i>P<sub>a</sub> </i>&lt; 0,025 (en favor de una hip&oacute;tesis alternativa de agregaci&oacute;n), o si <i>P<sub>a</sub> </i>&gt; 0,975 (en favor de la alternativa de regularidad) dando el usual 5% de probabilidad de rechazar la hip&oacute;tesis nula cuando es verdad. Si la distancia media aritm&eacute;tica para la regularidad de las muestras aleatorias se denota como <i>E<sub>a</sub>, </i>entonces el &iacute;ndice de agregaci&oacute;n, denominado <i>I<sub>a</sub>, </i>est&aacute; definido como <i>I<sub>a</sub> </i>= D/E<sub>a</sub>. Usualmente se dice que una muestra es agregada si <i>I<sub>a</sub> </i>&gt; 1, la muestra es espacialmente aleatoria si <i>I<sub>a</sub> </i>= 1, y la muestra es regular si <i>I<sub>a</sub> </i>&lt; 1. Un n&uacute;mero total de 2000 aleatorizaciones son suficientes para derivar los valores de los &iacute;ndices correspondientes.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El t&eacute;rmino <i>C </i>denota la distancia para el agrupamiento, que es el valor m&iacute;nimo de la distancia total que los individuos de la muestra deben moverse para congregarse en una unidad. Este valor se encuentra m&aacute;s pronto que <i>D, </i>usando una b&uacute;squeda directa simple sobre todas las unidades de muestreo; a la unidad de muestreo con el valor m&iacute;nimo se le denomina como el "foco" del agrupamiento. Permutaciones aleatorias de los conteos observados conducen a una proporci&oacute;n denominada <i>Q<sub>a</sub> </i>(probabilidad de agrupamiento), con una distancia para el agrupamiento tan peque&ntilde;a, o m&aacute;s peque&ntilde;a que el valor observado, <i>C. </i>Intuitivamente, para datos que comprenden un agrupamiento individual, un valor peque&ntilde;o de <i>C </i>denotar&iacute;a un patr&oacute;n espacial agregado; inversamente un valor alto de <i>C </i>implicar&iacute;a un patr&oacute;n espacial regular. An&aacute;logamente, la hip&oacute;tesis nula de aleatoriedad puede ser rechazada si <i>Q<sub>a</sub> </i>&lt; 0,025 (en favor de la alternativa de agregaci&oacute;n) o si <i>Q<sub>a</sub> </i>&gt; 0,975 (en favor de la alternativa de regularidad), y si la distancia media para el agrupamiento para muestras aleatorias se denota como <i>F<sub>a </sub>, </i>entonces el &iacute;ndice de agregaci&oacute;n <i>J<sub>a</sub> , </i>se define como <i>J<sub>a</sub> </i>= <i>F<sub>a</sub> /C. </i>Como en el caso del &iacute;ndice I<sub>a</sub>, valores de <i>J<sub>a</sub> </i>&gt; 1 usualmente indican una muestra agregada, <i>J<sub>a</sub> </i>= 1 representan datos espacialmente aleatorios y <i>J<sub>a</sub> </i>&lt; 1 muestras regulares. De esta manera, los valores del &iacute;ndice <i>J<sub>a</sub> </i>sirven para corroborar los resultados obtenidos con el &iacute;ndice I<sub>a</sub>. Adem&aacute;s, este &iacute;ndice se utiliza para discriminar entre patrones espaciales donde hay un &uacute;nico agrupamiento importante para el cual sus valores son significativamente mayores que la unidad, y en donde hay dos o m&aacute;s agrupamientos para los cuales su valor no es significativamente diferente de la unidad o incluso menor que ella. Para determinar la significaci&oacute;n con respecto a la unidad se utiliza su probabilidad respectiva <i>(Q<sub>a</sub>) </i>(Perry, 1998). Los valores de <i>I<sub>a</sub> </i>y <i>J<sub>a</sub> </i>para conteos aleatorios no est&aacute;n correlacionados, por lo que se pueden utilizar tambi&eacute;n 2000 aleatorizaciones en el software empleado para obtener sus respectivos valores. El programa utilizado en este trabajo para determinar los valores y las probabilidades de ambos &iacute;ndices fue el SADIE 1.22 (programa cedido por el doctor Perry). Se utilizaron mapas de densidad realizados con antelaci&oacute;n mediante un an&aacute;lisis geoestad&iacute;stico (Samper y Carrera, 1990) en el cual se emple&oacute; el Krigeado Ordinario<a href="#notas"><sup>*</sup></a>, para corroborar los resultados obtenidos con los &iacute;ndices del SADIE.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>C&aacute;lculo de la superficie infestada con base en mapas de densidad</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con base en mapas realizados con antelaci&oacute;n utilizando el m&eacute;todo del Krigeado Ordinario, se determin&oacute; el porcentaje de infestaci&oacute;n establecido por el par&aacute;sito en cada una de las parcelas experimentales. Para realizar lo anterior, se utiliz&oacute; el programa Surfer 9.0.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Estabilidad espacial y temporal</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se compararon los mapas elaborados con anterioridad con el m&eacute;todo del Krigeado Ordinario, con la finalidad de establecer si exist&iacute;a o no una estabilidad espacio&#150;temporal de las poblaciones del mu&eacute;rdago enano. La comparaci&oacute;n para establecer la estabilidad espacio&#150;temporal de los mapas citados se llev&oacute; a cabo mediante el &Iacute;ndice de Asociaci&oacute;n del SADIE llamado I<sub>m</sub> (Perry y Klukowsky, 1997 y Korie <i>et al., </i>2000). Si I<sub>m</sub> &gt; 0, indica que existe una asociaci&oacute;n o una estabilidad espacio&#150;temporal entre los mapas s&iacute; existe un nivel de significaci&oacute;n de P<sub>m</sub> &lt; 0.025. La determinaci&oacute;n de la estabilidad se realiz&oacute; con el SADIE 1.22.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con los datos obtenidos fue posible generar la modelizaci&oacute;n y mapeo del comportamiento espacial del mu&eacute;rdago enano. Se estableci&oacute; el porcentaje de infestaci&oacute;n en cada una de las parcelas de estudio y se logr&oacute; determinar si exist&iacute;a estabilidad espacio&#150;temporal de este par&aacute;sito en las parcelas estudiadas, y con ello se consigui&oacute; determinar realmente el patr&oacute;n de comportamiento espacial presente por parte del par&aacute;sito. Los resultados obtenidos en cada una de las 10 parcelas de estudio de una hect&aacute;rea en la ladera norte (cuenca del Lerma) del Parque Nacional Nevado de Toluca, se detallan enseguida:</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo general planteado en este estudio era modelizar y generar mapas de la distribuci&oacute;n espacial del mu&eacute;rdago enano, par&aacute;sito de coniferas, del Parque Nacional Nevado de Toluca. Para tal hecho se utilizaron dos m&eacute;todos que permitieron establecer dicho comportamiento espacial. Adem&aacute;s, se realiz&oacute; una comparaci&oacute;n entre los resultados de las parcelas, de tal manera que dicha actividad permitiera conocer con mayor precisi&oacute;n la distribuci&oacute;n espacial de este par&aacute;sito y al mismo tiempo se establecieran las ventajas y desventajas de cada m&eacute;todo empleado.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se realizaron apartados espec&iacute;ficos de los resultados alcanzados con cada uno de los m&eacute;todos utilizados y de esta manera dejar m&aacute;s claro qu&eacute; se logr&oacute; alcanzar con cada uno de ellos.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Distribuci&oacute;n espacial del mu&eacute;rdago enano</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Estad&iacute;stica No Espacial</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="/img/revistas/mb/v15n2/a6t1.jpg" target="_blank">Tabla 1</a> se observa el resumen estad&iacute;stico del n&uacute;mero de mu&eacute;rdagos enanos presentes en los &aacute;rboles de coniferas muestreados. Se logr&oacute; determinar gracias al Coeficiente de Curtosis que no existia normalidad en los datos recolectados, por lo tanto fue necesario realizar una transformaci&oacute;n de los mismos para poder utilizar los datos en la estadistica no espacial y en el an&aacute;lisis. Para llevar a cabo esto se utiliz&oacute; una transformaci&oacute;n logar&iacute;tmica de los mismos &#91;(log<sub>10</sub>(n + 1)&#93;, una vez realizado este proceso se constat&oacute; que los datos ya se distribuian de formal normal aplicando nuevamente el Coeficiente de Curtosis. Dicho coeficiente indica normalidad cuando registra valores entre &#150;3 y 3.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El intervalo de densidad de mu&eacute;rdagos enanos por conifera vari&oacute; entre 4,282 y 1,472. Las parcelas con mayor densidad de mu&eacute;rdagos (3 y 10) se encuentran ubicadas a altitudes m&aacute;s bajas que las otras tres, habr&iacute;a que determinar si la altitud en realidad juega alg&uacute;n papel importante para determinar la densidad de este par&aacute;sito, esto no se realiz&oacute; en este estudio, pero seria muy interesante corroborarlo en estudios posteriores. En este ambiente heterog&eacute;neo donde se ubicaron las distintas parcelas y en donde se realizaron por tanto los diferentes muestreos, era de esperarse que existiera una considerable variabilidad de la repartici&oacute;n espacial de este par&aacute;sito. La varianza de los datos se hall&oacute; entre 53,760 y 5,224.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto al tipo de distribuci&oacute;n espacial de los mu&eacute;rdagos enanos encontrada en cada una de las parcelas experimentales, los resultados se hallan registrados en la <a href="/img/revistas/mb/v15n2/a6t2.jpg" target="_blank">tabla 2</a>. El &iacute;ndice de dispersi&oacute;n se&ntilde;ala que en todas las parcelas se encontr&oacute; una distribuci&oacute;n agregada del mu&eacute;rdago enano, con excepci&oacute;n de las parcelas 4, 6 y 9, donde indica una distribuci&oacute;n aleatoria. Por su parte, el &Iacute;ndice de Green confirm&oacute; dicha agregaci&oacute;n, pero en este caso para todas las parcelas, indicando, en funci&oacute;n de su bajo valor (<a href="/img/revistas/mb/v15n2/a6t2.jpg" target="_blank">Tabla 2</a>), que la agregaci&oacute;n era leve. Estos datos un tanto contradictorios se&ntilde;alan algunas de las limitaciones de estos m&eacute;todos para determinar con precisi&oacute;n la distribuci&oacute;n espacial del par&aacute;sito.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otro lado, con base en las distribuciones estad&iacute;sticas, los resultados indican que en las parcelas 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9 y 10 se ajust&oacute; una distribuci&oacute;n binomial negativa (agregaci&oacute;n) a los datos. En la parcelas 2, 5 y 6 tambi&eacute;n se efectu&oacute; un ajuste a la distribuci&oacute;n de Poisson (aleatoria), por lo que en este caso no se puede discernir la real distribuci&oacute;n espacial del mu&eacute;rdago enano en estas parcelas, ya que no es posible que el par&aacute;sito tenga al mismo tiempo dos tipos de distribuci&oacute;n espacial. Quiz&aacute;s la explicaci&oacute;n a dicha dualidad puede estar en que para valores altos del par&aacute;metro <i>k, </i>como es relativamente el caso, la Binomial Negativa tiende a la distribuci&oacute;n de Poisson, por lo que al realizar el ajuste estad&iacute;stico por m&aacute;xima verosimilitud se ajusten a los datos ambos modelos indistintamente. Los resultados obtenidos por el &iacute;ndice de dispersi&oacute;n y el &iacute;ndice de Green tampoco dejan clara la situaci&oacute;n, ya que en los dos primeros casos indican una agregaci&oacute;n y el caso de la parcela 6 el &iacute;ndice de dispersi&oacute;n indica aleatoriedad y el de Green, agregaci&oacute;n. Esto demuestra nuevamente las contradicciones en las que pueden caer estos m&eacute;todos y, por lo tanto, se&ntilde;alan sus limitaciones.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos obtenidos en las parcelas 3 y 8 no se pudieron ajustar a ninguna distribuci&oacute;n estad&iacute;stica, ya que no fue posible obtener la convergencia de los algoritmos de ajuste por m&aacute;xima verosimilitud. Esto es una muestra m&aacute;s de las limitaciones de los m&eacute;todos de la estad&iacute;stica no espacial.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Estad&iacute;stica Espacial</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>An&aacute;lisis Espacial por &Iacute;ndices de Distancia </i>(SADIE)</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos obtenidos con la aplicaci&oacute;n de los &iacute;ndices del SADIE se concentran en la <a href="/img/revistas/mb/v15n2/a6t1.jpg" target="_blank">tabla 1</a>, en ella se observa que en el caso del &iacute;ndice I<sub>a</sub> el valor m&aacute;s alto se registr&oacute; en la parcela 2, que fue de 1,76 y el m&aacute;s bajo en la parcela 10, igual a 1,27. En todos los casos el &iacute;ndice I<sub>a</sub> fue significativamente superior a 1 (<a href="/img/revistas/mb/v15n2/a6t3.jpg" target="_blank">Tabla 3</a>) lo cual se&ntilde;ala una distribuci&oacute;n agregada.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En lo referente al &iacute;ndice J<sub>a</sub> el valor mayor se dio en la parcela 2, que fue de 1,25 y el m&aacute;s bajo en la parcela 7, con un valor de 1,07. El &iacute;ndice J<sub>a</sub> en todas las parcelas experimentales tambi&eacute;n fue superior a la unidad, este dato confirma la agregaci&oacute;n detallada en el &iacute;ndice anterior.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con los datos obtenidos con el &iacute;ndice J<sub>a</sub>, fue posible establecer la cantidad de centros de agregaci&oacute;n que se hallaron en cada una de las parcelas estudiadas. En cuanto a este dato, el valor del &iacute;ndice J<sub>a</sub> en todas las parcelas no fue significativamente superior a 1, lo que permite determinar que la distribuci&oacute;n espacial de las poblaciones del par&aacute;sito se concentraba en diferentes centros de agregaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>C&aacute;lculo de la superficie infestada con base en mapas de densidad</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lo detallado con los &iacute;ndices del SADIE se observa con precisi&oacute;n en los mapas de densidad elaborados con este programa.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los mapas elaborados con el m&eacute;todo del Krigeado Ordinario se detallan en la <a href="/img/revistas/mb/v15n2/a6f1.jpg" target="_blank">figura 1</a>. La distribuci&oacute;n agregada de las poblaciones del par&aacute;sito queda de manifiesto en cada uno de ellos, lo que corrobora lo establecido por los &iacute;ndices I<sub>a</sub> y J<sub>a</sub>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los mapas realizados se alcanzan a apreciar los diferentes focos de agregaci&oacute;n o de agrupamiento de las poblaciones del par&aacute;sito en todas las parcelas estudiadas. se distingue de forma general una cierta relaci&oacute;n entre el n&uacute;mero de centros de agregaci&oacute;n existentes y el promedio de mu&eacute;rdagos detectados en cada caso. Mayor cantidad de centros de agregaci&oacute;n se relacionan con mayor densidad del par&aacute;sito. Que fuera posible observar en cada uno de los mapas realizados la presencia de los centros de agresi&oacute;n bien definidos, permite afianzar lo hallado con los &iacute;ndices del SADIE, como se mencion&oacute; anteriormente.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los numerosos focos de agregaci&oacute;n detectados en cada caso, corroboran particularmente lo detectado por el &iacute;ndice J<sub>a</sub>. En todos los casos los centros de agregaci&oacute;n del par&aacute;sito se hallaron repartidos m&aacute;s o menos por toda la parcela experimental. Habr&iacute;a que determinar en estudios posteriores si la altitud y la ubicaci&oacute;n de las parcelas tienen alg&uacute;n efecto sobre el comportamiento espacial detectado en las poblaciones del mu&eacute;rdago enano.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De manera general en los mapas elaborados con el m&eacute;todo del Krigeado Ordinario se observ&oacute; que la superficie libre de infestaci&oacute;n disminuy&oacute; conforme la densidad media era mayor. De esta manera se detect&oacute; que en las parcelas 3 y 5 fue donde existi&oacute; la menor superficie sin infestaci&oacute;n, por el contrario, en las parcelas 9 y 10 la superficie no infestada fue mayor. En el <a href="/img/revistas/mb/v15n2/a6t4.jpg" target="_blank">tabla 4</a> se detallan los resultados obtenidos del porcentaje de superficie infestada. En el caso de los mapas el porcentaje de superficie sin infestar se hall&oacute; en el rango entre 35,1% y 5,9% del &aacute;rea total con un valor medio de 22,25%. De manera general se encontr&oacute; que a mayor densidad menor superficie sin infestar. Lo descrito resulta interesante, ya que en ning&uacute;n caso la infestaci&oacute;n provocada por el par&aacute;sito, alcanzo 100%. Lo anterior resulta de gran relevancia en el manejo integrado del mu&eacute;rdago enano, ya que permitir&iacute;a realizar t&aacute;cticas de control sobre las &aacute;reas espec&iacute;ficas de infestaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Estabilidad espacial y temporal</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="/img/revistas/mb/v15n2/a6t5.jpg" target="_blank">tabla 5</a> se concentraron los resultados de la comparaci&oacute;n entre los mapas de la distribuci&oacute;n espacial de las poblaciones del par&aacute;sito, en cada parcela estudiada. Para llevar a cabo la comparaci&oacute;n entre los diferentes mapas se utiliz&oacute; el &iacute;ndice I<sub>m</sub> del SADIE; si los valores de este &iacute;ndice eran mayores que 0, esto indicaba que no exist&iacute;a diferencia significativa entre los mapas comparados.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una vez realizadas las 45 comparaciones posibles entre los mapas elaborados de las respectivas parcelas de estudio, de acuerdo con el &iacute;ndice I<sub>m</sub>, no se hall&oacute; asociaci&oacute;n espacial alguna entre las comparaciones realizadas. Esto indica que no fue posible detectar una estabilidad espacio&#150;temporal de las poblaciones de la plaga.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Estad&iacute;stica Cl&aacute;sica</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los &iacute;ndices de dispersi&oacute;n utilizados en este trabajo mostraron un escenario general de agregaci&oacute;n en el comportamiento espacial del mu&eacute;rdago enano. Aunque el &iacute;ndice de dispersi&oacute;n (cociente media&#150;varianza) y el &iacute;ndice de Green mostraron resultados similares en cuanto a la detecci&oacute;n del agregamiento, la fuerza de dicha agregaci&oacute;n la detectaron de diferente manera. En general el &iacute;ndice de Green encontr&oacute; un mayor n&uacute;mero de agregaciones leves. Si bien este &iacute;ndice es presentado como el m&aacute;s adecuado de los &iacute;ndices de dispersi&oacute;n, ya que es independiente del n&uacute;mero total de individuos capturados y del valor medio de su abundancia, no es independiente del tama&ntilde;o de la muestra (De los Santos, 1982). Por su parte, el &iacute;ndice de dispersi&oacute;n (cociente varianza&#150;media) al utilizar la varianza para evaluar el grado de agregaci&oacute;n presenta graves inconvenientes, ya que depende directamente de la abundancia (Leveche, 1972). Lo que har&aacute; que poblaciones con densidades medias altas presenten valores altos del &iacute;ndice, tal hecho limita en gran medida la fiabilidad del resultado obtenido.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El uso de distribuciones estad&iacute;sticas present&oacute; resultados similares a los de los &iacute;ndices de dispersi&oacute;n, con un ajuste casi general a la distribuci&oacute;n Binomial Negativa. Dicho modelo tiene una larga tradici&oacute;n en la literatura ecol&oacute;gica para explicar el comportamiento espacial de los organismos (Pielov, 1977).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Asociado a la distribuci&oacute;n Binomial Negativa tenemos el par&aacute;metro <i>k, </i>que ha sido muy utilizado como otro &iacute;ndice de agregaci&oacute;n (Southwood, 1978 y Taylor, 1984). Lo valores de <i>k </i>obtenidos en este trabajo se encuentran dentro del rango de valores generales para organismos vivos. Este &iacute;ndice, sin embargo, est&aacute; influenciado por el tama&ntilde;o de la muestra y de la unidad de muestreo (Cole, 1946; Morris, 1954). Si se logran mantener constantes estos factores, este &iacute;ndice proporciona una media muy &uacute;til del nivel de agregaci&oacute;n de una poblaci&oacute;n, siendo a la vez muy sensible al tipo de h&aacute;bitat y al estad&iacute;o de desarrollo de las poblaciones (Hairston, 1959; Waters, 1954).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los m&eacute;todos estad&iacute;sticos cl&aacute;sicos utilizados para establecer la distribuci&oacute;n espacial de las poblaciones de organismos vivos tienen deficiencias y limitaciones. Tales deficiencias se han puesto de manifiesto en el presente trabajo. En muchas ocasiones los resultados obtenidos con ellos parec&iacute;an ser aparentemente contradictorios, en otros casos no era posible ajustar los modelos de distribuciones espaciales y en otras circunstancias se ajustaban los datos a los dos modelos de distribuci&oacute;n. A ello hay que a&ntilde;adir otra gran limitaci&oacute;n de estos m&eacute;todos, como es que no tienen en cuenta la naturaleza bidimensional de las poblaciones, es decir, la localizaci&oacute;n exacta de los individuos muestreados. Por consiguiente, no utilizan toda la informaci&oacute;n espacial disponible, lo que limita su alcance.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La distribuci&oacute;n espacial agregada del mu&eacute;rdago enano fue estudiada por Guti&eacute;rrez (1970) y Andrade (1981); en ambos casos los autores utilizaron distribuciones espaciales en sus estudios y registraron algunos problemas con el ajuste estad&iacute;stico correspondiente, como sucedi&oacute; en este estudio. Rodr&iacute;guez (1985) y Hern&aacute;ndez Montiel (1999) determinaron el mismo comportamiento espacial del par&aacute;sito utilizando diversos &iacute;ndices de dispersi&oacute;n y encontraron asimismo, problemas en la determinaci&oacute;n de la distribuci&oacute;n espacial del mu&eacute;rdago enano.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis Espacial por &Iacute;ndices de Distancia </b>(<b>SADIE)</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este tipo de &iacute;ndices tienen la gran ventaja sobre los estudiados con anterioridad, que tiene en cuenta la localizaci&oacute;n espacial de la muestra, adem&aacute;s de ser m&aacute;s intuitivos y biol&oacute;gicos que los &iacute;ndices no espaciales (Perry, 1995a,b). Los resultados obtenidos con estos &iacute;ndices (I<sub>a</sub> y J<sub>a</sub>) mostraron en todos los casos una estructura espacial en agregados de las poblaciones del mu&eacute;rdago enano, por lo que demuestran una mayor eficacia que los &iacute;ndices no espaciales. El &iacute;ndice J<sub>a </sub>tambi&eacute;n indica si la estructura espacial agregada se encuentra dispuesta en uno o varios centros de agregaci&oacute;n. En este trabajo se encontr&oacute; en la mayor&iacute;a de los casos la existencia de varios centros de agregaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tambi&eacute;n en el caso de la utilizaci&oacute;n del SADIE para establecer el tipo de distribuci&oacute;n de este par&aacute;sito ser&iacute;a interesante, en trabajos posteriores, analizar el patr&oacute;n espacial con datos a diferentes escalas y a trav&eacute;s de diversos periodos de tiempo, tal y como sugieren de forma general para el comportamiento espacial de organismos vivos Perry (1998), Ferguson <i>et al., </i>(2000) y Thomas <i>et al., </i>(2001). De esta manera se podr&iacute;an comparar los resultados obtenidos y conocer con mayor detalle, en este caso, la distribuci&oacute;n del mu&eacute;rdago enano y las bondades del m&eacute;todo. Hay que destacar el hecho de que las diferentes altitudes en las cuales fueron establecidas las parcelas de estudio y el di&aacute;metro del tronco del pino, no influyeron en el establecimiento de la agregaci&oacute;n por parte de las poblaciones de mu&eacute;rdago enano, tal y como se aprecia en los mapas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque no se determin&oacute; estad&iacute;sticamente, se pudo observar en campo que, tomando en cuenta que el di&aacute;metro del tronco de los pinos est&aacute; en relaci&oacute;n con su edad, el par&aacute;sito no parece tener preferencias de infestaci&oacute;n en cuanto a la edad y talla del pino. Lo anterior resulta interesante, ya que Guti&eacute;rrez (1970) se&ntilde;ala que la infestaci&oacute;n del mu&eacute;rdago enano influye sobre el desarrollo en grosor del fuste del pino, por lo tanto, el ataque a pinos j&oacute;venes reducir&iacute;a el desarrollo posterior de estos &aacute;rboles. Tomando en cuenta que una parte considerable de pinos muestreados en este estudio eran relativamente j&oacute;venes, el impacto sobre su desarrollo tendr&aacute; gran importancia dentro del contexto ambiental del PNNT. La anterior aseveraci&oacute;n habr&iacute;a que corroborarla estableciendo un estudio en el que se demostrara estad&iacute;sticamente que el par&aacute;sito infesta de forma generalizada sin importar edad y talla del pino.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cabe se&ntilde;ar que en la ladera sur del Parque Nacional Nevado de Toluca (cuenca del Balsas), se han registrado resultados similares en cuanto a la distribuci&oacute;n espacial del mu&eacute;rdago enano; en el caso mencionado se utilizaron tambi&eacute;n los &iacute;ndices del SADIE (Ram&iacute;rez&#150;D&aacute;vila y Gonz&aacute;lez&#150;Andujar, 2006). Con lo anterior se puede afirmar que el comportamiento espacial de este par&aacute;sito en la totalidad del Parque Nacional Nevado de Toluca es agregado y distribuido en varios centros de agregaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los &iacute;ndices del SADIE se han utilizado con &eacute;xito en otros estudios para establecer la distribuci&oacute;n espacial de organismos biol&oacute;gicos: Ferguson <i>et al., </i>2000; Thomas <i>et al., </i>2001; Winder <i>et al., </i>2005; Alexander <i>et al., </i>2005; Conrad, <i>et al., </i>2006 y Ram&iacute;rez&#150;D&aacute;vila y Gonz&aacute;lez&#150;Andujar, 2006.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Superficie infestada</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pese a que el mu&eacute;rdago enano se encontraba en condiciones &oacute;ptimas para su desarrollo, el porcentaje de infestaci&oacute;n alcanzado en las diferentes parcelas de estudio nunca lleg&oacute; a 100%. Por lo tanto, las acciones de control deber&aacute;n ser dirigidas sobre zonas espec&iacute;ficas de infestaci&oacute;n y no sobre la suposici&oacute;n de una colonizaci&oacute;n de 100% por parte del par&aacute;sito, tal y como propon&iacute;a en su momento Gonz&aacute;lez (1989), con la utilizaci&oacute;n de herbicidas selectivos. Es importante resaltar que, contando con las &aacute;reas espec&iacute;ficas de infestaci&oacute;n de este par&aacute;sito sobre la zona de estudio, se podr&iacute;an establecer programas de manejo de este problema sanitario del PNNT en su ladera norte, utilizando t&eacute;cnicas de precisi&oacute;n, como por ejemplo la adecuaci&oacute;n de las propuestas sugeridas por Fleischer <i>et al., </i>1999. Con lo anterior se podr&iacute;an reducir los costos econ&oacute;micos y medioambientales, al reducir el uso de herbicidas selectivos en el control de esta plaga.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Estabilidad espacial y temporal a corto plazo</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se esperaba que existiera alguna estabilidad espacio&#150;temporal en las poblaciones de mu&eacute;rdago enano, pero los resultados indicaron lo contrario. Habr&iacute;a que establecer si la altitud o la edad de los &aacute;rboles influye en la manera de agregarse por parte de las poblaciones del par&aacute;sito, de ser as&iacute;, &eacute;sto explicar&iacute;a por qu&eacute; la manera de establecerse los agregados dentro de las parcelas de estudio fue diferente. Otra posibilidad podr&iacute;a ser, que el tama&ntilde;o de las parcelas experimentales no permite detectar similitudes entre la forma de agregarse de las poblaciones de mu&eacute;rdago enano, por lo tanto, estudios posteriores podr&iacute;an explorar la posibilidad de aumentar el tama&ntilde;o de las parcelas para determinar si se puede detectar o no esa estabilidad. Como se mencion&oacute; anteriormente, la distribuci&oacute;n agregada del par&aacute;sito ya fue estudiada por Guti&eacute;rrez (1970), Andrade (1981), Rodr&iacute;guez (1985) y Hern&aacute;ndez (1994). Sin embargo, estos autores reportaron problemas con los m&eacute;todos de Estad&iacute;stica No Espacial. En este estudio, el SADIE permiti&oacute; sin lugar a dudas determinar el comportamiento agregado de las poblaciones del mu&eacute;rdago enano.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. Los m&eacute;todos no espaciales presentaron serias deficiencias y limitaciones al tratar de determinar el comportamiento de las poblaciones de mu&eacute;rdago enano.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. Los an&aacute;lisis con SADIE presentaron un comportamiento espacial en agregaci&oacute;n, con las poblaciones distribuidas en varios focos de concentraci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. Los &iacute;ndices I<sub>a</sub>, J<sub>a</sub> e I<sub>m</sub> demostraron ser eficientes en la determinaci&oacute;n de la estructura espacial de las poblaciones de mu&eacute;rdago enano.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. No se logr&oacute; detectar estabilidad espacial y temporal en las poblaciones de la plaga.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">5. Se identificaron &aacute;reas libres de infestaci&oacute;n que permit&iacute;an en su momento una aplicaci&oacute;n dirigida de las medidas de control establecidas para este par&aacute;sito.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>REFERENCIAS</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Alexander, C.J., J.M. Holland, L. Winder, C. Wolley &amp; J.N. Perry. 2005. Performance of sampling strategies in the presence of known spatial patterns. Annals of Applied Biology, 146: 361&#150;370.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159367&pid=S1405-0471200900020000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Alston. R. 1996. Statistical analisis of animal populations. Thesis PhD thesis, University of Kent. UK.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159369&pid=S1405-0471200900020000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Andrade, E. V. 1981. Evaluaci&oacute;n de efectos de mu&eacute;rdago enano <i>(Arcetobium globosum </i>Hawk Wiens, y <i>A. vaginatum </i>Wild) en rodales de <i>Pinus hartwegi </i>Lindl.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159371&pid=S1405-0471200900020000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CEPANAF, UAEM y BIOCENOSIS, 1999. Programa de Manejo del Parque Nacional Nevado de Toluca.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159373&pid=S1405-0471200900020000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Childs, W. I. y W. L. Edgron. 1976. Dwarf mistletoe effect on ponderosa Pine, growth and trunk form. Forest Science. 13 (2): 23&#150;31.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159375&pid=S1405-0471200900020000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cole, L. 1946. A theory for analyzing contagiously distributed populations. Ecology. 27: 329 &#150;341.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159377&pid=S1405-0471200900020000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Conrad, K. F., J.N. Perry, I.P. Woiwod &amp; C.J. Alexander. 2006. Large scale emporal changes in spatial pattern during declines of abundance an occupancy in common moth. Journal of Insect Conservation, 10: 53&#150;64.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159379&pid=S1405-0471200900020000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">De los Santos, A. C. Montes y L. Ram&iacute;rez&#150;D&iacute;az. 1982. Modelos espaciales de algunas poblaciones de cole&oacute;pteros terrestres en dos ecosistemas del bajo Guadalquivir (S.W. Espa&ntilde;a). Mediterr&aacute;nea Ser. Biol. 6: 65&#150;92.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159381&pid=S1405-0471200900020000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ferguson, W., Z. Klukowski, B. Walczak, J. Perry, M. Mugglestone, S. Clark, y I. Williams. 2000. The spatio&#150; temporal distribution of adult <i>Ceutorhynvhus assimilis </i>in a crop of winter oilseed rape in relation to the distribution of their larvae and that of the parasitoid <i>Trichomalus perfectus. Entomol. Experimentalis et Applicata. </i>95: 161&#150;171.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159383&pid=S1405-0471200900020000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fleischer, J., E. Blom y R. Weisz. 1999. Sampling in Precision IPM: When the objetive is a map. The American Phytopathological Society. 89 (11): 115&#150;118.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159385&pid=S1405-0471200900020000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gill, L.S. y F. G. Hawksworth. 1961. The Mistletoe: a literature review U.S.D.A. Tech. Bull. No. 1242:87.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159387&pid=S1405-0471200900020000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gonz&aacute;lez, G. J. F. 1989. Biolog&iacute;a y distribuci&oacute;n de los mu&eacute;rdagos enanos en la unidad de Administraci&oacute;n Forestal Tepehuanes.10&#150;56.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159389&pid=S1405-0471200900020000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Guti&eacute;rrez, R. R. M. 1970. Efectos de par&aacute;sitos de mu&eacute;rdago enano <i>(Arceuthobium </i>sp.) sobre el desarrollo en grosor del fuste de <i>Pinus montezumae </i>Lamb. y <i>Pinus hartwegii </i>Lindl., en el cerro Telapon, Estado de M&eacute;xico. INIF. (M&eacute;xico). Bolet&iacute;n t&eacute;cnico. No. 34:22.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159391&pid=S1405-0471200900020000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hairston, N. G. 1959. Species abundance and   organisation.   Ecology. 40:404&#150;416.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159393&pid=S1405-0471200900020000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hawksworth, F. G 1961. Dwarf mistletoe of ponderosa Pine in the south west. U.S.D.A. Technical Bull No. 1246:72.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159395&pid=S1405-0471200900020000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hern&aacute;ndez Montiel, V. 1999. Evaluaci&oacute;n de la infecci&oacute;n causada por los mu&eacute;rdagos <i>Struthanthus deppeanus </i>(Cham &amp; Schlecht.) Blume y <i>Arcetobium gilli </i>subsp. Nigrum Hawks &amp; Wiens en pino de la Sierra Negra de Puebla. Tesis de licenciatura. Universidad Aut&oacute;noma de Chapingo, 93 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159397&pid=S1405-0471200900020000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Korie, S., J. Perry, M. Mugglestone, S. Clark, C.F. Thomas y R. Mohamad. 2000. Spatio temporal association in beetle and virus count data. Journal of Agricultural, Biological y Environmental Statics. 5: 214&#150;239.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159399&pid=S1405-0471200900020000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Korstian, C.F. y Long. 1922. The Western Yellow Pine mistletoe. U.S.D.A. Bull No. 1112:35.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159401&pid=S1405-0471200900020000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Leveche, C.H. 1972. Mollusques benthiques du lac Tchad: ecologie, etude des peuplements et estimation des biomasses. Cah. ORSTOM, ser Hidrobiol. 6(1): 3&#150;45.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159403&pid=S1405-0471200900020000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Morris, R. F. 1954. A sequential sampling technique for spruce bud worm eggs surveys. Canadien Journaly Zoologic 32: 302&#150;313.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159405&pid=S1405-0471200900020000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Perry, J. 1995a. Spatial aspects of animal and plant distribution in patchy farmland habitat. In: Ecology and Integrated Farming Systems. D. M. Glen, M. A. Greaves, H. M. Anderson (eds.). Chichester, England. Wiley. pp. 221&#150;242.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159407&pid=S1405-0471200900020000600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Perry, J. 1995b. Spatial Analysis by distance indices. Journal of Animal Ecology. 64: 303&#150;314.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159409&pid=S1405-0471200900020000600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Perry, J. 1998. Measures of spatial pattern for counts. Ecology. 79(3):1008&#150;1017.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159411&pid=S1405-0471200900020000600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Perry, J. y Hewitt, M. 1991. A new index of aggregation for animal counts. Biometrics. 47: 1505&#150;1518.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159413&pid=S1405-0471200900020000600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Perry, J. y Klukowsky, Z. 1997. Spatial distributions of counts at the edges of sample areas. VI Conferencia de la Sociedad de Biometr&iacute;a. C&oacute;rdoba, Espa&ntilde;a, pp. 103&#150;108.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159415&pid=S1405-0471200900020000600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pielov, E. 1977. Mathematical Ecology. John Wiley &amp; Sons. Inc. 386 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159417&pid=S1405-0471200900020000600026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">PRONTINBOS, Protectora e Industrializadora de Bosques. 1972. Datos de Evaluaci&oacute;n Forestal, Estudio Dason&oacute;mico, Secretar&iacute;a de Desarrollo Agropecuario, Metepec, Gobierno del Estado de M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159419&pid=S1405-0471200900020000600027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ram&iacute;rez&#150;D&aacute;vila, J. F. y J. L. Gonz&aacute;lez&#150;And&uacute;jar. 2006. Modelizaci&oacute;n y mapeo de la distribuci&oacute;n espacial del mu&eacute;rdago enano <i>(Arceuthobium </i>sp.) en la ladera sur del Parque Nacional Nevado de Toluca. Geograf&iacute;a Agr&iacute;cola 38: 19&#150;32.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159421&pid=S1405-0471200900020000600028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rodr&iacute;guez, A. 1985. Infestaci&oacute;n del mu&eacute;rdago enano <i>Arceuthobium vaginatum </i>(Hill) Presl., en el repoblado de <i>Pinus hartwegii </i>Lindl. del Parque Nacional Zoquiapan, Estado de M&eacute;xico, Biol. T&eacute;c. N&uacute;m. 122. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, SARH, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159423&pid=S1405-0471200900020000600029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ross, C. J. S. 1987. Maximum likelihood program. Rothamsted Experimental Station Harpenden. UK.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159425&pid=S1405-0471200900020000600030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Samper, F. J. y J. Carrera. 1990. Geoestad&iacute;stica: aplicaciones a la hidrolog&iacute;a subterr&aacute;nea, CIMNE.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159427&pid=S1405-0471200900020000600031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">S&aacute;nchez&#150;Gonz&aacute;lez, A. 2008. Una visi&oacute;n actual de la diversidad y distribuci&oacute;n de los pinos de M&eacute;xico. Madera y Bosques 14(1): 107&#150;120.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159429&pid=S1405-0471200900020000600032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sokal, R. y F. Rohlf. 1995. Biometry: The Principles and Practice of Statistics in Biological Research. 3&ordf; ed., Freeman, New York. 356 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159431&pid=S1405-0471200900020000600033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Southwood, T. R. 1978. Ecological Methods, 2&ordf; ed., Wiley/Halsted. New York. 524 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159433&pid=S1405-0471200900020000600034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Taylor, L. 1984. Assessing and interpreting the spatial distributions of insect populations. Annual Review of Entomology 29: 321&#150;357.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159435&pid=S1405-0471200900020000600035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Thomas, G; L. Parkinson, K. Griffiths, G. Fern&aacute;ndez y J. Marshall. 2001. Aggregation and Temporal Stability of Carabid Beetle Distributions in Field and Hedgerow habitats. Journal of Applied Ecology. 38: 100&#150;116.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159437&pid=S1405-0471200900020000600036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Valdivia S. J. de J. 1963. El mu&eacute;rdago enano <i>(Arceuthobium </i>sp.) de Michoac&aacute;n. Tesis Profesional E.N.A. Chapingo, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159439&pid=S1405-0471200900020000600037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Vega, R. E. 1976. El mu&eacute;rdago enfermedad de bosques de con&iacute;feras y hojosas, bosques y fauna. XIII. 1. Departamento de Divulgaci&oacute;n Forestal. SARH. M&eacute;xico, 49 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159441&pid=S1405-0471200900020000600038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Verduzco, J. 1976. Protecci&oacute;n Forestal. Ed. Patena. 369 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159443&pid=S1405-0471200900020000600039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Waters, W. E. 1954. A quantitative measure of aggregation in insects. Journal Economic Entomology 52: 180&#150;184.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159445&pid=S1405-0471200900020000600040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Winder, L., C. J. Alexander, J.M. Holland, W.O.C. Symondson, J.N. Perry, &amp; C. Wolley. 2005. Predatory activity and spatial pattern: the response of generalist carabids to their aphid prey. Journal of Animal Ecology, 77: 443&#150;454.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5159447&pid=S1405-0471200900020000600041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><a name="notas"></a>Nota</b>s</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>* </sup>M&eacute;todo de interpolaci&oacute;n desarrollado por el ge&oacute;logo sudafricano D. G. Krige.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este documento se debe citar como: Ram&iacute;rez&#150;D&aacute;vila, J. F. y E. Porcayo&#150;Camargo. 2009. Estudio de la distribuci&oacute;n espacial del mu&eacute;rdago enano <i>(Arceuthobium </i>sp.) en el Nevado de Toluca, M&eacute;xico, utilizando el m&eacute;todo del SADIE. Madera y Bosques 15(2): 93&#150;112.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alexander]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Holland]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Winder]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wolley]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Performance of sampling strategies in the presence of known spatial patterns]]></article-title>
<source><![CDATA[Annals of Applied Biology]]></source>
<year>2005</year>
<volume>146</volume>
<page-range>361-370</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alston]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Statistical analisis of animal populations]]></source>
<year>1996</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Andrade]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de efectos de muérdago enano (Arcetobium globosum Hawk Wiens, y A. vaginatum Wild) en rodales de Pinus hartwegi Lindl]]></source>
<year>1981</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CEPANAF</collab>
<collab>UAEM</collab>
<collab>BIOCENOSIS</collab>
<source><![CDATA[Programa de Manejo del Parque Nacional Nevado de Toluca]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Childs]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Edgron]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[warf mistletoe effect on ponderosa Pine, growth and trunk form]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Science]]></source>
<year>1976</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>23-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cole]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A theory for analyzing contagiously distributed populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1946</year>
<volume>27</volume>
<page-range>329 -341</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Conrad]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Woiwod]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alexander]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Large scale emporal changes in spatial pattern during declines of abundance an occupancy in common moth]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Insect Conservation]]></source>
<year>2006</year>
<volume>10</volume>
<page-range>53-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De los Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Modelos espaciales de algunas poblaciones de coleópteros terrestres en dos ecosistemas del bajo Guadalquivir (S.W. España)]]></article-title>
<source><![CDATA[Mediterránea Ser. Biol.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>6</volume>
<page-range>65-92</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferguson]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klukowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walczak]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mugglestone]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The spatio- temporal distribution of adult Ceutorhynvhus assimilis in a crop of winter oilseed rape in relation to the distribution of their larvae and that of the parasitoid Trichomalus perfectus]]></article-title>
<source><![CDATA[Entomol. Experimentalis et Applicata]]></source>
<year>2000</year>
<volume>95</volume>
<page-range>161-171</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fleischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blom]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weisz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sampling in Precision IPM: When the objetive is a map]]></article-title>
<source><![CDATA[The American Phytopathological Society]]></source>
<year>1999</year>
<volume>89</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>115-118</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gill]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hawksworth]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Mistletoe: a literature review]]></source>
<year>1961</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biología y distribución de los muérdagos enanos en la unidad de Administración Forestal Tepehuanes]]></source>
<year>1989</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. R. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efectos de parásitos de muérdago enano (Arceuthobium sp.) sobre el desarrollo en grosor del fuste de Pinus montezumae Lamb. y Pinus hartwegii Lindl., en el cerro Telapon, Estado de México]]></source>
<year>1970</year>
<publisher-name><![CDATA[INIF]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hairston]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Species abundance and organisation]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1959</year>
<volume>40</volume>
<page-range>404-416</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hawksworth]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Dwarf mistletoe of ponderosa Pine in the south west]]></source>
<year>1961</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Montiel]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de la infección causada por los muérdagos Struthanthus deppeanus (Cham & Schlecht.) Blume y Arcetobium gilli subsp. Nigrum Hawks & Wiens en pino de la Sierra Negra de Puebla]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Korie]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mugglestone]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mohamad]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spatio temporal association in beetle and virus count data]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Agricultural, Biological y Environmental Statics]]></source>
<year>2000</year>
<volume>5</volume>
<page-range>214-239</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Korstian]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Long]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Western Yellow Pine mistletoe]]></source>
<year>1922</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leveche]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mollusques benthiques du lac Tchad: ecologie, etude des peuplements et estimation des biomasses]]></article-title>
<source><![CDATA[Cah. ORSTOM, ser Hidrobiol.]]></source>
<year>1972</year>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>3-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morris]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A sequential sampling technique for spruce bud worm eggs surveys]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadien Journaly Zoologic]]></source>
<year>1954</year>
<volume>32</volume>
<page-range>302-313</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spatial aspects of animal and plant distribution in patchy farmland habitat]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Glen]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Greaves]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecology and Integrated Farming Systems]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>221-242</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chichester ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spatial Analysis by distance indices]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Animal Ecology]]></source>
<year>1995</year>
<volume>64</volume>
<page-range>303-314</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Measures of spatial pattern for counts]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1998</year>
<volume>79</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>1008-1017</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hewitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A new index of aggregation for animal counts]]></article-title>
<source><![CDATA[Biometrics]]></source>
<year>1991</year>
<volume>47</volume>
<page-range>1505-1518</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klukowsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Spatial distributions of counts at the edges of sample areas]]></source>
<year>1997</year>
<conf-name><![CDATA[VI Conferencia de la Sociedad de Biometría]]></conf-name>
<conf-loc>Córdoba </conf-loc>
<page-range>103-108</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pielov]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mathematical Ecology]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>386</page-range><publisher-name><![CDATA[John Wiley & Sons. Inc.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>PRONTINBOS</collab>
<source><![CDATA[Datos de Evaluación Forestal, Estudio Dasonómico]]></source>
<year>1972</year>
<publisher-name><![CDATA[Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Metepec, Gobierno del Estado de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Dávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González-Andújar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Modelización y mapeo de la distribución espacial del muérdago enano (Arceuthobium sp.) en la ladera sur del Parque Nacional Nevado de Toluca]]></article-title>
<source><![CDATA[Geografía Agrícola]]></source>
<year>2006</year>
<volume>38</volume>
<page-range>19-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Infestación del muérdago enano Arceuthobium vaginatum (Hill) Presl., en el repoblado de Pinus hartwegii Lindl. del Parque Nacional Zoquiapan, Estado de México]]></source>
<year>1985</year>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones ForestalesSARH]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Maximum likelihood program]]></source>
<year>1987</year>
<publisher-name><![CDATA[Rothamsted Experimental Station Harpenden]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Samper]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Geoestadística: aplicaciones a la hidrología subterránea]]></source>
<year>1990</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez-González]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Una visión actual de la diversidad y distribución de los pinos de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Madera y Bosques]]></source>
<year>2008</year>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>107-120</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sokal]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rohlf]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biometry: The Principles and Practice of Statistics in Biological Research]]></source>
<year>1995</year>
<edition>3</edition>
<page-range>356</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Freeman]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Southwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecological Methods]]></source>
<year>1978</year>
<edition>2</edition>
<page-range>524</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WileyHalsted]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessing and interpreting the spatial distributions of insect populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Annual Review of Entomology]]></source>
<year>1984</year>
<volume>29</volume>
<page-range>321-357</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[G; L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parkinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[G. Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Griffiths]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marshall]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Aggregation and Temporal Stability of Carabid Beetle Distributions in Field and Hedgerow habitats]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Applied Ecology]]></source>
<year>2001</year>
<volume>38</volume>
<page-range>100-116</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valdivia]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. J. de J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El muérdago enano (Arceuthobium sp.) de Michoacán]]></source>
<year>1963</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vega]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El muérdago enfermedad de bosques de coníferas y hojosas, bosques y fauna]]></source>
<year>1976</year>
<page-range>49</page-range><publisher-name><![CDATA[SARH]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Verduzco]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Protección Forestal]]></source>
<year>1976</year>
<page-range>369</page-range><publisher-name><![CDATA[Patena]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Waters]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A quantitative measure of aggregation in insects]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal Economic Entomology]]></source>
<year>1954</year>
<volume>52</volume>
<page-range>180-184</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Winder]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alexander]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Holland]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Symondson]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.O.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wolley]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predatory activity and spatial pattern: the response of generalist carabids to their aphid prey]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Animal Ecology]]></source>
<year>2005</year>
<volume>77</volume>
<page-range>443-454</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
