<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1027-152X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Chapingo. Serie horticultura]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Chapingo Ser.Hortic]]></abbrev-journal-title>
<issn>1027-152X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1027-152X2013000200003</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.5154/r.rchsh.2012.04.024</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Programación del riego en vid (Vitis vinifera L.) de mesa 'Perlette' y 'Sugraone' con sensores de humedad]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Irrigation scheduling in 'Perlette' and 'Sugraone' table grapes (Vitis vinifera L.) using moisture sensors]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Payán-Ochoa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sergio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morales-Maza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Antonio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valdez-Gascón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Benjamín]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martín-Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martha Hortencia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra-Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fernando Arturo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Campo Experimental Valle de Mexicali ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mexicali Baja California]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Campo Experimental Costa de Hermosillo ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Hermosillo Sonora]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Sonora Departamento de Ciencias Agrícolas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Santa Ana Sonora]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>19</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>163</fpage>
<lpage>172</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1027-152X2013000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1027-152X2013000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1027-152X2013000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La limitada disponibilidad de agua obliga a un mayor esfuerzo para eficientar su uso. Una forma de hacerlo es con la programación adecuada de los riegos. El presente trabajo se realizó en un viñedo de la costa de Hermosillo, Sonora, México, con el objetivo de evaluar el efecto de la reducción en la lámina de riego anual en el rendimiento y calidad de los cultivares de vid 'Perlette' y 'Sugraone', reduciendo la ETc 30 %. Se evaluó riego restringido con 70 % de ETc, riego modificado con 100 % de ETc con goteros a 50 cm, y goteros a 75 cm como testigo con 100 % de ETc, monitoreando la humedad del suelo a 40 y 80 cm de profundidad. Se midieron número y peso de racimos, rendimiento de planta, diámetro de bayas y sólidos solubles. Los resultados muestran que en 'Perlette' y 'Sugraone' el rendimiento y la calidad se mantienen al restringir el riego en etapas no críticas de la planta, pero manteniendo tensiones de 25-50 cb hasta cosecha y 100-200 cb en poscosecha. En la comparación de medias Tukey (P &#8804; 0.05), 'Perlette' respondió mejor al riego modificado superando en 2008 a riego restringido con 28.7 %. Por el contrario, 'Sugraone' tuvo mejor respuesta con riego restringido, pues superó al testigo en número de racimos y rendimiento de planta con 42.5 y 40.7 %, respectivamente. En diámetro de baya superó al testigo y al riego modificado con 3.6 y 3.5 %, correspondientemente, e incrementó en 7.6 % los sólidos solubles respecto al riego modificado.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Limited water availability requires greater effort to maximize its efficient use. One way of doing this is through proper irrigation scheduling. This study was carried out in a vineyard in the Hermosillo Coast region, Sonora, Mexico, in order to assess the effect of reducing the annual irrigation depth on the yield and quality of 'Sugraone' and 'Perlette' grapevine cultivars. We evaluated restricted irrigation with 70 % ETc, modified irrigation with 100 % ETc with drippers spaced 50 cm apart, and a control with drippers spaced 75 cm apart and 100 % ETc, by monitoring soil moisture at 40 and 80 cm deep. Fruit number and weight, plant yield, grape diameter and soluble solids were measured. Results show that in 'Perlette' and 'Sugraone' yield and quality are maintained by restricting irrigation during non-critical plant stages, but maintaining tensions of 25-50 cb until harvest and 100-200 cb in postharvest. In Tukey's range test (P &#8804; 0.05), 'Perlette' responded better to modified irrigation, surpassing restricted irrigation in 2008 by 28.7 %. By contrast, 'Sugraone' had a better response with restricted irrigation, as it surpassed the control in number of clusters and plant yield with 42.5 and 40.7 %, respectively. In grape diameter, it surpassed the control and modified irrigation by 3.6 and 3.5 %, respectively, and increased soluble solids by 7.6 % with respect to modified irrigation.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Riego por goteo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[evapotranspiración]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[monitoreo de humedad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Drip irrigation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[evapotranspiration]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[moisture monitoring]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Programaci&oacute;n del riego en vid (<i>Vitis vinifera L.</i>) de mesa 'Perlette' y 'Sugraone' con sensores de humedad</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Irrigation scheduling in 'Perlette' and 'Sugraone' table grapes (<i>Vitis vinifera L.</i>) using moisture sensors</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Sergio Pay&aacute;n&#45;Ochoa<sup>1*</sup>; Antonio Morales&#45;Maza<sup>1</sup>; Benjam&iacute;n Valdez&#45;Gasc&oacute;n<sup>2</sup>; Martha Hortencia Mart&iacute;n&#45;Rivera<sup>3</sup>; Fernando Arturo Ibarra&#45;Flores<sup>2</sup></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>1</sup> Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias. Campo Experimental Valle de Mexicali. km 7.5 Carretera a San Felipe. Mexicali, Baja California, M&Eacute;XICO, C. P. 21700. Correo&#45;e:</i> <a href="mailto:payan.sergio@inifap.gob.mx">payan.sergio@inifap.gob.mx</a> <i>(*Autor para correspondencia).</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2</sup> Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias. Campo Experimental Costa de Hermosillo. km 12.5 Carretera a Bah&iacute;a de Kino. Hermosillo, Sonora, M&Eacute;XICO. C. P. 81000.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>3</sup> Universidad de Sonora. Campus Norte. Departamento de Ciencias Agr&iacute;colas. Carretera Internacional y 16 de septiembre. Santa Ana, Sonora, M&Eacute;XICO. C. P. 84600.</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 11 de abril, 2012.    <br> 	Aceptado: 22 de mayo, 2013.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La limitada disponibilidad de agua obliga a un mayor esfuerzo para eficientar su uso. Una forma de hacerlo es con la programaci&oacute;n adecuada de los riegos. El presente trabajo se realiz&oacute; en un vi&ntilde;edo de la costa de Hermosillo, Sonora, M&eacute;xico, con el objetivo de evaluar el efecto de la reducci&oacute;n en la l&aacute;mina de riego anual en el rendimiento y calidad de los cultivares de vid 'Perlette' y 'Sugraone', reduciendo la ETc 30 %. Se evalu&oacute; riego restringido con 70 % de ETc, riego modificado con 100 % de ETc con goteros a 50 cm, y goteros a 75 cm como testigo con 100 % de ETc, monitoreando la humedad del suelo a 40 y 80 cm de profundidad. Se midieron n&uacute;mero y peso de racimos, rendimiento de planta, di&aacute;metro de bayas y s&oacute;lidos solubles. Los resultados muestran que en 'Perlette' y 'Sugraone' el rendimiento y la calidad se mantienen al restringir el riego en etapas no cr&iacute;ticas de la planta, pero manteniendo tensiones de 25&#45;50 cb hasta cosecha y 100&#45;200 cb en poscosecha. En la comparaci&oacute;n de medias Tukey (<i>P </i>&le; 0.05), 'Perlette' respondi&oacute; mejor al riego modificado superando en 2008 a riego restringido con 28.7 %. Por el contrario, 'Sugraone' tuvo mejor respuesta con riego restringido, pues super&oacute; al testigo en n&uacute;mero de racimos y rendimiento de planta con 42.5 y 40.7 %, respectivamente. En di&aacute;metro de baya super&oacute; al testigo y al riego modificado con 3.6 y 3.5 %, correspondientemente, e increment&oacute; en 7.6 % los s&oacute;lidos solubles respecto al riego modificado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Riego por goteo, evapotranspiraci&oacute;n, monitoreo de humedad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Limited water availability requires greater effort to maximize its efficient use. One way of doing this is through proper irrigation scheduling. This study was carried out in a vineyard in the Hermosillo Coast region, Sonora, Mexico, in order to assess the effect of reducing the annual irrigation depth on the yield and quality of 'Sugraone' and 'Perlette<i>'</i> grapevine cultivars. We evaluated restricted irrigation with 70 % ETc, modified irrigation with 100 % ETc with drippers spaced 50 cm apart, and a control with drippers spaced 75 cm apart and 100 % ETc, by monitoring soil moisture at 40 and 80 cm deep. Fruit number and weight, plant yield, grape diameter and soluble solids were measured. Results show that in <i>'</i>Perlette<i>'</i> and <i>'</i>Sugraone<i>'</i> yield and quality are maintained by restricting irrigation during non&#45;critical plant stages, but maintaining tensions of 25&#45;50 cb until harvest and 100&#45;200 cb in postharvest. In Tukey's range test (<i>P</i> &le; 0.05), 'Perlette' responded better to modified irrigation, surpassing restricted irrigation in 2008 by 28.7 %. By contrast, 'Sugraone' had a better response with restricted irrigation, as it surpassed the control in number of clusters and plant yield with 42.5 and 40.7 %, respectively. In grape diameter, it surpassed the control and modified irrigation by 3.6 and 3.5 %, respectively, and increased soluble solids by 7.6 % with respect to modified irrigation.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> Drip irrigation, evapotranspiration, moisture monitoring.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cultivo de vid (<i>Vitis vinifera</i> L.) de mesa es de gran importancia en la costa de Hermosillo, Sonora, por los 2.5 millones de jornales y 280 millones de d&oacute;lares que representa anualmente. Sin embargo, la limitada disponibilidad de agua para riego demanda un uso eficiente (Valdez <i>et al</i>., 2007). Esta situaci&oacute;n ha obligado a la reconversi&oacute;n en el padr&oacute;n de cultivos, donde predominan los hortofrut&iacute;colas por su alta rentabilidad por metro c&uacute;bico de agua. La vid de mesa se posiciona en segundo lugar, pues supera en 3.7 veces la rentabilidad promedio respecto a otros frutales. Dicha rentabilidad se debe al consumo de agua que tiene este frutal en relaci&oacute;n con la utilidad que deja al productor debido al precio en el mercado de la vid de mesa, que est&aacute; por encima del resto de los frutales que se cultivan en la costa de Hermosillo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El riego por goteo es un sistema de por s&iacute; eficiente en la irrigaci&oacute;n. Sin embargo, existen herramientas y factores que incrementan su eficiencia, como el uso de sensores de humedad del suelo y un correcto mantenimiento del sistema a lo largo de su vida &uacute;til. En el caso de la vid de mesa, un frutal caducifolio, el riego por goteo facilita la eficiencia, pues permite restricciones de humedad en ciertas etapas fenol&oacute;gicas del cultivo. Se debe tomar en cuenta que para una adecuada programaci&oacute;n del riego es necesario el uso de sensores de humedad del suelo en el perfil de la zona radicular de la planta y de estaciones agrometeorol&oacute;gicas automatizadas, las cuales proporcionan datos de evapotranspiraci&oacute;n de referencia (ETo) que se utiliza como un importante par&aacute;metro en la programaci&oacute;n de los riegos (Labedzki <i>et al</i>., 2011).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La ETo se expresa en mil&iacute;metros de agua extra&iacute;dos por un cultivo de cobertura total, como un pasto o alfalfa, que posee una determinada altura y sin estr&eacute;s h&iacute;drico, con base en el m&eacute;todo de la FAO de Penman&#45;Monteith (Allen <i>et al.</i>, 2006). Williams <i>et al.</i> (2003) mostraron que proporcionando el 90 % de la evapotranspiraci&oacute;n del cultivo (ETc) es suficiente para suplir los requerimientos h&iacute;dricos de la vid de mesa. Sin embargo, con el 60 % de la ETc resulta insuficiente para el cultivo. Se ha observado que los d&eacute;ficit de agua en las hojas de la vid provocan una reducci&oacute;n de elasticidad y plasticidad. Del mismo modo disminuye el tama&ntilde;o de la l&aacute;mina foliar (Schultz y Matthews, 1993).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de la reducci&oacute;n del riego en el rendimiento y la calidad de las bayas de vid en los cultivares 'Perlette' y 'Sugraone'<i>,</i> en la costa de Hermosillo, Sonora.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El experimento se realiz&oacute; en el Campo Agr&iacute;cola San Luis, localizado en la costa de Hermosillo, Sonora, M&eacute;xico (29&deg; 00&#787; 37.05" N, 111&deg; 28' 39.73" O, a 81 m de altitud), en un suelo franco arenoso. Se evaluaron los cultivares de vid de mesa 'Perlette' y 'Sugraone' de siete a&ntilde;os de edad en alta densidad: <i>'</i>Perlette' con 4.0 m de separaci&oacute;n entre hileras y 1.0 m entre plantas (2,500 plantas&middot;ha<sup>&#45;1</sup>) y <i>'</i>Sugraone' con 4.0 m de separaci&oacute;n entre hileras y 1.5 m entre plantas (1,666 plantas&middot;ha<sup>&#45;1</sup>). Se utiliz&oacute; el sistema de riego por goteo con manguera de riego de 16 mm de di&aacute;metro, con goteros autocompensados distanciados a 75 cm, con gasto de 3.5 litros&middot;h<sup>&#45;1</sup>, de modo que se tuvo un gasto nominal equivalente a 4.6 litros&middot;h<sup>&#45;1</sup>&middot;m<sup>&#45;1</sup>.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se elaboraron programas de riego basados en la evapotranspiraci&oacute;n del cultivo (ETc), calculados multiplicando la evapotranspiraci&oacute;n de referencia (ETo) por el coeficiente del cultivo (Kc) correspondiente a vid de mesa en la regi&oacute;n (<a href="/img/revistas/rcsh/v19n2/a3c1.jpg" target="_blank">Cuadros 1</a> y <a href="/img/revistas/rcsh/v19n2/a3c2.jpg" target="_blank">2</a>). El programa de riego en ambos cultivares fue en tres etapas: a) riego para la formaci&oacute;n del bulbo de humedad (enero), b) riegos para reposici&oacute;n de ETc (febrero&#45;junio) y c) riego para manejo de poscosecha (julio&#45;diciembre).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se evaluaron tres tratamientos:</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">a) Riego restringido. Se aplic&oacute; el 70 % de ETc, con goteros autocompensados de 1.6 litros&middot;h<sup>&#45;1</sup> separados 50 cm, con gasto nominal de 3.2 litros&middot;h<sup>&#45;1</sup>&middot;m<sup>&#45;1</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">b) Riego modificado. Se aplic&oacute; el 100 % de la ETc durante todo el a&ntilde;o, con goteros autocompensados de 2.3 litros&middot;h<sup>&#45;1</sup>, separados 50 cm, con un gasto de 4.6 litros&middot;h<sup>&#45;1</sup>&middot;m<sup>&#45;1</sup>. Este tratamiento fue para observar la formaci&oacute;n del bulbo h&uacute;medo con mayor n&uacute;mero de goteros por metro lineal.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">c) Testigo. Se aplic&oacute; el 100 % de la ETc con goteros autocompensados de 3.5 litros&middot;h<sup>&#45;1</sup> separados 75 cm, con un gasto nominal de 4.6 litros&middot;h<sup>&#45;1</sup>&middot;m<sup>&#45;1</sup>. Las caracter&iacute;sticas del sistema de riego testigo son las predominantes en los vi&ntilde;edos de la costa de Hermosillo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se us&oacute; un dise&ntilde;o experimental de bloques completos al azar con 15 repeticiones. Las parcelas experimentales fueron de tres hileras de plantas de 100 m de largo. Se seleccionaron cinco plantas por cada hilera, 15 plantas como parcela &uacute;til de cada tratamiento. Las variables evaluadas fueron n&uacute;mero de racimos, peso de racimos, rendimiento de planta, di&aacute;metro de baya y s&oacute;lidos solubles (&deg;Brix). La cosecha de 'Perlette' se realiz&oacute; en mayo, y la de 'Sugraone', en junio. Los racimos cosechados se pesaron y se seleccionaron tres bayas, a las que se midieron el di&aacute;metro basal, di&aacute;metro ecuatorial, di&aacute;metro apical y s&oacute;lidos solubles (&deg;Brix).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis estad&iacute;stico se realiz&oacute; por cultivares y por a&ntilde;o de evaluaci&oacute;n. Se hicieron an&aacute;lisis de varianza y pruebas de comparaci&oacute;n de medias Tukey con el paquete estad&iacute;stico SAS.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para llevar un mejor control de los riegos, en la l&iacute;nea central de cada tratamiento se instal&oacute; una estaci&oacute;n de monitoreo de humedad del suelo consistente en dos sensores de resistencia el&eacute;ctrica marca <i>Watermark</i> que indican los cambios de humedad en el suelo mediante valores de tensi&oacute;n expresada en centibares (cb). Dichos dispositivos tienen un rango de medici&oacute;n que va de cero hasta 200 cb. Las lecturas cercanas a cero cb corresponden a un suelo que est&aacute; completamente saturado de agua, y las cercanas a 40 cb, a un suelo que requiere agua.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los sensores se colocaron a 10 cm de distancia del gotero con 15 cm entre un sensor y otro, a 40 y 80 cm de profundidad, dentro del bulbo de mojado. Las lecturas de tensi&oacute;n de humedad se registraron diariamente con un medidor digital. Mediante la multiplicaci&oacute;n de las horas de riego suministradas por un factor de conversi&oacute;n, se calcul&oacute; la cantidad de agua en cada riego y finalmente la l&aacute;mina de riego acumulada durante todo el a&ntilde;o. La evapotranspiraci&oacute;n de referencia (ETo) se obtuvo consultando diariamente los datos de la estaci&oacute;n agrometeorol&oacute;gica Santa In&eacute;s, la cual proporciona los valores de ETo en mm&middot;d&iacute;a<sup>&#45;1</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los ciclos agr&iacute;colas 2007 y 2008 se registr&oacute; el agua aplicada al cv 'Perlette'. En el testigo y riego modificado la l&aacute;mina de riego promedio fue de 112.9 cm, mientras que en el riego restringido solamente se aplicaron 79.1 cm. En el cv 'Sugraone' la l&aacute;mina de riego promedio fue de 112.6 cm para el testigo y riego modificado. En cambio, en el riego restringido fue de 78.8 cm. La ETo acumulada promedio en 2007 y 2008 fue 181.7 cm.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El monitoreo de humedad del suelo se realiz&oacute; en los a&ntilde;os 2007 y 2008. Se presentan &uacute;nicamente los resultados del &uacute;ltimo a&ntilde;o debido a que los efectos manifestados en los cultivos perennes son del manejo del a&ntilde;o anterior. En la <a href="/img/revistas/rcsh/v19n2/a3f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a> se muestra el comportamiento de la humedad del suelo en 'Sugraone'. Se aprecia claramente que en el riego restringido en el sensor a 40 cm durante los meses de marzo a junio, meses m&aacute;s cr&iacute;ticos para este cultivar, la tensi&oacute;n de humedad no sobrepas&oacute; los 40 cb.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos de tensi&oacute;n de humedad del suelo en 'Perlette' durante el a&ntilde;o 2008 se presentan en la <a href="/img/revistas/rcsh/v19n2/a3f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a>. Se observa que en el mes de junio el sensor a 40 cm, tanto en riego restringido como en el testigo, registr&oacute; un ligero d&eacute;ficit de humead, llegando a los 50 cb. Sin embargo, la calidad y rendimiento de la fruta no se vieron afectados debido a que este cultivar es de ciclo de producci&oacute;n m&aacute;s temprano, con respecto a 'Sugraone', y la cosecha se inicia en el mes de mayo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el tiempo de cosecha los par&aacute;metros de producci&oacute;n y calidad en 'Perlette' no presentaron diferencias estad&iacute;sticas significativas respecto al n&uacute;mero de racimos, peso de racimos, rendimiento de planta, di&aacute;metro de baya y s&oacute;lidos solubles (<a href="/img/revistas/rcsh/v19n2/a3c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cv 'Perlette' no present&oacute; diferencia estad&iacute;stica significativa, durante 2008, en n&uacute;mero de racimos, di&aacute;metro de baya y s&oacute;lidos solubles. En cambio, en rendimiento de planta el riego modificado present&oacute; diferencia estad&iacute;stica significativa. En la comparaci&oacute;n de medias Tukey (<i>P</i> &le; 0.05) se observ&oacute; un incremento de 28.7 %, respecto a riego restringido. En peso de racimo, el riego restringido present&oacute; diferencia estad&iacute;stica altamente significativa, disminuyendo 23.5 y 20.6 % respecto a riego modificado y testigo, respectivamente (<a href="/img/revistas/rcsh/v19n2/a3c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>). El cv 'Sugraone' no present&oacute; diferencia estad&iacute;stica significativa en 2007 para n&uacute;mero de racimos, di&aacute;metro de baya y s&oacute;lidos solubles. En cambio, para peso de racimo y rendimiento de planta se observ&oacute; diferencia estad&iacute;stica significativa. En la comparaci&oacute;n de medias Tukey (<i>P </i>&le; <i>0.05</i>) en peso de racimo, el testigo increment&oacute; 17 % con respecto a riego modificado. En di&aacute;metro de baya el testigo super&oacute; en 1.6 % a riego modificado (<a href="/img/revistas/rcsh/v19n2/a3c5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En 'Sugraone' durante 2008, peso de racimo no mostr&oacute; diferencia estad&iacute;stica significativa. En cambio, n&uacute;mero de racimos, rendimiento de planta y di&aacute;metro de baya mostraron diferencia estad&iacute;stica significativa, y s&oacute;lidos solubles obtuvo diferencia altamente significativa. En la comparaci&oacute;n de medias Tukey (<i>P</i> &le; 0.05) el riego restringido en n&uacute;mero de racimos super&oacute; con 42.5 % al testigo. En rendimiento de planta, el riego restringido increment&oacute; 40.7 % respecto al testigo. En di&aacute;metro de baya riego restringido super&oacute; a riego modificado y al testigo en 3.5 % y 3.6 %, respectivamente. En s&oacute;lidos solubles, riego restringido aument&oacute; 7.6 % con respecto a riego modificado (<a href="/img/revistas/rcsh/v19n2/a3c6.jpg" target="_blank">Cuadro 6</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los cultivares 'Perlette' y 'Sugraone<i>',</i> tanto en testigo como en riego modificado, la l&aacute;mina de riego promedio aplicada (113 cm) durante todo el ciclo de producci&oacute;n correspondi&oacute; al 62 % de la ETo acumulada promedio de 2007 y 2008, y en el riego restringido se aplic&oacute; &uacute;nicamente el 43 % (79 cm de l&aacute;mina de riego). En forma similar Williams <i>et al</i>. (2003) realizaron un estudio durante tres a&ntilde;os consecutivos, donde aplicaron el 60 y 73 % de la ETo, sin que se afectaran negativamente la calidad y el rendimiento de la vid. En 'Perlette<i>'</i> durante la primera semana de mayo se redujo el riego para acelerar la acumulaci&oacute;n de az&uacute;cares, ya que d&eacute;ficit h&iacute;dricos controlados mejoran la calidad de las bayas (Mu&ntilde;oz <i>et al</i>., 2002). En <i>'</i>Sugraone<i>'</i> no fue necesario realizar esta labor debido a que es un cultivar de ciclo m&aacute;s largo.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se observ&oacute; que aun cuando se manej&oacute; una restricci&oacute;n en el riego, no hubo una disminuci&oacute;n significativa en rendimiento y calidad durante los dos a&ntilde;os que se evaluaron. Sin embargo, el efecto podr&iacute;a presentarse hasta los tres o cinco a&ntilde;os posteriores a la modificaci&oacute;n del riego, seg&uacute;n mencionan Keller <i>et al</i>. (2008). La diferencia de ETo acumulada fue m&iacute;nima y no present&oacute; una tendencia ascendente ocasionada por el incremento continuo en la temperatura, como se menciona en investigaciones relacionadas con el cambio clim&aacute;tico y calentamiento global realizadas por Rackley y Marshall (2010). Por el contrario, en el 2008 la ETo decreci&oacute; 3.0 cm con respecto al 2007.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los valores m&aacute;s altos de Kc no necesariamente corresponden a los meses m&aacute;s calurosos, como mencionan Santos y Kaye (2009). Se observ&oacute; que el valor de coeficiente de cultivo est&aacute; regido por la fenolog&iacute;a de la planta, m&aacute;s que por las condiciones clim&aacute;ticas. Dichos valores en la regi&oacute;n de la costa de Hermosillo se presentan en abril y mayo, coincidiendo con la etapa fenol&oacute;gica de crecimiento y maduraci&oacute;n de bayas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con respecto al monitoreo de humedad del suelo, 'Sugraone' en riego restringido a 80 cm de profundidad present&oacute; un contraste en valores de tensi&oacute;n del primer a&ntilde;o con respecto al segundo: en 2007 las tensiones sobrepasaron los 100 cb mientras que en 2008 se mantuvieron en 40 cb. Esto indica que 'Sugraone' reaccion&oacute; al cambio de riego con una p&eacute;rdida de humedad en el sensor a 80 cm en el primer a&ntilde;o, pero se adapt&oacute; relativamente a la restricci&oacute;n del riego, ya que la vid es una de las especies que mejor se adaptan a las condiciones de estr&eacute;s h&iacute;drico y posee una adaptaci&oacute;n fisiol&oacute;gica a nivel celular, conocida como ajuste osm&oacute;tico (Cifr&eacute; <i>et al</i>., 2005; Patakas y Noitsakis, 2001). La variaci&oacute;n en el d&eacute;ficit de humedad observada se puede explicar por qu&eacute; la cantidad de agua aplicada supl&iacute;a el perfil de suelo hasta 40 cm, pero fue insuficiente para mantener la humedad hasta 80 cm. Dado que se observ&oacute; que las plantas de 'Sugraone' estaban m&aacute;s vigorosas que en 'Perlette', puede afirmarse que la demanda h&iacute;drica fue mayor en el segundo. Sin embargo, a pesar del incremento en los valores de tensi&oacute;n no se afectaron negativamente la calidad y el rendimiento de la fruta para el primer a&ntilde;o.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cultivar 'Perlette' no respondi&oacute; a las modificaciones de riego en 2007, pero en 2008 el riego modificado increment&oacute; el rendimiento por planta y peso de racimos. Esto significa que el patr&oacute;n de mojado provocado con el incremento de goteros por metro favoreci&oacute; a este cultivar. 'Sugraone' respondi&oacute; a la modificaci&oacute;n del riego en 2007, pues present&oacute; decremento del rendimiento y calidad en el riego modificado con respecto al testigo. Esto quiere decir que el incremento en el n&uacute;mero de goteros por metro lineal no favoreci&oacute; a este cultivar. Sin embargo, en 2008 el riego restringido mostr&oacute; resultados m&aacute;s favorables, superando al testigo en n&uacute;mero de racimos, rendimiento de planta y di&aacute;metro de baya. De forma similar, super&oacute; al riego modificado en di&aacute;metro de baya y s&oacute;lidos solubles.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se requiere realizar este tipo de evaluaciones por m&aacute;s tiempo, ya que solamente se tienen datos de dos a&ntilde;os, y es posible que los efectos se manifiesten con m&aacute;s severidad en los a&ntilde;os siguientes, como mencionan Keller <i>et al</i>. (2008).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los cultivares de vid de mesa 'Perlette' y 'Sugraone' se puede aplicar una disminuci&oacute;n en la l&aacute;mina de riego por debajo de la evapotranspiraci&oacute;n potencial (ETo), restringiendo los riegos en etapas no cr&iacute;ticas del cultivo para reducir los efectos negativos en el rendimiento y calidad de la producci&oacute;n en la regi&oacute;n de la costa de Hermosillo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El continuo monitoreo de la humedad del suelo manteniendo tensiones de 25 a 50 cb hasta cosecha, y posteriormente de 100 a 200 cb, permite reducir el consumo de agua para riego sin afectar rendimiento y calidad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cultivar 'Sugraone' responde favorablemente al riego restringido, optimizando en 30 % el consumo de agua sin decrementos en rendimiento y calidad de la producci&oacute;n. En cambio, en el cultivar 'Perlette<i>'</i> la restricci&oacute;n del riego provoc&oacute; una reducci&oacute;n de dichos par&aacute;metros.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ALLEN, R. G.; PEREIRA, L. S.; RAES, D.; SMITH, M. 2006. Evapotranspiraci&oacute;n del Cultivo. Gu&iacute;as para la determinaci&oacute;n de los requerimientos de agua de los cultivos. Estudio FAO riego y drenaje 56. Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas para la Alimentaci&oacute;n y la Agricultura (FAO). Roma, Italia. 298 p. <a href="ftp://ftp.fao.org/agl/aglw/docs/idp56s.pdf" target="_blank">ftp://ftp.fao.org/agl/aglw/docs/idp56s.pdf</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6678245&pid=S1027-152X201300020000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CIFR&Eacute;, J.; BOTA, J.; ESCALONA, J.; MEDRANO, H.; FLEXAS, J. 2005. Physiological tools for irrigation scheduling in grapevine (<i>Vitis vinifera</i> L.): An open gate to improve water&#45;use efficiency?. Agriculture, Ecosystems &amp; Environment 106(2&#45;3): 159&#45;170. doi: 10.1016/j.agee.2004.10.005</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6678246&pid=S1027-152X201300020000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">KELLER, M.; SMITHYMAN, R. P.; MILLS, L. J. 2008. Interactive effects of deficit irrigation and crop load on Cabernet Sauvignon in an arid climate. American Journal of Enology and Viticulture 59(3): 221&#45;234. <a href="http://www.ajevonline.org/content/59/3/221.full.pdf" target="_blank">http://www.ajevonline.org/content/59/3/221.full.pdf</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6678247&pid=S1027-152X201300020000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">LABEDZKI, L.; KANECKA&#45;GESZKE, E.; BAK, B.; SLOWINSKA, S. 2011. Estimation of Reference Evapotranspiration Using the FAO Penman&#45;Monteith Method for Climatic Conditions of Poland. pp 275&#45;294. <a href="http://cdn.intechweb.org/pdfs/14190.pdf" target="_blank">http://cdn.intechweb.org/pdfs/14190.pdf</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6678248&pid=S1027-152X201300020000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MU&Ntilde;OZ, R.; P&Eacute;REZ, J.; PSZCZ&Oacute;LKOWSKI; BORDEU, E. 2002. Influencia del nivel de carga y microclima sobre la composici&oacute;n y calidad de bayas, mosto y vino de Cabernet&#45;Sauvignon, Ciencia e Investigaci&oacute;n Agraria 29(2): 115&#45;125. <a href="http://www.parotwines.cl/Papers/29_2_influencia-1.pdf" target="_blank">http://www.parotwines.cl/Papers/29_2_influencia&#45;1.pdf</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6678249&pid=S1027-152X201300020000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">PATAKAS, A.; NOITSAKIS, B. 2001. Leaf age effects on solute accumulation in water stressed grapevines. Journal of Plant Physiology 158(1): 63&#45;69. doi: 10.1078/0176&#45;1617&#45;00003</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6678250&pid=S1027-152X201300020000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">RACKLEY, A.; MARSHALL, T. 2010. Natural Environment Research Council. Planet Earth. Annual Report and Accounts.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6678251&pid=S1027-152X201300020000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SANTOS, A. O.; KAYE, O. 2009. Composition and chemical&#45;sensorial profile of 'Syrah' cultivated under transient water stress. Revista Brasileira de Engenharia Agr&iacute;cola e Ambiental 13(3): 272&#45;281. doi: 10.1590/S1415&#45;43662009000300008</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6678253&pid=S1027-152X201300020000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SCHULTZ, H. R.; MATTHEWS, A. M. 1993. Growth, Osmotic Adjustment, and Cell&#45;Wall Mechanics of Expanding Grape Leaves during Water Deficits. Crop Science Society of America 33(2): 287 &#45; 294. <a href="https://www.agronomy.org/publications/cs/pdfs/33/2/CS0330020287" target="_blank">https://www.agronomy.org/publications/cs/pdfs/33/2/CS0330020287</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6678254&pid=S1027-152X201300020000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">VALD&Eacute;Z G., B.; DUR&Oacute;N N., L. J.; PAY&Aacute;N O., S. 2007. La Regi&oacute;n de la Costa de Hermosillo: Un ejemplo a seguir en aprovechamiento del Agua. Sonora Produce 2(6): 4&#45;5. <a href="http://www.produce.org.mx/images/stories/revistas/revista6.pdf" target="_blank">http://www.produce.org.mx/images/stories/revistas/revista6.pdf</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6678255&pid=S1027-152X201300020000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">WILLIAMS, L. E.; PHENE, C. J.; GRIMES, D. W.; TROUT, T. J. 2003. Water use of mature Thompson Seedless grapevines in California. Irrigation Science 22(1): 11&#45;18. doi: 10.1007/s00271&#45;003&#45;0067&#45;5</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6678256&pid=S1027-152X201300020000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALLEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEREIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAES]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SMITH]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evapotranspiración del Cultivo. Guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>298</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CIFRÉ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BOTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESCALONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MEDRANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FLEXAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physiological tools for irrigation scheduling in grapevine (Vitis vinifera L.): An open gate to improve water-use efficiency?]]></article-title>
<source><![CDATA[Agriculture, Ecosystems & Environment]]></source>
<year>2005</year>
<volume>106</volume>
<numero>2</numero><numero>3</numero>
<issue>2</issue><issue>3</issue>
<page-range>159-170</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KELLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SMITHYMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MILLS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interactive effects of deficit irrigation and crop load on Cabernet Sauvignon in an arid climate]]></article-title>
<source><![CDATA[American Journal of Enology and Viticulture]]></source>
<year>2008</year>
<volume>59</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>221-234</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LABEDZKI]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KANECKA-GESZKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BAK]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SLOWINSKA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estimation of Reference Evapotranspiration Using the FAO Penman-Monteith Method for Climatic Conditions of Poland]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>275-294</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MUÑOZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PÉREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PSZCZÓLKOWSKI]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BORDEU]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia del nivel de carga y microclima sobre la composición y calidad de bayas, mosto y vino de Cabernet-Sauvignon]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia e Investigación Agraria]]></source>
<year>2002</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>115-125</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PATAKAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NOITSAKIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Leaf age effects on solute accumulation in water stressed grapevines]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Plant Physiology]]></source>
<year>2001</year>
<volume>158</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>63-69</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RACKLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARSHALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Planet Earth. Annual Report and Accounts]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-name><![CDATA[Natural Environment Research Council]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SANTOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KAYE]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Composition and chemical-sensorial profile of 'Syrah' cultivated under transient water stress]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental]]></source>
<year>2009</year>
<volume>13</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>272-281</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SCHULTZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MATTHEWS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Growth, Osmotic Adjustment, and Cell-Wall Mechanics of Expanding Grape Leaves during Water Deficits]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Science Society of America]]></source>
<year>1993</year>
<volume>33</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>287 - 294</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VALDÉZ G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DURÓN N.]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PAYÁN O.]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La Región de la Costa de Hermosillo: Un ejemplo a seguir en aprovechamiento del Agua]]></article-title>
<source><![CDATA[Sonora Produce]]></source>
<year>2007</year>
<volume>2</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>4-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WILLIAMS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PHENE]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GRIMES]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TROUT]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Water use of mature Thompson Seedless grapevines in California]]></article-title>
<source><![CDATA[Irrigation Science]]></source>
<year>2003</year>
<volume>22</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>11-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
