<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1027-152X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Chapingo. Serie horticultura]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Chapingo Ser.Hortic]]></abbrev-journal-title>
<issn>1027-152X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1027-152X2009000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia de la radiación solar en la producción de semilla-tubérculo de papa bajo cultivo sin suelo]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of solar radiation in the production of seed potato in soiless cultivation]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flores-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez-del Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mora-Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Colinas-León]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. T.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lozoya-Saldaña]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Chapingo Instituto de Horticultura Departamento de Fitotecnia]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Estado de México]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>25</fpage>
<lpage>30</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1027-152X2009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1027-152X2009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1027-152X2009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El propósito del presente estudio fue determinar la influencia de cuatro niveles de radiación solar (100, 70, 50 y 40%) en invernadero, controlada mediante el uso de mallas plásticas (30, 50 y 60% de sombra y un testigo sin malla), sobre el rendimiento de papa variedad Gigant, cultivada con tubérculos de 15 a 17 mm en perlita. A los 75 días después de la emergencia (DDE) las plantas expuestas a 100 y 70% de radiación tuvieron mayor número (25 a 35%) y cantidad de biomasa de tubérculos (50%), biomasa total, fotosíntesis neta, tasa absoluta de crecimiento, tasa de asimilación neta y tasa de asimilación económica. El índice de cosecha fluctuó entre 0.51 y 0.71 en las plantas cultivadas bajo 40 y 100% de radiación, respectivamente. En términos generales, este comportamiento fue también observado en muestreos a los 40, 50, 60 y 70 DDE, es decir, a menor radiación se disminuyó la eficiencia fotosintética de la planta, lo que repercutió directamente en la disminución de biomasa del vástago y tubérculo; así como en los índices de eficiencia medidos mediante análisis de crecimiento.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The aim of this research was to determinate the effect of four-radiation levels (100, 70, 50 and 0%) provided by plastic mesh (30, 50 and 60% shade, and a control without mesh) on tuber biomass accumulation in exposed greenhouse plants. Giant variety tubers 15 to 17 mm in diameter were grown in perlite. Seventy-five days after emergence plants under 100 and 70% radiation had a higher number of tubers tuber (25 a 35%) and total and tuber biomass (50%), net photosynthesis, absolute growth rate, net assimilation rate and net economic rate than those grown under 50 and 40% radiation. The harvest index was 0.71 at 100% vs. 0.51 at 40% radiation. This general behavior was observed in samples 40, 50, 60 and 70 days after emergence. Lower radiation affects photosynthetic efficiency of potato plants, decreasing tuber and total biomass, as well as the efficiency indexes of the growth analysis.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Solanum tuberosum]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tubérculo-semilla]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[invernadero]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sustrato]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[hidroponía]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Solanum tuberosum L]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[hydroponics]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[seed-tuber]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[substrate]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[greenhouse]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Influencia de la radiaci&oacute;n solar en la producci&oacute;n de semilla&#150;tub&eacute;rculo de papa bajo cultivo sin suelo</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Effect of solar radiation in the production of seed potato in soiless cultivation</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>R. Flores&#150;L&oacute;pez*, F. S&aacute;nchez&#150;del Castillo, J. E. Rodr&iacute;guez&#150;P&eacute;rez, R. Mora&#150;Aguilar, M. T. Colinas&#150;Le&oacute;n y H. Lozoya&#150;Salda&ntilde;a</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Instituto de Horticultura. Departamento de Fitotecnia. Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Km. 38.5 Carretera M&eacute;xico&#150;Texcoco. Chapingo, Estado de M&eacute;xico. C. P. 56230. M&eacute;xico. Correo&#150;e:</i> <a href="mailto:floresrmx@yahoo.com.mx">floresrmx@yahoo.com.mx</a> <i>(*Autor responsable).</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 24 de marzo, 2008    <br> Aceptado: 2 de septiembre, 2008</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El prop&oacute;sito del presente estudio fue determinar la influencia de cuatro niveles de radiaci&oacute;n solar (100, 70, 50 y 40%) en invernadero, controlada mediante el uso de mallas pl&aacute;sticas (30, 50 y 60% de sombra y un testigo sin malla), sobre el rendimiento de papa variedad Gigant, cultivada con tub&eacute;rculos de 15 a 17 mm en perlita. A los 75 d&iacute;as despu&eacute;s de la emergencia (DDE) las plantas expuestas a 100 y 70% de radiaci&oacute;n tuvieron mayor n&uacute;mero (25 a 35%) y cantidad de biomasa de tub&eacute;rculos (50%), biomasa total, fotos&iacute;ntesis neta, tasa absoluta de crecimiento, tasa de asimilaci&oacute;n neta y tasa de asimilaci&oacute;n econ&oacute;mica. El &iacute;ndice de cosecha fluctu&oacute; entre 0.51 y 0.71 en las plantas cultivadas bajo 40 y 100% de radiaci&oacute;n, respectivamente. En t&eacute;rminos generales, este comportamiento fue tambi&eacute;n observado en muestreos a los 40, 50, 60 y 70 DDE, es decir, a menor radiaci&oacute;n se disminuy&oacute; la eficiencia fotosint&eacute;tica de la planta, lo que repercuti&oacute; directamente en la disminuci&oacute;n de biomasa del v&aacute;stago y tub&eacute;rculo; as&iacute; como en los &iacute;ndices de eficiencia medidos mediante an&aacute;lisis de crecimiento.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave: </b><i>Solanum tuberosum</i>, tub&eacute;rculo&#150;semilla, invernadero, sustrato, hidropon&iacute;a.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The aim of this research was to determinate the effect of four&#150;radiation levels (100, 70, 50 and 0%) provided by plastic mesh (30, 50 and 60% shade, and a control without mesh) on tuber biomass accumulation in exposed greenhouse plants. Giant variety tubers 15 to 17 mm in diameter were grown in perlite. Seventy&#150;five days after emergence plants under 100 and 70% radiation had a higher number of tubers tuber (25 a 35%) and total and tuber biomass (50%), net photosynthesis, absolute growth rate, net assimilation rate and net economic rate than those grown under 50 and 40% radiation. The harvest index was 0.71 at 100% vs. 0.51 at 40% radiation. This general behavior was observed in samples 40, 50, 60 and 70 days after emergence. Lower radiation affects photosynthetic efficiency of potato plants, decreasing tuber and total biomass, as well as the efficiency indexes of the growth analysis.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words: </b><i>Solanum tuberosum </i>L, hydroponics, seed&#150;tuber, substrate, greenhouse.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cultivo de papa (<i>Solanum tuberosum </i>L.) en M&eacute;xico est&aacute; limitado por la poca disponibilidad de semilla certificada; s&oacute;lo 13% (8,000 ha) de 62,000 ha cultivadas con este tub&eacute;rculo es sembrada con &eacute;sta; no obstante que existe la infraestructura necesaria de laboratorios e invernaderos para su producci&oacute;n. El proceso de producci&oacute;n de semilla certificada en M&eacute;xico incluye las fases de laboratorio (semilla preb&aacute;sica I), invernadero (b&aacute;sica II) y cinco ciclos en campo (NOM&#150;041&#150;FITO&#150;2002, Diario Oficial de la Federaci&oacute;n, 2003).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la producci&oacute;n de tub&eacute;rculo&#150;semilla de papa en invernadero se emplean diversas cubiertas pl&aacute;sticas que difieren en la transmisi&oacute;n de radiaci&oacute;n: desde 50 hasta 85% de la radiaci&oacute;n total incidente, situaci&oacute;n que repercute en rendimientos variables por planta, por lo que es necesario determinar el nivel de radiaci&oacute;n &oacute;ptimo para la producci&oacute;n de minitub&eacute;rculos, hacer m&aacute;s eficiente este sistema de producci&oacute;n e incrementar la disponibilidad de semilla b&aacute;sica.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El proceso de tuberizaci&oacute;n en papa es influenciado por varios factores: como el balance hormonal (Struick y Wiersema, 1999), concentraci&oacute;n interna de Ag3 (Vreugdenhil y Sergeeva, 1999), fotoper&iacute;odo (Mart&iacute;nez&#150;Garc&iacute;a <i>et al</i>., 2002), radiaci&oacute;n (Jackson, 1999), concentraci&oacute;n de CO<sub>2</sub> (Lawson <i>et al</i>., 2002), nutrici&oacute;n mineral (Struik y Wiersema, 1999), temperatura (Thornton <i>et al</i>., 1996) y del genotipo (Struik y Wiersema, 1999).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">M&aacute;s del 80% del peso seco de una planta se origina del carbono fijado por la fotos&iacute;ntesis; sin embargo, no se puede asegurar que a mayor intercepci&oacute;n de radiaci&oacute;n solar, mayor sea la producci&oacute;n del &oacute;rgano de inter&eacute;s debido a que la hoja de papa se satura a 1,200 &igrave; mol&#183;m<sup>&#150;2</sup>&#183;s<sup>&#150;1</sup> (Dwelle, 1985). La radiaci&oacute;n necesaria para saturar las hojas de una planta completa en un dosel debe ser m&aacute;s alta, por lo que, tanto el tipo de cubierta, como la densidad de plantaci&oacute;n son importantes en el rendimiento del cultivo bajo invernadero. En cultivo <i>in vitro, </i>Niu <i>et al., </i>(1996) mostraron que al incrementar la irradiaci&oacute;n aument&oacute; la masa seca. En condiciones controladas, bajo sombra, decreci&oacute; sustancialmente el n&uacute;mero de c&eacute;lulas del tub&eacute;rculo tanto al inicio de la tuberizaci&oacute;n como en la etapa de llenado, lo que afect&oacute; el rendimiento de la planta (Chen y Setter, 2003).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El empleo de indicadores fisiol&oacute;gicos, como la tasa absoluta de crecimiento (TAC), tasa relativa de crecimiento (TRC), tasa de asimilaci&oacute;n neta (TAN), raz&oacute;n de &aacute;rea foliar (RAF), &iacute;ndice de &aacute;rea foliar (IAF) e &iacute;ndice de cosecha, han sido empleados para entender el efecto de diversos factores bi&oacute;ticos y abi&oacute;ticos sobre el cultivo de la papa (McCollum, 1978; Mora <i>et al</i>., 2006), en la evaluaci&oacute;n de genotipos (Aguilar <i>et al</i>., 2006), sobre el efecto de diferentes condiciones de humedad del suelo y determinaci&oacute;n de la eficiencia de f&oacute;sforo (McCollum, 1978).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otro lado, el cultivo hidrop&oacute;nico, ofrece como principal ventaja la disposici&oacute;n continua de nutrientes a la planta y se emplean diversos sustratos como: turba, fibra de coco, perlita, mezclas f&iacute;sicas de turba o fibra de coco con perlita (Struik y Wiersema, 1999; Ritter <i>et al</i>., 2001).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El prop&oacute;sito de la presente investigaci&oacute;n fue determinar la influencia de cuatro niveles de radiaci&oacute;n, provocados por malla de sombra, sobre la tuberizaci&oacute;n en plantas de papa cultivadas en invernadero y en hidroponia, en t&eacute;rminos de acumulaci&oacute;n de biomasa y n&uacute;mero de tub&eacute;rculos para su uso como semilla en campo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El experimento se estableci&oacute; en Chapingo, Estado de M&eacute;xico, de mayo a agosto de 2006 en un invernadero de vidrio; las condiciones ambientales dentro del invernadero fueron: humedad relativa media 62%, m&aacute;xima 88% y m&iacute;nima 36%; temperatura media diaria 21 &deg;C, m&iacute;nima nocturna 10 &deg;C y m&aacute;xima diurna 35 &deg;C, la cual fue tomada cada media hora con dos registradores de datos Hanna. La radiaci&oacute;n incidente al interior del invernadero vari&oacute; a lo largo del d&iacute;a, de acuerdo con la &eacute;poca del a&ntilde;o, a la hora del d&iacute;a y el grado de nubosidad presente, registr&aacute;ndose una lectura m&aacute;xima de hasta 2000 &igrave; moles&#183;m<sup>&#150;2&#183;</sup>s<sup>&#150;1</sup> en la condici&oacute;n de 100% de radiaci&oacute;n.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se emple&oacute; la variedad Gigant, liberada en Holanda en 1987, precoz (80 a 90 d&iacute;as), piel blanca, ojos superficiales, pulpa crema, forma oblonga&#150;aplanada, susceptible al tiz&oacute;n tard&iacute;o de la papa (<i>Phytophthora infestans </i>Mont. De Bary). Actualmente se cultiva en M&eacute;xico y es una de las principales variedades para consumo en fresco (Rubio <i>et al.</i>, 2000). Los minitub&eacute;rculos utilizados fueron de 15 a 17 mm de di&aacute;metro, libres de enfermedades de virus, hongos y bacterias, provenientes de pl&aacute;ntulas <i>in vitro</i>, desarrolladas en invernadero con certificaci&oacute;n para la producci&oacute;n de semilla&#150;tub&eacute;rculo de papa.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los tratamientos aplicados consistieron en cuatro niveles de radiaci&oacute;n incidente: 100, 70, 50 y 40%, proporcionados mediante el uso de mallas pl&aacute;sticas negras con diferente densidad de filamentos, estos porcentajes de sombra fueron determinados con mediciones hechas por debajo y por encima de cada una de las mallas, con un cept&oacute;metro lineal (PAR Sunfleck, Decagon Devices). Al nivel de 100% no se aplic&oacute; sombra y se consider&oacute; como testigo. El experimento se realiz&oacute; en condiciones hidrop&oacute;nicas en bolsa de polietileno bicolor (negro por dentro y blanco por fuera) con 25 litros de perlita grado hort&iacute;cola (1 a 4 mm de di&aacute;metro); cada bolsa se sembr&oacute; con un minitub&eacute;rculo a 12 cm de profundidad. La unidad experimental consisti&oacute; de 11 macetas con separaci&oacute;n de 50 cm entre ellas, lo que correspondi&oacute; a una densidad de 4 plantas&#183;m<sup>&#150;2</sup> &uacute;til. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o experimental de bloques completos al azar, con cuatro repeticiones. Las plantas se condujeron a un tallo y la soluci&oacute;n nutritiva empleada tuvo la siguiente concentraci&oacute;n de nutrimentos en mg&#183;litro<sup>&#150;1</sup>: N 160, P 80, K 250, Ca 250, Mg 75, Fe 4, Mn 0.5, Cu 0.5, Zn 0.5, B 0.5, con pH de 6.0 y conductividad el&eacute;ctrica final de 2.0 dS&#183;m<sup>&#150;1</sup>. El gasto diario de la soluci&oacute;n nutritiva suministrada mediante riego por goteo fue en promedio de 500 ml por planta, distribuida en cuatro riegos (9:30, 12:30, 14:30 y 16:30 h).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se hicieron aplicaciones preventivas con Mancozeb a raz&oacute;n de 2 g&#183;litro<sup>&#150;1</sup> y Clorotalonil 1.5 ml&#183;litro<sup>&#150;1</sup> para el control de <i>Phytophthora infestans</i>, as&iacute; mismo, se alternaron aplicaciones de Metamidofos, Endosulfan y Ometoato una vez por semana, para el control de mosquita blanca (<i>Bemisia tabaci </i>Genn.).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se hicieron muestreos destructivos de cuatro plantas por tratamiento (una por repetici&oacute;n) a los 30, 40, 50, 60, y 75 d&iacute;as despu&eacute;s de la emergencia, la planta se separ&oacute; en sus diferentes &oacute;rganos y se contaron n&uacute;mero de tub&eacute;rculos mayores de 10 mm, altura de la planta (cm) y &aacute;rea foliar (cm<sup>2</sup>); esta &uacute;ltima medida con un integrador LI&#150;COR, modelo LI&#150;3100. El peso seco de estolones (g), tub&eacute;rculos (g), ra&iacute;z (g), hojas y tallos (g), se obtuvo al secar en estufa a 70 &deg;C durante 72 a 96 h de acuerdo al tipo de &oacute;rgano.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la quinta hoja a partir del &aacute;pice, que se encontraba totalmente expandida se midi&oacute; la fotos&iacute;ntesis neta en cuatro ocasiones a los 40, 50, 60 y 70 DDE con un analizador de gases de infrarrojo marca LI&#150;COR, modelo LI&#150;6250.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de crecimiento se realiz&oacute; con los datos de masa seca de tub&eacute;rculo, v&aacute;stago y planta completa, los cuales fueron ajustados mediante regresi&oacute;n no lineal, con el</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">modelo log&iacute;stico: <img src="/img/revistas/rcsh/v15n1/a5e1.jpg"> donde: Y fue la variable respuesta; x la variable independiente; A la asintota, valor de y cuando x tiende a infinito; B el par&aacute;metro relacionado con la ordenada al origen; C el valor de x para el punto de inflexi&oacute;n, velocidad de crecimiento; e= 2.718281828. Posteriormente se calcul&oacute; la tasa absoluta de crecimiento (TAC), que corresponde a la primera derivada del modelo</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">log&iacute;stico: (Rodr&iacute;guez <i>et al</i>., 2006), y <img src="/img/revistas/rcsh/v15n1/a5e2.jpg"> que se define como la ganancia en gramos de materia seca por d&iacute;a. En este caso del v&aacute;stago, tub&eacute;rculos y de la planta completa.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La tasa de asimilaci&oacute;n neta (TAN) que representa la cantidad de biomasa acumulada por unidad de &aacute;rea foliar y unidad de tiempo (g&#183;m<sup>&#150;2</sup>&#183;d<sup>&#150;1</sup>), se calcul&oacute; de acuerdo con la f&oacute;rmula siguiente:</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v15n1/a5e3.jpg"> donde: TAC fue la tasa absoluta de crecimiento; af el &aacute;rea foliar.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La tasa de asimilaci&oacute;n econ&oacute;mica neta (TAEN) representa la cantidad de biomasa del &oacute;rgano de inter&eacute;s por unidad de &aacute;rea foliar y unidad de tiempo (g&#183;m<sup>&#150;2</sup>&#183;d<sup>&#150;1</sup>). Es an&aacute;loga a la TAN, s&oacute;lo que se toma en cuenta el peso seco de tub&eacute;rculo (McCollum, 1978). El &iacute;ndice de cosecha (IC) se obtuvo al dividir la biomasa de los tub&eacute;rculos entre la biomasa total acumulada por la planta hasta el momento de la cosecha.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se efectu&oacute; la prueba de correlaci&oacute;n de Pearson, el an&aacute;lisis de varianza correspondiente al dise&ntilde;o experimental empleado y las pruebas de comparaci&oacute;n de medias de Tukey en cada variable en estudio en cada muestreo. Se utiliz&oacute; el programa Statistical Analysis System (SAS) versi&oacute;n ocho.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La altura de las plantas desde los 50 DDE fue significativamente mayor en los tratamientos donde disminuy&oacute; la radiaci&oacute;n incidente (<a href="#cuadro1">Cuadro 1</a>). A los 75 DDE las plantas del tratamiento testigo sin sombra tuvieron en promedio 33 cm menos altura que plantas sometidas a 60% de reducci&oacute;n de la radiaci&oacute;n incidente, esto pudo deberse a que la baja intensidad de luz provoc&oacute; la elongaci&oacute;n del tallo por el alargamiento de las c&eacute;lulas, posiblemente por mayor acumulaci&oacute;n de auxinas (Gardner <i>et al</i>., 1985), aunque tambi&eacute;n se han demostrado incrementos en los niveles de giberelinas en hojas bajo sombra (Woolley y Waering, 1972).</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="cuadro1"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v15n1/a5c1.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &aacute;rea foliar por planta fue igual en todos los tratamientos de luz (<i>P</i>&#8804;0.05) a los 50 y 60 DDE, pero a los 75 DDE aument&oacute; significativamente en plantas cultivadas bajo 40% de radiaci&oacute;n con respecto a los dem&aacute;s tratamientos que fueron estad&iacute;sticamente iguales. Los tratamientos de 70 y 50% de radiaci&oacute;n presentaron &aacute;rea foliar intermedia entre el testigo y 40%. El incremento del &aacute;rea foliar con menor disposici&oacute;n de radiaci&oacute;n posiblemente es debido a que las plantas de papa en esas condiciones requieren superar las deficiencias en fotos&iacute;ntesis y destinan mayor proporci&oacute;n de los carbohidratos que producen hacia la formaci&oacute;n de hojas (Gawronska <i>et al.</i>, 1990).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El crecimiento de la ra&iacute;z tuvo fuerte influencia de la radiaci&oacute;n, ya que la acumulaci&oacute;n de masa seca de este &oacute;rgano en plantas con 100 y 70% de radiaci&oacute;n fue superior (<i>P</i>&#8804;0.05) al mostrado con 50 y 40% desde los 50 DDE (Cuadro 1). El mayor crecimiento de la ra&iacute;z favoreci&oacute; a la planta al explorar m&aacute;s &aacute;rea del sustrato y tener mayor disponibilidad de nutrientes, lo que tambi&eacute;n pudo influir en el rendimiento biol&oacute;gico y econ&oacute;mico de las plantas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="#cuadro2">Cuadro 2</a> se presenta la fotos&iacute;ntesis neta, medida en los diferentes muestreos. Las plantas expuestas a menor radiaci&oacute;n tuvieron tasas fotosint&eacute;ticas de 30 a 50% de las que alcanzaron las plantas expuestas a 100 y 70% de radiaci&oacute;n; sin embargo, s&oacute;lo se detectaron diferencias significativas (<i>P</i>&#8804;0.05) en los muestreos de los 50, 60 y 70 DDE.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="cuadro2"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v15n1/a5c2.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Contrario a lo que indica Dwelle, (1985) la fotos&iacute;ntesis neta de la hoja no se increment&oacute; durante el llenado de tub&eacute;rculos. Las plantas del tratamiento de 40% de radiaci&oacute;n presentaron una disminuci&oacute;n significativa de la tasa de fotos&iacute;ntesis neta entre 50 a 70 DDE con respecto al testigo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tambi&eacute;n se observa que a los 70 DDE baj&oacute; la fotos&iacute;ntesis neta en las plantas de todos los tratamientos, posiblemente debido a la senescencia general de las hojas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los valores de acumulaci&oacute;n de masa seca de tub&eacute;rculo, v&aacute;stago y total fueron linearizados mediante el modelo log&iacute;stico, los par&aacute;metros A, B y C (<a href="#cuadro3">Cuadro 3</a>) fueron empleados para el c&aacute;lculo de los par&aacute;metros del an&aacute;lisis de crecimiento, TAC, TAN y TAEN, que se discuten a continuaci&oacute;n.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="cuadro3"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v15n1/a5c3.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La <a href="/img/revistas/rcsh/v15n1/a5f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a> presenta la acumulaci&oacute;n de biomasa y tasas absolutas de crecimiento (TAC) de v&aacute;stago, tub&eacute;rculos y de la planta completa. En el caso de tub&eacute;rculos la TAC se increment&oacute; gradualmente de los 40 a los 60 DDE y de manera exponencial de los 60 hasta los 75 DDE en condiciones de 100 y 70% de radiaci&oacute;n, con valores de 6.98 y 10.01 g&#183;d<sup>&#150;1</sup> respectivamente a los 75 DDE, en contraste con plantas de los tratamientos de 50 y 40% con valores de 2.2 y 2.1 g&#183;d<sup>&#150;1</sup>, respectivamente, siendo de tres veces a cinco mayor.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La TAC del v&aacute;stago se increment&oacute; de los 30 a los 50 DDE disminuyendo posteriormente, lo que indica que la planta, en este per&iacute;odo, destin&oacute; carbohidratos tanto a los tub&eacute;rculos como a la formaci&oacute;n de hojas y tallos; posteriormente disminuy&oacute; la acumulaci&oacute;n de asimilados en la formaci&oacute;n del v&aacute;stago y se increment&oacute; su acumulaci&oacute;n en tub&eacute;rculos. Lo que sugiere que las plantas en condiciones de baja luminosidad invierten mayor proporci&oacute;n de asimilados en la generaci&oacute;n de hojas y crecimiento del tallo en detrimento del llenado de los tub&eacute;rculos (Gawronska <i>et al.</i>, 1990).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sin embargo, la TAC de la planta completa indica que entre los 60 y 75 DDE la ganancia de masa seca por d&iacute;a fue menor que la ganancia en tub&eacute;rculos, lo que sugiere, que la mayor acumulaci&oacute;n de biomasa despu&eacute;s de los 70 d&iacute;as se deber&iacute;a a la remobilizaci&oacute;n de carbohidratos de otras estructuras de la planta (hojas, tallo) hacia los tub&eacute;rculos, lo que ocasiona la senescencia precoz del follaje (Mora <i>et al., </i>2006).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lo anterior puede confirmase al atender el comportamiento de la acumulaci&oacute;n de masa seca (<a href="/img/revistas/rcsh/v15n1/a5f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a>) donde se tiene un increment&oacute; sobresaliente a los 70 a los 75 DDE en tub&eacute;rculos. As&iacute; mismo, se aprecia que el comportamiento de acumulaci&oacute;n de materia seca total est&aacute; determinado por la acumulaci&oacute;n de &eacute;sta en tub&eacute;rculos. Las plantas de los tratamientos de 50 y 40% de radiaci&oacute;n tuvieron un comportamiento similar con menor acumulaci&oacute;n de biomasa durante todo el ciclo de cultivo. Lo anterior se explica al observar que hay menor fotos&iacute;ntesis neta en plantas con tratamientos en menor radiaci&oacute;n (Cuadro 2), lo que condujo a menor acumulaci&oacute;n de biomasa causado por la menor intercepci&oacute;n de radiaci&oacute;n (Gawronska <i>et al</i>., 1990).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="/img/revistas/rcsh/v15n1/a5f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a> se presenta la tasa de asimilaci&oacute;n neta, las plantas en 100% de radiaci&oacute;n mostraron valores altos durante todo el ciclo que a menor radiaci&oacute;n, con la TAN superior a los 50 a 55 DDE de 10.05 y 6.49 g&#183;m<sup>&#150;2</sup>&#183;d<sup>&#150;1</sup> para el testigo y 70% de radiaci&oacute;n, respectivamente y de 8.30 y 5.64 g&#183;m<sup>&#150;2</sup>&#183;d<sup>&#150;1</sup> para 50 y 40%, lo que sugiere mayor eficiencia fotosint&eacute;tica por unidad de superficie foliar a mayor radiaci&oacute;n, en comparaci&oacute;n con plantas expuestas a menor radiaci&oacute;n, no obstante tener una &aacute;rea foliar igual o mayor (Cuadro 1). A 40% de radiaci&oacute;n las plantas produjeron un 55% menos de materia seca por unidad de superficie foliar por d&iacute;a a los 50 DDE y un 48 al 50% menos a los 60, 70 y 75 DDE que el testigo. Tambi&eacute;n se aprecia que la TAN despu&eacute;s de los 40 d&iacute;as disminuy&oacute; en todos los tratamientos debido posiblemente al autosombreo de las hojas al aumentar el follaje.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La tasa de asimilaci&oacute;n econ&oacute;mica neta fue mayor en el testigo que los tratamientos de sombra (<a href="/img/revistas/rcsh/v15n1/a5f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a>), lo que indica que la planta destina mayor cantidad de asimilados al tub&eacute;rculo en condiciones de alta radiaci&oacute;n por unidad de &aacute;rea foliar y tiempo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al usar este par&aacute;metro junto con la TAN se puede aseverar que en condiciones de alta radiaci&oacute;n no s&oacute;lo se produce mayor biomasa total sino tambi&eacute;n hay mayor partici&oacute;n de asimilados al tub&eacute;rculo, por lo que la TAEN puede ser usada como un coeficiente de partici&oacute;n (McCollum, 1978).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se obtuvo mayor rendimiento en peso seco de tub&eacute;rculos en la condici&oacute;n de 100% de radiaci&oacute;n (<a href="#cuadro4">Cuadro 4</a>), Similarmente el n&uacute;mero de tub&eacute;rculos a los 75 DDE fue mayor (<i>P</i>&#8804;0.05) en los tratamientos que recibieron m&aacute;s radiaci&oacute;n con ausencia de diferencia estad&iacute;stica entre los tratamientos de 100 y 70% de radiaci&oacute;n en relaci&oacute;n al rendimiento y n&uacute;mero de tub&eacute;rculos, lo que sugiere que en localidades con radiaci&oacute;n solar similar a la de Chapingo, M&eacute;xico, a&uacute;n con 30% de sombra es posible producir minitub&eacute;rculos de papa sin disminuci&oacute;n significativa en el rendimiento. Es decir, las plantas sometidas a mayor radiaci&oacute;n destinaron mayor cantidad y proporci&oacute;n de asimilados al llenado de tub&eacute;rculos con un &iacute;ndice de cosecha a los 75 d&iacute;as de 0.71 contra 0.51 en el tratamiento de 40% de radiaci&oacute;n, donde no s&oacute;lo hay una reducci&oacute;n en la biomasa total de la planta, sino tambi&eacute;n en el &iacute;ndice de cosecha (<a href="#cuadro4">Cuadro 4</a>), lo anterior coincide con lo mencionado por Gawronska <i>et al</i>. (1990) que plantas de papa en alta intensidad de luz invierten del 60 al 74% de la biomasa total hacia los tub&eacute;rculos.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="cuadro4"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v15n1/a5c4.jpg"></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En las condiciones en las que se realiz&oacute; el estudio se puede concluir que reducir la radiaci&oacute;n solar incidente en el invernadero hasta un 30% no repercute en una disminuci&oacute;n significativa de biomasa total y en la partici&oacute;n de asimilados al &oacute;rgano de inter&eacute;s, lo que ocurre si la tasa de sombra es superior del 50%.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">AGUILAR, L. M. G.; CARRILLO, S. A. J.; RIVERA, P. A.; GONZ&Aacute;LEZ, H. A. V. 2006. An&aacute;lisis de crecimiento y de relaciones fuente&#150;demanda en dos variedades de papa (<i>Solanum tuberosum </i>L.). Revista Fitotecnia Mexicana 29(2): 145&#150;156.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653773&pid=S1027-152X200900010000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CHEN, C. T.; SETTER, T. L. 2003. Response of potato tuber cell division and growth to shade and elevated CO<sub>2</sub>. Annals of Botany 91(3): 373&#150;381.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653775&pid=S1027-152X200900010000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DWELLE, B. R. 1985. Photosynthesis and photoassimilate partitioning. pp. 35&#150;58. <i>In</i>: Li, H. P. (Ed), Potato Physiology. Academic Press, INC. Orlando, Florida.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653777&pid=S1027-152X200900010000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GARDNER, P. F.; PEARCE, B. R.; MITCHEL, L. R. 1989. Physiology of Crop Plants. Iowa State University Press: AMES. USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653779&pid=S1027-152X200900010000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GAWRONSKA, H.; DWELLE, B. R.; PAVEK, J. J. 1990. Partitioning of photoassimilates by potato plants (<i>Solanum tuberosum </i>L.) as influenced by irradiance: II. Partitioning patterns by four clones grown under high and low irradiation. American Potato Journal 67: 163&#150;176.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653781&pid=S1027-152X200900010000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">JACKSON, D. S. 1999. Multiple signaling pathways control tuber induction in potato. Plant Physiology 119: 1&#150;8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653783&pid=S1027-152X200900010000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">LAWSON, T.; CRAIGON, J.; BLACK, R. C.; COLLS, J. J.; LANDON, G.; WEYERS, B. D. 2002. Impact of elevated CO<sub>2</sub> and O<sub>3</sub> on gas exchange parameters and epidermal characteristics in potato (<i>Solanum tuberosum </i>L.). Journal of Experimental Botany 53(369): 737&#150;746.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653785&pid=S1027-152X200900010000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MART&Iacute;NEZ&#150;GARC&Iacute;A, F. J.; GARC&Iacute;A&#150;MART&Iacute;NEZ, L. J.; BOU, J.; PRAT, S. 2002. The interaction of gibberellins and photoperiod in the control of potato tuberization. J. Plant Growth Regulation. 20: 377&#150;386.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653787&pid=S1027-152X200900010000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">McCOLLUM, E. R. 1978. Analysis of potato growth under differing P regimes. II. Time by P&#150;status interactions for growth and leaf efficiency. Agronomy Journal 70: 58&#150;67.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653789&pid=S1027-152X200900010000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MORA, A. R.; ORTIZ, C. J.; RIVERA, P. A.; MENDOZA, C. C. A.; COLINAS, L. M. T.; LOZOYA, S. H. 2006. &Iacute;ndices de eficiencia de genotipos de papa establecidos en condiciones de secano. Revista Chapingo Serie Horticultura 12(1): 85&#150;94.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653791&pid=S1027-152X200900010000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">NIU, G.; KOZAI, T.; MIKAMI, H. 1996. Simulation of the effects of photoperiod and light intensitiy on the growth of potato plantlets cultured photoautotrophically <i>in vitro</i>. Acta Horticulturae 440: 622&#150;627.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653793&pid=S1027-152X200900010000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">RITTER, E.; ANGULO, B.; RIGA, P.; HERR&Aacute;N, C.; RELLOSO, J.; JOS&Eacute;, S. M. 2001. Comparison of hydroponic and aeroponic cultivation systems for the production of potato minitubers. Potato Research 44: 127&#150;135.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653795&pid=S1027-152X200900010000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">RODR&Iacute;GUEZ, P. J. E.; SAHAG&Uacute;N, C. R.; GASGA, P.; MORA, A. R. 2006. Programas de c&oacute;mputo para la estimaci&oacute;n de par&aacute;metros de regresi&oacute;n no lineal &uacute;tiles en el an&aacute;lisis de crecimiento de cultivos. 52<sup>da</sup> Reuni&oacute;n anual de la Sociedad Interamericana de Horticultura Tropical. Sep. 24&#150;30. San Juan, Puerto Rico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653797&pid=S1027-152X200900010000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">RUBIO, C. O. A.; RANGEL, G. J.; FLORES, L. R.; MAGALLANES, G. J. V.; D&Iacute;AZ, H. C.; ZAVALA, Q. T.; RIVERA, P. A.; CADENA, H. M.; ROCHA, R. R.; ORT&Iacute;Z, T. C.; L&Oacute;PEZ, D. H.; D&Iacute;AZ, V. M.; PAREDES, T. A. 2000. Manual para la producci&oacute;n de papa en las sierras y valles altos del centro de M&eacute;xico. SAGAR&#150;INIFAP&#150;CIRCE. Campo Experimental Valle de Toluca. Libro T&eacute;cnico N&uacute;m. 1. Zinacantepec, Estado de M&eacute;xico.79.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653799&pid=S1027-152X200900010000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">STRUIK, C. P.; WIERSEMA, G. S. 1999. Seed Potato Technology. Ed. Wageningen Pers, Wageningen, The Netherlands 383.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653801&pid=S1027-152X200900010000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">THORNTON, K. M.; MALIK, J. N.; DWELLE, B. R. 1996. Relationship between leaf gas exchange characteristics and productivity of potato clones grown at different temperatures. American Potato Journal 73: 63&#150;77.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653803&pid=S1027-152X200900010000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">VREUGDENHIL, D.; SERGEEVA, I. L. 1999. Gibberellins and tuberization in potato. Potato Research 42: 471&#150;481.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653805&pid=S1027-152X200900010000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">WOOLEY D. J.; WAEREING, P. F. 1972. Environmental effects on endogenous cytokinins and gibberellin levels in <i>Solanum tuberosum. </i>New Phytology 71: 1015&#150;1025.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6653807&pid=S1027-152X200900010000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AGUILAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CARRILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. A. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIVERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. A. V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis de crecimiento y de relaciones fuente-demanda en dos variedades de papa (Solanum tuberosum L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Fitotecnia Mexicana]]></source>
<year>2006</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>145-156</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SETTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Response of potato tuber cell division and growth to shade and elevated CO2]]></article-title>
<source><![CDATA[Annals of Botany]]></source>
<year>2003</year>
<volume>91</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>373-381</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DWELLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Photosynthesis and photoassimilate partitioning]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Li]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Potato Physiology]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>35-58</page-range><publisher-loc><![CDATA[Orlando^eFlorida Florida]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press, INC.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GARDNER]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEARCE]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MITCHEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Physiology of Crop Plants]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[AMES ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Iowa State University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GAWRONSKA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DWELLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PAVEK]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Partitioning of photoassimilates by potato plants (Solanum tuberosum L.) as influenced by irradiance: II. Partitioning patterns by four clones grown under high and low irradiation]]></article-title>
<source><![CDATA[American Potato Journal]]></source>
<year>1990</year>
<volume>67</volume>
<page-range>163-176</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JACKSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Multiple signaling pathways control tuber induction in potato]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Physiology]]></source>
<year>1999</year>
<volume>119</volume>
<page-range>1-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LAWSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CRAIGON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BLACK]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COLLS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LANDON]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WEYERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of elevated CO2 and O3 on gas exchange parameters and epidermal characteristics in potato (Solanum tuberosum L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Experimental Botany]]></source>
<year>2002</year>
<volume>53</volume>
<numero>369</numero>
<issue>369</issue>
<page-range>737-746</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ-GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA-MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BOU]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PRAT]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The interaction of gibberellins and photoperiod in the control of potato tuberization]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Plant Growth Regulation]]></source>
<year>2002</year>
<volume>20</volume>
<page-range>377-386</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McCOLLUM]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of potato growth under differing P regimes. II: Time by P-status interactions for growth and leaf efficiency]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomy Journal]]></source>
<year>1978</year>
<volume>70</volume>
<page-range>58-67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MORA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ORTIZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIVERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MENDOZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. C. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COLINAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LOZOYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Índices de eficiencia de genotipos de papa establecidos en condiciones de secano]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Chapingo Serie Horticultura]]></source>
<year>2006</year>
<volume>12</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>85-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NIU]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KOZAI]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MIKAMI]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Simulation of the effects of photoperiod and light intensitiy on the growth of potato plantlets cultured photoautotrophically in vitro]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Horticulturae]]></source>
<year>1996</year>
<volume>440</volume>
<page-range>622-627</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RITTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ANGULO]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HERRÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RELLOSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JOSÉ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of hydroponic and aeroponic cultivation systems for the production of potato minitubers]]></article-title>
<source><![CDATA[Potato Research]]></source>
<year>2001</year>
<volume>44</volume>
<page-range>127-135</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. J. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SAHAGÚN]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GASGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Programas de cómputo para la estimación de parámetros de regresión no lineal útiles en el análisis de crecimiento de cultivos]]></source>
<year>2006</year>
<conf-name><![CDATA[52da Reunión anual de la Sociedad Interamericana de Horticultura Tropical]]></conf-name>
<conf-date>Sep. 24-30</conf-date>
<conf-loc>San Juan </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RUBIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. O. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RANGEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FLORES]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MAGALLANES]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DÍAZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZAVALA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIVERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CADENA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROCHA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ORTÍZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DÍAZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PAREDES]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual para la producción de papa en las sierras y valles altos del centro de México]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>79</page-range><publisher-loc><![CDATA[Zinacantepec^eEstado de México Estado de México]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAGAR-INIFAP-CIRCECampo Experimental Valle de Toluca]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[STRUIK]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WIERSEMA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Seed Potato Technology]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>383</page-range><publisher-loc><![CDATA[Wageningen ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Wageningen Pers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[THORNTON]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MALIK]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DWELLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationship between leaf gas exchange characteristics and productivity of potato clones grown at different temperatures]]></article-title>
<source><![CDATA[American Potato Journal]]></source>
<year>1996</year>
<volume>73</volume>
<page-range>63-77</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VREUGDENHIL]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SERGEEVA]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gibberellins and tuberization in potato]]></article-title>
<source><![CDATA[Potato Research]]></source>
<year>1999</year>
<volume>42</volume>
<page-range>471-481</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WOOLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WAEREING]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Environmental effects on endogenous cytokinins and gibberellin levels in Solanum tuberosum]]></article-title>
<source><![CDATA[New Phytology]]></source>
<year>1972</year>
<volume>71</volume>
<page-range>1015-1025</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
