<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0301-7036</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Problemas del desarrollo]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Prob. Des]]></abbrev-journal-title>
<issn>0301-7036</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0301-70362013000300012</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Volver a Keynes: Fundamentos de la teoría general de la ocupación, el interés y el dinero]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Return to Keynes: Fundamentals of the General Theory of Employment, Interest and Money]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alejandro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Autónoma de México Instituto de Investigaciones Económicas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>44</volume>
<numero>174</numero>
<fpage>217</fpage>
<lpage>219</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0301-70362013000300012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0301-70362013000300012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0301-70362013000300012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Rese&ntilde;as</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><i><b>Volver a Keynes. Fundamentos de la teor&iacute;a general de la ocupaci&oacute;n, el inter&eacute;s y el dinero,</b></i> <b>Axel Kicillof</b></font></p> 	    <p align="center">&nbsp;</p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b><i>Return to Keynes: Fundamentals of the General Theory of Employment, Interest and Money</i>, Axel Kicillof</b></font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Alejandro L&oacute;pez</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Espa&ntilde;a, Editorial Universitaria de Buenos Aires, 2012</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Instituto de Investigaciones Econ&oacute;micas&#45;UNAM</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los principios te&oacute;ricos de la econom&iacute;a neocl&aacute;sica son cuestionados por diversos economistas formados en escuelas heterodoxas, al observar una realidad que no tiende al equilibrio y que, adem&aacute;s, su cuerpo te&oacute;rico define e identifica a la crisis como una situaci&oacute;n excepcional y transitoria que el mercado corregir&aacute; si se le deja actuar en absoluta libertad. En este contexto, la obra de Axel Kicillof se inserta en una oportuna y trascendental discusi&oacute;n del devenir econ&oacute;mico, pues la teor&iacute;a dominante ha demostrado su ineficacia en la aportaci&oacute;n de soluciones socialmente viables a la crisis internacional.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Menciona Kicillof en su introducci&oacute;n que: "la <i>Teor&iacute;a general</i> es, pues, la manifestaci&oacute;n de una crisis en la teor&iacute;a econ&oacute;mica ortodoxa en el marco de las m&aacute;s grandes crisis del sistema capitalista", afirmaci&oacute;n que nos invita a reflexionar sobre las numerosas y vigentes aportaciones de Jonh Maynard Keynes, mismas que han sido severamente cuestionadas por sus cr&iacute;ticos e incluso, desvirtuadas por sus seguidores.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De acuerdo con Kicillof, son dos las principales aportaciones de Keynes incluidas en las p&aacute;ginas de la <i>Teor&iacute;a general,</i> la primera es su agud&iacute;sima cr&iacute;tica a la denominada <i>econom&iacute;a cl&aacute;sica,</i> la segunda, la b&uacute;squeda de fundamentos te&oacute;ricos distintos a los que ofrece la ortodoxia. El contenido de la obra de Kicillof se centra en describir, analizar y comprobar la pertinencia y vigencia de dichas aportaciones. Debe resaltarse la agudeza intelectual del autor para condensar y presentar los principales postulados de Keynes mediante sus numerosos escritos y no s&oacute;lo de la <i>Teor&iacute;a general,</i> labor que en s&iacute; misma no es sencilla, de tal manera que la lectura trasciende al objetivo netamente descriptivo de los fundamentos keynesianos y se inserta en una &aacute;mbito formativo y de an&aacute;lisis riguroso, bien logrado por el autor gracias a su pertinaz m&eacute;todo did&aacute;ctico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Menciona el autor, que uno de los m&uacute;ltiples objetivos intelectuales de Keynes era el de contribuir a un capitalismo que por conducto de numerosas y potentes formas de intervenci&oacute;n estatal lograra superar el contexto de inflaci&oacute;n y alta desocupaci&oacute;n registrados durante la gran depresi&oacute;n, pues esto permitir&iacute;a resguardar e incluso reformar el sistema capitalista. Ante la panacea de la ortodoxia que supone que el mercado cuando act&uacute;a por s&iacute; mismo es infalible, Keynes responde que la intervenci&oacute;n estatal es s&oacute;lo uno de los productos resultantes del irreversible proceso de transformaci&oacute;n econ&oacute;mica que se encontraba en curso. Llegar a dicha conclusi&oacute;n, represent&oacute; para Keynes una profunda comprensi&oacute;n del capitalismo en los primeros a&ntilde;os del siglo XXI. Axel Kicillof profundiza en ello y utiliza el cap&iacute;tulo primero de su libro para narrar este aspecto intelectual que signific&oacute; un pilar b&aacute;sico en la construcci&oacute;n de la <i>Teor&iacute;a general.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cap&iacute;tulo inicia describiendo las tres etapas del capitalismo en Keynes, cuya hip&oacute;tesis es que en 1914 se cerr&oacute; definitivamente una de las grandes etapas hist&oacute;ricas del sistema, lo cual exige una revisi&oacute;n profunda de las corrientes econ&oacute;micas que dominan cada periodo, pues &eacute;stas ya no corresponden a las necesidades cambiantes de la sociedad. El contenido de este cap&iacute;tulo es de largo alcance, pues nos lleva por el cambio entre la propiedad y la gesti&oacute;n de las empresas ante la concentraci&oacute;n del capital y la aparici&oacute;n de los grandes monopolios, abarcando adem&aacute;s la revisi&oacute;n de otra de las obras fundamentales de Keynes como lo es el <i>Tratado sobre la reforma monetaria,</i> sentando las bases para la posterior cr&iacute;tica keynesiana al accionar de los mercados financieros y de los bancos centrales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cap&iacute;tulo segundo tiene como premisa analizar aquello a lo que Keynes llam&oacute; teor&iacute;a cl&aacute;sica, siendo &eacute;sta el blanco de las cr&iacute;ticas de la <i>Teor&iacute;a general,</i> esencialmente, desnudar los postulados te&oacute;ricos de los marginalistas como Marshall y el de cl&aacute;sicos como Ricardo, autores con ideas heterog&eacute;neas y opuestas, pero que son unificados por Keynes como cl&aacute;sicos por su oposici&oacute;n a lo moderno, a lo contempor&aacute;neo, pero que a la vez, refleja que Keynes eligi&oacute; esa denominaci&oacute;n para referirse a sus antagonistas, pues la idea de incluir a David Ricardo y a Alfred Marshall en una misma tradici&oacute;n es de este &uacute;ltimo al pretender unificar el pensamiento econ&oacute;mico ingl&eacute;s de todas las &eacute;pocas. En este cap&iacute;tulo, la propuesta esencial es desarticular los engranajes de la ley de Say, cuestionando todos y cada uno de los mecanismos en los que aplica: el mercado cl&aacute;sico de trabajo, el de bienes y el de capital, adem&aacute;s, a propuesta de Keynes, abandonar las concepciones cl&aacute;sicas del dinero y del capital que sustentan estas leyes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el cap&iacute;tulo tercero profundiza la cr&iacute;tica de Keynes a la teor&iacute;a cl&aacute;sica describiendo sus limitantes. Este es uno de los cap&iacute;tulos mejor logrados por Kicillof al sintetizar las condiciones y naturaleza del sistema keynesiano, destacando la ruptura m&aacute;s importante con respecto al cl&aacute;sico: el volumen de ocupaci&oacute;n de los recursos que hay, pues la teor&iacute;a cl&aacute;sica se construye al amparo de la supuesta ocupaci&oacute;n plena de los recursos, pero en Keynes, la dimensi&oacute;n del nivel de ocupaci&oacute;n y producto de equilibrio es menor al pleno empleo, sin que el sistema genere los incentivos necesarios para su recuperaci&oacute;n. Se destaca la preponderancia con que Kicillof analiza la reconciliaci&oacute;n keynesiana entre la teor&iacute;a del valor con la teor&iacute;a del dinero lo cual dio a Keynes la pauta para definir la econom&iacute;a monetaria, obteniendo el nivel de producci&oacute;n de equilibrio de corto plazo con ocupaci&oacute;n variable.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La descripci&oacute;n de la econom&iacute;a monetaria es el objetivo del cuarto cap&iacute;tulo, iniciando con la exposici&oacute;n de la teor&iacute;a general de la ocupaci&oacute;n keynesiana, rescatando la conceptualizaci&oacute;n de la oferta agregada, la demanda efectiva y la agregada. En este cap&iacute;tulo se presenta una rigurosa revisi&oacute;n de la teor&iacute;a general del salario y la ganancia, destacando en la formaci&oacute;n de la ganancia el costo de uso del equipo, variable en la cual la econom&iacute;a cl&aacute;sica no reflexiona, pero que el modelo keynesiano permite entender que el nivel de empleo de equilibrio se alcanza en la posici&oacute;n en la que los empresarios en conjunto esperan obtener la ganancia m&aacute;xima (la diferencia entre los ingresos por ventas y los costos totales). El cap&iacute;tulo comprende la revisi&oacute;n de la teor&iacute;a general de los precios keynesiana, los cuales dependen de la retribuci&oacute;n a los factores y del volumen de ocupaci&oacute;n. En este mismo cap&iacute;tulo se detalla una de las m&aacute;s valoradas aportaciones keynesianas: la separaci&oacute;n entre micro y macroeconom&iacute;a y la revisi&oacute;n del concepto de eficiencia marginal del capital, sin duda, una de las innovaciones m&aacute;s importantes del sistema keynesiano.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cap&iacute;tulo quinto puede interpretarse como una s&iacute;ntesis de lo presentado en los cap&iacute;tulos previos, pues se recuperan los conceptos fundamentales que sostienen al sistema de Keynes. Aunque para Kicillof, el inter&eacute;s por el an&aacute;lisis de dichos conceptos est&aacute; pasado de moda dada la concepci&oacute;n econ&oacute;mica de recuperar el movimiento de las variables macroecon&oacute;micas con el uso de relaciones matem&aacute;ticas que establecen v&iacute;nculos causales entre ellas. Esta reflexi&oacute;n sirve para resaltar la trascendencia de este libro, pues demuestra la vigencia de la escuela keynesiana ante un panorama ca&oacute;tico en el capitalismo contempor&aacute;neo que exige soluciones diferentes a las aportadas por la escuela cl&aacute;sica.</font></p>      ]]></body>
</article>
