La sensibilidad del grupo coliforme como indicador de la presencia de enterobacterias patógenas en cuatro cuerpos acuáticos de México

The coliform group sensitivity as indicator of the enteropathogenic bacteria presence in four water bodies from Mexico

Guadalupe Barrera-Escorcia,¹ Carlos Leopoldo Fernández-Rendón,¹ Irma Wong-Chang² y Patricia Ramírez Romero¹

¹ Laboratorio de Ecotoxicología, Departamento de Hidrobiología, Div. CBS, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, México, D. F. A.P. 55-535. México.

Recibido: 21 de febrero de 2012.
Aceptado: 14 de enero de 2013.

RESUMEN

La contaminación microbiológica en los cuerpos acuáticos se caracteriza a través de la detección de organismos indicadores como las bacterias coliformes totales (CT) y fecales (CF). El objetivo de este trabajo fue determinar la sensibilidad de estos indicadores para predecir la presencia de enterobacterias patógenas en cuatro cuerpos acuáticos mexicanos. Dos con mayor influencia humana: lago de Pátzcuaro, Mich. y ecosistema lacustre de Xochimilco, D. F y dos con menor: la laguna de Metztitlán, Hgo. y el lago Zirahuén, Mich. Se cuantificaron coliformes totales y coliformes fecales en agua y sedimento por la técnica del Número Más Probable y se aislaron bacterias entéricas del agua mediante el uso de medios de cultivo selectivos. Se evaluaron: el índice de sensibilidad, el riesgo atribuible y la presenciaausencia de indicadores y patógenos. Pátzcuaro y Xochimilco mostraron alta contaminación bacteriana. El sedimento presentó mayor concentración de CT y CF que el agua. Los CF mostraron ser indicadores más confiables para predecir la presencia de Salmonella y Shigella, con una sensibilidad para cada género de 60 y 75% y un riesgo atribuible del 58 y 67%. Los CF mostraron una relación presencia-ausencia con un porcentaje de casos verdaderos del 82 a 88%. En contraste, los CT mostraron un riesgo atribuible bajo (inferior a 27%) y un alto porcentaje de falsos positivos (65%), lo que impidió considerarlo como un buen indicador. Es conveniente evaluar la presencia de indicadores y patógenos simultáneamente para determinar el riesgo sanitario al caracterizar la calidad microbiológica en ecosistemas acuáticos.

Palabras clave: Calidad sanitaria, coliformes fecales, embalses mexicanos, patógenos.

ABSTRACT

Key words: Fecal coliform, mexican water bodies, pathogens, sanitary quality.

INTRODUCCIÓN

Existen diversos embalses que reciben agua residual sin tratamiento, que introduce microorganismos (virus, bacterias y protozoarios) en ellos. Esto deteriora su calidad, los inhabilita para diferentes usos y representa riesgos a la salud humana (Barrel et al., 2000). Conocer la calidad sanitaria del agua es básico para establecer su uso, ésta se puede determinar a través de indicadores, los cuales son diferentes en cada país, por ejemplo, en la Unión Europea se utilizan las concentraciones de Escherichia coli (Migula, 1895) y enterococos intestinales según la Directiva 2006/7/CE (DOUE, 2006). En México, se establece con base en las concentraciones de bacterias coliformes fecales en muestras de agua (SEMARNAP, 1998; CONAGUA, 2009), sin embargo, la detección de patógenos también es importante. Si bien, las bacterias pueden identificarse por técnicas rápidas y precisas como la Reacción en Cadena de la Polimerasa, las normas mexicanas consideran hasta el momento los métodos convencionales de cultivo. Tanto los microorganismos indicadores como los patógenos pueden sobrevivir en el sedimento, desde el cual pueden ser suspendidos a la columna de agua (Davies et al., 1995; Haller et al., 2009), sin embargo, su presencia en sedimento no se considera en la legislación.

Las características ideales de un buen indicador sanitario incluyen: a) estar limitados al hábitat intestinal; b) ser detectados en la muestra cuando los patógenos fecales están presentes; c) mostrar mayor resistencia que los patógenos frente a desinfectantes y condiciones adversas en el ambiente; d) ser incapaces de multiplicarse en el ambiente; e) de detección fácil, rápida y con métodos económicos; y f) la densidad del indicador debe correlacionarse con el grado de contaminación fecal o con el riesgo a la salud (Leclerc et al., 2001; Barrera-Escorcia & Wong-Chang, 2005; Savichtcheva & Okabe, 2006).

Las bacterias coliformes son indicadoras de contaminación fecal y por lo tanto, de la posible presencia de otros patógenos como virus, bacterias, protozoos y fases enquistadas de metazoarios (Harwood et al., 2005; Savichtcheva & Okabe, 2006). Se asume que los indicadores y las bacterias patógenas pueden encontrarse juntos o estar relacionados, aunque no siempre se observa relación con la presencia de patógenos (Goyal et al., 1977; Moriñigo et al., 1990; Efstratiou et al., 1998; Polo et al., 1998; Lemarchand & Lebaron, 2003; Gabutti et al., 2004). De acuerdo con Ashbolt et al. (2001), es recomendable seleccionar el indicador más adecuado a las condiciones locales, pero en México no se ha evaluado recientemente la eficacia de estos indicadores. De manera que se planteó como objetivo conocer la eficiencia de las bacterias coliformes para indicar la presencia de enterobacterias patógenas como Salmonella y Shigella, para esto se analizaron los resultados obtenidos en cuatro cuerpos acuáticos mexicanos.

MATERIALES Y MÉTODOS

Área de estudio. Se analizaron dos ambientes con mayor influencia de actividades humanas (Pátzcuaro y Xochimilco) y dos con menor (Metztitlán y Zirahuén).

II. Lago de Zirahuén. Se localiza en el estado de Michoacán (19º 25' N y 101º 45' W), posee una superficie de 10.48 km² y alcanza una profundidad máxima de 43 m, tiene menor impacto de actividades humanas y está clasificado como oligotrófico (Chacón & Rosas-Monge, 1998). Recibe aportes de arroyos y manantiales. En época de lluvias ingresan sedimentos desde bosques y de zonas agrícolas, que han incrementado la turbidez del agua y ocasionan la pérdida de la cuenca lacustre. Se ha observado que existe efecto potencial de contaminantes en especies nativas por lo que algunas de ellas están amenazadas y en peligro de extinción (Bernal, 1995; Madrigal et al., 2004).

III. Ecosistema lacustre de Xochimilco. Se localiza en la zona sur de la Ciudad de México (19º 16'N y 99º 05'W), y está constituido por un sistema de canales con agua, que son remanentes del lago original. Es un lugar turístico importante y su agua es usada para riego de plantas ornamentales y hortalizas. El agua presenta grandes cantidades de bacterias coliformes debido a la existencia de descargas de asentamientos irregulares, fugas del sistema de drenaje, así como fuentes dispersas por fecalismo a cielo abierto. Recibe agua residual parcialmente tratada que se utiliza para recuperar el volumen y llevar a cabo el riego de hortalizas (Juárez-Figueroa et al., 2003; Soto-Castor & Esquivel-Herrera, 2003).

IV. Laguna de Metztitlán. Este cuerpo acuático (20º 41' N y 98º 52' W) se encuentra en el estado de Hidalgo, es una cuenca endorreica, cuyo espejo de agua es muy cambiante año con año, su profundidad promedio es de 3 m, aunque ocasionalmente ha llegado a secarse por completo. Es un cuerpo acuático polimíctico eutrófico, con poca visibilidad, apenas 25 cm, en él se practica la pesca local de especies introducidas. El área que rodea la laguna es hábitat de especies vegetales importantes, por lo que se ha catalogado como Reserva de la Biosfera. Recibe aportes de agua provenientes de zonas agrícolas y poblados ubicados en sus márgenes, por lo que se ha incrementado la presencia de contaminantes del tipo de los plaguicidas, materia orgánica y microorganismos (Fernández et al., 2007).

Trabajo de campo. Los muestreos de agua y sedimento se realizaron durante las épocas de estiaje y lluvia. En Pátzcuaro se tomaron muestras en tres localidades en febrero y cuatro en junio de 2005. En Zirahuén se colectó en un sitio en junio del mismo año. En Metztitlán se muestrearon cinco localidades en diciembre de 2007 y seis en mayo de 2008. En Xochimilco se tomaron diez muestras por triplicado en un punto durante los meses de abril-mayo y agosto-septiembre de 2008 (Fig. 1). En total se procesaron 49 muestras de agua y 49 de sedimento.

El agua se colectó 10 cm por debajo de la superficie con frascos estériles de 100 mL de capacidad para cuantificar el Número Más Probable (NMP) de bacterias coliformes totales y fecales. También se tomó un litro de agua en botellas estériles para el aislamiento de bacterias entéricas. Para la determinación del NMP en el sedimento, éste se colectó con una draga tipo van Veen y de la capa superficial se extrajo la muestra con una jeringa despuntada estéril de 20 mL (Wright et al., 1996). Todas las muestras fueron colocadas en hielo y transportadas a 4 ºC para su procesamiento en el laboratorio antes de transcurrir 24 h.

Determinación de bacterias coliformes. El recuento de coliformes en agua y sedimento se determinó por la técnica de tubos múltiples para obtener el Número Más Probable (NMP) de acuerdo a la PROY-NMX-AA-042/1-SCFI-2008 (DOF, 2008). Las muestras de agua se sembraron directamente y se realizaron diluciones para sembrar hasta 10^-7, las muestras de sedimento se diluyeron hasta 10^-8. Para el enriquecimiento se utilizó caldo lactosado (incubado a 37 ±0.5 °C durante 24 y 48 h), los tubos positivos se resembraron en caldo bilis verde brillante al 2% (incubado a 37 ±0.5 °C por 24 y 48 h) para la confirmación de coliformes totales (CT), y en caldo Escherichia coli (EC) (incubado a 44.5 ±0.5 °C durante 24 y 48 h) para la confirmación de coliformes fecales (CF). Se estableció la calidad sanitaria de las muestras de agua de acuerdo a la legislación mexicana vigente (SEMARNAP, 1998; CONAGUA, 2009).

Identificación de bacterias entéricas. Se filtró un litro de agua con una membrana de poro de 0.45 µm, ésta se incubó en agua peptonada a 35 °C durante 24 h, y después se resembró en caldo tetrationato y caldo selenito cistina (ambos incubados a 35 °C durante 18 a 20 h). De cada uno se sembró por estría en medios de cultivos sólidos: Salmonella-Shigella, eosina-azul de metileno, verde brillante, sulfito de bismuto, xilosa-lisina-desoxicolato, MacConkey y Hektoen; todos se incubaron a 35 °C durante 24 h. Para la identificación de las colonias se aplicaron las siguientes pruebas bioquímicas: agar de triple azúcar y hierro, agar lisina y hierro, agar citrato de Simmons y las pruebas de movilidad-indol-ornitina, además de rojo de metilo y Voges-Proskauer, y caldo rojo fenol-glucosa. Todos fueron incubados a 35 °C durante 24 h y en algunos casos hasta 48 h, también se aplicó la técnica de la tinción de Gram. La lectura e interpretación de las pruebas bioquímicas se realizaron con base en el manual de MacFaddin (2004).

Análisis de datos. El análisis estadístico se realizó con los programas NCSS 2000 y STATISTICA (StatSoft Ser ,1997). Para determinar las diferencias existentes entre las concentraciones de coliformes de los cuatro lagos, se utilizaron las pruebas no-paramétricas de Kruskal-Wallis y de U de Mann-Whitney (p = 0.05) (Marques de Cantú, 1991).

La sensibilidad de las bacterias coliformes como indicadoras de la presencia de bacterias entéricas patógenas, se determinó con base en el Índice de Sensibilidad (Gabutti et al., 2004):

VPL = Verdaderos Positivos, número de muestras con NMP de CF superiores al límite aceptable y presencia de patógenos.

FNL = Falsos Negativos, número de muestras con NMP de CF inferiores al límite aceptable y con presencia de patógenos.

El riesgo de que se encuentre algún patógeno al detectar el indicador, se determinó a través del modelo de riesgo atribuible (RA) de Mirón-Canelo & Alonso-Sardón (2008):

VP = Muestras con la presencia de los indicadores y los patógenos.

FN = Muestras sin la presencia de indicadores, pero con presencia de patógenos.

También se hizo un análisis de la presencia-ausencia de los indicadores y los patógenos, en el cual, además de los VP y FN se incluyeron en el análisis los Verdaderos Negativos (VN), es decir, las muestras en las que no se registró la presencia de bacterias, y los Falsos Positivos (FP), que fueron los casos en que las muestras presentaron únicamente los indicadores, pero no los patógenos (Harwood et al., 2005).

Finalmente, se determinó la relación de CT/CF como un índice auxiliar del origen de las bacterias por fuentes fecales y no fecales (Goyal et al., 1977).

Las concentraciones de bacterias en agua, indicaron mayor contaminación microbiológica en Pátzcuaro y Xochimilco. Estos cuerpos acuáticos presentaron medias geométricas superiores a 10,000 NMP/100mL de CT y 3,800 NMP/100mL de CF. Más del 71% de las muestras rebasaron el nivel permisible para servicios al público con contacto directo en lagos recreativos que es de 240 NMP/100mL de CF, y más del 43% los límites como fuente de abastecimiento para uso público urbano, riego agrícola y protección de la vida acuática en agua dulce (incluyendo humedales), así como servicios al público con contacto indirecto u ocasional en lagos no recreativos que es de 1000 NMP/100mL de CF (SEMARNAP, 1998; CONAGUA, 2009), tal como se observa en la Tabla 1.

La calidad del agua del Lago de Pátzcuaro rebasó los niveles permisibles en la zona sur, incluso en el punto 4 donde descarga el dren Guaní se alcanzaron concentraciones de coliformes fecales similares a las encontradas en agua residual. Sin embargo, en el cuerpo lagunar los números disminuyeron, y cerca de la Isla de Janitzio (punto 2), no se rebasaron los límites.

En Xochimilco, los límites establecidos para servicios al público con contacto directo fueron rebasados en todas las muestras. La Laguna de Metztitlán mostró altas concentraciones de CT, pero no se registraron CF en el cuerpo lagunar, sin embargo, la calidad sanitaria del agua fue mala en el punto 12, ubicado en el Río Venados, el cual descarga a la laguna. En el lago Zirahuén no se detectó la presencia de indicadores.

Es posible observar un patrón similar en el contenido de bacterias en agua y en sedimento. Sin embargo, las concentraciones de coliformes fueron mayores en sedimento que en agua; en Pátzcuaro la diferencia fue de un orden de magnitud, en Xochimilco de dos órdenes de magnitud, con diferencias significativas (U de Mann Whitney p < 0.01 en CT y CF), y en Metztitlán, fue de dos órdenes de magnitud en CT, pero no se encontraron diferencias significativas (Tabla 1, Fig. 2).

Los valores bajos de la relación CT/CF indican que el aporte de bacterias de origen fecal es considerable en Pátzcuaro y Xochimilco (Tabla 1). En contraste, la laguna de Metztitlán presentó valores altos de la relación CT/CF (30.5 y 651.3 en agua y sedimento, respectivamente), lo que indica mayor presencia de coliformes de origen ambiental.

La prueba de Kruskal-Wallis indicó diferencias significativas entre las concentraciones de bacterias registradas en estos cuerpos acuáticos (p < 0.01). La Tabla 2, compara los resultados de un cuerpo acuático respecto a otro, a través de la prueba de U de Mann Whitney. Ésta evidenció que Pátzcuaro y Xochimilco se encuentran en condiciones similares, mientras que Metztitlán mostró concentraciones significativamente inferiores. El análisis estadístico no incluyó a Zirahuén debido al escaso número de datos. Respecto a las épocas climáticas no se registraron diferencias significativas entre las colectas de estiaje contra las de lluvia.

Las bacterias entéricas identificadas en agua se presentan en la Tabla 3. Escherichia coli, Klebsiella spp. y Enterobacter spp. se aislaron en todos los cuerpos acuáticos. Bacterias del género Salmonella se encontraron en Pátzcuaro (en las localidades ubicadas en la zona sur), también se aislaron en Xochimilco y Zirahuén. Bacterias del género Shigella se presentaron en todas las localidades de Pátzcuaro.

El índice de sensibilidad mostró que en los lagos de Pátzcuaro y Xochimilco, las concentraciones elevadas de CF se asociaron a la presencia de cepas de Salmonella (60%). En el caso de Shigella sonnei, que fue aislada únicamente en Pátzcuaro, la sensibilidad a la presencia de esta bacteria fue de 75%. El análisis global (Tabla 4), indicó que la sensibilidad de los CF a la presencia de ambos patógenos es mayor al considerar el límite más exigente.

El riesgo atribuible (RA) de que se encuentre el patógeno al detectar el indicador, dio valores más elevados con CF; para Salmonella (58%), y para Shigella (67%), mientras que el RA con CT generó valores inferiores, e incluso negativos (Tabla 4).

DISCUSIÓN

Esta investigación integró la información de tres proyectos en los que se aplicó el mismo método de análisis para la cuantificación y detección de bacterias indicadoras y patógenas.

Las normas mexicanas exigen la determinación de los coliformes con miras a la protección ambiental, pero no se ha evaluado su eficacia como indicadores de la presencia de bacterias patógenas en los ambientes acuáticos mexicanos. En el presente estudio se analizó dicha eficiencia y sin hacer la descripción detallada de cada cuerpo acuático.

La mala calidad bacteriológica del agua que se registró en Pátzcuaro y Xochimilco, indica que existe un riesgo sanitario relacionado con las actividades que se realizan en ellos, como los paseos recreativos en lanchas o trajineras, que involucran contacto directo ocasional, y la pesca en el Lago de Pátzcuaro. Ambos cuerpos acuáticos son ejemplos del deterioro constante, el incremento de conflictos relacionados con la disponibilidad de agua y el aporte de agua residual (Orbe-Mendoza & Acevedo, 2002; Fisher et al., 2003; Juárez-Figueroa et al., 2003; Soto-Castor & Esquivel-Herrera, 2003).

En contraste, los lagos de Metztitlán y Zirahuén presentaron mejores condiciones sanitarias. En éstos el aporte de agua residual es menor, lo que permite que se realicen otras actividades, como la pesca en el Lago de Metztitlán.

Las concentraciones de bacterias registradas en sedimento, uno o dos órdenes de magnitud por arriba del agua, pueden relacionarse con el hecho de que éstas sobreviven por mayor tiempo en el sedimento, que es un ambiente con partículas que les proporcionan protección (Davies et al., 1995; Anderson et al., 2005; Haller et al., 2009). Los niveles altos de coliformes fecales en el sedimento indican riesgo sanitario, asociado a la posible resuspensión de las bacterias hacia la columna de agua (Burton et al., 1987; Craig et al., 2004). La resuspensión del sedimento es frecuente en cuerpos acuáticos someros, como es el caso de Xochimilco. La presencia de las bacterias coliformes en agua se interpreta como contaminación reciente, debido a que el tiempo de sobrevivencia de las bacterias es menor, mientras que en el sedimento puede indicar una contaminación previa (Obiri-Danso & Jones, 2000).

El origen de las bacterias coliformes puede ser fecal o ambiental (a través de insectos, plantas y suelo) (Goyal et al., 1977; Leclerc et al., 2001). Ellas responden a factores ecológicos diversos, que influyen en su permanencia y sobrevivencia (Gonzalez et al., 2010). Las bacterias CF están adaptadas para vivir en el tracto gastrointestinal, considerado como su hábitat primario, aunque pueden sobrevivir en el agua residual y cuerpos acuáticos receptores, que son considerados hábitats secundarios (Gordon et al., 2002; Anderson et al., 2005). La relación CT/CF obtenida en Pátzcuaro y Xochimilco confirma la contaminación de origen fecal. En contraste, en Metztitlán es posible que las bacterias coliformes provengan principalmente de las escorrentías asociadas a la extensa superficie agrícola adyacente a la laguna.

Las bacterias entéricas que pueden encontrarse frecuentemente en ambientes acuáticos como resultado de la contaminación fecal, incluyen a E. coli, bacteria aislada en todos los lagos analizados, la cual es un componente natural y esencial de la flora intestinal de humanos y animales. Si bien, la mayoría de las cepas de E. coli no son patógenas, ciertos serotipos tienen un importante rol en enfermedades intestinales y no intestinales. Las especies de Citrobacter, Enterobacter, Klebsiella, Proteus, Providencia y Serratia también son componentes de la flora intestinal y es posible encontrarlas en agua, agua residual y suelo. Organismos pertenecientes a los géneros Serratia y Klebsiella también se han aislado en plantas. Asimismo, algunas especies de Yersinia han sido aisladas de muestras ambientales y fecales provenientes de humanos y mamíferos. La presencia de estos géneros en el ambiente puede involucrar un riesgo, ya que incluyen especies que pueden ser patógenas y cuentan con pocos estudios. En contraste, los géneros, Salmonella y Shigella han sido ampliamente estudiados, no son miembros comunes de la flora intestinal, aunque pueden existir individuos portadores de éstos. El género Salmonella incluye serovariedades que son causantes de enfermedades severas en humanos que se agrupan con el nombre de salmonelosis e incluyen la fiebre tifoidea y la paratifoidea. Por otro lado, existen cepas de Shigella que provocan enfermedades diarreicas leves y severas (Ryan, 2004). La presencia de Salmonella en Pátzcuaro, Xochimilco y Zirahuén tiene relevancia sanitaria, incluso en este último, que no presentó contaminación con base en los indicadores. El riesgo sanitario se corrobora por el aislamiento de Shigella en Pátzcuaro. Por estos motivos, la relación de indicadores y patógenos se realizó con organismos de estos dos géneros.

A diferencia del índice de sensibilidad, el riesgo atribuible (RA) a la presencia de patógenos simultánea al indicador, no requiere apoyarse en la legislación. Esta medida de riesgo relaciona los VP con los FN, y puede aplicarse a indicadores como los CT, no incluidos en la legislación mexicana, y podría proporcionar una evaluación más realista, ya que considera el número total de muestras. El análisis de RA permitió comparar el uso de las bacterias CT y CF respecto a la presencia de los patógenos, e indicó que los CF mostraron mayor capacidad predictiva que los CT en los cuerpos acuáticos analizados.

El modelo de RA no incorpora las respuestas de FP y VN, pero en el análisis de presencia-ausencia éstos se incluyeron. Un buen indicador debe tener un alto porcentaje de respuestas verdaderas (VP y VN) y un bajo porcentaje de respuestas falsas (FP y FN). Los FP son indeseables porque representan falsas alarmas, mientras que los FN no detectan un posible riesgo (Harwood et al., 2005). El análisis de presencia-ausencia mostró que los CF fueron indicadores confiables de la presencia de patógenos, ya que en los cuerpos acuáticos contaminados se presentó una alta proporción de VP y en lagos menos contaminados hubo una alta proporción de VN.

El uso de CT como indicador de calidad sanitaria del agua, ha sido cuestionado porque no en todos los casos las bacterias coliformes tienen un origen fecal comprobable. Aunque algunos autores asocian los CT con la presencia de patógenos (Efstratiou et al., 1998), en los casos en que éstas bacterias tienen un origen ambiental su presencia puede dar lugar a FP, tal como se observó en el presente estudio. Los resultados indicaron que la capacidad de los CT para predecir la presencia de patógenos fue pobre, lo que coincide con lo que plantearon Harwood et al. (2005). En contraste, el grupo de CF fue un indicador más confiable de la presencia de Salmonella y Shigella, ya que tuvo una proporción elevada de respuestas verdaderas (entre el 82 y 88%, respectivamente). De hecho, cuando se detectan CF y hay ausencia de patógenos, no se descarta un posible riesgo, debido a que se detecta contaminación de origen fecal (Goyal et al., 1977) y por otro lado, las bacterias CF son el indicador reconocido por la legislación en México.

Tanto los patógenos entéricos, incluyendo Salmonella, como los CF, tienen un origen fecal, por lo cual se esperaría una relación entre la cantidad de CF y la presencia de Salmonella, sin embargo, no siempre se presentan portadores de Salmonella (Gabutti et al., 2004). El aislamiento de un patógeno sin registrar la presencia del indicador, tal como fue el caso de Zirahuén, donde se aisló Salmonella, pudiera estar relacionado con el mayor tiempo de sobrevivencia de este patógeno con respecto al del indicador, como lo han planteado algunos autores (Polo et al., 1998; Gabutti et al., 2004). Por otro lado, debe considerarse que se requiere un mayor volumen de muestra para el análisis de patógenos, en comparación con el volumen que se utiliza para el conteo de indicadores (Polo et al., 1998), lo cual aumenta la posibilidad de encontrar al patógeno.

A pesar de que se demostró la mayor sensibilidad de los CF como indicador de la presencia de patógenos entéricos respecto a los CT, la determinación de estas bacterias no fue suficiente para establecer el riesgo sanitario y es necesario evaluar también las bacterias patógenas entéricas de importancia como es el caso de Salmonella y Shigella para caracterizar la calidad sanitaria de un cuerpo de agua.

AGRADECIMIENTOS

Esta investigación se llevó a cabo con el apoyo de la Universidad Autónoma Metropolitana a través de los proyectos: "Estudios ecotoxicológicos en ambientes acuáticos" y "Determinación de riesgo ecológico de un ambiente acuático" e "Indicadores de Integridad Ecológica y Salud Ambiental".

Anderson, K. L., J. E. Whitlock & V. J. Harwood. 2005. Persistence and differential survival of fecal indicator bacteria in subtropical waters and sediments. Applied and Environmental Microbiology 71: 3041-3048.         [ Links ]

Ashbolt, N. J., W. O. K. Gravow & M. Snozzi. 2001. Indicators of microbial water quality. In: Fewtrell, L. & J. Bartram (Eds.). Water Quality Guidelines, Standards and Health. WHO, IWA Publishing, London, pp. 289-316.         [ Links ]

Barrel, R. A. E., P. R. Hunter & G. Nichols. 2000. Microbiological standards for water and their relationship to health risk. Communicable Disease and Public Health 3 (1): 8-13.         [ Links ]

Barrera-Escorcia, G. & I. Wong-Chang. 2005. Contaminación por microorganismos en zonas costeras. In: Botello, A. V., J. Rendón-von Osten, G. Gold-Bouchot & C. Agraz-Hernández (Eds.). Golfo de México Contaminación e Impacto Ambiental: Diagnóstico y Tendencias. 2ª ed. Univ. Autónoma de Campeche, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto Nacional de Ecología, México, pp. 475-486.         [ Links ]

Bernal, B. F. 1995. El Lago de Zirahuén. In: De la Lanza-Espino G., García Calderón J. L. (Comps.). Lagos y presas de México. Centro de Ecología y Desarrollo, México, pp. 109-115.         [ Links ]

Burton, G. A., D. Gunnison & G. R. Lanza. 1987. Survival of pathogenic bacteria in various freshwater sediments. Applied and Environmental Microbiology 53: 633-638.         [ Links ]

Chacón, T. A. & C. Rosas-Monge. 1998. Water quality characteristics of a high altitude oligotrophic Mexican lake. Aquatic Ecosystem Health Management Society 1: 237-243.         [ Links ]

CONAGUA (Comisión Nacional del Agua). 2009. Ley Federal de Derechos (Disposiciones aplicables en materia de aguas nacionales). Diario Oficial de la Federación. México, D.F. Noviembre 13, pp. 67.         [ Links ]

Craig, D. L., H. J. Fallowfield & N. J. Cromar. 2004. Use of microcosms to determine persistence of Escherichia coli in recreational coastal water and sediment and validation with in situ measurements. Journal of Applied Microbiology 96: 922-930.         [ Links ]

Davies, C. M., J. A. H. Long, M. Donald & N. J. Ashbolt. 1995. Survival of fecal microorganisms in marine and freshwater sediments. Applied and Environmental Microbiology 61: 1888-1896.         [ Links ]

DOF (Diario Oficial de la Federación). 2008. Proyecto de Norma Mexicana PROY-NMX-AA-042-SCFI-2008. Calidad del Agua - Determinación del Número más Probable (NMP) de Coliformes Totales, Coliformes Fecales (Termotolerantes) y Escherichia coli. Diario Oficial de la Federación. México, D.F. Octubre 9, 30 p.         [ Links ]

DOUE (Diario Oficial de la Unión Europea) 2006. Directiva 2006/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relative a la gestión de la calidad de las aguas de baño y por la que se deroga la Directiva 76/160/CEE. Diario Oficial de la Unión Europea. Estrasburgo, pp. 37-51.         [ Links ]

Efstratiou, M. A., A. Mavridou, S. C. Richardson & J. A. Papadakis. 1998. Correlation of bacterial indicator organisms with Salmonella spp., Staphylococcus aureus and Candida albicans in sea water. Letters in Applied Microbiology 26: 342-346.         [ Links ]

Fernández, B. L., V. G. Ponce & B. L. G. Calva. 2007. Evaluación de plaguicidas organoclorados en el sistema lacustre de Meztitlán, Hidalgo. In: Arredondo, F. J. L., Z. G. Díaz, & P. J. T. Ponce. (Comps.). Limnología de presas mexicanas. AGT Editor, México, pp. 771-787.         [ Links ]

Fisher, C. T., H. P. Pollard, I. Israde-Alcántara, V. H. Garduño-Monroy & S. K. Banerjee. 2003. A reexamination of human-induced environmental change within the Lake Pátzcuaro Basin, Michoacán, Mexico. Proceedings of the National Academy of Sciences 100 (8): 4957-4962.         [ Links ]

Gabutti, G., A. De Donno, R. Erroi, D. Liaci, F. Bagordo & M. T. Montagna. 2004. Relationship between indicators of fecal pollution and presence of pathogenic microorganisms in coastal seawaters. Journal of Coastal Research 20: 846-852.         [ Links ]

Gonzalez, A. M., R. Paranhos & M. S. Letterbach. 2010. Relationships between fecal indicators and pathogenic microorganisms in a tropical lagoon in Rio de Janeiro, Brazil. Environmental Monitoring and Assessment 164: 207-219.         [ Links ]

Gordon, D. M., S. Bauer & J. R. Johnson. 2002. The genetic structure of Escherichia coli populations in primary and secondary habitats. Microbiology 148: 1513-1522.         [ Links ]

Goyal, S. M., C. P. Gerba & J. L. Melnick. 1977. Occurrence and distribution of bacterial indicators and pathogens in canal communities along the Texas coast. Applied and Environmental Microbiology 34: 139-149.         [ Links ]

Haller, L., E. Amedegnato, J. Poté & W. Wildi. 2009. Influence of freshwater sediment characteristics on persistence of fecal indicator bacteria. Water Air Soil Pollution 203: 217-227.         [ Links ]

Harwood, V. J., A. D. Levine, T. M. Scott, V. Chivukula, J. Lukasik, S. R. Farrah & J. B. Rose. 2005. Validity of the indicator organism paradigm for pathogen reduction in reclaimed water and public health protection. Applied and Environmental Microbiology 71: 3163-3170.         [ Links ]

Juárez-Figueroa, L. A., J. Silva-Sánchez, F. J. Uribe-Salas & E. Cifuentes-García. 2003. Microbiological indicators of water quality in the Xochimilco canals, México City. Salud Pública de México 45: 389-395.         [ Links ]

Leclerc, H., D. A. A. Mossel, S. C. Edberg & C. B. Struijk. 2001. Advances in the bacteriology of the coliform group: Their suitability as markers of microbial water safety. Annual Review Microbiology 55: 201-234.         [ Links ]

Lemarchand, K. & P. Lebaron. 2003. Occurrence of Salmonella spp. and Cryptosporidium spp. in a French coastal watershed: relationship with fecal indicators. FEMS Microbiology Letters 218: 203-209.         [ Links ]

MacFaddin, J. F. 2004. Pruebas bioquímicas para la identificación de bacterias de importancia clínica. 3ª ed. Médica Panamericana. Buenos Aires. 860 p.         [ Links ]

Madrigal, G. X., R. A. Novelo & T. A. Chacón. 2004. Flora y vegetación acuáticas del Lago de Zirahuén. Acta Botánica Mexicana 68:1-38.         [ Links ]

Marques de Cantú, M. J. 1991. Probabilidad y estadística para ciencias quimico-biológicas. McGraw-Hill, México, pp. 503-511.         [ Links ]

Mirón-Canelo, J. A. & M. Alonso-Sardón. 2008. Medidas de frecuencia, asociación e impacto en investigación aplicada. Medidas y Seguridad del Trabajo 54 (211): 93-102.         [ Links ]

Moriñigo, M. A., R. Córnax, M. A. Muñoz, P. Romero & J. J. Borrego. 1990. Relationships between Salmonella spp and indicator microorganisms in polluted natural waters. Water Research 24: 117-120.         [ Links ]

Obiri-Danso, K. & K. Jones. 2000. Intertidal sediments as reservoirs for hippurate negative Campylobacters, Salmonellae and faecal indicators in three EU recognized bathing waters in North West England. Water Research 34: 519-527.         [ Links ]

Orbe-Mendoza, A. & J. Acevedo. 2002. El Lago de Pátzcuaro. In: De la Lanza-Espino, G. & J. L. García-Calderon (Comps.). Lagos y presas de México. AGT Editor, México D.F. 127-148.         [ Links ]

Polo, F., M. J. Figueras, I. Inza, J. Sala, J. M. Fleisher & J. Guarro. 1998. Relationship between presence of Salmonella and indicators of faecal pollution in aquatic habitats. FEMS Microbiology Letters 160: 253-256.         [ Links ]

Rosas, I., A. Velasco, R. Belmont, A. Báez, & A. Martínez. 1993. The algal community as indicator of the trophic status of Lake Patzcuaro, Mexico. Environmental Pollution 80: 225-264.         [ Links ]

Ryan, K. J. 2004. Enterobacteriaceae. In: Ryan, K. J. & C. G. Ray (Eds.). Sherris Medical Microbiology. McGraw-Hill, U.S., 1060 p.         [ Links ]

Savichtcheva, O. & S. Okabe. 2006. Alternative indicators of fecal pollution: relations with pathogens and conventional indicators, current methodologies for direct pathogen monitoring and future application perspectives. Water Research 40: 2463-2476.         [ Links ]

SEMARNAP (Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca). 1998. Norma Oficial Mexicana. NOM-003-ECOL-1997. Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se reusen en servicios al público. Diario Oficial de la Federación. México, D.F. Septiembre 21, 10 p.         [ Links ]

Soto-Castor, R. & A. Esquivel-Herrera. 2003. Niveles de contaminación por bacterias coliformes totales y fecales en agua y sedimento de los canales de Xochimilco, D.F. In: Stephan-Otto, E. (Coord.). El agua en la Cuenca de México. Sus problemas históricos y perspectivas de solución. Patronato del Parque Ecológico de Xochimilco A.C. México, pp. 245-260.         [ Links ]

Wright, A., R. T. Hill, J. A. Johnson, M. C. Roghman, R. R. Colwell & J. G. Morris. 1996. Distribution of Vibrio vulnificus in the Chesapeake Bay. Applied and Environmental Microbiology 62: 717-724.         [ Links ]