Benzene and hydrocarbons profile from the soil light fraction of the environmental liability of the "18 de marzo" ex-refinery, Mexico City
Luis Antonio GARCÍA VILLANUEVA* y Georgina FERNÁNDEZ-VILLAGÓMEZ
División de Ingenierías Civil y Geomática, Departamento de Ingeniería Sanitaria y Ambiental, Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México, D.F., México *Autor responsable; luisiq2000@gmail.com
Recibido abril 2012, ]]> aceptado agosto 2013
RESUMEN
Durante los 58 años en los que funcionó la Refinería "18 de marzo" de Petróleos Mexicanos (PEMEX), se realizaron actividades de refinación, almacenamiento y distribución de hidrocarburos que produjeron derrames que impactaron el suelo y el agua, dando como resultado la aparición de un pasivo ambiental al cierre de esas instalaciones. La remediación ha sido una alternativa para dar solución a la presencia de pasivos ambientales. Considerando lo anterior, en esta investigación se propone la determinación de un perfil de masas en suelo de benceno y de hidrocarburos de fracción ligera (HFL), antes y después de un proceso de remediación por profundidades, en el pasivo ambiental de la ex-Refinería "18 de marzo", con el fin de conocer las masas de contaminantes. Las cargas de masa calculadas antes de la remediación para benceno fueron de 10 139 kg y de 437 090 kg para HFL; después de la remediación fueron de 1092 kg de benceno y de 34 992 kg de HFL, de un total de 642 muestras de 122 perfiles en un volumen de suelo de 680 356 m3. La masa de benceno y de HFL después de la remediación se considera aceptable, ya que las concentraciones de las muestras no rebasan los límites máximos permisibles establecidos por la NOM-138-SEMARNAT/ SS-2003. La metodología utilizada permite trabajar en lugares de grandes dimensiones donde existen pasivos ambientales y con ello un riesgo inminente para la salud pública. La determinación del perfil de masa en suelo es una opción para dar seguimiento a la verificación de reportes y a las medidas de mitigación de impacto ambiental ya que es posible aplicarla antes y después de la remediación.
Palabras clave: remediación, suelos contaminados, benceno, hidrocarburos de fracción ligera, análisis de sensibilidad, densidad aparente, arcilla.
ABSTRACT
During the 58 years the "18 de Marzo" Refinery, owned by Petróleos Mexicanos (PEMEX), was in operation, its activities of refining, storage and distribution of hydrocarbons produced spills that impacted soil and water and resulted in the emergence of an environmental liability by the time the refinery closed. Remediation has been considered as an alternative to solve the presence of environmental liabilities. Taking into account these factors, the purpose of this research was to measure the mass of contaminants by determining a profile of the mass of soil for benzene and light petroleum fractions (HFL) in the environmental liability of the refinery, prior and after a process of remediation by depths. Mass discharges that were calculated prior to remediation were 10 139 kg for benzene and 437 090 kg for HFL; after remediation, they were 1092 kg for benzene and 34 992 kg for HFL, given a total of 642 samples in 122 profiles and a soil volume of 680 356 m3. The mass of benzene and HFL after remediation is considered at acceptable levels because the sample concentrations do not exceed the maximum permissible limits set by the OMS-138-SEMARNAT/SS-2003 regulation. The applied methodology can be used in large-size sites where environmental liabilities are present and a looming public health risk. The determination of the profile for the mass of soil is an option to follow up verification of the reports and the mitigation measures of the environmental impact, as it is possible to apply profiling prior and after remediation.
Key words: remediation, polluted soils, benzene, light-fraction hydrocarbons, sensitivity analysis, bulk density, clay.
]]> INTRODUCCIÓN
El 29 de octubre de 1930, la Compañía Mexicana de Petróleo "El Águila S. A." recibió autorización para instalar y explotar una refinería en la Delegación Azcapotzalco, ubicada al noroeste de Ciudad de México (Fig. 1). Esta instalación, nombrada "18 de marzo", inició sus operaciones en 1933 y las concluyó el 18 de marzo de 1991 por decreto del Gobierno Federal. Durante esos 58 años realizó actividades de refinación, almacenamiento y distribución de hidrocarburos que produjeron derrames que impactaron el suelo y el agua, dando como resultado la aparición de un pasivo ambiental al cierre de esas instalaciones (PEMEX 1956, PEMEX 2008).
La remediación ha sido una alternativa para dar solución a la presencia de pasivos ambientales. En la literatura se han reportado mecanismos de atenuación natural (Nathwani y Phillips 1977, Brady y Weil 1998, Bhupathiraju et al. 2002, Schneider et al. 2006), tales como la dilución y la transformación (degradación). No obstante, tras ocurrir estos procesos, aún permanece una cantidad remanente que es necesario determinar para su posterior remediación. En estas condiciones, el perfil de masa del suelo por profundidades es muy útil para conocer esa cantidad remanente y su aplicación es tan variada como se desee, tal como lo muestran varios estudios realizados sobre áreas afectadas por benceno e hidrocarburos de la fracción ligera (HFL) del petróleo. Así, los trabajos de Garg y Rixey (1998), Chapelle (1999), Yang et al. (1999), Wang et al. (2007) y Davis et al. (2009) consideran un perfil de masa para la remediación del suelo, lo que incluye medir concentraciones de dióxido de carbono producido por las bacterias utilizadas para la biorremediación inyectando oxígeno, así como el cálculo de la transferencia de masa con respecto al tiempo.
Existen otras investigaciones más específicas que aplican perfiles de masas en suelos. Gocht et al. (2006) explican el destino de los contaminantes en el suelo como resultado de su difusión. Para ello, plantean una ecuación para obtener dichas sustancias acumuladas por horizonte. Aunque no se estudia lo que sucede en el interior del suelo, considerado como caja negra, se sabe que tienen lugar una serie de procesos internos tales como la degradación o la acumulación. Utilizando la ecuación propuesta dichos autores brindan resultados experimentales que se reportan a diferentes profundidades y de manera global. Por otra parte, Liu et al. (2001) calculan un perfil de masas más completo, ya que muestran tanto la distribución del contaminante en tres fases (suelo, aire y agua) como el destino que siguen. Finalmente, se tiene el trabajo llevado a cabo por Schneider et al. (2006) que, a diferencia de los dos anteriores -desarrollados a escala de laboratorio, con conocimiento y control de las variables tales como la concentración inicial, la textura del suelo, la temperatura y la humedad-, consideran un caso de contaminación real en una ex-refinería en la ciudad de Sao Paulo, Brasil.
Cabe señalar que cualquier perfil de masa, incluido el aplicado a suelos contaminados, se rige bajo el principio de conservación de la materia. En términos más específicos, el sistema cuenta con una serie de entradas y salidas, en su interior existe un conjunto de procesos que se pueden analizar de forma independiente, considerándose cada uno de ellos, una variable del sistema definido en función de la masa (concentración). Es indispensable definir el contaminante que será objeto de estudio, ya que de él dependen los procesos (Himmelblau y Riggs 2002, McCabe et al. 2004).
Considerando lo anterior, en esta investigación se propone la determinación de un perfil de masas en suelo de benceno y de HFL, antes y después de un proceso de remediación por profundidades, en el pasivo ambiental de la ex-Refinería "18 de marzo", con el fin de conocer las masas de contaminantes actuales y determinar si estos valores se encuentran dentro de los límites establecidos por las normas ambientales mexicanas.
ÁREA DE ESTUDIO
Hasta el momento de su cierre, la refinería -asentada en un área conformada por dos polígonos, norte y sur- contaba con diecisiete plantas, catorce de refinación y tres petroquímicas. En el polígono norte -dividido en siete zonas- se encontraba la mayor parte de las plantas de procesos y los tanques de almacenamiento de hidrocarburos. El estudio se concentra en una de estas zonas -la número siete-, la cual fue contaminada con benceno y HFL debido a los derrames ya mencionados (Comunicación Personal, DGGIMAR-SEMARNAT). Las propiedades físico-químicas de estas sustancias se presentan en el cuadro I (PEMEX 2008).
]]>
En los primeros 7 m de profundidad el subsuelo de la ex-refinería está conformado por estratos granulares finos, depositados en un ambiente lacustre marginal donde predominan las arcillas y los limos con algunos lentes de arenas. Presenta una permeabilidad reducida, con conductividades hidráulicas entre 1.79E-6 cm/s y 3.55E-6 cm/s, que hace que funcione como un acuitardo (material que permite el paso del agua pero que limita o impide su salida por retención) cuyo espesor es aproximadamente de 15 m. Allí se pueden identificar cinco capas, la primera compuesta de materiales de relleno de origen diverso y las otras cuatro constituidas por suelo autóctono. La materia orgánica varía entre 0.4% y 8.1%, con densidad aparente que va de 0.65 kg/m3 a 1.55 kg/m3. Aunque existen cambios ligeros tanto en sentido vertical como horizontal, la estructura del subsuelo se mantiene esencialmente uniforme (Lesser 1995, Saval et al. 2004, Díaz-Rodríguez 2006).
METODOLOGÍA
Primero se define el área del suelo contaminado (Asc), con el que se inicia el cálculo del perfil de masa del contaminante, el cual involucra las ecuaciones necesarias para determinar la masa total de los contaminantes en el suelo.
A partir del Asc, se determina el volumen de suelo contaminado (Vsc) con la ecuación (1) para cada profundidad.
Donde
Vsc = volumen de suelo contaminado (m3)
Asc = área de suelo contaminado (m2)
]]> P= profundidad (m)El volumen total de suelo contaminado (VTSC) se determina con la ecuación (2), en la cual se realiza la suma de los valores de volumen de suelo contaminado para cada profundidad i.
Se procede a determinar la masa de suelo contaminado a partir del valor de Vsc y con la ecuación (3).
Donde:
Msc= masa de suelo contaminado (kg)
ρap= densidad aparente del suelo (kg/m3)
Vsc= volumen de suelo contaminado (m3)
La masa total de suelo contaminado (MTSC) se determina sumando los valores de Msc para todas las profundidades, con la ecuación (4).
]]>
Para obtener la masa del contaminante presente en el suelo (MCP), se necesita el valor de masa de suelo contaminado (MSC) y la ecuación (5).
Donde:
MCP= masa del contaminante (kg)
Cx = concentración del contaminante (kg de contaminante/kg de suelo)
MSC= masa de suelo contaminado (kg)
La masa total de contaminante presente (MTCP) en todo el suelo se determina con la ecuación (6), la cual suma los valores de MCP para cada profundidad.
El objetivo del perfil de masa del suelo es obtener la masa (kg) de contaminante (benceno y HFL) a diferentes profundidades, con el fin de determinar si efectivamente la remediación aplicada cumple con los niveles máximos permisibles de acuerdo con la normativa vigente.
]]> El valor de la concentración de benceno y de HFL (Cx) así como de la densidad aparente (ρap) y densidad real del suelo (ρreal) se obtuvo de los resultados de estudios de caracterización realizados antes del proceso de remediación, en el año 2007 (Comunicación personal DGGIMAR-SEMARNAT), la densidad promedio del suelo se obtiene entre la densidad aparente y la real por cada profundidad, con la finalidad de conocer cómo influye en la masa de contaminante al realizar el perfil de masas con tres valores distintos de densidad de suelo. Los datos de concentración para benceno se obtuvieron de 28 perforaciones o perfiles de suelo, a cada 1.2 m de profundidad hasta llegar a 7.2 m, generando así 28 muestras de cada profundidad (1.2, 2.4, 3.6, 4.8, 6.0 y 7.2 m) teniendo un total de 168 datos de concentración de benceno (Cuadro II). Se trabaja con un solo valor de concentración que represente el total de los datos por cada profundidad. Para poder trabajar con un valor de concentración por cada profundidad que se define en el cálculo del perfil de masa definida en la ecuación (5), por la variabilidad de los datos se obtuvo la media, el percentil 75 y percentil 95 del total de valores de las muestras -debido a que en ellos se tiene la mayor cantidad de datos-, lo que significa que se tiene el valor medio del total de datos. El percentil 75 considera los valores menores o iguales al 75 % del total de datos ordenados de forma creciente para obtener un sólo valor de concentración de benceno y finalmente el percentil 95 que considera los datos menores o iguales al 95 % del total generando de igual manera un único valor de concentración. Como se mencionó anteriormente, los valores que se obtuvieron son los que se utilizaron para los cálculos del perfil de masa (Cuadro III).En el caso de los los HFL antes de la remediación, el número de perforaciones o perfiles de suelo fue de 34 para cada profundidad (1.2, 2.4, 3.6, 4.8, 6.0 y 7.2 m), generando un total de 204 datos de concentración, a los cuales se les hizo el mismo tratamiento de estadístico (media, percentil 75 y percentil 95) para obtener los valores para concentración media, concentración percentil 75 y concentración percentil 95 (cuadros IV y V).
Por lo que fueron 28 puntos de muestreo para el benceno y 34 puntos para los HFL antes de la remediación.
Se realizaron nuevamente perforaciones o perfiles de suelo después de la remediación para ambos casos: benceno (30) a las 6 profundidades teniendo un total de 180 muestras e HFL (30) considerando únicamente las profundidades 1.2, 2.4 y 3.6 m dando un total de 90 muestras. Se realizó nuevamente el tratamiento estadístico antes descrito para obtener valores únicos a cada profundidad y para aplicar la metodología al perfil de masa elaborado en el año 2010.
De acuerdo con la NOM-138-SEMARNAT/SS-2003 (SEMARNAT 2003), el número de muestras que se recomienda para un área de 7.4 hectáreas es entre 33 y 38.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Benceno antes de la remediación
]]> Se obtuvo la masa de benceno presente a seis diferentes profundidades entre 1.2 y 7.2 m, con concentraciones estadísticas promedio, percentil 75 y percentil 95, así como las densidades aparente, real y promedio. En los cuadros II y III se presentan los resultados del manejo estadístico correspondiente a los análisis de las concentraciones y del perfil de masa del suelo por profundidades y global, los cuales reflejan el comportamiento del benceno en términos de masa (kg). Se considera que la situación de mayor impacto por benceno es aquella con densidad real y concentración percentil 95, debido a que en ésta se presenta la mayor cantidad de masa del contaminante y donde el valor de la densidad real es mayor que la densidad aparente, lo que indica que existe una disminución de porosidad que limita el trayecto del contaminante manteniéndolo en las partículas del suelo.En la figura 2 se presenta la distribución de benceno en el perfil del suelo. Se observa una mayor masa del contaminante a 4.8 y 7.2 m. De acuerdo con Díaz-Rodríguez (2006), la estratigrafía del suelo y el nivel freático del acuitardo que inicia entre 4.0 y 5.0 m -donde la textura del suelo es arcillo-limosa-, son factores importantes en la retención de benceno limitando la migración del contaminante.
Por otra parte, existe una zona de fluctuación del nivel freático por temporada de lluvias y sequías, el cual influye en el arrastre del benceno (Dobson et al. 2007), considerando además la gran movilidad de esta sustancia en el suelo. Así, por la miscibilidad del benceno en el agua se puede encontrar la mayor concentración en forma líquida como una capa que flota en el nivel freático (Saval et al. 2004).
Puede apreciarse un valor menor en la masa de benceno a una profundidad de 6.0 m en comparación con la zona saturada (a una profundidad de 7.2 m). Lessser (1995), menciona que debido a la fuerza de la gravedad y las características geológicas del suelo -la existencia de fisuras y/o agrietamientos característicos de la tipología predominante en el sitio o por actividades antrópicas, como el caso de las excavaciones que se hicieron en su momento para la red de tuberías y para la remediación-, la migración del contaminante alcanza profundidades mayores.
Finalmente, la carga de contaminante en los estratos superiores (zona no saturada) es la más reducida comparada con las otras profundidades. Dada la textura limoso-arenosa de su suelo, se puede inferir que haya tenido lugar una liberación por volatización a la atmósfera durante los 11 años siguientes a partir del cierre de la refinería, reteniéndose así una menor cantidad de benceno.
HFL antes de la remediación
La figura 3 indica los resultados para los hidrocarburos de fracción ligera presentes en el suelo antes de la remediación. Asimismo, los cuadros IV y V muestran los datos obtenidos para el perfil de masa en suelo; puede apreciarse que la mayor cantidad de masa corresponde a la densidad real con concentración percentil 95.
]]>
Los resultados para los HFL muestran algunos comportamientos similares a los del benceno. La mayor masa de HFL tiende a presentarse en la zona de oscilación del nivel freático del acuitardo, aunque también existe una cantidad considerable por debajo de éste; la menor carga se presenta en los estratos más superficiales. Las explicaciones para estos resultados también son similares: la insolubilidad química en el agua de los HFL, la aparición de fisuras por razones geológicas naturales y/o actividades antrópicas como son la excavación de zanjas para remediación (zonas de oscilación y saturada) y la alta volatilidad de estas sustancias (zona no saturada).
Remediación
Los métodos de remediación utilizados en la zona consistieron en una combinación de bioaspersión, es decir, inyección de aire atmosférico por debajo de las zonas contaminadas incluyendo la zona saturada, que genera una cortina de microburbujas, las cuales remueven los contaminantes que se encuentran tanto disueltos como adsorbidos en la zona no saturada. La remoción de contaminantes se realiza fundamentalmente mediante dos mecanismos, por el arrastre físico del aire inyectado y por la estimulación bacteriana autóctona. El segundo método fue la extracción de vapores que consiste en el proceso inverso al bioventeo, es decir, se utilizan pozos de extracción de vapores, de tal manera que es posible remover la fracción volátil y semivolátil de los hidrocarburos adsorbidos y absorbidos en la porción no saturada del suelo, a la par que se induce mediante este método la infiltración de oxígeno atmosférico al subsuelo, lográndose por este medio estimular la actividad microbiológica. Esta combinación de procesos tuvo una duración aproximada de un año (Comunicación Personal DGGIMARSEMARNAT).
Benceno después de la remediación
Una vez aplicada la remediación, se realizó nuevamente el perfil de masa en suelo aplicando la ecuación (5) que se utilizó para obtener la masa de benceno antes de la remediación. Se pudo observar que la masa contaminante disminuyó considerablemente. El porcentaje de remoción de masa de benceno osciló entre 89 y 95 %, alcanzando el punto máximo en las zonas de mayor retención (cuadros VI y VII). La figura 4 muestra una distribución más homogénea de masa retenida, sin presentar variabilidad significativa.
HFL después de la remediación
Se observó que la masa de HFL también disminuyó como lo muestran los cuadros VIII y IX en los que se presentan los datos estadísticos de las concentraciones de HFL, con los cuales se realizó la determinación de la masa remanente (Fig. 5).
]]>
CONCLUSIONES
Se llevó a cabo la determinación del perfil de masa del suelo por profundidades para un caso real de un pasivo ambiental, permitiendo observar la disminución de las concentraciones de benceno y de HFL después de los métodos de remediación utilizados.
Las cargas de masa calculadas antes de la remediación para benceno fueron de 10 139 kg y de 437 090 kg de HFL; después de la remediación fueron de 1092 kg de benceno y de 34 992 kg de HFL, en un volumen de suelo de 680 356 m3 de un total de 642 muestras de 122 perfiles.
La metodología utilizada permite trabajar en lugares de grandes dimensiones donde existen pasivos ambientales y con ello un riesgo inminente para la salud pública. La determinación del perfil de masa en suelo es una opción para dar seguimiento a la verificación de reportes y a las medidas de mitigación de impacto ambiental, ya que es posible aplicarla antes y después de la remediación.
La masa de benceno y de HFL después de la remediación se considera aceptable, ya que las concentraciones de las muestras no rebasan los límites máximos permisibles establecidas por la NOM-138-SEMARNAT/SS-2003 (SEMARNAT 2003).
]]>AGRADECIMIENTOS
A la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales por proporcionar la información técnica.
REFERENCIAS
Bhupathiraju V.K., Krauter P., Holman H.N., Conrad M.E., Daley P.F. y Templeto A.S. (2002). Assessment of insitu Bioremediation at a Refinery Waste-Contaminated Site and an Aviation Gasoline Contaminated Site. Biodegradation 13, 79-90. [ Links ]
Boulding J. (1994). Description and Sampling of Contaminated Soils. 2nd. Ed. Lewis Publishers, Bloomington, USA, 240 pp. [ Links ]
Brady N.C. y Weil R.R. (1998). The Nature and Properties of Soil. 11th Ed. Prentice Hall, Inc. Upper Saddle River, USA, 881pp. [ Links ]
Chapelle F.H. (1999). Bioremediation of Petroleum Hydrocarbon-Contaminated Ground Water: The Perspectives of History and Hydrology. Ground Water 37, 122-132. [ Links ]
Davis G.B., Patterson B.M. y Trefry M.G. (2009). Evidence for Instantaneous Oxygen-Limited Biodegrada-tion of Petroleum Hydrocarbon Vapors in the Subsurface. Ground Water Monit.R. 29, 126-137. [ Links ]
Díaz-Rodríguez A. (2006). Los suelos lacustres de la Ciudad de México. RIDNAIC. Vol. 6, 111-129. [ Links ]
Dobson R., Schroth M.H. y Zeyer J. (2007). Effect of Water-table fluctuation on dissolution and biodegradation of a multi-component, light nonaqueous-phase liquid. J. Contam. Hydrol. 94, 235-248. [ Links ]
Garg S. y Rixey W.G. (1998). Dissolution of Benzene, Toluene, m-Xylene and Naphthalene from a Residually Trapped Non-Aqueous Phase Liquid under Mass Transfer Limited Conditions. Journal of Contaminant Hydrology 36, 313-331. [ Links ]
Genovese M., Denaro R., Capello S., Di Marco G., La Spada G. y Guiliano L. (2008). Bioremediation of Benzene, Toluene, Ethylbenzene, Xylenes-Contaminated Soil: A Biopile Pilot Experiment. J. Appl. Microbiol. 105, 1694-1702. [ Links ]
Gocht T., Ligouis B., Hinderer T.M. y Grathwohl P. (2007). Accumulation of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in Rural Soils Based on Mass Balances at the Catchment Scale. Environ. Toxicol. Chem. 26, 591-600. [ Links ]
Himmelblau D.M. y Riggs J.B. (2003). Basic Principles and Calculations in Chemical Engineering. 7th Ed. Prentice Hall, Inc. Upper Saddle River, USA, 945 pp. [ Links ]
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (2001). Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories. IGES. Geneva, Switzerland, 632 pp. [ Links ]
LaGrega M., Buckingham P.L. y Evans J.C. (2001). Hazardous Waste Management, 2nd. Ed. McGraw Hill. New York, USA, 1202 pp. [ Links ]
Lesser J.M. (1995). Prospección de Contaminación de Acuíferos por Hidrocarburos. Revista del Colegio de Ingenieros Geólogos de México Vol. 1, Núm. 6, 5-8. [ Links ]
Liu B., Banks M.K. y Schwab P. (2001). Effects of Soil Water Content on Biodegradation of Phenanthrene in a Mixture of Organic Contaminants, Soil Sediment. Contam. 10, 633-658. [ Links ]
Lyman W.J., Reidy P.J. y Levy B. (1992). Mobility and Degradation of Organic Contaminants in Subsurface Environmental, C.K. SMOLEY, ICN. Michigan, USA, 416 pp. [ Links ]
McCabe W., Smith J. y Harriot P. (2005). Unit Operations Chemical Engineering. 7th. Ed. McGraw-Hill, Inc. New York, USA, 1139 pp. [ Links ]
Nathwani J.S. y Phillips C.R. (1977). Adsorption-Desorption of Selected Hydrocarbons in Crude Oil on Soils. Chemosphere 6, 157-162. [ Links ]
PEMEX Petróleos Mexicanos (1956). Refinerías de México. A. Mijares y Hno. México D. F., México, 87 pp. [ Links ]
PEMEX Petróleos Mexicanos (2008). Pemex 70 años. Relato iconográfico. Landucci. México D. F., México, 267pp. [ Links ]
Potter T.L. y Simmons K.E. (1998). Composition of chemical mixtures. Total Petroleum Hydrocarbon Criteria Working Group Series Volumen 2. Amherst Scientific Publishers. Amherst, USA, 102 pp. [ Links ]
Sandoval Bohórquez S., Lara Guerrero F., Lesser Illades J.M. y Nieto Calleja J.M. (2004). Contaminación de acuíferos con hidrocarburos: causas, efectos, riesgos asociados y medidas de prevención. En: El Agua en México vista desde la Academia. Academia Mexicana de Ciencias. México D.F., México, 403 pp. [ Links ]
Schaffner S. (2005). Grupo de Diseño Urbano: Parque Ex - Refinería Azcapotzalco. Disponible en: http://www.sandro-schaffner.de/bilder/plaene/pdf/beruf_exrefineria/ex-refineria_1.pdf Consultada en (09/05/13). [ Links ]
Schneider R.P., Morano S.C., Gigena M.A., Missawa S.K., Rocha R.C. y Da Silva L.R. (2006). Contamination Levels and Preliminary Assessment of the Technical Feasibility of Employing Natural Attenuation in 5 Priority Areas of Presidente Bernardes Refinery in Cubatão, São Paulo, Brazil. Environ. Monit. Assess. 116, 21-52. [ Links ]
Wang M.S., Wu S.C., Chen W.J. y Hsu H.L. (2007). Modeling Nonequilibrium Solute Transport in Heterogeneous Soils with Considerations of Mass-Transfer Processes and the Effects of Vadose Zone Properties. Environ. Eng. Sci. 24, 535-549. [ Links ]
Yang Y.J., Gates T.M. y Edwards S. (1999). SVE Design: Mass Transfer Limitation Due to Molecular Diffusion. J. Environ. Eng. 125, 852-860. [ Links ]
]]>