<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0188-4611</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Investigaciones geográficas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Invest. Geog]]></abbrev-journal-title>
<issn>0188-4611</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Geografía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0188-46112011000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Conformación del espacio social de los bosques del ejido del Rosario, Michoacán, 1938-2010]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Forests tenssions and conflicts in ejido El Rosario, Michoacán, 1938-2010]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra García]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Verónica]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Filosofía y Letras Colegio de Geografía]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<numero>75</numero>
<fpage>75</fpage>
<lpage>87</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0188-46112011000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0188-46112011000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0188-46112011000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este trabajo muestra los diferentes usos otorgados a los bosques del ejido del Rosario, en el municipio de Ocampo, parte importante de la Reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca. El bosque ha pasado de insumo para la minería en el siglo XIX, a la tala por el avance de la agricultura y la demanda de suelo habitacional, de aprovechamientos forestales a usos recreativos y turísticos, y siempre botín de talamontes. Estos usos se han dado sucesiva o simultáneamente, lo que ha generado tensiones y conflictos para imponerse unos a otros. El objetivo es mostrar que el uso es resultado de las relaciones de poder que se desarrollan en torno al bosque. Así el poder se analiza como variable de gran importancia y poco analizada, en la geografía mexicana.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This paper deals with the different uses given to the forest areas of El Rosario ejido (communal land), in the municipality of Ocampo, which is an important part of the Biosphere Monarch Butterfly Biosphere Reserve. The forest had been used as raw material (input) for the mining industry during the XIX century but nowadays it has been cut down because the land is needed for agricultural activity, for the urban needs of space, for recreational uses or for the benefit of which illegally cut down the forest (talamontes). All this new controversial uses have fostered social tension because they compete against each other. The aim of this work is to show how society produces a forestry space in a complex and contradictory way, which turns to be, at the same time, a political space of struggle. As a result, the use and potencial of the forest depend on the relations of power.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Tensiones]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[conflictos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[geografía política]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mariposa monarca]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[espacio social]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Social tension]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[struggle]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[political geography]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[space/social space]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[monarch butterfly]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Geograf&iacute;a humana</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Conformaci&oacute;n del espacio social de los bosques del ejido del Rosario, Michoac&aacute;n, 1938&#150;2010</b></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Forests tenssions and conflicts in ejido El Rosario, Michoac&aacute;n, 1938&#150;2010</b></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Mar&iacute;a Ver&oacute;nica Ibarra Garc&iacute;a*</b></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>* Sistema de Universidad Abierta (SUA), Colegio de Geograf&iacute;a, Facultad de Filosof&iacute;a y Letras, Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico. E&#150;mail:</i> <a href="mailto:maveroibar@gmail.com">maveroibar@gmail.com</a></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 18 de junio de 2009    <br>     Aceptado en versi&oacute;n final: 2 de julio de 2010.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este trabajo muestra los diferentes usos otorgados a los bosques del ejido del Rosario, en el municipio de Ocampo, parte importante de la Reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca. El bosque ha pasado de insumo para la miner&iacute;a en el siglo XIX, a la tala por el avance de la agricultura y la demanda de suelo habitacional, de aprovechamientos forestales a usos recreativos y tur&iacute;sticos, y siempre bot&iacute;n de talamontes. Estos usos se han dado sucesiva o simult&aacute;neamente, lo que ha generado tensiones y conflictos para imponerse unos a otros. El objetivo es mostrar que el uso es resultado de las relaciones de poder que se desarrollan en torno al bosque. As&iacute; el poder se analiza como variable de gran importancia y poco analizada, en la geograf&iacute;a mexicana.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Tensiones, conflictos, geograf&iacute;a pol&iacute;tica, mariposa monarca, espacio social.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">This paper deals with the different uses given to the forest areas of El Rosario ejido (communal land), in the municipality of Ocampo, which is an important part of the Biosphere Monarch Butterfly Biosphere Reserve. The forest had been used as raw material (input) for the mining industry during the XIX century but nowadays it has been cut down because the land is needed for agricultural activity, for the urban needs of space, for recreational uses or for the benefit of which illegally cut down the forest (talamontes). All this new controversial uses have fostered social tension because they compete against each other. The aim of this work is to show how society produces a forestry space in a complex and contradictory way, which turns to be, at the same time, a political space of struggle. As a result, the use and potencial of the forest depend on the relations of power.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> Social tension, struggle, political geography, space/social space, monarch butterfly.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En M&eacute;xico, las tensiones y los conflictos por el uso, apropiaci&oacute;n y transformaci&oacute;n de la naturaleza boscosa, es una historia antigua. Un buen recuento de los conflictos por el monte y los bosques es el realizado por Mar&iacute;a de la Luz Ayala (1999), quien identifica las pugnas por el uso y propiedad de los montes durante la Colonia.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este trabajo se abordar&aacute; el caso del ejido del Rosario, en el municipio de Ocampo, estado de Michoac&aacute;n, que ha registrado tensiones y conflictos permanentes por el uso del bosque, entre peones y hacendados, ejidatarios y empresa minera en &eacute;pocas recientes, entre talamontes y ejidatarios, as&iacute; como entre estos &uacute;ltimos y ecologistas. A pesar de que aqu&iacute; se establecen como dicotom&iacute;as, no es tan sencillo y unos no excluyen a los otros, como se ver&aacute; a lo largo del texto. El ejido del Rosario forma parte de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca (RBMM) y es uno de los m&aacute;s importantes, ya que en &eacute;l se localiza la mayor colonia de la mariposa monarca. Parte de su territorio est&aacute; incluido en la zona n&uacute;cleo de la reserva, donde est&aacute; prohibida toda actividad extractiva, pero se permite la investigaci&oacute;n y el turismo durante la &eacute;poca de hibernaci&oacute;n de las mariposas.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MARCO TE&Oacute;RICO&#150;METODOL&Oacute;GICO</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La investigaci&oacute;n tiene por objetivo analizar la producci&oacute;n del espacio, entendido como una totalidad integrada por elementos (Santos, 1986), bajo la l&oacute;gica capitalista (Harvey, 1973). Aqu&iacute; se evidenciar&aacute;n las relaciones entre la pol&iacute;tica econ&oacute;mica y el r&eacute;gimen pol&iacute;tico mexicano, que se establecen en la escala federal y definen los usos del bosque.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estudio se realiza desde la geograf&iacute;a pol&iacute;tica, por ello se identifica y analiza a los actores pol&iacute;ticos de diversas escalas, con intencionalidades diferentes en el uso de la naturaleza. Los recursos metodol&oacute;gicos de esta rama de la geograf&iacute;a permiten analizar a los espacios de bosque como espacios de poder. Lefebvre se&ntilde;ala:</font></p> 	    <blockquote> 	      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los aspectos pol&iacute;ticos son de una importancia considerable, el espacio ha sido siempre pol&iacute;tico &hellip; En el espacio planetario, en el espacio de la tierra, se enfrentan las estrategias y en lo concerniente a la estrategia todo es un asunto de espacio. Los recursos puestos en marcha, los objetivos estrat&eacute;gicos, las ideolog&iacute;as y los elementos te&oacute;ricos (1974:222).</font></p> </blockquote> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para la geograf&iacute;a pol&iacute;tica, las tensiones y conflictos son parte constitutiva del espacio (Castro, 2005:53), &eacute;stos denotan los grados de inconformidad que se generan en las relaciones sociales, en este caso por los diversos usos del bosque, la tensi&oacute;n es la condici&oacute;n que evidencia el desacuerdo con una situaci&oacute;n dada, ello no implica una organizaci&oacute;n, ni siquiera incipiente para cambiar dicha condici&oacute;n, mientras que el conflicto se refiere a un enfrentamiento entre actores pol&iacute;ticos por la inconformidad existente. De acuerdo con Bobbio et al. (2008:298) "el conflicto es un forma de interacci&oacute;n entre los individuos, los grupos, organizaciones y colectividades, que implica enfrentamientos por el acceso a recursos".</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se sigui&oacute; una periodicidad que corresponde a la pol&iacute;tica econ&oacute;mica establecida por el gobierno federal que, aunada a las caracter&iacute;sticas del r&eacute;gimen pol&iacute;tico mexicano, permiti&oacute; identificar cuatro temporalidades en el uso del bosque: autoritarismo agrarista (1926&#150;1940), autoritarismo urbano&#150;industrial (1940&#150;1970), autoritarismo de transici&oacute;n al neoliberalismo (1970&#150;1982) y autoritarismo neoliberal (1982&#150;2012), (Ibarra, 2008:133). Se analiza a mayor detalle el &uacute;ltimo periodo ya que en &eacute;l se desarrollan de manera simult&aacute;nea, el aprovechamiento forestal, el uso tur&iacute;stico y recreativo, adem&aacute;s del de investigaci&oacute;n y agr&iacute;cola. Esta delimitaci&oacute;n espacio&#150;temporal puede presentar traslapes o desplazamientos pero, en t&eacute;rminos generales, evidencia la articulaci&oacute;n entre los lineamientos del Estado Mexicano y las especificidades del n&uacute;cleo agrario a estudiar. Los elementos jur&iacute;dico&#150;pol&iacute;ticos (Leyes Forestales, estructura ejidal o comunal, resultados electorales, entre otros) y econ&oacute;micos (pol&iacute;tica econ&oacute;mica, sustituci&oacute;n de importaciones y neoliberalismo) son parte estructural de esta conformaci&oacute;n espacial.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La investigaci&oacute;n se elabor&oacute; con base en trabajo de gabinete y de campo, del primero se indag&oacute; en el Archivo Agrario Nacional (en adelante AAN), para obtener informaci&oacute;n sobre la antig&uuml;edad y continuidad de los conflictos, adem&aacute;s se dio seguimiento a los diarios nacionales y locales, lo que permiti&oacute; confirmar las primeras ideas sobre la actualidad de los conflictos del espacio en el &aacute;rea en estudio.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El trabajo de campo tuvo dos fases, una en mayo de 2008 en el municipio de Ocampo y se recuper&oacute; trabajo de campo realizado en el Ejido de Angangueo del municipio del mismo nombre en junio de 2007. Se realiz&oacute; un total de diez entrevistas semiestructuradas a informantes clave: autoridades del municipio y del comisariado ejidal, que se contrastaron con ejidatarios sin cargo p&uacute;blico para encontrar los puntos de acuerdo y desacuerdo que permitan entender las condiciones pol&iacute;ticas de los diferentes actores involucrados en el uso del bosque.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las entrevistas privilegiaron la escala local: el ejido, ya que sus integrantes son los directamente involucrados en el usufructo del bosque, por ello aunque los avecindados<sup><a href="#notas">1</a></sup> son un grupo siempre presente se encuentran en condiciones de subordinaci&oacute;n a los titulares de los derechos agrarios. Entre los entrevistados se localizaron a la hija del caporal de la Hacienda del Rosario y a uno de los primeros beneficiarios del reparto agrario, lo que permiti&oacute; la reconstrucci&oacute;n del poblamiento de esta regi&oacute;n boscosa, previa contrastaci&oacute;n con fuentes primarias consultadas en el AAN, expediente de dotaciones. Se revisaron documentos oficiales, fuentes de primera mano que generalmente son la base sobre la que act&uacute;an los organismos de la pol&iacute;tica formal, de la escala estatal y federal.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Autoritarismo agrarista 1926&#150;1940. Conformaci&oacute;n territorial del ejido del Rosario</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los actuales terrenos que conforman el ejido del Rosario cubren una superficie de 2 657 ha y se encuentran localizados entre los 2 740 y los 3 640 metros sobre el nivel del mar (msnm). Estos montes eran propiedad de la mina de Angangueo, del municipio del mismo nombre, que formaba parte de la Tenencia<sup><a href="#notas">2</a></sup> de Ocampo, donde se encontraba la Hacienda de Las Trojes o el Rosario. Actualmente el ejido del Rosario ocupa terrenos que durante el siglo XIX e inicios del siglo XX formaban parte de dicha hacienda, propiedad de la Minera Smelting Company (Carre&ntilde;o, 1983:38), en donde se explotaba oro, plata, cobre, plomo y zinc. En el trabajo de campo se ratific&oacute; que en 1930 estos terrenos pasaron a formar parte del municipio de Ocampo, bajo el gobierno del General L&aacute;zaro C&aacute;rdenas del R&iacute;o (<i>Ibid</i>.).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La Hacienda de Las Trojes o el Rosario origin&oacute; este poblamiento a trav&eacute;s del asentamiento para los peones, quienes realizaban los trabajos de explotaci&oacute;n del bosque, la se&ntilde;ora Constanza Posadas, hija del caporal de la Hacienda, relat&oacute; que el caser&iacute;o de los peones de la Hacienda estaba localizado en donde ahora se encuentra el &aacute;rea urbana del ejido del Rosario, actualmente Manzana San Luis. El censo de 1920 registr&oacute; en la Hacienda a noventa habitantes (46 hombres y 44 mujeres). El ejido del Rosario tiene su origen jur&iacute;dico y territorial en el reparto agrario, resultado de la Revoluci&oacute;n mexicana, como la mayor&iacute;a de los n&uacute;cleos agrarios en los que se encuentra dividido el espacio rural mexicano.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una vez solicitadas las tierras en 1936, a trav&eacute;s de la figura jur&iacute;dica del ejido, el Departamento Agrario asign&oacute; 200 ha a los poblados del Rosario y San Luis, en detrimento de la compa&ntilde;&iacute;a Minera, como lo registr&oacute; El Diario Oficial de la Federaci&oacute;n del 25 de julio de 1938.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una superficie de 200 hect&aacute;reas de terrenos de monte con 20% laborable que se tomaron &iacute;ntegramente de la finca aludida (Las Trojes) propiedad de la C&iacute;a. Ferrocarrilera y Minera de Michoac&aacute;n Limited, destin&aacute;ndose las tierras laborables para formar 17 parcelas, inclusive la escolar y las no laborables para los usos colectivos de los solicitantes dejando a salvo los derechos de los capacitados restantes a quienes no alcanza a fijarse parcela, para que soliciten la creaci&oacute;n de un centro de poblaci&oacute;n agr&iacute;cola; en el concepto de que en todo caso deber&aacute; respetarse a la finca afectada, 2 has. de riego, 107 has de monte equivalente a 100 has. de riego te&oacute;rico mismos que para la peque&ntilde;a propiedad establece el p&aacute;rrafo segundo de la fracci&oacute;n II del art&iacute;culo 51 (p. 3).</font></p> </blockquote> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">As&iacute;, se observa c&oacute;mo los campesinos despose&iacute;dos del porfiriato posteriormente tuvieron acceso a tierras, pero en condiciones desfavorables, ya que no eran aptas para la agricultura por otro lado, el mismo documento de dotaci&oacute;n ejidal qued&oacute; sujeto a la Ley Forestal de 1926 sustentada en una premisa conservacionista de las masas forestales, que imped&iacute;a a los ejidatarios explotar el bosque.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El r&eacute;gimen pol&iacute;tico mexicano respond&iacute;a a las demandas de tierras de los grupos campesinos, pero tambi&eacute;n fue una forma de integrar a este sector al nuevo r&eacute;gimen pol&iacute;tico posrevolucionario, a trav&eacute;s del corporativismo de la Confederaci&oacute;n Nacional Campesina (CNC), la mayor&iacute;a de los demandantes hab&iacute;an sido peones que trabajaban en el aserradero de la Hacienda, de la Compa&ntilde;&iacute;a Minera y una vez integrados al nuevo n&uacute;cleo agrario, formaron parte del recientemente instaurado r&eacute;gimen priista en donde se obstaculiz&oacute; la organizaci&oacute;n campesina aut&oacute;noma al mismo tiempo que defini&oacute; el uso de los bosques otorgados en dotaci&oacute;n ejidal, el Departamento Forestal hubiera tenido que organizar a los ejidatarios en cooperativas forestales, acci&oacute;n que nunca se realiz&oacute; en el ejido del Rosario.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La presi&oacute;n sobre el bosque fue una constante, por lo que en el mismo a&ntilde;o en que se entregaron las parcelas se realiz&oacute; la primera solicitud de ampliaci&oacute;n, misma que fue otorgada el 19 de octubre de 1938 (Morales y Su&aacute;rez, 2007:11).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el caso particular de este ejido, no se registr&oacute; una oposici&oacute;n armada para la dotaci&oacute;n de las tierras, sin embargo, en este n&uacute;cleo agrario, como en otros de la regi&oacute;n, a partir del trabajo de campo se puede sostener que durante los a&ntilde;os treinta la jerarqu&iacute;a cat&oacute;lica intervino oponi&eacute;ndose a la demanda de los solicitantes de tierras, como lo coment&oacute; uno de ellos "Era pecado agarrar lo ajeno, los padres daban su serm&oacute;n, confund&iacute;an una cosa con otra" (entrevista con el ejidatario Gabino Berrios,16 de mayo 2008).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Actualmente el ejido est&aacute; integrado por tres grandes fracciones de bosque: la primera dada en usufructo por la dotaci&oacute;n del ejido, la segunda otorgada por ampliaci&oacute;n de &eacute;ste y la tercera parte ganada a la Compa&ntilde;&iacute;a Minera de Angangueo a trav&eacute;s de un litigio que tambi&eacute;n present&oacute; movilizaciones de los ejidatarios contra dicha compa&ntilde;&iacute;a. Esta tercera parte se integr&oacute; en calidad de peque&ntilde;a propiedad, los ejidatarios sostienen que la mina pas&oacute; por una etapa cr&iacute;tica y aprovecharon que no pudieran defenderse (entrevista con el Ing. Homero G&oacute;mez, 17 de mayo 2008).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Autoritarismo urbano industrial: bosques vedados 1940&#150;1970</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las condiciones de la segunda etapa de usufructo de los ejidatarios continuo con la paradoja de tierras de bosque de monta&ntilde;a que fueron dotadas a n&uacute;cleos agrarios de las que no pod&iacute;an hacer uso de acuerdo con la Ley Forestal de 1926. Posteriormente, Manuel &Aacute;vila Camacho y Marte R. G&oacute;mez emitieron la Ley Forestal de 1943, con claro inter&eacute;s en fortalecer la industria en donde la explotaci&oacute;n forestal se orient&oacute; en ese sentido; en consecuencia, se constituyeron las Unidades Industriales de Explotaci&oacute;n Forestal (UIEF) quienes realizaban las explotaciones de los bosques para brindar los insumos a la industria papelera y de muebles principalmente. El objetivo de dicha Ley era evitar a los intermediarios (Chapela, 2001:125), por ello la propia industria explotaba el bosque. En el caso del estado de Michoac&aacute;n se sum&oacute; una veda forestal de 1944 a 1973 (Merino, 2004:46).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La siguiente Ley Forestal de 1948, impulsada por el presidente Miguel Alem&aacute;n Vald&eacute;s con Nazario Ortiz como Secretario de Agricultura y Ganader&iacute;a, mantuvo los lineamientos generales de apoyo a la industria "es de utilidad p&uacute;blica la constituci&oacute;n mediante decreto presidencial, de las unidades industriales de explotaci&oacute;n forestal, sobre montes nacionales o particulares, para el abastecimiento de las materias primas requeridas por las industrias" (Chapela, 2001:149). Estas leyes dictaminadas en la escala federal, tuvieron una influencia a lo largo de cinco d&eacute;cadas, durante este tiempo los ejidatarios no pod&iacute;an explotar los bosques, tampoco existieron pol&iacute;ticas de apoyo, asesor&iacute;a, incentivos e inversiones para incorporarlos al manejo de "sus" bosques, otorgados a trav&eacute;s de la Reforma Agraria y corporativizados casi siempre por la CNC. El control del campesinado o usufructuario de la tierra, y en este caso del bosque, era una demanda del r&eacute;gimen pol&iacute;tico posrevolucionario, lo que denota el atributo pol&iacute;tico de este espacio.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por su parte, los ejidatarios recuerdan que no obstante la veda, hac&iacute;an cortes, vend&iacute;an la madera y expand&iacute;an la frontera agr&iacute;cola, para poder sustentar su econom&iacute;a. Al mismo tiempo, los bosques eran explotados por la Compa&ntilde;&iacute;a Minera de Angangueo, que ten&iacute;a permisos de extracci&oacute;n de madera para la elaboraci&oacute;n de los ademes de la mina. Las entrevistas realizadas a los ejidatarios coinciden en se&ntilde;alar la explotaci&oacute;n del bosque para proveer a la mina durante la &eacute;poca de la veda forestal,</font></p> 	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Yo trabajaba en las maderas, yo trabaje mucho, te pagaban muy barato, ahora ya pagan mucho por la madera, y si dec&iacute;an los se&ntilde;ores grandes va a valer m&aacute;s la madera pero ya no hay monte (entrevista con el ejidatario Gabino Berrios, 17 de mayo 2008).</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Llegaban a bajar hasta 30 camiones de madera... en el ejido del Rosario este ejido pertenece al municipio de Ocampo (entrevista con el se&ntilde;or Francisco Martinolli, 20 de junio de 2007).</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la veda, la minera compraba madera a los ejidos, &iexcl;c&oacute;mo que no!, esa empresa compraba puntales, &#91;de&#93; 40&#150;50 cent&iacute;metros. Trabajaban algunas gentes con mulas y la tra&iacute;an a la gente, pero ya despu&eacute;s la empresa explotaba el bosque para sus trabajos, lo que sal&iacute;a bueno llegaba a comercializar, el Sr. Ram&oacute;n Flores era el que la vend&iacute;a porque a la mina no se le echaba madera de primera.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La empresa ten&iacute;a bosques por el Rosario, no le compraban a los ejidos, ya despu&eacute;s con un litigio los de Trojes y el Rosario se adjudicaron lo que ten&iacute;a la empresa, ya les compraba a los ejidos pero no grandes cantidades la empresa ten&iacute;a sus aserraderos, su carpinter&iacute;a para la mina requer&iacute;a de tantas cosas de madera (entrevista con el ejidatario Ad&aacute;n Pacheco, 2 de julio de 2007).</font></p> </blockquote> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el periodo de la veda estatal, la presi&oacute;n sobre los bosques se mantuvo, los ejidatarios ten&iacute;an tierra con bosques que no pod&iacute;an ser explotados, a pesar de lo cual realizaban talas hormiga clandestinas, ante el precio de la madera, que era muy bajo, muchos de ellos se contrataron en la mina del municipio vecino de Angangueo, estos elementos aunados al crecimiento poblacional y pobreza:</font></p> 	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cuando yo estaba chico hab&iacute;a una pobreza muy grande, todos los bosques estaban vedados por treinta a&ntilde;os, mi pap&aacute; se iba a trabajar a Oaxaca para mandarnos sustento. Pero ganaba poco. Cuando tuvimos la pobreza grande el bosque estaba vedado, no pod&iacute;amos sacar nada, en ese tiempo &#91;&eacute;ramos&#93; todos iguales, en ese tiempo sacaban con tala hormiga, con burritos, el que trabajaba en la mina ganaba barato, trabajar en la mina ganaba algo (entrevista con el se&ntilde;or G&oacute;mez, 17 de mayo de 2008).</font></p> </blockquote> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">ocasionaron fuertes tensiones que escalaron hasta convertirse en conflictos entre ejidatarios del Rosario y los apoderados de la compa&ntilde;&iacute;a minera de Angangueo, en particular por los predios el Agostadero y el Salitrillo (AAN, expediente de dotaci&oacute;n legajo23/24, 636).</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el mismo archivo se registr&oacute; una de las tensiones m&aacute;s fuertes entre ambos actores por el bosque,</font></p> 	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el oficio del 8 de noviembre de 1968. Se acusa al Comisario ejidal y ejidatarios de impedir no solamente el corte de la madera que la mina necesita para preparar la explotaci&oacute;n de la mina y que realiza en terrenos de su propiedad, sino que tambi&eacute;n se oponen rotundamente a que los promoventes saquen la madera que ya est&aacute; cortada dentro de su propio terreno, alegando el ejido que estos terrenos son legalmente suyos.</font></p> </blockquote> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como se puede observar, la mina de Angangueo fue, en la escala microregional, la empresa que defin&iacute;a el uso de los bosques, al mismo tiempo que los ejidatarios "usufructuarios" de los bosques, quedaban marginados de ello, al no contar con una organizaci&oacute;n que les permitiera su extracci&oacute;n, como lo demandaban las leyes forestales. La Ley Federal oper&oacute; a favor de la empresa minera de Angangueo, lo que mantuvo la tensi&oacute;n entre los ejidatarios y la compa&ntilde;&iacute;a.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>La transici&oacute;n al neoliberalismo 1970&#150;1982</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El tercer periodo se caracteriz&oacute; por la liberalizaci&oacute;n de la silvicultura para los ejidatarios, ya que en la escala federal cambi&oacute; la legislaci&oacute;n forestal y por primera vez &eacute;stos pod&iacute;an explotar los bosques, al mismo tiempo en la escala regional dieron por terminada la veda forestal (1973). Otro cambio significativo para el ejido del Rosario fue el "descubrimiento" de las colonias de hibernaci&oacute;n de la mariposa monarca en 1974, por parte del especialista canadiense Urqhuart, dado a conocer por la revista <i>National Geographic</i> en 1976 (Ram&iacute;rez, 2001:179). La nueva percepci&oacute;n hacia la mariposa impuls&oacute; nuevas normas y reglamentos de distintas instituciones estatales y federales sobre los bosques de pino, pino&#150;encino y oyamel a los que llega la mariposa monarca (<i>Danaus plexipuss L.</i>) al final de su viaje desde Canad&aacute; y Estados Unidos.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El primer decreto de la Zona de reserva y refugio de la fauna silvestre fue publicado el 9 de abril de 1980 en el<i> Diario Oficial de la Federaci&oacute;n</i>, en donde el art&iacute;culo segundo establece veda por tiempo indefinido sobre la caza y captura de la mariposa, sin embargo, dicho decreto no establece ninguna veda sobre los bosques. La dependencia bajo la cual queda a resguardo el lepid&oacute;ptero es la Secretar&iacute;a de Agricultura y Recursos Hidr&aacute;ulicos. No existi&oacute; delimitaci&oacute;n alguna sobre los bosques de la zona de reserva, el objetivo era proteger a la mariposa monarca</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>El bosque en la etapa neoliberal 1982&#150;2010</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El neoliberalismo se caracteriza por profundizar el desarrollo del capitalismo sobre la naturaleza, se busca su integraci&oacute;n al mercado a trav&eacute;s de actividades que colocan a la misma con un valor de cambio; en el caso del bosque, el turismo ecol&oacute;gico o de aventura y el pago por servicios ambientales, son ejemplo de ello. Este modelo tambi&eacute;n demanda de valores como la competencia, el &eacute;xito y la productividad. Adem&aacute;s de que se establece una serie de cambios en la esfera jur&iacute;dica que posibiliten la inserci&oacute;n del capital en aquellos elementos que lo imped&iacute;an, las modificaciones al art&iacute;culo 27 constitucional realizados en 1992 son muestra de ello, porque permiten la compra y venta de la tierra antes social, tanto en la vertiente ejidal como comunal, a trav&eacute;s del Programa de Certificaci&oacute;n Ejidal (PROCEDE) que transforma la tierra social en tierra privada. La firma del Tratado de Libre Comercio y por tanto la libre competencia entre Estados Unidos, Canad&aacute; y M&eacute;xico, en donde se incluye la madera, as&iacute; como la liberalizaci&oacute;n de una serie de servicios, como los estudios dason&oacute;micos<sup><a href="#notas">3</a></sup> y los Estudios de Ordenamiento Territorial (EOT), para lo que se contratan despachos particulares reconocidos por la Secretar&iacute;a de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), forman parte de planteamientos neoliberales puesto que el pago corre a cuenta de los usufructuarios (comuneros y ejidatarios).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este contexto se desarroll&oacute; un segundo conflicto con la mina de Angangueo,</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Antes lo gubernamental, lo empresarial no se habla de muchas cosas, de hecho del gobierno Federal, del Gobierno de Michoac&aacute;n, del Estado de M&eacute;xico, para echar a trabajar esta mina, esta empresa no estaba muy bien normalizada, no cumpl&iacute;a con las normas, se los invad&iacute;an y les dieron una tunda bien fuerte, a la gente ya no les interesaba lo de all&aacute; (del Rosario). La mitad era para el Rosario la otra mitad era para la empresa, la empresa ten&iacute;a un certificado de inafectabilidad esto fue con &#91;Cuauht&eacute;moc&#93; C&aacute;rdenas de gobernador de 1982&#150;1987 (entrevista con el se&ntilde;or Francisco Martinolli, 20 de junio de 2007).</font></p> </blockquote> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mientras tanto se public&oacute; un segundo decreto sobre los bosques de la mariposa monarca en el Diario Oficial de la Federaci&oacute;n, el 9 de octubre de 1986, en &eacute;l se delimit&oacute; un &aacute;rea total de 16 110&#150;14&#150;50 ha integrado por una zona n&uacute;cleo (4 490&#150;61&#150;00 ha) y una zona de amortiguamiento (11 619&#150;53&#150;50 ha), en la primera &uacute;nicamente se permit&iacute;an las actividades de investigaci&oacute;n, mientras que en la segunda se establece que</font></p> 	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">se pueden realizar actividades econ&oacute;micamente productivas, dentro de las normas ecol&oacute;gicas encaminadas a la protecci&oacute;n del ambiente en que ocurra el fen&oacute;meno migratorio de la mariposa "Monarca"... las vedas de aprovechamiento forestal y cineg&eacute;tico tendr&aacute;n car&aacute;cter temporal (p. 34).</font></p> </blockquote> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los ejidatarios del Rosario recuerdan no haber sido consultados cuando se delimit&oacute; este primer pol&iacute;gono, adem&aacute;s, al verse limitadas sus actividades forestales manifestaron su inconformidad por las pol&iacute;ticas ecol&oacute;gicas establecidas por el gobierno federal, como lo demuestran los entrevistados:</font></p> 	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ya cuando nos dimos cuenta el gobierno hizo junta con los ejidatarios, empezaron a venir forestales y gentes de otros pa&iacute;ses, principalmente gringos &#91;canadienses&#93; mand&oacute; su personal y esto est&aacute; as&iacute; y as&iacute;, cuando empez&oacute; a venir la gente la misma gente empez&oacute; a atajar la gente que ven&iacute;a a pasearse, "aqu&iacute; paga", una parte el ejido otra parte el gobierno, para que se d&eacute; cuenta el turista que est&aacute; a cargo de ellos. Ya despu&eacute;s, su personal nos empez&oacute; a orientar (entrevista con el Ing. Homero G&oacute;mez, 17 de mayo 2008).</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El presidente dict&oacute; su decreto pero no puso en contacto a su personal para trabajar, tu ya no vas a dar permisos forestales para explotar el bosque, vinieron cincuenta carros para bajar la madera, ahora se saca madera, pero que se marque el &aacute;rbol para que saque a venderse a los madereros, suben 6 o 4 patrulla forestales y el ej&eacute;rcito pero el bosque ya se acab&oacute; (entrevista con el ejidatario Gabino Berrios, 17 de mayo 2008).</font></p> </blockquote> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El tercer decreto se public&oacute; el 10 de noviembre del 2000 y se denomin&oacute; Reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca (RBMM), se delimitaron 56 259&#150;05&#150;07 ha, de las cuales 13 551.5 son de zona n&uacute;cleo y 42 707.5 son &aacute;rea de amortiguamiento. La RBMM est&aacute; integrada por 93 n&uacute;cleos agrarios: 59 ejidos, 13 comunidades ind&iacute;genas y 21 peque&ntilde;as propiedades (Morales y Su&aacute;rez, 2007:5). Los ejidos y comunidades est&aacute;n ubicados en dos entidades federativas: Michoac&aacute;n y Estado de M&eacute;xico, distribuidos en cinco municipios, de la primera (Angangueo, Contepec, Ocampo, Senguio y Zit&aacute;cuaro), y cuatro de la segunda (Donato Guerra, San Jos&eacute; del Rinc&oacute;n, Temascalcingo y Villa de Allende), (Ram&iacute;rez et al., 2006). El ejido del Rosario en su totalidad se encuentra dentro de la RBMM, 923.6 ha est&aacute;n en zona n&uacute;cleo y 1 733.4 en zona de amortiguamiento.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">De acuerdo con el art&iacute;culo d&eacute;cimo primero, en la zona n&uacute;cleo &uacute;nicamente se permitir&aacute;n actividades de preservaci&oacute;n, de investigaci&oacute;n cient&iacute;fica y de educaci&oacute;n ambiental. Mientras que el art&iacute;culo d&eacute;cimo tercero proh&iacute;be expresamente la explotaci&oacute;n y cambios de uso de suelo. En tanto que en la zona de amortiguamiento queda prohibido realizar explotaci&oacute;n forestal sin autorizaci&oacute;n de la Secretar&iacute;a (<a href="/img/revistas/igeo/n75/a7f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a>).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A partir de este tercer decreto, la SEMARNAT solicita una serie de requisitos para avalar los permisos de aprovechamiento forestal; corresponde a cada ejido o comunidad realizar un Estudio de Ordenamiento Territorial (EOT).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante el 2008 el comisariado ejidal del Rosario tramit&oacute; un aprovechamiento forestal, para eso tuvo que realizar un plan de ordenamiento territorial que estableci&oacute; diez Unidades de Gesti&oacute;n Ambiental (UGA). El aprovechamiento forestal se realiza de la siguiente manera,<sup><a href="#notas">4</a></sup> se tiene un comprador de la madera antes de iniciar el corte de la misma, se paga una parte por anticipado y el resto una vez que termine el corte. Generalmente los ejidatarios no participan en esta actividad, ya que carecen de tradici&oacute;n en estas actividades (como ya se ha visto) y por lo tanto no dominan la t&eacute;cnica, por lo que quien compra la madera lleva sus trabajadores o contrata entre los ejidatarios a los que quieran emplearse en ese proceso y que cuenten con alguna experiencia.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><b>Aprovechamientos forestales</b></i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El gobierno federal estableci&oacute; en 2006 el programa forestal <i>Pro&aacute;rbol</i> que pretende ordenar en un solo esquema de otorgamiento de est&iacute;mulos a los usufructuarios para proteger, restaurar, conservar y aprovechar de maneara sustentable los recursos en bosques, selvas y zonas &aacute;ridas de M&eacute;xico.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este tipo de pol&iacute;tica responde a la l&oacute;gica neoliberal, en donde los diferentes n&uacute;cleos deben competir entre ellos por los recursos, en un discurso de competitividad y eficiencia, los n&uacute;cleos agrarios deben demostrar estas cualidades, as&iacute; aunque existe un discurso de corte comunitario, lo que se observa es un vaciamiento del concepto y se transforma funcionalmente para la competencia entre n&uacute;cleos agrarios. La competencia se desplaza hacia otra escala, no entre usufructuarios, sino entre localidades que no comunidades, ya que una verdadera l&oacute;gica comunal antepone la solidaridad o la denominada reciprocidad que choca contra la l&oacute;gica de la competitividad. El ejido del Rosario rechaz&oacute; este programa, el comisariado ejidal sostuvo que no cumpl&iacute;a los requerimientos de 25 ha continuas para reforestaci&oacute;n: "Pro &Aacute;rbol no ayuda puras trabas, puras trabas, porque pide 25 hect&aacute;reas juntitas para apoyar"; ello denota sin lugar a dudas las tensiones entre el n&uacute;cleo agrario y el gobierno federal, el primero es perredista el segundo panista.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el ejido del Rosario, de acuerdo con el EOT, se ha registrado un total de 64 actores que representan a diversas dependencias gubernamentales, organizaciones de la sociedad civil o individuos que tienen por objetivo cuidar los bosques de la mariposa monarca (Morales y Su&aacute;rez, 2007:2). Lo que manifiesta el inter&eacute;s especial que suscit&oacute; la colonia que se encuentra en este ejido tanto en el &aacute;mbito cient&iacute;fico, como en lo ambiental y tur&iacute;stico.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><i>Turismo</i></b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el EOT del ejido del Rosario (<i>Ibid</i>.:4) se menciona que se recibe un promedio de cien mil visitantes durante la temporada de hibernaci&oacute;n de la mariposa monarca, de noviembre a marzo. Sin embargo, se carece de infraestructura, de hospedaje y servicios de alimentaci&oacute;n, para realmente potenciar el uso tur&iacute;stico de este espacio, a pesar de que el ejido del Rosario fue el primer n&uacute;cleo agrario que obtuvo permiso oficial para otorgar servicios tur&iacute;sticos desde 1986 (Brenner, 2006:255).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las actividades tur&iacute;sticas del ejido del Rosario se administran de acuerdo con la siguiente organizaci&oacute;n,<sup><a href="#notas">5</a></sup> en promedio el ejidatario obtiene una ganancia de veinte mil pesos cuando les corresponde trabajar en la gesti&oacute;n del Santuario. Considerando el mejor a&ntilde;o identificado por el OET en 1997&#150;98 (del periodo comprendido entre 1986&#150;2008) se registraron 158 072 visitantes, el cobro por persona fue de 30 pesos, lo que dio un total de 4 742 160, entre 80 ejidatarios; se les asignaron 59 277 pesos por cada ejidatario. Sin embargo, es preciso recordar que es la ganancia total por a&ntilde;o y les corresponde integrarse a esta actividad cada trienio, ya que los ejidatarios est&aacute;n divididos en tres grupos de 80 miembros, a cada grupo corresponde encargarse del santuario de la mariposa monarca cada tres a&ntilde;os: controlan el acceso (por el que cobran una cuota) y el ascenso, cuidar los bosques, trabajar de gu&iacute;as, rentar caballos, vender comida, recuerdos y artesan&iacute;as (mazahua&#150;otom&iacute;).<sup><a href="#notas">6</a></sup> La remuneraci&oacute;n se obtiene de la prestaci&oacute;n de servicios y el comercio.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>El contexto electoral</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A la complejidad de usos y actores se une la esfera de los procesos electorales que definen la esfera del poder pol&iacute;tico. Desde 1929 con la instauraci&oacute;n del r&eacute;gimen posrevolucionario, sustentado primero en el Partido Nacional Revolucionario (PNR) posteriormente Partido Revolucionario Institucional (PRI) se mantuvo el poder de manera simult&aacute;nea en la escala federal, estatal, municipal y ejidal, pero a partir de 1988 el panorama electoral se torn&oacute; de gran importancia en la conformaci&oacute;n de los espacios de poder en M&eacute;xico. Ya que en las diversas escalas se registraron grandes disputas entre los partidos pol&iacute;ticos por los puestos de elecci&oacute;n popular (senadores, diputados federales y presidente de la Rep&uacute;blica), mientras que en la escala regional la pugna es por el gobierno estatal y las diputaciones locales, mientras que en lo local, los gobiernos municipales y las regidur&iacute;as representan los espacios de poder m&aacute;s codiciados por los partidos pol&iacute;ticos, sin embargo, el poder no se agota en ello. En el espacio rural, los comisariados ejidales o comunales son posiciones de gran trascendencia, que se materializan en infraestructura, apoyos t&eacute;cnicos y econ&oacute;micos (fertilizantes, insecticidas, pesticidas, sierras, asesor&iacute;a t&eacute;cnica, pr&eacute;stamos, entre otros) a los n&uacute;cleos agrarios. Esto produce espacios diferenciados que se encuentran siempre en tensi&oacute;n por los usos que se pretenden imponer a la naturaleza.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El ejido del Rosario se localiza en una entidad de tradici&oacute;n cardenista&#150;priista<sup><a href="#notas">7</a></sup> desde los a&ntilde;os veinte del siglo XX, por haber sido gobernado por el General L&aacute;zaro C&aacute;rdenas de 1928 a 1930, D&aacute;maso C&aacute;rdenas (1929&#150;1930, 1950&#150;1956), hermano del ex presidente de la Rep&uacute;blica, quien posteriormente fue cardenista perredista,<sup><a href="#notas">8</a></sup> al ser el hijo del General C&aacute;rdenas, Cuauht&eacute;moc C&aacute;rdenas, gobernador del estado de Michoac&aacute;n de 1980&#150;1986.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al mismo tiempo, con una presencia pol&iacute;tica de la derecha mexicana, identificada por el panismo,<sup><a href="#notas">9</a></sup> que se localiza en algunos municipios de la misma entidad que se hermanan en esta regi&oacute;n con las orientaciones de la jerarqu&iacute;a cat&oacute;lica quienes durante el reparto agrario suger&iacute;an no aceptar el ejido, ni solicitar tierras a los hacendados, como lo sostuvieron los campesinos entrevistados en el trabajo de campo. As&iacute; a la complejidad del espacio forestal, por definici&oacute;n social, se le articulan las condiciones electorales, en donde el poder municipal a trav&eacute;s de las elecciones cada tres a&ntilde;os entra en disputa, ello ha llevado a una mayor participaci&oacute;n pol&iacute;tica de los partidos pol&iacute;ticos, que integra al espacio todo, incluido el forestal, los usos del bosque, los apoyos, las asignaciones presupuestales y el grado en la incorporaci&oacute;n o marginaci&oacute;n en la toma de decisi&oacute;n sobre la naturaleza.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como ejemplo de lo anterior, se expone el caso de la presidencia municipal del trienio 2006&#150;2009, conformada por una coalici&oacute;n PAN&#150;PRI, mientras que el candidato perdedor &#150;perredista&#150; era en ese momento el comisario ejidal del Rosario. Esto present&oacute; un alto grado de tensi&oacute;n entre los dos poderes locales; el municipal de ayuntamiento, como poder pol&iacute;tico local panista, y el del ejido del Rosario que, al ser la fuente econ&oacute;mica m&aacute;s importante del municipio, ejerce tambi&eacute;n un poder pol&iacute;tico, articulado adem&aacute;s al poder regional de su mismo partido (PRD). Por lo que existe una clara disputa por los recursos en juego entre los actores pol&iacute;ticos del municipio con los del ejido, como lo muestra la prensa nacional y local de junio y julio de 2008 (<a href="/img/revistas/igeo/n75/a7f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a>).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los aprovechamientos forestales por parte de los usufructuarios de las tierras de bosque se iniciaron a partir del levantamiento de la veda forestal de 1973, a pesar de ser poseedores de la tierra desde 1938. Las extracciones se mantuvieron con la pol&iacute;tica econ&oacute;mica neoliberal, en la que los habitantes locales se hacen responsables del manejo de sus bosques, el impulso que se estableci&oacute; a esta forma de explotaci&oacute;n del bosque se acompa&ntilde;&oacute; de un discurso democratizador, participativo y competitivo. En el caso concreto del ejido del Rosario coincidi&oacute; con el "descubrimiento" de la mariposa monarca pero fue hasta el segundo decreto en 1986 que se delimit&oacute; el pol&iacute;gono de la RBMM y la consecuente prohibici&oacute;n a los ejidatarios para explotar el bosque, lo que ocasion&oacute; un descontento entre los usufructuarios formales del n&uacute;cleo agrario a las delimitaciones establecidas por las autoridades ambientales como lo manifestaron los ejidatarios en las entrevistas realizadas.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No obstante, se observa un avance en los planteamientos ambientalistas o ecologistas por parte de las ejidatarios, ya que al ser un proceso social, que consiste en tomar consciencia y operar acciones en el mismo sentido, y como todo proceso social conlleva un tiempo para su establecimiento e incorporaci&oacute;n. A trav&eacute;s del trabajo de campo realizado para esta investigaci&oacute;n, se puede inferir que &eacute;ste ya se encuentra en un proceso de fortalecimiento, por varias razones, entre las que se encuentran: una tradici&oacute;n en el lenguaje ecologista, el de una pol&iacute;tica del gobierno mexicano sostenida, cuando menos discursivamente que enaltece, enarbola y fomenta los postulados ambientalistas, al mismo tiempo reforzado por los medios masivos de comunicaci&oacute;n que propagan el desarrollo verde, simult&aacute;neamente evidencian y enjuician a las poblaciones, sujetos o instituciones que contravienen dichos postulados. Todos estos elementos someten a una gran presi&oacute;n a los actores locales, usufructuarios del bosque, como lo sostuvieron los entrevistados en el trabajo de campo.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">As&iacute; se observa que actualmente los actores locales del ejido del Rosario, los ejidatarios y los pol&iacute;ticos locales, tienen intereses por desarrollar los siguientes usos: aprovechamiento forestal, tur&iacute;stico y recreativo, para lo que necesitan mantener la masa forestal, esta perspectiva ecologista o ambientalista tambi&eacute;n se consolida porque brinda condiciones econ&oacute;micas favorables a los usufructuarios de los bosques, ya sea en su vertiente tur&iacute;stica o silv&iacute;cola, lo que contraviene la visi&oacute;n conservacionista, rom&aacute;ntica de la naturaleza, as&iacute; la visi&oacute;n ecologista de los ejidatarios conlleva un valor de uso, que potencialmente puede generar valor de cambio, en donde los usufructuarios resultan beneficiados.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las posibilidades que brinda la geograf&iacute;a pol&iacute;tica, de observar a los diferentes actores que producen el espacio articulados en las escalas local, regional y nacional, con intencionalidades y grados de poder diferenciados, muestra la complejidad del uso del bosque del ejido del Rosario, municipio de Ocampo, Michoac&aacute;n. La panor&aacute;mica que permite observar esta rama de la ciencia geogr&aacute;fica posibilita identificar a los actores locales como sujetos pol&iacute;ticos, articulados a estructuras de poder ejidal, municipal (Ocampo), regional (Michoac&aacute;n) y Federal (Leyes), delimitaciones, poderes e intencionalidades diferenciadas del uso del bosque.</font></p> 	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adem&aacute;s, dada la actual condici&oacute;n del espacio pol&iacute;tico mexicano, con actores de posiciones pol&iacute;ticas diversas en un mismo espacio aunado a la presencia de m&uacute;ltiples organizaciones civiles y ecologistas, se observa una mayor politizaci&oacute;n en tem&aacute;ticas ambientales que hace m&aacute;s complejo el uso y gesti&oacute;n de estos recursos, lo que se evidencia con la presencia de mayores tensiones entre los actores.</font></p> </blockquote> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Finalmente, para la conservaci&oacute;n de los bosques que integran la reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca, se necesitan forzosamente acuerdos pol&iacute;ticos entre los diversos actores de las tres escalas que integran este espacio forestal. Pero es necesario adem&aacute;s de visibilizarlos, incorporarlos en tanto que sujetos pol&iacute;ticos con derechos y obligaciones con los que se tienen que establecer consensos para la consolidaci&oacute;n de un nuevo espacio pol&iacute;tico m&aacute;s democr&aacute;tico, participativo y tolerante. En el que la geograf&iacute;a pol&iacute;tica cr&iacute;tica puede ayudar a conocerlo, analizarlo y pensar en contribuir a la producci&oacute;n de espacios democr&aacute;ticos, en un amplio sentido de la palabra.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>REFERENCIAS</b></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ayala, M. de la L. (1999), <i>La pugna por el uso y la propiedad de los montes y bosques novohispanos</i>, Estudios sobre historia y ambiente en Am&eacute;rica, vol. I, El Colegio de M&eacute;xico Instituto Panamericano de Geograf&iacute;a e Historia, M&eacute;xico, pp. 75&#150;92.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709272&pid=S0188-4611201100020000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bobbio, N., N. Matteucci (dirs.) y G. Pasquino (redactor), (2008), <i>Diccionario de Pol&iacute;tica</i>, vol. 1. a&#150;j, Siglo XXI, M&eacute;xico, pp. 298&#150;304.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709274&pid=S0188-4611201100020000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Brenner, L. (2006), "&Aacute;reas Naturales Protegidas y ecoturismo: el caso de la reserva de la Biosfera Mariposa Monarca", <i>Estudios de Historia y Sociedad</i>, 105, Colegio de Michoac&aacute;n, invierno, vol. XXVII, M&eacute;xico, pp. 237&#150;268.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709276&pid=S0188-4611201100020000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Brenner, L. (2009), "Aceptaci&oacute;n de pol&iacute;ticas de conservaci&oacute;n ambiental: el caso de la Reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca", <i>Econom&iacute;a, Sociedad y Territorio</i>, vol. IX, n&uacute;m. 30, M&eacute;xico, pp. 259&#150;295.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709278&pid=S0188-4611201100020000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Castro, I. E. de (2005), <i>Geograf&iacute;a e pol&iacute;tica: territ&oacute;rio, escalas de a&ccedil;&atilde;o e institu&ccedil;&otilde;es</i>, Rio de Janeiro, Bertrand, Brasil.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709280&pid=S0188-4611201100020000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Carre&ntilde;o, G. (1983), <i>Angangueo. El pueblo que se neg&oacute; a morir</i>, Impulsora Minera de Angangueo, M&eacute;xico, p. 122.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709282&pid=S0188-4611201100020000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Chapela, G. (2001), "Gobernabilidad y manejo forestal sustentable. Problemas y propuestas de los servicios t&eacute;cnicos forestales", <i>El sector forestal Mexicano paradojas de la explotaci&oacute;n de un recurso natural</i>, Facultad de Econom&iacute;a, UNAM, M&eacute;xico, pp. 117&#150;152.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709284&pid=S0188-4611201100020000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cohan, S. (2007), <i>La organizaci&oacute;n social del turismo en la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca. El caso del Ejido del Rosario y Cerro Prieto, Michoac&aacute;n</i>, tesis de Maestr&iacute;a en Geograf&iacute;a, UNAM, in&eacute;dita.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709286&pid=S0188-4611201100020000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DOT (1938, 1980, 1986, 1990), <i>Diario Oficial de la Federaci&oacute;n</i>, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709288&pid=S0188-4611201100020000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Harvey, D. (1973), <i>Urbanismo y desigualdad social</i>, Siglo XXI, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709290&pid=S0188-4611201100020000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ibarra G., M. V. (2008), "Espacios forestales y estructura de poder. Una propuesta desde la geograf&iacute;a pol&iacute;tica", <i>Revista Mexicana de Ciencias Pol&iacute;ticas y Sociales</i>, 203, Divisi&oacute;n de Estudios de Posgrado, Facultad de Ciencias Pol&iacute;ticas y Sociales, UNAM, M&eacute;xico, pp. 133&#150;155.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709292&pid=S0188-4611201100020000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lefebvre, H. (1974). "La producci&oacute;n del espacio", <i>Papers</i>, Revista de Sociolog&iacute;a, n&uacute;m. 3, Universitat Aut&oacute;noma de Barcelona, pp. 219&#150;229.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709294&pid=S0188-4611201100020000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Merino, L. (2004), <i>Conservaci&oacute;n o deterioro. El impacto de las pol&iacute;ticas p&uacute;blicas en las instituciones comunitarias y en los usos de los bosques en M&eacute;xico</i>, SEMARNAT&#150;INE&#150;CCMSS, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709296&pid=S0188-4611201100020000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Morales, R. A. y J. M. Su&aacute;rez Medina (2007), <i>Ordenamiento Ecol&oacute;gico Territorial del "Ejido El Rosario", Municipio de Ocampo, Michoac&aacute;n (EOT)</i>, Gesti&oacute;n Ambiental y Proyectos para el Desarrollo Sustentable Monarca Sociedad Civil (GAPDES, Monarca, S.C).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709298&pid=S0188-4611201100020000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ram&iacute;rez, R. M. I. (2001), <i>Los espacios forestales de la Sierra de Angangueo (estados de Michoac&aacute;n y M&eacute;xico), M&eacute;xico. Una visi&oacute;n geogr&aacute;fica</i>, tesis Doctoral, Departamento de An&aacute;lisis Geogr&aacute;fico Regional y Geograf&iacute;a F&iacute;sica, Universidad Complutense de Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709300&pid=S0188-4611201100020000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Santos, M. (1986), "Espacio y m&eacute;todo", <i>Geocr&iacute;tica, Cuadernos cr&iacute;ticos de Geograf&iacute;a Humana</i>, Universidad de Barcelona, n&uacute;m. 65, Bercelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709302&pid=S0188-4611201100020000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Cartograf&iacute;a</b></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ram&iacute;rez Ram&iacute;rez, M. I., R. Miranda Guerrero y R. Zubieta Hern&aacute;ndez (2006), "Vegetaci&oacute;n y cubiertas del suelo. Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca", <i>Serie Cartogr&aacute;fica Monarca</i>, vol. 1, escala 1:75 000, Monarch Butterfly Sanctuary Foundation&#150;Instituto de Geograf&iacute;a, UNAM, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4709305&pid=S0188-4611201100020000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Entrevistas</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. Al Secretario del Ayuntamiento de Ocampo, Domingo Contreras realizada por Edgar Talledos S&aacute;nchez, Adrian Flores Rangel y Vanessa P&eacute;rez Tapia, 16 de mayo de 2008, en Ocampo Michoac&aacute;n.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. Al Asesor de cultura del Ayuntamiento de Ocampo, Manuel Porras, realizada por Ver&oacute;nica Ibarra Garc&iacute;a, Edgar Talledos S&aacute;nchez, Adri&aacute;n Flores Rangel y Vanessa P&eacute;rez Tapia, 16 de mayo de 2008, en el Palacio Municipal de Ocampo, Michoac&aacute;n.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. A Jes&uacute;s Moreno de 87 a&ntilde;os, ejidatario del Rosario, realizada por Ver&oacute;nica Ibarra Garc&iacute;a, Edgar Talledos S&aacute;nchez, Adri&aacute;n Flores Rangel y Vanessa P&eacute;rez Tapia, 16 de mayo de 2008, en la Manzana de San Luis.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. A Gabino Berrios de 87 a&ntilde;os, realizada por Ver&oacute;nica Ibarra Garc&iacute;a, Edgar Talledos S&aacute;nchez, Adri&aacute;n Flores Rangel y Vanessa P&eacute;rez Tapia, 17 de mayo de 2008, en la Manzana de San Luis.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">5. A Homero G&oacute;mez, Comisario Ejidal del Rosario, realizada por Ver&oacute;nica Ibarra Garc&iacute;a, Edgar Talledos S&aacute;nchez, Adri&aacute;n Flores Rangel y Vanessa P&eacute;rez Tapia, 16 y 17 de mayo de 2008, en la Manzana de San Luis.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">6. A Constanza Posadas de 92 a&ntilde;os, hija del caporal de la Hacienda de Trojes, realizada por Ver&oacute;nica Ibarra Garc&iacute;a y Vanessa P&eacute;rez Tapia, 17 de mayo de 2008, en la Manzana de San Luis.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">7. A S. G&oacute;mez, ejidatario, realizada por Ver&oacute;nica Ibarra Garc&iacute;a, Edgar Talledos S&aacute;nchez y Vanessa P&eacute;rez Tapia, 17 de mayo de 2008, en la Manzana San Luis.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">8. A la se&ntilde;ora S&aacute;nchez, realizada por Ver&oacute;nica Ibarra Garc&iacute;a y Vanessa P&eacute;rez Tapia, 17 de mayo de 2008, en la Manzana de San Luis.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">9. A Francisco Martinolli de 80 a&ntilde;os, realizada por Ver&oacute;nica Ibarra Garc&iacute;a, 20 de junio de 2007, en la Manzana Angangueo.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">10. A Ad&aacute;n Pacheco Garc&iacute;a de 56 a&ntilde;os, realizada por Ver&oacute;nica Ibarra Garc&iacute;a, 2 de julio de 2007, en el local del Comisariado ejidal de Angangueo.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><a name="notas"></a>NOTAS</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>1</sup> A pesar de que algunos autores (Cohan, 2007; Brenner, 2009) consideran que los avecindados de los n&uacute;cleos agrarios debe ser considerados con mayor &eacute;nfasis, aqu&iacute; se privilegiar&aacute; la escala del ejido y sus relaciones con el municipio, el estado y la federaci&oacute;n m&aacute;s que al interior del mismo.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>2 </sup>Delimitaci&oacute;n pol&iacute;tica&#150;administrativa que integraba a un grupo de municipios. Cada entidad federativa la denominaba de manera diferente.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>3</sup> Estos estudios eval&uacute;an la cantidad y calidad del bosque, con base en ese c&aacute;lculo se establece la cantidad de madera que se debe cortar sin menoscabo del bosque.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>4 </sup>Elaborado con base en la entrevista con Homero G&oacute;mez, 17 de mayo de 2008 y con Ad&aacute;n Pacheco Garc&iacute;a, 2 de julio de 2007.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>5 </sup>Elaborado con base en la entrevista con Homero G&oacute;mez, 17 de mayo de 2008 y con la se&ntilde;ora S&aacute;nchez, 17 de mayo de 2007.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>6 </sup>Anteriormente las ind&iacute;genas mazahuas&#150;otom&iacute;es vend&iacute;an directamente sus artesan&iacute;as, pero a partir de 2007 &eacute;stas &uacute;nicamente ser&iacute;an vendidas por ejidatarios, quienes a su vez las comprar&iacute;an a las ind&iacute;genas (entrevista con la se&ntilde;ora S&aacute;nchez, 17 de mayo de 2007).</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>7 </sup>Relativo al Partido Revolucionario Institucional (PRI), formado por el grupo ganador de la Revoluci&oacute;n Mexicana y que gobern&oacute; a escala federal, de 1929 a 2000, durante setenta a&ntilde;os.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>8 </sup>Referente al Partido de la Revoluci&oacute;n Democr&aacute;tica (PRD) constituido en 1989, con grupos disidentes del PRI, encabezado por el hijo del ex presidente L&aacute;zaro C&aacute;rdenas: Cuauht&eacute;moc C&aacute;rdenas y por partidos de izquierda.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>9 </sup>Alude al Partido Acci&oacute;n Nacional (PAN), constituido en 1939 como respuesta a la pol&iacute;tica establecida por L&aacute;zaro C&aacute;rdenas con la expropiaci&oacute;n petrolera. Gan&oacute; la presidencia de M&eacute;xico en 2000.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ayala]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. de la L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La pugna por el uso y la propiedad de los montes y bosques novohispanos]]></source>
<year>1999</year>
<volume>I</volume>
<page-range>75-92</page-range><publisher-name><![CDATA[El Colegio de MéxicoInstituto Panamericano de Geografía e Historia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bobbio]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matteucci]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pasquino]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>298-304</page-range><publisher-name><![CDATA[Siglo XXI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brenner]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Áreas Naturales Protegidas y ecoturismo: el caso de la reserva de la Biosfera Mariposa Monarca]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios de Historia y Sociedad]]></source>
<year>2006</year>
<volume>105</volume>
<page-range>237-268</page-range><publisher-name><![CDATA[Colegio de Michoacán]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brenner]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aceptación de políticas de conservación ambiental: el caso de la Reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca]]></article-title>
<source><![CDATA[Economía, Sociedad y Territorio]]></source>
<year>2009</year>
<volume>IX</volume>
<numero>30</numero>
<issue>30</issue>
<page-range>259-295</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. E. de]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Geografía e política: território, escalas de ação e instituções]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carreño]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Angangueo. El pueblo que se negó a morir]]></source>
<year>1983</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chapela]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Gobernabilidad y manejo forestal sustentable. Problemas y propuestas de los servicios técnicos forestales]]></article-title>
<source><![CDATA[El sector forestal Mexicano paradojas de la explotación de un recurso natural]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>117-152</page-range><publisher-name><![CDATA[Facultad de Economía, UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cohan]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La organización social del turismo en la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca. El caso del Ejido del Rosario y Cerro Prieto]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eMichoacán Michoacán]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Diario Oficial de la Federación]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harvey]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Urbanismo y desigualdad social]]></source>
<year>1973</year>
<publisher-name><![CDATA[Siglo XXI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Espacios forestales y estructura de poder. Una propuesta desde la geografía política]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales]]></source>
<year>2008</year>
<volume>203</volume>
<page-range>133-155</page-range><publisher-name><![CDATA[División de Estudios de Posgrado, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lefebvre]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La producción del espacio]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Sociología]]></source>
<year>1974</year>
<volume>3</volume>
<page-range>219-229</page-range><publisher-name><![CDATA[Universitat Autónoma de Barcelona]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Merino]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Conservación o deterioro. El impacto de las políticas públicas en las instituciones comunitarias y en los usos de los bosques en México]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-name><![CDATA[SEMARNATINECCMSS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suárez Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ordenamiento Ecológico Territorial del "Ejido El Rosario"]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-name><![CDATA[Gestión Ambiental y Proyectos para el Desarrollo Sustentable Monarca Sociedad Civil]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M. I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los espacios forestales de la Sierra de Angangueo (estados de Michoacán y México), México. Una visión geográfica]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Espacio y método]]></article-title>
<source><![CDATA[Geocrítica, Cuadernos críticos de Geografía Humana]]></source>
<year>1986</year>
<volume>65</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Bercelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Barcelona]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miranda Guerrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zubieta Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Vegetación y cubiertas del suelo. Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca]]></source>
<year>2006</year>
<volume>1</volume>
<publisher-name><![CDATA[Monarch Butterfly Sanctuary FoundationInstituto de Geografía, UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
