Comparativo de dos bases de datos de literatura científica

Ángel Bravo Vinaja

Doctor en Documentación. Profesor investigador del Colegio de Postgraduados-Campus San Luis Potosí. Agustín de Iturbide 73. 78622, Salinas de Hidalgo, S. L. P., México. Tel +52 (496) 9630240 y 9630448, ext. 4039. Correo electrónico: abravo@colpos.mx

Tradicionalmente la base de datos utilizada para la recuperación de información y para estudiar la producción científica ha sido el ISI Web of Science (WOS), por medio de sus tres bases de datos, Science Citation Index (SCI), Social Sciences Citation Index (SCCI) y Arts and Humanities Citation Index (A&HCI). El impacto de las revistas incluidas en el WOS se da a conocer en el Journal of Citation Reports (JCR) en sus tres ediciones (ciencias, ciencias sociales y artes y humanidades). Información más detallada sobre estas bases de datos está disponible en: http://wokinfo.com/products_tools/multidisciplinary/webofscience/ y http://wokinfo.com/products_tools/analytical/jcr/.

Los 49 millones de registros de Scopus corresponden a: 28 millones de registros desde 1996 a la fecha (de las cuales 78 % incluyen referencias citadas y citantes); 21 millones de registros anteriores a 1996, con artículos tan antiguos como los de 1823 (los resúmenes se incluyen hasta donde es posible pero sin las referencias citadas); 5.3 millones de artículos de conferencias procedentes de reuniones y revistas; y aproximadamente 2 millones de registros se agregan cada año vía actualizaciones diarias.

Para tener una idea de la cobertura de documentos indizados por Scopus, en el Cuadro 1 se presenta un análisis de su cobertura de indización en comparación con el WOS. Ambas bases de datos indizan 11 377 títulos traslapados, Scopus indiza 8432 títulos que no incluye el WOS, y el WOS indiza 934 títulos que no tiene Scopus. Scopus indiza únicamente publicaciones seriadas de todas las áreas del conocimiento, como: revistas científicas, revistas comerciales, series de libros y materiales de conferencias que tienen asignado Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas, ISSN por sus siglas en inglés, con la única excepción de los artículos de conferencias. No indiza resúmenes de encuentros o reuniones, obituarios y reseñas de libros.

Además de las características de una base de datos bibliográfica, Scopus cuenta con otras que facilitan analizar los documentos que indiza, como el Open Researcher and Contributor ID (ORCID), un rastreador de citas, perfil del autor, identificador del autor, identificador de la filiación y un analizador de revistas; estas herramientas permiten analizar la producción científica con indicadores bibliométricos. Para el análisis de las revistas Scopus usa el SCImago Journal Rank (SJR) que clasifica a las revistas por su factor de impacto, similar al del WOS, y el Source Normalized Impact per Paper (SNIP) que mide el impacto de las citas contextúales con base en el número total de citas de la disciplina respectiva. La metodología de la obtención del SNIP se explica en http://www.journalmetrics.com/snip.php.

Esta base de datos cuenta además con facilidades para el manejo de las referencias bibliográficas, y permite exportar las referencias a todos los manejadores bibliográficos, ya sea en forma directa o indirecta.

COBERTURA DE LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA DE MÉXICO EN SCOPUS

Mediante un análisis de la cobertura de la indización de documentos donde aparece por lo menos un autor mexicano, se encontró que Scopus contiene 198 364 documentos indizados, en tanto que WOS incluye 175 194. Esto no quiere decir que Scopus incluya todos los documentos que están en el WOS, ya que Scopus empezó su cobertura completa a partir de 1996, por lo que de 1995 hacia atrás la cobertura para México es mayor en el WOS con 38 759 registros contra 26 033 de Scopus. Aunado a ello, hay 934 revistas que no indiza Scopus (Cuadro 1). El número de documentos indizados durante los últimos 10 años en ambas bases de datos (Cuadro 2), muestra la mayor cobertura de Scopus en cuanto a la producción científica, así como una mayor tasa de crecimiento en este rubro.

En conclusión, Scopus es una herramienta con mayor cobertura que el WOS, aunque tiene menor cobertura temporal, específicamente de 1995 hacia atrás, por lo que conviene usar las dos bases de datos cuando se quiere hacer un análisis más detallado y amplio de la producción e impacto de los documentos y revistas científicas. En México Scopus se ha usado poco, ya que a principios de 2013 aún son pocas las instituciones educativas que tienen acceso regular a esta base de datos. Se espera que esta situación cambie en 2014 cuando probablemente sea contratada por el Consorcio Nacional de Recursos de Información Científica y Tecnológica (CONRICYT), con lo cual prácticamente todas las Universidades Públicas y los Centros Públicos de Investigación tendrían acceso a Scopus. También se esperaría que las evaluaciones de la actividad científica incluyan las revistas que se indizan en Scopus, junto a las "revistas ISI" y las "revistas CONACYT".

De Groote S L, R Raszewsky (2012) Coverage of Google Scholar, Scopus, and Web of Science: A case study of the h-index in nursing. Nursing Outlook 60:391-400.         [ Links ]

Moya-Anegón F, Z Chinchilla-Rodriguez, B Vargas-Quezada, E Corera-Alvarez, F J Muñoz-Fernández, A González-Molina, V Herrero-Solana (2007) Coverage analysis of Scopus: A journal metric approach. Scientometrics 73:53-78.         [ Links ]

Vieira E S, J A N F Gomes (2009) A comparison of Scopus and Web of Science for a typical university. Scientometrics 81:587-600.         [ Links ]