<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0187-7380</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista fitotecnia mexicana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. fitotec. mex]]></abbrev-journal-title>
<issn>0187-7380</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Mexicana de Fitogenética A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0187-73802012000500014</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aplicación precosecha de etefón para mejorar la calidad de mangos 'Tommy Atkins' para procesado industrial]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ethephon preharvest spray to improve quality of 'Tommy Atkins' mangoes for industrial processing]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Osuna-Enciso]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tomás]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sañudo-Barajas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. Adriana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muy-Rangel]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ma. Dolores]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Basilio-Heredia]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valdez-Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Benigno]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández-Verdugo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sergio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villarreal-Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C. Unidad Culiacán  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Culiacán Sinaloa]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Sinaloa Facultad de Agronomía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>35</volume>
<numero>spe5</numero>
<fpage>69</fpage>
<lpage>74</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-73802012000500014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0187-73802012000500014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0187-73802012000500014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluó la aplicación precosecha de Etefón a 0, 200, 400 y 600 &#956;L L-1 en mango 'Tommy Atkins' para mejorar la calidad de los frutos utilizados en la industria de procesados. Las diferentes dosis de Etefón fueron asperjadas a los frutos en el árbol con bomba manual de motor y se cosecharon 6 d después de su aplicación. Los frutos cosechados fueron almacenados a 20 ± 2 °C y se les evaluaron características químicas y físicas durante 8 d. Los sólidos solubles totales (SST) fueron significativamente diferentes entre tratamientos, y alcanzaron 7.2 °Brix en los frutos Testigo y 7.8, 9.8 y 10.4 °Brix cuando se aplicó Etefón a 200, 400 y 600 &#956;L L-1, respectivamente. La acidez titulable (AT) y la relación SST/ acidez (RSA) fueron diferentes (P &#8804; 0.0001) cuando se aplicó Etefón a 600 &#956;L L-1 (0.5 % y 38.8, respectivamente) al resto de los tratamientos, donde los valores de AT fueron entre 0.8 y 0.9 %, y los de RSA entre10.4 y 20.7. El color de la pulpa medida como ángulo de matiz (H*) fue diferente (P &#8804; 0.0001) entre los tratamientos con Etefón y el Testigo; el valor más bajo fue de 75.3 H* en Etefón 600 &#956;L L-1 y refiere un color naranja, y el más alto 81.4 H* del testigo corresponde a un color amarillo. La firmeza, expresada en newtons (N), fue diferente entre tratamientos (P = 0.0001); los valores para el Testigo y para Etefón a 200, 400 y 600 &#956;L L-1 fueron de 189.9, 156.9, 126.0 y 62.5 N, respectivamente. Etefón indujo los siguientes cambios durante la maduración de los frutos de mango 'Tommy Atkins': incrementó los sólidos solubles totales, redujo la acidez, elevó la relación SST/acidez, dio pulpa de color naranja y redujo la firmeza; estos indicadores favorecen la disponibilidad de frutos con calidad para procesamiento industrial.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Quality improvement for the food industry in mango 'Tommy Atkins' via preharvest application of Ethephon at 0, 200, 400 and 600 &#956;L L-1 was evaluated. The treatments were applied over the fruit while still on the tree, using a power sprayer, and harvested 6 d after treated. Fruits were stored under simulated marketing conditions (20 ± 2 °C), and evaluated chemically and physically for 8 d. Total soluble solids (TSS) showed a significant difference (P &#8804; 0.0001) from 7.2 °Brix for control samples to 7.8, 9.8 and 10.4 °Brix for the 200, 400 and 600 &#956;L L-1 of Ethephon, respectively. The titratable acidity (TA) and TSS/acid ratio (RAS) were significantly different (P &#8804; 0.0001) among treatments; when Ethephon was applied at 600 &#956;L L-1;TA data was 0.5 % and 38.8, respectively, while for the other treatments TA readings ranked from 0.8 to 0.9 %, and RAS oscillated from 10.4 to 20.7. The fruit pulp color (H*) was different (P &#8804; 0.0001) between Ethephon treated fruits and control; the lowest value was 75.3 H* for Ethephon 600 &#956;L L-1 which corresponds to an orange pulp, while the higher value (81.4 H*) observed in control samples is related to a yellow pulp. Firmness, expressed in newtons (N) was different among treatments (P &#8804; 0.0001); results for control, Ethephon 200, 400 and 600 &#956;L L-1, were: 189.9, 156.9, 126.0 and 62.5 N, respectively. Ethephon induced the following changes during mangoes ripening: an increased TSS, a reduced TA, an increased RAS, a more intense orange color in the fruit pulp, and a reduced firmness, all these traits indicating an improvement of fruit mangoes quality and availability for processing industries.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Mangifera indica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[etileno]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[madurez]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[características químicas y físicas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[industria de procesados]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Mangifera indica]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ethylene]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ripening]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[chemical and physical characteristics]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[food industry]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Notas cient&iacute;ficas</font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Aplicaci&oacute;n precosecha de etef&oacute;n para mejorar la calidad de mangos 'Tommy Atkins' para procesado industrial</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Ethephon preharvest spray to improve quality of 'Tommy Atkins' mangoes for industrial processing</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Tom&aacute;s Osuna&#45;Enciso<sup>1</sup>, J. Adriana Sa&ntilde;udo&#45;Barajas<sup>1</sup>, Ma. Dolores Muy&#45;Rangel<sup>1</sup>, Jos&eacute; Basilio&#45;Heredia<sup>1</sup>, Benigno Valdez&#45;Torres<sup>1</sup>, Sergio Hern&aacute;ndez&#45;Verdugo<sup>2</sup> y Manuel Villarreal&#45;Romero<sup>2</sup></b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i> Centro de Investigaci&oacute;n en Alimentaci&oacute;n y Desarrollo, A. C. Unidad Culiac&aacute;n. Carr. a Eldorado km. 5.5. 80110, Culiac&aacute;n, Sinaloa, M&eacute;xico. Tel./Fax: (667) 760&#45;5536.</i></font> <font face="verdana" size="2"><i>*Autor para correspondencia</i> (<a href="mailto:tosuna@ciad.edu.mx">tosuna@ciad.edu.mx</a>.)</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2 </sup>Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Aut&oacute;noma de Sinaloa. Carr. a Eldorado km. 17.5. 80000, Culiac&aacute;n, Sinaloa, M&eacute;xico.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 9 de Febrero del 2012    <br> 	Aceptado: 23 de Mayo del 2012</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se evalu&oacute; la aplicaci&oacute;n precosecha de Etef&oacute;n a 0, 200, 400 y 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> en mango 'Tommy Atkins' para mejorar la calidad de los frutos utilizados en la industria de procesados. Las diferentes dosis de Etef&oacute;n fueron asperjadas a los frutos en el &aacute;rbol con bomba manual de motor y se cosecharon 6 d despu&eacute;s de su aplicaci&oacute;n. Los frutos cosechados fueron almacenados a 20 &#177; 2 &deg;C y se les evaluaron caracter&iacute;sticas qu&iacute;micas y f&iacute;sicas durante 8 d. Los s&oacute;lidos solubles totales (SST) fueron significativamente diferentes entre tratamientos, y alcanzaron 7.2 &deg;Brix en los frutos Testigo y 7.8, 9.8 y 10.4 &deg;Brix cuando se aplic&oacute; Etef&oacute;n a 200, 400 y 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup>, respectivamente. La acidez titulable (AT) y la relaci&oacute;n SST/ acidez (RSA) fueron diferentes (P &#8804; 0.0001) cuando se aplic&oacute; Etef&oacute;n a 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> (0.5 % y 38.8, respectivamente) al resto de los tratamientos, donde los valores de AT fueron entre 0.8 y 0.9 %, y los de RSA entre10.4 y 20.7. El color de la pulpa medida como &aacute;ngulo de matiz (H*) fue diferente (P &#8804; 0.0001) entre los tratamientos con Etef&oacute;n y el Testigo; el valor m&aacute;s bajo fue de 75.3 H* en Etef&oacute;n 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> y refiere un color naranja, y el m&aacute;s alto 81.4 H* del testigo corresponde a un color amarillo. La firmeza, expresada en newtons (N), fue diferente entre tratamientos (P = 0.0001); los valores para el Testigo y para Etef&oacute;n a 200, 400 y 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> fueron de 189.9, 156.9, 126.0 y 62.5 N, respectivamente. Etef&oacute;n indujo los siguientes cambios durante la maduraci&oacute;n de los frutos de mango 'Tommy Atkins': increment&oacute; los s&oacute;lidos solubles totales, redujo la acidez, elev&oacute; la relaci&oacute;n SST/acidez, dio pulpa de color naranja y redujo la firmeza; estos indicadores favorecen la disponibilidad de frutos con calidad para procesamiento industrial.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> <i>Mangifera indica,</i> etileno, madurez, caracter&iacute;sticas qu&iacute;micas y f&iacute;sicas, industria de procesados.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Quality improvement for the food industry in mango 'Tommy Atkins' via preharvest application of Ethephon at 0, 200, 400 and 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> was evaluated. The treatments were applied over the fruit while still on the tree, using a power sprayer, and harvested 6 d after treated. Fruits were stored under simulated marketing conditions (20 &#177; 2 &deg;C), and evaluated chemically and physically for 8 d. Total soluble solids (TSS) showed a significant difference (P &#8804; 0.0001) from 7.2 &deg;Brix for control samples to 7.8, 9.8 and 10.4 &deg;Brix for the 200, 400 and 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> of Ethephon, respectively. The titratable acidity (TA) and TSS/acid ratio (RAS) were significantly different (P &#8804; 0.0001) among treatments; when Ethephon was applied at 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup><sub>;</sub>TA data was 0.5 % and 38.8, respectively, while for the other treatments TA readings ranked from 0.8 to 0.9 %, and RAS oscillated from 10.4 to 20.7. The fruit pulp color (H*) was different (P &#8804; 0.0001) between Ethephon treated fruits and control; the lowest value was 75.3 H* for Ethephon 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> which corresponds to an orange pulp, while the higher value (81.4 H*) observed in control samples is related to a yellow pulp. Firmness, expressed in newtons (N) was different among treatments (P &#8804; 0.0001); results for control, Ethephon 200, 400 and 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup>, were: 189.9, 156.9, 126.0 and 62.5 N, respectively. Ethephon induced the following changes during mangoes ripening: an increased TSS, a reduced TA, an increased RAS, a more intense orange color in the fruit pulp, and a reduced firmness, all these traits indicating an improvement of fruit mangoes quality and availability for processing industries.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> <i>Mangifera indica,</i> ethylene, ripening, chemical and physical characteristics, food industry.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El mango <i>(Mangifera indica</i> L.) se cultiva en todas las zonas tropicales y subtropicales del mundo. India es el mayor productor con 16 millones 337 mil 400 toneladas y M&eacute;xico se sit&uacute;a en el sexto lugar con un mill&oacute;n 632 mil 650 toneladas (FAOSTAT, 2010).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El fruto de mango se consume principalmente en estado fresco; sin embargo, algunos factores, como su naturaleza climat&eacute;rica, su alta sensibilidad a las temperaturas bajas durante el almacenamiento refrigerado, problemas durante su transporte a lugares lejanos, sobreproducci&oacute;n y desplome de precio, est&aacute;n propiciando que m&aacute;s fruta se destine a la industria para la elaboraci&oacute;n de jugos, concentrados, pur&eacute;, mermeladas, congelados, pulpa, deshidratados y precortados (Yahia <i>et al.,</i> 2006). En M&eacute;xico, cada a&ntilde;o se destina m&aacute;s fruto de mango al procesado, y los industriales solicitan al productor fruto con calidad para este prop&oacute;sito, cuya concentraci&oacute;n de s&oacute;lidos solubles totales (SST) tenga valor similar o superior a 8.0 &deg;Brix al momento de cosecha.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De acuerdo con Carrera <i>et al.</i> (2008), la alta concentraci&oacute;n de SST es importante cuando el fruto se destina a la industria, dado que estos s&oacute;lidos son principalmente az&uacute;cares. Generalmente, la industria procesa el mango que alcanza 13.0 &deg;Brix (Ca&ntilde;izares <i>et al.,</i> 2009). Seg&uacute;n Singh <i>et al.</i> (2007), la maduraci&oacute;n de los frutos est&aacute; programada gen&eacute;ticamente y se caracteriza por un gran n&uacute;mero de procesos bioqu&iacute;micos y fisiol&oacute;gicos que definen su color, textura, aroma y sabor. Sin embargo, algunos procesos que determinan la maduraci&oacute;n se pueden alterar mediante la aplicaci&oacute;n precosecha y poscosecha de sustancias qu&iacute;micas, donde destacan los reguladores del crecimiento como el etileno.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El etileno es una sustancia natural del crecimiento vegetal que tiene numerosos efectos sobre el crecimiento y desarrollo de la vida de las plantas, entre las que destaca la promoci&oacute;n de la maduraci&oacute;n de frutos (Workneh y Osthoff, 2010). Muchas frutas y hortalizas frescas son afectadas en su actividad biol&oacute;gica cuando se exponen a niveles biol&oacute;gicamente activos de etileno end&oacute;geno &oacute; fuentes ex&oacute;genas de etileno (Saltveit, 1999). El etileno es el regulador del crecimiento vegetal m&aacute;s usado para acelerar los procesos de maduraci&oacute;n de los frutos; su efecto fisiol&oacute;gico se manifiesta en: reducci&oacute;n de la firmeza, uniformidad en el color t&iacute;pico del fruto maduro, incremento de los SST y reducci&oacute;n de la acidez (Nair y Singh, 2003; Singh <i>et al.,</i> 2007). Seg&uacute;n Plich y Jankiewicz (2003), el etileno activa la maduraci&oacute;n de los frutos al promover reacciones enzim&aacute;ticas para la s&iacute;ntesis de pigmentos (antocianinas y carotenoides) y la conversi&oacute;n de almid&oacute;n en az&uacute;cares.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La necesidad de aplicar etileno en campo condujo al desarrollo de sustancias qu&iacute;micas como el Etef&oacute;n (2&#45;cloroetil fosf&oacute;nico), que libera etileno. La aplicaci&oacute;n precosecha de Etef&oacute;n tiene efectos ben&eacute;ficos para promover y uniformar la maduraci&oacute;n de frutos climat&eacute;ricos como el mango, y en el caso de c&iacute;tricos que no son climat&eacute;ricos promueve el desverdecimiento (Salveit, 1999). Al respecto, da Silva <i>et al.</i> (2011) reportaron que frutos de mango 'Ub&aacute;' tratados con Etef&oacute;n a dosis de 200, 500, 750 y 1000 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> mostraron pulpa con color m&aacute;s intenso que los no tratados, y que la firmeza disminuy&oacute; con las dosis de 500, 750 y 1000 &#956;L L<sup>&#45;1</sup>. Los SST registraron valores de m&aacute;s de 18 &deg;Brix a los 6 d despu&eacute;s de aplicar los tratamientos (DDAT), mientras que el testigo alcanz&oacute; este valor hasta los 35 DDAT. Con la dosis de 1000 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> de Etef&oacute;n, hubo ca&iacute;da prematura de fruto y r&aacute;pida p&eacute;rdida de la calidad. Los autores concluyeron que los frutos tratados con 500 &oacute; 750 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> de Etef&oacute;n y cosechados a los 3 DDAT mantuvieron en buenas condiciones su calidad comercial. El presente estudio se estableci&oacute; con el objetivo de evaluar la aplicaci&oacute;n precosecha de Etef&oacute;n en mango 'Tommy Atkins' y su efecto en la maduraci&oacute;n y calidad del fruto con destino a proceso en la industria.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La investigaci&oacute;n se realiz&oacute; en junio de 2009 en &aacute;rboles de la variedad 'Tommy Atkins', en un huerto localizado en El Rosario, Sinaloa, M&eacute;xico (22&deg; 32' 33'' LN y 105&deg; 59'26'' LO). Se aplicaron cuatro tratamientos: 0 (Testigo), 200, 400 y 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> de Etef&oacute;n (Ethrel&reg; 21.7 %, Bayer), m&aacute;s 0.05 % de un surfactante no i&oacute;nico (INEX&#45;A&reg;, Cosmocel). Se seleccionaron cinco &aacute;rboles por tratamiento en un dise&ntilde;o completamente al azar, y los tratamientos se asperjaron a los frutos en el &aacute;rbol con una bomba de motor Maruyama&reg; (Jap&oacute;n) cuando alcanzaron un valor de SST de alrededor de 7.0 &deg;Brix. Los frutos fueron cosechados 6 d despu&eacute;s de aplicar los tratamientos y se trasladaron al laboratorio en Culiac&aacute;n, donde se les dio seguimiento poscosecha en condiciones de mercadeo (20 &#177; 2 &deg;C) por 8 d.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Variables evaluadas</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El contenido de s&oacute;lidos solubles totales (SST) y acidez titulable (AT) se llev&oacute; a cabo de acuerdo con la metodolog&iacute;a descrita por la AOAC (1998). Cada 4 d se tom&oacute; una muestra de cuatro frutos por &aacute;rbol (20 frutos por tratamiento) y de cada fruto se licuaron 10 g de pulpa en 50 mL de agua destilada, y la mezcla se filtr&oacute; en tela de organza. Del residuo del filtrado se tom&oacute; una al&iacute;cuota para determinar el contenido de SST en un refract&oacute;metro Mettler Toledo&reg; Mod. RE40D (Jap&oacute;n) y los resultados se expresaron en &deg;Brix. La AT se midi&oacute; en 50 mL de la mezcla antes descrita con un titulador Mettler Toledo&reg; Modelo DL&#45;50 (Suiza), y los resultados se expresaron en porcentaje de &aacute;cido c&iacute;trico. Con los valores de ambas variables se calcul&oacute; la relaci&oacute;n SST/acidez (RSA).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El color interno se midi&oacute; cada 4 d en una muestra de cuatro frutos por &aacute;rbol (20 frutos por tratamiento) con un espectrofot&oacute;metro Minolta CM2600D&reg; (Jap&oacute;n) y se report&oacute; el &aacute;ngulo de matiz (H*) y la cromaticidad (C*). La firmeza se midi&oacute; en el mismo n&uacute;mero de frutos que en color con un penetr&oacute;metro digital Chatillon DFGS 100&reg; adaptado a una base Chatillon TCD 200 (USA) equipado con un punz&oacute;n de 8 mm de di&aacute;metro, y las lecturas se hicieron en base, &aacute;pice y centro del fruto (repeticiones). Los valores se registraron en newtons (N) (Bourne, 1980).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las variables SST, AT, RSA y firmeza se analizaron mediante un dise&ntilde;o completamente al azar de dos factores (tratamiento y d&iacute;as de evaluaci&oacute;n), mientras que para las variables de color, H* y C*, se us&oacute; un dise&ntilde;o de medidas repetidas con dos factores (tratamiento y tiempo de evaluaci&oacute;n). Para cada variable se hizo un an&aacute;lisis de varianza, y en casos de efectos significativos se determinaron las diferencias de tratamientos mediante la prueba de Tukey (P &#8804; 0.05) con el paquete estad&iacute;stico MINITAB (2011) versi&oacute;n 16.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Caracter&iacute;sticas qu&iacute;micas</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El efecto principal de la aplicaci&oacute;n precosecha de Etef&oacute;n en los s&oacute;lidos solubles totales de frutos de mango 'Tommy Atkins' fue significativo (P &#8804; 0.0001). Los frutos a los que se aplic&oacute; Etef&oacute;n a 200, 400 y 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> alcanzaron 7.8, 9.8 y 10.4 &deg;Brix, respectivamente, contra 7.2 &deg;Brix en el Testigo (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>), lo que representa un incremento de 7.7, 29 y 39 %. Al momento de la cosecha no hubo diferencias entre tratamientos (P &#8804; 0.057); sin embargo, en los frutos donde se aplic&oacute; Etef&oacute;n 400 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> se registr&oacute; un valor de 9.5 &deg;Brix mientras que en el Testigo fue 7.3 &deg;Brix.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante el almacenamiento, los SST no se incrementaron en los frutos del Testigo pues se mantuvieron entre 7.3 y 7.5 &deg;Brix. Situaci&oacute;n diferente se present&oacute; en los frutos tratados con Etef&oacute;n, con el valor m&aacute;s alto en los frutos donde se asperj&oacute; Etef&oacute;n a dosis de 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> con 11.9 &deg;Brix (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14f1.jpg" target="_blank">Figura 1A</a>). El Etef&oacute;n, como indican diversos autores, promueve la maduraci&oacute;n de los frutos e incrementa los SST (Nair y Singh, 2003; Singh <i>et al.,</i> 2007). Similarmente, da Silva <i>et al.</i> (2011) se&ntilde;alaron que el uso de Etef&oacute;n en precosecha se ha convertido en una pr&aacute;ctica conveniente para mejorar la calidad e incrementar la oferta de mango destinado a la industria; en su estudio con mango 'Ub&aacute;', la aplicaci&oacute;n precosecha de Etef&oacute;n en concentraciones de 500 y 750 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> increment&oacute; significativamente los SST, lo que permiti&oacute; cosechar frutos con 22 &deg;Brix, contra 7.1 &deg;Brix de los frutos Testigo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La AT fue diferente (P &#8804; 0.0001) entre tratamientos. Las aplicaciones de Etef&oacute;n a 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> indujeron una AT de 0.5 % de &aacute;cido c&iacute;trico, mientras que en los dem&aacute;s tratamientos los valores fueron entre 0.8 y 0.9 % (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). En el primer muestreo del experimento, los frutos tratados con Etef&oacute;n a dosis de 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> registraron 0.6 % de &aacute;cido c&iacute;trico, el valor m&aacute;s bajo, pero similar estad&iacute;sticamente (P &#8804; 0.689) al resto de los tratamientos (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14f1.jpg" target="_blank">Figura 1B</a>). Al concluir el almacenamiento, el tratamiento con Etef&oacute;n a 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> registr&oacute; 0.4 % de &aacute;cido c&iacute;trico, diferente (P &#8804; 0.020) al valor de 0.8 % para los tratamientos de Etef&oacute;n con 200 y 400 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> y de 0.9 % en el Testigo (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14f1.jpg" target="_blank">Figura 1B</a>). Al respecto, Yahia <i>et al.</i> (2006) recomendaron niveles bajos de acidez (&lt; 0.5 %) en frutos para procesamiento, niveles que generalmente se registraron en los frutos tratados con Etef&oacute;n 600 a &#956;L L<sup>&#45;1</sup> (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14f1.jpg" target="_blank">Figura 1B</a>). El descenso de los &aacute;cidos org&aacute;nicos durante la maduraci&oacute;n de los frutos est&aacute; relacionado con la incorporaci&oacute;n de &eacute;stos en la respiraci&oacute;n (Wills <i>et al.,</i> 1998).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La RSA fue diferente (P &#8804; 0.0001) entre los frutos tratados con Etef&oacute;n a 600 &#956;L<sup>&#45;1</sup> y el resto de los tratamientos (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). En el primer muestreo, los valores de RSA fueron similares; pero al d&iacute;a 4 los tratamientos de Etef&oacute;n a 400 y 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup>, cuyos valores fueron de 20.8 y 28.5, respectivamente, difirieron estad&iacute;sticamente (P &#8804; 0.005) de Etef&oacute;n a 200 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> y del Testigo, con valores RSA de 6.0 y 10.2, respectivamente. Al d&iacute;a 8 de almacenamiento, el valor de RSA en Etef&oacute;n a 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> fue de 71, superior (P &#8804; 0.001) al resto de los tratamientos cuyos valores fluctuaron entre 8.8 y 26 RSA (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14f1.jpg" target="_blank">Figura 1C</a>). En el periodo de almacenamiento, los frutos tratados con Etef&oacute;n a 600 y 400 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> cumplieron con el valor m&iacute;nimo requerido (25 RSA) para el procesado de frutos, como se&ntilde;alaron Yahia <i>et al.</i> (2006). Seg&uacute;n Paliyath y Murr (2008), la RSA se incrementa durante la maduraci&oacute;n debido a que los &aacute;cidos org&aacute;nicos de los frutos entran al ciclo del &aacute;cido c&iacute;trico durante la respiraci&oacute;n y se someten a nuevas conversiones metab&oacute;licas; por otra parte, el almid&oacute;n almacenado se convierte a az&uacute;cares simples como glucosa y fructosa, lo que incrementa los s&oacute;lidos solubles; estas reacciones son aceleradas por etileno.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El color de la pulpa del fruto de mango, medido como &aacute;ngulo de matiz (H*), registr&oacute; diferencia (P &#8804; 0.0001) entre los tratamientos con Etef&oacute;n y el Testigo (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Al momento de cosecha los tratamientos con Etef&oacute;n a 200, 400 y 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> tuvieron valores H* = 81, 79 y 78 en tanto que al concluir el almacenamiento se tuvieron valores H* = 73, 75 y 77; los frutos Testigo registraron 83 y 79 H* al inicio y al final del almacenamiento, respectivamente. En cada muestreo, Etef&oacute;n a 400 y 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> fueron estad&iacute;sticamente diferentes (P = 0.0001) que el Etef&oacute;n a 200 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> y que el Testigo (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14f1.jpg" target="_blank">Figura 1D</a>). Estos resultados muestran que la pulpa de frutos tratados con Etef&oacute;n tuvo un color tendiente al naranja, m&aacute;s intenso que en los frutos Testigo, lo que indica mayor madurez (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a>). La C* no present&oacute; diferencia entre tratamientos (P = 0.051) ni entre fechas de muestreo (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14f1.jpg" target="_blank">Figura 1E</a>), cuyos &iacute;ndices fluctuaron entre 43.3 y 44.9 (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>); estos valores dan referencia a la pureza del color (amarillo en los frutos Testigo y naranja en los frutos tratados con Etef&oacute;n) en la pulpa de los frutos (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a>). En su estudio con mango 'Ub&aacute;', da Silva <i>et al.</i> (2011) reportaron que Etef&oacute;n aplicado en precosecha (250 a 1000 &#956;L L<sup>&#45;1</sup>) increment&oacute; el color interno de los frutos. Tambi&eacute;n Plich y Jankiewicz (2003) reportaron que el etileno promueve la maduraci&oacute;n de los frutos y desencadena reacciones enzim&aacute;ticas para la s&iacute;ntesis de pigmentos (antocianinas y carotenoides). Asimismo, Saltveit (1999) indic&oacute; que el etileno promueve el r&aacute;pido desarrollo del color en los frutos, lo que favoreci&oacute; su apariencia externa e interna.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La firmeza fue menor (P &#8804; 0.0001) en los frutos tratados con Etef&oacute;n que en los frutos Testigo (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Al inicio del almacenamiento, la firmeza en Etef&oacute;n a 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> registr&oacute; 98.5 N y fue inferior (P &#8804; 0.0001) al Testigo y al Etef&oacute;n 200 &#956;L L<sup>&#45;1</sup>, cuyos valores fueron de 181.1 y 169.7 N, respectivamente. Al finalizar el almacenamiento, la firmeza de los frutos tratados con Etef&oacute;n a 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> registr&oacute; 26.2 N, diferente (P &#8804; 0.0001) a los frutos Testigo y a los tratados con Etef&oacute;n a 200 y 400 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> con valores de 210.3, 114.11 y 142.9 N, respectivamente (<a href="/img/revistas/rfm/v35nspe5/a14f1.jpg" target="_blank">Figura 1F</a>).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La degradaci&oacute;n de la pared celular es el principal factor que causa el ablandamiento de diversos frutos. Esto implica el rompimiento enzim&aacute;tico de los componentes de celulosa y pectina por medio de celulasas y pectinasas, en cuya s&iacute;ntesis est&aacute; involucrado el etileno (Paliyath y Murr, 2008). La reducci&oacute;n de la firmeza en los frutos de mango 'Tommy Atkins' tratados con Etef&oacute;n es favorable cuando su destino es la industria, como se&ntilde;alan Singh <i>et al.</i> (2007). En su estudio estos autores aplicaron Etef&oacute;n a 750 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> en poscosecha a mangos 'Deshehari' y as&iacute; provocaron reducci&oacute;n de 45 % en la firmeza. Resultados similares fueron reportados en mango 'Ub&aacute;' por da Silva <i>et al.</i> (2011).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La aplicaci&oacute;n precosecha de Etef&oacute;n 400 y 600 &#956;L L<sup>&#45;1</sup> influy&oacute; significativamente en la maduraci&oacute;n y calidad de los frutos de mango 'Tommy Atkins', debido a que incrementaron los s&oacute;lidos solubles totales, baj&oacute; la acidez, elev&oacute; la relaci&oacute;n SST/acidez, dio pulpa color naranja y redujo la firmeza cambios que mejoran la calidad de los frutos con destino al procesado en la industria.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A la Fundaci&oacute;n Produce Sinaloa, A. C., Zona Sur, por el apoyo financiero. A la M. C. Laura Aracely Contreras Angulo, M. C. Rosabel V&eacute;lez de la Rocha e Ing. Rosalba Contreras Mart&iacute;nez, por su colaboraci&oacute;n en los trabajos de laboratorio; asimismo, a Yoshio Smith F&eacute;lix Guti&eacute;rrez por su apoyo en las actividades de campo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AOAC, Association of Official Analytical Chemists (1998)</b> Official Methods of Analysis. 16th ed. S William (ed). Published by the Association of Official Analytical Chemists. Washington, D.C. USA. CD&#45;Rom.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086105&pid=S0187-7380201200050001400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Bourne M (1980)</b> Texture evaluation of horticultural crops. HortScience 15:51&#45;57.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086107&pid=S0187-7380201200050001400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Ca&ntilde;izares CH A E, O Bonafine, D Laverde, R Rodr&iacute;guez, J R M&eacute;ndez N (2009)</b> Caracterizaci&oacute;n qu&iacute;mica y organol&eacute;ptica de n&eacute;ctares a base de frutas de lechosa, mango, parchita y lima. Rev. UDO Agr&iacute;c. 9:74&#45;79.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086109&pid=S0187-7380201200050001400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Carrera A, M Del Valle, R Gil (2008)</b> Algunas caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas y qu&iacute;micas de frutos de cinco variedades de mango en condiciones de sabana del estado de Monagas. Agron. Trop. 58:27&#45;30.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086111&pid=S0187-7380201200050001400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>da Silva P D F, L C C Salom&auml;o, P R Cecon, D L Siqueira, A Rocha (2011)</b> Anticipation of 'Ub&aacute;' mango ripening with preharvest ethephon application. Ciencia Rural, Santa Maria 41:63&#45;69.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086113&pid=S0187-7380201200050001400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>FAOSTAT, Food and Agriculture Organization of the United Nations (2010)</b> Base de datos estad&iacute;sticos sustantivos de la FAO. Disponible en: <a href="http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx" target="_blank">http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx</a> (Mayo 2012).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086115&pid=S0187-7380201200050001400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MINITAB (2011)</b> Statistical Software, Release number 16.0. Disponible en: <a href="http://www.minitab.com" target="_blank">www.minitab.com</a> (Octubre 2011).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086117&pid=S0187-7380201200050001400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Nair S, Z Singh (2003)</b> Pre&#45;storage ethrel dip reduces chilling injury, enhances respiration rate, ethylene production and improves fruit quality of 'Kensington' mango. Food Agric. Environ. 1:93&#45;97.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086119&pid=S0187-7380201200050001400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Paliyath G, D P Murr (2008)</b> Biochemistry of fruits. <i>In:</i> Postharvest Biology and Technology of Fruits, Vegetables, and Flowers. G Paliyath, D P Murr, A K Handa, S Lurie (eds). Wiley&#45;Blackwell Publishing. Iowa, USA. pp:19&#45;50.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086121&pid=S0187-7380201200050001400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Plich H, L S Jankiewicz (2003)</b> Etileno. In: Reguladores del Crecimiento, Desarrollo y Resistencia en Plantas. Propiedades y Acci&oacute;n. L S Jankiewicz (Coord). Universidad Aut&oacute;noma de Chapingo y Ediciones Mundi&#45;Prensa. M&eacute;xico. pp:257&#45;294.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086123&pid=S0187-7380201200050001400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Saltveit M E (1999)</b> Effect of ethylene on quality of fresh fruits and vegetables. Postharv. Biol. Technol. 15:279&#45;292.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086125&pid=S0187-7380201200050001400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Singh R. P Singh, N Pathak, V K Singh, U N Dwivedi (2007)</b> Modulation of mango ripening by chemicals: physiological and biochemical aspects. Plant Growth Reg. 53:137&#45;145.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086127&pid=S0187-7380201200050001400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Wills R, B McGlasson, D Graham, D Joyce (1998)</b> Postharvest. An introduction to the Physiology and Handling of Fruit, Vegetables and Ornamentals. University of New South Wales. Press&#45;Cab International. Sidney, Australia. 262 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086129&pid=S0187-7380201200050001400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Workneh T S, G Osthoff (2010)</b> A review on integrated agro&#45;technology of vegetables. African J. Biotechnol. 9:9307&#45;9327.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086131&pid=S0187-7380201200050001400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Yahia E, J de J Ornelas P, R Ariza F (2006)</b> El Mango. Ed. Trillas. M&eacute;xico, D.F. 224 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7086133&pid=S0187-7380201200050001400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[William]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>AOAC, Association of Official Analytical Chemists</collab>
<source><![CDATA[Official Methods of Analysis]]></source>
<year>1998</year>
<edition>16th</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Washington^eD.C.^eUSA D.C.USA]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Published by the Association of Official Analytical Chemists]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bourne]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Texture evaluation of horticultural crops]]></article-title>
<source><![CDATA[HortScience]]></source>
<year>1980</year>
<volume>15</volume>
<page-range>51-57</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cañizares]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH A E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bonafine]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Laverde]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Méndez N]]></surname>
<given-names><![CDATA[J R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización química y organoléptica de néctares a base de frutas de lechosa, mango, parchita y lima]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. UDO Agríc.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>9</volume>
<page-range>74-79</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Del Valle]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Algunas características físicas y químicas de frutos de cinco variedades de mango en condiciones de sabana del estado de Monagas]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. Trop.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>58</volume>
<page-range>27-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[da Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[P D F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salomäo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L C C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cecon]]></surname>
<given-names><![CDATA[P R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Siqueira]]></surname>
<given-names><![CDATA[D L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Anticipation of 'Ubá' mango ripening with preharvest ethephon application]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia Rural, Santa Maria]]></source>
<year>2011</year>
<volume>41</volume>
<numero>63-69</numero>
<issue>63-69</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>FAOSTAT, Food and Agriculture Organization of the United Nations</collab>
<source><![CDATA[Base de datos estadísticos sustantivos de la FAO]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>MINITAB</collab>
<source><![CDATA[Statistical Software, Release number 16.0]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nair]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pre-storage ethrel dip reduces chilling injury, enhances respiration rate, ethylene production and improves fruit quality of 'Kensington' mango]]></article-title>
<source><![CDATA[Food Agric. Environ.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>1</volume>
<page-range>93-97</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paliyath]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murr]]></surname>
<given-names><![CDATA[D P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biochemistry of fruits]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Paliyath]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murr]]></surname>
<given-names><![CDATA[D P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Handa]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lurie]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Postharvest Biology and Technology of Fruits, Vegetables, and Flowers]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>19-50</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eIowa Iowa]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley-Blackwell Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plich]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jankiewicz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Etileno]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Jankiewicz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reguladores del Crecimiento, Desarrollo y Resistencia en Plantas. Propiedades y Acción]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>257-294</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de ChapingoEdiciones Mundi-Prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saltveit]]></surname>
<given-names><![CDATA[M E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of ethylene on quality of fresh fruits and vegetables]]></article-title>
<source><![CDATA[Postharv. Biol. Technol.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>15</volume>
<page-range>279-292</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pathak]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[V K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dwivedi]]></surname>
<given-names><![CDATA[U N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modulation of mango ripening by chemicals: physiological and biochemical aspects]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Growth Reg.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>53</volume>
<page-range>137-145</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wills]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McGlasson]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Graham]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Joyce]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Postharvest. An introduction to the Physiology and Handling of Fruit, Vegetables and Ornamentals]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>262</page-range><publisher-loc><![CDATA[Sidney ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University of New South WalesPress-Cab International]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Workneh]]></surname>
<given-names><![CDATA[T S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Osthoff]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A review on integrated agro-technology of vegetables]]></article-title>
<source><![CDATA[African J. Biotechnol.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>9</volume>
<page-range>9307-9327</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yahia]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ornelas P]]></surname>
<given-names><![CDATA[J de J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ariza F]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El Mango]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>224</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD.F. D.F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Trillas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
