<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0187-7380</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista fitotecnia mexicana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. fitotec. mex]]></abbrev-journal-title>
<issn>0187-7380</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Mexicana de Fitogenética A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0187-73802011000300012</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Modelos para estimar crecimiento y eficiencia de crecimiento en plantaciones de Pinus patula en respuesta al aclareo]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Models for estimating growth and growth efficiency in Pinus patula plantations in response to thinning]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gerardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González-Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Víctor A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aldrete]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arnulfo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos-Posadas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Héctor M. De Los]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez-Guerrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Armando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fierros- González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aurelio M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados-Campus Montecillo Postgrado en Recursos Genéticos y Productividad-Fisiología Vegetal ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Texcoco Edo. México]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados-Campus Montecillo Postgrado Forestal ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Texcoco Edo. México]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>34</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>205</fpage>
<lpage>212</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-73802011000300012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0187-73802011000300012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0187-73802011000300012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La estrecha relación lineal entre el área foliar proyectada (AF) de un árbol y el área de albura o tejido vivo del fuste (AF:Aalb), puede utilizarse para evaluar la eficiencia de crecimiento (EC) de un bosque. El objetivo de este estudio fue estimar y analizar la relación entre el área foliar y el área de albura (AF:Aalb), así como la eficiencia de crecimiento en árboles de Pinus patula Schl. et Cham. plantados y sujetos a aclareos desde 2004 en Ixtlán, Oaxaca, México. En el verano de 2009 se derribaron 30 árboles en seis parcelas correspondientes a seis niveles de aclareo, en los que se estimó AF y Aalb, así como diversos indicadores de EC. Se encontró que el aclareo provocó ganancias significativas (P &#8804; 0.05) en Aalb, AF, diámetros del fuste y de la rama basal, y en volumen de madera por árbol. La sección transversal del tocón (0.30 m) resultó la mejor sección del árbol para estimar el AF con el modelo AF = 0.090(Aalb)-0.395, (R² = 0.82); con este modelo se estimó que cada cm² de albura abastece a 0.082, 0.090 y 0.149 m² de AF, en las secciones de tocón (0.30 m), a 1.30 m de altura e inicio de copa viva, respectivamente. El incremento medio anual en volumen (IMA V) se puede predecir con el modelo IMA V = 3.68+0.58(AF), (R² = 0.70) el cual indica que un incremento en AF conduce a un aumento del volumen de madera. Si bien en este estudio la tasa anual de crecimiento en volumen de madera (IMA V) no se incrementó significativamente (P &#8805; 0.05) con el aclareo (12.7 dm³ de madera por m² de AF en parcelas con aclareo vs. 11.0 de las parcelas sin aclareo), a cinco años del aclareo el volumen total de madera por árbol en lotes con aclareo superó (P < 0.05) de 50 a 275 % al de lotes sin aclareo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The strong linear relationship between projected leaf area (LA) of a tree and the sapwood area (SW) or living tissue in the stem (i.e.,LA:SW) can be used to evaluate the growth efficiency (GE) of a forest. The objective of this research was to estimate and analyze the ratio LA:SW and the growth efficiency of Pinus patula Schl. et Cham. trees planted and thinned in 2004 at Ixtlán, Oaxaca, México. In the Summer 2009, 30 trees in six plots corresponding to six thinning levels, were cut in order to estimate LA and SW area, as well as for measuring different GE indices. We found that thinning caused significant gains (P &#8804; 0.05) in SW, AF, stem and basal branch diameters, and in wood volume per tree. SW of the transversal section of the stump (0.30 m) is the best tree section for estimating LA with the model LF = 0.090(SW)-0.395, (R2 = 0.82); with this model we estimated that each square centimeter of SW at the stump, at 1.30 m and at the living crown sections of the stem are supplying sap to 0.082, 0.090 and 0.149 m² of LA, respectively. The annual increase in wood volume (MAIV) can be predicted as a function of LA with the linear model: MAI V = 3.68+0.58(LA), (R² = 0.70); this model shows that wood volume (MVI V) would increase when LA is increased. Even when in this study we found no significant effect (P &#8805; 0.05) of tree thinning rates on the annual rate of wood volume growth (MVI V) (12.7 dm³ of wood per m² of LA in thinned plots vs. 11.0 in non thinned plot), after five years the total wood volume per tree in thinned plots was higher (P < 0.05) by 50 to 275 % compared to the non thinned control.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Pinus patula]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[aclareo de árboles]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[albura]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[eficiencia del crecimiento]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pinus patula]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tree thinning]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sapwood]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[growth efficiency]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos cient&iacute;ficos</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Modelos para estimar crecimiento y eficiencia de crecimiento en plantaciones de <i>Pinus patula </i>en respuesta al aclareo</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Models for estimating growth and growth efficiency in <i>Pinus patula </i>plantations in response to thinning</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Gerardo Rodr&iacute;guez&#150;Ortiz<sup>1</sup>, V&iacute;ctor A. Gonz&aacute;lez&#150;Hern&aacute;ndez<sup>1*</sup>, Arnulfo Aldrete<sup>2</sup>, H&eacute;ctor M. De Los Santos&#150;Posadas<sup>2</sup>, Armando G&oacute;mez&#150;Guerrero<sup>2</sup> y Aurelio M. Fierros&#150; Gonz&aacute;lez<sup>2</sup></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1 </i></sup><i>Postgrado en Recursos Gen&eacute;ticos y Productividad&#150;Fisiolog&iacute;a Vegetal, Colegio de Postgraduados&#150;Campus Montecillo. Km 36.5 Carretera M&eacute;xico &#150;Texcoco. 56230, Montecillo, Texcoco, Edo. M&eacute;xico. Tel. (01595) 9520200 Exts. 1584 y 1591. </i><sup>* </sup>Autor para correspondencia (<a href="mailto:vagh@colpos.mx">vagh@colpos.mx</a>)</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2 </sup>Postgrado Forestal, Colegio de Postgraduados&#150;Campus Montecillo. Km 36.5 Carretera M&eacute;xico &#150;Texcoco. 56230, Montecillo, Texcoco, Edo. M&eacute;xico. Tel. (01595) 9520200 Exts. 1584 y 1591.</i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 22 de Julio del 2010.    <br> Aceptado: 30 de Mayo del 2011.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La estrecha relaci&oacute;n lineal entre el &aacute;rea foliar proyectada <i>(AF) </i>de un &aacute;rbol y el &aacute;rea de albura o tejido vivo del fuste (AF:A<sub>alb</sub>), puede utilizarse para evaluar la eficiencia de crecimiento (EC) de un bosque. El objetivo de este estudio fue estimar y analizar la relaci&oacute;n entre el &aacute;rea foliar y el &aacute;rea de albura (AF:A<sub>alb</sub>), as&iacute; como la eficiencia de crecimiento en &aacute;rboles de <i>Pinus patula </i>Schl. <i>et </i>Cham. plantados y sujetos a aclareos desde 2004 en Ixtl&aacute;n, Oaxaca, M&eacute;xico. En el verano de 2009 se derribaron 30 &aacute;rboles en seis parcelas correspondientes a seis niveles de aclareo, en los que se estim&oacute; <i>AF </i>y <i>A<sub>alb</sub>, </i>as&iacute; como diversos indicadores de EC. Se encontr&oacute; que el aclareo provoc&oacute; ganancias significativas (P &le; 0.05) en <i>A<sub>alb</sub>, AF, </i>di&aacute;metros del fuste y de la rama basal, y en volumen de madera por &aacute;rbol. La secci&oacute;n transversal del toc&oacute;n (0.30 m) result&oacute; la mejor secci&oacute;n del &aacute;rbol para estimar el <i>AF </i>con el modelo <i>AF = 0.090(A<sub>alb</sub>)&#150;0.395, </i>(R<sup>2</sup> = 0.82); con este modelo se estim&oacute; que cada cm<sup>2</sup> de albura abastece a 0.082, 0.090 y 0.149 m<sup>2</sup> de <i>AF, </i>en las secciones de toc&oacute;n (0.30 m), a 1.30 m de altura e inicio de copa viva, respectivamente. El incremento medio anual en volumen <i>(IMA<sub>V</sub>) </i>se puede predecir con el modelo <i>IMA<sub>V</sub> = 3.68+0.58(AF), </i>(R<sup>2</sup> = 0.70) el cual indica que un incremento en <i>AF </i>conduce a un aumento del volumen de madera. Si bien en este estudio la tasa anual de crecimiento en volumen de madera (IMA<sub>V</sub>) no se increment&oacute; significativamente (P &ge; 0.05) con el aclareo (12.7 dm<sup>3</sup> de madera por m<sup>2</sup> de <i>AF </i>en parcelas con aclareo <i>vs. </i>11.0 de las parcelas sin aclareo), a cinco a&ntilde;os del aclareo el volumen total de madera por &aacute;rbol en lotes con aclareo super&oacute; (P &lt; 0.05) de 50 a 275 % al de lotes sin aclareo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> <i>Pinus patula</i>, aclareo de &aacute;rboles, albura, eficiencia del crecimiento.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The strong linear relationship between projected leaf area (LA) of a tree and the sapwood area (SW) or living tissue in the stem <i>(i.e.,LA:SW) </i>can be used to evaluate the growth efficiency (GE) of a forest. The objective of this research was to estimate and analyze the ratio <i>LA:SW </i>and the growth efficiency of <i>Pinus patula </i>Schl. <i>et </i>Cham. trees planted and thinned in 2004 at Ixtl&aacute;n, Oaxaca, M&eacute;xico. In the Summer 2009, 30 trees in six plots corresponding to six thinning levels, were cut in order to estimate <i>LA </i>and <i>SW </i>area, as well as for measuring different <i>GE </i>indices. We found that thinning caused significant gains (P &le; 0.05) in SW, AF, stem and basal branch diameters, and in wood volume per tree. SW of the transversal section of the stump (0.30 m) is the best tree section for estimating LA with the model LF = 0.090(SW)&#150;0.395, (R2 = 0.82); with this model we estimated that each square centimeter of SW at the stump, at 1.30 m and at the living crown sections of the stem are supplying sap to 0.082, 0.090 and 0.149 m<sup>2</sup> of LA, respectively. The annual increase in wood volume (MAIV) can be predicted as a function of <i>LA </i>with the linear model: <i>MAI<sub>V</sub> = 3.68+0.58(LA), </i>(R<sup>2</sup> = 0.70); this model shows that wood volume (MVI<sub>V</sub>) would increase when <i>LA </i>is increased. Even when in this study we found no significant effect (P &ge; 0.05) of tree thinning rates on the annual rate of wood volume growth (MVI<sub>V</sub>) (12.7 dm<sup>3</sup> of wood per m<sup>2</sup> of <i>LA </i>in thinned plots <i>vs. </i>11.0 in non thinned plot), after five years the total wood volume per tree in thinned plots was higher (P &lt; 0.05) by 50 to 275 % compared to the non thinned control.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words: </b><i>Pinus patula, </i>tree thinning, sapwood, growth efficiency.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El manejo de la mayor&iacute;a de masas naturales de <i>Pinus patula </i>Sch. et Cham. en M&eacute;xico se hace emp&iacute;ricamente, sin utilizar herramientas para estimar el rendimiento esperado, como son los modelos de crecimiento. El rendimiento esperado es necesario para facilitar el proceso de toma de decisiones. En plantaciones forestales, en las que con frecuencia se incrementa la superficie plantada, tampoco se estima anticipadamente el rendimiento mediante modelos. Es conveniente que estos modelos hagan simulaciones con base en variables no destructivas de f&aacute;cil medici&oacute;n y sensibles a las variaciones entre sitios y entre condiciones de manejo silv&iacute;cola, como di&aacute;metro y altura del fuste y ramas, que adem&aacute;s ayudar&iacute;an a entender el crecimiento y el rendimiento del &aacute;rbol. El aclareo es la herramienta silv&iacute;cola m&aacute;s utilizada para el control de la densidad del rodal (parte del bosque con caracter&iacute;sticas homog&eacute;neas en especie, edad o altura) al nivel deseado (Alien <i>et al., </i>2002). El aclareo aplicado en forma selectiva favorece a los &aacute;rboles grandes, y es &uacute;til en rodales viejos y j&oacute;venes (Skov <i>et al., </i>2004). La intensidad del aclareo puede variar entre regiones o incluso entre sitios de una regi&oacute;n (Brown <i>et al., </i>2004). Despu&eacute;s del aclareo los &aacute;rboles remanentes (residuales) reaccionan incrementando su tasa de crecimiento (Jaakkola <i>et al., </i>2005), tambi&eacute;n se hacen menos susceptibles al insecto descortezador <i>(Dendroctonus adjunctus) </i>y a incendios (McDowell <i>et al., </i>2003), disminuyen el grado de infestaci&oacute;n foliar causada por hongos (Kanaskie y Maguire, 2004), aumentan la asignaci&oacute;n de biomasa al tallo (Guillespie <i>et </i>al., 1994), y pueden aumentar el cociente &aacute;rea foliar:&aacute;rea de albura en el tallo <i>(AF:A<sub>alb</sub> </i>) (Gajardo&#150;Caviedes <i>et al., </i>2005).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La eficiencia de crecimiento (EC) se define como la cantidad de madera en el fuste (volumen o biomasa) por unidad de &aacute;rea basal, &aacute;rea de albura (A<sub>alb</sub>), &aacute;rea foliar <i>(AF) </i>o &aacute;rea de copa proyectada formada por a&ntilde;o. Para determinar los indicadores de <i>EC </i>se requieren variables de AF, &aacute;rea foliar espec&iacute;fica e &iacute;ndice de &aacute;rea foliar <i>(IAF), </i>entre otras, que por estar relacionadas con la producci&oacute;n de madera en el fuste ayudan a entender los efectos de aclareos y otros tratamientos silv&iacute;colas sobre el crecimiento y rendimiento maderable. En ocasiones la <i>EC </i>aumenta con el incremento en la densidad del rodal (Reid <i>et al., </i>2004), pero en la mayor&iacute;a de casos la <i>EC </i>aumenta al disminuir la densidad (Curtis y Marshall, 2002). Estas discrepancias en <i>EC </i>se han adjudicado al m&eacute;todo empleado en la estimaci&oacute;n de <i>AF </i>y a que la relaci&oacute;n <i>AF:A<sub>alb</sub> </i>no es constante a trav&eacute;s de diferentes densidades del rodal (McDowell <i>et al., </i>2006).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El <i>AF </i>es un factor importante en la productividad del bosque, ya que a nivel de ecosistema regula la intercepci&oacute;n de luz, la absorci&oacute;n de carbono y la transpiraci&oacute;n (Landsberg y Gower, 1997). Sin embargo, <i>AF </i>es dif&iacute;cil de medir en forma directa y por ello se utilizan ecuaciones alom&eacute;tricas para estimarla a nivel rama o de &aacute;rbol, as&iacute; como otros atributos como biomasa total, biomasa de ac&iacute;culas y <i>AF </i>proyectada (Hoffmann y Usoltsev, 2002; Gilmore y Zenner, 2005). Debido a que la albura es la parte activa del xilema para el transporte de agua y nutrientes hacia las hojas, el &aacute;rea de dicha secci&oacute;n es un predictor efectivo de la tasa de transpiraci&oacute;n y del <i>AF, </i>mediante el modelo te&oacute;rico tubular (Qui&ntilde;onez&#150;Pi&ntilde;on y Valeo, 2004).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Pinus patula </i>es una especie de pino end&eacute;mica de M&eacute;xico con alto potencial productivo para plantaciones de r&aacute;pido crecimiento (Dvorak <i>et al., </i>2000). En Ixtl&aacute;n de Ju&aacute;rez, Oaxaca, M&eacute;xico, el bosque natural de <i>P. patula </i>es el de mayor extensi&oacute;n (aproximadamente 5000 ha) y de mayor importancia econ&oacute;mica (Castellanos&#150;Bola&ntilde;os <i>et al., </i>2008). Por la relevancia de esta especie de pino, en Ixtl&aacute;n de Ju&aacute;rez se estableci&oacute; en 1995 una plantaci&oacute;n de 5 ha con fines comerciales, en la cual posteriormente se aplicaron diversos niveles de aclareo. El objetivo del presente estudio fue determinar y analizar la relaci&oacute;n &aacute;rea foliar:&aacute;rea de albura y la eficiencia de crecimiento de &aacute;rboles de <i>P. patula </i>crecidos en esta plantaci&oacute;n, en funci&oacute;n del nivel de aclareo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>&Aacute;rea de estudio</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La plantaci&oacute;n de <i>P. patula </i>est&aacute; ubicada a 12 km al noreste de Ixtl&aacute;n, Oaxaca, a 17&deg; 22' 38.69'' LN y 96&deg; 28' 44.8'' LO, a 2550 m de altitud. La empresa "Comunal, Forestal y Agropecuaria (UCFAS)", propietaria de la plantaci&oacute;n, la plant&oacute; en 1995 en 5 ha de monta&ntilde;a cuyos terrenos variaban en pendiente, desde terrenos casi planos hasta con 40 % de pendiente, despu&eacute;s de preparar el suelo con maquinaria pesada. La pl&aacute;ntula utilizada se obtuvo de semilla colectada de 50 &aacute;rboles seleccionados del bosque natural de la misma comunidad. En 2004 la empresa delimit&oacute; seis parcelas de 20 x 20 m, separadas entre s&iacute; por una franja de protecci&oacute;n de 10 a 15 m de ancho. En cinco parcelas aplic&oacute; tres aclareos de diversas intensidades, en los a&ntilde;os 2004, 2006 y 2008, y dej&oacute; una parcela intacta como testigo, como se detalla en el <a href="/img/revistas/rfm/v34n3/a12c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>. Estas seis parcelas constituyeron los seis tratamientos evaluados en el presente estudio. Al momento de realizar cada aclareo los t&eacute;cnicos de la empresa midieron las siguientes variables en cada &aacute;rbol: di&aacute;metro del tallo a 1.30 m (DN, cm), altura total del tallo (AT, m), &aacute;rea basal del tallo (AB, m<sup>2</sup>) y volumen por &aacute;rbol y de aclareo (m<sup>3</sup>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el manejo experimental, en este estudio iniciado en 2009 todos los valores medidos y calculados se extrapolaron a nivel parcela y hect&aacute;rea, y se calcul&oacute; el incremento medio anual en volumen por &aacute;rbol y hect&aacute;rea con la f&oacute;rmula: <i>IMA<sub>V</sub>= volumen/edad de plantaci&oacute;n </i>(Will <i>et al., </i>2002) para el periodo 1995&#150;2009, con base en los datos de inventario de la empresa.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Muestreo de ac&iacute;culas y madera</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con datos obtenidos en 2009 se gener&oacute; la estructura diam&eacute;trica (distribuci&oacute;n de frecuencias por categor&iacute;a del di&aacute;metro a 1.30 m) y se caracteriz&oacute; el nivel de dominancia de copa de cada parcela. Para medir el &aacute;rea foliar y la biomasa por &aacute;rbol, la empresa permiti&oacute; derribar 30 &aacute;rboles representativos de la plantaci&oacute;n (muestreo destructivo). Para ello, en forma aleatoria se seleccionaron cinco &aacute;rboles por parcela, sanos y sin bifurcaci&oacute;n; de ellos, tres se clasificaron en campo como suprimidos, siete intermedios, 15 codominantes y cinco dominantes. El derribo se realiz&oacute; con una motosierra Husqvarna<sup>&reg;</sup> modelo 2009 (Estocolmo, Suecia) a una altura de corte de 30 cm sobre el suelo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las variables medidas en los &aacute;rboles derribados fueron: di&aacute;metro de toc&oacute;n con corteza (DT, en cm), di&aacute;metro normal (DN) y di&aacute;metro al inicio de copa viva (DCV); altura del toc&oacute;n (cm), a la punta (AT), de fuste limpio (AFL) y de copa viva (ACV). En cada &aacute;rbol derribado fueron separadas las ramas y fuste, y en cada rama se registr&oacute;: posici&oacute;n en la copa (dividida en tres secciones: inferior, media y superior), altura de inserci&oacute;n (AR, en m), di&aacute;metro basal a 1 cm del corte (DBR, en cm) con ayuda de un vernier marca Scala 222A&reg;. El fuste completo se fraccion&oacute; en trozas de 1 m de largo, y en cada troza se midi&oacute; di&aacute;metro inferior y superior, y el &aacute;rbol se cubic&oacute; por el m&eacute;todo de trozas sobrepuestas (Bailey, 1995).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el muestreo de ac&iacute;culas se seleccion&oacute; aleatoriamente una submuestra de 20 &aacute;rboles obtenidos de todas las parcelas (cuatro &aacute;rboles de las parcelas 1 y testigo, y tres para el resto). La copa de cada &aacute;rbol elegido se dividi&oacute; en tres secciones de igual longitud, y en cada secci&oacute;n se eligieron al azar de dos a tres ramas de cada uno de los 20 &aacute;rboles (145 ramas en total), para con ellas representar toda la longitud del fuste. Las ac&iacute;culas separadas de las ramas se transportaron al laboratorio en bolsas de papel debidamente identificadas, para su medici&oacute;n. En los puntos de medici&oacute;n de di&aacute;metro (DT, DN y DCV) y en la parte media en el fuste, se obtuvieron rodajas de 5 cm de espesor aproximadamente, que se identificaron y guardaron en costales de yute; este material tambi&eacute;n se llev&oacute; a laboratorio para medir el volumen de cada rodaja, y su biomasa despu&eacute;s de secado en estufa por 72 h a 102 &deg;C.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con estos datos se calcul&oacute; la densidad espec&iacute;fica de la madera de cada rodaja y del promedio por &aacute;rbol, promedio que seg&uacute;n Deene y Hale (1999) es confiable. La densidad estimada fue luego multiplicada por el volumen del &aacute;rbol para as&iacute; estimar la biomasa <i>(B<sub>&aacute;rbol </sub></i>, kg). Las hojas frescas muestreadas fueron escaneadas en esc&aacute;ner de cama plana HP Scanjet G4050&reg; para obtener una imagen de su &aacute;rea proyectada. El <i>AF </i>(cm<sup>2</sup>) por imagen se obtuvo mediante el programa ImageJ&reg; y los valores sumados generaron el <i>AF </i>por rama. Para obtener el <i>AF </i>por &aacute;rbol <i>(AF<sub>&aacute;rbol </sub></i>) se ajust&oacute; el modelo polinomial de regresi&oacute;n a nivel rama que se muestra en resultados y conclusiones. Las ac&iacute;culas se secaron a 75 &deg;C por 72 h para medir la biomasa foliar por rama <i>(B<sub>foliar</sub></i>, g). En cada rodaja se midi&oacute;: di&aacute;metros sin corteza, de albura y de duramen (diferenciadas por el m&eacute;todo transl&uacute;cido) y con aplicaci&oacute;n de azul de bromofenol 1 %, que en 24 h colorea de azul el duramen y de amarillo la albura (Gilmore <i>et al., </i>1996); y ancho y &aacute;rea de albura <i>(A<sub>alb</sub></i>, al asumir circularidad conc&eacute;ntrica) mediante la siguiente expresi&oacute;n (Turner <i>et al., </i>2000):</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rfm/v34n3/a12e1.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">donde <i>A<sub>alb</sub> </i>es el &aacute;rea de albura en la rodaja de cada secci&oacute;n (cm<sup>2</sup>); <i>D<sub>sc</sub> </i>el di&aacute;metro sin corteza de la rodaja (cm); &pi; = 3.1416; y <i>A<sub>ancho</sub>  , </i>el ancho promedio de albura (cm), medido en cuatro ejes.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El efecto del aclareo sobre el <i>AF </i>proyectada y sobre el &aacute;rea de albura en el fuste, se evalu&oacute; para cada secci&oacute;n del fuste mediante el modelo logar&iacute;tmico <i>AF = &beta;<sub>0</sub> (A<sub>alb</sub>)<sup>&beta;1</sup> </i>propuesto por Will <i>et al. </i>(2002), con el m&eacute;todo SUR (seemingly unrelated regressions) de SAS (SAS Institute, 2004), en el que AF = &aacute;rea foliar por &aacute;rbol (m<sup>2</sup>), A<sub>alb</sub> = &aacute;rea de albura (cm<sup>2</sup>), y <i> &beta;<sub>0,</sub> &beta;<sub>1</sub></i> = par&aacute;metros de regresi&oacute;n a estimar. Este efecto se calcul&oacute; para el periodo de 5 a&ntilde;os transcurridos desde el primer aclareo (<a href="/img/revistas/rfm/v34n3/a12c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis estad&iacute;sticos</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La <i>AF<sub>&aacute;rbol</sub> </i>se relacion&oacute; mediante regresi&oacute;n con el <i>A<sub>alb</sub> </i>de cada secci&oacute;n del fuste (toc&oacute;n, DN y DCV), con modelos de regresi&oacute;n lineal simple. En los datos se comprobaron los supuestos de normalidad y homogeneidad de varianzas con el procedimiento UNIVARIATE de SAS (SAS Institute, 2004). Tambi&eacute;n se usaron los procedimientos GLM, MODEL, TTEST (comparaci&oacute;n de medias entre los &aacute;rboles bajo aclareo y testigo) y CORR de SAS.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Relaci&oacute;n &aacute;rea foliar: &aacute;rea de albura (AF: <i>A<sub>alb</sub>)</i></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El AF (cm<sup>2</sup>) de ramas individuales (AF<sub>rama</sub> ) se estim&oacute; mediante el ajuste de la siguiente ecuaci&oacute;n lineal con la muestra de 145 ramas, al considerar que el &aacute;rea de conducci&oacute;n total est&aacute; afectada por la posici&oacute;n en la copa:</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><i>AF<sub>rama</sub> </i>= 475.80 + 534.86(<i>ABR</i>) <i>+ </i>147.61(<i>ABR</i>)X<sub>1</sub><i>+ </i>242.12(<i>ABR</i>)X <sub>2</sub></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">donde <i><i>AF<sub>rama</sub></i></i> es el &aacute;rea foliar por rama (m<sup>2</sup>), <i>ABR </i>es el &aacute;rea basal de rama (&pi;/4 &times; cuadrado del di&aacute;metro basal de rama, en cm<sup>2</sup>), y <i>X<sub>1,2,3</sub> </i>es 1 si la rama estaba en la secci&oacute;n 1 (copa inferior), 2 (copa media) o 3 (copa superior). Con una bondad de ajuste R<sup>2</sup> = 0.87 y un CV = 38 %, el modelo estim&oacute; 2806 cm<sup>2</sup> de <i>AF </i>promedio por rama, con un error est&aacute;ndar de 89 cm<sup>2</sup>. Hubo diferencias entre las tres secciones del fuste en cuanto a los par&aacute;metros de sus modelos para estimar la relaci&oacute;n <i>AF:A<sub>alb</sub>, </i>que en los tres casos fueron ecuaciones de tipo lineal. En las secciones de inicio de copa viva y de di&aacute;metro de toc&oacute;n los modelos <i>AF (m<sup>2</sup>)= 0.082(A<sub>alb</sub>)&#150;0.665 </i>y <i>AF = 0.149(A<sub>alb</sub>)&#150;0.173, </i>respectivamente, tuvieron iguales bondades de ajuste (R<sup>2 </sup>= 0.85), coeficientes de variaci&oacute;n (CV = 22 %) y errores est&aacute;ndar (0.60), ligeramente mejores que en la secci&oacute;n del toc&oacute;n (R<sup>2</sup> = 0.82, CV = 24 % y error est&aacute;ndar = 0.66), cuya ecuaci&oacute;n lineal fue <i>AF (m<sup>2</sup>)= 0.090 (A<sub>alb</sub>)&#150;0.395. </i>La <a href="/img/revistas/rfm/v34n3/a12f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a> ilustra el comportamiento de datos observados y predichos de <i>AF </i>para el caso de la secci&oacute;n del toc&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estos resultados difieren de los encontrados por Gajardo&#150;Caviedes <i>et al. </i>(2005) en <i>Nothofagus dombeyi, </i>quienes con un modelo potencial (<img src="/img/revistas/rfm/v34n3/a12e2.jpg">) estimaron el <i>AF </i>proyectada en funci&oacute;n de la <i>A<sub>alb</sub></i>. Debido a que en <i>P. patula </i>las ecuaciones obtenidas en las tres secciones del fuste no mostraron diferencias (P &ge; 0.63) en el intercepto &beta;<sub>0</sub>, se ajustaron sin &eacute;ste, lo que adem&aacute;s facilit&oacute; su comparaci&oacute;n con las reportadas por otros autores. Con el modelo sin &beta;<sub>0</sub> se estim&oacute; que cada unidad de &aacute;rea de albura (cm<sup>2</sup>) abastece 790, 880 y 1480 cm<sup>2</sup> de <i>AF, </i>para las secciones de toc&oacute;n, DN e inicio de copa viva, respectivamente. Estos valores son inferiores a los encontrados por Stancioiu y O'Hara (2005) en &aacute;rboles de 28 a 80 a&ntilde;os de <i>Sequoia sempervirens </i>(D. Don) Endl., en los que se reportaron relaciones de 2500, 4000 y 5700 cm<sup>2</sup> cm<sup>&#150;2</sup> para DT, DN y DCV, respectivamente. Las discrepancias en el valor del cociente <i>AF:A<sub>alb</sub> </i>pueden ser debidas a variaciones entre especies y en la edad de los &aacute;rboles, que en este estudio eran j&oacute;venes (14 a&ntilde;os), ya que seg&uacute;n Stancioiu y O'Hara (2005) dicho cociente tiende a aumentar con la edad del rodal.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El modelo de &aacute;rea foliar (AF <i>= 0.114 x A<sub>alb</sub><sup>1.01</sup>) </i>permiti&oacute; detectar que en un periodo de 5 a&ntilde;os (tiempo transcurrido del primer aclareo al a&ntilde;o de muestreo &#150; <a href="/img/revistas/rfm/v34n3/a12c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>), &uacute;nicamente en la secci&oacute;n de inicio de copa viva hubo efecto significativo (P &le; 0.04) del aclareo en <i>AF </i>proyectada, cuya bondad de ajuste (R<sup>2</sup> = 0.85) fue m&aacute;s alta y su error est&aacute;ndar (0.58) fue menor que en las dem&aacute;s secciones.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los &aacute;rboles de <i>P. patula </i>usados en este estudio, el <i>A<sub>alb </sub></i>de los individuos en parcelas aclareadas fue superior (110.7 cm<sup>2</sup>) que los de la parcela testigo sin aclarear (60.2 cm<sup>2</sup>) (P &le; 0.05), promedios que se estimaron mediante la ecuaci&oacute;n de regresi&oacute;n ajustada para ese punto, con <i>AF<sub>&aacute;rbol</sub> </i>de 16.3 y 8.8 m<sup>2</sup> para las parcelas aclareadas y el testigo, respectivamente; la prueba de t confirm&oacute; las diferencias (P &le; 0.04) entre los &aacute;rboles aclareados y los del testigo. En rodales de 75 a&ntilde;os de <i>P. ponderosa </i>Laws, Simonin <i>et al. </i>(2006) encontraron que la porosidad del &aacute;rea de albura fue mayor en &aacute;rboles sujetos a aclareos que en rodales no intervenidos en un tiempo de respuesta de 6 a&ntilde;os, lo que implica que el aclareo increment&oacute; la proporci&oacute;n de tejido conductivo en albura. Una situaci&oacute;n similar podr&iacute;a haber sucedido en los &aacute;rboles de <i>P. patula </i>aqu&iacute; estudiados.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estudios previos en diversas especies forestales han indicado que la producci&oacute;n adicional de follaje debida al aclareo podr&iacute;a ser explicada por el incremento en la disponibilidad de nutrientes, agua y luz, lo que a su vez permite generar un centro de copa m&aacute;s bajo debido a que hay mayor supervivencia de las ramas inferiores y mayor crecimiento de las ramas laterales (Baldwin <i>et al., </i>2000; Yu <i>et al., </i>2003). Este comportamiento se observ&oacute; en <i>P. patula, </i>una especie intolerante a la sombra y de dif&iacute;cil poda natural (Dvorak <i>et al., </i>2000), ya que el di&aacute;metro basal de rama fue superior en parcelas con aclareo que sin aclareo (1.56 <i>vs. </i>1.16 cm, respectivamente; P &le; 0.04), y las parcelas 1 y 3 con la menor densidad residual dieron los valores m&aacute;s altos (<a href="/img/revistas/rfm/v34n3/a12c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Seg&uacute;n Eckm&uuml;llner y Sterba (2000), la relaci&oacute;n <i>AF:A<sub>alb</sub> </i>puede variar por diferencias asociadas con el di&aacute;metro de vasos conductores en el xilema, amplitud de anillos o velocidad del crecimiento. En este sentido, si se supone que el crecimiento r&aacute;pido puede generar mayor conductividad hidr&aacute;ulica al generar haces vasculares de mayor di&aacute;metro, explicar&iacute;a el que los &aacute;rboles de <i>P. patula </i>de parcelas aclareadas hayan tenido una mayor relaci&oacute;n <i>AF:A<sub>alb</sub></i>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La <i>EC </i>fue determinada mediante &iacute;ndices de crecimiento que relacionan el volumen o biomasa de madera con &aacute;rea de albura o &aacute;rea foliar. En cuanto al cociente volumen de madera en el fuste:&aacute;rea de albura en la secci&oacute;n de DN, el aclareo m&aacute;s alto (68.7 %) de la parcela 3 dio un valor de 1.08 dm<sup>3</sup> cm<sup>&#150;2</sup>, y as&iacute; esta parcela fue superior (P &le; 0.01) que el nivel de aclareo m&aacute;s bajo (39.7 %, parcela 2) que s&oacute;lo produjo 0.92 dm<sup>3</sup> cm<sup>&#150;2</sup>. El &iacute;ndice de crecimiento basado en la biomasa de madera en el fuste <i>(B<sub>mad</sub>) </i>por unidad de &aacute;rea de albura <i>(A<sub>alb</sub>) </i>en la secci&oacute;n transversal de DN, fue m&aacute;s alto (P &le; 0.03) en la parcela 3 (de mayor intensidad de aclareo) con 0.86 kg cm<sup>&#150;2</sup>, que en la parcela 1 (aclareo de 30.9 % en 2004, <a href="/img/revistas/rfm/v34n3/a12c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>) con 0.6 kg cm<sup>&#150;2</sup>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &iacute;ndice de crecimiento obtenido con el cociente volumen de madera en el fuste:AF, mostr&oacute; su valor m&aacute;s alto con el aclareo de 64.0 % (parcela 4) donde se produjo 17.8 dm<sup>3</sup> de madera por m<sup>2</sup> de <i>AF. </i>Los valores m&aacute;s bajos se encontraron en las parcelas 1 y 2 (con 65.3 y 39.7 % de aclareo, respectivamente), ambos inferiores a la parcela 4 (P &le; 0.04 y P &le; 0.05, respectivamente) (<a href="/img/revistas/rfm/v34n3/a12f2.jpg" target="_blank">Figura 2a</a>); el valor m&iacute;nimo fue de 9.6 dm<sup>3</sup> m<sup>&#150;2</sup> y ocurri&oacute; en el nivel de aclareo m&aacute;s bajo (parcela 2). La biomasa de madera por unidad de <i>AF </i>mostr&oacute; una tendencia similar, con el valor m&aacute;s alto (13.15 kg m<sup>&#150;2</sup>) en el aclareo de 64.0 % (parcela 4), que super&oacute; al nivel m&aacute;s bajo (39.7 %) de aclareo (P &le; 0.04), que s&oacute;lo produjo 6.82 kg de biomasa por unidad de <i>AF </i>(<a href="/img/revistas/rfm/v34n3/a12f2.jpg" target="_blank">Figura 2b</a>). En todos los &iacute;ndices determinados las parcelas con m&aacute;s alta eficiencia de crecimiento fueron las de mayor intensidad de aclareo, sobre todo cuando &eacute;ste fue intenso desde el principio (2004). Las parcelas con las m&iacute;nimas intensidades de aclareo en 2004 (parcelas 1 y 2 con 30.9 y 15.1 %, respectivamente; <a href="/img/revistas/rfm/v34n3/a12c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>), tuvieron una <i>EC </i>incluso m&aacute;s baja (P &le; 0.05) que el testigo (<a href="#f3">Figura 3</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f3"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rfm/v34n3/a12f3.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Muchos investigadores han observado una disminuci&oacute;n en la <i>EC </i>conforme aumenta el tama&ntilde;o del &aacute;rbol o del <i>AF </i>(Ryan <i>et al., </i>1997; McDowell <i>et al., </i>2002; Will <i>et al., </i>2002; Mainwaring y Maguire, 2004). Esta misma situaci&oacute;n se detect&oacute; en el aclareo de 65.3 % donde est&aacute;n los &aacute;rboles de mayor volumen o biomasa maderable y mayor <i>AF, </i>aunque su eficiencia de crecimiento fue la m&aacute;s baja, incluso menor que en el testigo (parcela 6). Este comportamiento es similar al encontrado por McDowell <i>et al. </i>(2003) en <i>P. ponderosa. </i>Este resultado podr&iacute;a deberse a que las parcelas de menor densidad residual (parcelas 1 y 2) ten&iacute;an los &aacute;rboles m&aacute;s grandes despu&eacute;s de las cortas, y posiblemente estos &aacute;rboles hayan destinado una menor proporci&oacute;n de carbono asimilado para la producci&oacute;n de madera en el fuste y una mayor proporci&oacute;n de carbono para formar las ra&iacute;ces estructurales y &eacute;stas pudieran mantener la estabilidad en los espacios que se abrieron con los aclareos McDowell <i>et al., </i>2003).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro aspecto que podr&iacute;a estar asociado con los mecanismos de reducci&oacute;n de la <i>EC </i>conforme aumenta el tama&ntilde;o del &aacute;rbol, es la conductividad hidr&aacute;ulica la cual se reduce conforme crece el &aacute;rbol, seg&uacute;n lo encontrado por Magnani <i>et al. </i>(2000) y McDowell <i>et al. </i>(2002). Las parcelas con aclareo tuvieron en promedio 160 dm<sup>3</sup>/ &aacute;rbol, el doble que el testigo con 80 dm<sup>3</sup>/&aacute;rbol (<a href="/img/revistas/rfm/v34n3/a12c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>), como resultado de la elevada densidad residual (3625 &aacute;rboles ha<sup>&#150;1</sup>) de este &uacute;ltimo. Esto pudo haberse originado por la competencia asim&eacute;trica, que seg&uacute;n Schwinning y Weiner (1998) y Binkley <i>et al. </i>(2004) sucede cuando hay competencia severa y s&oacute;lo un peque&ntilde;o n&uacute;mero de &aacute;rboles grandes (dominantes) obtienen la mayor parte de los recursos disponibles y los utilizan eficientemente, mientras que los &aacute;rboles suprimidos s&oacute;lo pueden usar los recursos que no aprovechan los &aacute;rboles que dominan un sitio. Esta diferencia se nota con mayor claridad al comparar los vol&uacute;menes por &aacute;rbol de la parcela testigo (80 dm<sup>3</sup>/&aacute;rbol) y la parcela 1 (220 dm<sup>3</sup>/&aacute;rbol; <a href="/img/revistas/rfm/v34n3/a12c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>), este &uacute;ltimo con la menor densidad residual (1250 &aacute;rboles ha<sup>&#150;1</sup>), mayor tiempo de respuesta al aclareo y mayor cantidad de biomasa foliar por individuo (5 kg/&aacute;rbol).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El efecto de aumentar el volumen de aclareo en el crecimiento del &aacute;rbol depende del tiempo de respuesta. Los mayores vol&uacute;menes de aclareo en 2004 (parcelas 3 y 4) y 2008 (parcela 5) tuvieron <i>EC </i>m&aacute;s altas que el testigo, y aquellos con los menores vol&uacute;menes cortados en 2004 mostraron <i>EC </i>m&aacute;s bajas que el testigo (parcelas 1 y 2) (<a href="/img/revistas/rfm/v34n3/a12c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>, <a href="/img/revistas/rfm/v34n3/a12f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a>). Seg&uacute;n McDowell <i>et al. </i>(2003), en una plantaci&oacute;n con fase de descanso tiende a existir una mayor proporci&oacute;n de carbono a&eacute;reo y subterr&aacute;neo. Es posible que esto haya ocurrido en los &aacute;rboles de este estudio, ya que los suelos de la plantaci&oacute;n se encontraban en su fase de descanso despu&eacute;s de un uso agr&iacute;cola, con la consecuente alta proporci&oacute;n de carbono por &aacute;rbol en el suelo; a ello tambi&eacute;n se atribuye la respuesta poco clara de la &eacute;poca de aclareo en el crecimiento del &aacute;rbol.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro &iacute;ndice que determina la <i>EC </i>est&aacute; basado en el incremento medio anual en volumen (IMA<sub>V</sub>) y el AF. La parcela 4 con intensidad de aclareo de 64.0 % tuvo la <i>EC </i>m&aacute;s alta, pues cada m<sup>2</sup> de <i>AF </i>form&oacute; 1.32 dm<sup>3</sup> de madera por a&ntilde;o, valor que supera a la parcela 2 (P &le; 0.03) la cual tuvo menor intensidad de aclareo y present&oacute; la producci&oacute;n m&aacute;s baja de madera con 0.68 dm<sup>3</sup> a&ntilde;o<sup>&#150;1</sup> m<sup>&#150;2</sup> de <i>AF </i>(<a href="#f3">Figura 3</a>). El hecho que el testigo (cuya densidad cortada fue cero) haya mostrado una <i>EC </i>m&aacute;s alta que las parcelas con aclareo, es una respuesta t&iacute;pica seg&uacute;n McDowell <i>et al. </i>(2007), ya que el sitio ocupa su m&aacute;xima capacidad de soporte a trav&eacute;s del autoaclareo.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El <i>IMA<sub>V</sub> </i>se ajust&oacute; mediante un modelo lineal que utiliza <i>AF </i>como variable independiente (<a href="/img/revistas/rfm/v34n3/a12f4.jpg" target="_blank">Figura 4</a>). El coeficiente de ajuste del modelo fue R<sup>2</sup> 0.70, y los dos par&aacute;metros del modelo fueron significativos (P &le; 0.005). Debido que la pendiente (&beta;<sub>1</sub>) de la ecuaci&oacute;n fue 0.58, ello significa que cada incremento unitario de AF genera un incremento de 0.58 dm<sup>3</sup> de madera por a&ntilde;o; as&iacute;, la <i>EC </i>disminuy&oacute; con el aumento de <i>AF<sub>&aacute;rbol</sub> </i>como lo evidencia la correlaci&oacute;n negativa entre ambas (r = &#150;0.4). Este comportamiento del <i>AF </i>est&aacute; probablemente regulado por el incremento en la disponibilidad de recursos asociado con una menor competencia residual, ya que en experimentos controlados de <i>P. ponderosa, </i>Naumburg <i>et al. </i>(2001) encontraron una reducci&oacute;n en la tasa de fotos&iacute;ntesis neta y en la biomasa de toda la planta en respuesta a la sombra. Adem&aacute;s, el incremento de agua, nutrientes y otros recursos podr&iacute;a tambi&eacute;n ser cr&iacute;tico en la respuesta del <i>AF </i>(McDowell <i>et al., </i>2007). El <i>AF </i>por unidad de superficie disminuy&oacute; al reducirse la densidad luego de ser aplicados los aclareos, porque se redujo la proporci&oacute;n de copas por los espacios abiertos. No obstante, despu&eacute;s del aclareo los &aacute;rboles tienden a crecer a una tasa mayor y as&iacute; dan lugar a mayores valores de <i>AF </i>y de volumen de madera por &aacute;rbol. Este comportamiento se observ&oacute; en este estudio, donde el AF y el volumen mostraron una correlaci&oacute;n positiva (r = 0.85; P &le; 0.03), lo mismo que la biomasa foliar y volumen de madera (r = 0.83; P &le; 0.03), en concordancia con lo encontrado por McDowell <i>et al. </i>(2006) en <i>P. ponderosa.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &aacute;rea de albura de la secci&oacute;n transversal del toc&oacute;n se puede usar para estimar el &aacute;rea foliar proyectada y la eficiencia del crecimiento en bosques de <i>Pinus patula </i>sujetos a aclareo. En Ixtl&aacute;n de Ju&aacute;rez, Oaxaca, cada unidad de albura (cm<sup>2</sup>) en las secciones del toc&oacute;n, di&aacute;metro normal e inicio de copa viva, abastece a 0.082, 0.090 y 0.149 m<sup>2 </sup>de &aacute;rea foliar proyectada, respectivamente. El incremento medio anual en volumen en esta especie se puede predecir con el modelo lineal <i>IMA<sub>V</sub> = 3.68+g.58(AF)<sup>5</sup>, </i>cuya cin&eacute;tica muestra que el aumento en &aacute;rea foliar <i>(AF) </i>genera una ganancia en el incremento medio anual de volumen en madera (IMA<sub>V</sub>) y la eficiencia de crecimiento alcanza un valor m&aacute;ximo de 1.32 dm<sup>3</sup> a&ntilde;o<sup>&#150;1</sup> m<sup>&#150;2</sup>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con respecto al testigo, el aclareo de &aacute;rboles indujo incrementos significativos en la proporci&oacute;n de tejido conductivo en albura, en el &aacute;rea foliar por &aacute;rbol, en el di&aacute;metro de la rama basal y en el volumen de madera por &aacute;rbol. Adem&aacute;s se encontr&oacute; que el di&aacute;metro del toc&oacute;n se puede usar para detectar diferencias en el efecto del aclareo sobre el &aacute;rea foliar. Sin embargo, la eficiencia del crecimiento, medida como incremento medio anual en volumen por unidad de &aacute;rea foliar, no se increment&oacute; significativamente con el aclareo, pues a los 5 a&ntilde;os las parcelas aclareadas produjeron 12.7 dm<sup>3</sup> de madera por metro cuadrado de &aacute;rea foliar proyectada <i>vs. </i>11 dm<sup>3</sup> m<sup>&#150;2</sup> del testigo no aclareado.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Alien C D, Savage, D A Falk, K F Sucklin, T W Swetnam, T Schulke, P B Stacey, P Morgan, M Huffman, J T Klingel (2002) </b>Ecological restoration of southwestern ponderosa pine ecosystems, a broad perspective. Ecol. Appl. 12:1418&#150;1433.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076821&pid=S0187-7380201100030001200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Bailey R L (1995) </b>Upper&#150;stem volumes from stem&#150;analysis data: an overlapping bolt method. Can. J.For. Res. 25:170&#150;173.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076823&pid=S0187-7380201100030001200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Baldwin V C, K D Peterson, A Clark, R B Ferguson, M R Strub, D R Bower (2000) </b>The effects of spacing and thinning on stand and tree characteristics of 3&#150;year&#150;old loblolly pine. For. Ecol. Manage. 137:91&#150;102.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076825&pid=S0187-7380201100030001200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Binkley D, J L Stape, M G Ryan (2004) </b>Thinking about efficiency of resource use in forests. For. Ecol. Manage. 193:5&#150;16.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076827&pid=S0187-7380201100030001200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Brown R T, J K Ag&eacute;e, J F Franklin (2004) </b>Forest restoration and fire: principles in the context of place. Conserv. Biol. 18:903&#150;912.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076829&pid=S0187-7380201100030001200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Castellanos&#150;Bola&ntilde;os J F, E J Trevi&ntilde;o&#150;Garza, O A Aguirre&#150;Calder&oacute;n, J Jim&eacute;nez&#150;P&eacute;rez, M Musalem&#150;Santiago R L&oacute;pez&#150;Aguill&oacute;n (2008) </b>Estructura de bosques de pino p&aacute;tula bajo manejo en Ixtl&aacute;n de Ju&aacute;rez, Oaxaca, M&eacute;xico. Madera y Bosques 14:51&#150;63.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076831&pid=S0187-7380201100030001200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Curtis R O, D D Marshall (2002) </b>Level&#150;of&#150;growing&#150;stock cooperative study in Douglas&#150;fir. Rep. 14. Stampede Creek: 30 Year Results. USDA For. Serv. Res. Pap. PNW&#150;RP&#150;543. USA. 120 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076833&pid=S0187-7380201100030001200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Deene M, M Hale (1999). </b>Cell wall and lumen percentages in relation to wood density of <i>Nothofagus nervosa. </i>IAWA Journal 20:23&#150;36.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076835&pid=S0187-7380201100030001200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Dvorak W S, G R Hodge, J E Kietzka, F Malan, L F Osorio T K Stanger (2000) </b><i>Pinus patula. In: </i>Conservation and Testing of Tropical and Subtropical Forest Tree Species by the CAMCORE Cooperative, College of Natural Resources, NCSU. Raleigh, NC. USA. pp:148&#150;173.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076837&pid=S0187-7380201100030001200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Eckm&uuml;llner O, H Sterba (2000) </b>Crown condition, needle mass, and sapwood area relationships of Norway spruce <i>(Picea abies). </i>Canadian Journal of Forest Research 30:1646&#150;1654.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076839&pid=S0187-7380201100030001200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Gajardo&#150;Caviedes P A, M A Espinoza, U T Gonz&aacute;lez, D G R&iacute;os (2005) </b>The influence of thinning and tree size on the sapwood area/leaf area ratio in coigue. Can. J. For. Res. 35:1679&#150;1686.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076841&pid=S0187-7380201100030001200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Gilmore D W, E K Zenner (2005) </b>Foliage&#150;sapwood area relationships for balsam fir in Northwestern central Minnesota. Northern J. Appl. For. 22:203&#150;210.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076843&pid=S0187-7380201100030001200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Gilmore D W, R S Seymour, D A Maguire (1996) </b>Foliage&#150;sapwood area relationships for <i>Abies balsamea </i>in central Maine, USA. Can. J. For. Res. 26:2071&#150;2079.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076845&pid=S0187-7380201100030001200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Guillespie A, H L Alen, J Vose (1994) </b>Amount and vertical distribution of foliage of young loblolly pine as affected by canopy position and silvicultural treatment. Can. J. For. Res. 24:1337&#150;1344.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076847&pid=S0187-7380201100030001200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Hoffmann C W, V A Usoltsev (2002) </b>Tree&#150;crown biomass estimation in forest species of the Ural and of Kazakhstan. For. Ecol. Manage. 158:59&#150;69.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076849&pid=S0187-7380201100030001200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Jaakkola T, H M<b>&auml;</b>kinen, M P Saren, P Saranp<b>&auml;&auml;</b> (2005) </b>Does thinning intensity affect the tracheid dimensions of Norway spruce? Can. J. For. Res. 35:2685&#150;2698.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076851&pid=S0187-7380201100030001200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Kanaskie A, D Maguire (2004) </b>Trends in Swiss needle cast damage in thinned and unthinned Douglas&#150;fir plantations with varying intensity of Swiss needle cast in the Coast Range of Oregon. <i>In: </i>2004 Annual Report. Swiss Needle Cast Cooperative, College of Forestry, Oregon State University, Corvallis. Ore. USA. pp:17&#150;23.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076853&pid=S0187-7380201100030001200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Landsberg J J, S T Gower (1997) </b>Applications of Physiological Ecology to Forest Production. Academic Press. San Diego, Calif. USA. 354 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076855&pid=S0187-7380201100030001200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Magnani F, M Mencuccini, J Grace (2000) </b>Age&#150;related decline in stand productivity: the role of structural acclimation under hydraulic constraints. Plant Cell Environ. 23:251&#150;264.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076857&pid=S0187-7380201100030001200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Mainwaring D B, D A Maguire (2004) </b>The effect of local stand structure on growth and growth efficiency in heterogeneous stands of ponderosa pine and lodgepole pine in central Oregon. Can. J. For. Res. 34:2217&#150;2229.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076859&pid=S0187-7380201100030001200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>McDowell N G, H Barnard, B J Bond, T Hinckley, R Hubbard, H Ishii, B Kostner, F C Meinzer, J D Marshall, F Magnani, N Phillips, M G Ryan, D Whitehead (2002) </b>The relationship between tree height and leaf area:sapwood area ratio. Oecologia 132:12&#150;20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076861&pid=S0187-7380201100030001200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>McDowell N G, H D Adams, J D Bailey, M Hess, T E KoIb (2006) </b>Homeostatic maintenance of ponderosa pine gas exchange in response to stand density changes. Ecol. Appl. 16:1164&#150;1182.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076863&pid=S0187-7380201100030001200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>McDowell N G, H D Adams, J D Bailey, T E Kolb (2007) </b>The role of stand density on growth efficiency, leaf area index, and resin flow in southwestern ponderosa pine forests. Can. J. For. Res. 37:343&#150;356.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076865&pid=S0187-7380201100030001200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>McDowell N G, J R Brooks, S Fitzgerald, B J Bond (2003) </b>Carbon isotope discrimination and growth response of old ponderosa pine trees to stand density reductions. Plant Cell Environ. 26:631&#150;644.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076867&pid=S0187-7380201100030001200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Naumburg E, L E DeWald, T E KoIb (2001) </b>Shade responses of five grasses native to southwestern U.S. <i>Pinus ponderosa </i>forests. Can. J. Bot. 79:1001&#150;1009.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076869&pid=S0187-7380201100030001200025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Qui&ntilde;onez&#150;Pi&ntilde;on R, C Valeo (2004) </b>Sapwood area as a scaling factor for transpiration rates. <i>In: </i>American Geophysical Union, Spring Meeting 2004. Montreal, Canada. 17&#150;21 May, 2004. pp:1818&#150;1851.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076871&pid=S0187-7380201100030001200026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Reid D E, V J lieffers, U Silins (2004) </b>Growth and crown efficiency of height repressed lodgepole pine; are suppressed trees more efficient? Trees (Berl.) 18:390&#150;398.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076873&pid=S0187-7380201100030001200027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Ryan M G, D Binkley, J H Fownes (1997) </b>Age&#150;related decline in forest productivity: pattern and process. Adv. Ecol. Res. 27:213&#150;262.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076875&pid=S0187-7380201100030001200028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>SAS Institute Inc (2004) </b>SAS/STAT 9.1 User's guide. SAS Institute, Cary, NC. USA. 4979 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076877&pid=S0187-7380201100030001200029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Schwinning S, J Weiner (1998) </b>Mechanisms determining the degree of size asymmetry in competition among plants. Oecologia 113:447&#150;455.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076879&pid=S0187-7380201100030001200030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Simonin K, T E KoIb, M Montes&#150;Helu, G W Koch (2006) </b>Restoration thinning and the influence of tree size and leaf area to sapwood area ratio on <i>Pinus ponderosa </i>Laws water relations. Tree Physiol. 26:493&#150;503.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076881&pid=S0187-7380201100030001200031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Skov K R, T E KoIb, K F Wallin (2004) </b>Tree size and drought affect ponderosa pine physiological response to thinning and burning treatments. For. Sci. 50:81&#150;91.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076883&pid=S0187-7380201100030001200032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Stancioiu P T, K L O'Hara (2005) </b>Sapwood area&#150;leaf area relationships for coast redwood. Can. J. For. Res. 35:1250&#150;1256.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076885&pid=S0187-7380201100030001200033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Turner D P, S A Acker, J E Means, S L Garman (2000) </b>Assessing alternative allometric algorithms for estimating leaf area of Douglas&#150;fir trees and stands. For. Ecol. Manage. 126:61&#150;76.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076887&pid=S0187-7380201100030001200034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Will R E, G T Munger, Y J Zhang, B E Borders (2002) </b>Effects of annual fertilization and complete competition control on current annual increment, foliar development, and growth efficiency of different aged <i>Pinus taeda </i>stands. Can. J. For. Res. 32:1728&#150;1740.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076889&pid=S0187-7380201100030001200035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Yu S, J L Chambers, Z Tang, J P Barnett (2003) </b>Crown characteristics of juvenile loblolly pine 6 years after application of thinning and fertilization. For. Ecol. Manage. 180:345&#150;352.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7076891&pid=S0187-7380201100030001200036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alien]]></surname>
<given-names><![CDATA[C D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Savage]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Falk]]></surname>
<given-names><![CDATA[D A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sucklin]]></surname>
<given-names><![CDATA[K F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Swetnam]]></surname>
<given-names><![CDATA[T W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schulke]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stacey]]></surname>
<given-names><![CDATA[P B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morgan]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huffman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klingel]]></surname>
<given-names><![CDATA[J T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ecological restoration of southwestern ponderosa pine ecosystems, a broad perspective]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecol. Appl.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>12</volume>
<page-range>1418-1433</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bailey]]></surname>
<given-names><![CDATA[R L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Upper-stem volumes from stem-analysis data: an overlapping bolt method]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J.For. Res.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>25</volume>
<page-range>170-173</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baldwin]]></surname>
<given-names><![CDATA[V C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peterson]]></surname>
<given-names><![CDATA[K D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferguson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Strub]]></surname>
<given-names><![CDATA[M R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bower]]></surname>
<given-names><![CDATA[D R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effects of spacing and thinning on stand and tree characteristics of 3-year-old loblolly pine]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manage.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>137</volume>
<page-range>91-102</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Binkley]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stape]]></surname>
<given-names><![CDATA[J L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ryan]]></surname>
<given-names><![CDATA[M G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Thinking about efficiency of resource use in forests]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manage.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>193</volume>
<page-range>5-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[R T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Agée]]></surname>
<given-names><![CDATA[J K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franklin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Forest restoration and fire: principles in the context of place]]></article-title>
<source><![CDATA[Conserv. Biol.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>18</volume>
<page-range>903-912</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos-Bolaños]]></surname>
<given-names><![CDATA[J F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Treviño-Garza]]></surname>
<given-names><![CDATA[E J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre-Calderón]]></surname>
<given-names><![CDATA[O A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Musalem-Santiago]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López-Aguillón]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estructura de bosques de pino pátula bajo manejo en Ixtlán de Juárez, Oaxaca, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Madera y Bosques]]></source>
<year>2008</year>
<volume>14</volume>
<page-range>51-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Curtis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marshall]]></surname>
<given-names><![CDATA[D D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Level-of-growing-stock cooperative study in Douglas-fir. Rep. 14. Stampede Creek: 30 Year Results]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>120</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Deene]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hale]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cell wall and lumen percentages in relation to wood density of Nothofagus nervosa]]></article-title>
<source><![CDATA[IAWA Journal]]></source>
<year>1999</year>
<volume>20</volume>
<page-range>23-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dvorak]]></surname>
<given-names><![CDATA[W S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hodge]]></surname>
<given-names><![CDATA[G R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kietzka]]></surname>
<given-names><![CDATA[J E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Malan]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Osorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[L F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stanger]]></surname>
<given-names><![CDATA[T K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pinus patula]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservation and Testing of Tropical and Subtropical Forest Tree Species]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>148-173</page-range><publisher-loc><![CDATA[Raleigh^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CAMCORE CooperativeCollege of Natural ResourcesNCSU]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eckmüllner]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sterba]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Crown condition, needle mass, and sapwood area relationships of Norway spruce (Picea abies)]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Journal of Forest Research]]></source>
<year>2000</year>
<volume>30</volume>
<page-range>1646-1654</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gajardo-Caviedes]]></surname>
<given-names><![CDATA[P A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[M A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[U T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ríos]]></surname>
<given-names><![CDATA[D G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The influence of thinning and tree size on the sapwood area/leaf area ratio in coigue]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>35</volume>
<page-range>1679-1686</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gilmore]]></surname>
<given-names><![CDATA[D W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zenner]]></surname>
<given-names><![CDATA[E K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Foliage-sapwood area relationships for balsam fir in Northwestern central Minnesota]]></article-title>
<source><![CDATA[Northern J. Appl. For.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>22</volume>
<page-range>203-210</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gilmore]]></surname>
<given-names><![CDATA[D W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seymour]]></surname>
<given-names><![CDATA[R S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maguire]]></surname>
<given-names><![CDATA[D A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Foliage-sapwood area relationships for Abies balsamea in central Maine, USA]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>26</volume>
<page-range>2071-2079</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guillespie]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alen]]></surname>
<given-names><![CDATA[H L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vose]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Amount and vertical distribution of foliage of young loblolly pine as affected by canopy position and silvicultural treatment]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>24</volume>
<page-range>1337-1344</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoffmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[C W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Usoltsev]]></surname>
<given-names><![CDATA[V A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tree-crown biomass estimation in forest species of the Ural and of Kazakhstan]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manage.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>158</volume>
<page-range>59-69</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jaakkola]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mäkinen]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saren]]></surname>
<given-names><![CDATA[M P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saranpää]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Does thinning intensity affect the tracheid dimensions of Norway spruce?]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>35</volume>
<page-range>2685-2698</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kanaskie]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maguire]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Trends in Swiss needle cast damage in thinned and unthinned Douglas-fir plantations with varying intensity of Swiss needle cast in the Coast Range of Oregon]]></article-title>
<source><![CDATA[2004 Annual Report]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>17-23</page-range><publisher-loc><![CDATA[Corvallis ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Swiss Needle Cast CooperativeCollege of ForestryOregon State University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Landsberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[J J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gower]]></surname>
<given-names><![CDATA[S T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Applications of Physiological Ecology to Forest Production]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>354</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Diego^eCalif Calif]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Magnani]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mencuccini]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grace]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Age-related decline in stand productivity: the role of structural acclimation under hydraulic constraints]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Cell Environ.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>23</volume>
<page-range>251-264</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mainwaring]]></surname>
<given-names><![CDATA[D B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maguire]]></surname>
<given-names><![CDATA[D A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effect of local stand structure on growth and growth efficiency in heterogeneous stands of ponderosa pine and lodgepole pine in central Oregon]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>34</volume>
<page-range>2217-2229</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McDowell]]></surname>
<given-names><![CDATA[N G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barnard]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bond]]></surname>
<given-names><![CDATA[B J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hinckley]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hubbard]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ishii]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kostner]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meinzer]]></surname>
<given-names><![CDATA[F C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marshall]]></surname>
<given-names><![CDATA[J D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magnani]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Phillips]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ryan]]></surname>
<given-names><![CDATA[M G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Whitehead]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The relationship between tree height and leaf area:sapwood area ratio]]></article-title>
<source><![CDATA[Oecologia]]></source>
<year>2002</year>
<volume>132</volume>
<page-range>12-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McDowell]]></surname>
<given-names><![CDATA[N G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Adams]]></surname>
<given-names><![CDATA[H D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bailey]]></surname>
<given-names><![CDATA[J D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hess]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KoIb]]></surname>
<given-names><![CDATA[T E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecol. Appl.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>16</volume>
<page-range>1164-1182</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McDowell]]></surname>
<given-names><![CDATA[N G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Adams]]></surname>
<given-names><![CDATA[H D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bailey]]></surname>
<given-names><![CDATA[J D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kolb]]></surname>
<given-names><![CDATA[T E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The role of stand density on growth efficiency, leaf area index, and resin flow in southwestern ponderosa pine forests]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>37</volume>
<page-range>343-356</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McDowell]]></surname>
<given-names><![CDATA[N G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brooks]]></surname>
<given-names><![CDATA[J R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fitzgerald]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bond]]></surname>
<given-names><![CDATA[B J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Carbon isotope discrimination and growth response of old ponderosa pine trees to stand density reductions]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Cell Environ.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>26</volume>
<page-range>631-644</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Naumburg]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DeWald]]></surname>
<given-names><![CDATA[L E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KoIb]]></surname>
<given-names><![CDATA[T E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Shade responses of five grasses native to southwestern U.S. Pinus ponderosa forests]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Bot.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>79</volume>
<page-range>1001-1009</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quiñonez-Piñon]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valeo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sapwood area as a scaling factor for transpiration rates]]></article-title>
<source><![CDATA[American Geophysical Union, Spring Meeting 2004]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>1818-1851</page-range><publisher-loc><![CDATA[Montreal ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reid]]></surname>
<given-names><![CDATA[D E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[lieffers]]></surname>
<given-names><![CDATA[V J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silins]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Growth and crown efficiency of height repressed lodgepole pine; are suppressed trees more efficient?]]></article-title>
<source><![CDATA[Trees (Berl.)]]></source>
<year>2004</year>
<volume>18</volume>
<page-range>390-398</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ryan]]></surname>
<given-names><![CDATA[M G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Binkley]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fownes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Age-related decline in forest productivity: pattern and process]]></article-title>
<source><![CDATA[Adv. Ecol. Res.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>27</volume>
<page-range>213-262</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS Institute</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT 9.1 User's guide]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>4979</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schwinning]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weiner]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mechanisms determining the degree of size asymmetry in competition among plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Oecologia]]></source>
<year>1998</year>
<volume>113</volume>
<page-range>447-455</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simonin]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KoIb]]></surname>
<given-names><![CDATA[T E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montes-Helu]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koch]]></surname>
<given-names><![CDATA[G W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Restoration thinning and the influence of tree size and leaf area to sapwood area ratio on Pinus ponderosa Laws water relations]]></article-title>
<source><![CDATA[Tree Physiol.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>26</volume>
<page-range>493-503</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Skov]]></surname>
<given-names><![CDATA[K R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KoIb]]></surname>
<given-names><![CDATA[T E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wallin]]></surname>
<given-names><![CDATA[K F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tree size and drought affect ponderosa pine physiological response to thinning and burning treatments]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Sci.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>50</volume>
<page-range>81-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stancioiu]]></surname>
<given-names><![CDATA[P T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O'Hara]]></surname>
<given-names><![CDATA[K L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sapwood area-leaf area relationships for coast redwood]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>35</volume>
<page-range>1250-1256</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Turner]]></surname>
<given-names><![CDATA[D P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acker]]></surname>
<given-names><![CDATA[S A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Means]]></surname>
<given-names><![CDATA[J E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garman]]></surname>
<given-names><![CDATA[S L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessing alternative allometric algorithms for estimating leaf area of Douglas-fir trees and stands]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manage.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>126</volume>
<page-range>61-76</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Will]]></surname>
<given-names><![CDATA[R E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Munger]]></surname>
<given-names><![CDATA[G T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zhang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borders]]></surname>
<given-names><![CDATA[B E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of annual fertilization and complete competition control on current annual increment, foliar development, and growth efficiency of different aged Pinus taeda stands]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>32</volume>
<page-range>1728-1740</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yu]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chambers]]></surname>
<given-names><![CDATA[J L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barnett]]></surname>
<given-names><![CDATA[J P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Crown characteristics of juvenile loblolly pine 6 years after application of thinning and fertilization]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manage.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>180</volume>
<page-range>345-352</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
