<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0187-7380</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista fitotecnia mexicana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. fitotec. mex]]></abbrev-journal-title>
<issn>0187-7380</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Mexicana de Fitogenética A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0187-73802010000500004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Calidad de frutos de tomates silvestres (Lycopersicon esculentum var. cerasiforme Dunal) de Oaxaca, México]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fruit quality of wild tomatoes (Lycopersicon esculentum var. cerasiforme Dunal) from Oaxaca, México]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crisanto-Juárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andrés U.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vera-Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Araceli M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chávez-Servia]]></surname>
<given-names><![CDATA[José L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carrillo-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[José C.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Tecnológico de Oaxaca  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Oaxaca]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Politécnico Nacional Unidad Oaxaca Centro Interdiciplinario de Investigacion para el Desarrollo Integral ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[71230 Oaxaca]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto Tecnológico del Valle de Oaxaca  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Santa Cruz Xoxocotlán Oaxaca]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>33</volume>
<numero>spe4</numero>
<fpage>7</fpage>
<lpage>13</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-73802010000500004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0187-73802010000500004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0187-73802010000500004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[México posee diversos acervos genéticos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) que fueron generados durante largos procesos de domesticación y diversificación, pero poco documentados en cuanto a calidad de frutos. Para evaluar la calidad física, química y nutricional de frutos de tomate silvestre (L. esculentum var. cerasiforme Dunal), se hizo una colecta de 17 muestras en ocho municipios del estado de Oaxaca, México. Las semillas de las muestras se sembraron, bajo un diseño de bloques al azar con tres repeticiones, en invernadero durante el ciclo primavera-verano 2009. En cada parcela experimental se tomó una muestra de frutos maduros (rojos), firmes y sanos, en la que se evaluaron los contenidos de licopeno, vitamina C, sólidos solubles, pH, azúcares reductores, acidez titulable, y las coordenadas cromáticas L*, a* y b*. Mediante un análisis de componentes principales se determinó que los contenidos de licopeno, sólidos solubles, pH, azúcares reductores, acidez titulable, y los parámetros de color, fueron las variables más importantes para describir la variabilidad evaluada. Un análisis de conglomerados reveló la presencia de tres grupos entre las colectas evaluadas. Se presentaron diferencias (P < 0.05) entre grupos y entre colectas en todas las variables. Las colectas L-063 y L-073, ambas de San Blas Atempa, sobresalieron en licopeno en base húmeda con 26.8 y 28.2 mg 100 g-1, y en base seca con 368.1 y 343.9 mg 100 g-1, respectivamente. En vitamina C sobresalieron las colectas L-074 de Santiago Nuyoó, L-076, L-077, L-078 y L-079 de San Blas Atempa, y L-080 de Nejapa de Madero, con más de 15 mg 100 g-1. El índice de color (a*/b*) correlacionó positivamente con todos los caracteres químicos y nutricionales, excepto con pH.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[México has diverse gene pools of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) that have resulted from extended domestication and diversification processes, but are poorly documented in terms of fruit quality. To evaluate the physical, chemical and nutritional quality of wild tomato fruits (L. esculentum var. cerasiforme Dunal), 17 fruit samples were collected from eight municipalities in Oaxaca State, México. Seeds from each sample were planted, following a randomized block design with three replications, under greenhouse conditions during Spring-Summer 2009. From each experimental plot, a sample of fruits (all fully red, firm and healthy) was analyzed for content of lycopene, vitamin C, soluble solids, pH, sugars, titratable acidity, and chromatic coordinates L*, a* and b*. According to a principal components analysis, the content of lycopene, soluble solids, pH, sugars, titratable acidity and color parameters were the most important traits for describing fruit variability. The 17 accessions were classified into three groups by a cluster analysis. Differences (P < 0.05) were found among clusters and among accessions for all variables. Accessions L-063 and L-073, both from San Blas Atempa, stood out for their lycopene content on fresh weight (26.8 and 28.2 mg 100 g-1), as well as on dry weight (368.1 y 343.9 mg 100 g-1). For vitamin C, accessions L-074 from Santiago Nuyoó, L-076, L-077, L-078 and L-079 from San Blas Atempa, and L-080 from Nejapa de Madero, stood out with more than 15 mg 100 g-1. Color index (a*/b*) correlated positively with all chemical and nutritional traits, except pH.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Lycopersicon esculentum var. cerasiforme]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[antioxidantes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[licopeno]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[postcosecha]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Lycopersicon esculentum var. cerasiforme]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[antioxidants]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lycopene]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[postharvest]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Nota Cient&iacute;fica</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Calidad de frutos de tomates silvestres (<i>Lycopersicon esculentum</i> var. <i>cerasiforme</i> Dunal) de Oaxaca, M&eacute;xico</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Fruit quality of wild tomatoes (<i>Lycopersicon esculentum</i> var. <i>cerasiforme</i> Dunal) from Oaxaca, M&eacute;xico</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Andr&eacute;s U. Crisanto&#150;Ju&aacute;rez<sup>1</sup>, Araceli M. Vera&#150;Guzm&aacute;n<sup>2</sup>, Jos&eacute; L. Ch&aacute;vez&#150;Servia<sup>2*</sup> y Jos&eacute; C. Carrillo&#150;Rodr&iacute;guez<sup>3</sup></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup> <i>Instituto Tecnol&oacute;gico de Oaxaca, Av. V. Bravo Ahuja # 125. 68030, Oaxaca, M&eacute;xico.</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2</sup> Centro Interdiciplinario de Investigacion para el Desarrollo Integral&#150;Instituto Polit&eacute;cnico Nacional Unidad Oaxaca, Hornos # 1003, Santa Cruz Xoxocotl&aacute;n. 71230, Oaxaca, M&eacute;xico.*Autor para correspondencia </i>(<a href="mailto:jchavezservia@yahoo.com">jchavezservia@yahoo.com</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>3</i></sup> <i>Instituto Tecnol&oacute;gico del Valle de Oaxaca, 71230, Ex&#150;Hacienda Nazareno. Santa Cruz Xoxocotl&aacute;n, Oaxaca, M&eacute;xico.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 09 de Febrero del 2010.    <br> 	Aceptado: 09 Julio del 2010.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">M&eacute;xico posee diversos acervos gen&eacute;ticos de tomate <i>(Lycopersicon esculentum</i> Mill.) que fueron generados durante largos procesos de domesticaci&oacute;n y diversificaci&oacute;n, pero poco documentados en cuanto a calidad de frutos. Para evaluar la calidad f&iacute;sica, qu&iacute;mica y nutricional de frutos de tomate silvestre (L. <i>esculentum</i> var. <i>cerasiforme</i> Dunal), se hizo una colecta de 17 muestras en ocho municipios del estado de Oaxaca, M&eacute;xico. Las semillas de las muestras se sembraron, bajo un dise&ntilde;o de bloques al azar con tres repeticiones, en invernadero durante el ciclo primavera&#150;verano 2009. En cada parcela experimental se tom&oacute; una muestra de frutos maduros (rojos), firmes y sanos, en la que se evaluaron los contenidos de licopeno, vitamina C, s&oacute;lidos solubles, pH, az&uacute;cares reductores, acidez titulable, y las coordenadas crom&aacute;ticas L*, a* y b*. Mediante un an&aacute;lisis de componentes principales se determin&oacute; que los contenidos de licopeno, s&oacute;lidos solubles, pH, az&uacute;cares reductores, acidez titulable, y los par&aacute;metros de color, fueron las variables m&aacute;s importantes para describir la variabilidad evaluada. Un an&aacute;lisis de conglomerados revel&oacute; la presencia de tres grupos entre las colectas evaluadas. Se presentaron diferencias (P &lt; 0.05) entre grupos y entre colectas en todas las variables. Las colectas L&#150;063 y L&#150;073, ambas de San Blas Atempa, sobresalieron en licopeno en base h&uacute;meda con 26.8 y 28.2 mg 100 g<sup>&#150;1</sup>, y en base seca con 368.1 y 343.9 mg 100 g<sup>&#150;1</sup>, respectivamente. En vitamina C sobresalieron las colectas L&#150;074 de Santiago Nuyo&oacute;, L&#150;076, L&#150;077, L&#150;078 y L&#150;079 de San Blas Atempa, y L&#150;080 de Nejapa de Madero, con m&aacute;s de 15 mg 100 g<sup>&#150;1</sup>. El &iacute;ndice de color (a*/b*) correlacion&oacute; positivamente con todos los caracteres qu&iacute;micos y nutricionales, excepto con pH.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> <i>Lycopersicon esculentum</i> var. <i>cerasiforme,</i> antioxidantes, licopeno, postcosecha.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">M&eacute;xico has diverse gene pools of tomato <i>(Lycopersicon esculentum</i> Mill.) that have resulted from extended domestication and diversification processes, but are poorly documented in terms of fruit quality. To evaluate the physical, chemical and nutritional quality of wild tomato fruits <i>(L. esculentum</i> var. <i>cerasiforme</i> Dunal), 17 fruit samples were collected from eight municipalities in Oaxaca State, M&eacute;xico. Seeds from each sample were planted, following a randomized block design with three replications, under greenhouse conditions during Spring&#150;Summer 2009. From each experimental plot, a sample of fruits (all fully red, firm and healthy) was analyzed for content of lycopene, vitamin C, soluble solids, pH, sugars, titratable acidity, and chromatic coordinates L*, a* and b*. According to a principal components analysis, the content of lycopene, soluble solids, pH, sugars, titratable acidity and color parameters were the most important traits for describing fruit variability. The 17 accessions were classified into three groups by a cluster analysis. Differences (P &lt; 0.05) were found among clusters and among accessions for all variables. Accessions L&#150;063 and L&#150;073, both from San Blas Atempa, stood out for their lycopene content on fresh weight (26.8 and 28.2 mg 100 g<sup>&#150;1</sup>), as well as on dry weight (368.1 y 343.9 mg 100 g<sup>&#150;1</sup>). For vitamin C, accessions L&#150;074 from Santiago Nuyo&oacute;, L&#150;076, L&#150;077, L&#150;078 and L&#150;079 from San Blas Atempa, and L&#150;080 from Nejapa de Madero, stood out with more than 15 mg 100 g<sup>&#150;1</sup>. Color index (a*/b*) correlated positively with all chemical and nutritional traits, except pH.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> <i>Lycopersicon esculentum</i> var. <i>cerasiforme,</i> antioxidants, lycopene, postharvest.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una teor&iacute;a de domesticaci&oacute;n del tomate <i>(Lycopersicon esculentum</i> Mill.) indica que tal evento se realiz&oacute; en M&eacute;xico, en tanto que otra se&ntilde;ala que fue en Per&uacute;, pero tampoco se descarta que tal evento ocurriera en ambos sitios (Rick y Fobes, 1975; Peralta y Spooner, 2007). El origen exacto del tomate cultivado permanece sin resolverse; no obstante, en M&eacute;xico la especie continua diversific&aacute;ndose en los tr&oacute;picos y subtr&oacute;picos, donde es conocida como tomatillo <i>(L. esculentum</i> var. <i>cerasiforme</i> Dunal) o con otros nombres locales, como report&oacute; Jenkins (1948), y la evoluci&oacute;n contin&uacute;a (&Aacute;lvarez&#150;Hern&aacute;ndez <i>et al.,</i> 2009). Aunque el tomatillo es muy popular en los Estados de Tabasco, Chiapas, Veracruz, Oaxaca, Guerrero, Puebla, Michoac&aacute;n, y Jalisco (L&eacute;piz y Rodr&iacute;guez, 2006), poco se conoce del material silvestre; en t&eacute;rminos de su potencial nutricional y caracter&iacute;sticas de calidad postcosecha.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ju&aacute;rez&#150;L&oacute;pez <i>et al.</i> (2009) compararon los contenidos de s&oacute;lidos solubles, acidez titulable, licopeno, &#946;&#150;caroteno y &aacute;cido asc&oacute;rbico, en siete tipos de tomatillo originarios de Guerrero y Puebla. A nivel nacional s&oacute;lo se reportan 20 accesiones en el banco de germoplasma de la Universidad Aut&oacute;noma Chapingo&#150;Centro Regional Oaxaca (C&oacute;rdoba y Molina, 2006); aunque no se descarta que existan otras colecciones del tomate nativo oaxaque&ntilde;o en diferentes universidades o centros de investigaci&oacute;n nacionales y extranjeros. Esto indica, entre otras cosas, la reducida o nula documentaci&oacute;n existente acerca del tomate nativo oaxaque&ntilde;o.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Diversos estudios epidemiol&oacute;gicos han reportado un efecto ben&eacute;fico del consumo de tomate, porque el licopeno que contiene ayuda a prevenir algunas enfermedades cr&oacute;nicas, como los c&aacute;nceres de pr&oacute;stata, ov&aacute;rico, g&aacute;strico y pancre&aacute;tico, y enfermedades cardiovasculares (Kavanaugh <i>et al.,</i> 2007; Singh y Goyal, 2008). Particularmente, el tomate Cereza <i>("Cherry")</i> tiende a generar valores nutricionales y antioxidantes m&aacute;s acentuados que los tomates de tipos Saladette y Bola, y as&iacute; le proporcionan un sabor caracter&iacute;stico. Raffo <i>et al.</i> (2002) determinaron concentraciones de licopeno de 141 mg 100 g<sup>&#150;1</sup> en base seca por cromatograf&iacute;a de l&iacute;quidos en la variedad tipo "Cherry" 'Naomi F1', y George <i>et al.</i> (2004) por espectrofotometr&iacute;a encontraron una variaci&oacute;n en licopeno de 3.78 a 6.94 mg 100 g<sup>&#150;1</sup> y de 2.04 a 5.22 mg 100 g<sup>&#150;1</sup> en base h&uacute;meda, en tres variedades tipo " Cherry" y ocho variedades tipo Saladette y Bola, respectivamente; tambi&eacute;n determinaron patrones similares para el contenido de &aacute;cido asc&oacute;rbico. Debe tomarse en cuenta que los contenidos de &aacute;cido asc&oacute;rbico y licopeno var&iacute;an con el estado de desarrollo del fruto y con el ambiente de cultivo; al respecto, Slimestad y Verheul (2005) determinaron en la variedad 'Jennita' de tipo " Cherry" una variaci&oacute;n inconsistente de 5.65 a 20.2 y de 1.6 a 5.54 mg 100 g<sup>&#150;1</sup> en base h&uacute;meda, de &aacute;cido asc&oacute;rbico y licopeno, respectivamente, en 14 cosechas realizadas en diferentes fases de la producci&oacute;n en invernadero. El objetivo del estudio fue evaluar la calidad f&iacute;sica, qu&iacute;mica y nutricional de frutos de tomate de origen silvestre recolectados en distintas regiones del Estado de Oaxaca, M&eacute;xico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Material vegetal</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se colectaron 17 muestras de frutos de tomate de plantas localizadas en solares o traspatios de los agricultores, y en la vegetaci&oacute;n cercana a las comunidades y cultivos de ma&iacute;z <i>(Zea mays</i> L.) en los municipios de Ayotzintepec (L&#150;049 y L&#150;053), San Pedro Ixcatl&aacute;n (L&#150;052), Santa Mar&iacute;a Guienagati (L&#150;058), San Blas Atempa (L&#150;062, L&#150;063, L&#150;064, L&#150;072, L&#150;073, L&#150;076, L&#150;077, L&#150; 078 y L&#150;079), Teotitl&aacute;n de Flores Mag&oacute;n (L&#150;069), Santiago Nuyo&oacute; (L&#150;074), Nejapa de Madero (L&#150;080) y Santa Mar&iacute;a Jacatepec (L&#150;051), Oaxaca. Cada muestra, denominada aqu&iacute; como colecta, se constituy&oacute; por todos los frutos maduros de dos a 10 plantas individuales. La variaci&oacute;n altitudinal de las zonas de colecta fue de 30 a 1640 m, todas dentro de las coordenadas 16&deg; 20' y 18&deg; 09' LN, y 95&deg; 14' y 97&deg; 46' LO.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las semillas de los frutos colectados fueron sembradas en invernadero y las plantas manejadas bajo el sistema de fertirrigaci&oacute;n, durante el ciclo primavera&#150;verano 2009 (marzo&#150;junio), bajo un dise&ntilde;o experimental de bloques completos al azar con tres repeticiones, en la Ex&#150;Hacienda Nazareno, Santa Cruz, Xoxocotl&aacute;n, Oaxaca (96&deg; 43' LO, 17&deg; 04' LN, con altitud de 1519 m). Para los an&aacute;lisis de laboratorio, en cada parcela experimental se cosech&oacute;, entre el tercero y quinto racimos, una muestra de 200 a 400 g de frutos, y de la muestra se seleccionaron los frutos completamente rojos (estado de color 6 USDA), firmes al tacto y sanos, criterios basados en Raffo <i>et al.</i> (2002), como se ilustra en la <a href="#f1">Figura 1</a>.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rfm/v33nspe4/a4f1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Variables respuesta</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Color</b>. El color se evalu&oacute; mediante un fotocolor&iacute;metro port&aacute;til Mini Scan (HunterLab, modelo MS/B&#150;200S&reg;, USA), con lecturas en la escala CIE de L*, a* y b*, con las que se calcul&oacute; la relaci&oacute;n a*/b*.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Composici&oacute;n qu&iacute;mica y nutricional</b>. Los s&oacute;lidos solubles, en jugo y pulpa, se cuantificaron con un refract&oacute;metro (Atago modelo 3T&reg;, Japan) y se expresaron en &deg;Brix (m&eacute;todo 932.14 de la AOAC, 1990). Para el an&aacute;lisis del jugo se tom&oacute; una porci&oacute;n l&iacute;quida antes del molido. El pH, la acidez titulable (% de &aacute;cido c&iacute;trico) y el porcentaje de az&uacute;cares reductores se determinaron por los m&eacute;todos 981.12, 942.15 y 923.09, respectivamente, de la AOAC (1990). La cuantificaci&oacute;n del contenido de licopeno, en base h&uacute;meda y seca, se hizo con el m&eacute;todo propuesto por Davis <i>et al.</i> (2006), mediante un espectrofot&oacute;metro Shimadzu, modelo UV&#150;1601&reg; (Japan), con lecturas a 503 nm y con base en una curva ajustada basada en un est&aacute;ndar de licopeno (90 % de jugo puro de tomate, Sigma&reg;). El contenido de vitamina C (&aacute;cido asc&oacute;rbico total) se determin&oacute; por el m&eacute;todo de Durust <i>et al.</i> (1997), con lecturas en el mismo espectrofot&oacute;metro a una longitud de onda de 520 nm, y basados en una curva de calibraci&oacute;n con el est&aacute;ndar L&#150;&aacute;cido asc&oacute;rbico (99 % de pureza, Sigma&reg;). Todas las determinaciones se hicieron por triplicado en cada parcela experimental.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de componentes principales por el m&eacute;todo de la matriz de correlaciones y uno de conglomerados de agrupaci&oacute;n jer&aacute;rquica por el m&eacute;todo de Ward; en ambos casos se utilizaron las variables est&aacute;ndarizadas. La definici&oacute;n de grupos o punto de corte del dendrograma se bas&oacute; en la significancia del valor de t (P &#8804;  0.05), con ayuda del programa Clustan Graphics (Clustan&reg;; Clustan Graphics Version 5.22, Dec. 2001. Clustan Ltd Edinburgh, Scotland). Posteriormente, con base en la conducci&oacute;n del experimento en invernadero, se hizo un an&aacute;lisis de varianza con el modelo lineal de bloques completos al azar.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cuando hubo diferencias entre grupos y colectas anidadas en grupos, se hizo una comparaci&oacute;n de medias por el m&eacute;todo de Tukey (P &#8804;  0.05). Para determinar la relaci&oacute;n de las caracter&iacute;sticas qu&iacute;micas y nutricionales con las evaluaciones de color, se hizo un an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n simple de Pearson (P &#8804; 0.01).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los tres primeros componentes principales explicaron 82.3 % de la variaci&oacute;n total. El primer componente principal (CP1) estuvo determinado, en mayor grado, por el contenido de licopeno en base h&uacute;meda, s&oacute;lidos solubles de jugo y pulpa, variaciones en color rojo (a* positivo) en el fruto y az&uacute;cares reductores; el CP2 por licopeno en base seca, luminosidad (L*), color amarillo (b* positivo) y acidez titulable; y el CP3 por pH y licopeno en base seca. Con el an&aacute;lisis de conglomerados, las 17 colectas se clasificaron en tres grupos diferentes (t = 5.11, gl = 15, P &#8804; 0.05), que fueron graficados en el plano determinado por los dos primeros componentes principales (<a href="/img/revistas/rfm/v33nspe4/a4f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a>).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las colectas evaluadas presentaron tres patrones generales de comportamiento (tres grupos), de acuerdo con el an&aacute;lisis de componentes principales y de conglomerados. El Grupo 1 fue el m&aacute;s disperso y se asoci&oacute; con valores altos de L* (40.3 y 40.4) y b* (58.3); el Grupo 2 incluy&oacute; a nueve colectas y se asoci&oacute; con bajos valores de L* (32.5 a 38.7), de b* (34.0 a 51.1) y de acidez titulable (0.32 a 0.73 % de &aacute;cido c&iacute;trico); y el Grupo 3 estuvo relacionado con los mayores contenidos de s&oacute;lidos solubles (7.8 a 8.9 &deg;Brix en jugo y de 8.4 a 9.3 &deg;Brix en pulpa).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La descripci&oacute;n y agrupamiento de las colectas evaluadas mediante los an&aacute;lisis multivariados, indicaron que es posible determinar diferentes patrones de variaci&oacute;n en <i>L. esculentum</i> var. <i>cerasiforme</i> de Oaxaca, con base en los contenidos de licopeno, s&oacute;lidos solubles, az&uacute;cares reductores, as&iacute; como en las variaciones de color en el fruto. Las muestras originarias de Ayotzintepec (L&#150;049), regi&oacute;n de Tuxtepec; Teotitl&aacute;n de Flores Mag&oacute;n (L&#150;069), regi&oacute;n de la Ca&ntilde;ada; y Santa Mar&iacute;a Guenagati (L&#150;058), regi&oacute;n del Istmo (Grupo 1), contrastaron con las de San Blas Atempa (L&#150;062, L&#150;073 y L&#150;078) regi&oacute;n del Istmo, de Nejapa de Madero (L&#150;080), Sierra Sur, y de Santiago Nuyo&oacute; (L&#150;074), Mixteca (Grupo 3), (<a href="/img/revistas/rfm/v33nspe4/a4f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Licopeno</b>. Los valores m&aacute;s altos de licopeno en base h&uacute;meda correspondieron a las colectas L&#150;063 del Grupo 2, y a L&#150;073 y L&#150;078 del Grupo 3, con 26.8, 28.2 y 26.3 mg 100 g<sup>&#150;1</sup>, respectivamente, y difieren (P &lt; 0.05) de las colectas que integran el Grupo 1 (L&#150;049, L&#150;058 y L&#150;069). Este mismo patr&oacute;n se repiti&oacute; en el contenido de licopeno en base seca, y los valores m&aacute;ximos correspondieron a los materiales L&#150;052, L&#150;063 y L&#150;073 (343.9 a 368.1 mg 100 g<sup>&#150;1</sup>). As&iacute;, L&#150;063 y L&#150;073 mostraron mayor consistencia en mayor contenido de licopeno, tanto en base h&uacute;meda como seca (<a href="/img/revistas/rfm/v33nspe4/a4c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este trabajo la variaci&oacute;n de licopeno en base seca fue de 116.6 a 368 mg 100 g<sup>&#150;1</sup> en tomatillos de Oaxaca, y contrast&oacute; con la variaci&oacute;n reportada por Ju&aacute;rez&#150;L&oacute;pez <i>et al.</i> (2009) de 33.4 a 51.9 mg 100 g<sup>&#150;1</sup>, en materiales de Guerrero y Puebla, aunque las diferencias entre ambos trabajos pueden ser producto de variaciones en las t&eacute;cnicas y est&aacute;ndares de licopeno utilizados. En este trabajo se hicieron las lecturas en el refract&oacute;metro a 503 nm y Ju&aacute;rez&#150;L&oacute;pez <i>et al.</i> (2009) las hicieron a 472 nm. No obstante las diferencias en la t&eacute;cnica de determinaci&oacute;n, no se descarta que haya diferencias genot&iacute;picas entre los acervos de Oaxaca, Puebla y Guerrero. Por otro lado, la variaci&oacute;n aqu&iacute; evaluada se encontr&oacute; dentro del rango reportado por Guil&#150;Guerrero y Rebolloso&#150;Fuentes (2009), entre 28 y 350 mg 100 g<sup>&#150;1</sup> para dos tomates tipo "Cherry" de Almer&iacute;a, Espa&ntilde;a. En este mismo sentido, Raffo <i>et al.</i> (2002) estimaron un promedio de 141 mg 100 g<sup>&#150;1</sup> para la variedad "Cherry" 'Naomi F1' en Sicilia, Italia. Esto indica cierto potencial de las colectas evaluadas, aun cuando se requiera una evaluaci&oacute;n m&aacute;s cuidadosa para identificar el efecto genot&iacute;pico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Vitamina C</b>. Entre colectas el &aacute;cido asc&oacute;rbico vari&oacute; de 6.1 a 16.1 mg 100 g<sup>&#150;1</sup>, y en los Grupos el 3 present&oacute; el promedio (P &lt; 0.05) m&aacute;s alto con 13.7 mg 100 g<sup>&#150;1</sup>. Las colectas sobresalientes fueron L&#150;076, L&#150;077, L&#150;078 y L&#150;079, todas ellas de San Blas Atempa de la regi&oacute;n del Istmo. Los valores m&aacute;s bajos correspondieron a las colectas que integran el Grupo 1, con un promedio de 8.6 mg 100 g<sup>&#150;1</sup> (<a href="/img/revistas/rfm/v33nspe4/a4c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Los valores de vitamina C aqu&iacute; presentados son inferiores a los de Ju&aacute;rez&#150;L&oacute;pez <i>et al.</i> (2009), quienes reportaron variaci&oacute;n desde 37 a 65.6 mg 100 g<sup>&#150;1</sup> en colectas de Puebla y Guerrero, pero muy semejantes a los de Slimestad y Verheul (2005) y de Raffo <i>et al.</i> (2002), entre 5.6 y 20.0 mg 100 g<sup>&#150;1</sup> en peso fresco en tomate tipo "Cherry". Aun con las diferencias o semejanzas en patrones de variaci&oacute;n, entre &eacute;ste y otros trabajos, es necesario destacar que los tomatillos de San Blas Atempa son muy populares en los mercados locales de Oaxaca; por ello, como algunas colectas son promisorias en contenido de vitamina C, conviene documentar con mayor precisi&oacute;n la variaci&oacute;n gen&eacute;tica del tomatillo en esta regi&oacute;n, a fin de promover la conservaci&oacute;n y aprovechamiento de esos acervos gen&eacute;ticos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>S&oacute;lidos solubles totales</b>. El contenido de s&oacute;lidos solubles totales en jugo vari&oacute; de 3.8 (L&#150;058) a 8.9 &deg;Brix (L&#150;074) y en pulpa de 4.5 (L&#150;058) a 9.3 (L&#150;062) &deg;Brix. Adem&aacute;s de las diferencias entre colectas, hubo diferencias (P &lt; 0.05) entre grupos, con valores de 4.7, 5.5, y 8.3 &deg;Brix en jugo y de 5.2, 6.0 y 8.9 &deg;Brix en pulpa, para los Grupos 1, 2, y 3, respectivamente (<a href="/img/revistas/rfm/v33nspe4/a4c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Las colectas L&#150;062 de San Blas Atempa, de la regi&oacute;n del Istmo y L&#150;074 de Santiago Nuyo&oacute; de la regi&oacute;n Mixteca, sobresalieron en s&oacute;lidos solubles. Los resultados cubren parte de la variaci&oacute;n reportada por Ju&aacute;rez&#150;L&oacute;pez <i>et al.</i> (2009), entre 5.8 y 8.0 &deg;Brix, y ambos trabajos se pueden considerar complementarios. En este sentido, al comparar la variaci&oacute;n de s&oacute;lidos solubles entre los tomates tipos "Cherry", de este trabajo, junto con los evaluados por Ju&aacute;rez&#150;L&oacute;pez <i>et al.</i> (2009), y la variaci&oacute;n estimada por Garc&iacute;a <i>et al.</i> (2009), (5.43 a 5.62 &deg;Brix) para la variedad el tipo Bola 'EF 163', se deduce que, aun con las diferencias intr&iacute;nsecas entre evaluaciones, es factible encontrar mayores concentraciones de az&uacute;cares en los tipo "Cherry" que en otros tipos, como concluyeron George <i>et al.</i> (2004).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>S&oacute;lidos solubles totales</b>. El contenido de s&oacute;lidos solubles totales en jugo vari&oacute; de 3.8 (L&#150;058) a 8.9 &deg;Brix (L&#150;074) y en pulpa de 4.5 (L&#150;058) a 9.3 (L&#150;062) &deg;Brix. Adem&aacute;s de las diferencias entre colectas, hubo diferencias (P &#8804;  0.05) entre grupos, con valores de 4.7, 5.5, y 8.3 &deg;Brix en jugo y de 5.2, 6.0 y 8.9 &deg;Brix en pulpa, para los Grupos 1, 2, y 3, respectivamente (<a href="/img/revistas/rfm/v33nspe4/a4c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Las colectas L&#150;062 de San Blas Atempa, de la regi&oacute;n del Istmo y L&#150;074 de Santiago Nuyo&oacute; de la regi&oacute;n Mixteca, sobresalieron en s&oacute;lidos solubles. Los resultados cubren parte de la variaci&oacute;n reportada por Ju&aacute;rez&#150;L&oacute;pez <i>et al.</i> (2009), entre 5.8 y 8.0 &deg;Brix, y ambos trabajos se pueden considerar complementarios. En este sentido, al comparar la variaci&oacute;n de s&oacute;lidos solubles entre los tomates tipos "Cherry", de este trabajo, junto con los evaluados por Ju&aacute;rez&#150;L&oacute;pez <i>et al.</i> (2009), y la variaci&oacute;n estimada por Garc&iacute;a <i>et al.</i> (2009), (5.43 a 5.62 &deg;Brix) para la variedad el tipo Bola 'EF 163', se deduce que, aun con las diferencias intr&iacute;nsecas entre evaluaciones, es factible encontrar mayores concentraciones de az&uacute;cares en los tipo "Cherry" que en otros tipos, como concluyeron George <i>et al.</i> (2004).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>pH</b>. Se presentaron diferencias (P &#8804;  0.05) entre colectas, con una variaci&oacute;n de 3.63 (L&#150;058) a 4.3 (L&#150;051). Asimismo, hubo diferencia (P &#8804;  0.05) entre grupos, con 4.0 en el Grupo 1 y 4.1 para los Grupos 2 y 3. En general, las colectas presentaron variaci&oacute;n reducida (CV = 0.38 %) y s&oacute;lo las colectas L&#150;058, L&#150;076 y L&#150;077, presentaron valores de pH menores a 4.0 (<a href="/img/revistas/rfm/v33nspe4/a4c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Az&uacute;cares reductores</b>. El porcentaje de az&uacute;cares reductores en los frutos vari&oacute; de 2.0 (L&#150;058) a 4.9 % (L&#150;080) entre colectas, y entre grupos de 2.5 (Grupo 1) a 4.4 (Grupo 3). Las colectas L&#150;073 y L&#150;78 de San Blas Atempa y L&#150;080 de Nejapa de Madero, ambas de la regi&oacute;n del Istmo, fueron las m&aacute;s sobresalientes con valores de 4.5, 4.6 y 4.9 %, respectivamente (<a href="/img/revistas/rfm/v33nspe4/a4c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Acidez titulable</b>. Se encontraron diferencias (P &#8804;  0.05) entre grupos y entre colectas para la acidez titulable, expresada como porcentaje de &aacute;cido c&iacute;trico, que vari&oacute; de 0.32 (L&#150;051) a 1.45 (L&#150;074). El Grupo 3 present&oacute; el mayor porcentaje (1.0 %), seguido del Grupo 2 (0.62 %) y finalmente del Grupo 1 (0.52 %) (P &#8804;  0.05). Nuevamente las colectas L&#150;062 de San Blas y L&#150;074 de Santiago Nuyo&oacute; presentaron los valores m&aacute;s altos (P &#8804;  0.05), 1.07 y 1.45 %, respectivamente (<a href="/img/revistas/rfm/v33nspe4/a4c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Ju&aacute;rez&#150;L&oacute;pez <i>et al.</i> (2009) reportaron una variaci&oacute;n de 0.5 a 1.1 % de &aacute;cido c&iacute;trico en tomates tipo "Cherry" de Puebla y Guerrero.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">George <i>et al</i>. (2004), en tres variedades de tomate tipo "Cherry" cultivada en Nueva Delhi, India, reportaron una variaci&oacute;n de 0.52 a 0.7 %, y Garc&iacute;a <i>et al.</i> (2009) una variaci&oacute;n de 0.46 a 0.51 % en la variedad de tomate tipo Bola 'EF163'. Los resultados sugieren la presencia de cierto potencial en &aacute;cido c&iacute;trico en <i>L. esculentum</i> var. <i>cerasiforme</i> distribuido en M&eacute;xico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Evaluaciones de color</b>. Los valores de color, expresados en L*, a*, b* y a*/b*, variaron (P &#8804;  0.05) entre las colectas, de 32.5 a 40.7, de 18.6 a 40.4, de 28.8 a 58.3 y 0.52 a 0.85, respectivamente. En brillo o luminosidad de la superficie del fruto (L*) y en las variaciones de rojo (a*) y amarillo (b*), sobresalieron el Grupo 3, y entre colectas destac&oacute; consistentemente L&#150;074, originaria de Santiago Nuyo&oacute; de la regi&oacute;n Mixteca. Los valores estimados para la relaci&oacute;n a*/b* sugieren mayor variaci&oacute;n entre grupos (0.54 a 0.79) y menor variaci&oacute;n dentro de grupos. Las magnitudes fueron de 0.46 a 0.65 para el grupo Grupo 1, de 0.63 a 0.85 en el Grupo 2 y de 0.75 a 0.82 en el grupo Grupo 3. Estos resultados indican que la evaluaci&oacute;n del color, incluida la relaci&oacute;n a*/b*, no permiti&oacute; precisar diferencias entre colectas, pero permite hacer una estimaci&oacute;n objetiva de la percepci&oacute;n del consumidor, si se consideran evaluaciones en todos los estados de maduraci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las correlaciones entre las coordenadas crom&aacute;ticas de color (L*, a*, b* y a*/b*) y las variables qu&iacute;micas y nutricionales aqu&iacute; evaluadas, presentaron relaciones diferentes (P &lt; 0.01). Las variaciones del color rojo (a*) presentaron una correlaci&oacute;n positiva y significativa (r &gt; 0.4, P &lt; 0.01) con licopeno en base h&uacute;meda, vitamina C, s&oacute;lidos solubles, az&uacute;cares y acidez titulable. La relaci&oacute;n a*/b* o &iacute;ndice de color present&oacute; una correlaci&oacute;n positiva con todos los caracteres, excepto con pH (<a href="#c2">Cuadro 2</a>). Esto sugiere que, en trabajos con mayor n&uacute;mero de colectas, se ponga atenci&oacute;n en las relaciones entre las variables qu&iacute;micas y nutricionales y en los estimadores de color a* y a*/b*.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rfm/v33nspe4/a4c2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los contenidos de licopeno, s&oacute;lidos solubles, pH, az&uacute;cares reductores y acidez titulable, y los par&aacute;metros de color, fueron las variables m&aacute;s importantes para describir y clasificar en tres grupos la variaci&oacute;n evaluada en 17 colectas de tomate tipo "Cherry" de Oaxaca. Hubo diferencias (P &#8804;  0.05) entre grupos y entre colectas para todas las variables. El Grupo 3, integrado por tres colectas de San Blas Atempa, regi&oacute;n del Istmo, una de Nejapa de Madero, Sierra Sur y otra de Santiago Nuyo&oacute;, Mixteca, en todas las variables present&oacute; los valores m&aacute;s altos. Las colectas L&#150;063 y L&#150;073, ambas de San Blas Atempa, sobresalieron en licopeno base h&uacute;meda, con 26.8 y 28.2 mg 100 g<sup>&#150;1</sup>, y en base seca con 368.1 y 343.9 mg 100 g<sup>&#150;1</sup>, respectivamente. En vitamina C sobresalieron las colectas L&#150;074 de Santiago Nuyo&oacute;, L&#150;076, L&#150;077, L&#150;078 y L&#150;079 de San Blas Atempa, y L&#150;080 de Nejapa de Madero, Oaxaca, con m&aacute;s de 15 mg 100 g<sup>&#150;1</sup>. El &iacute;ndice de color (a*/b*) correlacion&oacute; en forma positiva con todos los caracteres qu&iacute;micos y nutricionales, excepto con pH.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>&Aacute;lvarez&#150;Hern&aacute;ndez J C, H Cortez&#150;Madrigal, I Garc&iacute;a&#150;Ruiz (2009)</b> Exploraci&oacute;n y caracterizaci&oacute;n de poblaciones silvestres de tomate (Solanaceae) en tres regiones de Michoac&aacute;n, M&eacute;xico. Polibot&aacute;nica 28:139&#150;159.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116207&pid=S0187-7380201000050000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AOAC, Association of Official Analytical Chemists (1990)</b> Official methods of analysis of the Association of Official Analytical Chemists. Vol. 2, 15th ed. Association of Official Analytical Chemists, Washington DC, USA. pp:685&#150;1298.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116209&pid=S0187-7380201000050000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>C&oacute;rdoba L, J C Molina (2006)</b> Conservaci&oacute;n ex situ. <i>In:</i> Recursos Fitogen&eacute;ticos de M&eacute;xico para la Alimentaci&oacute;n y la Agricultura: Informe Nacional 2006. J C Molina, L C&oacute;rdoba (eds). Secretar&iacute;a de Agricultura, Ganader&iacute;a, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci&oacute;n y Sociedad Mexicana de Fitogen&eacute;tica, A.C. Chapingo, M&eacute;xico. pp:59&#150;100.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116211&pid=S0187-7380201000050000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Davis A R, W W Fish, P Perkins&#150;Veazie (2006)</b> A rapid spectrophotometric method for analyzing lycopene content in tomato and tomato products. Postharv. Biol. Technol. 28:425&#150;430.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116213&pid=S0187-7380201000050000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Durust N, D Sumengen, Y Durust (1997)</b> Ascorbic acid and element contents of foods of Trabzon (Turkey). J. Agric. Food Chem. 45:2085&#150;2087.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116215&pid=S0187-7380201000050000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Garc&iacute;a M L, V Mart&iacute;nez, A N Avenda&ntilde;o, M C Padilla, H Izquierdo</b> (2009) Acci&oacute;n de oligosac&aacute;ridos en el rendimiento y calidad de tomate. Rev. Fitotec. Mex. 32:295&#150;301.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116217&pid=S0187-7380201000050000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>George B, C Kaur, D S Khurdiya, H C Kapoor (2004)</b> Antioxidants in tomato as a function of genotype. Food Chem. 84:45&#150;51.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116219&pid=S0187-7380201000050000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Guil&#150;Guerrero J L, M M Rebolloso&#150;Fuentes (2009)</b> Nutrient composition and antioxidant activity of eight tomato <i>(Lycopersicon esculentum)</i> varieties. J. Food Comp. Anal. 22:123&#150;129.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116221&pid=S0187-7380201000050000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Jenkins J A (1948)</b> The origin of the cultivated tomato. Econ. Bot. 2:379&#150;392.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116223&pid=S0187-7380201000050000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Ju&aacute;rez&#150;L&oacute;pez P, R Castro&#150;Brindis, T Colinas&#150;Le&oacute;n, P Ram&iacute;rez&#150;Vallejo, M Sandoval&#150;Villa, D W Reed, L Cisneros&#150;Zevallos, S King (2009)</b> Evaluaci&oacute;n de calidad de frutos de siete genotipos nativos de jitomate <i>(Lycopersicon esculentum</i> var. <i>cerasiforme).</i> Rev. Chapingo S. Hort. 15:5&#150;9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116225&pid=S0187-7380201000050000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Kavanaugh C J, P R Trumbo, K C Ellwood (2007)</b> The U.S. food and drug administration's evidence&#150;based review for qualified health claims: Tomatoes, lycopene, and cancer. J. Nat. Cancer Inst. 99:1074&#150;1085.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116227&pid=S0187-7380201000050000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>L&eacute;piz R, E Rodr&iacute;guez (2006)</b> Los recursos fitogen&eacute;ticos de M&eacute;xico. <i>In:</i> Recursos Fitogen&eacute;ticos de M&eacute;xico para la Alimentaci&oacute;n y la Agricultura: Informe Nacional 2006. J C Molina, L C&oacute;rdoba (eds). Secretar&iacute;a de Agricultura, Ganader&iacute;a, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci&oacute;n y Sociedad Mexicana de Fitogen&eacute;tica, A.C. Chapingo, M&eacute;xico. pp:1&#150;58.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116229&pid=S0187-7380201000050000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Peralta I E, D M Spooner (2007)</b> History, origin and early cultivation of tomato (Solanaceae). <i>In:</i> Genetic Improvement of Solanaceous Crop, Vol. 2: Tomato. M K Razdan, A K Mattoo (eds). Science Publishers. Enfield, New Hampshire, USA. pp:1&#150;24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116231&pid=S0187-7380201000050000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Raffo A, C Lonardi, V Fogliano, P Ambrosino, M Salucci, L Gennaro, R Bugianesi, F Giuffrida, G Quaglia (2002)</b> Nutritional value of cherry tomatoes <i>(Lycopersicon esculentum</i> cv. Naomi F1) harvested at different ripening stages. J. Agric. Food Chem. 50:6550&#150;6556.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116233&pid=S0187-7380201000050000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Rick C M, J F Fobes (1975)</b> Allozyme variation in the cultivated tomato and closely related species. Bull. Torrey Bot. Club 102:376&#150;384.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116235&pid=S0187-7380201000050000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Singh P, G K Goyal (2008)</b> Dietary lycopene: its properties and anticancirnogenic effects. Compreh. Rev. Food Sci. Food Safety 7:255&#150;270.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116237&pid=S0187-7380201000050000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Slimestad R, M J Verheul (2005)</b> Seasonal variations in the level of plant constituents in greenhouse production of cherry tomatoes. J. Agric. Food Chem. 53:3114&#150;3119.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7116239&pid=S0187-7380201000050000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez-Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cortez-Madrigal]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García-Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Exploración y caracterización de poblaciones silvestres de tomate (Solanaceae) en tres regiones de Michoacán, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Polibotánica]]></source>
<year>2009</year>
<volume>28</volume>
<page-range>139-159</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>AOAC</collab>
<source><![CDATA[Official methods of analysis of the Association of Official Analytical Chemists]]></source>
<year>1990</year>
<volume>2</volume>
<edition>15th</edition>
<page-range>685-1298</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington^eDC DC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Association of Official Analytical Chemists]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Córdoba]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Molina]]></surname>
<given-names><![CDATA[J C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Conservación ex situ]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Molina]]></surname>
<given-names><![CDATA[J C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Córdoba]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Recursos Fitogenéticos de México para la Alimentación y la Agricultura: Informe Nacional 2006]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>59-100</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chapingo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, PescaAlimentación y Sociedad Mexicana de Fitogenética, A.C.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davis]]></surname>
<given-names><![CDATA[A R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fish]]></surname>
<given-names><![CDATA[W W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perkins-Veazie]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A rapid spectrophotometric method for analyzing lycopene content in tomato and tomato products]]></article-title>
<source><![CDATA[Postharv. Biol. Technol.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>28</volume>
<page-range>425-430</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Durust]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sumengen]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Durust]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ascorbic acid and element contents of foods of Trabzon (Turkey)]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Food Chem.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>45</volume>
<page-range>2085-2087</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[M L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Avendaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[A N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Padilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[M C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Izquierdo]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Acción de oligosacáridos en el rendimiento y calidad de tomate]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fitotec. Mex.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>32</volume>
<page-range>295-301</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[George]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kaur]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Khurdiya]]></surname>
<given-names><![CDATA[D S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kapoor]]></surname>
<given-names><![CDATA[H C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antioxidants in tomato as a function of genotype]]></article-title>
<source><![CDATA[Food Chem.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>84</volume>
<page-range>45-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guil-Guerrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[J L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rebolloso-Fuentes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrient composition and antioxidant activity of eight tomato (Lycopersicon esculentum) varieties]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Food Comp. Anal.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>22</volume>
<page-range>123-129</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jenkins]]></surname>
<given-names><![CDATA[J A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The origin of the cultivated tomato]]></article-title>
<source><![CDATA[Econ. Bot.]]></source>
<year>1948</year>
<volume>2</volume>
<page-range>379-392</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Juárez-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castro-Brindis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Colinas-León]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Vallejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sandoval-Villa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reed]]></surname>
<given-names><![CDATA[D W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cisneros-Zevallos]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[King]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de calidad de frutos de siete genotipos nativos de jitomate (Lycopersicon esculentum var. cerasiforme)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Chapingo S. Hort.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>15</volume>
<page-range>5-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kavanaugh]]></surname>
<given-names><![CDATA[C J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trumbo]]></surname>
<given-names><![CDATA[P R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ellwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[K C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The U.S. food and drug administration's evidence-based review for qualified health claims: Tomatoes, lycopene, and cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Nat. Cancer Inst.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>99</volume>
<page-range>1074-1085</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lépiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los recursos fitogenéticos de México]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Molina]]></surname>
<given-names><![CDATA[J C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Córdoba]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Recursos Fitogenéticos de México para la Alimentación y la Agricultura: Informe Nacional 2006]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>1-58</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chapingo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y AlimentaciónSociedad Mexicana de Fitogenética, A.C.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peralta]]></surname>
<given-names><![CDATA[I E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spooner]]></surname>
<given-names><![CDATA[D M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[History, origin and early cultivation of tomato (Solanaceae)]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Razdan]]></surname>
<given-names><![CDATA[M K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mattoo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Genetic Improvement of Solanaceous Crop]]></source>
<year>2007</year>
<volume>2</volume>
<page-range>1-24</page-range><publisher-loc><![CDATA[Enfield^eNew Hampshire New Hampshire]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Science Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Raffo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lonardi]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fogliano]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ambrosino]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salucci]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gennaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bugianesi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giuffrida]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quaglia]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutritional value of cherry tomatoes (Lycopersicon esculentum cv. Naomi F1) harvested at different ripening stages]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Food Chem.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>50</volume>
<page-range>6550-6556</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rick]]></surname>
<given-names><![CDATA[C M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fobes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Allozyme variation in the cultivated tomato and closely related species]]></article-title>
<source><![CDATA[Bull. Torrey Bot. Club]]></source>
<year>1975</year>
<volume>102</volume>
<page-range>376-384</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goyal]]></surname>
<given-names><![CDATA[G K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dietary lycopene: its properties and anticancirnogenic effects]]></article-title>
<source><![CDATA[Compreh. Rev. Food Sci. Food Safety]]></source>
<year>2008</year>
<volume>7</volume>
<page-range>255-270</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Slimestad]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verheul]]></surname>
<given-names><![CDATA[M J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seasonal variations in the level of plant constituents in greenhouse production of cherry tomatoes]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Food Chem.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>53</volume>
<page-range>3114-3119</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
