<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0187-7151</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta botánica mexicana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Act. Bot. Mex]]></abbrev-journal-title>
<issn>0187-7151</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ecología A.C., Centro Regional del Bajío]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0187-71512006000300002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Viabilidad de polen en una línea de girasol cultivado, en el girasol silvestre (Helianthus annuus L. ssp. texanus Heiser) y en su descendencia híbrida]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pollen viability in a cultivated sunflower line, wild sunflower (Helianthus annuus L. ssp. texanus Heiser) and their hybrid progeny]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mendoza Villarreal]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rosalinda]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reyes-Valdés]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. Humberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villarreal Quintanilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Ángel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Departamento de Ciencias Básicas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Saltillo Coahuila]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Departamento de Fitomejoramiento ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Saltillo Coahuila]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Durango ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Departamento de Botánica ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Saltillo Coahuila]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<numero>76</numero>
<fpage>47</fpage>
<lpage>57</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-71512006000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0187-71512006000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0187-71512006000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el propósito de evaluar la posible alteración en el desarrollo de los gametos masculinos en la progenie de un cruzamiento entre dos subespecies de girasol, se estudió la viabilidad del polen en la línea cultivada AN-3, así como en la subespecie silvestre Helianthus annuus ssp. texanus y en la descendencia híbrida resultante del cruzamiento CMS-AN-3 x H. annuus ssp. texanus. De las plantas híbridas, 95% exhibieron fertilidad masculina, lo cual indica la presencia de alelos restauradores de la fertilidad en las poblaciones silvestres. La viabilidad de polen no mostró diferencias significativas entre el híbrido (91.5%), el progenitor cultivado (94.6%) y el silvestre (95.2%). Los resultados sugieren que la viabilidad de polen es una característica mantenida en niveles altos tanto en las poblaciones silvestres como las cultivadas, y que no hay indicios de que la domesticación del girasol haya influido sobre este carácter. En lo que concierne al uso de material silvestre para el mejoramiento genético del girasol cultivado, la viabilidad de polen en los híbridos no es una barrera para el uso de poblaciones locales (sureste de Coahuila) de H. annuus ssp. texanus en programas de cruzamientos con fines de introducción de caracteres de plantas espontáneas a las variedades élite.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[To evaluate possible developmental alterations in male gametes in the progeny of a sunflower inter-subspecific cross, pollen viability was studied in the cultivated line AN-3, the wild subspecies Helianthus annuus ssp. texanus, and in the hybrid from the cross CMS-AN-3 x H. annuus ssp. texanus. Among the hybrid plants, 95% of the individuals showed male fertility, thus indicating that the target wild populations contain male-sterility restoration alleles. Pollen viability did not show significant differences between the hybrid (91.5%), the cultivated (94.6%) and wild parents (95.2%). Results suggest that pollen viability is a trait maintained at high levels in wild and cultivated sunflower populations, and that there is no indication that sunflower domestication had an effect on this character. Regarding the use of wild material to improve the cultivated sunflower, pollen viability is not a barrier to use local populations (southeast of Coahuila) of H. annuus ssp. texanus to introduce wild genetic material to elite varieties.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[girasol]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Helianthus]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[viabilidad de polen]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Helianthus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pollen viability]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sunflower]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="center"><b><font face="verdana" size="4">Viabilidad de polen en una l&iacute;nea de girasol cultivado, en el girasol silvestre (<i>Helianthus annuus</i> L. ssp. <i>texanus</i> Heiser) y en su descendencia h&iacute;brida</font></b></p> 	    <p align="center">&nbsp;</p> 	    <p align="center"><b><font face="verdana" size="3">Pollen viability in a cultivated sunflower line, wild sunflower (<i>Helianthus annuus</i> L. ssp. <i>texanus</i> Heiser) and their hybrid progeny</font></b></p> 	    <p align="center">&nbsp;</p> 	    <p align="center"><b><font face="verdana" size="2">Rosalinda Mendoza Villarreal<sup>1</sup>, M. Humberto Reyes&#45;Vald&eacute;s<sup>2</sup>, Carlos Espinosa Zapata<sup>3</sup> y Jos&eacute; &Aacute;ngel Villarreal Quintanilla<sup>4</sup></font></b></p> 	    <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i>Departamento de Ciencias B&aacute;sicas, Universidad Aut&oacute;noma Agraria Antonio Narro 25315 Buenavista, Saltillo, Coahuila.</i></font></p> 	    <p align="justify"><i><font face="verdana" size="2"><sup>2</sup>Departamento de Fitomejoramiento, Universidad Aut&oacute;noma Agraria Antonio Narro 25315 Buenavista, Saltillo, Coahuila.</font></i></p> 	    <p align="justify"><i><font face="verdana" size="2"><sup>3</sup>Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias. CIRNOC Km. 4.5, Carretera Durango&#45;Mezquital, Durango, Durango.</font></i></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><i><font face="verdana" size="2"><sup>4</sup>Departamento de Bot&aacute;nica, Universidad Aut&oacute;noma Agraria Antonio Narro 25315 Buenavista, Saltillo, Coahuila.</font></i></p>     <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido en mayo de 2003.    <br>     Aceptado en marzo de 2005.</font></p>  	    <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el prop&oacute;sito de evaluar la posible alteraci&oacute;n en el desarrollo de los gametos masculinos en la progenie de un cruzamiento entre dos subespecies de girasol, se estudi&oacute; la viabilidad del polen en la l&iacute;nea cultivada AN&#45;3, as&iacute; como en la subespecie silvestre <i>Helianthus annuus</i> ssp. <i>texanus</i> y en la descendencia h&iacute;brida resultante del cruzamiento CMS&#45;AN&#45;3 x <i>H. annuus</i> ssp. <i>texanus.</i> De las plantas h&iacute;bridas, 95% exhibieron fertilidad masculina, lo cual indica la presencia de alelos restauradores de la fertilidad en las poblaciones silvestres. La viabilidad de polen no mostr&oacute; diferencias significativas entre el h&iacute;brido (91.5%), el progenitor cultivado (94.6%) y el silvestre (95.2%). Los resultados sugieren que la viabilidad de polen es una caracter&iacute;stica mantenida en niveles altos tanto en las poblaciones silvestres como las cultivadas, y que no hay indicios de que la domesticaci&oacute;n del girasol haya influido sobre este car&aacute;cter. En lo que concierne al uso de material silvestre para el mejoramiento gen&eacute;tico del girasol cultivado, la viabilidad de polen en los h&iacute;bridos no es una barrera para el uso de poblaciones locales (sureste de Coahuila) de <i>H. annuus</i> ssp. <i>texanus</i> en programas de cruzamientos con fines de introducci&oacute;n de caracteres de plantas espont&aacute;neas a las variedades &eacute;lite.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> girasol, <i>Helianthus,</i> viabilidad de polen.</font></p>  	    <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">To evaluate possible developmental alterations in male gametes in the progeny of a sunflower inter&#45;subspecific cross, pollen viability was studied in the cultivated line AN&#45;3, the wild subspecies <i>Helianthus annuus</i> ssp. <i>texanus,</i> and in the hybrid from the cross CMS&#45;AN&#45;3 x <i>H. annuus</i> ssp. <i>texanus.</i> Among the hybrid plants, 95% of the individuals showed male fertility, thus indicating that the target wild populations contain male&#45;sterility restoration alleles. Pollen viability did not show significant differences between the hybrid (91.5%), the cultivated (94.6%) and wild parents (95.2%). Results suggest that pollen viability is a trait maintained at high levels in wild and cultivated sunflower populations, and that there is no indication that sunflower domestication had an effect on this character. Regarding the use of wild material to improve the cultivated sunflower, pollen viability is not a barrier to use local populations (southeast of Coahuila) of <i>H. annuus ssp. texanus</i> to introduce wild genetic material to elite varieties.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> <i>Helianthus,</i> pollen viability, sunflower.</font></p>  	    <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se conocen nueve especies espont&aacute;neas de <i>Helianthus</i> con distribuci&oacute;n en M&eacute;xico. La mayor&iacute;a de ellas se registra del norte del pa&iacute;s, entre las cuales <i>Helianthus annuus</i> L. tambi&eacute;n se distribuye hasta la Pen&iacute;nsula de Yucat&aacute;n (Gonz&aacute;lez&#45;Elizondo y G&oacute;mez&#45;S&aacute;nchez, 1992). Adem&aacute;s, est&aacute;n presentes los g&eacute;neros <i>Tithonia</i> y <i>Viguiera,</i> ambos emparentados con <i>Helianthus</i> (G&oacute;mez y Gonz&aacute;lez, 1994). De aqu&iacute; que M&eacute;xico cuente con un reservorio importante de material gen&eacute;tico nativo relacionado con el girasol cultivado, que puede aprovecharse con fines de mejoramiento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el &oacute;ptimo aprovechamiento de las plantas silvestres en t&eacute;rminos de perfeccionamiento gen&eacute;tico convencional, resulta deseable conocer su compatibilidad en cruzamientos con plantas cultivadas, en cuanto a la posibilidad de hibridaci&oacute;n y caracter&iacute;sticas de fertilidad de la descendencia. Dada la sensibilidad de los gametos masculinos a las anormalidades citogen&eacute;ticas, la semiesterilidad puede ser frecuentemente evaluada por procedimientos de tinci&oacute;n que determinan la calidad del polen (Stelly et al., 1990). Adem&aacute;s de su importancia para el mejoramiento de las plantas basado en cruzas amplias, el conocimiento de la fertilidad de los h&iacute;bridos a trav&eacute;s de la viabilidad del polen contribuye al entendimiento de las barreras reproductivas </font><font face="verdana" size="2">entre especies y subespecies y a conocer el efecto biol&oacute;gico de la domesticaci&oacute;n y el aislamiento reproductivo artificial sobre la evoluci&oacute;n de dichas barreras.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los estudios de viabilidad y fertilidad de polen en girasol se han utilizado diversos tipos de tinci&oacute;n. Algunos de ellos se basaron en colorantes nucleares como el carm&iacute;n propi&oacute;nico (Whelan, 1982); citopl&aacute;smicos como el Buffalo Black NBR (Jackson, 1988); o diferenciales como el m&eacute;todo de Alexander (Alexander, 1969; Atlagic, 1996). Dichos procedimientos detectan el polen no abortivo, e indirectamente eval&uacute;an la viabilidad del mismo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se ha encontrado una fuerte correlaci&oacute;n negativa entre las fallas en apareamiento cromos&oacute;mico en la meiosis y la viabilidad de polen, determinada a trav&eacute;s de su tinci&oacute;n en el g&eacute;nero <i>Helianthus</i> (Quillet et al., 1995). Esta relaci&oacute;n trae como consecuencia una reducci&oacute;n de la viabilidad del polen en cruzas amplias, como es el caso del cruzamiento de <i>H. annuus</i> L. x <i>H. laciniatus</i> A. Gray, cuya descendencia h&iacute;brida tuvo 2.2% de polen f&eacute;rtil, comparado con 97% en el promedio de los progenitores (Jackson, 1988). En el h&iacute;brido <i>H. tuberosus</i> L. x girasol cultivado, la viabilidad de polen experiment&oacute; una reducci&oacute;n de m&aacute;s de 50% comparada con la observada en los progenitores (Atlagic et al., 1993). Por otro lado, a trav&eacute;s de la segregaci&oacute;n de marcadores de ADN y aloenzimas en una retrocruza proveniente de la hibridaci&oacute;n <i>H. argophyllus</i> Torr. &amp; Gray x <i>H. annuus</i> L., Quillet et al. (1995) encontraron evidencia de tres regiones cromos&oacute;micas que controlan la viabilidad de polen.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tomando en consideraci&oacute;n la importancia del uso de plantas silvestres de girasol y la evaluaci&oacute;n de su compatibilidad en cruzas con material cultivado, el presente estudio se plante&oacute; con el objetivo de estudiar la viabilidad de polen en la l&iacute;nea AN&#45;3 de girasol cultivado (H. <i>annuus</i> var. <i>macrocarpus</i> Ckll.), as&iacute; como en la subespecie silvestre <i>H. annuus</i> ssp. <i>texanus</i> Heiser y en la descendencia h&iacute;brida entre ambos taxa.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se utilizaron la l&iacute;nea CMS&#45;AN&#45;3 (androest&eacute;ril) de girasol cultivado y su mantenedora (l&iacute;nea B, con fertilidad masculina), originadas en la Universidad Aut&oacute;noma Agraria Antonio Narro, as&iacute; como plantas silvestres de girasol del &aacute;rea de Saltillo y Ramos Arizpe, Coah. (<a href="../img/revistas/abm/n76/a2c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>), las cuales fueron identificadas en el herbario ANSM del Departamento de Bot&aacute;nica de dicha universidad como <i>Helianthus annuus</i> ssp. <i>texanus</i> Heiser. Los aquenios de estos materiales fueron recolectados entre agosto y diciembre de 1996, cosechando cinco cap&iacute;tulos por </font><font face="verdana" size="2">individuo de al menos diez plantas en cada lugar de muestreo. Dichos frutos se depositaron en el banco de germoplasma silvestre local de <i>H. annuus</i> y <i>Tithonia tubaeformis</i> (Jacq.) Cass. que mantiene el Laboratorio de An&aacute;lisis de Genomas Vegetales de la Universidad Aut&oacute;noma Agraria Antonio Narro.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los cruzamientos se realizaron entre la l&iacute;nea CMS&#45;AN&#45;3 y ocho individuos silvestres, en el campo experimental de Buenavista, Saltillo, Coahuila, durante el verano de 1997. Para ello se sembraron semillas de las plantas espont&aacute;neas en vasos de polipropileno dentro del invernadero y en estado de pl&aacute;ntula se transplantaron al campo, mientras que las de la l&iacute;nea CMS&#45;AN&#45;3 se sembraron directamente en el suelo. Los materiales silvestres se iniciaron bajo techo porque su ciclo es m&aacute;s largo y requer&iacute;an de un establecimiento temprano. Por otro lado, los aquenios de las poblaciones espont&aacute;neas son muy peque&ntilde;os y con baja tasa de germinaci&oacute;n, lo que hace impr&aacute;ctica su siembra directa en el campo con fines experimentales. Otra raz&oacute;n para usar previamente el alm&aacute;cigo en el material silvestre, es que existen plantas aut&oacute;ctonas de <i>H. annuus</i> en el campo experimental empleado que pueden dar lugar a errores en la interpretaci&oacute;n de los resultados.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se cubrieron los botones florales con bolsas de papel y posteriormente se recolect&oacute; el polen de cada planta silvestre en cajas de Petri para fecundar los cap&iacute;tulos de la l&iacute;nea androest&eacute;ril CMS&#45;AN&#45;3 previamente aislados con envolturas. Se realizaron tres polinizaciones a cada cap&iacute;tulo, con el uso de aplicadores de franela, evitando la contaminaci&oacute;n por polen extra&ntilde;o. Para cada cruzamiento se emplearon siete plantas por colecta silvestre como polinizadores, y un promedio de siete individuos de la l&iacute;nea cultivada como progenitores hembra.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el ciclo primavera&#45;verano de 1999 se sembraron semillas de los progenitores cultivados y silvestres, as&iacute; como de su descendencia h&iacute;brida, para llevar a cabo el estudio de polen. En lugar de la l&iacute;nea androest&eacute;ril (CMS&#45;AN&#45;3) que no produce polen, se utiliz&oacute; su estirpe an&aacute;loga f&eacute;rtil (mantenedora). Un total de 15 botones de cada una de tres plantas de cada procedencia silvestre e h&iacute;brida se cubrieron con bolsas de papel. Las colectas de polen fresco se hicieron en cajas de Petri al amanecer. El polen obtenido de cada cap&iacute;tulo se mezcl&oacute; para su homogeneizaci&oacute;n y se analiz&oacute; en dos repeticiones. De esta manera, se examin&oacute; un promedio de 90 muestras por cada colecta de material silvestre y por cada h&iacute;brido. Por lo que respecta a la l&iacute;nea cultivada, ya que es gen&eacute;ticamente homog&eacute;nea y presenta un cap&iacute;tulo por planta, se analizaron dos muestras por cada inflorescencia &uacute;nica de un total de 15 individuos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La estimaci&oacute;n de polen viable (no abortivo) se hizo con la t&eacute;cnica descrita por Jackson (1988), basada en el uso del colorante citopl&aacute;smico Buffalo Black NBR. Para ello se prepar&oacute; una soluci&oacute;n con 0.01% de colorante y 45% de &aacute;cido ac&eacute;tico, en agua destilada. Por cada repetici&oacute;n se coloc&oacute; una gota del l&iacute;quido indicador, sobre la cual se aplic&oacute; una peque&ntilde;a cantidad de polen con pinzas de punta, se dispers&oacute; con un cubreobjetos y se dej&oacute; reposar 20 segundos. Se realizaron conteos al microscopio de 100 granos de polen, para estimar el porcentaje de viabilidad. Se tom&oacute; como viable (no abortivo) el grano te&ntilde;ido de color azul intenso y como no viable el que s&oacute;lo se colore&oacute; ligeramente (<a href="../img/revistas/abm/n76/a2f1.jpg" target="_blank">Fig. 1</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para comparar taxa, colectas y cruzamientos, se emple&oacute; en cada caso un modelo con submuestreo (Steel y Torrie, 1960):</font></p>           <p align="center"><font face="verdana" size="2"><i>Y<sub>ijk</sub></i> = <i>u</i> + <i>T<sub>i</sub> </i>+<i> E<sub>j(i)</sub></i> + <i>&delta;<sub>k(ij)</sub></i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">donde:</font></p>  	    <blockquote> 	      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>u&nbsp;</i>=&nbsp;media general    <br>       </font><font face="verdana" size="2"><i>i&nbsp;</i>=&nbsp;1, 2, <i>t</i> (tratamientos: taxa, colectas o cruzamientos)    <br>       </font><font face="verdana" size="2"><i>j&nbsp;</i>=&nbsp;1, 2, ..., <i>p</i> (plantas dentro de tratamientos)    <br>       </font><font face="verdana" size="2"><i>k&nbsp;</i>=&nbsp;1, 2, <i>m</i> (muestras dentro de plantas)    <br>       </font><font face="verdana" size="2"><i>T<sub>i</sub></i> = efecto del i&#45;&eacute;simo tratamiento    <br>       </font><font face="verdana" size="2"><i>E<sub>j(i)</sub> </i>= efecto de la J&#45;&eacute;sima planta dentro del i&#45;&eacute;simo tratamiento (error </font><font face="verdana" size="2">experimental)    <br>       </font><font face="verdana" size="2"><i>&delta;<sub>k(ij)</sub> </i>= error de muestreo    <br>       </font><font face="verdana" size="2"><i>Y<sub>ijl </sub></i>= observaci&oacute;n en la k&#45;&eacute;sima muestra, de laJ&#45;&eacute;sima planta, dentro del <i>i</i>&#45;&eacute;simo tratamiento.</font></p> </blockquote>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el fin de investigar la posible variaci&oacute;n de origen ambiental, se utiliz&oacute; un modelo adicional para detectarla entre plantas dentro de la l&iacute;nea AN&#45;3, ya que &eacute;sta tiene un alto grado de homogeneidad gen&eacute;tica. El modelo fue:</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><i>Z<sub>ij</sub></i> = <i>u</i> + <i>P<sub>i</sub></i> + <i>&epsilon;</i><sub><i>j(i)</i></sub></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">donde:</font></p>     <blockquote>           <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>u</i> =&nbsp;media general    <br>       <i>i</i> </font><font face="verdana" size="2">=&nbsp;1, 2, 15 (plantas dentro de la l&iacute;nea AN&#45;3)    <br>       </font><font face="verdana" size="2"><i>j</i> =&nbsp;1, 2 (muestras dentro de plantas)    <br>       </font><font face="verdana" size="2"><i>P<sub>i</sub></i>=&nbsp;efecto de la i&#45;&eacute;sima planta    <br>       </font><font face="verdana" size="2"><i>&epsilon;</i><sub><i>j(i)</i></sub> =&nbsp;error de muestreo    <br>       </font><font face="verdana" size="2"><i>Z<sub>ij</sub></i> =&nbsp;observaci&oacute;n de la <i>j</i>&#45;&eacute;sima muestra dentro de la <i>i</i>&#45;&eacute;sima planta</font></p> </blockquote>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para investigar una posible asociaci&oacute;n entre las observaciones de los cruzamientos con las plantas de los progenitores silvestres, se estim&oacute; el coeficiente de correlaci&oacute;n lineal de Pearson y se prob&oacute; de acuerdo con una distribuci&oacute;n de <i>t</i> de dos colas (Neter et al., 1989).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Todos los an&aacute;lisis num&eacute;ricos se hicieron con porcentajes transformados con la funci&oacute;n<i> <img src="../img/revistas/abm/n76/a2i1.jpg"></i> Se utiliz&oacute; R Development Core Team (2004) como software estad&iacute;stico, con las funciones aov, y cor.test para an&aacute;lisis de varianza y de correlaci&oacute;n, respectivamente.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los cruzamientos entre las ocho colectas de origen nativo y la l&iacute;nea CMS&#45;AN&#45;3 produjeron un promedio de 71 aquenios bien desarrollados por cap&iacute;tulo. De las plantas de tales h&iacute;bridos, 95% produjeron polen, el cual tuvo una viabilidad de 94.6% (<a href="../img/revistas/abm/n76/a2c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). Lo anterior es una clara evidencia de la presencia de alelos restauradores de la fertilidad en las poblaciones silvestres estudiadas, debido a que todas las plantas de la generaci&oacute;n F<sub>1</sub> ten&iacute;an citoplasma androest&eacute;ril, que se hereda por v&iacute;a materna, y la &uacute;nica manera de que produjeran polen es a trav&eacute;s de genes nucleares restauradores. Por otro lado, uno de los individuos de procedencia espont&aacute;nea present&oacute; androesterilidad, lo cual indica la presencia de tal car&aacute;cter en las poblaciones locales estudiadas. La androesterilidad en girasol se utiliza para la producci&oacute;n de h&iacute;bridos de inter&eacute;s comercial, y todas las fuentes de citoplasma androest&eacute;ril en esta especie provienen de girasoles silvestres (Jan, 2000). El hallazgo de nuevas fuentes de androesterilidad es importante para proveer diversidad al girasol cultivado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los porcentajes medios observados de tinci&oacute;n de polen fueron: 94.6 (error est&aacute;ndar = 0.90) para la l&iacute;nea AN&#45;3, 95.2 (error est&aacute;ndar = 0.32) para el material silvestre (H. <i>annuus</i> ssp. <i>texanus)</i> y 91.5 (error est&aacute;ndar = 0.32) para el h&iacute;brido (<a href="../img/revistas/abm/n76/a2c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). Para el caso del girasol cultivado Quillet <i>et al.</i> (1995) estimaron una viabilidad de 93% en la l&iacute;nea RHA274, porcentaje similar a lo obtenido en este trabajo. Para poblaciones silvestres de <i>H. annuus,</i> Jackson (1988) estim&oacute; 97.9% de viabilidad de polen. Sin embargo, como se ver&aacute; m&aacute;s adelante, parece haber un componente ambiental importante en la determinaci&oacute;n de esta variable. Para el caso de los h&iacute;bridos <i>H. annuus</i> var. <i>macrocarpus</i> x <i>H. annuus</i> ssp. <i>texanus</i> no se encontraron antecedentes en la literatura; sin embargo, se puede afirmar que la viabilidad media de polen observada es normal, dado que supera 90%. En las investigaciones sobre tal car&aacute;cter en cruzas amplias de girasol, este porcentaje se considera bastante aceptable (Jan, 2000).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque se observaron divergencias num&eacute;ricas entre taxa, entre colectas y entre cruzamientos, el an&aacute;lisis de varianza no revel&oacute; diferencias estad&iacute;sticamente reveladoras para estos factores (<a href="../img/revistas/abm/n76/a2c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>). Sin embargo, se encontraron discrepancias altamente significativas entre plantas dentro de taxa, de colectas y de cruzamiento. El an&aacute;lisis de varianza entre individuos dentro de la l&iacute;nea AN&#45;3 tambi&eacute;n mostr&oacute; diferencias de trascendencia, aun cuando esta l&iacute;nea por ser endog&aacute;mica tiene un alto grado de homogeneidad gen&eacute;tica. No se detect&oacute; correlaci&oacute;n entre las viabilidades de polen en los h&iacute;bridos y sus progenitores masculinos (<i>r</i> = &#45;0.29 NS).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados indican que la variaci&oacute;n en los materiales estudiados no obedece a la divergencia gen&eacute;tica entre taxa, colonias o cruzamientos, sino a diferencias entre plantas dentro de los grupos. Estas disimilitudes significativas entre los individuos dentro de la l&iacute;nea AN&#45;3 son indicativas de la presencia de una heterogeneidad ambiental que afecta a las plantas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A la fecha no se ha encontrado una discrepancia marcada entre la viabilidad de polen de <i>H. annuus</i> cultivado y silvestre (Jackson, 1988, Quillet et al., 1995), lo cual puede explicarse como resultado de una fuerte presi&oacute;n selectiva hacia la retenci&oacute;n de tal car&aacute;cter, ya que este es un factor muy importante en la competencia reproductiva.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La viabilidad de polen en los h&iacute;bridos generados en este trabajo fue corroborada en forma cualitativa por medio de la germinaci&oacute;n de polen as&iacute; como por la capacidad de estos mismos h&iacute;bridos de generar poblaciones F<sub>2</sub> (Mendoza, 2003). Es de esperarse que en la mayor&iacute;a de los casos la viabilidad de polen no sea una barrera para el uso de las poblaciones silvestres de <i>Helianthus annuus</i> procedentes de Saltillo y Ramos Arizpe, Coah., en programas de mejoramiento de girasol.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La viabilidad de polen en la l&iacute;nea AN&#45;3 de girasol cultivado es similar a la de las poblaciones de <i>Helianthus annuus</i> ssp. <i>texanus</i> recolectadas en Saltillo, Coahuila. La domesticaci&oacute;n del girasol no influy&oacute; considerablemente en este car&aacute;cter, mismo que no diferencia a las poblaciones silvestres de las cultivadas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La descendencia h&iacute;brida tuvo en promedio una viabilidad de polen que permite su reproducci&oacute;n sexual normal. De aqu&iacute; que las poblaciones de <i>H. annuus</i> ssp. <i>texanus</i> sean una fuente viable para el manejo de infiltraci&oacute;n de genes de materiales silvestres a cultivados. La producci&oacute;n de polen en 95% de las plantas h&iacute;bridas es una evidencia clara de que las poblaciones silvestres que se manejaron en este trabajo poseen alelos para restauraci&oacute;n de la fertilidad, los cuales pueden ser usados en programas de mejoramiento. Asimismo, el hecho de haber detectado una planta silvestre androest&eacute;ril, convierte a las poblaciones estudiadas en posibles fuentes de esterilidad masculina. Por lo que respecta a las diferencias de viabilidad de polen entre plantas, &eacute;stas parecen obedecer principalmente a factores ambientales.</font></p> 	    <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Agradecemos al M. en C. Edgar Guzm&aacute;n Medrano el habernos proporcionado materiales de la l&iacute;nea AN&#45;3 de girasol cultivado utilizada en este trabajo, y a la Lic. Martha G&oacute;mez Mart&iacute;nez por la confecci&oacute;n de la microfotograf&iacute;a de polen. Esta investigaci&oacute;n fue financiada por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog&iacute;a (Proyecto 26499&#45;B) y por la Universidad Aut&oacute;noma Agraria Antonio Narro (Proyecto </font><font face="verdana" size="2">02&#45;03&#45;0203&#45;2574).</font></p> 	    <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Alexander, M. P. 1969. Differential staining of aborted and non aborted pollen. Stain Technol. 44: 117&#45;122.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=017329&pid=S0187-7151200600030000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Atlagic, J. 1996. Cytogenetic study in hexaploid <i>Helianthus</i> species and their F<sub>1</sub> hybrids with </font><font face="verdana" size="2">cultivated sunflower, <i>H. annuus.</i> Plant Breeding 4: 257&#45;260.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=017331&pid=S0187-7151200600030000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Atlagic, J., B. Dozet y D. Skoric. 1993. Meiosis and pollen viability in <i>Helianthus tuberosus </i></font><font face="verdana" size="2">L. and its hybrids with cultivated sunflower. Plant Breeding 4: 318&#45;324.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=017333&pid=S0187-7151200600030000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gonz&aacute;lez&#45;Elizondo, M. S. y D. G&oacute;mez&#45;S&aacute;nchez. 1992. Notes on <i>Helianthus</i> (Compositae&#45; </font><font face="verdana" size="2">Heliantheae) from Mexico. Phytologia 72: 63&#45;70.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=017335&pid=S0187-7151200600030000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">G&oacute;mez, D. y S. Gonz&aacute;lez. 1994. Localization of <i>Helianthus, Viguiera</i> and <i>tithonia</i> genera </font><font face="verdana" size="2">in Mexico. In: Seiler, G. J. (ed.). FAO Working Group: Evaluation of wild <i>Helianthus </i></font><font face="verdana" size="2">species. Progress Report 1991&#45;1993: 134&#45;150.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=017337&pid=S0187-7151200600030000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Jackson, R. C. 1988. A quantitative cytogenetic analysis of an intersectional hybrid in <i>Helianthus</i> (Compositae). Amer. J. Bot. 75: 219&#45;222.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=017339&pid=S0187-7151200600030000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Jan, C. C. 2000. Cytoplasmic male sterility in two wild <i>Helianthus annuus</i> L. accessions </font><font face="verdana" size="2">and their fertility restoration. Crop Sci. 40: 1535&#45;1538.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=017341&pid=S0187-7151200600030000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mendoza, R. 2003. Huella de DNA, caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas y viabilidad de polen </font><font face="verdana" size="2">en girasol cultivado y poblaciones silvestres de <i>Helianthus annuus</i> y <i>Tithonia </i></font><font face="verdana" size="2"><i>tubaeformis.</i> Tesis doctoral. Universidad Aut&oacute;noma Agraria Antonio Narro. Saltillo, </font><font face="verdana" size="2">Coah. 73 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=017343&pid=S0187-7151200600030000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Neter, J., W. Wasserman y M. H. Kutner. 1989. Applied linear regression models. 2a. ed. Irwin. Boston, MA. 661 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=017345&pid=S0187-7151200600030000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Quillet, M. C., N. Madjidian, Y. Griveau, H. Serieys, M. Tersac, M. Lorieux y A. Bervill&eacute;. 1995. Mapping genetic factors controlling pollen viability in an interspecific cross in <i>Helianthus</i> sect. <i>Helianthus.</i> Theor. Appl. Genet. 91: 1195&#45;1202.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=017347&pid=S0187-7151200600030000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">R Development Core Team. 2004. R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=017349&pid=S0187-7151200600030000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Steel, R. G. y J. H. Torrie. 1960. Principles and procedures of statistics. McGraw&#45;Hill Book Company, Inc. Nueva York. 481 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=017351&pid=S0187-7151200600030000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Stelly, D. M., K. C. Kautz y W. L. Rooney. 1990. Pollen fertility of some simple and compound translocations of cotton. Crop Sci. 30: 952&#45;955.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=017353&pid=S0187-7151200600030000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Whelan, E. D. P. 1982. Trisomic progeny from interspecific hybrids between <i>Helianthus </i></font><font face="verdana" size="2"><i>maximiliani</i> and <i>H. annuus.</i> Canad. J. Genet. Cytol. 24: 375&#45;384.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=017355&pid=S0187-7151200600030000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alexander]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Differential staining of aborted and non aborted pollen]]></article-title>
<source><![CDATA[Stain Technol.]]></source>
<year>1969</year>
<volume>44</volume>
<page-range>117-122</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atlagic]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cytogenetic study in hexaploid Helianthus species and their F1 hybrids with cultivated sunflower H. annuus.]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Breeding]]></source>
<year>1996</year>
<volume>4</volume>
<page-range>257-260</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atlagic]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dozet]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Skoric]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Meiosis and pollen viability in Helianthus tuberosus L. and its hybrids with cultivated sunflower]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Breeding]]></source>
<year>1993</year>
<volume>4</volume>
<page-range>318-324</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González-Elizondo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez-Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Notes on Helianthus (Compositae- Heliantheae) from Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytologia]]></source>
<year>1992</year>
<volume>72</volume>
<page-range>63-70</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Localization of Helianthus, Viguiera and tithonia genera in Mexico]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Seiler]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[FAO Working Group: Evaluation of wild Helianthus species. Progress Report 1991-1993]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>134-150</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jackson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A quantitative cytogenetic analysis of an intersectional hybrid in Helianthus (Compositae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Amer. J. Bot.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>75</volume>
<page-range>219-222</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jan]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cytoplasmic male sterility in two wild Helianthus annuus L. accessions and their fertility restoration]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>40</volume>
<page-range>1535-1538</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Huella de DNA, características morfológicas y viabilidad de polen en girasol cultivado y poblaciones silvestres de Helianthus annuus y Tithonia tubaeformis]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neter]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wasserman]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kutner]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Applied linear regression models]]></source>
<year>1989</year>
<edition>2</edition>
<page-range>661</page-range><publisher-loc><![CDATA[Boston^eMA MA]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Irwin]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quillet]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madjidian]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Griveau]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Serieys]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tersac]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lorieux]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bervillé]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mapping genetic factors controlling pollen viability in an interspecific cross in Helianthus sect. Helianthus]]></article-title>
<source><![CDATA[Theor. Appl. Genet.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>91</volume>
<page-range>1195-1202</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>R Development Core Team</collab>
<source><![CDATA[R: a language and environment for statistical computing]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Vienna ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[R Foundation for Statistical Computing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Steel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torrie]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principles and procedures of statistics]]></source>
<year>1960</year>
<page-range>481</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw-Hill Book Company, Inc.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stelly]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kautz]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rooney]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pollen fertility of some simple and compound translocations of cotton]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>30</volume>
<page-range>952-955</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Whelan]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. D. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Trisomic progeny from interspecific hybrids between Helianthus maximiliani and H. annuus]]></article-title>
<source><![CDATA[Canad. J. Genet. Cytol.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>24</volume>
<page-range>375-384</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
