<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0186-2979</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Universidad y ciencia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Universidad y ciencia]]></abbrev-journal-title>
<issn>0186-2979</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Dirección de Investigación y Posgrado]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0186-29792013000300001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diversidad florística en plantaciones agroforestales de cacao en Cárdenas, Tabasco, México]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Plant diversity in cocoa agroforestry systems in Cárdenas, Tabasco, Mexico]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Meneses]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aurora]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eustolia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Obrador-Olán]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz-Rosado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Octavio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Camacho-Chiu]]></surname>
<given-names><![CDATA[Wilder]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cárdenas Tabasco]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Jalapa Veracruz]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Nuevo León  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Monterrey Nuevo León]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>215</fpage>
<lpage>230</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0186-29792013000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0186-29792013000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0186-29792013000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El estudio se llevó a cabo en seis plantaciones agroforestales de cacao (Theobroma cacao L.) del Ejido Miguel Hidalgo 2da. Sección, Municipio de Cárdenas, Tabasco, México, seleccionándose tres parcelas de 30 años de edad y tres más de cincuenta. Se determinó la composición florística, analizándose la riqueza de especies, similitud, estructura de la vegetación y diversidad de usos de las especies vegetales arbóreas. Los resultados muestran una composición florística de 503 individuos, 23 familias, 30 géneros y 32 especies para las parcelas de 30 años y 1 238 individuos, 24 familias, 40 géneros y 44 especies para las de 50. El índice de diversidad de Shannon-Wiener mostró diferencia estadística altamente significativa p < 0.01 a nivel de familia, género y especie; las parcelas de 50 años son más diversas que las de 30. Los índices de similitud de Jaccard (cualitativo), Sonrenson Is (cualitativo y cuantitativos) y Morista-Horn (cuantitativo), indicaron una clara tendencia a la disimilitud. A nivel estructural las parcelas de 30 años, presentan una mayor área basal (58 m² ha-1), destacando Samanea saman, Diphysa robinioides, Guazuma ulmifolia, y Erythrina sp que representan al 52% del total del índice de valor de importancia (VIR), en las de 50 años el área basal corresponde a 38 m² ha-1 figurando las especies Colubrína arborescens, Musa sp., Glirícidia sepium, Diphysa robinioides, Guazuma ulmifolia y Cedrela odorata que suman 44 % del VIR. A nivel de usos se observó diferencia estadística altamente significativa (p < 0.01) las parcelas de mayor edad presentan mayor riqueza en usos con respecto a las más jóvenes.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The study was carried out in six cocoa (Theobroma cacao L.) agroforestry systems in the Ejido Miguel Hidalgo 2da. Sección, municipality of Cárdenas, Tabasco, Mexico, in three 30 year old plots and three 50 year old plots. The plant composition was determined, and the species richness, similarity, plant structure and variety in the use given to the trees were analysed. The results produced a plant composition of 503 individuals, 23 families, 30 genera and 32 species in the 30 year old cocoa plantations, and 1238 individuals, 24 families, 40 genera and 44 species in the 50 year old plots. The Shannon-Wiener diversity index provided a highly significant statistical difference (p < 0.01) at the levels of family, genus and species. The 50 year old plots were more diverse than the 30 year old plots. The similarity indices of Jaccard (qualitative), Sorensen (qualitative and quantitative) and Morisita-Horn (quantitative) indicated a clear non-similarity trend. Structurally, the 30 year old plots presented a greater basal area (58 m² ha-1) with Samanea saman, Diphysa robinioides, Guazuma ulmifolia and Erythrina sp as the most important species representing 52 % of the relative importance value (RIV). The 50 year old plots recorded a basal area of 38 m² ha-1 with Colubrina arborescens, Musa sp, Glirícidia sepium, Diphysa robinioides, Guazuma ulmifolia and Cedrela odorata representing 44 % of the RIV. With respect to the use given to the trees, a highly significant statistical difference (p<0.01) was recorded, with the older plots presenting more uses than the younger plots.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Sistema agroforestal cacao]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[diversidad florística]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cocoa agroforestry system]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[plant diversity]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Diversidad flor&iacute;stica en plantaciones agroforestales de cacao en C&aacute;rdenas, Tabasco, M&eacute;xico</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Plant diversity in cocoa agroforestry systems in C&aacute;rdenas, Tabasco, Mexico</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Aurora Ram&iacute;rez&#45;Meneses<sup>1</sup>, Eustolia Garc&iacute;a&#45;L&oacute;pez<sup>1</sup>, Jos&eacute; Jes&uacute;s Obrador&#45;Ol&aacute;n<sup>1</sup>, Octavio Ruiz&#45;Rosado<sup>2</sup>, Wilder Camacho&#45;Chiu<sup>3</sup></b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup> <i>Colegio de Postgraduados Campus Tabasco. Km. 3.5 Carretera C&aacute;rdenas&#45;Huimanguillo.</i> <a href="mailto:aufore@colpos.mx">aufore@colpos.mx</a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2</i></sup> <i>Colegio de Postgraduados &#45; Campus Veracruz. Km 88.5 carretera federal Xalapa&#45;Veracruz.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>3</sup> Universidad Aut&oacute;noma de Nuevo Le&oacute;n.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Art&iacute;culo recibido: 24 de noviembre de 2009,    <br> 	Aceptado: 08 de noviembre de 2013</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estudio se llev&oacute; a cabo en seis plantaciones agroforestales de cacao <i>(Theobroma cacao L.)</i> del Ejido Miguel Hidalgo 2da. Secci&oacute;n, Municipio de C&aacute;rdenas, Tabasco, M&eacute;xico, seleccion&aacute;ndose tres parcelas de 30 a&ntilde;os de edad y tres m&aacute;s de cincuenta. Se determin&oacute; la composici&oacute;n flor&iacute;stica, analiz&aacute;ndose la riqueza de especies, similitud, estructura de la vegetaci&oacute;n y diversidad de usos de las especies vegetales arb&oacute;reas. Los resultados muestran una composici&oacute;n flor&iacute;stica de 503 individuos, 23 familias, 30 g&eacute;neros y 32 especies para las parcelas de 30 a&ntilde;os y 1 238 individuos, 24 familias, 40 g&eacute;neros y 44 especies para las de 50. El &iacute;ndice de diversidad de Shannon&#45;Wiener mostr&oacute; diferencia estad&iacute;stica altamente significativa p &lt; 0.01 a nivel de familia, g&eacute;nero y especie; las parcelas de 50 a&ntilde;os son m&aacute;s diversas que las de 30. Los &iacute;ndices de similitud de Jaccard (cualitativo), Sonrenson Is (cualitativo y cuantitativos) y Morista&#45;Horn (cuantitativo), indicaron una clara tendencia a la disimilitud. A nivel estructural las parcelas de 30 a&ntilde;os, presentan una mayor &aacute;rea basal (58 m<sup>2</sup> ha<sup>&#45;1</sup>), destacando <i>Samanea saman, Diphysa robinioides, Guazuma ulmifolia,</i> y <i>Erythrina sp</i> que representan al 52&#37; del total del &iacute;ndice de valor de importancia (VIR), en las de 50 a&ntilde;os el &aacute;rea basal corresponde a 38 m<sup>2</sup> ha<sup>&#45;1</sup> figurando las especies <i>Colubr&iacute;na arborescens, Musa sp., Glir&iacute;cidia sepium, Diphysa robinioides, Guazuma ulmifolia</i> y <i>Cedrela odorata</i> que suman 44 &#37; del VIR. A nivel de usos se observ&oacute; diferencia estad&iacute;stica altamente significativa (p &lt; 0.01) las parcelas de mayor edad presentan mayor riqueza en usos con respecto a las m&aacute;s j&oacute;venes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Sistema agroforestal cacao; diversidad flor&iacute;stica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The study was carried out in six cocoa <i>(Theobroma cacao L.)</i> agroforestry systems in the Ejido Miguel Hidalgo 2da. Secci&oacute;n, municipality of C&aacute;rdenas, Tabasco, Mexico, in three 30 year old plots and three 50 year old plots. The plant composition was determined, and the species richness, similarity, plant structure and variety in the use given to the trees were analysed. The results produced a plant composition of 503 individuals, 23 families, 30 genera and 32 species in the 30 year old cocoa plantations, and 1238 individuals, 24 families, 40 genera and 44 species in the 50 year old plots. The Shannon&#45;Wiener diversity index provided a highly significant statistical difference (p &lt; 0.01) at the levels of family, genus and species. The 50 year old plots were more diverse than the 30 year old plots. The similarity indices of Jaccard (qualitative), Sorensen (qualitative and quantitative) and Morisita&#45;Horn (quantitative) indicated a clear non&#45;similarity trend. Structurally, the 30 year old plots presented a greater basal area (58 m<sup>2</sup> ha<sup>&#45;1</sup>) with <i>Samanea saman, Diphysa robinioides, Guazuma ulmifolia</i> and <i>Erythrina sp</i> as the most important species representing 52 &#37; of the relative importance value (RIV). The 50 year old plots recorded a basal area of 38 m<sup>2</sup> ha<sup>&#45;1</sup> with <i>Colubrina arborescens, Musa sp, Glir&iacute;cidia sepium, Diphysa robinioides, Guazuma ulmifolia</i> and <i>Cedrela odorata</i> representing 44 &#37; of the RIV. With respect to the use given to the trees, a highly significant statistical difference (p&lt;0.01) was recorded, with the older plots presenting more uses than the younger plots.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> Cocoa agroforestry system, plant diversity.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La regi&oacute;n cacaotera del estado de Tabasco se extiende por una amplia &aacute;rea paralela al cauce del R&iacute;o Grijalva, que va desde la Sierra Norte de Chiapas hasta su desembocadura en el Golfo de M&eacute;xico y, por la diversidad biol&oacute;gica que soportan, los agroecosistemas de cacao son el reflejo de la preocupaci&oacute;n por la conservaci&oacute;n de la biodiversidad por parte de los integrantes de las diferentes etnias asentadas en las riberas de dicho r&iacute;o y sus afluentes. Este sistema agroforestal, como indican Motamayor <i>et al.</i> (2002) existe en el estado de Tabasco desde tiempos prehisp&aacute;nicos, ya que dicha especie fue domesticada por la cultura maya.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cultivo de cacao en Tabasco ocupa el tercer lugar en importancia econ&oacute;mica, seg&uacute;n el valor de producci&oacute;n reportado hasta el a&ntilde;o 2012 ($ 736 064.00), y el primero en superficie establecida a nivel nacional, destacando en este sentido los municipios de Comalcalco, C&aacute;rdenas, Cunduc&aacute;n y Huimanguillo (An&oacute;nimo 2013). Este agroecosistema enfrenta desaf&iacute;os relacionados con factores ambientales y socioecon&oacute;micos, que ponen en riesgo la biodiversidad que alberga, y que ha sido caracterizada y valorada por varios autores (Nu&ntilde;ez 1982; Garc&iacute;a 1983; Greenberg <i>et al.</i> 2000; Cecilia <i>et al.</i> 2001; Ramos 2001; de la Cruz 2005; P&eacute;rez 2008), quienes coinciden en ratificar la importancia de su conservaci&oacute;n y preservaci&oacute;n, ya sea como sistema productivo, o bien como sitio de refugio y &aacute;reas de reproducci&oacute;n y conservaci&oacute;n de fauna silvestre.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Diversos estudios realizados en las zonas tropicales coinciden en la importancia que los sistemas agroforestales tienen como &aacute;reas de conservaci&oacute;n de la biodiversidad (Clough <i>et al.</i> 2009), producci&oacute;n de madera, frutos comestibles y en la conservaci&oacute;n de numerosas especies forestales (M&eacute;ndez <i>et al.</i> 2007; Oke &amp; Odebiyi, 2007; Bhagwat <i>et al.</i> 2008). Este agrosistema mediante el enfoque de medios de vida ofrecen a los productores mayores beneficios en comparaci&oacute;n con los monocultivos (Dahlquist <i>et al.</i> 2007). Se han detectado variaciones en la superficie del agroecosistema cacao en Tabasco, una de las m&aacute;s importantes es la ocurrida en el periodo comprendido entre 2004 y 2005, cuando se registra una reducci&oacute;n de alrededor de 32&#37; (An&oacute;nimo 2013), la cual estuvo asociada a factores ambientales y socioecon&oacute;micos, entre los destaca la aparici&oacute;n de la enfermedad conocida como moniliasis. Lo anteriormente expuesto destaca la importancia de la elaboraci&oacute;n y establecimiento de planes de gesti&oacute;n de los recursos agroforestales del sistema productivo cacao que se basen en estudios que enmarquen la importancia que &eacute;stos tienen, desde el punto de vista biol&oacute;gico, cultural y ambiental, desde un contexto regional y nacional; por lo que, en la presente investigaci&oacute;n se caracteriz&oacute; la diversidad, estructura y usos del agroecosistema cacao en plantaciones de 30 y 50 a&ntilde;os, localizadas en el municipio de C&aacute;rdenas, Tabasco.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>&Aacute;rea de estudio</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La investigaci&oacute;n se llev&oacute; a cabo en el Ejido Miguel Hidalgo Segunda Secci&oacute;n, municipio de C&aacute;rdenas, Tabasco, M&eacute;xico, ubicado en las coordenadas 18&deg; 04" 42.09" de latitud N, 93&deg; 21' 05.85" longitud W, a 14 km de la cabecera municipal, siguiendo la carretera C&aacute;rdenas&#45;Comalcalco (<a href="/img/revistas/uc/v29n3/a1f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a>).</font><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Dise&ntilde;o de muestreo</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mediante recorridos y entrevistas a productores del &aacute;rea cacaotera se localizaron plantaciones y seleccionaron tres de 30 y tres de 50 a&ntilde;os, buscando que fueran homog&eacute;neas en cuanto a pr&aacute;cticas de manejo y condiciones ed&aacute;ficas (Herv&eacute; &amp; Vidal 2008), se georeferenciaron (Bautista <i>et al.</i> 2004) y en ellas se trazaron y delimitaron con cuerda, parcelas de una hect&aacute;rea.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Composici&oacute;n flor&iacute;stica</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para conocer la composici&oacute;n flor&iacute;stica, diversidad y estructura de los sistemas agroforestales de cacao de 30 y 50 a&ntilde;os se realiz&oacute; un registro de cada uno de los &aacute;rboles, tanto de cacao como de las especies de sombra y arbustos que se encontraron en las parcelas delimitadas, el muestreo tuvo una orientaci&oacute;n de Norte a Sur, seg&uacute;n lo indican Woldemariam <i>et al.</i> (2008). De cada individuo contabilizado se registraron los nombres comunes asignados en la regi&oacute;n, mismos que fueron proporcionados por los due&ntilde;os de las parcelas, adem&aacute;s de las variables dasom&eacute;tricas: altura total y di&aacute;metro a la altura de pecho (Dap<sub>1.30<i>m</i></sub>), medidas con cim&oacute;metro y cinta m&eacute;trica, respectivamente (Guiracocha 2000). Las plantas no reconocidas en campo fueron colectadas con garrocha, se prensaron en campo y, una vez registradas sus caracter&iacute;sticas, se trasladaron al Herbario CSAT del Campus Tabasco&#45;CP, donde fueron herborizadas (Lot &amp; Chiang 1986) e identificadas, mediante bibliograf&iacute;a especializada, a nivel de familia, g&eacute;nero y especie. Toda la informaci&oacute;n registrada en campo se concentr&oacute; en una base de datos (Excel 2007), los individuos registrados se agruparon en familias, g&eacute;neros y especies, incluyendo nombres comunes y ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica de las parcelas donde fueron localizados, para luego hacer la comparaci&oacute;n entre las dos edades. Por otra parte, las especies registradas se agruparon de acuerdo a los principales usos alternativos que los productores reportaron (Salgado &#45; Mora <i>et al.</i> 2007).</font><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis de diversidad, uniformidad y similitud</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La diversidad de especies g&eacute;neros y familias de plantas asociadas al agroecosistema cacao en las plantaciones de 30 y 50 a&ntilde;os se analiz&oacute; mediante el c&aacute;lculo del &iacute;ndice de Shannon&#45;Wienner (H'), utilizando la siguiente ecuaci&oacute;n:</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">H'&#151; = &#151;&#8721;pi(Inpi) (1)</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Donde &#8721; pi es igual a la abundancia proporcional de la i&#45;&eacute;sima especie, es decir <i><img src="/img/revistas/uc/v29n3/a1i1.jpg"></i>.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se estim&oacute; y compar&oacute; la varianza de la diversidad de las poblaciones de las dos edades y el resultado obtenido se compar&oacute; con el valor de la prueba de t (p &lt; 0.05 y p &lt; 0.01).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La uniformidad de las parcelas de las dos edades se calcul&oacute; mediante el &iacute;ndice Shannon (E') para especie, g&eacute;nero y familia. La similitud entre las poblaciones agroforestales de cacao de 30 y 50 a&ntilde;os de edad se determin&oacute; mediante los m&eacute;todos cualitativos de Jaccard (Cj) y Sorenson (Cs) y los cuantitativos de Sorenson (CN) y Morisita&#45;Horn (CMH), cuyos valores var&iacute;an de cero a uno conforme son m&aacute;s similares (Magurran 1988).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis Estructural</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos dasom&eacute;tricos (Dap<sub>1.30<i>m</i></sub> y altura m) se ordenaron por parcela evaluada (10,000 m<sup>2</sup>) y por edad de la plantaci&oacute;n. La evaluaci&oacute;n de la estructura de las parcelas de 30 y 50 a&ntilde;os se llev&oacute; a cabo por medio del &iacute;ndice de valor de importancia relativa (VIR), el cual es estimado a partir del &aacute;rea basal relativa, densidad relativa por unidad de &aacute;rea y frecuencia relativa de especies, calcul&aacute;ndose a partir de la siguiente ecuaci&oacute;n:</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">VIR(&#37;) <i>= ABR + FR +</i> DR/3 (2)</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Donde ABR, es el &aacute;rea basal relativa, FR es la frecuencia relativa por parcela y DR es la densidad relativa (Cox 1981).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se realiz&oacute; una agrupaci&oacute;n por clase diam&eacute;trica, de las especies m&aacute;s representativas que, en suma, significaran 50&#37; del VIR, para elaborar histogramas de cada una de ellas, habi&eacute;ndose realizado la prueba de Shapiro&#45;Wilk para determinar su distribuci&oacute;n normal (tipo 1), en la que predominan las clases intermedias, o normal logar&iacute;tmica (tipo 2) en que hay un claro predominio de las primeras.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis de los usos de las especies arb&oacute;reas.</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estudio de los diferentes usos que se da a la comunidad arb&oacute;rea de los cacaotales se realiz&oacute; mediante consulta bibliogr&aacute;fica (Arellano 2003), integr&aacute;ndose la informaci&oacute;n a la base de datos, a partir de la cual se gener&oacute; una espec&iacute;fica de uso de cada especie arb&oacute;rea para cada edad (30 y 50 a&ntilde;os) que sirvi&oacute; para realizar un an&aacute;lisis multidimensional en el software StatSoft v 6 (2003), mediante la construcci&oacute;n de gr&aacute;ficos tipo Icon Plost&#45;Pies que representan a las especies como s&iacute;mbolos multidimensionales donde los valores relativos de las variables (usos) se representan por el tama&ntilde;o de las fracciones del c&iacute;rculo. Posteriormente se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de diversidad de usos mediante el c&aacute;lculo de los &iacute;ndices de diversidad y uniformidad de Shan&#45;non (H' y E') y su posterior valoraci&oacute;n mediante la prueba de t (p &lt; 0.05 y p &lt; 0.01) para determinar diferencias entre parcelas de 30 a&ntilde;os y 50 a&ntilde;os. Finalmente, las especies fueron agrupadas por uso, de acuerdo con el &iacute;ndice de valor de importancia (VIR &#37;) estructural por uso para las plantaciones de 30 y 50 a&ntilde;os.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Composici&oacute;n flor&iacute;stica</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En las parcelas de 30 a&ntilde;os se registr&oacute; un total de 503 individuos pertenecientes a 32 especies que se agruparon en 30 g&eacute;neros y 23 familias, en tanto que en las parcelas de 50 a&ntilde;os el registro ascendi&oacute; a 1 238 individuos pertenecientes a 44 especies, 40 g&eacute;neros y 24 familias.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las familias bot&aacute;nicas mejor representadas en las parcelas de 30 a&ntilde;os fueron: Leguminosae con 262 individuos, <i>Rhamnaceae</i> con 59, <i>Meliaceae</i> con 32, <i>Sterculiaceae</i> con 31, <i>Musaceae</i> con 26 y <i>Bignoniaceae</i> con 18, estas familias agrupan al 75&#37; de los individuos (<a href="/img/revistas/uc/v29n3/a1f2.jpg" target="_blank">Figura 2a</a>). En las parcelas de 50 a&ntilde;os las familias mejor representadas fueron <i>Leguminosae</i> con 237 individuos, <i>Musaceae</i> con 222, <i>Rhamnaceae</i> con 195, <i>Meliaceae</i> con 83, <i>Lauraceae</i> con 74 y <i>Moraceae</i> con 68 que, juntas corresponden al 71&#37; (<a href="/img/revistas/uc/v29n3/a1f2.jpg" target="_blank">Figura 2b</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a g&eacute;neros, los mejor representados en las parcelas de 30 a&ntilde;os fueron: <i>Diphysa</i> (127), <i>Colubr&iacute;na</i> (59), <i>Erythr&iacute;na</i> (55), <i>Samanea</i> (51) y <i>Cedrela</i> (30) que juntos agrupan 64&#37; de los individuos (<a href="/img/revistas/uc/v29n3/a1f3.jpg" target="_blank">Figura 3a</a>); en las de 50 fueron <i>Musa</i> (122), <i>Colubr&iacute;na</i> (195), <i>Erythrina</i> (118), <i>Cedrela</i> (79), <i>Persea</i> (74) y <i>Hampea</i> (65) que corresponden a 61&#37; (<a href="/img/revistas/uc/v29n3/a1f3.jpg" target="_blank">Figura 3b</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Diphysa robinioides</i> (127), <i>Colubr&iacute;na arborescens</i> (59), <i>Erythr&iacute;na sp</i> (52), <i>Samanea saman</i> (51) y <i>Cedrela odorata</i> (30) fueron las especies dominantes en las parcelas de 30 a&ntilde;os, juntas agruparon 63&#37; del total de individuos (<a href="/img/revistas/uc/v29n3/a1f4.jpg" target="_blank">Figura 4a</a>), en tanto que en las de 50, las mejor representadas fueron Musa sp (222), <i>Colubr&iacute;na arborescens</i> (195), <i>Erythrina sp</i> (112), <i>Cedrela odorata</i> (79) y Persea americana (66) que agrupan 54&#37; del total de individuos (<a href="/img/revistas/uc/v29n3/a1f4.jpg" target="_blank">Figura 4b</a>). Diversidad, uniformidad y similitud en plantaciones de cacao de 30 y 50 a&ntilde;os en Tabasco, M&eacute;xico.</font><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Diversidad, uniformidad y similitud en plantaciones de cacao de 30 y 50 a&ntilde;os en Tabasco, M&eacute;xico</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="/img/revistas/uc/v29n3/a1t1.jpg" target="_blank">Tabla 1</a> se presentan los resultados de los an&aacute;lisis de diversidad (H') para las dos edades estudiadas, el valor m&aacute;ximo se observa en las plantaciones de 50 a&ntilde;os, donde hubo diferencia altamente significativa (p &lt; 0.01), lo que permite afirmar que las plantaciones de 50 a&ntilde;os son m&aacute;s diversas que las de 30, tanto a nivel de familia, como de g&eacute;neros y especies. El valor de la uniformidad (0.62) fue menor en las plantaciones de 30 a&ntilde;os a nivel de familia, en tanto que para g&eacute;nero y especie fue similar en ambas edades, dichos valores indican que ambas poblaciones est&aacute;n cercanas a la uniformidad. Los valores de los &iacute;ndices de similitud indican, a nivel de familia una tendencia a la similitud; a nivel de g&eacute;nero y especie los &iacute;ndices cuantitativo de Sorenson (CN) y cualitativo de Jaccard (Cj) indican m&aacute;s bien una tendencia a la disimilitud.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis de la estructura</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el an&aacute;lisis de atributos estructurales de &aacute;rboles en plantaciones de 30 y 50 a&ntilde;os s&oacute;lo se consideraron las especies con valores Dap<sub>1.30<i>m</i></sub> &gt; 7.5 cm (<a href="/img/revistas/uc/v29n3/a1t2.jpg" target="_blank">Tabla 2</a> ). Para la plantaciones de 30 a&ntilde;os, el &aacute;rea basal de la poblaci&oacute;n fue de 58.1 m<sup>2</sup> ha<sup>2</sup> ha<sup>&#45;1</sup>, cuatro especies re&uacute;nen 52&#37; del &iacute;ndice de valor de importancia (VIR), donde <i>Samanea saman</i> result&oacute; ser la que tuvo mayor &aacute;rea basal relativa, ya que present&oacute; &aacute;rboles con una altura que supera los 37 m y Dap<sub>1.30<i>m</i></sub>mayores de 1.37 m, aunque presenta variaci&oacute;n en sus clases diam&eacute;tricas, la mayor proporci&oacute;n de sus individuos se ubica entre 0.87&#45;1.12 m; la siguiente especie, <i>Diphysa robinioides</i> presenta una mayor densidad relativa con Dap<sub>1.30<i>m</i></sub> que supera 0.59 m, su mayor porcentaje de individuos se ubica en las clases intermedias, con alturas superiores a 26 m; <i>Guazuma ulmifolia</i> y <i>Erythr&iacute;na sp.</i> destacan respectivamente, por sus altos valores de &aacute;rea basal y densidad relativa, con &aacute;rboles que exceden 1.27 y 0.72 m Dap<sub>1.30<i>m</i></sub>, altos porcentaje de individuos en las primeras clases diam&eacute;tricas, con alturas superiores a 30 y 17 m (<a href="/img/revistas/uc/v29n3/a1f5.jpg" target="_blank">Figura 5</a>).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para las parcelas de 50 a&ntilde;os (<a href="/img/revistas/uc/v29n3/a1t3.jpg" target="_blank">Tabla 3</a>) el &aacute;rea basal de los individuos fue de 38 m<sup>2</sup> ha<sup>2</sup> ha<sup>&#45;1</sup>, destacan seis especies que suman 44&#37; del VIR: <i>Colubr&iacute;na arborescens, Glir&iacute;cidia septum, D. robinioides, Musa sp, G. ulmifolia</i> y <i>Cedrela odorata</i> cuyas Dap<sub>1.30<i>m</i></sub> exceden 0.39, 0.88, 0.19, 0.72, 0.42 y 0.57, respectivamente. <i>C arborescens, G. septum, Musa sp, G. ulmifolia</i> y <i>C. odorata,</i> presentan un alto porcentaje en las primeras clases diam&eacute;tricas (<a href="/img/revistas/uc/v29n3/a1f6.jpg" target="_blank">Figura 6</a>), con alturas superiores a los 30, 30, 12, 35, y 30; D. robinioides presenta di&aacute;metros que llegan a exceder a los 0.57 m, presentando una mayor proporci&oacute;n de individuos en las clases intermedias.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="/img/revistas/uc/v29n3/a1f7.jpg" target="_blank">Figura 7</a> se gr&aacute;fico la altura de los individuos de m&aacute;s de 20 m con Dap<sub>1.30<i>m</i></sub> &gt; 7.5 cm localizados en las plantaciones de las dos edades estudiadas, sobresalen <i>S. saman</i> y <i>Mangifera</i> indica en las parcelas de 30 a&ntilde;os y <i>G. ulmifolia, Artocarpus altilis, G. seppium,</i> y <i>C. arborescens</i> en las de 50 a&ntilde;os.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Usos comunes de la comunidad arb&oacute;rea en cacaotales de 30 y 50 a&ntilde;os</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La informaci&oacute;n de los diversos usos de la vegetaci&oacute;n arb&oacute;rea asociada a los cacaotales de 30 y 50 a&ntilde;os de edad se presenta en la <a href="#t4">Tabla 4</a>. Los resultados del an&aacute;lisis multidimensional sirvieron para generar un gr&aacute;fico por especie donde las fracciones por color representan los 11 usos de plantas (<a href="#f8">Figuras 8</a> y <a href="#f9">9</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t4"></a><img src="/img/revistas/uc/v29n3/a1t4.jpg"></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f8"></a><img src="/img/revistas/uc/v29n3/a1f8.jpg"></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f9"></a><img src="/img/revistas/uc/v29n3/a1f9.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las parcelas de 30 a&ntilde;os estuvieron integradas por 27 especies, para las que se identificaron 13 diferentes combinaciones de uso, de acuerdo con Garc&iacute;a (1983) y Ecocrop (2007), los usos predominantes fueron: frutales (Fr), integrado por 11 especies A. altilis, Inga jinicuil Cecropia obtusifolia, Mammea americana, M. indica, Citrus sinensis, <i>Artocarpus altilis</i> con semilla y sin semilla, <i>Carica papaya, Theobroma bicolor, Musa sp.</i> y <i>Pouter&iacute;a sapota;</i> en segundo t&eacute;rmino se tuvo la combinaci&oacute;n de sombra de cacao, le&ntilde;a (combustible), postes (cercos vivos), horcones (construcci&oacute;n) y elaboraci&oacute;n de mangos para herramientas <i>(St&#45;L&ntilde;&#45;Up&#45;Oc&#45;Umh)</i> que agrup&oacute; a las especies D. robinioides, <i>G. seppium</i> y <i>C. arborescens</i> y, en tercer orden la combinaci&oacute;n de sombra de cacao y le&ntilde;a (<i>St&#45;L&ntilde;)</i> integrado por las dos especies de Erythrina.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En las parcelas de 50 a&ntilde;os se registraron 41 especies que presentan 17 combinaciones de uso, las m&aacute;s frecuentes fueron: Fr representadas por 17 especies: <i>P. americana, Annona reticulata, Chrysophyllum caimito, A. altilis, Persea schiedeana, I. jinicuil, Annona mur&iacute;cata, C. obtusifolia, M. indica, C. sinensis, C. papaya, T. bicolor, Pimenta dioica, Musa sp, Tamarindus indica, Couepia poliandra</i> y <i>P. sapota;</i> el segundo agrup&oacute; a especies del uso m&uacute;ltiple <i>St&#45;L&ntilde;&#45;Up&#45;Oc&#45;Umh,</i> encontr&aacute;ndose a <i>D. robinioides, G. septum</i> y <i>C. arborescens,</i> en tercer orden estuvo la categor&iacute;a de sombra de cacao y le&ntilde;a (<i>St&#45;L&ntilde;)</i> integrado por las dos especies Erythrina.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados del an&aacute;lisis de la diversidad de Shannon para usos de las especies arb&oacute;reas asociadas a plantaciones agroforestales de cacao de 30 y 50 a&ntilde;os, considerando s&oacute;lo &aacute;rboles con Dap<sub>1.30<i>m</i></sub> &gt; 7.5 cm (<a href="#t5">Tabla 5</a>), mostraron un mayor valor en las de 50 a&ntilde;os, la prueba de t (p &lt; 0.01) indica diferencia altamente significativa a favor de &eacute;stas, las que tambi&eacute;n mostraron mayor uniformidad, lo que implica un mayor equilibrio en cuanto a n&uacute;mero de individuos por uso con respecto a las de 30 a&ntilde;os. En las parcelas de 30 a&ntilde;os el &iacute;ndice de valor de importancia (VIR) de uso (<a href="/img/revistas/uc/v29n3/a1t6.jpg" target="_blank">Tabla 6</a>) estuvo mayormente representado (51&#37;) por los usos <i>St&#45;L&ntilde;&#45;Up&#45;Oc&#45;UMh</i> y Fr; en las de 50 a&ntilde;os los usos Fr y <i>St&#45;L&ntilde;&#45;Up&#45;Oc&#45;UMh</i> correspondieron a 56&#37; de los individuos.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t5"></a><img src="/img/revistas/uc/v29n3/a1t5.jpg"></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Composici&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El sistema agroforestal cacao constituye&nbsp;un importante centro de conservaci&oacute;n de una gran&nbsp;diversidad de especies cuya utilidad va m&aacute;s all&aacute;&nbsp;de proveer de sombra al cultivo o del aspecto forestal. En la presente investigaci&oacute;n se registraron 1741 individuos en una superficie de seis hect&aacute;reas en el Ejido Miguel Hidalgo 2da Secci&oacute;n, los cuales fueron ubicados en 49 especies, 45 g&eacute;neros y 25 familias bot&aacute;nicas representativos de dichos agroecosistemas. Las familias mejor representadas fueron <i>Leguminosae</i> y <i>Rhamnaceae,</i> la importancia de la primera como la m&aacute;s diversificada en este agroecosistema ya ha sido reportada en Comalcalco, Tabasco (Ramos 2001) y el Soconusco, Chiapas (Salgado &#45; Mora <i>et al.</i> 2007), en tanto que para Costa Rica en Am&eacute;rica Central (Guiracocha 2000) y Bah&iacute;as del Brasil en Am&eacute;rica del Sur la familia con mayor representatividad en estos ambientes fue Moraceae (Cassano <i>et al. 2009;</i> Rosa Sambuichi &amp; Hari 2007) debido probablemente a la abundancia del g&eacute;nero Ficus en dichos sistemas; tambi&eacute;n en &Aacute;frica la familia Moraceae es la mejor representada en plantaciones de cacao (Herv&eacute; &amp; Vidal 2008); en tanto que en Nigeria Oke &amp; Odebiyi (2007) encontraron una mayor diversidad de la familia Arecaceae. No obstante, en cada una de las investigaciones mencionadas se confirma la importancia de la conservaci&oacute;n del paisaje cacaotero como centro de conservaci&oacute;n de germoplasma y sistemas de producci&oacute;n que al desaparecer, pondr&iacute;a en riesgo a numerosas especies, vegetales y animales, nativas, por lo que es necesario, hacer con tiempo los planteamientos necesarios para la gesti&oacute;n de la biodiversidad de estos agroecosistemas, tal como se ha hecho en los "cabrucas" (cacaotales) de Brasil (Cassano <i>et al.</i> 2009, Rosa Sambuichi &amp; Hari, 2007).</font><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Diversidad, uniformidad y similitud</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La edad de las plantaciones o el tipo gesti&oacute;n (intensidad de uso) de los ambientes agroforestales de cacao son aspectos que, generalmente est&aacute;n relacionados negativamente con la biodiversidad, en esta investigaci&oacute;n la comparaci&oacute;n flor&iacute;stica revel&oacute; que las plantaciones de cacao de mayor edad (50 a&ntilde;os) presentan una mayor biodiversidad a nivel de especies seg&uacute;n los resultados de los c&aacute;lculos del &iacute;ndice de diversidad (H' = 2.89) en relaci&oacute;n a fincas m&aacute;s j&oacute;venes (H'= 2.57), dichos valores contrastan con los resultados de Ramos (2001) quien, en su estudio realizado en fincas de cacao de 15, 20 y 30 a&ntilde;os consider&oacute; que el gradiente por edad de la flora, tend&iacute;a a ser menor en n&uacute;mero de especies en las plantaciones de mayor edad (H' = 1.24, 1.75 y 1.46, respectivamente), lo que tal vez se deba al historial de las plantaciones de cacao en los sitios estudiados, es decir, el uso del suelo antes del es tablecimiento del cacao en las parcelas de menor edad o la tala de algunos &aacute;rboles maderables de uso com&uacute;n en las m&aacute;s viejas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Herv&eacute; &amp; Vidal (2008) relacionan la biodiversidad vegetal con la estructura arb&oacute;rea en fincas cacaoteras del Sur de Camer&uacute;n, demostrando que el impacto sobre la diversidad vegetal en cinco tipos de sistemas aumenta con la intensidad del manejo y viceversa; de esta forma, a medida que se intensifica el manejo, la diversidad flor&iacute;stica muestra una tendencia a disminuir, resultados que concuerdan con los obtenidos en nuestra investigaci&oacute;n. En la regi&oacute;n del Soconusco en el estado de Chiapas Salgado <i>et al.</i> (2007) reportan valores del H' que van desde 2.74 hasta 2.79, los cuales coinciden con los encontrados en este estudio. Guiracocha (2000) evalu&oacute; los beneficios y problemas que la biodiversidad presenta para los productores en tres sistemas diferentes encontrando una mayor diversidad en el bosque (H'= 2.56) que implica un mayor grado de conservaci&oacute;n de especies, seguido del sistema agroforestal cacao (H'= 1.75) y banano (H' = 1.10); el valor de nuestro &iacute;ndice de diversidad fue superior, pero coincidimos con este autor respecto a que algunos &aacute;rboles forestales como el sam&aacute;n pueden estar ocasionando da&ntilde;os al sistema, relacionados con el hecho de que sus ramas son muy quebradizas y, al desprenderse caen y da&ntilde;an a las plantas de cacao.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los valores de similitud muestran una clara tendencia de acercamiento de las dos edades estudiadas en lo que respecta a la composici&oacute;n bot&aacute;nica cuando se analiza a nivel de familias, no obstante, se va notando diferencia cuando se trata de g&eacute;neros y se acent&uacute;a a nivel de especie, de acuerdo con los &iacute;ndices cualitativos de Sonrenson y Jaccard. Estas medidas de similitud ya han sido reportadas en otros ambientes agroforestales de cacao por Herv&eacute; &amp; Vidal (2008) y Zapfack <i>et al.</i> (2002) en Camer&uacute;n, quienes indican que el tipo de gesti&oacute;n es un factor que determina un menor porcentaje de similitud, situaci&oacute;n inherente a cada regi&oacute;n cacaotera. En la zona de estudio las pr&aacute;cticas productivas en el agroecosistema cacao dependen de su cercan&iacute;a a los huertos familiares, sobre todo en los de mayor edad porque los integrantes de la familia introducen nuevas especies de plantas, tanto nativas como ex&oacute;ticas, que les proveen de frutas y madera, principalmente, lo que contrasta con las m&aacute;s j&oacute;venes, las cuales est&aacute;n dominadas por dos leguminosas <i>Samanea saman</i> y <i>Diphysa robinioides,</i> introducidas como sombra debido a que fueron proporcionadas, mediante un apoyo estatal, por la Comisi&oacute;n Nacional del Cacao (CONADECA). En las parcelas m&aacute;s longevas, la mayor&iacute;a de las especies que integran la diversidad flor&iacute;stica han sido producto de regeneraci&oacute;n natural y resiembra que el mismo productor realiza, sin duda alguna, la dispersi&oacute;n de semillas por aves, mam&iacute;feros y reptiles que transitan en el ecosistema ha desempe&ntilde;ado un papel trascendente.</font><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Estructura</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al analizar la estructura de las plantaciones, se observ&oacute; que las de 30 a&ntilde;os presentaron una mayor &aacute;rea basal que las de 50, lo que se debe principalmente a una mayor densidad de &aacute;rboles de <i>Samanea saman</i> y <i>Diphysa robinioides</i> que fueron introducidos durante la d&eacute;cada de los 80's, el primero de ellos presenta una distribuci&oacute;n de su &aacute;rea basal variable, en tanto que la segunda la distribuci&oacute;n es normal, con dominancia en las clases diam&eacute;tricas intermedias; no siendo &eacute;ste el caso de las plantaciones de 50 a&ntilde;os, donde cuatro de sus principales especies mantienen una mayor proporci&oacute;n dentro de sus primeras clases diam&eacute;tricas, lo que representa una mayor regeneraci&oacute;n natural.</font><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Usos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los sistemas agroforestales cacaoteros distribuidos en las diferentes regiones del mundo ofrecen protecci&oacute;n a una variada flora que los productores han incorporado para su beneficio, es importante indicar la necesidad de apoyar las estrategias de conservaci&oacute;n de los recursos bi&oacute;ticos nativos que en ellos se practican ya que en la mayor parte de los casos, como lo plantean Schroth &amp; Harvey (2007), los sistemas agroforestales de cacao son ambientes que han sido sometidos a procesos que reducen su valor como h&aacute;bitat, entre estos procesos destaca la sustituci&oacute;n de &aacute;rboles nativos por otros cultivados, a menudo incluyendo especies ex&oacute;ticas que, afortunadamente, no es el caso de las plantaciones cacaoteras abordadas. Por otra parte, en nuestra investigaci&oacute;n se detecta diferencia estad&iacute;stica altamente significativa p &lt; 0.01 entre las parcelas de las dos edades estudiadas, siendo las de mayor edad las m&aacute;s diversas en cuanto a usos, donde las combinaciones de usos m&aacute;s sobresalientes fueron FR y L&ntilde;&#45;Up&#45;Oc&#45;UM, observ&aacute;ndose un comportamiento inverso en las parcelas de 30 a&ntilde;os, <i>L&ntilde;&#45;Up&#45;Oc&#45;UMh</i> y FR, lo que puede estar relacionado con la cercan&iacute;a de las plantaciones a los solares o huertos familiares de los productores, resultados similares son reportados por Herv&eacute; &amp; Vidal (2008), quienes indican que existe una tendencia al incremento en la diversidad de plantas, y consecuentemente en usos en las plantaci&oacute;n cercanas a los huertos familiares. Finalmente podemos indicar que en las parcelas de cacao las familias de plantas con usos reportados mejor representadas en las parcelas de 30 a&ntilde;os fueron <i>Leguminosae</i> (52&#37;) y Rhamnaceae (12&#37;); en las de 50 fueron <i>Leguminosae</i> (19&#37;) y Musaceae (18&#37;). Las parcelas de 50 a&ntilde;os presentan mayor diversidad flor&iacute;stica respecto a las parcelas de 30 a&ntilde;os. Tanto las parcelas de 30 como las de 50 a&ntilde;os presentaron similitud a nivel de familia, observ&aacute;ndose una tendencia a la disimilitud conforme se avanza a g&eacute;nero y especie. En las parcelas de 30 a&ntilde;os se observ&oacute; una mayor &aacute;rea basal en comparaci&oacute;n con las parcelas de 50 debido, principalmente, a la presencia de individuos de <i>Samanea saman</i> que llegan a tener un &aacute;rea basal promedio de 7.98 m<sup>2</sup> ha<sup>2</sup> ha<sup>&#45;1</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las principales combinaciones de usos observados en las parcelas de estudio fueron: <i>L&ntilde;&#45;Up&#45;Oc&#45;UMh</i> seguido de Fr para las plantaciones de 30 a&ntilde;os y de Fr seguido de <i>L&ntilde;&#45;Up&#45;Oc&#45;UMh</i> para las plantaciones de 50. Existe mayor diversidad de usos en las parcelas de 50 a&ntilde;os con respecto a las de 30 a&ntilde;os.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">An&oacute;nimo (2003) StatSoft Inc STATISTICA (data analysis software system) version 6. <a href="http://www.statsoft.com" target="_blank">www.statsoft.com</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116764&pid=S0186-2979201300030000100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">An&oacute;nimo (2007). Excel. M&eacute;xico, Tabasco, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116766&pid=S0186-2979201300030000100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">An&oacute;nimo (2013) Servicio de Informaci&oacute;n Agroalimentaria y Pesquera. SIAP. <a href="http://www.siap.gob.mx" target="_blank">www.siap.gob.mx</a>. Consultado 09&#45;09&#45;2013.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116768&pid=S0186-2979201300030000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">An&oacute;nimo (2007) Ecocrop. FAO. <a href="http://ecocrop.fao.org/ecocrop/srv/en/about" target="_blank">http://ecocrop.fao.org/ecocrop/srv/en/about</a>. Consultado 12&#45;10&#45;2007.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116770&pid=S0186-2979201300030000100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Arellano RJA, Flores GJS, Tun GJ, Cruz BMM. 2003 Nomenclatura y forma de vida uso, manejo y distribuci&oacute;n de las especies vegetales de la pen&iacute;nsula de Yucat&aacute;n. Edit. Universidad Aut&oacute;noma de Yucat&aacute;n, M&eacute;rida, Yucat&aacute;n, M&eacute;xico 807 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116772&pid=S0186-2979201300030000100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bautista ZF (2004) T&eacute;cnicas de muestreo para manejadores. M&eacute;xico 507 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116774&pid=S0186-2979201300030000100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bhagwat SA, J Willis K, B Birks JJ, Whittaker RJ (2008) Agroforestry: a refuge for tropical. Trends in Ecology and Evolution 23(5): 261&#45;7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116776&pid=S0186-2979201300030000100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cassano CR, Schroth G, Faria D, Delabie JH, Bede L (2009) Landscape and farm scale management to enhance biodiversity conservation in the cocoa producing region of southern Bahia, Brazil. Biodiversity and Conservation 18(3): 577&#45;603.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116778&pid=S0186-2979201300030000100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cecilia I A, Arriaga WS, Estrada MA. (2001) Avifauna asociada a dos cacaotales tradicionales en la regi&oacute;n de la Chontalpa, Tabasco, M&eacute;xico. Universidad y Ciencia 17(34): 101&#45;112.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116780&pid=S0186-2979201300030000100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Clough Y, Dwi Putra D, Ramadhani I (2009) Local and landscape factors determine functional bird diversity in Indonesian cacao agroforestry. Biological Conservation 142 (5): 1032&#45;1041.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116782&pid=S0186-2979201300030000100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cox WG (1981) Laboratory manual of general ecology. William C. Brown Co. Publishers. Iowa, USA. 230 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116784&pid=S0186-2979201300030000100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dahlquist RM, Whelan MP, Winowiecki L, Polidoro B Candela S, Harvey CA (2007) Incorporating livelihoods in biodiversity conservation: a case study of cacao agroforestry systems in Talamanca, Costa Rica. Biodiversity and Conservation 16 (8): 2311&#45;2333.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116786&pid=S0186-2979201300030000100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">De la Cruz A (2005) Diversidad y distribuci&oacute;n de ara&ntilde;as tejedoras (Arachinnida: Araneae) en el agroecosistema cacao. H. C&aacute;rdenas, Tabasco, Tabasco, M&eacute;xico: Colegio de Postgraduados 55 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116788&pid=S0186-2979201300030000100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Garc&iacute;a LJL (1983) Los &aacute;rboles utilizados como sombra de cacao (Theobroma cacao L) en Comalcalco, Tabasco. Chapingo, M&eacute;xico: Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. 76pp Greenberg R,    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116790&pid=S0186-2979201300030000100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --> Bichier P, Cruz A (2000) The conservation value for birds of cacao plantations with diverse planted shade in Tabasco, Mexico. Animal Conservation 3 (2): 105&#45;112.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116791&pid=S0186-2979201300030000100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Guiracocha FG. (2000) Conservaci&oacute;n de la biodiversidad en los sistemas agroforestales cacaoteros y bananeros de Talamanca, Costa Rica. Costa Rica, Turrialba: CATIE.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116793&pid=S0186-2979201300030000100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Herv&eacute; BD, Vidal S (2008) Plant biodiversity and vegetation structure in traditional cocoa forest gardens in southern Cameroon under different. Biodiversity and Conservation 17 (8), 1821&#45;1835.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116795&pid=S0186-2979201300030000100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lot A, F Chiang (1986) Manual de Herbario, la ed. Consejo Nacional de la Flora de M&eacute;xico. A. C. M&eacute;xico 142 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116797&pid=S0186-2979201300030000100018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Magurran EA (1988) Diversidad ecol&oacute;gica y su medici&oacute;n (1 ed.). (A. M. Cirer, Trad.) Barcelona, Espa&ntilde;a: Vedra 200 pp M&eacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116799&pid=S0186-2979201300030000100019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref -->ndez VE, Gliessman SR, Gilbert GS (2007) Tree biodiversity in farmer cooperatives of a shade coffee landscape in western El Salvador. Environment 119 (1&#45;2): 145&#45;159.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116800&pid=S0186-2979201300030000100020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Motamayor JC, Risterucci A Lopez P, Ortiz C, Moreno A, Lanaud C (2002) Cacao domestication I: the origin of the cacao cultivated by the Mayas. Nature. 89 (5): 380&#45;386.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116802&pid=S0186-2979201300030000100021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Nu&ntilde;ez&#45;Bojorquez R (1982) Diversidad y dominancia de explotaci&oacute;n de un alimento proteico por las hormigas (Hyminoptera: Formicidae) en el cultivo de cacao (Theobroma cacao L). H. C&aacute;rdenas, Tabasco, Tabasco, M&eacute;xico: Colegio Superior de Agricultura Tropical (CSAT).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116804&pid=S0186-2979201300030000100022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Oke D, Odebiyi K (2007) Traditional cocoa&#45;based agroforestry and forest species conservation in Ondo State, Nigeria. Agriculture, Ecosystems and Environment (122): 305&#45;311.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116806&pid=S0186-2979201300030000100023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">P&eacute;rez De C M (2008) Diversidad y abundancia de escolitidos (Cole&oacute;ptera: scolytidae) asociados al agroecosistema cacao en Tabasco, M&eacute;xico. Montecillo, Texcoco, Edo. M&eacute;xico: Colegio de Postgraduados 72 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116808&pid=S0186-2979201300030000100024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ramos&#45;RR (2001) An&aacute;lisis Sustentable de los suelos con plantaciones de cacao (Theobroma cacao L) en Tabasco M&eacute;xico aplicando sistemas de Informaci&oacute;n Geogr&aacute;fica. Montecillo, Edo. M&eacute;xico: Colegio de Postgraduados 146 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116810&pid=S0186-2979201300030000100025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rolim GS, Chiarello AG (2004) Slow death of Atlantic forest trees in cocoa agroforestry in southeastern Brazil. Biodiversity and Conservation. 13 (14): 2679&#45;2694.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116812&pid=S0186-2979201300030000100026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rosa&#45;Sambuichi RH, Hari M (2007) Recovery of species richness and conservation of native Atlantic forest trees in the cacao plantations of southern Bahia. Biodiversity and Conservation 16 (13), 3681&#45;3701.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116814&pid=S0186-2979201300030000100027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Salgado GS, Palma LD, Lagunes ELD, Ortiz GCF, Ascencio RJM (2005) Bases para generar un programa sustentable de fertilizaci&oacute;n en un ingenio de Tabasco, M&eacute;xico 30 (7): 395&#45;403.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116816&pid=S0186-2979201300030000100028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Salgado&#45;Mora MG, Ibarra N&uacute;&ntilde;ez G, Mac&iacute;as SJE (2007) Diversidad arb&oacute;rea en cacaotales del Soconusco, Chiapas, M&eacute;xico. Interciencia 32 (11): 763&#45;768.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116818&pid=S0186-2979201300030000100029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Schroth G, Harvey CA (2007) Biodiversity conservation in cocoa production landscapes: an overview. Biodiversity and Conservation 16 (8): 2237&#45;2244 .    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116820&pid=S0186-2979201300030000100030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Woldemariam GT, Borsch TDM, Teketay D (2008) Floristic composition and environmental factors characterizing coffee forests in southwest Ethiopia. Forest Ecology and Management 255: 2138&#45;2150.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116822&pid=S0186-2979201300030000100031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Zapfack L, Engwald SS, B Achoundong G, A Madong B (2002) The impact of land conversion on plant biodiversity in the forest zone of Cameroon. Biodiversity and Conservation 11 (11): 2047&#45;2061.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10116824&pid=S0186-2979201300030000100032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
</name>
<name>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[StatSoft Inc STATISTICA (data analysis software system) version 6]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
</name>
<name>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Excel]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[México^eTabasco Tabasco]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
</name>
<name>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera]]></source>
<year>2013</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
</name>
<name>
</name>
</person-group>
<collab>FAO^dEcocrop</collab>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arellano]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[GJS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tun]]></surname>
<given-names><![CDATA[GJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[BMM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nomenclatura y forma de vida uso, manejo y distribución de las especies vegetales de la península de Yucatán]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>807</page-range><publisher-loc><![CDATA[Mérida^eYucatán Yucatán]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de Yucatán]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bautista]]></surname>
<given-names><![CDATA[ZF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Técnicas de muestreo para manejadores]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>507</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bhagwat]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[J Willis]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[B Birks]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Whittaker]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Agroforestry: a refuge for tropical]]></article-title>
<source><![CDATA[Trends in Ecology and Evolution]]></source>
<year>2008</year>
<volume>23</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>261-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cassano]]></surname>
<given-names><![CDATA[CR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schroth]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Faria]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delabie]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bede]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Landscape and farm scale management to enhance biodiversity conservation in the cocoa producing region of southern Bahia, Brazil]]></article-title>
<source><![CDATA[Biodiversity and Conservation]]></source>
<year>2009</year>
<volume>18</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>577-603</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cecilia I]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arriaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[WS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Avifauna asociada a dos cacaotales tradicionales en la región de la Chontalpa, Tabasco, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Universidad y Ciencia]]></source>
<year>2001</year>
<volume>17</volume>
<numero>34</numero>
<issue>34</issue>
<page-range>101-112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clough]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dwi Putra]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramadhani]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Local and landscape factors determine functional bird diversity in Indonesian cacao agroforestry]]></article-title>
<source><![CDATA[Biological Conservation]]></source>
<year>2009</year>
<volume>142</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1032-1041</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[WG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Laboratory manual of general ecology]]></source>
<year>1981</year>
<page-range>230</page-range><publisher-loc><![CDATA[Iowa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[William C. Brown Co. Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dahlquist]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Whelan]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Winowiecki]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Polidoro]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Candela]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harvey]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Incorporating livelihoods in biodiversity conservation: a case study of cacao agroforestry systems in Talamanca, Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Biodiversity and Conservation]]></source>
<year>2007</year>
<volume>16</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>2311-2333</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De la Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diversidad y distribución de arañas tejedoras (Arachinnida: Araneae) en el agroecosistema cacao. H. Cárdenas, Tabasco]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>55</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eTabasco Tabasco]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Postgraduados]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[LJL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los árboles utilizados como sombra de cacao (Theobroma cacao L) en Comalcalco, Tabasco]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>76</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Greenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bichier]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The conservation value for birds of cacao plantations with diverse planted shade in Tabasco, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Animal Conservation]]></source>
<year>2000</year>
<volume>3</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>105-112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guiracocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[FG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Conservación de la biodiversidad en los sistemas agroforestales cacaoteros y bananeros de Talamanca, Costa Rica]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Turrialba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CATIE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hervé]]></surname>
<given-names><![CDATA[BD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vidal]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Plant biodiversity and vegetation structure in traditional cocoa forest gardens in southern Cameroon under different]]></article-title>
<source><![CDATA[Biodiversity and Conservation]]></source>
<year>2008</year>
<volume>17</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>1821-1835</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lot]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chiang]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de Herbario]]></source>
<year>1986</year>
<edition>la</edition>
<page-range>142</page-range><publisher-name><![CDATA[Consejo Nacional de la Flora de México. A. C.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Magurran]]></surname>
<given-names><![CDATA[EA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cirer]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diversidad ecológica y su medición]]></source>
<year>1988</year>
<edition>1</edition>
<page-range>200</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Vedra]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Méndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[VE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gliessman]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gilbert]]></surname>
<given-names><![CDATA[GS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tree biodiversity in farmer cooperatives of a shade coffee landscape in western El Salvador]]></article-title>
<source><![CDATA[Environment]]></source>
<year>2007</year>
<volume>119</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>145-159</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Motamayor]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Risterucci]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopez]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lanaud]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cacao domestication I: the origin of the cacao cultivated by the Mayas]]></article-title>
<source><![CDATA[Nature]]></source>
<year>2002</year>
<volume>89</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>380-386</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nuñez-Bojorquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diversidad y dominancia de explotación de un alimento proteico por las hormigas (Hyminoptera: Formicidae) en el cultivo de cacao (Theobroma cacao L). H. Cárdenas, Tabasco]]></source>
<year>1982</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eTabasco Tabasco]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colegio Superior de Agricultura Tropical]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oke]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Odebiyi]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Traditional cocoa-based agroforestry and forest species conservation in Ondo State, Nigeria]]></article-title>
<source><![CDATA[Agriculture, Ecosystems and Environment]]></source>
<year>2007</year>
<volume>122</volume>
<page-range>305-311</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez De C]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diversidad y abundancia de escolitidos (Coleóptera: scolytidae) asociados al agroecosistema cacao en Tabasco, México.]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>72</page-range><publisher-loc><![CDATA[Montecillo^eEdo. MéxicoTexcoco Edo. México]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Postgraduados]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[RR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis Sustentable de los suelos con plantaciones de cacao (Theobroma cacao L) en Tabasco México aplicando sistemas de Información Geográfica]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>146</page-range><publisher-loc><![CDATA[Montecillo^eEdo. México Edo. México]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Postgraduados]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rolim]]></surname>
<given-names><![CDATA[GS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chiarello]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Slow death of Atlantic forest trees in cocoa agroforestry in southeastern Brazil]]></article-title>
<source><![CDATA[Biodiversity and Conservation]]></source>
<year>2004</year>
<volume>13</volume>
<numero>14</numero>
<issue>14</issue>
<page-range>2679-2694</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosa-Sambuichi]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hari]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recovery of species richness and conservation of native Atlantic forest trees in the cacao plantations of southern Bahia]]></article-title>
<source><![CDATA[Biodiversity and Conservation]]></source>
<year>2007</year>
<volume>16</volume>
<numero>13</numero>
<issue>13</issue>
<page-range>3681-3701</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[GS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[LD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lagunes]]></surname>
<given-names><![CDATA[ELD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[GCF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ascencio]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Bases para generar un programa sustentable de fertilización en un ingenio de Tabasco, México]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<volume>30</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>395-403</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salgado-Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[MG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Macías]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diversidad arbórea en cacaotales del Soconusco, Chiapas, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Interciencia]]></source>
<year>2007</year>
<volume>32</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>763-768</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schroth]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harvey]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biodiversity conservation in cocoa production landscapes: an overview]]></article-title>
<source><![CDATA[Biodiversity and Conservation]]></source>
<year>2007</year>
<volume>16</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>2237-2244</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Woldemariam]]></surname>
<given-names><![CDATA[GT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borsch]]></surname>
<given-names><![CDATA[TDM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Teketay]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Floristic composition and environmental factors characterizing coffee forests in southwest Ethiopia]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Ecology and Management]]></source>
<year>2008</year>
<volume>255</volume>
<page-range>2138-2150</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zapfack]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Engwald]]></surname>
<given-names><![CDATA[SS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[B Achoundong]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[A Madong]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of land conversion on plant biodiversity in the forest zone of Cameroon]]></article-title>
<source><![CDATA[Biodiversity and Conservation]]></source>
<year>2002</year>
<volume>11</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>2047-2061</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
