<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0186-2979</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Universidad y ciencia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Universidad y ciencia]]></abbrev-journal-title>
<issn>0186-2979</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Dirección de Investigación y Posgrado]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0186-29792009000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Rendimiento de la canal y de los componentes no cárnicos de toretes pardo suizo x cebú en tres sistemas de alimentación en clima cálido húmedo]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Yield of carcass and non-meat components of brown swiss x zebu bullocks in the three feeding systems in a humid tropical climate]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández-Bautista]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez-Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Núñez-González]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ríos-Rincón]]></surname>
<given-names><![CDATA[FG]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mendoza-Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[GD]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A05"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-Macías]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villegas-Aparicio]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A06"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández-Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A07"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Joaquín-Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[B M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A08"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Oaxaca Oaxaca]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Juárez Autónoma de Tabasco División Académica de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Chihuahua Facultad de Zootecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Sinaloa Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A05">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Metropolitana Departamento de Producción Agrícola y Animal Unidad Xochimilco]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A06">
<institution><![CDATA[,Instituto Tecnológico Agropecuario de Oaxaca  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Nazareno Xoxocotlán Oaxaca]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A07">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados Campus Montecillo ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Edo. De México]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A08">
<institution><![CDATA[,Universidad del Papaloapan Departamento de Zootecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Oaxaca]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>25</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>173</fpage>
<lpage>180</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0186-29792009000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0186-29792009000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0186-29792009000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Suizo Pardo x Cebú, y a pesar de su importancia económica poco se conoce sobre el rendimiento y las características de las canales obtenidas. El objetivo de estudio fue evaluar el rendimiento de la canal y de los componentes no cárnicos de toretes criados en tres sistemas de alimentación en clima cálido húmedo. Se utilizaron 31 toretes: 11 de pastoreo extensivo (PE), 10 de pastoreo + suplemento (PS) y 10 de engorda en corral (EC). Las variables de respuesta fueron peso vivo (PV), peso vacío del cuerpo (PVC), rendimiento de la canal (RC) y de los componentes consumibles y no consumibles, contenido del tracto gastrointestinal (CGI), espesor de grasa dorsal (EGD) y marmoleo. El PV fue similar entre los sistemas de crianza evaluados (419.4, 423.6, 414.4 kg en PE, PS y EC, respectivamente). Los toretes finalizados en EC presentaron mayor EGD (4.2 mm; P < 0.05), mayor porcentaje de PVC (90.9%; P < 0.05) y menor CGI (9.04%; P < 0.05). Las canales no mostraron marmoleo en los tres sistemas de alimentación (P &gt; 0.05). Los animales de EC presentaron los mayores porcentajes de piel, patas y aparato respiratorio (9.5, 2.4 y 1.4 %, respectivamente). Se concluye que el sistema de EC mejora el terminado de la canal e incrementa el espesor de la grasa de cobertura. El sistema de alimentación afectó el peso del contenido gastrointestinal y el rendimiento de la canal, pero no modificó el rendimiento de los componentes no cárnicos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A high production of crossbreed Brown Swiss x Zebu bullocks exists in the damp tropical regions of Mexico, and in spite of its economic importance, there is little information on the characteristics and yield of the carcasses obtained. The purpose of this study was to evaluate the yield of the carcass and non meat components of the bullocks reared in three feeding systems in a damp tropical climate. Thirty one bovines were used: 11 under extensive grazing (PE), 10 under grazing + a complement (PS) and 10 in a dry feed-lot (EC). Measured variables were live weight (PV), empty body weight (PVC), carcass yield (RC), consumable and non consumable body components yield, gastrointestinal tract content (CGI), dorsal fat thickness (EGD) and marbling. PV was similar in all rearing systems (419.4, 423.6, 414.4 kg for PE, PS and EC, respectively). The bullocks reared in EC were younger (P < 0.05), had more EGD (4.2 mm; P < 0.05), a greater PVC (90.9%; P < 0.05) and a lower CGI (9.04%; P < 0.05). Carcasses did not present marbling (P < 0.05) in the three feeding systems (P &gt; 0.05). The bullocks reared in EC presented the greatest percentages of skin, feet and respiratory tract (9.5, 2.4 and 1.4 %, respectively). It can be concluded that producing bullocks in EC improves their carcass characteristics and increases the thickness of dorsal fat. The feeding system affected the gastrointestinal tract weight and the carcass yield, but not the non meat components yield.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Clima cálido]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rendimiento de componentes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sistema de alimentación]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Tropical climate]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[yield of components]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[feeding system]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Rendimiento de la canal y de los componentes no c&aacute;rnicos de toretes pardo suizo x ceb&uacute; en tres sistemas de alimentaci&oacute;n en clima c&aacute;lido h&uacute;medo</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Yield of carcass and non&#150;meat components of brown swiss x zebu bullocks in the three feeding systems in a humid tropical climate</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>J Hern&aacute;ndez&#150;Bautista<sup>1</sup>, A G&oacute;mez&#150;V&aacute;zquez<sup>*2</sup>, FA N&uacute;&ntilde;ez&#150;Gonz&aacute;lez<sup>3</sup>, FG R&iacute;os&#150;Rinc&oacute;n<sup>4</sup>, GD Mendoza&#150;Mart&iacute;nez<sup>5</sup>, JA Garc&iacute;a&#150;Mac&iacute;as<sup>3</sup>, Y Villegas&#150;Aparicio<sup>6</sup>, D Hern&aacute;ndez&#150;S&aacute;nchez<sup>7</sup>, B M Joaqu&iacute;n&#150;Torres<sup>8</sup></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>1</sup> Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Aut&oacute;noma Benito Ju&aacute;rez de Oaxaca. Avenida Universidad S/N Ex. Hacienda 5 Se&ntilde;ores. C.P. 68120.Oaxaca, Oaxaca, M&eacute;xico</i>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2</sup> Divisi&oacute;n Acad&eacute;mica de Ciencias Agropecuarias. Universidad Ju&aacute;rez Aut&oacute;noma de Tabasco.</i> <sup>*</sup>Correo electr&oacute;nico:<a href="mailto:armando.gomez@daca.ujat.mx">armando.gomez@daca.ujat.mx</a>.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>3</sup> Facultad de Zootecnia. Universidad Aut&oacute;noma de Chihuahua</i>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>4</sup> Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Aut&oacute;noma de Sinaloa</i>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>5</sup> Departamento de Producci&oacute;n Agr&iacute;cola y Animal. Universidad Aut&oacute;noma Metropolitana Xochimilco</i>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>6</sup> Instituto Tecnol&oacute;gico Agropecuario de Oaxaca. Nazareno Xoxocotl&aacute;n Oaxaca</i>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>7</sup> Colegio de Postgraduados. Campus Montecillo. Edo. De M&eacute;xico</i>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>8</sup> Departamento de Zootecnia. Universidad del Papaloapan, Oaxaca</i>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Art&iacute;culo    recibido: 21 de mayo de 2008    <br>   Aceptado: 1 de agosto de 2009</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Suizo Pardo x Ceb&uacute;, y a pesar de su importancia econ&oacute;mica poco se conoce sobre el rendimiento y las caracter&iacute;sticas de las canales obtenidas. El objetivo de estudio fue evaluar el rendimiento de la canal y de los componentes no c&aacute;rnicos de toretes criados en tres sistemas de alimentaci&oacute;n en clima c&aacute;lido h&uacute;medo. Se utilizaron 31 toretes: 11 de pastoreo extensivo (PE), 10 de pastoreo + suplemento (PS) y 10 de engorda en corral (EC). Las variables de respuesta fueron peso vivo (PV), peso vac&iacute;o del cuerpo (PVC), rendimiento de la canal (RC) y de los componentes consumibles y no consumibles, contenido del tracto gastrointestinal (CGI), espesor de grasa dorsal (EGD) y marmoleo. El PV fue similar entre los sistemas de crianza evaluados (419.4, 423.6, 414.4 kg en PE, PS y EC, respectivamente). Los toretes finalizados en EC presentaron mayor EGD (4.2 mm; P &lt; 0.05), mayor porcentaje de PVC (90.9%; P &lt; 0.05) y menor CGI (9.04%; P &lt; 0.05). Las canales no mostraron marmoleo en los tres sistemas de alimentaci&oacute;n (P &gt; 0.05). Los animales de EC presentaron los mayores porcentajes de piel, patas y aparato respiratorio (9.5, 2.4 y 1.4 %, respectivamente). Se concluye que el sistema de EC mejora el terminado de la canal e incrementa el espesor de la grasa de cobertura. El sistema de alimentaci&oacute;n afect&oacute; el peso del contenido gastrointestinal y el rendimiento de la canal, pero no modific&oacute; el rendimiento de los componentes no c&aacute;rnicos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave: </b>Clima c&aacute;lido, rendimiento de componentes, sistema de alimentaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A high production of crossbreed Brown Swiss x Zebu bullocks exists in the damp tropical regions of Mexico, and in spite of its economic importance, there is little information on the characteristics and yield of the carcasses obtained. The purpose of this study was to evaluate the yield of the carcass and non meat components of the bullocks reared in three feeding systems in a damp tropical climate. Thirty one bovines were used: 11 under extensive grazing (PE), 10 under grazing + a complement (PS) and 10 in a dry feed&#150;lot (EC). Measured variables were live weight (PV), empty body weight (PVC), carcass yield (RC), consumable and non consumable body components yield, gastrointestinal tract content (CGI), dorsal fat thickness (EGD) and marbling. PV was similar in all rearing systems (419.4, 423.6, 414.4 kg for PE, PS and EC, respectively). The bullocks reared in EC were younger (P &lt; 0.05), had more EGD (4.2 mm; P &lt; 0.05), a greater PVC (90.9%; P &lt; 0.05) and a lower CGI (9.04%; P &lt; 0.05). Carcasses did not present marbling (P &lt; 0.05) in the three feeding systems (P &gt; 0.05). The bullocks reared in EC presented the greatest percentages of skin, feet and respiratory tract (9.5, 2.4 and 1.4 %, respectively). It can be concluded that producing bullocks in EC improves their carcass characteristics and increases the thickness of dorsal fat. The feeding system affected the gastrointestinal tract weight and the carcass yield, but not the non meat components yield.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words: </b>Tropical climate, yield of components, feeding system.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con la finalidad de hacer rentable la ganader&iacute;a bovina de doble prop&oacute;sito, el mejoramiento gen&eacute;tico en las regiones con clima c&aacute;lido de M&eacute;xico se ha orientado a la obtenci&oacute;n de cruzas entre ganado productor de leche y ganado cebuino. Desde la d&eacute;cada de los cincuentas se ha importado semen y vientres de las razas Pardo Suizo y Simmental, las cuales han logrado adaptarse a las condiciones ambientales c&aacute;lidas, destacando que la cruza Pardo Suizo x Ceb&uacute; es la que mayor &eacute;xito ha tenido (Rom&aacute;n 1995). En el inventario ganadero de la regi&oacute;n sureste del pa&iacute;s se tienen aproximadamente dos millones de vientres producto de esta cruza (Luna &amp; Albarr&aacute;n 2006), lo que la posiciona como la mayor productora de becerros para abasto de carne en el pa&iacute;s; a pesar de la importancia econ&oacute;mica que representan los becerros con esa caracter&iacute;stica gen&eacute;tica, poco se conoce de sus rendimientos en canal y de los componentes no c&aacute;rnicos. Algunos trabajos hechos en M&eacute;xico s&oacute;lo mencionan ganancia de peso vivo y conversi&oacute;n alimenticia (Osorio&#150;Arce &amp; Segura&#150;Correa 2003). Si bien es cierto que entre razas el rendimiento aparente de la canal en relaci&oacute;n al peso vivo no var&iacute;a significativamente, esto sucede cuando las comparaciones se hacen bajo las mismas condiciones de crianza (Gorrachategui 1997); sin embargo, el terminado, rendimiento de la canal y de los componentes no c&aacute;rnicos pueden sufrir cambios dr&aacute;sticos entre grupos raciales y cruzas, cuando los animales son criados con diferente sistema de alimentaci&oacute;n.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La producci&oacute;n de bovinos en pastoreo produce un aumento en el tama&ntilde;o de las extremidades, debido a la mayor necesidad de locomoci&oacute;n, los animales tienen menor rendimiento de la canal, menor contenido de grasa y mayor rendimiento muscular; en este sistema de producci&oacute;n los animales presentan mayor proporci&oacute;n de m&uacute;sculos que forman la pared abdominal debido al volumen del alimento consumido (Berg &amp; Butterfield 1979), por el contrario, las canales de bovinos alimentados a base de concentrado tienen m&aacute;s grasa que los alimentados sin concentrado a cualquier peso; sin embargo, la dieta no afecta significativamente el peso de los &oacute;rganos expresados como una porci&oacute;n del peso vac&iacute;o; excepto el omaso, el cual es m&aacute;s pesado en animales alimentados a base de heno (Bailey 1986; Coleman <i>et al. </i>1995). El peso de los &oacute;rganos es afectado por la edad y peso de los animales, en tanto que el rendimiento de la canal es mayor cuando los &oacute;rganos pesan menos, as&iacute; como su contenido digestivo que guarda una alta relaci&oacute;n con la presentaci&oacute;n del alimento, de ah&iacute; que la disminuci&oacute;n en la relaci&oacute;n concentrado&#150;forraje reduce la masa de la canal linealmente (Danner <i>et al.</i> 1980; Woody <i>et al</i>. 1983). La restricci&oacute;n alimenticia disminuye la ganancia de peso de la canal y mas a&uacute;n cuanto el contenido de forraje en la dieta es mayor (Hicks<i> et al.</i> 1990; Meissner<i> et al. </i>1995). Cuando el peso vivo es similar, el ganado que recibe alimentaci&oacute;n restringida tiene un mayor contenido gastrointestinal, las canales son m&aacute;s ligeras, presentan menos grasa total y un poco m&aacute;s de m&uacute;sculo total. El peso de la canal, el peso de las v&iacute;sceras, desechos y el contenido gastrointestinal son factores decisivos a la hora de determinar el rendimiento de las canales, sin embargo, otros factores como peso vivo y tipo de dieta tambi&eacute;n pueden influir en estas caracter&iacute;sticas (Gorrachategui 1997; N&uacute;&ntilde;ez <i>et al. </i>2005).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ante la globalizaci&oacute;n, la comercializaci&oacute;n mundial de ganado ha dado un giro importante debido a la exigencia del mercado por canales con mayor rendimiento y calidad; siendo estas caracter&iacute;sticas algunas que determinan el precio de mercado. Queda clara la importancia de abrir l&iacute;neas de investigaci&oacute;n que permitan determinar si las caracter&iacute;sticas gen&eacute;ticas del ganado producido, as&iacute; como los sistemas de producci&oacute;n establecidos son los apropiados para producir carne bovina con las caracter&iacute;sticas que el consumidor demanda. Por lo tanto, el objetivo del estudio fue evaluar el rendimiento de la canal y de los componentes comestibles y no comestibles de toretes de la cruza Pardo Suizo x Ceb&uacute; finalizados en tres sistemas de alimentaci&oacute;n en clima c&aacute;lido h&uacute;medo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estudio se llev&oacute; a cabo en un rastro regional denominado "Abastecedora de Carnes de Oaxaca S.A. de C.V.", ubicado en el municipio de Santa Cruz Xoxocotl&aacute;n que se localiza entre los paralelos 16&deg; 06' 34" y 17&deg; 17' 01" N y los meridianos 95&deg; 94' 24" y 97&deg; 37' 24" O. Para la investigaci&oacute;n se utilizaron 31 toretes de componente racial <img src="/img/revistas/uc/v25n2/a7s1.jpg"> Pardo Suizo x  <img src="/img/revistas/uc/v25n2/a7s1.jpg" >Ceb&uacute;. Al inicio del estudio los toretes mostraron un peso vivo promedio de 260.2 kg, una edad aproximada de 21 meses y una condici&oacute;n corporal entre cuatro y cinco, seg&uacute;n la clasificaci&oacute;n propuesta por Northcutt <i>et al. </i>(1992) que se compone de nueve categor&iacute;as. Se evaluaron tres tratamientos; en el primero, once toretes fueron alimentados durante 501 d con pasto Estrella <i>(Cynodon plectostachyus Vanderyst) </i>a trav&eacute;s de un sistema de pastoreo alterno (PE), para ello se establecieron dos potreros de 6 ha cada uno, con un tiempo de ocupaci&oacute;n de 90 d; un segundo grupo de diez toretes se someti&oacute; al mismo sistema de pastoreo durante 282 d, en este periodo de tiempo a cada animal se le ofreci&oacute; diariamente 2 kg de alimento balanceado con 14% de PC y 3.1 Mcal kg"<sup>1</sup> de EM (PS), el pastoreo fue alterno con dos potreros de 6 ha cada uno y un tiempo de ocupaci&oacute;n de 90 d; el an&aacute;lisis bromatol&oacute;gico del pasto estrella fue de 7% de PC. El &uacute;ltimo tratamiento consisti&oacute; en estabular a 10 animales en un corral de engorda durante 120 d, durante este periodo se les ofreci&oacute; a libre acceso una raci&oacute;n balanceada con 14% de PC y 3.2 Mcal kg<sup>&#150;1</sup> de EM (EC). Al iniciar el experimento, dos animales (uno del tratamiento PS y otro del tratamiento EC) causaron baja por muerte; por esta raz&oacute;n existe un desbalance en cuanto al n&uacute;mero de repeticiones por tratamiento.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cuando los toretes de cada tratamiento alcanzaron un peso vivo al sacrificio de aproximadamente 420 kg, fueron transportados al rastro en horario nocturno durante 8 h; una vez alojados en los corrales de espera se les ofreci&oacute; heno de alfalfa y agua a libre acceso. A las 24 h de su llegada al rastro los animales fueron sacrificados, 10 h antes se les retir&oacute; el forraje ofrecido.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Previo al sacrificio, los animales fueron pesados individualmente en una b&aacute;scula Revuelta<sup>MR</sup> con capacidad de 5,000 &plusmn; 2 kg. El sacrificio se realiz&oacute; en forma convencional mediante aturdimiento con pistola de perno cautivo, se corto la yugular para el sangrado y colecci&oacute;n del mismo. Posteriormente, se seccionaron y se pesaron las cabezas, las patas y la piel; se evisceraron con un corte desde el estern&oacute;n hasta la s&iacute;nfisis pubiana y fueron separados la tr&aacute;quea, pulmones, coraz&oacute;n, h&iacute;gado y bazo. Todos los componentes fueron pesados en una b&aacute;scula digital con capacidad de 200 &plusmn; 0.5 kg. El rumen y los intestinos fueron pesados llenos y vac&iacute;os para obtener por diferencia el peso del contenido gastrointestinal.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las canales fueron cortadas longitudinalmente con una sierra Kentmaster<sup>MR</sup> modelo 703 registr&aacute;ndose el peso de la canal caliente en una b&aacute;scula de riel electr&oacute;nica. Despu&eacute;s del sacrificio se corrobor&oacute; la edad a trav&eacute;s del desarrollo dentario y la calcificaci&oacute;n de las v&eacute;rtebras (Levie 1981). El marmoleo y el espesor de grasa dorsal (EGD) fueron medidos en la canal fr&iacute;a despu&eacute;s del despiece primario a nivel de la &uacute;ltima v&eacute;rtebra lumbar. El marmoleo se determin&oacute; de acuerdo a las normas establecidas por el USDA (Kempster <i>et al. </i>1982) utilizando la siguiente escala: moderado abundante, ligero abundante, moderado, modesto, peque&ntilde;o, ligero, trazas y pr&aacute;cticamente desprovisto. El EGD se midi&oacute; a la altura de la &uacute;ltima v&eacute;rtebra lumbar utilizando un vernier. Los datos se sometieron a un an&aacute;lisis de varianza (ANDEVA) bajo un dise&ntilde;o completamente al azar desbalanceado, agrupando a los animales de acuerdo al sistema de alimentaci&oacute;n y teniendo como variables de respuesta, el peso vivo (PV), el peso vac&iacute;o del cuerpo, el peso de la canal caliente (PCC), el rendimiento de la canal caliente en relaci&oacute;n al PV, el rendimiento de la canal caliente en relaci&oacute;n al PVC, el contenido digestivo, el EGD, el marmoleo y el rendimiento de cada uno de los componentes no c&aacute;rnicos (rumen, cabeza, patas, h&iacute;gado, coraz&oacute;n, piel, sangre, intestinos, aparato respiratorio y bazo). Para la comparaci&oacute;n m&uacute;ltiple de medias se emple&oacute; la prueba de diferencia m&iacute;nima significativa (Steel &amp; Torrie 1988).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se observ&oacute; que los animales en confinamiento (EC) alcanzaron el peso al sacrificio en menor tiempo (p &lt; 0.05), comparado con los toretes sometidos a PS y PE, los cuales fueron sacrificados 162 y 381 d&iacute;as despu&eacute;s, respectivamente (<a href="/img/revistas/uc/v25n2/a7t1.jpg" target="_blank">Tabla 1</a>); en tanto que los promedios de rendimiento en canal caliente en relaci&oacute;n al peso vivo fueron similares en los tres sistemas de alimentaci&oacute;n (57.0, 56.4 y 54.9% para EC, PS y PE, respectivamente).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los toretes provenientes de EC mostraron un menor porcentaje (p &lt; 0.05) de contenido digestivo (9.04 %) comparado con los alimentados en PE (12.3%). El porcentaje de peso vac&iacute;o del cuerpo tuvo un comportamiento diferente en los tres sistemas de producci&oacute;n. El mayor porcentaje de peso vac&iacute;o del cuerpo se observ&oacute; en los toretes engordados en corral (90.9 %); el rendimiento de la canal caliente en relaci&oacute;n al peso vac&iacute;o del cuerpo fue similar (p &gt; 0.05) entre sistemas de alimentaci&oacute;n (62.7, 63.9 y 62.6 % para EC, PS y PE, respectivamente).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El EGD fue diferente (p &lt; 0.05) entre los sistemas de producci&oacute;n, se observ&oacute; que los toretes en engorda en corral durante 120 d tuvieron el mayor promedio (4.2 mm vs 1.9 y 2.7 mm para PS y PE, respectivamente). El marmoleo se mantuvo constante (categor&iacute;a pr&aacute;cticamente desprovisto, seg&uacute;n el sistema USDA), en animales provenientes de los tres sistemas evaluados, todas las canales sin excepci&oacute;n no mostraron marmoleo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="/img/revistas/uc/v25n2/a7t2.jpg" target="_blank">Tabla 2</a> se presentan los valores de los componentes comestibles y no comestibles de los toretes en los tres sistemas de producci&oacute;n. Los componentes que mostraron diferencias (p &lt; 0.05) fueron la piel, patas y aparato respiratorio; se observ&oacute; que los toretes alimentados en EC, obtuvieron los mayores porcentajes (9.5, 2.4 y 1.4%, respectivamente), seguido de los animales bajo el sistema PS y el PE. El porcentaje de intestinos, rumen, cabeza, coraz&oacute;n, h&iacute;gado, sangre y bazo, tuvieron un comportamiento similar en los tres sistemas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="/img/revistas/uc/v25n2/a7t3.jpg" target="_blank">Tabla 3</a> se presentan los porcentajes de los componentes comestibles y no comestibles en relaci&oacute;n al peso vac&iacute;o del cuerpo. Se observ&oacute; que los promedios fueron similares en los tres sistemas, con excepci&oacute;n de la piel, cuyo valor fue superior (p &lt; 0.05), en EC (10.5%) y PS (10.4%), por lo que el sistema de PE obtuvo el promedio m&aacute;s bajo (9.5 %).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A pesar de que los toretes en PE y PS obtuvieron la cantidad de materia seca necesaria para su mantenimiento y producci&oacute;n, el crecimiento y desarrollo se fren&oacute; debido a que el pasto Estrella no cubri&oacute; los requerimientos adecuados de energ&iacute;a y de prote&iacute;na, por tanto el peso al sacrificio lo alcanzaron en un mayor tiempo. Hersom <i>et al. </i>(2004) obtuvieron el mismo comportamiento en novillos Angus x Hereford en diferentes programas de pastoreo, en este caso los animales que consumieron gramas nativas solamente incrementaron 11 kg durante 120 d; por el contrario, el grupo de animales que pastorearon una variedad mejorada de trigo, acumularon 160 kg en el mismo periodo de tiempo. Al respeto, Schroeder <i>et al. </i>(1987) mencionan que un sistema de alimentaci&oacute;n eficiente ayuda a obtener pesos &oacute;ptimos al sacrificio en menor tiempo y adem&aacute;s favorece la blandura y gustocidad de la carne.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los promedios de rendimiento en canal se encuentran dentro del rango descrito por Gorrachategui (1997) quien reporta rendimientos en canal entre 53 y 57.8% en animales con peso al sacrificio entre 240 y 275 kg. En relaci&oacute;n al PCV, los datos obtenidos son similares a los encontrados por Kempster <i>et al. </i>(1986) quienes refieren un 10% de contenido digestivo en animales alimentados con concentrado. Otros autores ( Gorrachategui 1997; Mor&oacute;n&#150;Fuenmayor <i>et al. </i>1999) han encontrado hasta 30% de contenido digestivo en animales en pastoreo; este valor es alto si se compara con el 12 % obtenido en el presente estudio.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las diferencias encontradas en el porcentaje del PVC entre sistemas de alimentaci&oacute;n se pueden deber al menor peso del rumen en los animales alimentados en corral de engorda. Al respecto, Gorrachategui (1997) afirma que que a mejor calidad de la raci&oacute;n (en relaci&oacute;n a la cantidad de grano utilizado), menor contenido gastrointestinal se encuentra en el tracto digestivo. El nivel de concentrado y de alimentaci&oacute;n guarda una relaci&oacute;n directa con el peso del contenido digestivo y el tama&ntilde;o de rumen. Una disminuci&oacute;n en la relaci&oacute;n concentrado&#150;forraje reduce el rendimiento de la canal debido a un mayor contenido digestivo (McCarthy <i>et al. </i>1985). Cuando la alimentaci&oacute;n es solo a base de forraje el peso, el volumen y el grosor de las paredes del rumen aumenta debido al esfuerzo que realiza para digerir la fibra. Por otra parte se dosific&oacute; el consumo y el periodo de ayuno antes del sacrificio, lo cual es otro factor al que se atribuye estos resultados.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es importante observar que los valores de RCC PV en los sistemas de EC y PE registraron una diferencia de 2.1%. Cuando la comparaci&oacute;n de los sistemas se realiza con base al RCC PVC la diferencia fue de s&oacute;lo 0.1 %, lo que equivale aproximadamente a 8 kg de canal; este enmascaramiento se debe a que el RCC PV no toma en cuenta el contenido digestivo. Este es un factor importante cuando se realizan an&aacute;lisis de rendimiento, y sobre todo, cuando se comparan dietas o sistemas de alimentaci&oacute;n ya que una disminuci&oacute;n en la proporci&oacute;n de forraje disminuye el contenido en el tracto digestivo (Kempster <i>et al. </i>1986).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En general se encontraron bajos niveles de grasa intramuscular y de cobertura; esta tendencia se atribuye a que cada grupo racial tiene un patr&oacute;n caracter&iacute;stico de deposici&oacute;n de grasa (Wood 1984) y las razas brit&aacute;nicas como la Pardo Suizo poseen poca capacidad para almacenar grasa de cobertura y presentar marmoleo (Bertrand <i>et al. </i>1983). Al respecto, Fiona <i>et al. </i>(2002) demostraron que la leptina modula el metabolismo energ&eacute;tico en el tejido perif&eacute;rico debido a dos genes, el alelo C (cytosina) que se asocia con canales de animales gordos y el alelo T (thymina) con canales de animales flacos. Las razas brit&aacute;nicas como la Pardo Suizo tienen una frecuencia m&aacute;s alta del alelo T, por lo consiguiente sus canales presentan un menor contenido de grasa.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados obtenidos en el presente estudio concuerdan con los observados por Gorrachategui (1997) quien afirma que para pesos vivos similares, el ganado que es sometido a alimentaci&oacute;n restringida tiene un mayor contenido intestinal, canales m&aacute;s ligeras, menos grasa total y mayor masa muscular total.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mayor&iacute;a de los componentes corporales tuvieron un rendimiento similar en los tres sistemas de alimentaci&oacute;n evaluados; esto se puede atribuir a que los promedios de peso vivo al momento del sacrificio fueron similares y tambi&eacute;n a que los animales ya hab&iacute;an alcanzado la madurez. Bailey (1986), refiere que en esta etapa, el crecimiento de las v&iacute;sceras es casi nulo a excepci&oacute;n del rumen. Sin embargo, en el presente experimento, el peso del rumen no mostr&oacute; diferencia entre sistemas de alimentaci&oacute;n. Las diferencias que han sido observadas en otros estudios, son atribuibles a que los pliegues y paredes del rumen de animales alimentados en pastoreo, son m&aacute;s gruesos pero poseen una menor cantidad de grasa; por el contrario, el rumen de los animales alimentados en engorda intensiva tiene mayor cantidad de grasa, pero menor peso debido a que los pliegues y paredes muestran menor desarrollo del m&uacute;sculo liso atribuido al bajo consumo de fibra (Allen <i>et al. </i>1996; Gorrachategui 1997; Belanche <i>et al. </i>2007).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a la presencia de grasa en la canal, similares resultados fueron obtenidos por Sugimoto <i>et al. </i>(2004), quienes determinaron que las canales de novillos estabulados presentaron mayor cantidad de grasa total al compararlas con canales de novillos finalizados en pastoreo con un suplemento proteico, no obstante, el marmoleo no fue afectado por el sistema de alimentaci&oacute;n. Al respecto, Nade <i>et al. </i>(2005) mencionan que cuando existe un elevado nivel energ&eacute;tico en la dieta, la grasa es utilizada por el organismo como tamp&oacute;n para evitar cambios en el resto de los tejidos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se observ&oacute; que cuando los rendimientos son calculados en relaci&oacute;n al peso vac&iacute;o del cuerpo, los promedios se ajustan mejor y se evitan errores. Los valores observados, coinciden con lo se&ntilde;alado por Coleman <i>et al. </i>(1995), quienes detectaron que la dieta no tiene un efecto significativo en el peso de los &oacute;rganos expresados como una proporci&oacute;n del peso vivo vac&iacute;o.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por lo tanto se concluye que el tipo de alimentaci&oacute;n de toretes en engorda intensiva mejora el rendimiento de la canal e incrementa el espesor de la grasa de cobertura, pero no propicia la deposici&oacute;n de grasa intramuscular. El sistema de pastoreo con suplemento no promueve la deposici&oacute;n de grasa, por lo que las caracter&iacute;sticas de las canales son similares a las de los toretes criados bajo pastoreo. La estimaci&oacute;n del rendimiento de la canal y de los componentes no c&aacute;rnicos en relaci&oacute;n al peso vac&iacute;o del cuerpo result&oacute; la m&aacute;s adecuada y real debido a que evita sesgos por efecto del contenido digestivo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Allen VG, Fontenot JP, Kelley RF, Notter DR (1996) Forage systems for beef production from conception to slaughter: III. Finishing systems. J. Anim. Sci. 74: 625&#150;638.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096151&pid=S0186-2979200900020000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bailey CB (1986) Growth of digestive organs and their contents in Holstein steers: Relation to body weigh and diet. Can. J. Anim. Sci. 66: 653&#150;661.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096153&pid=S0186-2979200900020000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Belanche A, De la Fuente G, Ya&ntilde;ez&#150;Ru&iacute;z DR, Calleja L, Balcells J (2007) Desarrollo anat&oacute;mico y microbiol&oacute;gico del rumen: Efecto de la edad y tipo de dieta. ITEA. 28: 276&#150;278.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096155&pid=S0186-2979200900020000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Berg RT, Butterfield RM (1979) Nuevos conceptos sobre el desarrollo de ganado vacuno. Editorial Acribia. Zaragoza, Espa&ntilde;a.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096157&pid=S0186-2979200900020000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bertrand JK, William RL, Berger PJ (1983) Beef, dairy and beef x dairy carcass characteristics. J. Anim. Sci. 57: 1440&#150;1448.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096159&pid=S0186-2979200900020000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Coleman SW, Gallavan RH, Phillips WA, Volesky JD, Rodriguez S (1995) Silage or limit&#150;fed grain growing diets for steers: II. Empty body and carcass composition. J. Anim. Sci. 73: 2621&#150;2630.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096161&pid=S0186-2979200900020000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Danner ML, Fox DG, Black JR (1980) Effect of feeding system on performance and carcass grade of yearling steers, steers calves and heifer calves. J. Anim. Sci. 50: 394&#150;404.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096163&pid=S0186-2979200900020000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fiona CB, Fitzsimmons JC, Van Kessel GA, Thue DT, Winkelman&#150;Sim CD, Schmutz MS (2002) Association of a missense mutation in the bovine leptin gene with carcass fat content and leptin mRNA levels. Genet. Sel. Evol. 34: 105&#150;116.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096165&pid=S0186-2979200900020000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gorrachategui GM (1997) Influencia de la nutrici&oacute;n y otros factores en el rendimiento de la canal de terneros. XIII curso de especializaci&oacute;n. Fundaci&oacute;n Espa&ntilde;ola para el Desarrollo de la Nutrici&oacute;n Animal.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096167&pid=S0186-2979200900020000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hersom, MJ, Horn GW, Krehbiel CR y Phillips WA (2004) Effect of live weight gain of steers during winter grazing: I. Feedlot performance carcass characteristics, and composition of beef steers. J. Anim. Sci. 82: 262&#150;272.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096169&pid=S0186-2979200900020000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hicks RB, Owens FN, Gill DR (1990) Effects of controlled feed intake on performance and carcass characteristics of feedlot steers and heifers. J. Anim. Sci. 68: 233&#150;244.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096171&pid=S0186-2979200900020000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kempster AJ, Cook GL, Grantley&#150;Smith M (1986) National estimates of the body composition of British cattle, sheep and pig with special reference to trends in fatness. A review J. Meat Sci. 17: 107&#150;138.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096173&pid=S0186-2979200900020000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kempster T, Cuthbertson A, Harrington G (1982) Carcase evaluation In Livestock Breeding, Production and Marketing. Mackays of Chatham, Kent. Gran Breta&ntilde;a. 306 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096175&pid=S0186-2979200900020000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Levie A (1981) Meat Handbook. 4th Ed. AVI Publishing, Co. Inc. U.S.A. 296 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096177&pid=S0186-2979200900020000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Luna ME, Albarr&aacute;n DM (2006) Situaci&oacute;n actual y perspectiva de la producci&oacute;n de carne de bovino en M&eacute;xico. SAGARPA. http://www.sagarpa.gob.mx/dgg. Fecha de consulta: mayo de 2009.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096179&pid=S0186-2979200900020000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">McCarthy FD, Hawkins DR, Bergen WG (1985) Dietary energy density and frame size effects on composition of gain in feedlot cattle. J. Anim. Sci. 60: 781&#150;790.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096181&pid=S0186-2979200900020000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Meissner HH, Smuts M, Coertze (1995) Characteristics and efficiency of fast&#150;growing feedlot steers fed different dietary energy concentrations. J. Anim. Sci. 73: 931&#150;936.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096183&pid=S0186-2979200900020000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mor&oacute;n&#150;Fuenmayor O, Huerta&#150;Leidenz N, Milli&#150;Paris S, Ormo&#150;Moreno R (1999) Efecto de la dieta sobre el rendimiento, composici&oacute;n de la canal y calidad de la carne de terneros. Revista Cient&iacute;fica FCV&#150;LUZ. 9(1): 52&#150;59.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096185&pid=S0186-2979200900020000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Nade T, Okumura T, Misumi S, Fujita K (2005) Effects of feeding different levels of concentrate on growth and carcass characteristics in younger Japanese Black cattle. Animal Science J. 76: 43&#150;49.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096187&pid=S0186-2979200900020000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Northcutt SL, Wilson DE, Willham RL (1992) Adjusting weight for body condition score in Angus Cows. J. Anim. Sci. 70: 1342&#150;1345.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096189&pid=S0186-2979200900020000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">N&uacute;&ntilde;ez JF, Garc&iacute;a MJ, Hern&aacute;ndez BJ, Jim&eacute;nez CJ (2005) Caracterizaci&oacute;n de canales de ganado bovino en los valles centrales de Oaxaca. Tec. Pec. Mex. 43 (2): 219&#150;228.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096191&pid=S0186-2979200900020000700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Osorio&#150;Arce MM, Segura&#150;Correa JC (2003) An&aacute;lisis del peso por edad y de la ganancia diaria de peso de toretes cruzados en pruebas de comportamiento en pastoreo en el tr&oacute;pico. Livestock Research for Rural Development 15 (6). P&aacute;ginas sin n&uacute;mero.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096193&pid=S0186-2979200900020000700022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rom&aacute;n PH (1995) Situaci&oacute;n actual y retos de la ganader&iacute;a bovina en el tr&oacute;pico pp 1&#150;10. In Memoria del XX Simposio de Ganader&iacute;a Tropical: Alternativas de alimentaci&oacute;n del ganado bovino en el tr&oacute;pico. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias. M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096195&pid=S0186-2979200900020000700023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Schroeder AL, Bergen WG, Stachiw MA, Markel RA (1987) Comparison of commonly used methods of estimating beef carcass composition. J. Anim. Sci. 65(1): 260&#150;261.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096197&pid=S0186-2979200900020000700024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Steel RGD, Torrie JH (1988) Principles and procedures of statistics. Ed. McGraw&#150;Hill Book Co. New York, USA. 622 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096199&pid=S0186-2979200900020000700025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sugimoto M, Kuzuoka S, Yayota C, Sato Y (2004). The effects of grazing and supplemental protein concentration during the grazing period on subsequent finishing performance and carcass quality in Japanese Blank cattle steers. Animal Science J. 75: 29&#150;35.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096201&pid=S0186-2979200900020000700026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Woody HD, Fox DG, Black JR (1983) Effect of diet grain content on performance of growing and finishing cattle. J. Anim. Sci. 57: 717&#150;728.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096203&pid=S0186-2979200900020000700027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Wood JD (1984) Fat deposition and the quality of fat tissue in meat animals. In: Wiseman, J. (ed.) Fast in Animal nutrition. Butterworths, London. 407 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10096205&pid=S0186-2979200900020000700028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Allen]]></surname>
<given-names><![CDATA[VG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fontenot]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kelley]]></surname>
<given-names><![CDATA[RF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Notter]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Forage systems for beef production from conception to slaughter: III. Finishing systems]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>74</volume>
<page-range>625-638</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bailey]]></surname>
<given-names><![CDATA[CB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Growth of digestive organs and their contents in Holstein steers: Relation to body weigh and diet]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>66</volume>
<page-range>653-661</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Belanche]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De la Fuente]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yañez-Ruíz]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Calleja]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balcells]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Desarrollo anatómico y microbiológico del rumen: Efecto de la edad y tipo de dieta]]></article-title>
<source><![CDATA[ITEA]]></source>
<year>2007</year>
<volume>28</volume>
<page-range>276-278</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Berg]]></surname>
<given-names><![CDATA[RT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Butterfield]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nuevos conceptos sobre el desarrollo de ganado vacuno]]></source>
<year>1979</year>
<publisher-loc><![CDATA[Zaragoza ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Acribia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bertrand]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[William]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berger]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Beef, dairy and beef x dairy carcass characteristics]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>57</volume>
<page-range>1440-1448</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coleman]]></surname>
<given-names><![CDATA[SW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gallavan]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Phillips]]></surname>
<given-names><![CDATA[WA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Volesky]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodriguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Silage or limit-fed grain growing diets for steers: II. Empty body and carcass composition]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>73</volume>
<page-range>2621-2630</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Danner]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fox]]></surname>
<given-names><![CDATA[DG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Black]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of feeding system on performance and carcass grade of yearling steers, steers calves and heifer calves]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1980</year>
<volume>50</volume>
<page-range>394-404</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fiona]]></surname>
<given-names><![CDATA[CB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fitzsimmons]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Kessel]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thue]]></surname>
<given-names><![CDATA[DT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Winkelman-Sim]]></surname>
<given-names><![CDATA[CD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schmutz]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Association of a missense mutation in the bovine leptin gene with carcass fat content and leptin mRNA levels]]></article-title>
<source><![CDATA[Genet. Sel. Evol.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>34</volume>
<page-range>105-116</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gorrachategui]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Influencia de la nutrición y otros factores en el rendimiento de la canal de terneros]]></source>
<year>1997</year>
<conf-name><![CDATA[XIII curso de especialización]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hersom]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Horn]]></surname>
<given-names><![CDATA[GW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Krehbiel]]></surname>
<given-names><![CDATA[CR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Phillips]]></surname>
<given-names><![CDATA[WA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of live weight gain of steers during winter grazing: I. Feedlot performance carcass characteristics, and composition of beef steers]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>82</volume>
<page-range>262-272</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hicks]]></surname>
<given-names><![CDATA[RB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Owens]]></surname>
<given-names><![CDATA[FN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gill]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of controlled feed intake on performance and carcass characteristics of feedlot steers and heifers]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>68</volume>
<page-range>233-244</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kempster]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cook]]></surname>
<given-names><![CDATA[GL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grantley-Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[National estimates of the body composition of British cattle, sheep and pig with special reference to trends in fatness. A review]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Meat Sci.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>17</volume>
<page-range>107-138</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kempster]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuthbertson]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harrington]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Carcase evaluation In Livestock Breeding, Production and Marketing]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>306</page-range><publisher-loc><![CDATA[Kent ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mackays of Chatham]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Levie]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Meat Handbook]]></source>
<year>1981</year>
<edition>4th</edition>
<page-range>296</page-range><publisher-name><![CDATA[AVI Publishing, Co. Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Luna]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Albarrán]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Situación actual y perspectiva de la producción de carne de bovino en México]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-name><![CDATA[SAGARPA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McCarthy]]></surname>
<given-names><![CDATA[FD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hawkins]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bergen]]></surname>
<given-names><![CDATA[WG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dietary energy density and frame size effects on composition of gain in feedlot cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>60</volume>
<page-range>781-790</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Meissner]]></surname>
<given-names><![CDATA[HH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smuts]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coertze]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characteristics and efficiency of fast-growing feedlot steers fed different dietary energy concentrations]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>73</volume>
<page-range>931-936</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morón-Fuenmayor]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huerta-Leidenz]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Milli-Paris]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ormo-Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la dieta sobre el rendimiento, composición de la canal y calidad de la carne de terneros]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Científica FCV-LUZ]]></source>
<year>1999</year>
<volume>9</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>52-59</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nade]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Okumura]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Misumi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fujita]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of feeding different levels of concentrate on growth and carcass characteristics in younger Japanese Black cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[Animal Science J.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>76</volume>
<page-range>43-49</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Northcutt]]></surname>
<given-names><![CDATA[SL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Willham]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adjusting weight for body condition score in Angus Cows]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>70</volume>
<page-range>1342-1345</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[BJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[CJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización de canales de ganado bovino en los valles centrales de Oaxaca]]></article-title>
<source><![CDATA[Tec. Pec. Mex.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>43</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>219-228</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Osorio-Arce]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Segura-Correa]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis del peso por edad y de la ganancia diaria de peso de toretes cruzados en pruebas de comportamiento en pastoreo en el trópico]]></article-title>
<source><![CDATA[Livestock Research for Rural Development]]></source>
<year>2003</year>
<volume>15</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Román]]></surname>
<given-names><![CDATA[PH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Situación actual y retos de la ganadería bovina en el trópico]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1995</year>
<conf-name><![CDATA[XX Simposio de Ganadería Tropical: Alternativas de alimentación del ganado bovino en el trópico]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>1-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schroeder]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bergen]]></surname>
<given-names><![CDATA[WG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stachiw]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Markel]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of commonly used methods of estimating beef carcass composition]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1987</year>
<volume>65</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>260-261</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Steel]]></surname>
<given-names><![CDATA[RGD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torrie]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principles and procedures of statistics]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>622</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. McGraw-Hill Book Co]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sugimoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kuzuoka]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yayota]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sato]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effects of grazing and supplemental protein concentration during the grazing period on subsequent finishing performance and carcass quality in Japanese Blank cattle steers]]></article-title>
<source><![CDATA[Animal Science J.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>75</volume>
<page-range>29-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Woody]]></surname>
<given-names><![CDATA[HD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fox]]></surname>
<given-names><![CDATA[DG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Black]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of diet grain content on performance of growing and finishing cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>57</volume>
<page-range>717-728</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wood]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fat deposition and the quality of fat tissue in meat animals]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Wiseman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fast in Animal nutrition]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>407</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Butterworths]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
