<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0185-3880</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Ciencias marinas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Cienc. mar]]></abbrev-journal-title>
<issn>0185-3880</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de Baja California, Instituto de Investigaciones Oceanológicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0185-38802011000300005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessment of the impact of gillnets on the population structure of the shovelnose guitarfish Rhinobatos productus from the Gulf of California, Mexico]]></article-title>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación del impacto de las redes agalleras en la estructura de la población de la guitarra común Rhinobatos productus del Golfo de California, México]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Márquez-Farías]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Sinaloa Facultad de Ciencias del Mar ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mazatlán Sinaloa]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>37</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>293</fpage>
<lpage>304</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0185-38802011000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0185-38802011000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0185-38802011000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La guitarra común Rhinobatos productus es la especie más importante de la pesquería artesanal de rayas en el Golfo de California. Esta guitarra es capturada al aproximarse a la costa con fines reproductivos y es susceptible a las redes utilizadas en la pesquería. A pesar de los niveles elevados de captura de elasmobranquios en el Golfo de California, los estudios sobre los aspectos reproducitvos y tecnológicos son escasos. En el presente estudio se analiza la interacción entre la talla de madurez y la selectividad de talla, las cuales están representadas por la función logística y la distribución gamma, respectivamente. La interacción de dichos vectores se aplica a la distribución de frecuencia de talla de la población monitorizada en Sonora (México) de 1998 a 2004. El efecto de las ojivas de madurez reveló que la proporción de organismos maduros es de 68% y 83% para machos y hembras, respectivamente. La selectividad de las redes agalleras con diferentes aberturas de malla tuvo un efecto variado sobre la estructura de tallas dado que los machos alcanzan tallas menores que las hembras. En los machos, las curvas de selectividad de las redes con aberturas de malla de 3.5, 5.0, 6.0, 8.0 y 8.5 pulgadas representaron reducciones de la distribución original de frecuencia de longitudes de 59%, 9%, 8%, 85% y 94%, respectivamente. En las hembras, las mismas redes representaron reducciones de la distribución original de frecuencia de longitudes de 79%, 41%, 16%, 48% y 63%. Las redes de 5.0 y 6.0 pulgadas tuvieron la mayor selectividad para ambos sexos, que coinciden con los intervalos de longitud de mayor abundancia. El presente estudio revela que la pesquería está impactando negativamente la estructura de adultos de la población y, en menor medida, los jóvenes. Un análisis demográfico de esta población que incorpore los vectores de madurez y selectividad permitirá determinar la resiliencia de la población al esquema de explotación actual por medio del análisis de elasticidades.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The shovelnose guitarfish Rhinobatos productus is the most abundant species in the artisanal ray fishery of the Gulf of California. This ray is captured when it approaches the coast for reproductive purposes and is highly vulnerable to gillnets used in the fishery. Despite the high production of elasmobranchs in the Gulf of California, studies on reproductive and technological aspects are scarce. In the present study, we analyzed the interaction between size-at-maturity and size-selectivity, which are represented by a logistic function and gamma distribution, respectively. Interaction of such vectors is applied to the size-frequency distribution of the population monitored in Sonora (Mexico) during 1998-2004. The effect of maturity ogives revealed a proportion of mature individuals of 68% and 83% for males and females, respectively. Gillnet selectivities with different mesh sizes had a varied effect on the size structure given that males reach smaller sizes than females. For males, selectivity curves of nets with mesh sizes of 3.5, 5.0, 6.0, 8.0, and 8.5 inches reduced the original length-frequency distribution by 59%, 9%, 8%, 85%, and 94%, respectively. The same nets reduced the original length-frequency distribution of females by 79%, 41%, 16%, 48%, and 63%. Gillnets with mesh sizes of 5.0 and 6.0 inches had higher selectivity for both sexes coinciding in the size interval of maximum abundance. The results of the present study revealed a negative impact of the fishery on the adult structure of the population and to a lesser extent on juveniles. A demographic analysis of this population incorporating both maturity and selectivity vectors will allow determining the resilience to the current exploitation pattern by elasticity analysis.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[rayas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pesquerías]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[vulnerabilidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Golfo de California]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Rhinobatos productus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[rays]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fisheries]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[vulnerability]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Gulf of California]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Rhinobatos productus]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	 	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Assessment of the impact of gillnets on the population structure of the shovelnose guitarfish <i>Rhinobatos productus</i> from the Gulf of California, Mexico<a href="#notas">*</a></b></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Evaluaci&oacute;n del impacto de las redes agalleras en la estructura de la poblaci&oacute;n de la guitarra com&uacute;n <i>Rhinobatos productus</i> del Golfo de California, M&eacute;xico<a href="#notas">**</a></b></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>JF M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Facultad de Ciencias del Mar, Universidad Aut&oacute;noma de Sinaloa, Paseo Claussen s/n, Col. Los Pinos, CP 82000, Mazatl&aacute;n, Sinaloa, M&eacute;xico. E&#150;mail:</i> <a href="mailto:fermqz@yahoo.com">fermqz@yahoo.com</a></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Received December 2010    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     Accepted April 2011</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La guitarra com&uacute;n <i>Rhinobatos productus</i> es la especie m&aacute;s importante de la pesquer&iacute;a artesanal de rayas en el Golfo de California. Esta guitarra es capturada al aproximarse a la costa con fines reproductivos y es susceptible a las redes utilizadas en la pesquer&iacute;a. A pesar de los niveles elevados de captura de elasmobranquios en el Golfo de California, los estudios sobre los aspectos reproducitvos y tecnol&oacute;gicos son escasos. En el presente estudio se analiza la interacci&oacute;n entre la talla de madurez y la selectividad de talla, las cuales est&aacute;n representadas por la funci&oacute;n log&iacute;stica y la distribuci&oacute;n gamma, respectivamente. La interacci&oacute;n de dichos vectores se aplica a la distribuci&oacute;n de frecuencia de talla de la poblaci&oacute;n monitorizada en Sonora (M&eacute;xico) de 1998 a 2004. El efecto de las ojivas de madurez revel&oacute; que la proporci&oacute;n de organismos maduros es de 68% y 83% para machos y hembras, respectivamente. La selectividad de las redes agalleras con diferentes aberturas de malla tuvo un efecto variado sobre la estructura de tallas dado que los machos alcanzan tallas menores que las hembras. En los machos, las curvas de selectividad de las redes con aberturas de malla de 3.5, 5.0, 6.0, 8.0 y 8.5 pulgadas representaron reducciones de la distribuci&oacute;n original de frecuencia de longitudes de 59%, 9%, 8%, 85% y 94%, respectivamente. En las hembras, las mismas redes representaron reducciones de la distribuci&oacute;n original de frecuencia de longitudes de 79%, 41%, 16%, 48% y 63%. Las redes de 5.0 y 6.0 pulgadas tuvieron la mayor selectividad para ambos sexos, que coinciden con los intervalos de longitud de mayor abundancia. El presente estudio revela que la pesquer&iacute;a est&aacute; impactando negativamente la estructura de adultos de la poblaci&oacute;n y, en menor medida, los j&oacute;venes. Un an&aacute;lisis demogr&aacute;fico de esta poblaci&oacute;n que incorpore los vectores de madurez y selectividad permitir&aacute; determinar la resiliencia de la poblaci&oacute;n al esquema de explotaci&oacute;n actual por medio del an&aacute;lisis de elasticidades.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave :</b> rayas, pesquer&iacute;as, vulnerabilidad, Golfo de California, <i>Rhinobatos productus.</i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The shovelnose guitarfish <i>Rhinobatos productus</i> is the most abundant species in the artisanal ray fishery of the Gulf of California. This ray is captured when it approaches the coast for reproductive purposes and is highly vulnerable to gillnets used in the fishery. Despite the high production of elasmobranchs in the Gulf of California, studies on reproductive and technological aspects are scarce. In the present study, we analyzed the interaction between size&#150;at&#150;maturity and size&#150;selectivity, which are represented by a logistic function and gamma distribution, respectively. Interaction of such vectors is applied to the size&#150;frequency distribution of the population monitored in Sonora (Mexico) during 1998&#150;2004. The effect of maturity ogives revealed a proportion of mature individuals of 68% and 83% for males and females, respectively. Gillnet selectivities with different mesh sizes had a varied effect on the size structure given that males reach smaller sizes than females. For males, selectivity curves of nets with mesh sizes of 3.5, 5.0, 6.0, 8.0, and 8.5 inches reduced the original length&#150;frequency distribution by 59%, 9%, 8%, 85%, and 94%, respectively. The same nets reduced the original length&#150;frequency distribution of females by 79%, 41%, 16%, 48%, and 63%. Gillnets with mesh sizes of 5.0 and 6.0 inches had higher selectivity for both sexes coinciding in the size interval of maximum abundance. The results of the present study revealed a negative impact of the fishery on the adult structure of the population and to a lesser extent on juveniles. A demographic analysis of this population incorporating both maturity and selectivity vectors will allow determining the resilience to the current exploitation pattern by elasticity analysis.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> rays, fisheries, vulnerability, Gulf of California, <i>Rhinobatos productus.</i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el Golfo de California se captura la mayor proporci&oacute;n de batoideos (rayas) del oc&eacute;ano Pac&iacute;fico mexicano, donde los desembarques del golfo excedieron 6000 t en 1996 pero disminuyeron a 3000 t en 2006 (SAGARPA 2007). Al igual que la mayor&iacute;a de las pesquer&iacute;as de M&eacute;xico, la de rayas en el Golfo de California es artesanal y de gran relevancia socioecon&oacute;mica. Los resultados de un estudio de la pesquer&iacute;a de elasmobranquios en el Golfo de California revelaron que la pesquer&iacute;a opera sobre un complejo multiespec&iacute;fico de alrededor de 24 especies de rayas que son capturadas variadamente en diferentes estadios de desarrollo (M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as 2002, Bizzarro <i>et al.</i> 2009). Las rayas tambi&eacute;n forman una parte importante de la captura incidental de la pesca industrial de camar&oacute;n que opera en el Golfo de California (Flores <i>et al.</i> 1995, Garc&iacute;a&#150;Caudillo 2000). No obstante el nivel alto de producci&oacute;n de rayas en el Golfo de California, el estado del conocimiento sobre la biolog&iacute;a de la mayor&iacute;a de las especies es a&uacute;n incipiente. En la Norma Oficial Mexicana 029 (NOM&#150;029&#150;PESC&#150;2006; Pesca responsable de tiburones y rayas, Especificaciones para su aprovechamiento; <i>Diario Oficial de la Federaci&oacute;n,</i> 14/02/2007), la cual entr&oacute; en vigor en mayo de 2007, se establecen las bases iniciales para regular el aprovechamiento del recurso mientras se genera mayor informaci&oacute;n biol&oacute;gica pesquera que permita evaluar el impacto sobre las poblaciones de batoideos.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La guitarra com&uacute;n <i>Rhinobatos productus</i> es una de las especies m&aacute;s importantes en la pesquer&iacute;a artesanal del Golfo de California, representando 45% de los desembarques en n&uacute;mero (M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as 2002). Al igual que otros elasmobranquios (Castro 1993), esta guitarra se acerca a las zonas someras costeras con fines reproductivos y es susceptible a ser capturada con las redes agalleras de fondo t&iacute;picamente utilizadas en la pesquer&iacute;a de rayas de la regi&oacute;n (M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as 2005; Bizzarro <i>et al.</i> 2007, 2009). Se han observado diferencias en la talla de madurez, fecundidad y longitud individual de la poblaci&oacute;n de guitarra de la costa occidental de la pen&iacute;nsula de Baja California y del Golfo de California (Downton&#150;Hoffmann 2001, M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as 2007). Dichas diferencias en los patrones reproductivos tienen implicaciones importantes para una adecuada regulaci&oacute;n y administraci&oacute;n de la pesquer&iacute;a.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los elasmobranquios son peces longevos que presentan baja fecundidad. Por lo general, tienen una madurez tard&iacute;a y bajas tasas de crecimiento individual que, entre otros atributos biol&oacute;gicos y discretos, los hacen muy susceptibles a la sobreexplotaci&oacute;n (Holden 1973, 1974). Las pesquer&iacute;as de elasmobranquios, por lo general, carecen de series de captura y esfuerzo, lo que hace imposible la evaluaci&oacute;n de sus poblaciones utilizando modelos din&aacute;micos de biomasa o estructurados (talla y edad). En virtud de lo anterior, se han propuesto t&eacute;cnicas demogr&aacute;ficas que permiten incorporar la mejor informaci&oacute;n biol&oacute;gica disponible sobre reproducci&oacute;n, supervivencia y edad/crecimiento para determinar la productividad de las especies y proyectar el efecto de la pesca sobre la tasa de crecimiento poblacional (Cort&eacute;s 2002, 2004). Aunado a dichos enfoques cuantitativos, se han desarrollado y propuesto t&eacute;cnicas de evaluaci&oacute;n r&aacute;pida para valorar el riesgo ecol&oacute;gico y el efecto de la pesca sobre los elasmobranquios con base en poca informaci&oacute;n (Walker 2005a, Braccini <i>et al.</i> 2006). Estos enfoques requieren de informaci&oacute;n sobre madurez y selectividad (ambos en funci&oacute;n de la longitud) para evaluar el impacto de la pesca sobre la poblaci&oacute;n. El objetivo del presente estudio fue evaluar la interacci&oacute;n entre la proporci&oacute;n de madurez y la selectividad de la guitarra <i>R. productus,</i> con la finalidad de determinar la fracci&oacute;n de organismos que es retenida en las redes con aberturas de malla de 3.5, 5.0, 6.0, 8.0 y 8.5 pulgadas utilizadas en la pesca artesanal y con ello determinar el nivel de vulnerabilidad de la poblaci&oacute;n a dichas redes.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font size="2" face="verdana"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Muestreo</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los espec&iacute;menes de la guitarra <i>R. productus</i> fueron identificados durante las descargas en varios campamentos pesqueros de la costa de Sonora (M&eacute;xico) durante el periodo 1998&#150;2004 (<a href="#f1">fig. 1</a>). Los organismos se examinaron de acuerdo con los protocolos de monitorizaci&oacute;n del Instituto Nacional de Pesca. La longitud total (LT) de la guitarra se tom&oacute; de la punta de la cabeza al extremo de la aleta caudal, colocando el organismo con el vientre hacia abajo. El ancho del disco se midi&oacute; de un extremo a otro evitando la curvatura del cuerpo. Las mediciones fueron realizadas al cent&iacute;metro m&aacute;s cercano. El sexo se determin&oacute; con base en la presencia o ausencia de los gonopterigios.</font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a name="f1"></a></font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><img src="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5f1.jpg"></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Talla de madurez</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La madurez de los organismos se determin&oacute; mediante la inspecci&oacute;n de los &oacute;rganos internos y caracteres sexuales secundarios (gonopterigios). Los machos fueron considerados como maduros cuando el gonopterigio se encontraba calcificado y con capacidad de rotar hacia la parte posterior (Carrier <i>et al.</i> 2004). La longitud del gonopterigio se midi&oacute; de la axila formada entre la aleta p&eacute;lvica y la base del gonopterigio hasta la punta de &eacute;ste. En los j&oacute;venes el gonopterigio se observa fl&aacute;cido y corto. Los test&iacute;culos se midieron y correlacionaron con la longitud. En las hembras, se examin&oacute; la evidencia de pre&ntilde;ez y se midieron los &oacute;rganos internos (la gl&aacute;ndula oviducal, el ancho del &uacute;tero y el di&aacute;metro de los &oacute;vulos del ovario). Con la frecuencia de organismos maduros e inmaduros se determin&oacute; la proporci&oacute;n de madurez en funci&oacute;n de la longitud para ambos sexos (M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as 2007). Los valores observados de proporci&oacute;n de madurez fueron ajustados por la funci&oacute;n log&iacute;stica de la siguiente forma:</font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><img src="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5e1.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">donde <i>M<sub>L</sub></i> es la proporci&oacute;n de madurez, <i>L</i> es la longitud, L<sub>50</sub>% es la longitud a la cual la mitad de la poblaci&oacute;n ha alcanzado la madurez y &#934; representa la pendiente de la funci&oacute;n. Los par&aacute;metros utilizados para generar las curvas de madurez fueron L<sub>50</sub>% = 55 cm y &#934; = 2.05 para machos, y L<sub>50</sub>% = 57 cm y &#934; = 2.46 para hembras. Una descripci&oacute;n detallada de los aspectos reproductivos y el procedimiento para el ajuste de la funci&oacute;n log&iacute;stica utilizada en el presente estudio se encuentra en M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as (2007).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Selectividad de la talla</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las curvas de selectividad utilizadas se determinaron con la aplicaci&oacute;n del modelo de Kirkwood y Walker (1986) a datos de <i>R. productus</i> de la pesquer&iacute;a de rayas de Sonora (M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as 2005). Este m&eacute;todo permite la estimaci&oacute;n de par&aacute;metros mediante un ajuste simult&aacute;neo de la distribuci&oacute;n de frecuencia de longitudes de pa&ntilde;os con distintas aberturas de malla. El modelo se deriva de la funci&oacute;n de densidad de probabilidad de la distribuci&oacute;n gamma con los par&aacute;metros a, p y el argumento <i>x,</i> y con una densidad de probabilidad</font></p> 	    <p align="center"><img src="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5e2.jpg"></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">con una moda &uacute;nica de <i>x</i> = &#945;&#946; y varianza (&#945; +1)&#946;<sup>2</sup>. En esta expresi&oacute;n &#915;(.), es la funci&oacute;n gamma est&aacute;ndar.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El modelo de Kirkwood y Walker (1986) es un modelo flexible de dos par&aacute;metros (&#952;<sub>1</sub> = moda, &#952;<sub>2</sub> = varianza) que permite operar distribuciones de frecuencia de longitudes con sesgos positivos pronunciados, muy caracter&iacute;sticos de datos de captura con redes agalleras. La selectividad, <i>S<sub>&iexcl;j</sub></i>, puede ser modelada en funci&oacute;n del tama&ntilde;o de abertura de la malla, <i>m<sub>i</sub>,</i> y de la longitud, <i>l<sub>j</sub>,</i> as&iacute; como de la moda y la varianza. La forma funcional usada para modelar las selectividades en funci&oacute;n de <i>l<sub>j</sub></i> y <i>m<sub>&iexcl;</sub></i> es la siguiente:</font></p> 	    <p align="center"><img src="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5e3.jpg"></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="verdana">donde &#945;<i><sub>i</sub></i> y &#946;<sup></sup><i><sub>i</sub></i> est&aacute;n especificados en t&eacute;rminos de <i>m<sub>i</sub></i> y la clase <i>l<sub>j</sub>,</i> y la longitud a la m&aacute;xima selectividad de la red <i>i</i> es proporcional a la abertura de malla de tal modo que &#952;<sub>2</sub> es constante para todas las redes utilizadas:</font></p> 	    <p align="center"><img src="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5e4.jpg"></p> 	    <p align="justify"><font size="2" face="verdana">Los par&aacute;metros utilizados para modelar la selectividad de las redes agalleras utilizadas para la captura de <i>R. productus</i> fueron &#952;<sub>1</sub> = 105.7 y &#952;<sub>2</sub> = 21,741 (M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as, 2005).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Fracci&oacute;n retenida por redes de diferente abertura de malla</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para determinar la fracci&oacute;n retenida por cada abertura de malla, se parte de la estructura de longitudes de la poblaci&oacute;n muestreada en la costa de Sonora de 1998 a 2004. Primero, se calcul&oacute; la proporci&oacute;n de organismos maduros por intervalo de clase de longitud multiplicando la estructura de longitudes por la ojiva de madurez respectiva para cada sexo; el histograma generado de tal procedimiento representa la proporci&oacute;n de organismos maduros. Segundo, se multiplic&oacute; tal proporci&oacute;n de organismos maduros por las curvas de selectividad de aberturas de malla (3.5, 5.0, 6.0, 8.0 y 8.5 pulgadas) utilizadas en la pesquer&iacute;a de rayas de Sonora. De este modo, se gener&oacute; para cada sexo un histograma de frecuencia de longitudes que representa la proporci&oacute;n de organismos maduros vulnerables a las redes agalleras.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font size="2" face="verdana"><b>RESULTADOS</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se utilizaron 1144 individuos (32.5% machos, 67.5% hembras) para representar la estructura de la poblaci&oacute;n de <i>R. productus</i> capturada por la flota artesanal de Sonora (<a href="#f1">fig. 1</a>). La distribuci&oacute;n de frecuencia de longitudes de la poblaci&oacute;n de <i>R. productus</i> se observa con dos picos: uno muy prominente en el intervalo de clase de 56&#150;58 cm LT y otro m&aacute;s tenue en el de 78&#150;80 cm LT. El pico m&aacute;ximo para los machos se observ&oacute; en el intervalo de 56&#150;58 cm LT y para las hembras en 64&#150;66 cm LT (<a href="#f2">fig. 2a</a>). Debido a las diferencias biom&eacute;tricas entre sexos, los machos tienen una diferencia de tallas de 48 cm LT (22 a 70 cm LT) y las hembras de 72 cm LT (22 a 94 cm LT). El traslapo entre los picos m&aacute;ximos de hembras y machos abarc&oacute; un intervalo de longitudes de 58&#150;66 cm LT. La distribuci&oacute;n de frecuencia de los sexos combinados se vio reducida al extraer los organismos maduros por medio de la funci&oacute;n log&iacute;stica. Num&eacute;ricamente, esta reducci&oacute;n fue de 32% para los machos y de 17% para las hembras, y la amplitud para los machos maduros fue de 22 cm LT (48&#150;70 cm LT) y para las hembras maduras, 48 cm LT (50&#150;98 cm LT) (<a href="#f2">fig. 2b, c</a>).</font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a name="f2"></a></font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><img src="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5f2.jpg"></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La selectividad de las redes con diferentes aberturas de malla tuvo un efecto variado sobre la estructura de tallas de los organismos adultos. En los machos, las curvas de selectividad de las redes con aberturas de malla de 3.5, 5.0, 6.0, 8.0 y 8.5 pulgadas representaron reducciones en el total de individuos de la distribuci&oacute;n de frecuencia de longitudes de 59%, 9%, 8%, 85% y 94%, respectivamente, mientras que en el caso de las hembras, estas curvas representaron reducciones de 79%, 41%, 16%, 48% y 63%, respectivamente (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5f3.jpg" target="_blank">fig. 3</a>). La distribuci&oacute;n de frecuencia de longitudes de machos maduros con una red de 3.5 pulgadas (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5f3.jpg" target="_blank">fig. 3a</a>) es m&aacute;s conspicua que la distribuci&oacute;n de longitudes de las hembras maduras con la misma abertura de malla (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5f3.jpg" target="_blank">fig. 3f</a>). Esta abertura de malla presenta mayor afinidad hacia organismos de mayor talla. Los machos maduros fueron m&aacute;s vulnerables a las redes con aberturas de malla de 5.0 y 6.0 pulgadas debido a que las redes con aberturas de malla m&aacute;s grandes tienen su m&aacute;xima selectividad en longitudes que rebasan la talla m&aacute;s grande observada para los machos (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5f3.jpg" target="_blank">fig. 3b, c</a>). La distribuci&oacute;n de frecuencia de longitudes de las hembras maduras mostr&oacute; un sesgo hacia la derecha, con la mayor frecuencia en los intervalos de longitud de 54&#150;72 cm (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5f3.jpg" target="_blank">fig. 3f&#150;h</a>); la distribuci&oacute;n cambi&oacute; notablemente hacia tallas m&aacute;s grandes con redes de 8.0 y 8.5 pulgadas de abertura de malla (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5f3.jpg" target="_blank">fig. 3i, j</a>).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font size="2" face="verdana"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Conforme se ha incrementado el conocimiento sobre los aspectos biol&oacute;gicos de las poblaciones de peces y la tecnolog&iacute;a de captura, se ha logrado obtener mejor interpretaci&oacute;n de la forma en que estos procesos intervienen en la evaluaci&oacute;n de poblaciones y en la formulaci&oacute;n de alternativas para el manejo pesquero. Una de las ventajas de orientar la investigaci&oacute;n pesquera de los elasmobranquios hacia la estimaci&oacute;n de la proporci&oacute;n de madurez y la selectividad relativa es evitar el supuesto de "filo de navaja" utilizado frecuentemente en modelos de evaluaci&oacute;n pesquera, como los modelos de rendimiento por recluta (Beverton y Holt 1957). El proceso de madurez de los organismos es gradual y proyecta una ojiva en funci&oacute;n de la longitud, de tal modo que la proporci&oacute;n de madurez a la talla puede ser descrita adecuadamente por una funci&oacute;n log&iacute;stica gobernada por par&aacute;metros que pueden ser convertidos desde una interpretaci&oacute;n estad&iacute;stica, como la constante <i>a</i> y la pendiente de regresi&oacute;n <i>b,</i> hasta una interpretaci&oacute;n biol&oacute;gica, como <i>L</i><sub>50%</sub> y <i>L</i><sub>95%</sub> (Walker 2005b). Idealmente, la estimaci&oacute;n de los par&aacute;metros demogr&aacute;ficos debe incluir la ojiva de madurez de las hembras, que es una representaci&oacute;n m&aacute;s realista de la estrategia reproductiva de la especie en estudio. Las especies longevas son, en particular, vulnerables a la sobrepesca (Musick 1999). La mayor&iacute;a de las especies de elasmobranquios son susceptibles debido a que tienen una tasa intr&iacute;nseca de crecimiento poblacional muy baja, lo cual resulta de la conjugaci&oacute;n de esquemas reproductivos y de supervivencia muy discretos (Cort&eacute;s 2002). Los casos de colapso de poblaciones y pesquer&iacute;as de tiburones han sido bien documentados (Bonf&iacute;l 1994). En estudios recientes, se ha reportado el colapso de las pesquer&iacute;as de batoideos en otras partes del mundo debido a la intensidad de pesca dirigida e inclusive incidental (Musick 2005). Debido a su baja elasticidad a la pesca, algunos batoideos est&aacute;n siendo sobreexplotados aun como componentes de la pesca incidental de otras pesquer&iacute;as (Dulvy <i>et al.</i> 2000, Dulvy y Reynolds 2002). En vista de lo anterior y dada la creciente preocupaci&oacute;n por la situaci&oacute;n actual de sus pesquer&iacute;as y poblaciones, algunas especies de elasmobranquios han sido propuestas como candidatas para protecci&oacute;n por parte del Servicio Nacional de Pesquer&iacute;as Marinas de los Estados Unidos (D&iacute;az&#150;Soltera 1999).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las rayas del Golfo de California est&aacute;n siendo sometidas a una alta mortalidad por pesca. Por un lado, la pesca artesanal de rayas es intensa en ambas costas del golfo y de la pen&iacute;nsula de Baja California, donde algunas especies se capturan en su h&aacute;bitat cr&iacute;tico (&aacute;reas de crianza donde los reci&eacute;n nacidos y las hembras gr&aacute;vidas son vulnerables), como es el caso del complejo lagunar de Bah&iacute;a Magdalena en la costa occidental de Baja California Sur (Salazar&#150;Hermoso y Villavicencio&#150;Garayzar 1999). Por otro lado, los elasmobranquios forman parte importante de la fauna de acompa&ntilde;amiento de la intensa y longeva (1947&#150;2007, INP 2000) pesquer&iacute;a de arrastre del camar&oacute;n (P&eacute;rez&#150;Mellado y Findley 1985, Garc&iacute;a&#150;Caudillo <i>et al.</i> 2000). El efecto de la captura incidental en esta pesquer&iacute;a es sustancial, no solamente para las especies de importancia comercial, sino tambi&eacute;n para aquellas que no se aprovechan comercialmente y cuyo conocimiento sobre su biolog&iacute;a es notablemente escaso. Una vez que la captura de la red se deposita en la cubierta de la embarcaci&oacute;n, dado el tiempo de b&uacute;squeda de camar&oacute;n, los animales son devueltos al mar ya muertos, o moribundos con baja probabilidad de supervivencia.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la pesca artesanal de rayas, que opera esencialmente con redes agalleras, los organismos de diferente tama&ntilde;o no son igualmente vulnerables a la captura, ya que los peque&ntilde;os nadan a trav&eacute;s de las redes y son progresivamente m&aacute;s vulnerables conforme crecen. Esto significa que, dentro de una cohorte, los individuos que crecen m&aacute;s lentamente son vulnerables a las redes por m&aacute;s tiempo que los individuos que crecen m&aacute;s r&aacute;pidamente (Walker <i>et al.</i> 1998). Debido a esto, la selectividad de las redes agalleras puede influenciar no s&oacute;lo los rendimientos de la captura, sino tambi&eacute;n la estimaci&oacute;n de los par&aacute;metros de crecimiento (Moulton <i>et al.</i> 1992, Walker <i>et al.</i> 1998). Esto es porque las redes con aberturas de malla m&aacute;s frecuentes tienden a colar la estructura de tallas disponible en la zona de pesca y esto, a su vez, provoca una distorsi&oacute;n en las curvas de crecimiento. Dicho proceso se conoce como "fen&oacute;meno de cambio aparente de la tasa de crecimiento" y, en gran medida, depende de la intensidad de pesca en el tiempo (Walker <i>et al.</i> 1998). En un estudio reciente, Walker (2007) invoc&oacute; la hip&oacute;tesis de que el efecto de las redes agalleras puede influir, tambi&eacute;n, en la estimaci&oacute;n de los par&aacute;metros para describir ojivas de madurez y maternidad debido a que &eacute;stas son generalmente estimadas en funci&oacute;n de la talla o edad. Este efecto de la selectividad en la ojiva de madurez o maternidad podr&iacute;a tener consecuencias serias en los an&aacute;lisis demogr&aacute;ficos puesto que las ojivas pueden estar distorsionadas y producir valores sesgados de estimaciones posteriores que dependan de estos valores.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Excepto Beerkircher <i>et al.</i> (2003), quienes incorporaron expl&iacute;citamente el efecto de la selectividad en los par&aacute;metros demogr&aacute;ficos del tibur&oacute;n sedoso <i>Carcharhinus falciformis</i> del Atl&aacute;ntico, los escenarios de explotaci&oacute;n evaluados en estudios de demograf&iacute;a de elasmobranquios consideran el efecto de la mortalidad por pesca como "filo de navaja", lo cual provoca estimaciones pesimistas de la tasa de crecimiento poblacional, al igual que ocurre al utilizar vectores de mortalidad natural constante en la estructura de edad (Walker 1998). Al igual que el proceso de maduraci&oacute;n de los organismos, el impacto de la pesquer&iacute;a sobre la poblaci&oacute;n depende de las propiedades selectivas de los sistemas de captura, de tal modo que considerar el efecto de la selectividad pudiera indicar mayor elasticidad (Stevens 1999) de las poblaciones a la mortalidad por pesca al evaluar los escenarios de manejo que contemplen modificaciones tecnol&oacute;gicas.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En las pesquer&iacute;as dirigidas, la capturabilidad de los individuos de una poblaci&oacute;n depende en gran medida de la interacci&oacute;n entre la disponibilidad, la probabilidad de captura y la selectividad de los sistemas de captura (Arregu&iacute;n&#150;S&aacute;nchez 1996, Walker 2005a). Los resultados del presente estudio indican que las redes agalleras utilizadas en la pesquer&iacute;a de rayas afectan de manera variada a la poblaci&oacute;n de <i>R. productus</i> del Golfo de California. Por un lado, la proporci&oacute;n de organismos retenidos con redes con abertura de malla de 3.5 pulgadas influye sobre la estructura de la poblaci&oacute;n de jovenes; sin embargo, la proporci&oacute;n no es muy grande ya que esa abertura de malla es mayormente utilizada para otros recursos (e.g., <i>Scomberomorus sierra, S. concolor)</i> que est&aacute;n disponibles de manera estacional en la pesca ribere&ntilde;a (Cisneros&#150;Mata y Montemayor&#150;L&oacute;pez 2000), de tal modo que el poder de pesca de estas redes es menor para <i>R. productus.</i> Las redes con aberturas de malla de 5.0 a 8.5 pulgadas son utilizadas frecuentemente en la pesquer&iacute;a de rayas con un poder de pesca relativamente similar. Por otro lado, el sexo de los individuos accesibles a la pesquer&iacute;a juega un papel importante en el proceso de captura, dado que los machos alcanzan tallas menores que las hembras y son moderadamente vulnerables a las redes de 3.5 pulgadas (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5f3.jpg" target="_blank">fig. 3a</a>) y en mayor grado a las redes con aberturas de malla de 5.0 y 6.0 pulgadas (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5f3.jpg" target="_blank">fig. 3b, c</a>). La red peque&ntilde;a (3.5 pulgadas de abertura de malla) tambi&eacute;n captura hembras, pero en un intervalo m&aacute;s amplio ya que &eacute;stas crecen a mayor talla (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5f3.jpg" target="_blank">fig. 3f</a>). Las redes con aberturas de malla de 5.0 y 6.0 pulgadas tienen la mayor selectividad en machos y hembras, ya que coinciden con los intervalos de longitud de mayor abundancia accesibles en la pesquer&iacute;a (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5f3.jpg" target="_blank">fig. 3b, c, g, h</a>). La proporci&oacute;n de machos capturados con redes con aberturas de malla de 8.0 y 8.5 pulgadas es notablemente menor que la proporci&oacute;n retenida con aberturas de malla inferiores (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5f3.jpg" target="_blank">fig. 3d, e</a>). En el caso de las hembras, la selectividad tiende a ser hacia organismos adultos que son abundantes particularmente en el intervalo de clase de longitud de 78&#150;80 cm LT (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n3/a5f3.jpg" target="_blank">fig. 3i, j</a>).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las curvas de selectividad utilizadas en el presente estudio provienen de una investigaci&oacute;n que utiliza datos no experimentales que incluyeron organismos que fueron atrapados por enredo y no solamente individuos que fueron capturados exclusivamente de las agallas (M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as 2005). Aunque esto pudiera sesgar de cierto modo la estimaci&oacute;n de los par&aacute;metros de selectividad, se considera que las distribuciones de frecuencia de longitudes representan de manera realista la fracci&oacute;n de la poblaci&oacute;n que es retenida por una red con una abertura de malla dada. Dicho autor se&ntilde;ala que el modelo de selectividad utilizado, que se basa en la distribuci&oacute;n gamma, es una alternativa conveniente para estimar los par&aacute;metros de selectividad debido a que la distribuci&oacute;n de frecuencia de longitudes de una red agallera con determinada abertura de malla presenta frecuentemente sesgo hacia la derecha, lo que representa la captura de organismos muy grandes. Los m&eacute;todos cl&aacute;sicos para determinar la selectividad suponen que la curva de selectividad resultante se distribuye normalmente (Baranov 1948), lo que en ocasiones provoca una interpretaci&oacute;n sesgada de la selectividad m&aacute;xima de una red, particularmente cuando la distribuci&oacute;n de frecuencias presenta m&aacute;s de un grupo modal (Rojo&#150;V&aacute;zquez <i>et al.</i> 1999). El modelo basado en la distribuci&oacute;n gamma favorece la determinaci&oacute;n de par&aacute;metros de selectividad para las especies dorsoventralmente aplanadas y puntiagudas. Debido a que algunas rayas capturadas son aplanadas, pero muy anchas (e.g., Dasyatidae, Mobulidae, Urolophidae, Myliobatidae, entre otras), la selectividad de las redes agalleras es dif&iacute;cil de determinar, si es que existe. Las especies puntiagudas como <i>R. productus,</i> que tiene una forma de flecha, tienden a ser retenidas f&aacute;cilmente con redes de abertura de malla peque&ntilde;a. Algunas veces, las modificaciones en el sistema de captura pueden provocar cambios en la capturabilidad que enmascaran las propiedades selectivas de las redes. Salazar&#150;Hermoso y Villavicencio&#150;Garayzar (1999) se&ntilde;alaron que en la pesquer&iacute;a de <i>R. productus</i> de Bah&iacute;a Almejas (Baja California Sur), los pescadores colocan tirantes en la red para provocar el enredo de los peces. La retenci&oacute;n final depende mucho del peso y forcejeo del animal.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El diagn&oacute;stico de la situaci&oacute;n del esquema actual de explotaci&oacute;n de la guitarra y otros elasmobranquios del Golfo de California, debe basarse en un an&aacute;lisis demogr&aacute;fico que permita incorporar la informaci&oacute;n biol&oacute;gica de la especie. Es en este an&aacute;lisis en donde la proporci&oacute;n de madurez descrita por la ojiva de madurez y la selectividad de diferentes aberturas de malla deben ser incorporadas para evaluar sus implicaciones en la tasa de crecimiento poblacional y otros par&aacute;metros demogr&aacute;ficos que permitan determinar la elasticidad de la especie bajo diferentes escenarios de explotaci&oacute;n (Cort&eacute;s 1998, M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as <i>et al.</i> 1998).</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font size="2" face="verdana"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este estudio fue financiado, parcialmente, por el Instituto Nacional de Pesca (INAPESCA), el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog&iacute;a (CONACYT) y la Fundaci&oacute;n David y Lucile Packard. Se agradece al INAPESCA por facilitar los datos utilizados.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font size="2" face="verdana"><b>REFERENCIAS</b></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana">Arregu&iacute;n&#150;S&aacute;nchez F. 1996. Catchability: A key parameter for fish stock assessment. Rev. Fish Biol. Fish. 6:1&#150;22.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932063&pid=S0185-3880201100030000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Baranov FI. 1948. The theory and assessment of fishing gear. Pishchepromisdat, Moscow (Ch. 7, Theory and fishing with gillnets.). Translated from Russian by Ontario Department of Lands and Forests, Maple, Ontario, 45 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932065&pid=S0185-3880201100030000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Beerkircher L, Shivji M, Cort&eacute;s E. 2003. A Monte Carlo demographic analysis of the silky shark <i>(Carcharhinus faliciformis):</i> Implications of gear selectivity. Fish. Bull. 101: 168&#150;174.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932067&pid=S0185-3880201100030000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bizzarro JJ, Smith WD, M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as JF, Hueter RE. 2007. Artisanal fisheries and reproductive biology of the golden cownose ray, <i>Rhinopera steindachneri,</i> in the northern Mexican Pacific Ocean. Fish. Res. 84: 137&#150;146.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932069&pid=S0185-3880201100030000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bizzarro JJ, Smith WD, M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as JF, Tyminski JP, Hueter RE. 2009. Temporal variation in the artisanal elasmobranch fishery of Sonora, Mexico. Fish. Res. (97)1&#150;2: 103&#150;117.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932071&pid=S0185-3880201100030000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Beverton RJH, Holt SJ. 1957. On the dynamics of exploited fish populations. UK Ministry of Agriculture and Fisheries, Fisheries Investigations (Ser. 2) 19, 533 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932073&pid=S0185-3880201100030000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bonfil R. 1994. Overview of world elasmobranch fisheries. FAO Fisheries Technical Paper No. 341, Rome, 119 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932075&pid=S0185-3880201100030000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Braccini JMB, Gillanders M, Walker TI. 2006. Hierarchical approach to the assessment of fishing effects on non&#150;target chondrichthyans: Case study of <i>Squalus megalops</i> in south&#150;eastern Australia. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 63: 2456&#150;2466.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932077&pid=S0185-3880201100030000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Carrier C, Pratt HL, Castro JI. 2004. Reproductive biology of elasmobranchs. In: Carrier C, Musick JA, Heithaus MR (eds.), Biology of Sharks and their Relatives. CRC Press, Boca Raton, 596 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932079&pid=S0185-3880201100030000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Castro JI. 1993. The shark nursery of Bulls Bay, South Carolina, with a review of the shark nurseries of the southeastern coast of the United States. Environ. Biol. Fish. 38: 37&#150;48.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932081&pid=S0185-3880201100030000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cisneros&#150;Mata MA, Montemayor&#150;L&oacute;pez G. 2000. Sierra del Golfo de California. In: Sustentabilidad y Pesca Responsable en M&eacute;xico; Evaluaci&oacute;n y Manejo, 1999&#150;2000. Instituto Nacional de Pesca, M&eacute;xico, pp. 261&#150;274.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932083&pid=S0185-3880201100030000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cort&eacute;s E. 1998. Demographic analysis as an aid in shark stock assessment and management. Fish. Res. 39: 199&#150;208.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932085&pid=S0185-3880201100030000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cort&eacute;s E. 2002. Incorporating uncertainty into demographic modeling: Application to shark populations and their conservation. Conserv. Biol. 16: 1048&#150;1062.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932087&pid=S0185-3880201100030000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cort&eacute;s E. 2004. Life history patterns, demography, and population dynamics. In: Carrier JC, JA Musick, MR Heithaus (eds.), Biology of Sharks and their Relatives, CRC Press, pp. 449&#150;469.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932089&pid=S0185-3880201100030000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">D&iacute;az&#150;Soltera H. 1999. Endangered and threatened species; revision of candidate species list under the Endangered Species Act. Federal Register 64: 33166&#150;33467.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932091&pid=S0185-3880201100030000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Downton&#150;Hoffmann CA. 2001. Edad y crecimiento del pez guitarra, <i>Rhinobatos productus</i> (Ayres 1856), en la costa occidental de Baja California Sur, M&eacute;xico. M.Sc. thesis, Instituto Polit&eacute;cnico Nacional, M&eacute;xico, 72 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932093&pid=S0185-3880201100030000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dulvy NK, Reynolds JD. 2002. Predicting extinction vulnerability in skates. Conserv. Biol. 16: 440&#150;450.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932095&pid=S0185-3880201100030000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Dulvy NK, Reynolds JD, Metcalfe JD, Glanville J. 2000. Fisheries stability, local extinctions and shifts in community structure in skates. Conserv. Biol. 14: 1&#150;11.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932097&pid=S0185-3880201100030000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Flores OJ, Rodr&iacute;guez M, Shimizu M, Machii T. 1995. Evaluation of demersal fishery resources of the Gulf of California using Mexican shrimp trawlers. J. Natl. Fish. Univ. 44: 9&#150;19.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932099&pid=S0185-3880201100030000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Garc&iacute;a&#150;Caudillo JM, Cisneros&#150;Mata MA, Balmori A. 2000. Performance of a bycatch reduction device in the shrimp fishery of the Gulf of California, Mexico. Biol. Conserv. 92: 199&#150;205.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932101&pid=S0185-3880201100030000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Holden MJ. 1973. Are long&#150;term sustainable fisheries for elasmobranchs possible? Rapp. PV Reun. Cons. Int. Explor. Mer 34: 161&#150;168.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932103&pid=S0185-3880201100030000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Holden MJ. 1974. Problems in the rational exploitation of elasmobranch populations and some suggested solutions. In: Jones EH (ed.), Sea Fisheries Research. Logos, London, pp. 117&#150;137.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932105&pid=S0185-3880201100030000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">INP. 2000. Sustentabilidad y pesca responsable en M&eacute;xico; evaluaci&oacute;n y manejo, 1999&#150;2000. Instituto Nacional de Pesca, M&eacute;xico, 1111 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932107&pid=S0185-3880201100030000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kirkwood GP, Walker TI. 1986. Gill net mesh selectivities for gummy shark, <i>Mustelus antarcticus</i> G&uuml;nter, taken in south&#150;eastern Australian waters. Aust. J. Mar. Freshw. Res. 37: 689&#150;697.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932109&pid=S0185-3880201100030000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as JF. 2002. The artisanal ray fishery in the Gulf of California: Development, fisheries research, and management issues. IUCN Shark Specialist Group. Shark News 14: 1&#150;5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932111&pid=S0185-3880201100030000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as JF. 2005. Gillnet mesh selectivity for the shovelnose guitarfish <i>(Rhinobatos productus)</i> from fishery&#150;dependent data in the artisanal ray fishery of the Gulf of California, Mexico. J. Northwest Atl. Fish. Sci. (35): 443&#150;452.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932113&pid=S0185-3880201100030000500026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as JF. 2007. Reproductive biology of the shovelnose guitarfish, <i>Rhinobatos productus,</i> from eastern Gulf of California, Mexico. Mar. Biol. 151: 1445&#150;1454.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932115&pid=S0185-3880201100030000500027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">M&aacute;rquez&#150;Far&iacute;as JF, Castillo&#150;G&eacute;niz JL, Rodr&iacute;guez de la Cruz MC. 1998. Demograf&iacute;a del caz&oacute;n pech, <i>Sphyrna tiburo</i> (Linnaeus, 1758), en el sureste del Golfo de M&eacute;xico. Cienc. Mar. 24:13&#150;34.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932117&pid=S0185-3880201100030000500028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Moulton PL, Walker TI, SR Sadlier. 1992. Age and growth studies of gummy shark, <i>Mustelus antarcticus</i> (Gunther), and school shark, <i>Galeorhinus galeus</i> (Linnaeus), from southern Australian waters. Aust. J. Mar. Freshw. Res. 43: 1241&#150;1267.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932119&pid=S0185-3880201100030000500029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Musick JA (ed.). 1999. Life in the Slow Lane: Ecology and Conservation of Long&#150;Lived Marine Animals. American Fisheries Society Symposium No. 23, Bethesda, Maryland.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932121&pid=S0185-3880201100030000500030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Musick JA. 2005. Introduction: Management of sharks and their relatives (Elasmobranchii). Pp 1&#150;5. Musick JA, Bonfil R (eds.), Management Techniques for Elasmobranch Fisheries. FAO Fisheries Technical Paper No. 474. Rome, 251 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932123&pid=S0185-3880201100030000500031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">P&eacute;rez&#150;Mellado J, Findley LT. 1985. Evaluaci&oacute;n de la ictiofauna acompa&ntilde;ante del camar&oacute;n comercial capturado en las costas de Sonora y norte de Sinaloa, M&eacute;xico. In: Y&aacute;&ntilde;ez&#150;Arancibia A (ed.), Recursos Pesqueros Potenciales de M&eacute;xico: La Pesca Acompa&ntilde;ante del Camar&oacute;n. Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico&#150;Instituto Nacional de la Pesca, M&eacute;xico, pp. 201&#150;253.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932125&pid=S0185-3880201100030000500032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rojo&#150;V&aacute;zquez JA, Arregu&iacute;n&#150;S&aacute;nchez F, God&iacute;nez&#150;Dom&iacute;nguez E, Ram&iacute;rez&#150;Rodr&iacute;guez M. 1999. Selectividad de las redes agalleras para el pargo lunarejo <i>(Lutjanus guttatus)</i> y el pargo alaz&aacute;n <i>(L. argentiventis)</i> en Bah&iacute;a de Navidad, Jalisco, M&eacute;xico. Cienc. Mar. 25: 145&#150;152.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932127&pid=S0185-3880201100030000500033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAGARPA 2007. Anuario Estad&iacute;stico de Pesca 2006. M&eacute;xico, Distrito Federal.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932129&pid=S0185-3880201100030000500034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Salazar&#150;Hermoso F, Villavicencio&#150;Garayzar C. 1999. Abundancia relativa de la guitarra <i>Rhinobatos productus</i> (Ayres 1856) (Pises: Rhinobatidae) en Bah&iacute;a Almejas, Baja California Sur, de 1991 a 1995. Cienc. Mar. 25: 401&#150;422.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932131&pid=S0185-3880201100030000500035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Stevens JD. 1999. Variable resilience to fishing pressure in two sharks: The significance of different ecological and life history parameters. In: Musick JA (ed.), Life in the Slow Lane: Ecology and Conservation of Long&#150;lived Marine Animals. American Fisheries Society Symposium No. 23, Bethesda, Maryland, pp. 11&#150;15.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932133&pid=S0185-3880201100030000500036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Walker TI. 1998. Can shark resources be harvested sustainably? A question revisited with a review of shark fisheries. Mar. Freshw. Res. 49: 553&#150;572.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932135&pid=S0185-3880201100030000500037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Walker TI. 2005a. 13. Management measures. In: Management Techniques for Elasmobranch Fisheries. FAO Fisheries Technical Paper 474, pp. 216&#150;242.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932137&pid=S0185-3880201100030000500038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Walker TI. 2005b. Reproduction in fisheries science. In: Hamlett WC (ed.), Reproductive Biology and Phylogenia of Chondrichthyes: Sharks, Batoids, and Chimaeras. Science Publishers, Enfield, NH, pp. 81&#150;127.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932139&pid=S0185-3880201100030000500039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Walker TI. 2007. Spatial and temporal variation in the reproductive biology of gummy shark <i>Mustelus antarcticus</i> (Chondrichthyes: Triakidae) harvested off southern Australia. Mar. Freshw. Res. 58: 67&#150;97.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932141&pid=S0185-3880201100030000500040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Walker TI, Taylor BL, Hudson RJ, Cottier JP. 1998. The phenomenon of apparent change of growth rate in gummy shark <i>(Mustelus antarcticus)</i> harvested by gill net and hooks off southern Australia. Fish. Res. 39: 139&#150;163.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1932143&pid=S0185-3880201100030000500041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><a name="notas"></a>NOTAS</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">*English translation by Christine Harris.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">**<a href="/pdf/ciemar/v37n3/v37n3a5.pdf" target="_blank">Descargar versi&oacute;n biling&uuml;e (Ingl&eacute;s&#150;Espa&ntilde;ol) en formato PDF</a>.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arreguín-Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Catchability: A key parameter for fish stock assessment]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fish Biol. Fish]]></source>
<year>1996</year>
<volume>6</volume>
<page-range>1-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baranov]]></surname>
<given-names><![CDATA[FI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The theory and assessment of fishing gear. Pishchepromisdat, Moscow (Ch. 7, Theory and fishing with gillnets.)]]></source>
<year>1948</year>
<page-range>45</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ontario ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beerkircher]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shivji]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A Monte Carlo demographic analysis of the silky shark (Carcharhinus faliciformis): Implications of gear selectivity]]></article-title>
<source><![CDATA[Fish. Bull]]></source>
<year>2003</year>
<volume>101</volume>
<page-range>168-174</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bizzarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[WD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Márquez-Farías]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hueter]]></surname>
<given-names><![CDATA[RE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Artisanal fisheries and reproductive biology of the golden cownose ray, Rhinopera steindachneri, in the northern Mexican Pacific Ocean]]></article-title>
<source><![CDATA[Fish. Res]]></source>
<year>2007</year>
<volume>84</volume>
<page-range>137-146</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bizzarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[WD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Márquez-Farías]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tyminski]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hueter]]></surname>
<given-names><![CDATA[RE.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Temporal variation in the artisanal elasmobranch fishery of Sonora, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Fish. Res.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>97</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>103-117</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beverton]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Holt]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[On the dynamics of exploited fish populations]]></source>
<year>1957</year>
<volume>2</volume>
<page-range>533</page-range><publisher-name><![CDATA[UK Ministry of Agriculture and Fisheries]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bonfil]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Overview of world elasmobranch fisheries]]></source>
<year>1994</year>
<volume>341</volume>
<page-range>119</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rome ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Braccini]]></surname>
<given-names><![CDATA[JMB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gillanders]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[TI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hierarchical approach to the assessment of fishing effects on non-target chondrichthyans: Case study of Squalus megalops in south-eastern Australia]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Fish. Aquat. Sci]]></source>
<year>2006</year>
<volume>63</volume>
<page-range>2456-2466</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carrier]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pratt]]></surname>
<given-names><![CDATA[HL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[JI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive biology of elasmobranchs]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Carrier]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Musick]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heithaus]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biology of Sharks and their Relatives]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>596</page-range><publisher-loc><![CDATA[Boca Raton ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CRC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[JI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The shark nursery of Bulls Bay, South Carolina, with a review of the shark nurseries of the southeastern coast of the United States]]></article-title>
<source><![CDATA[Environ. Biol. Fish]]></source>
<year>1993</year>
<volume>38</volume>
<page-range>37-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cisneros-Mata]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montemayor-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sierra del Golfo de California]]></article-title>
<source><![CDATA[Sustentabilidad y Pesca Responsable en México; Evaluación y Manejo, 1999-2000]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>261-274</page-range><publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Pesca, México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Demographic analysis as an aid in shark stock assessment and management]]></article-title>
<source><![CDATA[Fish. Res]]></source>
<year>1998</year>
<volume>39</volume>
<page-range>199-208</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Incorporating uncertainty into demographic modeling: Application to shark populations and their conservation]]></article-title>
<source><![CDATA[Conserv. Biol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>16</volume>
<page-range>1048-1062</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Life history patterns, demography, and population dynamics]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Carrier]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Musick]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heithaus]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biology of Sharks and their Relatives]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>449-469</page-range><publisher-name><![CDATA[CRC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz-Soltera]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Endangered and threatened species; revision of candidate species list under the Endangered Species Act]]></article-title>
<source><![CDATA[Federal Register]]></source>
<year>1999</year>
<volume>64</volume>
<page-range>33166-33467</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Downton-Hoffmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Edad y crecimiento del pez guitarra, Rhinobatos productus (Ayres 1856), en la costa occidental de Baja California Sur, México]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dulvy]]></surname>
<given-names><![CDATA[NK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reynolds]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predicting extinction vulnerability in skates]]></article-title>
<source><![CDATA[Conserv. Biol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>16</volume>
<page-range>440-450</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dulvy]]></surname>
<given-names><![CDATA[NK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reynolds]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Metcalfe]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Glanville]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fisheries stability, local extinctions and shifts in community structure in skates]]></article-title>
<source><![CDATA[Conserv. Biol]]></source>
<year>2000</year>
<volume>14</volume>
<page-range>1-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[OJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shimizu]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Machii]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of demersal fishery resources of the Gulf of California using Mexican shrimp trawlers]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Natl. Fish. Univ]]></source>
<year>1995</year>
<volume>44</volume>
<page-range>9-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-Caudillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cisneros-Mata]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balmori]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Performance of a bycatch reduction device in the shrimp fishery of the Gulf of California, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Conserv]]></source>
<year>2000</year>
<volume>92</volume>
<page-range>199-205</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Holden]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Are long-term sustainable fisheries for elasmobranchs possible? Rapp]]></article-title>
<source><![CDATA[PV Reun. Cons. Int. Explor. Mer]]></source>
<year>1973</year>
<volume>34</volume>
<page-range>161-168</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Holden]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Problems in the rational exploitation of elasmobranch populations and some suggested solutions]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[EH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sea Fisheries Research. Logos]]></source>
<year>1974</year>
<page-range>117-137</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>INP</collab>
<source><![CDATA[Sustentabilidad y pesca responsable en México; evaluación y manejo, 1999-2000]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>1111</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Pesca]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kirkwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[GP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[TI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gill net mesh selectivities for gummy shark, Mustelus antarcticus Günter, taken in south-eastern Australian waters]]></article-title>
<source><![CDATA[Aust. J. Mar. Freshw. Res]]></source>
<year>1986</year>
<volume>37</volume>
<page-range>689-697</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Márquez-Farías]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Shark NewsThe artisanal ray fishery in the Gulf of California: Development, fisheries research, and management issues]]></source>
<year>2002</year>
<volume>14</volume>
<page-range>1-5</page-range><publisher-name><![CDATA[IUCN Shark Specialist Group]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Márquez-Farías]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gillnet mesh selectivity for the shovelnose guitarfish (Rhinobatos productus) from fishery-dependent data in the artisanal ray fishery of the Gulf of California, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Northwest Atl. Fish. Sci.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>35</volume>
<page-range>443-452</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Márquez-Farías]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive biology of the shovelnose guitarfish, Rhinobatos productus, from eastern Gulf of California, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Biol]]></source>
<year>2007</year>
<volume>151</volume>
<page-range>1445-1454</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Márquez-Farías]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo-Géniz]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[de la Cruz MC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Demografía del cazón pech, Sphyrna tiburo (Linnaeus, 1758), en el sureste del Golfo de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Cienc. Mar]]></source>
<year>1998</year>
<volume>24</volume>
<page-range>13-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moulton]]></surname>
<given-names><![CDATA[PL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[TI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SR]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sadlier]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Age and growth studies of gummy shark, Mustelus antarcticus (Gunther), and school shark, Galeorhinus galeus (Linnaeus), from southern Australian waters]]></article-title>
<source><![CDATA[Aust. J. Mar. Freshw. Res]]></source>
<year>1992</year>
<volume>43</volume>
<page-range>1241-1267</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Musick]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Life in the Slow Lane: Ecology and Conservation of Long-Lived Marine Animals]]></source>
<year>1999</year>
<conf-name><![CDATA[23 American Fisheries Society Symposium]]></conf-name>
<conf-loc>Maryland Maryland</conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Musick]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Introduction: Management of sharks and their relatives (Elasmobranchii)]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Musick]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bonfil]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[FAO Fisheries Technical PaperManagement Techniques for Elasmobranch Fisheries]]></source>
<year>2005</year>
<volume>474</volume>
<page-range>251</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rome ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Mellado]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Findley]]></surname>
<given-names><![CDATA[LT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la ictiofauna acompañante del camarón comercial capturado en las costas de Sonora y norte de Sinaloa, México]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Yáñez-Arancibia]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Recursos Pesqueros Potenciales de México: La Pesca Acompañante del Camarón]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>201-253</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto Nacional de la Pesca]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rojo-Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arreguín-Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Godínez-Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Selectividad de las redes agalleras para el pargo lunarejo (Lutjanus guttatus) y el pargo alazán (L. argentiventis) en Bahía de Navidad, Jalisco, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Cienc. Mar]]></source>
<year>1999</year>
<volume>25</volume>
<page-range>145-152</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>SAGARPA</collab>
<source><![CDATA[Anuario Estadístico de Pesca 2006]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Distrito Federal ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salazar-Hermoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villavicencio-Garayzar]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Abundancia relativa de la guitarra Rhinobatos productus (Ayres 1856) (Pises: Rhinobatidae) en Bahía Almejas, Baja California Sur, de 1991 a 1995]]></article-title>
<source><![CDATA[Cienc. Mar]]></source>
<year>1999</year>
<volume>25</volume>
<page-range>401-422</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stevens]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Variable resilience to fishing pressure in two sharks: The significance of different ecological and life history parameters]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Musick]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Life in the Slow Lane: Ecology and Conservation of Long-lived Marine Animals]]></source>
<year>1999</year>
<conf-name><![CDATA[23 American Fisheries Society Symposium]]></conf-name>
<conf-loc>Maryland Maryland</conf-loc>
<page-range>11-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[TI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Can shark resources be harvested sustainably? A question revisited with a review of shark fisheries]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Freshw. Res]]></source>
<year>1998</year>
<volume>49</volume>
<page-range>553-572</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[TI.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[13. Management measures]]></article-title>
<source><![CDATA[FAO Fisheries Technical PaperManagement Techniques for Elasmobranch Fisheries]]></source>
<year>2005</year>
<volume>474</volume>
<page-range>216-242</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[TI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproduction in fisheries science]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hamlett]]></surname>
<given-names><![CDATA[WC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reproductive Biology and Phylogenia of Chondrichthyes: Sharks, Batoids, and Chimaeras]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>81-127</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eNH NH]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Science]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[TI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spatial and temporal variation in the reproductive biology of gummy shark Mustelus antarcticus (Chondrichthyes: Triakidae) harvested off southern Australia]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Freshw. Res]]></source>
<year>2007</year>
<volume>58</volume>
<page-range>67-97</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[TI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[BL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hudson]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cottier]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The phenomenon of apparent change of growth rate in gummy shark (Mustelus antarcticus) harvested by gill net and hooks off southern Australia]]></article-title>
<source><![CDATA[Fish. Res]]></source>
<year>1998</year>
<volume>39</volume>
<page-range>139-163</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
