<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0185-3880</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Ciencias marinas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Cienc. mar]]></abbrev-journal-title>
<issn>0185-3880</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de Baja California, Instituto de Investigaciones Oceanológicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0185-38802005000100004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estomatópodos del género Squilla (Hoplocarida: Stomatopoda: Squillidae) recolectados frente a la costa de Sinaloa, en el SE del golfo de California, México, en los cruceros CEEMEX C1-C2-C3]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stomatopods of the genus Squilla (Hoplocarida: Stomatopoda: Squillidae) collected off the coast of Sinaloa, SE Gulf of California, Mexico, during the CEEMEX C1-C2-C3 cruises]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hendrickx]]></surname>
<given-names><![CDATA[Michel E.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez-Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Patricia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Autónoma de México Instituto de Ciencias del Mar y Limnología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mazatlán Sinaloa]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Tecnológico de Los Mochis  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Los Mochis Sinaloa]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>31</volume>
<numero>1a</numero>
<fpage>31</fpage>
<lpage>41</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0185-38802005000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0185-38802005000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0185-38802005000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se recolectó una serie de especímenes de estomatópodos de la familia Squillidae frente a la costa de Sinaloa (México) en 1990, durante tres cruceros exploratorios. En total, se recolectaron 466 especímenes con redes de arrastre comercial tipo camaronero, entre 9 y 128 m de profundidad, todos pertenecientes al género Squilla. Las estaciones con Squilla sumaron 34 de un total de 62 estaciones visitadas. Se recolectaron las mismas cuatro especies en cada crucero: Squilla hancocki (231 especímenes), S. panamensis (114), S. mantoidea (97) y S. parva (24). Considerando todos los arrastres, la proporción de sexo (M:H) fue de 1.34:1 en el caso de S. hancocki, de 1.72:1 en el caso de S. mantoidea, y fue de 1.23:1 en el caso de S. panamensis. Las tallas de adultos y subadultos fueron bien representadas en las muestras considerando las tallas máximas (longitud total) conocidas para cada especie. Considerando los 34 arrastres donde aparecieron estomatópodos, 15 contuvieron una sola especie (44%), 15 dos especies (44%) y 4 tres especies (12%); en ningún muestreo aparecieron conjuntamente las cuatro especies. No se detectó ningún patrón geográfico particular en cuanto a la distribución de las estaciones con mayor número de especies.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A series of stomatopod specimens belonging to the family Squillidae was obtained during sampling operations off the coast of Sinaloa (Mexico) in 1990, during three exploratory cruises. A total of 466 specimens were captured with commercial otter trawls used in the shrimp fishery, between 9 and 128 m depth. All specimens belonged to the genus Squilla and were collected in 34 of the 62 sampling stations. The same four species were collected during each cruise: Squilla hancocki (231 specimens), S. panamensis (114), S. mantoidea (97) and S. parva (24). All trawls considered, the sex ratio (M:F) was 1.34:1 for S. hancocki, 1.72:1 for S. mantoidea and 1.23:1 for S. panamensis. Adult and subadult sizes were well represented in the samples considering the known maximum size (total length) of each species. Of the 34 trawls with stomatopods, 15 (44%) contained only one species, 15 (44%) two species and 4 (12%) three species; no sample contained all four species. No geographic distribution pattern was detected in regard to the distribution of the sampling stations with the highest number of species.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[estomatópodos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Squilla]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[golfo de California]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[distribución]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[diversidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[stomatopods]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Squilla]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Gulf of California]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[distribution]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[diversity]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Estomat&oacute;podos del g&eacute;nero <i>Squilla</i> (Hoplocarida: Stomatopoda: Squillidae) recolectados frente a la costa de Sinaloa, en el SE del golfo de California, M&eacute;xico, en los cruceros CEEMEX C1&#45;C2&#45;C3</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Stomatopods of the genus <i>Squilla</i> (Hoplocarida: Stomatopoda: Squillidae) collected off the coast of Sinaloa, SE Gulf of California, Mexico, during the CEEMEX C1&#45;C2&#45;C3 cruises</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Michel E. Hendrickx<sup>1</sup> y Patricia S&aacute;nchez&#45;Vargas<sup>2</sup></b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup> <i>Unidad Acad&eacute;mica Mazatl&aacute;n Instituto de Ciencias del Mar y Limnolog&iacute;a, UNAM P.O. Box. 811 82000 Mazatl&aacute;n, Sinaloa, M&eacute;xico.</i> E&#45;mail: <a href="mailto:michel@ola.icmyl.unam.mx">michel@ola.icmyl.unam.mx</a></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2</i></sup> <i>Instituto Tecnol&oacute;gico de Los Mochis Los Mochis, Sinaloa.</i></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido en junio de 2004;    <br> 	aceptado en agosto de 2004.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se recolect&oacute; una serie de espec&iacute;menes de estomat&oacute;podos de la familia Squillidae frente a la costa de Sinaloa (M&eacute;xico) en 1990, durante tres cruceros exploratorios. En total, se recolectaron 466 espec&iacute;menes con redes de arrastre comercial tipo camaronero, entre 9 y 128 m de profundidad, todos pertenecientes al g&eacute;nero <i>Squilla.</i> Las estaciones con <i>Squilla</i> sumaron 34 de un total de 62 estaciones visitadas. Se recolectaron las mismas cuatro especies en cada crucero: <i>Squilla hancocki</i> (231 espec&iacute;menes), <i>S. panamensis</i> (114), <i>S. mantoidea</i> (97) y <i>S. parva</i> (24). Considerando todos los arrastres, la proporci&oacute;n de sexo (M:H) fue de 1.34:1 en el caso de <i>S. hancocki,</i> de 1.72:1 en el caso de <i>S. mantoidea,</i> y fue de 1.23:1 en el caso de <i>S. panamensis.</i> Las tallas de adultos y subadultos fueron bien representadas en las muestras considerando las tallas m&aacute;ximas (longitud total) conocidas para cada especie. Considerando los 34 arrastres donde aparecieron estomat&oacute;podos, 15 contuvieron una sola especie (44%), 15 dos especies (44%) y 4 tres especies (12%); en ning&uacute;n muestreo aparecieron conjuntamente las cuatro especies. No se detect&oacute; ning&uacute;n patr&oacute;n geogr&aacute;fico particular en cuanto a la distribuci&oacute;n de las estaciones con mayor n&uacute;mero de especies.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> estomat&oacute;podos, <i>Squilla,</i> golfo de California, distribuci&oacute;n, diversidad.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">A series of stomatopod specimens belonging to the family Squillidae was obtained during sampling operations off the coast of Sinaloa (Mexico) in 1990, during three exploratory cruises. A total of 466 specimens were captured with commercial otter trawls used in the shrimp fishery, between 9 and 128 m depth. All specimens belonged to the genus <i>Squilla</i> and were collected in 34 of the 62 sampling stations. The same four species were collected during each cruise: <i>Squilla hancocki</i> (231 specimens), <i>S. panamensis</i> (114), <i>S. mantoidea</i> (97) and <i>S. parva</i> (24). All trawls considered, the sex ratio (M:F) was 1.34:1 for <i>S. hancocki,</i> 1.72:1 for <i>S. mantoidea</i> and 1.23:1 for <i>S. panamensis.</i> Adult and subadult sizes were well represented in the samples considering the known maximum size (total length) of each species. Of the 34 trawls with stomatopods, 15 (44%) contained only one species, 15 (44%) two species and 4 (12%) three species; no sample contained all four species. No geographic distribution pattern was detected in regard to the distribution of the sampling stations with the highest number of species.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> stomatopods, <i>Squilla,</i> Gulf of California, distribution, diversity.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los estomat&oacute;podos (Hoplocarida: Stomatopoda) son uno de los grupos de macrocrust&aacute;ceos m&aacute;s com&uacute;nmente encontrados en los arrastres realizados en la plataforma continental de las regiones tropicales. A pesar de su diversidad relativamente baja (un poco m&aacute;s de 400 especies descritas a la fecha a nivel mundial), son ecol&oacute;gicamente importantes ya que ocupan todos los ambientes marinos, son ocasionalmente muy abundantes y son, a menudo, depredadores muy agresivos (Caldwell y Dingle, 1976; Hendrickx y Salgado&#45;Barrag&aacute;n, 2002). Especies de la familia Squillidae, y en particular del g&eacute;nero <i>Squilla,</i> est&aacute;n omnipresentes en las aguas del golfo de California y representan un recurso pesquero potencial totalmente despreciado localmente (Hendrickx y Salgado&#45;Barrag&aacute;n, 1989), contrariamente a lo que sucede en pa&iacute;ses de la cuenca del Mediterr&aacute;neo (v&eacute;ase Abell&oacute; y Mart&iacute;n, 1993).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Junto con la fauna de cangrejos Brachyura, los estomat&oacute;podos del golfo de California y del Pac&iacute;fico de M&eacute;xico en general, son de los crust&aacute;ceos mejor conocidos tanto desde el punto de vista taxon&oacute;mico como en cuanto a su distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica (Hendrickx y Salgado&#45;Barrag&aacute;n, 1989, 1991, 1994, 2002; Salgado&#45;Barrag&aacute;n y Hendrickx, 1998). El material recolectado en la plataforma continental oriental del golfo de California ha sido muy abundante y permiti&oacute; evaluar la importancia de este recurso y de su posible acci&oacute;n negativa sobre otros recursos valiosos tales como los camarones Penaeidae (Hatziolos, 1985). Debido a su fuerte resistencia f&iacute;sica a la acci&oacute;n de las redes de arrastre y a su capacidad de sobrevivir cierto tiempo en cubierta, fuera del agua, los miembros de la familia Squillidae son frecuentemente regresados al mar vivos, como parte de la fauna de acompa&ntilde;amiento del camar&oacute;n desechada. Si bien no se tienen observaciones realizadas <i>in situ,</i> es de pensar que el alto grado de supervivencia de los Squillidae en las redes de arrastre, combinado con el hecho de que son regresados al mar simult&aacute;neamente con un gran n&uacute;mero de otras especies (peque&ntilde;os peces e invertebrados) heridas o aturdidas, ha favorecido el crecimiento de sus poblaciones en las zonas tradicionales de pesca del camar&oacute;n por abundancia de alimento. Seg&uacute;n Hendrickx y Salgado&#45;Barrag&aacute;n (1994), este fen&oacute;meno podr&iacute;a explicar la repentina aparici&oacute;n, entre 1991 y 1992, de grandes densidades de <i>Squilla mantoidea</i> Bigelow, 1893, frente a las costas de Sinaloa.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Entre junio y octubre de 1990, como parte del proyecto CEEMEX, apoyado por la Comunidad Econ&oacute;mica Europea y orientado hacia el an&aacute;lisis del potencial pesquero del Pac&iacute;fico mexicano (v&eacute;ase Morales&#45;Nin, 1994; Hendrickx <i>et al.,</i> 1997), se recolectaron muestras de la fauna bent&oacute;nica frente a las costas de Sinaloa. Los estomat&oacute;podos capturados en esa ocasi&oacute;n nunca fueron reportados en la literatura. El objetivo del presente estudio es reportar este material, analizar su distribuci&oacute;n dentro de la zona de estudio y comparar la composici&oacute;n de las capturas con lo observado en campa&ntilde;as anteriores.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Material y m&eacute;todos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El material tratado en este estudio fue recolectado durante tres cruceros de investigaci&oacute;n realizados a bordo de los B/P <i>Mario Moreno</i> I (CEEMEX C2), B/P <i>Propemex</i> XXIV (CEEMEX C1) y B/O <i>El Puma</i> (BIOCAPESS II) bajo la coordinaci&oacute;n local del Dr. Ignacio del Valle Lucero (los dos primeros) y del Dr. A. Calder&oacute;n P&eacute;rez (el tercero). Las campa&ntilde;as se realizaron del 21 al 23 de junio de 1990, del 25 al 27 de agosto de 1990 y del 17 al 18 de octubre de 1990. Los arrastres se efectuaron esencialmente de d&iacute;a con redes comerciales tipo camaronera <i>(otter trawl)</i> de 80 pies de longitud y con luz de malla de 5.72 cm (2&frac14; pulgadas) y tuvieron una duraci&oacute;n aproximada de 30 min. El n&uacute;mero total de arrastres revisados fue de 62. Las posiciones de los puntos de muestreo en los cruceros CEEMEX fueron determinadas con radar. Algunos de estos datos no pudieron ser rescatados con exactitud y fueron extrapolados de acuerdo con el derrotero de las embarcaciones. De igual manera, no se tuvo acceso a algunos de los datos de profundidad de arrastre en cada estaci&oacute;n; el intervalo de profundidad visitado durante las campa&ntilde;as C1 y C2 fue de aproximadamente 9 a 59 m; en la campa&ntilde;a C3 (BIOCAPESS II) fue de 24 a 128 m, pero el n&uacute;mero disponible de muestras fue muy limitado. Los datos correspondientes a la campa&ntilde;a BIOCAPESS fueron obtenidos mediante posicionador por sat&eacute;lite (GPS) y una ecosonda Edo Western (profundidad en metros). La zona de muestreo se extiende frente a las costas de Sinaloa, M&eacute;xico, aproximadamente entre 22&deg;12' N y 24&deg;29' N, cubriendo una distancia (medida paralelamente a la costa) de aproximadamente 190 millas n&aacute;uticas (<i>ca</i> 350 km) (<a href="#f1">fig. 1</a>).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4f1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El material obtenido fue conservado sobre hielo o en una soluci&oacute;n de formaldeh&iacute;do al 8%; posteriormente fue analizado en el laboratorio utilizando las claves de identificaci&oacute;n y las ilustraciones de la monograf&iacute;a de los estomat&oacute;podos del Pac&iacute;fico mexicano de Hendrickx y Salgado&#45;Barrag&aacute;n (1991). En su mayor&iacute;a, a los espec&iacute;menes se les determin&oacute; el sexo y se midieron (longitud total, LT) en clases de 10 en 10 mm con una escala graduada y ocasionalmente con una precisi&oacute;n mayor (&plusmn;1mm) con vernier.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Material recolectado</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Considerando las tres campa&ntilde;as de muestreo, se obtuvieron espec&iacute;menes de estomat&oacute;podos en 34 de las 62 estaciones muestreadas. En los tres cruceros se recolectaron las mismas especies, cuatro en total. Se recolect&oacute; en total 466 espec&iacute;menes distribuidos entre estas cuatro especies de la siguiente manera: <i>Squilla hancocki</i> Schmitt, 1940 (231 espec&iacute;menes); <i>S. panamensis</i> Bigelow, 1891 (114); <i>S. mantoidea</i> (97); y <i>S. parva</i> Bigelow, 1891 (24). Durante la primera campa&ntilde;a (CEEMEX C1) se recolect&oacute; un total de 219 espec&iacute;menes, <i>vs.</i> 151 espec&iacute;menes en la segunda y solamente 96 en la tercera, seguramente debido a que en &eacute;sta el n&uacute;mero de estaciones visitadas fue netamente inferior (<a href="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t1.jpg" target="_blank">tablas 1</a>, <a href="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t2.jpg" target="_blank">2</a>, <a href="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t3.jpg" target="_blank">3</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Proporci&oacute;n de sexos</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Considerando las tres campa&ntilde;as, las proporciones de sexos (M:H) por cada especie fue de 1.34:1 en el caso de <i>S. hancocki,</i> de 1.72:1 en el caso de <i>S. mantoidea</i> y de 1.23:1 en el caso de <i>S. panamensis</i> (<a href="#t4">tabla 4</a>). Los n&uacute;meros de espec&iacute;menes de <i>S.</i> <i>parva</i> son considerados demasiado bajos para el c&aacute;lculo de esta relaci&oacute;n. La alta dominancia global de machos de <i>S. mantoidea</i> (los tres cruceros) se debe en parte a la ausencia de hembras en los muestreos del CEEMEX C3. Las estimaciones de las proporciones de sexos (M:H) por cada campa&ntilde;a arrojan valores extremadamente variables (<a href="#t4">tabla 4</a>), pero generalmente con una marcada dominancia de los machos.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t4"></a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t4.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Tallas</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En general las tallas de adultos y subadultos (LT) fueron bien representadas en las comunidades muestreadas (<a href="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t1.jpg" target="_blank">tablas 1</a>, <a href="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t2.jpg" target="_blank">2</a>, <a href="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t3.jpg" target="_blank">3</a>) considerando las tallas m&aacute;ximas conocidas para cada especie (v&eacute;ase Hendrickx, 1995a). El tama&ntilde;o m&aacute;ximo conocido para <i>S. hancocki</i> es de 107 mm; en los muestreos CEEMEX C1 el material recolectado present&oacute; una talla m&iacute;nima de 60 mm y m&aacute;xima de 104 mm. En el caso de <i>S. mantoidea,</i> la especie de <i>Squilla</i> m&aacute;s grande del Pac&iacute;fico oriental (talla m&aacute;xima conocida = 222 mm LT), en el CEEMEX C1 se capturaron espec&iacute;menes con un intervalo de talla de 110 a 171 mm (LT). <i>Squilla panamensis</i> alcanza una talla de 128 mm (LT), y el material recolectado en este mismo crucero present&oacute; un intervalo de tallas de 60 a 103 mm (LT), mientras que <i>S. parva</i> (talla m&aacute;xima, 77 mm) present&oacute; tallas de 50 a 80 mm (LT). En la segunda campa&ntilde;a (CEEMEX C2) se observa un patr&oacute;n similar, con tallas observadas de 50 a 100 mm (LT) para <i>S. hancocki,</i> de 70 a 190 mm para <i>S. mantoidea</i> (LT), y de 70 a 110 mm (LT) para <i>S. panamensis</i> (no hay datos para <i>S. parva).</i> Finalmente, en el CEEMEX C3, las tallas observadas fueron de 59 a 98 mm para <i>S. hancocki,</i> de 92 a 194 mm para <i>S. mantoidea,</i> de 92 a 103 mm para <i>S. panamensis,</i> y de 41 a 57 mm para <i>S. parva.</i> Cabe recordar que en algunos casos, el material recolectado no se conserv&oacute; despu&eacute;s de ser contado y su sexo determinado (v&eacute;anse <a href="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t1.jpg" target="_blank">tablas 1</a>, <a href="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t2.jpg" target="_blank">2</a>, <a href="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t3.jpg" target="_blank">3</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Diversidad en los arrastres</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Considerando los 34 arrastres donde aparecieron estomat&oacute;podos, 15 contuvieron una sola especie (44%), 15 dos especies (44%) y 4 tres especies (12%). En ning&uacute;n muestreo aparecieron conjuntamente las cuatro especies. No se detect&oacute; ning&uacute;n patr&oacute;n geogr&aacute;fico particular en cuanto a la distribuci&oacute;n de las estaciones con mayor n&uacute;mero (2&#45;3) de especies; &eacute;stas se encontraron dispersas pr&aacute;cticamente en toda la zona de muestreo (<a href="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t1.jpg" target="_blank">tablas 1</a>, <a href="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t2.jpg" target="_blank">2</a>, <a href="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t3.jpg" target="_blank">3</a>).</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hay ocho especies del g&eacute;nero <i>Squilla</i> registradas en el golfo de California; son las mismas especies que se encuentran a todo lo largo del Pac&iacute;fico oriental (Hendrickx, 1995a). De las especies que no aparecieron en este estudio, <i>Squilla tiburonensis</i> Schmitt, 1940, es end&eacute;mica del golfo de California norte y central y se conoce hasta la altura de Punta Piaxtla, en Sinaloa, sin ser com&uacute;n en esta &uacute;ltima &aacute;rea; <i>Squilla</i> <i>aculeata aculeata</i> Bigelow, 1891, ha sido detectada en la parte SE del golfo de California en cantidades ocasionalmente significativas y es sorprendente que no haya estado representada en los muestreos de este proyecto a pesar de que ha sido recolectada anteriormente desde aguas muy someras hasta los 73 m de profundidad; <i>Squilla biformis</i> Bigelow, 1891, por su parte, es una especie que se encuentra en aguas m&aacute;s profundas (25518 m, pero por lo general por debajo de los 100 m). En M&eacute;xico, se ubica generalmente en el l&iacute;mite entre la plataforma externa y el talud continental, en una zona caracterizada por una fuerte deficiencia en ox&iacute;geno disuelto a nivel del fondo (v&eacute;ase Hendrickx, 1995b). <i>Squilla bigelowi</i> Schmitt, 1940, tambi&eacute;n es conocida de las costas de Sinaloa y Nayarit pero no es una especie com&uacute;n en el &aacute;rea (existe un solo registro frente a las islas Mar&iacute;as, Nayarit); presenta una distribuci&oacute;n disjunta, con la mayor&iacute;a de sus registros en el norte&#45;centro del golfo de California y tres registros fuera de sus l&iacute;mites y, por ende, dudosos (golfo de Tehuantepec, M&eacute;xico, Costa Rica y Per&uacute;) (Hendrickx y Salgado&#45;Barrag&aacute;n, 1994, 2002; Hendrickx, 1995a; Barbosa&#45;Ledesma <i>et al.,</i> 2000).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados presentados por Hendrickx y Salgado&#45;Barrag&aacute;n (1994) a ra&iacute;z de las campa&ntilde;as de investigaci&oacute;n BIO&#45;CAPESS IV&#45;VI (agosto de 1991), en la misma zona (entre 22&deg;22.9' N y 24&deg;10.6'N), indicaban la presencia de seis especies de <i>Squilla (S. parva, S. panamensis, S. mantoidea, S. hancocki, S. biformis</i> y <i>S. aculeata aculeata),</i> pero <i>S. a. aculeata</i> fue recolectada s&oacute;lo en una ocasi&oacute;n durante estas campa&ntilde;as y <i>S. biformis</i> s&oacute;lo en cuatro ocasiones (Hendrickx y Salgado&#45;Barrag&aacute;n, 1994). Los muestreos de los BIOCAPESS IV&#45;VI presentaron una asociaci&oacute;n de especies muy parecidas a lo observado durante este estudio, con 20 de 40 muestreos (50%) con una sola especie de estomat&oacute;podos; s&oacute;lo en una ocasi&oacute;n aparecieron cuatro especies en un mismo arrastre. En esta serie de cruceros, el n&uacute;mero de estaciones con captura de estomat&oacute;podos fue muy alto (40 de un total de 58), indicando, al igual que en el presente estudio, que la distribuci&oacute;n de estos organismos en la plataforma continental frente a Sinaloa es muy amplia y que representan un componente ecol&oacute;gicamente importante en este ecosistema. Durante los cruceros BIOCA&#45;PESS se observ&oacute; una fuerte dominancia de <i>S. mantoidea</i> (51% de los espec&iacute;menes de <i>Squilla)</i> en comparaci&oacute;n con <i>S. panamensis</i> (20%) y <i>S. parva</i> (21%), mientras que las tres otras especies recolectadas alcanzaron en conjunto apenas 8% del total <i>(S. hancocki</i> con un 6%). En conjunto, estos resultados confirman tambi&eacute;n la informaci&oacute;n obtenida por Hendrickx (1984) durante los cruceros SIPCO (frente al sur de Sinaloa), cuando se recolectaron cuatro especies de <i>Squilla</i> en 18 arrastres de un total de 25 <i>(S. biformis, S. hancocki, S. panamensis</i> y <i>S. parva),</i> pero en cantidades muchos menores (solamente 54 espec&iacute;menes en total; ver <a href="#t4">tabla 4</a>); la ausencia de <i>S. mantoidea</i> en estos muestreos ya fue se&ntilde;alada y discutida anteriormente por Hendrickx y Salgado&#45;Barrag&aacute;n (1994). Durante la campa&ntilde;a CICLO ZN (desde enfrente de Altata hasta enfrente del R&iacute;o Fuerte, Sinaloa) se recolectaron las mismas especies que durante este estudio (CEEMEX), adem&aacute;s de <i>S. tiburonensis</i> Schmitt, 1940 (<a href="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t5.jpg" target="_blank">tabla 5</a>), una especie end&eacute;mica del golfo de California (Hendrickx y Salgado&#45;Barrag&aacute;n, 2002).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fuera de las aguas del golfo de California, el &uacute;nico otro ecosistema de mayor tama&ntilde;o para el cual se tiene una buena serie de informaci&oacute;n acerca de los estomat&oacute;podos es el golfo de Tehuantepec. De acuerdo con Barbosa&#45;Ledesma <i>et al.</i> (2000), cinco especies de Squillidae del g&eacute;nero <i>Squilla</i> ocupan las aguas someras de este golfo (muestreos realizados en 1989, hasta una profundidad m&aacute;xima de 73 m) y se encontraron espec&iacute;menes de estomat&oacute;podos en 27 de los 51 arrastres realizados durante esa exploraci&oacute;n, lo cual equivale a 53% de los arrastres. Este valor es parecido a lo que se observa frente a la costa de Sinaloa, en el SE del golfo de California (72% durante los BIOCAPESS IV&#45;VI y 55% durante el presente estudio). De igual manera, las asociaciones de especies en el golfo de Tehuantepec fueron similares a lo que se observ&oacute; durante el presente estudio, con la presencia de 2&#45;3 especies en 35% de los casos. Considerando la totalidad de los arrastres, <i>S. hancocki</i> fue por mucho la especie m&aacute;s abundante y represent&oacute; 80% de todos los estomat&oacute;podos recolectados y 81% de los espec&iacute;menes de <i>Squilla.</i> Esta dominancia es entonces mucho m&aacute;s marcada que en los muestreos realizados durante el presente estudio (CEEMEX C1, C2, C3) en el SE del golfo de California donde <i>S. hancocki</i> represent&oacute; (en total) solamente un 50% de las esquilas. Cabe recordar que en 1991&#45;92 (BIOCAPESS IV&#45;VI) la especie dominante en n&uacute;mero de espec&iacute;menes en las capturas fue <i>S. mantoidea,</i> con 51% del total, mientras que <i>S. hancocki</i> represent&oacute; apenas 6%, muy detr&aacute;s de S <i>. panamensis</i> y <i>S. parva.</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados obtenidos en el golfo de Tehuantepec en 1991&#45;92 por Hendrickx <i>et al.</i> (1997) y Hendrickx y V&aacute;zquez&#45;Cure&ntilde;o (1998) durante las campa&ntilde;as exploratorias CEEMEX P4, P5 y P7, confirman la presencia de cinco especies de Squillidae <i>(S. biformis, S. hancocki, S. mantoidea, S. panamensis</i> y S. <i>parva),</i> pero no permiti&oacute; confirmar la presencia de <i>S. bigelowi</i> reportada por Barbosa&#45;Ledesma <i>et al.</i> (2000). De hecho, todos los informes que indican la presencia de <i>S. bigelowi</i> fuera del golfo de California, de donde era considerada como especie end&eacute;mica, necesitan confirmaci&oacute;n dado su gran parecido con <i>S. panamensis,</i> una especie que se distribuye desde M&eacute;xico hasta Per&uacute; (v&eacute;ase Hendrickx y Salgado&#45;Barrag&aacute;n, 2002). En ese estudio (CEEMEX P4, P5 y P7), el total de estomat&oacute;podos de la familia Squillidae recolectado fue de 1,637, con una abrumadora dominancia de <i>S. biformis</i> (80%); mientras tanto, <i>S. hancocki,</i> la especie reportada como dominante (81% de las <i>Squilla)</i> por Barbosa&#45;Ledesma <i>et al.</i> (2000), apenas represent&oacute; 2.5% del total (v&eacute;ase Hendrickx <i>et al.,</i> 1997; Hendrickx y V&aacute;zquez&#45;Cure&ntilde;o, 1998). Barbosa&#45;Ledesma <i>et al.</i> (2000) consiguieron material en tres &eacute;pocas del a&ntilde;o (enero, mayo y noviembre), entre 21 y 73 m, en 51 estaciones distribuidas en la totalidad del golfo; el material obtenido durante las campa&ntilde;as CEEMEX P4, P5 y P7 fue obtenido de un total de aproximadamente 90 estaciones (aproximadamente 30 en cada crucero), entre 25 y 208&#45;220 m de profundidad en marzo&#45;abril, mayo y diciembre. Es notable observar que todos los espec&iacute;menes de <i>S. biformis</i> fueron capturados en un intervalo de profundidad de 72&#45;75 a 208&#45;220 m, justamente en una franja batim&eacute;trica que no fue explorada por Barbosa&#45;Ledesma <i>et al.</i> (2000), y que es t&iacute;picamente el h&aacute;bitat de <i>S. biformis,</i> tanto en el golfo de California como en el de Tehuantepec.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adem&aacute;s de los trabajos relacionados con el golfo de California y el golfo de Tehuantepec, existen dos estudios importantes de la fauna de estomat&oacute;podos realizados en porciones de la plataforma continental del Pac&iacute;fico mexicano. El primero, realizado entre 1981 y 1983 frente a las costas de Nayarit, Michoac&aacute;n y Guerrero (proyectos DAMA y ATLAS), trata cinco especies de <i>Squilla (S. biformis, S. hancocki, S. mantoidea, S. panamensis</i> y <i>S. parva)</i> obtenidas en 74 estaciones de muestreo entre 15 y 110 m de profundidad. Al igual que en los muestreos efectuados durante el presente estudio, <i>S. aculeata aculeata</i> no apareci&oacute; en esta parte del Pac&iacute;fico de M&eacute;xico; en cambio, <i>S. biformis</i> s&iacute; apareci&oacute; en los muestreos de las campa&ntilde;as DAMA&#45;ATLAS entre 20 y 105 m y en aguas ocasionalmente bien oxigenadas (hasta 3.69 mL O<sub>2</sub>/L) (Illescas&#45;Monterroso <i>et al.,</i> 1991). Considerando la totalidad de los muestreos, los datos se&ntilde;alados por estos mismos autores indican una mayor abundancia de <i>S. hancocki</i> y <i>S. panamensis;</i> salvo en el caso de <i>S. panamensis</i> que muestra una proporci&oacute;n de sexos a favor de las hembras (M:H 1:1.49), las proporciones de machos y hembras fueron muy cercanas a 1:1. El segundo estudio se realizo en 1995&#45;96 frente a las costas de Jalisco y Colima (proyecto DEM). En esta ocasi&oacute;n, se recolectaron cuatro especies de <i>Squilla (S. hancocki, S. mantoidea, S. panamensis</i> y <i>S. parva)</i> entre 20 y 80 m de profundidad. Los estomat&oacute;podos aparecieron en un total de 26 de las 28 estaciones muestreadas, con una mayor abundancia en los 60 m de profundidad; <i>S. hancocki</i> y <i>S. panamensis</i> fueron las dos especies dominantes en n&uacute;mero de espec&iacute;menes (4,624 y 3,341 ejemplares, respectivamente) y en peso fresco (98% de la biomasa de estomat&oacute;podos capturados). En cambio, <i>S. parva</i> fue extremadamente escasa en los muestreos (s&oacute;lo tres ejemplares), y s&oacute;lo se recolectaron 54 ejemplares de <i>S. mantoidea.</i> Los resultados presentados no incluyen proporci&oacute;n de sexos (Arciniega&#45;Flores <i>et al.,</i> 1998).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados obtenidos durante este estudio y el an&aacute;lisis comparativo que se puede efectuar tomando en consideraci&oacute;n la informaci&oacute;n disponible para el Pac&iacute;fico mexicano, indican que el g&eacute;nero <i>Squilla</i> presenta una distribuci&oacute;n bastante homog&eacute;nea a lo largo de la plataforma continental de las tres provincias zoogeogr&aacute;ficas encontradas en cuanto a la composici&oacute;n de especies (Provincia de Cort&eacute;s, Provincia Mexicana y Provincia Pan&aacute;mica). Sin embargo, al comparar los datos se observa que no son las mismas especies que dominan las comunidades de aguas someras (hasta los 60 m). <i>Squilla hancocki</i> y <i>S. panamensis</i> dominan frente a las costas de Nayarit, Michoac&aacute;n y Guerrero (1981&#45;83), y frente a Colima y Jalisco (1995&#45;96), mientras que en el SE del golfo de California, <i>S. mantoidea</i> puede ser la dominante seguida de <i>S. parva</i> (<a href="/img/revistas/ciemar/v31n1a/a4t5.jpg" target="_blank">tabla 5</a>).</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Agradecimientos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El proyecto CEEMEX fue financiado por la Comunidad Econ&oacute;mica Europea (CEE proyectos TS2.0312.E y Cl1.0431E). PSV agradece el apoyo de la CEE durante este estudio y al Instituto Tecnol&oacute;gico de Los Mochis, Sinaloa, por haber autorizado su participaci&oacute;n en &eacute;ste. Agradecemos a Ignacio del Valle Lucero (QEPD) y a A. Calder&oacute;n P&eacute;rez el haber facilitado el acceso al material estudiado. Agradecemos a Mercedes Cordero la preparaci&oacute;n de la figura y la edici&oacute;n final del manuscrito.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Referencias</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Abell&oacute;, P. and Martin, P. (1993). Fishery dynamics of the mantis shrimp <i>Squilla mantis</i> (Crustacea: Stomatopoda) population off the Ebro delta (northwestern Mediterranean). Fish. Res., 16: 131&#45;145.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881391&pid=S0185-3880200500010000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Arciniega&#45;Flores, J., Landa&#45;Jaime, V. y Gonz&aacute;lez&#45;Sans&oacute;n, G. (1998). Distribuci&oacute;n y abundancia de los crust&aacute;ceos estomat&oacute;podos de fondos blandos en las costas de Jalisco y Colima, M&eacute;xico. Cienc. Mar., 24(2): 169&#45;181.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881393&pid=S0185-3880200500010000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Barbosa&#45;Ledesma, I.F., Gamboa&#45;Contreras, J.A. and Ak&eacute;&#45;Castillo, J.A. (2000). Stomatopods (Crustacea: Hoplocarida) from the Gulf of Tehuantepec, Mexico. Rev. Biol. Trop., 48(2/3): 353&#45;360.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881395&pid=S0185-3880200500010000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Caldwell, R.L. and Dingle, H. (1976). Stomatopods. Sci. Am., 23(1): 80&#45;89.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881397&pid=S0185-3880200500010000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hatziolos, M. (1985). Stomatopods predation on prawns in the Gulf of California. Natl. Geogr. Soc. Res. Rep., 1979 Projects, pp. 331&#45;341</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881399&pid=S0185-3880200500010000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hendrickx, M.E. (1984). Distribution and abundance of Stomatopoda (Crustacea: Hoplocarida) in southern Sinaloa, Mexico. Rev. Biol. Trop., 32(2): 269&#45;277.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881400&pid=S0185-3880200500010000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hendrickx, M.E. (1995a). Estomat&oacute;podos. En: W. Fischer, F. Krupp, W. Schneider, C. Sommer, K.E. Carpenter y V.H. Niem. (eds.), Gu&iacute;a FAO para la identificaci&oacute;n de especies para los fines de la pesca. Pac&iacute;fico centro&#45;oriental. Vol. I. Plantas e Invertebrados. FAO, Roma, Italia, pp. 355&#45;382.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881402&pid=S0185-3880200500010000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hendrickx, M.E. (1995b). Introducci&oacute;n. En: W. Fischer, F. Krupp, W. Schneider, C. Sommer, K.E. Carpenter y V.H. Niem. (eds.), Gu&iacute;a FAO para la identificaci&oacute;n de especies para los fines de la pesca. Pac&iacute;fico centro&#45;oriental. Vol. I. Plantas e Invertebrados. FAO, Roma, Italia, pp. 1&#45;7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881404&pid=S0185-3880200500010000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hendrickx, M.E. y Salgado&#45;Barrag&aacute;n, J. (1989). Ecology and fishery of stomatopods in the Gulf of California. In: E.A. Ferrero (ed.) (R.B. Manning, M.L. Reaka and W. Wales co&#45;eds.), Biology of Stomatopods. Collana UZI: Selected Symposia and Monographs, Mucchi Editore, Modena (Italy), pp. 241&#45;249.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881406&pid=S0185-3880200500010000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hendrickx, M.E. y Salgado&#45;Barrag&aacute;n, J. (1991). Los estomat&oacute;podos (Crustacea: Hoplocarida) del Pac&iacute;fico mexicano. Publ. Esp. Inst. Cienc. Mar y Limnol. UNAM, 10: 1&#45;200.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881408&pid=S0185-3880200500010000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hendrickx, M.E. and Salgado&#45;Barrag&aacute;n, J. (1994). Stomatopods (Crustacea: Hoplocarida) collected off the coasts of Sinaloa, Mexico, during the BIOCAPESS cruises IV, V and VI (August 1991, March and June 1992). An. Inst. Biol. UNAM, 65(2): 217&#45;231.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881410&pid=S0185-3880200500010000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hendrickx, M.E. y Salgado&#45;Barrag&aacute;n, J. (2002). Stomatopoda. En: J.J. Morrone Lupi, J.E. Llorente&#45;Bousquets y H. Ponce. (eds.), Biodiversidad, Taxonom&iacute;a y Biogeograf&iacute;a de Artr&oacute;podos de M&eacute;xico: Hacia una S&iacute;ntesis de su Conocimiento. Vol. III. Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico, pp. 373&#45;400.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881412&pid=S0185-3880200500010000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hendrickx, M.E. y V&aacute;zquez&#45;Cure&ntilde;o, L.A. (1998). Composition and zoogeographical affinities of the stomatopod and decapod crustaceans collected during the CEEMEX P4 cruise in the Gulf of Tehuantepec, Mexico. Bull. Inst. R. Sci. Nat. Belgique (Biol.), 68: 135&#45;144.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881414&pid=S0185-3880200500010000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hendrickx, M.E., Demestre, M., Esparza&#45;Haro, J.A. and Salgado&#45;Barrag&aacute;n, J. (1997). Stomatopod and decapod crustaceans collected during the CEEMEX P5 and P7 cruises to the Gulf of Tehuantepec, Mexico. Oceanides, 11(2): 1&#45;28.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881416&pid=S0185-3880200500010000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Illescas&#45;Monterroso, C.M., Salgado&#45;Barrag&aacute;n, J. y Villalobos&#45;Hiriart, J.L. (1991). Distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica, batimetr&iacute;a y aspectos ecol&oacute;gicos de los estomat&oacute;podos recolectados durante las campa&ntilde;as oceanogr&aacute;ficas DAMA y ATLAS en la plataforma continental de Nayarit, Michoac&aacute;n y Guerrero, M&eacute;xico. An. Inst. Biol. Univ. Nac. Aut&oacute;n. M&eacute;xico, Ser. Zool., 62(3): 431.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881418&pid=S0185-3880200500010000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Morales&#45;Nin, B. (1994). Growth of demersal fish species of the Mexican Pacific Ocean. Mar. Biol., 121: 211&#45;217.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881420&pid=S0185-3880200500010000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Salgado&#45;Barrag&aacute;n, J. and Hendrickx, M.E. (1998). A new species of <i>Nannosquilla</i> (Stomatopoda: Nannosquillidae) from the eastern Pacific and new records of species of <i>Neogonodactylus</i> (Gonodactylidae) from the Pacific coast of Mexico. Proc. Biol. Soc. Wash., 111: 43&#45;51.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1881422&pid=S0185-3880200500010000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abelló]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fishery dynamics of the mantis shrimp Squilla mantis (Crustacea: Stomatopoda) population off the Ebro delta (northwestern Mediterranean)]]></article-title>
<source><![CDATA[Fish. Res.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>16</volume>
<page-range>131-145</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arciniega-Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Landa-Jaime]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González-Sansón]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Distribución y abundancia de los crustáceos estomatópodos de fondos blandos en las costas de Jalisco y Colima, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Cienc. Mar.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>24</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>169-181</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barbosa-Ledesma]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gamboa-Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aké-Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stomatopods (Crustacea: Hoplocarida) from the Gulf of Tehuantepec, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Biol. Trop.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>48</volume>
<numero>2/3</numero>
<issue>2/3</issue>
<page-range>353-360</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caldwell]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dingle]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stomatopods]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci. Am.]]></source>
<year>1976</year>
<volume>23</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>80-89</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hatziolos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stomatopods predation on prawns in the Gulf of California]]></article-title>
<source><![CDATA[Natl. Geogr. Soc. Res. Rep.]]></source>
<year>1985</year>
<month>19</month>
<day>79</day>
<page-range>331-341</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hendrickx]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Distribution and abundance of Stomatopoda (Crustacea: Hoplocarida) in southern Sinaloa, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Biol. Trop.]]></source>
<year>1984</year>
<volume>32</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>269-277</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hendrickx]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estomatópodos]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Krupp]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schneider]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sommer]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carpenter]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Niem]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Guía FAO para la identificación de especies para los fines de la pesca. Pacífico centro-oriental]]></source>
<year>1995</year>
<volume>I</volume>
<page-range>355-382</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hendrickx]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Krupp]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schneider]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sommer]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carpenter]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Niem]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Guía FAO para la identificación de especies para los fines de la pesca. Pacífico centro-oriental]]></source>
<year>1995</year>
<volume>I</volume>
<page-range>1-7</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hendrickx]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salgado-Barragán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ecology and fishery of stomatopods in the Gulf of California]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biology of Stomatopods. Collana UZI: Selected Symposia and Monographs]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>241-249</page-range><publisher-loc><![CDATA[Modena ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mucchi Editore]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hendrickx]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salgado-Barragán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los estomatópodos (Crustacea: Hoplocarida) del Pacífico mexicano]]></article-title>
<source><![CDATA[Publ. Esp. Inst. Cienc. Mar y Limnol.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>10</volume>
<page-range>1-200</page-range><publisher-name><![CDATA[UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hendrickx]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salgado-Barragán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stomatopods (Crustacea: Hoplocarida) collected off the coasts of Sinaloa, Mexico, during the BIOCAPESS cruises IV, V and VI (August 1991, March and June 1992)]]></article-title>
<source><![CDATA[An. Inst. Biol.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>65</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>217-231</page-range><publisher-name><![CDATA[UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hendrickx]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salgado-Barragán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stomatopoda]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Morrone Lupi]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Llorente-Bousquets]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ponce]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biodiversidad, Taxonomía y Biogeografía de Artrópodos de México: Hacia una Síntesis de su Conocimiento.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>III</volume>
<page-range>373-400</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional Autónoma de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hendrickx]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vázquez-Cureño]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Composition and zoogeographical affinities of the stomatopod and decapod crustaceans collected during the CEEMEX P4 cruise in the Gulf of Tehuantepec, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Bull. Inst. R. Sci. Nat.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>68</volume>
<page-range>135-144</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hendrickx]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Demestre]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Esparza-Haro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salgado-Barragán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stomatopod and decapod crustaceans collected during the CEEMEX P5 and P7 cruises to the Gulf of Tehuantepec, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Oceanides]]></source>
<year>1997</year>
<volume>11</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>1-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Illescas-Monterroso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salgado-Barragán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villalobos-Hiriart]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Distribución geográfica, batimetría y aspectos ecológicos de los estomatópodos recolectados durante las campañas oceanográficas DAMA y ATLAS en la plataforma continental de Nayarit, Michoacán y Guerrero, México]]></article-title>
<source><![CDATA[An. Inst. Biol. Univ. Nac. Autón. México, Ser. Zool.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>62</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>431</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morales-Nin]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Growth of demersal fish species of the Mexican Pacific Ocean]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Biol.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>121</volume>
<page-range>211-217</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salgado-Barragán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hendrickx]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A new species of Nannosquilla (Stomatopoda: Nannosquillidae) from the eastern Pacific and new records of species of Neogonodactylus (Gonodactylidae) from the Pacific coast of Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Proc. Biol. Soc. Wash.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>111</volume>
<page-range>43-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
