<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0185-3309</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de fitopatología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. mex. fitopatol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0185-3309</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Mexicana de Fitopatología A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0185-33092014000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento de la Pudrición Texana (Phymatotrichopsis omnívora) en Vivero de Nogales]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Behavior of the Cotton Root Rot (Phymatotrichopsis omnivora) in a Pecan Plant Nursery]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Samaniego Gaxiola]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Alfredo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fontes Puebla]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana Aurora]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tarango Rivero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Socorro Héctor]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pedroza Sandoval]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aurelio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Campo Experimental La Laguna ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matamoros Coahuila]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Campo Experimental Costa de Hermosillo ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Hermosillo Sonora]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Campo Experimental Delicias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad Delicias Chihuahua]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Chapingo Unidad Zonas Áridas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bermejillo Durango]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>32</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>26</fpage>
<lpage>37</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0185-33092014000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0185-33092014000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0185-33092014000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se establecieron 14 parcelas en suelo con presencia de Phymatotrichopsis omnivora. Los objetivos fueron determinar en nogales muertos por el hongo en el 2013: i) mortandad versus lluvia; ii) modelos epidemiológicos de la enfermedad; iii) incidencia versus población por parcela y tamaño de árboles; iv) diámetro de tallo versus crecimiento del brote principal, de acuerdo a los días julianos en las que el árbol murió; v) mortandad de árboles establecidos en parcelas o bolsas con suelo previamente desecados versus los establecidos en suelo no desecado. Murieron 93 nogales en 98 días cuando llovió 5.8 mm, pero con 58 mm de lluvia murieron 85 árboles en 48 d. Predominó el modelo monomolecular, lo que sugiere que el inóculo en nogales muertos no se incrementó lo suficiente para contagiar nogales sanos en ese mismo año. El número de árboles por parcelas versus mortandad tuvo un coeficiente de determinación de 0.905. La enfermedad mató de manera indistinta a los nogales sin importar su tamaño. El tamaño de brote varió fuertemente para un mismo diámetro de tallo, lo que sugiere que el ataque del hongo a las raíces fue previo a la brotación. Sólo nogales establecidos en suelo desecado no murieron.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Fourteen plots were established in soil with the presence of Phymatotrichopsis omnivora. The objectives were to determine in dead pecans by the fungus in 2013: I) tree death rate versus; ii) epidemiological models for disease development; iii) disease incidence versus population per plot and trees' size; iv) stem diameter versus growth of the principal bud, according to the Julian days in which the tree died; v) mortality of the trees established in plots or bags with soil previously dried versus the ones established in undried soil. Ninety three pecan trees died in 98 days when it rained 5.8mm, but with 58mm, 85 trees died in 48 d. The monomolecular model predominated, which suggests that the inoculum in dead pecan trees did not increased enough to spread the disease into healthy pecan trees during that year. The number of trees per plot versus the mortality had a determination coefficient of 0.905. The disease killed pecan trees trees regardless their size. Bud's size varied greatly for the same stem's diameter, which suggests that, the attack of the fungus to the roots was previous to bud initation. Only the pecan trees established in the undried soil did not die.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Hongos fitopatógenos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[suelo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[control]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Phytopathogenic fungi]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[soil]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[control]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos cient&iacute;ficos</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Comportamiento de la Pudrici&oacute;n Texana <i>(Phymatotrichopsis</i></b> <b><i>omn&iacute;vora)</i> en Vivero de Nogales</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Behavior of the Cotton Root Rot <i>(Phymatotrichopsis omnivora)</i> in a</b> <b>Pecan Plant Nursery</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Jos&eacute; Alfredo Samaniego Gaxiola<sup>1</sup>, Ana Aurora Fontes Puebla<sup>2</sup>, Socorro H&eacute;ctor Tarango Rivero<sup>3</sup>, Aurelio Pedroza Sandoval<sup>4</sup></b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup> <i>INIFAP, Campo Experimental La Laguna, Blvd. Jos&eacute; Santos Valdez 1200 Pte., Col. Centro, Matamoros, Coahuila, CP 27440, M&eacute;xico, </i>Correspondencia: <a href="mailto:samaniego.jose@inifap.gob.mx">samaniego.jose@inifap.gob.mx</a></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2</sup> INIFAP, Campo Experimental Costa de Hermosillo, Blvd. del Bosque No.7 Esq. Paseo de la Pradera, Col. Valle Verde, Hermosillo, Sonora, CP 83200, M&eacute;xico.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>3</sup> INIFAP, Campo Experimental Delicias, km 2 Carretera Delicias&#45;Rosales, Delicias, Chihuahua, CP 33000, M&eacute;xico.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>4</sup> Universidad Aut&oacute;noma Chapingo, Unidad Zonas &Aacute;ridas, Bermejillo, Durango, CP 56230, M&eacute;xico.</i></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: Febrero 07, 2014    <br> Aceptado: Agosto 14, 2014</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se establecieron 14 parcelas en suelo con presencia de <i>Phymatotrichopsis omnivora.</i> Los objetivos fueron determinar en nogales muertos por el hongo en el 2013: i) mortandad <i>versus</i> lluvia; ii) modelos epidemiol&oacute;gicos de la enfermedad; iii) incidencia <i>versus</i> poblaci&oacute;n por parcela y tama&ntilde;o de &aacute;rboles; iv) di&aacute;metro de tallo <i>versus</i> crecimiento del brote principal, de acuerdo a los d&iacute;as julianos en las que el &aacute;rbol muri&oacute;; v) mortandad de &aacute;rboles establecidos en parcelas o bolsas con suelo previamente desecados <i>versus</i> los establecidos en suelo no desecado. Murieron 93 nogales en 98 d&iacute;as cuando llovi&oacute; 5.8 mm, pero con 58 mm de lluvia murieron 85 &aacute;rboles en 48 d. Predomin&oacute; el modelo monomolecular, lo que sugiere que el in&oacute;culo en nogales muertos no se increment&oacute; lo suficiente para contagiar nogales sanos en ese mismo a&ntilde;o. El n&uacute;mero de &aacute;rboles por parcelas <i>versus</i> mortandad tuvo un coeficiente de determinaci&oacute;n de 0.905. La enfermedad mat&oacute; de manera indistinta a los nogales sin importar su tama&ntilde;o. El tama&ntilde;o de brote vari&oacute; fuertemente para un mismo di&aacute;metro de tallo, lo que sugiere que el ataque del hongo a las ra&iacute;ces fue previo a la brotaci&oacute;n. S&oacute;lo nogales establecidos en suelo desecado no murieron.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave adicionales</b>: Hongos fitopat&oacute;genos, suelo, control.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fourteen plots were established in soil with the presence of <i>Phymatotrichopsis omnivora.</i> The objectives were to determine in dead pecans by the fungus in 2013: I) tree death rate <i>versus;</i> ii) epidemiological models for disease development; iii) disease incidence <i>versus</i> population per plot and trees' size; iv) stem diameter <i>versus</i> growth of the principal bud, according to the Julian days in which the tree died; v) mortality of the trees established in plots or bags with soil previously dried <i>versus</i> the ones established in undried soil. Ninety three pecan trees died in 98 days when it rained 5.8mm, but with 58mm, 85 trees died in 48 d. The monomolecular model predominated, which suggests that the inoculum in dead pecan trees did not increased enough to spread the disease into healthy pecan trees during that year. The number of trees per plot <i>versus</i> the mortality had a determination coefficient of 0.905. The disease killed pecan trees trees regardless their size. Bud's size varied greatly for the same stem's diameter, which suggests that, the attack of the fungus to the roots was previous to bud initation. Only the pecan trees established in the undried soil did not die.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Additional keywords</b>: Phytopathogenic fungi, soil, control.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cultivo de nogal pecanero <i>Carya illinoinensis</i> &#91;(Wangenh.) K. Koch&#93; actualmente tiene en M&eacute;xico importancia econ&oacute;mica y crecimiento en superficie. En el estado de Chihuahua, se han establecido 20 mil ha de nogal desde el a&ntilde;o 2003 al 2013 (SAGARPA, 2013). Un factor limitante del cultivo es la pudrici&oacute;n texana asociada al hongo <i>Phymatotrichopsis omnivora</i> (Duggar) Hennebert. En M&eacute;xico, es la enfermedad m&aacute;s importante de las ra&iacute;ces del nogal, cuya incidencia puede variar de menos del 3 a m&aacute;s del 25% de nogales y la severidad oscila de s&iacute;ntomas leves (estimaci&oacute;n de 90% de follaje afectado) a muerte del &aacute;rbol (Samaniego&#45;Gaxiola <i>et al.,</i> 2001). Las ra&iacute;ces invadidas por el hongo mueren con la consecuente reducci&oacute;n del follaje (Streets y Bloss, 1973). Los nogales menores a 13 a&ntilde;os son los susceptibles (Herrera&#45;P&eacute;rez y Samaniego&#45;Gaxiola, 2002), pero no se han estudiado aspectos epidemiol&oacute;gicos en viveros con nogales en desarrollo y hasta los cuatro a&ntilde;os.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Algunos productores obtienen sus propios nogales a partir de la nuez que siembran, ello les permite un ahorro significativo durante el establecimiento o reposici&oacute;n de &aacute;rboles dentro de las huertas. Cuando se establecen viveros de nogales dentro de la huerta, se aprovecha la sombra de los nogales adultos, el agua y el mismo espacio. Sin embargo, si el suelo est&aacute; infestado con <i>P. omnivora,</i> las pl&aacute;ntulas y nogales de hasta cuatro a&ntilde;os de edad pueden morir a causa del hongo (Herrera&#45;P&eacute;rez y Samaniego&#45;Gaxiola, 2002).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otra parte, la escasa humedad en el suelo no favorece la expresi&oacute;n de s&iacute;ntomas de pudrici&oacute;n texana en el cultivo del algodonero (Rush, 1984; Rush <i>et al.,</i> 1984 a); as&iacute; mismo, los esclerocios de <i>P. omnivora</i> empiezan a morir cuando se les deseca (Samaniego&#45;Gaxiola <i>et al.,</i> 2010). Lo anterior, sugiere que el in&oacute;culo de <i>P. omnivora</i> podr&iacute;a disminuir si se deseca el suelo y por ende la incidencia de la enfermedad disminuir&aacute;.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La expresi&oacute;n de pudrici&oacute;n texana en nogales de vivero dentro de la huerta de nogal, podr&iacute;a estar en funci&oacute;n de factores como lluvia, poblaci&oacute;n de &aacute;rboles por unidad de &aacute;rea establecida, susceptibilidad de los &aacute;rboles seg&uacute;n su tama&ntilde;o (alto y di&aacute;metro de tallo) y efecto del desecado del suelo. El estudio de todos estos factores, con respecto a la epidemiolog&iacute;a de la pudrici&oacute;n texana son los objetivos de este trabajo.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Localizaci&oacute;n del sitio de estudio.</b> El trabajo se realiz&oacute; en la huerta "Hormiguero" ubicada en Matamoros, Coahuila, M&eacute;xico a 25&deg; 41.267', &#45;103&deg; 19.879'. En marzo del 2010, en suelo naturalmente infestado por <i>P. omnivora,</i> se establecieron catorce parcelas de 120 m de largo por 1 m de ancho, en cada parcela se sembraron cuatro semillas de nuez por metro lineal de la variedad Riverside. Cada parcela se estableci&oacute; entre dos l&iacute;neas de nogales de 30 a&ntilde;os de edad. Para el a&ntilde;o 2013, s&oacute;lo 1501 nogales sobrevivieron de las 6720 semillas sembradas en 2010.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Din&aacute;mica de la enfermedad <i>versus</i> lluvia.</b> Durante el 2013, se realizaron siete recuentos de nogales muertos por la enfermedad, el primero a los 120 y los siguientes a los 150, 162, 218, 232, 248 y 267 d&iacute;as julianos. Para el n&uacute;mero acumulado de nogales muertos <i>versus</i> precipitaci&oacute;n acumulada del d&iacute;a 120 al 267 se obtuvo una l&iacute;nea de tendencia polin&oacute;mica con su ajuste o coeficiente de determinaci&oacute;n (R<sup>2</sup>). De cada nogal muerto, se extrajo y observ&oacute; en sus ra&iacute;ces la presencia de cordones de <i>P. omnivora</i> para comprobar su muerte asociada al hongo como se describe por Herrera&#45;P&eacute;rez y Samaniego&#45;Gaxiola (2002). Los datos de precipitaci&oacute;n pluvial, humedad relativa y temperatura se tomaron del reporte de la estaci&oacute;n meteorol&oacute;gica de la Ciudad de Francisco I. Madero, aproximadamente a 8 km de la huerta Hormiguero.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Modelos epidemiol&oacute;gicos.</b> En parcelas donde en el 2013 murieron m&aacute;s de nueve nogales, se determin&oacute; el modelo epidemiol&oacute;gico con mayor ajuste, los modelos evaluados fueron Monomolecular, Log&iacute;stico, Gompertz y estos mismos pero ajustando la variable tiempo con logaritmo natural (ln). Tambi&eacute;n se evaluaron los modelos exponencial y &eacute;ste con ajuste ln y el modelo log<sub>10</sub> (Campbell y Madden, 1990).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Incidencia de la enfermedad <i>versus</i> poblaci&oacute;n y tama&ntilde;o de &aacute;rboles.</b> En cada parcela se contabilizaron los nogales totales y muertos por pudrici&oacute;n texana hasta el d&iacute;a 267, luego se graficaron ambos y se obtuvo una l&iacute;nea de tendencia polin&oacute;mica de segundo orden con su <i>R<sup>2</sup>.</i> Asimismo, el tama&ntilde;o de todos los nogales se midi&oacute; por altura conformando siete categor&iacute;as: &lt;15, 15&#45;29, 30&#45;44, 4559, 60&#45;74, 75&#45;89 y &gt; 89 cm. Entre el n&uacute;mero de nogales muertos por la enfermedad <i>versus</i> n&uacute;mero de &aacute;rboles por categor&iacute;as se obtuvo una gr&aacute;fica polin&oacute;mica con su <i>R<sup>2</sup>.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Relaci&oacute;n di&aacute;metro de tallo <i>versus</i> largo de brote en nogales muertos por fecha.</b> El di&aacute;metro de tallo y el largo del brote principal se midi&oacute; de cada nogal que muri&oacute; por la enfermedad. Las mediciones se hicieron en las fechas de recuento de &aacute;rboles muertos, luego se conform&oacute; una l&iacute;nea de tendencia entre el di&aacute;metro de tallo contra largo de brote de los &aacute;rboles que murieron en cada fecha de muestreo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Sanidad de nogales en suelo no desecado <i>versus</i> desecado.</b> En marzo del 2012, se establecieron ocho parcelas de 1.8 x 3 m, en cada una fueron sembradas doce nueces de la variedad Riverside. Cuatro de las parcelas se usaron como testigo (suelo naturalmente infestado con <i>P. omnivora).</i> De las otras cuatro parcelas se extrajo el suelo (la parcela de 1.8 x 3 m a profundidad de 0.6 m) en capas de 5 cm y se desec&oacute; al ambiente por dos semanas, despu&eacute;s el suelo se volvi&oacute; a reincorporar a sus sitios. En ambos tipos de parcela, se determin&oacute; el contenido de humedad justo antes de sembrar las nueces. Tambi&eacute;n durante el mismo a&ntilde;o, fue desecado suelo naturalmente infestado con <i>P. omnivora</i> y se mezcl&oacute; 1:1 (v/v) con arena desecada. Cien bolsas de pl&aacute;stico con 15 kg se rellenaron con la mezcla de este suelo arena y se sembraron con nueces de la variedad Riverside.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En frascos de vidrio de 1 L, se colocaron 400 g de suelo desecado, se enterraron e incubaron esclerocios de <i>P. omnivora</i> por per&iacute;odos de 0, 1, 2, 4 y 8 h a 28 &deg;C. Un tratamiento testigo adicional se realiz&oacute;, enterrando esclerocios en suelo a capacidad de campo por 8 h. Por cada per&iacute;odo de incubaci&oacute;n se hicieron cuatro repeticiones con 25 esclerocios cada uno y todo el experimento se repiti&oacute; dos veces. La obtenci&oacute;n de los esclerocios, manejo de los mismos y la determinaci&oacute;n de su supervivencia en suelo se realiz&oacute; con la metodolog&iacute;a previamente descrita por Samaniego&#45;Gaxiola (2008).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis de datos.</b> La prueba de chi&#45;cuadrada se utiliz&oacute; para determinar diferencias en mortandad entre nogales muertos establecidos en suelo desecado <i>versus</i> no desecado. Un dise&ntilde;o completamente al azar con arreglo factorial de tratamientos (A x B) se utiliz&oacute; para determinar diferencias entre la humedad de suelo desecado <i>versus</i> no desecado, donde A fueron las profundidades (0&#45;20, 20&#45;40 y 40&#45;60 cm) y B suelo desecado y no desecado; la separaci&oacute;n de medias se determin&oacute; con la prueba Tukey con <i>P</i> = 0.05. Asimismo, l&iacute;neas de tendencia polin&oacute;micas de segundo orden y sus coeficientes de determinaci&oacute;n se implementaron en los experimentos se&ntilde;alados en secciones previas. En todos los an&aacute;lisis se utiliz&oacute; el programa estad&iacute;stico SAS (2003).</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Din&aacute;mica de la enfermedad <i>versus</i> lluvia.</b> Los datos de precipitaci&oacute;n pluvial, humedad relativa y temperatura durante el tiempo que se realiz&oacute; el recuento de nogales muertos por la enfermedad se aprecia en el <a href="#c1">Cuadro 1</a>. En el d&iacute;a juliano 120 se detect&oacute; el primer nogal muerto por pudrici&oacute;n texana, luego 37, 29, 26, 39, 5 y 42 &aacute;rboles muertos que corresponden a las fechas de muestreo de 150, 162, 218, 232, 248 y 267 d&iacute;as, respectivamente. La l&iacute;nea de tendencia entre el n&uacute;mero de &aacute;rboles muertos <i>versus</i> la precipitaci&oacute;n acumulada tuvo un ajuste o <i>R<sup>2</sup></i> de 0.917 (<a href="#f1">Figura 1</a>), donde se aprecian 93 nogales muertos a los 98 d&iacute;as del inicio de la epidemia y 85 m&aacute;s que aparecieron entre los d&iacute;as 99 a 147. Hasta el d&iacute;a 98 se acumularon 5.8 mm de lluvia, mientras que del d&iacute;a 99 al 147 fueron 58 mm.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v32n1/a3c1.jpg"></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v32n1/a3f1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Modelos epidemiol&oacute;gicos.</b> En cuatro parcelas con m&aacute;s de 110 &aacute;rboles aparecieron diez o m&aacute;s nogales muertos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En tres de las cuatro parcelas el modelo que mejor ajust&oacute; fue el Monomolecular (<a href="/img/revistas/rmfi/v32n1/a3c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Incidencia de la enfermedad <i>versus</i> poblaci&oacute;n y tama&ntilde;o de &aacute;rboles.</b> La poblaci&oacute;n de &aacute;rboles por parcela fluctu&oacute; de 36 a 247, entretanto, los nogales muertos por parcela fueron de 0 a 79 (<a href="/img/revistas/rmfi/v32n1/a3f2.jpg" target="_blank">Figura 2 A</a>). El <i>R<sup>2</sup></i> de la l&iacute;nea de tendencia conformada entre &aacute;rboles por parcela con respecto a los que murieron en ellas fue de 0.905 (<a href="/img/revistas/rmfi/v32n1/a3f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a> <a href="/img/revistas/rmfi/v32n1/a3f2.jpg">B</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por tama&ntilde;o de &aacute;rbol, la categor&iacute;a de &aacute;rboles de 75&#45;89 cm fue la de menor n&uacute;mero de &aacute;rboles con 60 y coincidi&oacute; con el menor n&uacute;mero de nogales muertos con siete; en contraste, la categor&iacute;a de 30&#45;44 fue la de mayor n&uacute;mero de &aacute;rboles con 470 y con el mayor n&uacute;mero de &aacute;rboles muertos con 62 (<a href="/img/revistas/rmfi/v32n1/a3f3.jpg" target="_blank">Figura 3 A</a>). La l&iacute;nea de tendencia obtenida entre el n&uacute;meros de &aacute;rboles por categor&iacute;as de tama&ntilde;o <i>versus</i> muertos por pudrici&oacute;n texana tuvo un ajuste o <i>R<sup>2</sup></i> de 0.933 (<a href="/img/revistas/rmfi/v32n1/a3f3.jpg" target="_blank">Figura 3 B</a>).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Relaci&oacute;n di&aacute;metro de tallo <i>versus</i> largo de brote en nogales muertos por fecha.</b> Los nogales con crecimiento de tallos menores a 1 cm, no sobrepasaron crecimiento de brotes mayores a 80 cm. A partir del tercer recuento los nogales muertos por la enfermedad, se empez&oacute; a registrar &aacute;rboles con tama&ntilde;o de brote de 100 o m&aacute;s cm. (<a href="/img/revistas/rmfi/v32n1/a3f4.jpg" target="_blank">Figura 4</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="/img/revistas/rmfi/v32n1/a3f4.jpg" target="_blank">Figura 4</a>, podemos observar que los puntos (nogales muertos) alrededor de las l&iacute;neas de tendencia recta tuvieron menor dispersi&oacute;n con forme trascurrieron las fecha de muestreo. Por ejemplo, en la primera y sexta fechas de muestreo encontramos nogales con di&aacute;metros de tallo similar de 1.0 &#45; 1.1 cm, pero con tama&ntilde;os de brotes que oscilaron de 20 &#45; 80 y de 32 &#45; 62 cm, respectivamente. Sin embargo, se encontrar&aacute;n nogales que independientemente de su di&aacute;metro de tallo tuvieron una brotaci&oacute;n menor a 10 cm.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Sanidad de nogales en suelo no desecado <i>versus</i> desecado.</b> La humedad m&iacute;nima alcanzada en suelo desecado fue menor al 3.16% y en el suelo no desecado vari&oacute; de 6.84 a 10.94% (<a href="#c3">Cuadro 3</a>). Los esclerocios que permanecieron en el suelo desecado 0, 1, 2, 4 y 8 h sobrevivieron en promedio 100, 76, 32 y 0 %, respectivamente, mientras que los esclerocios incubados 8 h en suelo a capacidad de campo sobrevivieron en su totalidad. Nogales establecidos en suelo desecado no murieron, ni manifestaron s&iacute;ntomas de pudrici&oacute;n texana, en contraste, en suelo no desecado murieron tres nogales en las parcelas establecidas en el 2012 y 179 en las 14 parcelas establecidas en el 2010 (<a href="/img/revistas/rmfi/v32n1/a3c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>); hubo diferencia significativa en mortandad de &aacute;rboles entre suelo desecado y no desecado, de acuerdo a la prueba de chi&#45;cuadrada (x<sup>2</sup> = 21.04, 2 grados de libertad y <i>P</i> &lt; 0.001).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c3"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v32n1/a3c3.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Din&aacute;mica de la enfermedad <i>versus</i> lluvia.</b> La humedad en el suelo presenta diferentes papeles en la expresi&oacute;n de la pudrici&oacute;n texana, uno de ellos, se relaciona con la incidencia de la enfermedad. En algodonero, las epidemias de pudrici&oacute;n texana registradas durante 17 a&ntilde;os fueron m&aacute;s pronunciadas conforme la lluvia se increment&oacute; (Jeger y Lyda, 1984); nuestros resultados en nogales muertos <i>versus</i> lluvia, tuvieron un comportamiento similar al del algodonero, al incrementar la tasa de muerte de los nogales en la &eacute;poca de lluvia. El efecto de la lluvia tambi&eacute;n fue consignado por Rush <i>et al.</i> (1984 a) quienes registraron 17 y 80% de incidencia de pudrici&oacute;n texana en algodonero en a&ntilde;os consecutivos con una precipitaci&oacute;n inapreciable y de 138 mm, respectivamente. Aunque, al mantener el suelo a capacidad de campo o m&aacute;s h&uacute;medo de manera constante, no favoreci&oacute; que el micelio, cord&oacute;n micelial y esclerocios de <i>P. omn&iacute;vora</i> crecieran, sobrevivieran o germinaran (Stapper <i>et al,</i> 1984; Wheleer e Hine, 1972).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otra parte, en nogales adultos la incidencia de s&iacute;ntomas del ataque de <i>P. omn&iacute;vora</i> fue menos evidente con seis o m&aacute;s riegos, y m&aacute;s evidente con menos de seis riegos (Samaniego&#45;Gaxiola <i>et al.,</i> 2001). Adem&aacute;s de la humedad en el suelo, la textura puede estar relacionada con la pudrici&oacute;n texana, de tal manera que, en algodonero establecido bajo condiciones de temporal, la incidencia de pudrici&oacute;n texana fue menos evidente en suelos que tienen buena capacidad de retenci&oacute;n de humedad (Smith y Hallmark, 1987).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Modelos epidemiol&oacute;gicos.</b> El hecho de que el modelo monomolecular predomin&oacute; en este trabajo, sugiere que durante el mismo a&ntilde;o, el in&oacute;culo no se increment&oacute; lo suficiente en las plantas muertas para infectar nuevas plantas. En otros trabajos, el modelo log&iacute;stico predomin&oacute; en epidemias de pudrici&oacute;n texana, como en el algodonero establecido a 20 cm (Koch <i>et al.,</i> 1987). En este trabajo, la distancia inicial entre pl&aacute;ntulas de nogal fue de 25 cm, pero al morir los nogales desde el 2010 hasta el 2013 la distancia entre nogales se increment&oacute;; lo que probablemente disminuy&oacute; el contagio entre &aacute;rboles y se reflej&oacute; por el predominio de modelo monomolecular. De acuerdo al estudio de Koch <i>et al.</i> (1987), el contagio de la pudrici&oacute;n texana entre plantas de algodonero establecidas a 1 m de distancia no se presenta, lo cual coincide con lo observado en nogal.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este trabajo, se logr&oacute; detectar s&iacute;ntomas de pudrici&oacute;n texana en los nogales, excepto una repentina marchitez foliar, es decir, el hongo manifiesta un ataque fulminante que se traduce en muerte de los &aacute;rboles. Consecuentemente, algunos nogales en el vivero, podr&iacute;an estar infectados por el hongo, pero no se pudieron detectar, lo que podr&iacute;a sub&#45;evaluar la enfermedad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cultivos agr&iacute;colas anuales o perenes, la pudrici&oacute;n texana a trav&eacute;s de los a&ntilde;os, se expande de manera radial, cada &aacute;rea devastada por la enfermedad se le denomina manch&oacute;n (Jeger <i>et al.,</i> 1987; Streets y Bloss, 1973). Cuando la distancia de las plantas entre filas no favorece el contagio entre plantas, la incidencia de la enfermedad estar&aacute; en funci&oacute;n del n&uacute;mero de puntos (focos o manchones) de infecci&oacute;n, multiplicado por la media de plantas enfermas en cada punto (Jeger <i>et al.,</i> 1987).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con la informaci&oacute;n obtenida en este trabajo, no se puede determinar si los nogales muertos adquirieron la enfermedad a partir de un foco o ino&oacute;culo en el suelo o se debe al contagio entre &aacute;rboles. El in&oacute;culo del suelo estar&iacute;a representado por los esclerocios que germinan en cordones, pueden crecer en el suelo por metros e invadir a plantas conforme encuentra sus ra&iacute;ces; mientras que el contagio entre plantas enfermas a sanas, se har&iacute;a a trav&eacute;s del contacto de ra&iacute;ces con cordones del hongo sobre aqu&eacute;llas que a&uacute;n no los tienen (Streets y Bloss, 1973).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Incidencia de la enfermedad <i>versus</i> poblaci&oacute;n y tama&ntilde;o de &aacute;rboles.</b> No obstante que, en este trabajo, de las 14 parcelas evaluadas tuvieron inicialmente de 36 a 247 &aacute;rboles, el incremento de &aacute;rboles por parcela <i>versus</i> &aacute;rboles muertos indica que el hongo se encuentra ampliamente distribuido en el &aacute;rea de estudio, y que conforme hubo m&aacute;s &aacute;rboles por parcela, tambi&eacute;n hubo m&aacute;s nogales muertos por la enfermedad. Este resultado concuerda por lo descrito por Koch <i>et al.</i> (1987) que se&ntilde;alan que a mayor n&uacute;mero de plantas mayor incidencia de pudrici&oacute;n texana en el cultivo de algodonero.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dentro de las 14 parcelas, ning&uacute;n nogal adulto muri&oacute; o manifest&oacute; s&iacute;ntomas de pudrici&oacute;n texana, lo que pone de manifiesto la diferencia de susceptibilidad entre nogales en desarrollo (179 muertos) y adultos. Por tama&ntilde;o del &aacute;rbol, no detectamos diferencia en susceptibilidad (muerte) de tal forma que, la incidencia de muerte de los &aacute;rboles estuvo en funci&oacute;n del n&uacute;mero de &aacute;rboles que conformaron la categor&iacute;a por tama&ntilde;o, es decir, la incidencia de nogales muertos aument&oacute; conforme lo hizo el n&uacute;mero de &aacute;rboles por categor&iacute;a de tama&ntilde;o. Estos resultados nos indican que no hay tolerancia de los nogales en funci&oacute;n del tama&ntilde;o y que el in&oacute;culo en el suelo es lo suficiente para matar nogales hasta de 3 m que fueron incluidos en la categor&iacute;a &aacute;rboles &gt; 89 cm.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Relaci&oacute;n entre el di&aacute;metro de tallo <i>versus</i> largo de brote en nogales muertos por fecha.</b> Los nogales que murieron por pudrici&oacute;n texana durante el segundo y tercer recuentos (d&iacute;as 150 y 162), seguramente fueron invadidos d&iacute;as antes por el hongo, lo que probablemente no permiti&oacute; m&aacute;s su crecimiento de brote.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los nogales con crecimiento de tallos menores a 1 cm, no sobrepasaron crecimiento de brotes mayores a 80 cm. A partir del tercer recuento de los nogales muertos por la enfermedad, se empez&oacute; a registrar &aacute;rboles con tama&ntilde;o de brote de 100 cm o m&aacute;s. Los nogales con mayores di&aacute;metros y tama&ntilde;o de brotes fueron los que empezaron a morir a partir de la tercera fecha de muestreo (218 d). Estos resultados sugieren que los nogales con m&aacute;s vigor (di&aacute;metro de tallo y largo de brote) son los que mueren en fechas m&aacute;s tard&iacute;as.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En todas las fechas de recuento de nogales muertos por la enfermedad, hubo &aacute;rboles con di&aacute;metro de tallo similar pero, con un rango amplio de tama&ntilde;o de brote que oscil&oacute; de 50 a m&aacute;s del 300%, por ejemplo, en el d&iacute;a 267 se encontraron nogales con 5 y 34 cm de crecimiento de brote ambos con 0.7 cm de di&aacute;metro de tallo (<a href="/img/revistas/rmfi/v32n1/a3f4.jpg" target="_blank">Figura 4</a>). Nogales con tama&ntilde;o de brote muy peque&ntilde;o con respecto al di&aacute;metro de tallo, sugiere que han sido atacados por <i>P. omn&iacute;vora</i> en a&ntilde;os previos al 2013, o bien, que su tama&ntilde;o de brote ha estado fuertemente restringido por alg&uacute;n otro factor del suelo. Por lo tanto, la relaci&oacute;n tama&ntilde;o de brote <i>versus</i> di&aacute;metro de tallo, podr&iacute;a ser un indicador de factores limitantes o favorables para los nogales en desarrollo, aunque habr&iacute;a que determinar en campo dichos factores y su contribuci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un factor que reduce el crecimiento de los nogales (tallo y brotes) es la salinidad del suelo (Miyamoto <i>et al.,</i> 1986).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Sanidad de nogales en suelo no desecado <i>versus</i> desecado.</b> La desecaci&oacute;n de los esclerocios de <i>P. omn&iacute;vora</i> induce su muerte (Samaniego&#45;Gaxiola <i>et al.,</i> 2010), en contraste a lo que ocurre con otros hongos fitopat&oacute;genos que producen esclerocios como <i>Macrophom&iacute;na phaseol&iacute;na</i> Tassi (Pratt, 2006); <i>Rhizoctonia solani</i> K&uuml;hn (Sneh <i>et al.,</i> 1999); <i>Sclerot&iacute;um cep&iacute;vorum</i> Vera (Harper <i>et al.,</i> 2002); <i>Sclerotium rolfsii</i> Sac (Maiti y Sen, 1988) y <i>Verticillium dahliae</i> Kleb (Hawke y Lazarovits, 1994).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este trabajo, los esclerocios murieron en su totalidad al colocarlos en suelo desecado durante ocho horas. Ambos, esclerocios desecados y expuestos a suelo desecado indican que la desecaci&oacute;n podr&iacute;a disminuir el in&oacute;culo de <i>P. omnivora</i> en el suelo. Rush <i>et al.</i> (1984 a) encontraron que el cincelado profundo del suelo disminuy&oacute; la incidencia de plantas de algodonero con s&iacute;ntomas de pudrici&oacute;n texana e increment&oacute; la producci&oacute;n de fibra, lo que atribuyeron a una disminuci&oacute;n del in&oacute;culo del hongo por efecto de su desecaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La expresi&oacute;n de s&iacute;ntomas de pudrici&oacute;n texana en los cultivos agr&iacute;colas tambi&eacute;n depende de la madurez de la ra&iacute;z, como es el caso del algodonero (Rush <i>et al.,</i> 1984 b); de la distancia del hongo con respecto a la ra&iacute;z y la temperatura del suelo (Rush, 1984); la densidad de in&oacute;culo y su distribuci&oacute;n en el suelo (Lyda y Burnett, 1970). Sin embargo, bajo condiciones de campo, un s&iacute;ntoma severo como la marchitez completa del &aacute;rbol, algunas veces revierte en nogales adultos, de tal manera que paulatinamente recobran su follaje yparecen recobrar su sanidad (Samaniego&#45;Gaxiola <i>et</i> al.,2003). Tanto en pistacho como algodonero, la incidencia de la enfermedad fue menor con las dosis m&aacute;s altas de esclerocios inoculados en las ra&iacute;ces que cuando se utilizaron dosis intermedias (Lyda y Burnett, 1970; Tarango&#45;Rivero y Herrera P&eacute;rez, 1977); e incluso, en &aacute;rboles de manzano inoculados con esclerocios mostraron s&iacute;ntomas de la enfermedad, pero los cordones no tuvieron movimiento hacia &aacute;rboles adyacentes y ning&uacute;n &aacute;rbol infectado muri&oacute; despu&eacute;s de 22 meses (Todd&#45;Watson <i>et al.,</i> 2007). Todo ello, pone de manifiesto la complejidad de factores que determinan la expresi&oacute;n de s&iacute;ntomas de pudrici&oacute;n texana en los cultivos agr&iacute;colas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Observaciones adicionales que se realizaron en este trabajo, sugieren la interacci&oacute;n de factores biol&oacute;gicos con la expresi&oacute;n de s&iacute;ntomas de pudrici&oacute;n texana en el nogal. As&iacute;, se observ&oacute; la presencia de masas de esporas de <i>P. omnivora</i> justo debajo de los nogales adultos en la huerta, sin que estos &aacute;rboles murieran o mostraran s&iacute;ntomas de la enfermedad, al mismo tiempo, tambi&eacute;n se detect&oacute; que las masas de esporas fueron invadidas por especies de <i>Trichoderma,</i> hongo que podr&iacute;a ser parte de un control biol&oacute;gico natural de la pudrici&oacute;n texana. Despu&eacute;s del mes de septiembre, se observ&oacute; que un nogal rebrot&oacute;, el cual se hab&iacute;a contabilizado como uno de los 179 muertos; lo que sugiere que hay una expresi&oacute;n de una microbiota que restringe que <i>P. omnivora</i> mate todas las ra&iacute;ces de los nogales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante el 2013, se encontr&oacute; variaci&oacute;n en la temperatura de foliolos sanos y de aqu&eacute;llos en proceso o marchitez declarada (datos no mostrados), lo que pudieran indicar nogales asintom&aacute;ticos con pudrici&oacute;n texana; de acuerdo a Watson <i>et al.</i> (2000), en manzanos invadidos en sus ra&iacute;ces por <i>P. omnivora</i> pero que son asintom&aacute;ticos, la temperatura de su follaje muestra una diferencia superior de 1 a 2 &deg;C con respecto a manzanos no invadidos por el hongo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En suma, la complejidad suelo&#45;hongo&#45;nogal en el campo, se traduce en la expresi&oacute;n de s&iacute;ntomas y muerte de los &aacute;rboles de m&uacute;ltiples maneras: nogales que podr&iacute;an estar enfermos pero que no se logran detectar, nogales que pudiesen rebrotar, aqu&eacute;llos que no son invadidos a&uacute;n creciendo encima de masas de esporas, niveles de in&oacute;culo que no se conocen, entre otros. Pr&aacute;cticas para disminuir la pudrici&oacute;n texana en nogales en desarrollo, podr&iacute;an ser: cincelado profundo del suelo en la &eacute;poca de secas, restringir los riegos en los per&iacute;odos de lluvia e incrementar la distancia entre plantas.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El incremento de la lluvia favoreci&oacute; la mortandad de nogales por pudrici&oacute;n texana. El modelo monomolecular de las epidemias de pudrici&oacute;n texana, sugiere que el in&oacute;culo no se incrementa en plantas muertas en cantidad suficiente para ataca nuevos &aacute;rboles. La mortandad de nogales se increment&oacute; conforme se aument&oacute; el n&uacute;mero de nogales por parcela. Por categor&iacute;a de tama&ntilde;o de &aacute;rbol, murieron m&aacute;s nogales en las categor&iacute;as con mayor n&uacute;mero de &aacute;rboles.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El di&aacute;metro de tallo <i>versus</i> crecimiento de brote mostraron una amplia variaci&oacute;n dentro de la l&iacute;nea de tendencia para cada fecha de recuento de &aacute;rboles muertos, dicha variaci&oacute;n podr&iacute;a explicarse por nogales invadidos por <i>P. omnivora</i> asintom&aacute;ticos, as&iacute; como otros factores de suelo que no se detectaron.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los esclerocios mueren a las 8 h de incubarse en suelo desecado. No se detectaron nogales muertos o con s&iacute;ntomas de pudrici&oacute;n texana en parcelas o bolsas donde el suelo se desec&oacute; previamente. La mortandad entre &aacute;rboles establecidos en suelo desecado <i>versus</i> no desecado fue significativa. (x<sup>2</sup> = 21.04, 2 grados de libertad y <i>P</i> &lt; 0.001).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Agradecimientos.</b> Los autores, agradecen al Fondo SAGARPA&#45;CONACYT por el financiamiento de la investigaci&oacute;n y publicaci&oacute;n de este trabajo, el que se realiz&oacute; a trav&eacute;s del proyecto clave 2011&#45;13&#45;175247. Nuestro agradecimientos a la Ing. Laura G&oacute;mez Saavedra por el apoyo en los trabajos de campo en la huerta Hormiguero, as&iacute; como al Ing. Arturo Esparza, administrador de la huerta.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Campbell, C. L., and Madden, L. D. 1990. Introduction to Plant Disease Epidemiology. John Wiley &amp; Son. 532 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486113&pid=S0185-3309201400010000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Harper, G. E., Frampton, C. M., and Stewart, A. 2002. Factors influencing survival of sclerotia of <i>Sclerotium cepivorum</i> in New Zealand soils. New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science 30: 29&#45;35.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486115&pid=S0185-3309201400010000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hawke, M. A., and Lazarovits, G. 1994. Production and manipulation of individual microesclerotia of <i>Verticillium dahliae</i> for use in studies of survival. Phytopathology 84: 883&#45;890.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486117&pid=S0185-3309201400010000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Herrera&#45;P&eacute;rez, T. y Samaniego&#45;Gaxiola, J. A. 2002. Enfermedades del nogal. pp. 177&#45;206. En: Arreola&#45;&Aacute;vila, A. y Reyes&#45;Ju&aacute;rez, I. (eds.). Tecnolog&iacute;a de Producci&oacute;n del Nogal Pecanero. Campo Experimental La Laguna. INIFAP. Matamoros, Coahuila, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486119&pid=S0185-3309201400010000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Jeger, M. J., Kenerley, C. M., Gerik, T. J., and Koch, D. O. 1987. Spatial dynamics of Phymatotrichum root in row crops in the Black region of north central Texas. Phytopathology 77: 1647&#45;1656.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486121&pid=S0185-3309201400010000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Jeger, M. J., and Lyda, S. D. 1984. Comparisons of annual Phymatotrichum root rot epidemics in cotton for the years 1965&#45;1982. Phytopathology 74:839. (Abstract).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486123&pid=S0185-3309201400010000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Koch, D. O., Jeger, M. J., Gerik, T. J., and Kenerley, C. M. 1987. Effects of plant density on progress of Phymatotrichum root rot in cotton. Phytopathology 77: 1657&#45;1662.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486125&pid=S0185-3309201400010000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lyda, S. D., and Burnett, E. 1970. Sclerotial inoculum density <i>of Phymatotrichum omnivorum</i> and development of Phymatotrichum root rot. Phytopathology 60:729&#45;731.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486127&pid=S0185-3309201400010000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Maiti, S., and Sen, C. 1988. Effect of moisture and temperature on the survival of sclerotia of <i>Sclerotium rolfsii</i> in soil 121: 175&#45;180.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Miyamoto, S., Riley, T., Gobran, G., and Petticrew, J. 1986. Effects of saline water irrigation on soil salinity, pecan tree growth and nut production. Irrigation Science 7: 83&#45;95.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486130&pid=S0185-3309201400010000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pratt, G. R. 2006. A direct observation technique for evaluating sclerotium germination by <i>Macrophomina phaseolina</i> and effects of biocontrol materials on survival of sclerotia in soil. Mycopathologia 162: 121&#45;131.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486132&pid=S0185-3309201400010000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rush, C. M. 1984. Evaluation of deep&#45;chiseled anhydrous ammonia as a control for Phymatotrichum root rot of cotton. Plant Disease 74: 291&#45;293.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486134&pid=S0185-3309201400010000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rush, C. M., Gerik, T. J., and Lyda, S. D. 1984 a. Factors affecting symptom appearance and development of Phymatotrichum root rot of cotton. Phytopathology 74:1466&#45;1469.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486136&pid=S0185-3309201400010000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rush, C. M., Lyda, S. D., and Gerik, T. J. 1984 b. The relationship between time of cortical senescence and foliar symptom development of Phymatotrichum root rot of cotton. Phytopathology 74: 1464&#45;1466.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486138&pid=S0185-3309201400010000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAGARPA, Secretar&iacute;a de Agriculltura. Ganader&iacute;a, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci&oacute;n. 2013. Sistema de Informaci&oacute;n Agropecuaria de Consulta, 1980&#45;2012. M&eacute;xico, DF. <a href="http://www.siapsagarpa.gob.mx" target="_blank">www.siapsagarpa.gob.mx</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486140&pid=S0185-3309201400010000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Samaniego&#45;Gaxiola, J. A. 2008. Efecto del pH en la sobrevivencia de esclerocios de <i>Phymatotrichopsis omnivora</i> (Dugg.) Hennebert expuestos a Tilt y <i>Trichoderma</i> sp. Revista Mexicana de Fitopatolog&iacute;a 26: 32&#45;39.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486142&pid=S0185-3309201400010000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Samaniego&#45;Gaxiola, J. A., Herrera&#45;P&eacute;rez, T., Pedroza&#45;Sandoval, A., Jim&eacute;nez&#45;D&iacute;az, F. y Chew&#45;Madinaveitia, Y. 2003. Fluctuaci&oacute;n de la severidad de pudrici&oacute;n texana <i>Phymatotrichopsis omnivora</i> (Dugg.) Hennebert en nogal pecanero <i>(Carya illinoinensis</i> K.) bajo las condiciones de la Comarca Lagunera, M&eacute;xico. Revista Mexicana de Fitopatolog&iacute;a 21: 143&#45;151.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486144&pid=S0185-3309201400010000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Samaniego&#45;Gaxiola, J. A., Herrera&#45;P&eacute;rez, T. Pedroza&#45;Sandoval, A. y Santamar&iacute;a&#45;Cesar, J. 2001. Relaci&oacute;n entre las condiciones de suelo y manejo de las huertas de nogal pecanero con la din&aacute;mica de la pudrici&oacute;n texana. Revista Mexicana de Fitopatolog&iacute;a 19: 10&#45;18.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486146&pid=S0185-3309201400010000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Samaniego&#45;Gaxiola, J. A., Ord&oacute;&ntilde;ez&#45;Mel&eacute;ndez, H. J., Pedroza&#45;Sandoval, A. y Cueto&#45;Wong, C. 2010. Relationship between the drying of the sclerotia of <i>Phymatotrichopsis omnivora</i> and its survival. Revista Mexicana de Micolog&iacute;a 32: 49&#45;58.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486148&pid=S0185-3309201400010000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAS Institute. 2003. Version 9.1. SAS Institute Inc. Cary, NC, USA. 1028 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486150&pid=S0185-3309201400010000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Smith, R. B., and Hallmark, C. T. 1987. Selected chemical and physical properties of soil manifesting cotton root rot. Agronomy Journal 79:155&#45;159.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486152&pid=S0185-3309201400010000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --> Sneh, B., Burpee, L y Ogoshi, A. 1999. Identification of Rhizoctonia species. American Phytopathological Society Press, Minnesota USA. 135 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486153&pid=S0185-3309201400010000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sneh, B., Burpee, L., and Ogoshi, A. 1999. Identification of <i>Rhizoctonia</i> species. American Phytopathological Society Press, Minnesota USA. 135 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486155&pid=S0185-3309201400010000300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Stapper, M. F., Lyda, S. D., and Jordan, W. R. 1984. Temperature x water potential interactions on growth and sclerotial germination of Phymatotrichum omnivorum. Phytopathology 74: 509&#45;513.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486157&pid=S0185-3309201400010000300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Streets, R. B., and Bloss, H. E. 1973. Phymatotrichum Root Rot. Phytopathological Monograph 8, American Phytopathological Society. St. Paul, MN, USA. 38 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486159&pid=S0185-3309201400010000300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tarango&#45;Rivero, S. H. y Herrera&#45;P&eacute;rez, T. 1997. Efecto de la cantidad de in&oacute;culo y tiempo de incubaci&oacute;n de <i>Phymatotrichum omnivorum</i> (Shear) Dugg. en el da&ntilde;o radical de pistachero <i>Pistasia atlantica</i> (Def.). Revista Mexicana de Fitopatolog&iacute;a 15:48&#45;51.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486161&pid=S0185-3309201400010000300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Todd&#45;Watson, W., Nye&#45;Appel, D., Aloysius&#45;Arnold, M., Miller&#45;Kenerley, C., Lester&#45;Starr, J., y Mart&iacute;nez&#45;Trinidad, T. 2007. Inoculaci&oacute;n, s&iacute;ntomas, y colonizaci&oacute;n en &aacute;rboles de manzano en contenedor por <i>Phymatotrichopsis omnivora</i> (Duggar) Hennebert. Agrociencia 41: 459&#45;468.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486163&pid=S0185-3309201400010000300026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Watson, T. W., Kenerley, C. M., and Appel, D. N. 2000. Visual and infrared assessment of root colonization of apple trees by <i>Phymatotrichopsis omnivora.</i> Plant Disease 84: 539&#45;543.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486165&pid=S0185-3309201400010000300027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Wheeler, J. E., and Hine, R. B. 1972. Influence of soil temperature and moisture on survival and growth of strands of <i>Phymatotrichum omnivorum.</i> Phytopathology 62: 828&#45;832.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8486167&pid=S0185-3309201400010000300028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madden]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Introduction to Plant Disease Epidemiology]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>532</page-range><publisher-name><![CDATA[John Wiley & Son]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harper]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frampton]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stewart]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors influencing survival of sclerotia of Sclerotium cepivorum in New Zealand soils]]></article-title>
<source><![CDATA[New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science]]></source>
<year>2002</year>
<volume>30</volume>
<page-range>29-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hawke]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lazarovits]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Production and manipulation of individual microesclerotia of Verticillium dahliae for use in studies of survival]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1994</year>
<volume>84</volume>
<page-range>883-890</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Herrera-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Samaniego-Gaxiola]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Enfermedades del nogal]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Arreola-Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reyes-Juárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tecnología de Producción del Nogal Pecanero]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>177-206</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matamoros^eCoahuila Coahuila]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Campo Experimental La Laguna. INIFAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jeger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kenerley]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gerik]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koch]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spatial dynamics of Phymatotrichum root in row crops in the Black region of north central Texas]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1987</year>
<volume>77</volume>
<page-range>1647-1656</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jeger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lyda]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparisons of annual Phymatotrichum root rot epidemics in cotton for the years 1965-1982]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1984</year>
<volume>74</volume>
<page-range>839</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Koch]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jeger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gerik]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kenerley]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of plant density on progress of Phymatotrichum root rot in cotton]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1987</year>
<volume>77</volume>
<page-range>1657-1662</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lyda]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burnett]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sclerotial inoculum density of Phymatotrichum omnivorum and development of Phymatotrichum root rot]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1970</year>
<volume>60</volume>
<page-range>729-731</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miyamoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riley]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gobran]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Petticrew]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of saline water irrigation on soil salinity, pecan tree growth and nut production]]></article-title>
<source><![CDATA[Irrigation Science]]></source>
<year>1986</year>
<volume>7</volume>
<page-range>83-95</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pratt]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A direct observation technique for evaluating sclerotium germination by Macrophomina phaseolina and effects of biocontrol materials on survival of sclerotia in soil]]></article-title>
<source><![CDATA[Mycopathologia]]></source>
<year>2006</year>
<volume>162</volume>
<page-range>121-131</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rush]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of deep-chiseled anhydrous ammonia as a control for Phymatotrichum root rot of cotton]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Disease]]></source>
<year>1984</year>
<volume>74</volume>
<page-range>291-293</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rush]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gerik]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lyda]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors affecting symptom appearance and development of Phymatotrichum root rot of cotton]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1984</year>
<volume>74</volume>
<page-range>1466-1469</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rush]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lyda]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gerik]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The relationship between time of cortical senescence and foliar symptom development of Phymatotrichum root rot of cotton]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1984</year>
<volume>74</volume>
<page-range>1464-1466</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Secretaría de Agriculltura. Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación</collab>
<source><![CDATA[Sistema de Información Agropecuaria de Consulta, 1980-2012]]></source>
<year>2013</year>
<publisher-loc><![CDATA[México^eDF DF]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Samaniego-Gaxiola]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del pH en la sobrevivencia de esclerocios de Phymatotrichopsis omnivora (Dugg.) Hennebert expuestos a Tilt y Trichoderma sp]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Mexicana de Fitopatología]]></source>
<year>2008</year>
<volume>26</volume>
<page-range>32-39</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Samaniego-Gaxiola]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pedroza-Sandoval]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez-Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chew-Madinaveitia]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fluctuación de la severidad de pudrición texana Phymatotrichopsis omnivora (Dugg.) Hennebert en nogal pecanero (Carya illinoinensis K.) bajo las condiciones de la Comarca Lagunera, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Mexicana de Fitopatología]]></source>
<year>2003</year>
<volume>21</volume>
<page-range>143-151</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Samaniego-Gaxiola]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pedroza-Sandoval]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santamaría-Cesar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación entre las condiciones de suelo y manejo de las huertas de nogal pecanero con la dinámica de la pudrición texana]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Mexicana de Fitopatología]]></source>
<year>2001</year>
<volume>19</volume>
<page-range>10-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Samaniego-Gaxiola]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ordóñez-Meléndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pedroza-Sandoval]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cueto-Wong]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationship between the drying of the sclerotia of Phymatotrichopsis omnivora and its survival]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Mexicana de Micología]]></source>
<year>2010</year>
<volume>32</volume>
<page-range>49-58</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS Institute</collab>
<source><![CDATA[Version 9.1]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>1028</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute Inc.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hallmark]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Selected chemical and physical properties of soil manifesting cotton root rot]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomy Journal]]></source>
<year>1987</year>
<volume>79</volume>
<page-range>155-159</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sneh]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burpee]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ogoshi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Identification of Rhizoctonia species]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>135</page-range><publisher-loc><![CDATA[Minnesota ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Phytopathological Society Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sneh]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burpee]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ogoshi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Identification of Rhizoctonia species]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>135</page-range><publisher-loc><![CDATA[Minnesota ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Phytopathological Society Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stapper]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lyda]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jordan]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Temperature x water potential interactions on growth and sclerotial germination of Phymatotrichum omnivorum]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1984</year>
<volume>74</volume>
<page-range>509-513</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Streets]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bloss]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Phymatotrichum Root Rot]]></source>
<year>1973</year>
<page-range>38</page-range><publisher-loc><![CDATA[St. Paul^eMN MN]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Phytopathological Society]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tarango-Rivero]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la cantidad de inóculo y tiempo de incubación de Phymatotrichum omnivorum (Shear) Dugg. en el daño radical de pistachero Pistasia atlantica (Def.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Mexicana de Fitopatología]]></source>
<year>1997</year>
<volume>15</volume>
<page-range>48-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Todd-Watson]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nye-Appel]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aloysius-Arnold]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller-Kenerley]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lester-Starr]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Trinidad]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inoculación, síntomas, y colonización en árboles de manzano en contenedor por Phymatotrichopsis omnivora (Duggar) Hennebert]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2007</year>
<volume>41</volume>
<page-range>459-468</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Watson]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kenerley]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Appel]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Visual and infrared assessment of root colonization of apple trees by Phymatotrichopsis omnivora]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Disease]]></source>
<year>2000</year>
<volume>84</volume>
<page-range>539-543</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wheeler]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hine]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of soil temperature and moisture on survival and growth of strands of Phymatotrichum omnivorum]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1972</year>
<volume>62</volume>
<page-range>828-832</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
