<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0185-3309</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de fitopatología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. mex. fitopatol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0185-3309</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Mexicana de Fitopatología A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0185-33092009000100001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Herencia de la Resistencia de Campo a Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid. en Líneas Endogámicas Recombinantes de Frijol Común (Phaseolus vulgaris L.)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inheritance of field resistance to Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid. in recombinant endogamic lines of common bean (Phaseolus vulgaris L.)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mayek-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Netzahualcoyotl]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ernesto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cumpián-Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Javier]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Politécnico Nacional Centro de Biotecnología Genómica ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Reynosa Tamaulipas]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) Campo Experimental Bajío  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Celaya Guanajuato]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>27</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>10</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0185-33092009000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0185-33092009000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0185-33092009000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Los genotipos de frijol común (Phaseolus vulgaris) BAT 477, resistente al hongo Macrophomina phaseolina, y Pinto UI-114 (susceptible) se cruzaron manualmente en Chapingo, México y se avanzaron por autofecundación hasta la F8. Las 137 líneas endogámicas recombinantes F8 más los dos progenitores y cinco testigos (SEQ 12, Pinto Zapata, Negro Altiplano, Azufrado Tapatío, Pinto Villa) se evaluaron durante 2004-2005 en Cotaxtla e Isla, Veracruz, México, en diseños experimentales de látice simple 12 x 12 con cuatro repeticiones, y condiciones de infestación natural del hongo. Dos repeticiones se condujeron en condiciones de riego y las otras dos en secano (suspensión del riego al inicio de la floración). Los resultados indicaron que la resistencia de campo a M. phaseolina en BAT 477 en Cotaxtla e Isla es controlada por dos y nueve genes, respectivamente. Cuando la reacción a la pudrición carbonosa de las líneas endogámicas recombinantes se reclasificó en dos categorías (resistentes, susceptibles), la resistencia de campo en Cotaxtla fue controlada por dos genes dominantes, con efectos de epistasis doble recesiva.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Common bean (Phaseolus vulgaris) genotypes BAT 477, resistant to the fungus Macrophomina phaseolina, and Pinto UI-114 (susceptible), were manually crossed in Chapingo, Mexico, and then advanced by self-fertilization to the F8 generation. The 137 F8 recombinant inbred lines, the two parents and five checks (SEQ 12, Pinto Zapata, Negro Altiplano, Azufrado Tapatío, Pinto Villa) were evaluated during 2004-2005 in Cotaxtla and Isla, Veracruz, Mexico, using lattice 12 x 12 experimental designs with four replications under natural fungal infection. Two replications were conducted under irrigation and the other two under rainfed conditions (irrigation was suspended at flowering initiation). Results indicated that field resistance to M. phaseolina in BAT 477 in Cotaxtla and Isla, is controlled by two and nine genes, respectively. When recombinant inbred line reactions were classified in two classes (resistant, susceptible), field resistance in Cotaxtla was controlled by two dominant genes with double recessive epistasis.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Pudrición carbonosa]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Charcoal rot]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos cient&iacute;ficos</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Herencia de la Resistencia de Campo a <i>Macrophomina phaseolina </i>(Tassi) Goid. en L&iacute;neas Endog&aacute;micas Recombinantes de Frijol Com&uacute;n <i>(Phaseolus vulgaris </i>L.)</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Inheritance of field resistance to <i>Macrophomina phaseolina</i> (Tassi) Goid. in recombinant endogamic lines of common bean (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.)</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Netzahualcoyotl Mayek&#150;P&eacute;rez <sup>1</sup>, Ernesto L&oacute;pez&#150;Salinas<sup>2</sup>, Javier Cumpi&aacute;n&#150;Guti&eacute;rrez<sup>2</sup> y Jorge Alberto Acosta&#150;Gallegos<sup>2</sup>.</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>1</sup> Instituto Polit&eacute;cnico Nacional, Centro de Biotecnolog&iacute;a Gen&oacute;mica, Blvd. del Maestro s/n esquina El&iacute;as Pi&ntilde;a, Col. Narciso Mendoza, Reynosa, Tamaulipas, M&eacute;xico CP 88710. </i>Correspondencia: <a href="mailto:nmayek@ipn.mx">nmayek@ipn.mx</a></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2</sup> INIFAP, Campo Experimental Baj&iacute;o, km 6.5 Carr. Celaya&#150;San Miguel de Allende, Celaya, Guanajuato, M&eacute;xico CP 38010. </i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: Mayo 14, 2008     <br> Aceptado: Diciembre 18, 2008</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los genotipos de frijol com&uacute;n <i>(Phaseolus vulgaris) </i>BAT 477, resistente al hongo <i>Macrophomina phaseolina, </i>y Pinto UI&#150;114 (susceptible) se cruzaron manualmente en Chapingo, M&eacute;xico y se avanzaron por autofecundaci&oacute;n hasta la F<sub>8</sub>. Las 137 l&iacute;neas endog&aacute;micas recombinantes F<sub>8</sub> m&aacute;s los dos progenitores y cinco testigos (SEQ 12, Pinto Zapata, Negro Altiplano, Azufrado Tapat&iacute;o, Pinto Villa) se evaluaron durante 2004&#150;2005 en Cotaxtla e Isla, Veracruz, M&eacute;xico, en dise&ntilde;os experimentales de l&aacute;tice simple 12 x 12 con cuatro repeticiones, y condiciones de infestaci&oacute;n natural del hongo. Dos repeticiones se condujeron en condiciones de riego y las otras dos en secano (suspensi&oacute;n del riego al inicio de la floraci&oacute;n). Los resultados indicaron que la resistencia de campo a <i>M. phaseolina </i>en BAT 477 en Cotaxtla e Isla es controlada por dos y nueve genes, respectivamente. Cuando la reacci&oacute;n a la pudrici&oacute;n carbonosa de las l&iacute;neas endog&aacute;micas recombinantes se reclasific&oacute; en dos categor&iacute;as (resistentes, susceptibles), la resistencia de campo en Cotaxtla fue controlada por dos genes dominantes, con efectos de epistasis doble recesiva.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Pudrici&oacute;n carbonosa.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Common bean <i>(Phaseolus vulgaris) </i>genotypes BAT 477, resistant to the fungus <i>Macrophomina phaseolina, </i>and Pinto UI&#150;114 (susceptible), were manually crossed in Chapingo, Mexico, and then advanced by self&#150;fertilization to the F<sub>8</sub> generation. The 137 F<sub>8</sub> recombinant inbred lines, the two parents and five checks (SEQ 12, Pinto Zapata, Negro Altiplano, Azufrado Tapat&iacute;o, Pinto Villa) were evaluated during 2004&#150;2005 in Cotaxtla and Isla, Veracruz, Mexico, using lattice 12 x 12 experimental designs with four replications under natural fungal infection. Two replications were conducted under irrigation and the other two under rainfed conditions (irrigation was suspended at flowering initiation). Results indicated that field resistance to M. <i>phaseolina </i>in BAT 477 in Cotaxtla and Isla, is controlled by two and nine genes, respectively. When recombinant inbred line reactions were classified in two classes (resistant, susceptible), field resistance in Cotaxtla was controlled by two dominant genes with double recessive epistasis.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> Charcoal rot.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El hongo <i>Macrophomina phaseolina </i>(Tassi) Goid. causa la pudrici&oacute;n carbonosa en frijol <i>(Phaseolus vulgaris </i>L.) y otros cultivos de importancia econ&oacute;mica en M&eacute;xico y el mundo tales como soya <i>&#91;Glycine max </i>(L.) Merr&#93;, sorgo <i>&#91;Sorghum bicolor </i>(L.) Moench&#93;, ma&iacute;z (Zea <i>mays </i>L.), ajonjol&iacute; <i>(Sesamum indicum </i>L.) y girasol <i>(Helianthus annuus </i>L.) (Dhingra y Sinclair, 1978). Los da&ntilde;os que se reportan por pudrici&oacute;n carbonosa son variables y generalmente fluct&uacute;n entre el 10 y 60% en p&eacute;rdidas del rendimiento de grano, as&iacute; como incidencias de hasta del 100% en pa&iacute;ses como Estados Unidos de Am&eacute;rica, M&eacute;xico, Venezuela y Brasil (Abawi y Pastor&#150;Corrales, 1990; Montes&#150;Garc&iacute;a y D&iacute;az&#150;Franco, 2006). El desarrollo de germoplasma de frijol com&uacute;n con resistencia estable y durable a enfermedades, tales como la pudrici&oacute;n carbonosa es una alternativa eficaz para la obtenci&oacute;n de nuevas variedades comerciales para &aacute;reas de secano o temporal en M&eacute;xico (Mayek&#150;P&eacute;rez <i>et al., </i>2001b) y otras regiones productoras en el mundo (Songa <i>et al., </i>1997). Un factor limitante para la obtenci&oacute;n de germoplasma resistente a la pudrici&oacute;n carbonosa es los pocos estudios relativos al an&aacute;lisis de la herencia de la resistencia gen&eacute;tica a dicho fitopat&oacute;geno. Esto ha sido dif&iacute;cil, debido a que los procedimientos tradicionales de inoculaci&oacute;n utilizados, y el efecto de diversos factores ambientales durante el desarrollo de la enfermedad han enmascarado la respuesta de la planta al pat&oacute;geno; situaci&oacute;n que ha conducido a errores en la caracterizaci&oacute;n de germoplasma segregante (Mayek&#150;P&eacute;rez <i>et </i>al., 1997; Olaya <i>et al., </i>1996). En estudios previos de la reacci&oacute;n de germoplasma de <i>Phaseolus </i>aM. <i>phaseolina </i>(Mayek&#150;P&eacute;rez <i>et al., </i>1996, 2001b; Pastor&#150;Corrales y Abawi, 1988) se han identificado genotipos resistentes de frijol a la pudrici&oacute;n carbonosa; sin embargo, se desconoce la base gen&eacute;tica de la resistencia al hongo en variedades y l&iacute;neas experimentales promisorias como fuentes de resistencia gen&eacute;tica a la enfermedad. Olaya <i>et al. </i>(1996) y Mayek&#150;P&eacute;rez <i>et al. </i>(2001a) indicaron que la resistencia a M. <i>phaseolina </i>en la l&iacute;nea BAT 477 es gobernada por un par de genes dominantes con efectos complementarios, en condiciones de evaluaci&oacute;n de invernadero y de invernadero y campo, respectivamente. Miklas y Beaver (1994) deteminaron que la resistencia de campo a <i>M. phaseolina </i>es de naturaleza polig&eacute;nica, mientras que Miklas <i>et al. </i>(1998) identificaron en l&iacute;neas endog&aacute;micas recombinantes derivadas de la cruza XAN&#150;176 (resistente) x Dorado (susceptible), un n&uacute;mero variable de loci de caracteres cuantitativos (LCCs) asociados con la resistencia a la pudrici&oacute;n carbonosa en campo, los cuales a su vez explicaron del 12 al 19% de la variaci&oacute;n fenot&iacute;pica observada para la reacci&oacute;n a <i>M. phaseolina. </i>La caracterizaci&oacute;n de la base gen&eacute;tica de la resistencia a <i>M. phaseolina </i>en germoplasma de frijol, facilitar&aacute; la incorporaci&oacute;n efectiva de la resistencia gen&eacute;tica a este pat&oacute;geno en materiales comerciales susceptibles, ampliamente cultivados y aceptados en M&eacute;xico. El objetivo de este trabajo fue caracterizar la base gen&eacute;tica de la resistencia a la pudrici&oacute;n carbonosa en condiciones de campo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Germoplasma. </b>Las variedades de frijol BAT 477 (resistente a <i>M. phaseolina) </i>y Pinto UI&#150;114 (susceptible), se cruzaron manualmente en invernadero en Montecillo (19&deg; 29' LN, 98&deg; 53' LO, 2250 msnm) y Chapingo, Estado de M&eacute;xico (19&deg; 27' LN, 98&deg; 51' LO, 2240 msnm). BAT 477 pertenece a la raza gen&eacute;tica Mesoam&eacute;rica, tiene grano peque&ntilde;o color beige y es una l&iacute;nea mejorada originaria de Colombia con h&aacute;bito de crecimiento tipo III; mientras que Pinto UI&#150;114 pertenece a la raza Durango cuyo grano es grande color beige con manchas color caf&eacute;; es una variedad mejorada originaria de Estados Unidos con h&aacute;bito de crecimiento tipo III (CIAT, 1987; Singh, 1982; Singh <i>et al., </i>1991). La semilla de la F<sub>1</sub> y F<sub>2</sub> se obtuvo en Montecillo, Edo. de M&eacute;xico. Las familias F<sub>3</sub> a F<sub>8</sub> se produjeron con siembras sucesivas del germoplasma en Cotaxtla, Veracruz (18&deg; 44' LN, 95&deg; 58' LO, 16 msnm). La discriminaci&oacute;n entre autofecundaciones e hibridaciones, consider&oacute; como marcadores morfol&oacute;gicos el color de la testa de la semilla y el color del hipoc&oacute;tilo de las pl&aacute;ntulas. Se produjeron 137 l&iacute;neas endog&aacute;micas recombinantes (LERs) F<sub>8</sub>. </font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Experimentos de campo. </b>Las 137 LERs F<sub>8</sub> m&aacute;s los dos progenitores y cinco testigos se establecieron durante el invierno de 2004&#150;2005 en Cotaxtla e Isla (18&deg; 06' LN, 95&deg; 32' LO, 65 msnm), Veracruz, M&eacute;xico, en un dise&ntilde;o experimental de l&aacute;tice 12 x 12 con cuatro repeticiones en cada localidad. Los testigos se caracterizan por tener ciclo biol&oacute;gico intermedio, de 40 a 50 d&iacute;as a floraci&oacute;n y de 90 a 110 d&iacute;as a madurez fisiol&oacute;gica; h&aacute;bito de crecimiento indeterminado tipo III. SEQ 12 y BAT 477 (resistentes a M. <i>phaseolina) </i>pertenecen a la raza gen&eacute;tica Mesoam&eacute;rica y tienen grano color beige; Azufrado Tapat&iacute;o tiene grano amarillo y pertenece a la raza Jalisco; Pinto Villa, Pinto UI&#150;114 (susceptibles a <i>M. phaseolina) </i>y Pinto Zapata (reacci&oacute;n desconocida) tienen grano beige con manchas caf&eacute; y pertenecen a la raza Durango; Negro Altiplano (reacci&oacute;n desconocida) tiene grano color negro opaco y es una combinaci&oacute;n de razas Durango/ Mesoam&eacute;rica (Rosales&#150;Serna <i>et al., </i>2004). En cada sitio de prueba, dos repeticiones se condujeron bajo riego, mientras que las dos repeticiones restantes se mantuvieron en condiciones de secano (suspensi&oacute;n del riego a partir del inicio de floraci&oacute;n en al menos 50% del germoplasma y hasta la cosecha). La unidad experimental fue un surco de 3 m de largo con 30 semillas del genotipo respectivo. Los experimentos se desarrollaron en suelos natural y altamente infestados con <i>M. phaseolina </i>(Mayek&#150;P&eacute;rez <i>et al., </i>2004). Las temperaturas promedio m&aacute;xima/m&iacute;nima fueron de 29.1/ 18.7&deg;C y de 31.2/21.1&deg;C en Cotaxtla e Isla, mientras que se registr&oacute; una precipitaci&oacute;n total de 365 y 198 mm en cada localidad, respectivamente.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Variables medidas. </b>En ambos experimentos se determin&oacute; la severidad de la pudrici&oacute;n carbonosa en cinco plantas de cada unidad experimental extra&iacute;das del suelo a los 56 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra. La severidad se evalu&oacute; mediante la escala descrita por el Abawi y Pastor&#150;Corrales (1990) (1 a 9), donde 1 = s&iacute;ntomas no visibles, 5 = hasta 25% de los tejidos de la ra&iacute;z con lesiones necr&oacute;ticas o lesiones extendidas de los cotiledones hasta 2 cm a lo largo del tallo, y 9 = 75% o m&aacute;s de los tejidos de la ra&iacute;z con lesiones necr&oacute;ticas o la mayor parte de tallo, pec&iacute;olos y puntos de crecimiento infectados y muerte de la planta. Las plantas con valores de severidad 1 a 3 se consideran resistentes y los valores de 4 a 9 se clasifican como susceptibles. Tambi&eacute;n a los 56 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra se estim&oacute; visualmente el aspecto del follaje en cada parcela, utilizando una escala visual arbitraria con nueve valores (1 a 9) y donde 1 = follaje verde, 5 = hasta 25% del follaje amarillo y/o seco, y 9 = 75% o m&aacute;s del follaje amarillo y/ o seco. Finalmente, se registraron los d&iacute;as a floraci&oacute;n y a madurez fisiol&oacute;gica en cada unidad experimental, as&iacute; como el rendimiento de grano a la cosecha.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico. </b>La informaci&oacute;n de cada experimento se analiz&oacute; por separado. Se generaron histogramas de frecuencias del germoplasma para cada variable medida y experimento. Se determin&oacute; la normalidad de las distribuciones de frecuencias de las l&iacute;neas F<sub>8</sub> para cada variable medida, con el estad&iacute;stico W de la prueba de Shapiro&#150;Wilk. Se utiliz&oacute; una probabilidad menor a 0.05 para indicar la ausencia de ajuste a una distribuci&oacute;n normal (Ram&iacute;rez y L&oacute;pez, 1993). Luego, los datos se sometieron al an&aacute;lisis de varianza (ANVA) individual. La heredabilidad, en sentido estricto, de la resistencia a <i>M. phaseolina </i>y del rendimiento de grano se estim&oacute; a partir de de los cuadrados medios esperados del ANVA y de acuerdo con las ecuaciones descritas por Molina&#150;Gal&aacute;n (1992). El n&uacute;mero de genes implicados en la resistencia a la pudrici&oacute;n carbonosa se calcul&oacute; de acuerdo con la ecuaci&oacute;n descrita por Wright (1968): n = (GR)<sup>2</sup>/4.27(&#960;<sup>2</sup>G) donde: n = N&uacute;mero de genes, (GR)<sup>2</sup>=Amplitud fenot&iacute;pica entre l&iacute;neas, &#960;<sup>2</sup>G = Varianza gen&eacute;tica en la generaci&oacute;n analizada. Los datos de reacci&oacute;n a <i>M. phaseolina </i>se re&#150;clasificaron de acuerdo con un patr&oacute;n de segregaci&oacute;n de la resistencia bimodal (resistentes, susceptibles). Las nuevas frecuencias de reacci&oacute;n se sometieron a la prueba de bondad de ajuste de ji&#150;cuadrada, considerando una relaci&oacute;n te&oacute;rica de segregaci&oacute;n de genes de resistencia a la pudrici&oacute;n carbonosa, debida a dos genes dominantes con epistasis doble recesiva (9/16 resistentes: 7/ 16 susceptibles) (Mayek&#150;P&eacute;rez <i>et al., </i>2001a; Olaya <i>et al., </i>1996). Se acept&oacute; la relaci&oacute;n de segregaci&oacute;n hipot&eacute;tica al detectar ajuste entre las proporciones esperadas y las observadas con P <u>&lt;</u> 0.05.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En Isla y Cotaxtla, las distribuciones de frecuencias de las LERs fueron normales para los d&iacute;as a floraci&oacute;n, aspecto del follaje y severidad de la pudrici&oacute;n carbonosa; as&iacute; como para d&iacute;as a madurez fisiol&oacute;gica y rendimiento de grano en Cotaxtla (<a href="#f1">Figs. 1</a>, (<a href="#f2">2</a>), (<a href="#f3">3</a>), (<a href="#f4">4</a>) a <a href="#f5">5</a>). El ANVA detect&oacute; diferencias significativas (p <u>&lt;</u> 0.05) entre niveles de humedad y LERs en ambos experimentos, con excepci&oacute;n de d&iacute;as a madurez fisiol&oacute;gica en Isla. En Isla, la interacci&oacute;n niveles de humedad x LERs fue significativa para d&iacute;as a madurez fisiol&oacute;gica y severidad de la pudrici&oacute;n carbonosa en ambas localidades, as&iacute; como para rendimiento de grano. S&oacute;lo en Isla se detectaron diferencias significativas entre repeticiones para todas las variables medidas, as&iacute; como los mayores coeficientes de variaci&oacute;n en general (<a href="/img/revistas/rmfi/v27n1/a1c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). En ambos sitios de prueba el d&eacute;ficit h&iacute;drico en fase reproductiva aceler&oacute; la madurez fisiol&oacute;gica del germoplasma, redujo el rendimiento de grano, increment&oacute; la severidad de da&ntilde;o por <i>M. phaseolina </i>asi como amarillamiento y marchitez del follaje (<a href="#c2">Cuadro 2</a>). La heredabilidad, en sentido estricto, para rendimiento de grano fue de 0.62 en Cotaxtla y de 0.20 en Isla, mientras que los valores de heredabilidad para la reacci&oacute;n a pudrici&oacute;n carbonosa, fueron de 0.35 y 0.09 en cada localidad respectiva. El n&uacute;mero de genes implicados en la resistencia gen&eacute;tica a <i>M. phaseolina </i>fue de dos en Cotaxtla y nueve en Isla. La reclasificaci&oacute;n de la reacci&oacute;n de las LERs a <i>M. phaseolina </i>en un tipo de acci&oacute;n g&eacute;nica Mendeliano (resistentes: susceptibles) y con una segregaci&oacute;n te&oacute;rica esperada 9/16:7/16 (dos genes dominantes con epistasis doble recesiva) mostr&oacute; ajuste a dicho modelo en el experimento de Cotaxtla (<a href="/img/revistas/rmfi/v27n1/a1c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v27n1/a1f1.jpg"></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2" id="f2"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v27n1/a1f2.jpg"></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f3"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v27n1/a1f3.jpg"></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f4"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v27n1/a1f4.jpg"></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f5"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v27n1/a1f5.jpg"></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c2"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v27n1/a1c2.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la mayor&iacute;a de los casos, la distribuci&oacute;n de frecuencias de la reacci&oacute;n de las LERs, no mostr&oacute; grados de resistencia similares a los de los progenitores, algo ya observado en BAT 477 por Olaya <i>et al. </i>(1996) en la cruza BAT 477 x A 70 y en BAT 477 x Pinto UI&#150;114 por Mayek&#150;P&eacute;rez <i>et al. </i>(2001a) en plantas F<sub>2</sub> y F<sub>3</sub>. Al dividir las reacciones de resistencia y susceptibilidad con la escala de nueve valores de da&ntilde;o descrita por Abawi y Pastor&#150;Corrales (1990), los datos mostraron distribuci&oacute;n normal de frecuencias, que ajust&oacute; a una resistencia gobernada por dos pares de genes dominantes, con efectos epist&aacute;ticos doble recesivos. La divisi&oacute;n entre resistencia y susceptibilidad se estableci&oacute; entre los valores de 3 y 4 de la escala visual usada, pues mientras que el valor de 3 equivale al desarrollo de lesiones limitadas a los tejidos cotiledonales y lesiones restringidas en los tallos (1 a 2 mm de longitud), el valor de 4 indica que las lesiones de los tejidos cotiledonales han alcanzado al tallo y ocasionado lesiones de casi 1 cm de largo. Las lesiones mayores a 1 cm tienen mayor probabilidad de progresar r&aacute;pidamente en la planta, colapsando el tallo en pocos d&iacute;as y causan eventualmente la muerte de la planta (Abawi y Pastor&#150;Corrales, 1990). La definici&oacute;n de las categor&iacute;as de resistencia y susceptibilidad a la pudrici&oacute;n carbonosa, no es cr&iacute;tica para evaluar material segregante de frijol, el problema es definir donde situar objetivamente los grados intermedios de da&ntilde;o, que incluyen los valores de 4 a 6 en la escala utilizada. Las frecuencias de reacci&oacute;n a <i>M. phaseolina </i>ajustaron a una distribuci&oacute;n normal de probabilidades. Miklas <i>et al. </i>(1998) se&ntilde;alaron que las frecuencias de reacci&oacute;n que muestran distribuciones normales, son indicadoras de resistencia polig&eacute;nica a la pudrici&oacute;n carbonosa en frijol com&uacute;n. Sin embargo, la informaci&oacute;n de este trabajo sugiere que en la resistencia a <i>M. phaseolina, </i>est&aacute;n involucrados dos loci que explican la mayor parte de la respuesta observada. Posiblemente, la amplitud de frecuencias de reacci&oacute;n est&aacute; influida por el m&eacute;todo de inoculaci&oacute;n utilizado en este trabajo. Olaya <i>et al. </i>(1996) inocularon artificialmente el suelo en condiciones controladas para reducir el escape al pat&oacute;geno, mientras que en el presente trabajo se evalu&oacute; al germoplasma bajo la presi&oacute;n de selecci&oacute;n natural que <i>M. phaseolina </i>muestra bajo condiciones de campo con antecedentes de altas incidencia y severidad de da&ntilde;o en frijol (Mayek&#150;P&eacute;rez <i>et al., </i>2001b), y que no est&aacute; exenta de altos porcentajes de escape dada la distribuci&oacute;n no homog&eacute;nea del in&oacute;culo del hongo. El avance en la obtenci&oacute;n de resistencia a <i>M. phaseolina </i>en los programas de mejoramiento, se ha dificultado por diversos factores, entre ellos, los procedimientos de inoculaci&oacute;n utilizados y el efecto ambiental en el desarrollo de la enfermedad, lo que en cierto modo puede influir en que se determine que la resistencia de campo a <i>M. </i>phaseolina sea polig&eacute;nica (Miklas <i>et al., </i>1998; Miklas y Beaver, 1994). Adem&aacute;s, existen problemas para relacionar la reacci&oacute;n de germoplasma segregante en campo y bajo condiciones controladas. Es probable que bajo condiciones controladas se eval&uacute;a la resistencia en pl&aacute;ntula, mientras que en campo, en plantas adultas se cuantifica la resistencia integrada a trav&eacute;s de todo el ciclo de cultivo; por ejemplo, en evaluaciones de campo no se observaron altas frecuencias de muerte de pl&aacute;ntulas en pre y post&#150;emergencia, efectos que constituyen un componente importante del da&ntilde;o en las pl&aacute;ntulas (Miklas <i>et </i>al., 1998). Estos autores se&ntilde;alan que es necesario definir y utilizar una presi&oacute;n de selecci&oacute;n adecuada de la enfermedad para facilitar la separaci&oacute;n entre genotipos resistentes y susceptibles. Lo anterior indica que existe la posibilidad de que una presi&oacute;n de selecci&oacute;n reducida contribuya a una mayor frecuencia de escape al pat&oacute;geno y por tanto, a una menor reproducibilidad de modelos de loci m&uacute;ltiples que expliquen mejor la resistencia. Adem&aacute;s, al considerar que la resistencia es de tipo cuantitativo, es conveniente evaluar un gran n&uacute;mero de individuos en ambientes m&uacute;ltiples de selecci&oacute;n para identificar, sin equivocaci&oacute;n, a los genotipos resistentes. Lo anterior indica que bajo condiciones controladas y con el uso de una escala que considere pocas clases de grados de da&ntilde;o, la herencia de la resistencia a <i>M. phaseolina </i>es simple, mientras que los resultados obtenidos en condiciones de campo sugieren la acci&oacute;n de varios genes con efectos aditivos. Miklas <i>et al. </i>(1998) evaluaron bajo condiciones de campo la herencia de la resistencia a la pudrici&oacute;n carbonosa en frijol, en una poblaci&oacute;n endog&aacute;mica recombinante derivada de la cruza entre XAN 176 (resistente) y Dorado (susceptible). La heredabilidad en sentido estricto exhibi&oacute; valores de 0.53 a 0.57, y se encontr&oacute; una distribuci&oacute;n de frecuencias de reacci&oacute;n al hongo cercana a la normal, con la ausencia de clases discretas de segregaci&oacute;n; lo que indic&oacute; la presencia de resistencia del tipo cuantitativo. Los presentes resultados no son prometedores en cuanto a la utilizaci&oacute;n de marcadores moleculares para la selecci&oacute;n de genotipos resistentes a <i>M. phaseolina </i>en generaciones segregantes debido a los valores bajos de variaci&oacute;n fenot&iacute;pica explicada. &Eacute;sta a su vez parece estar fuertemente influida por las condiciones variables de la presi&oacute;n de selecci&oacute;n del pat&oacute;geno prevaleciente bajo condiciones de campo. Lodha y Solanki (1993) determinaron la presencia de efectos epist&aacute;ticos en genotipos resistentes de <i>Cyamopsis tetragonoloba </i>L., adem&aacute;s de la presencia de efectos de dominancia y aditividad. Por su parte, Sinhamahapatra y Das (1992) observaron que en ajonjol&iacute; <i>(Sesamum indicum </i>L.), el componente de dominancia tiene una funci&oacute;n importante en el control de la resistencia a la pudrici&oacute;n carbonosa (aptitud combinatoria espec&iacute;fica). Lodha y Solanki (1993) determinaron que el ambiente juega un papel importante en la expresi&oacute;n de la resistencia a la pudrici&oacute;n carbonosa, debido a que la heredabilidad en sentido estricto fue menor a 0.38. Tenkouano <i>et al. </i>(1993) relacionaron la resistencia a la pudrici&oacute;n carb    onosa del sorgo <i>&#91;Sorghum bicolor </i>(L.) Moench.&#93;, con la capacidad de "retardar" la senescencia de la planta bajo condiciones de d&eacute;ficit h&iacute;drico. Encontraron que ambas caracter&iacute;sticas se heredan de igual forma y de manera dominante, adem&aacute;s de la presencia de interacciones epist&aacute;ticas dominantes y recesivas entre dos loci. Dichos autores no se&ntilde;alaron problemas en el an&aacute;lisis mendeliano de la informaci&oacute;n, no obstante, los informes previos de la existencia de resistencia polig&eacute;nica a ambas caracter&iacute;sticas evaluadas y a que los genotipos heterog&eacute;neos no segregaron en clases discretas, debido a que el rango de reacciones a la enfermedad en plantas resistentes no se traslap&oacute; con el de susceptibles. De y Kaiser (1991) efectuaron un an&aacute;lisis gen&eacute;tico de la resistencia a <i>M. phaseolina </i>en yute <i>(Corchorus sativus </i>L.), determinando la predominancia de efectos aditivos y resistencia heredada en forma dominante, as&iacute; como altas aptitudes combinatorias general y espec&iacute;fica. En futuros trabajos, ser&aacute; apropiado proporcionar las condiciones ambientales &oacute;ptimas de presi&oacute;n de selecci&oacute;n homog&eacute;nea del hongo y del clima favorable para su desarrollo adecuado, para realizar estimaciones correctas de la reacci&oacute;n de germoplasma de frijol a <i>M. phaseolina, </i>de manera que la informaci&oacute;n obtenida sea aplicable en programas de mejoramiento gen&eacute;tico. La escala de evaluaci&oacute;n de la severidad de la pudrici&oacute;n carbonosa no permiti&oacute; detectar el fenotipo de los progenitores en la mayor&iacute;a de las LERs F<sub>8</sub>, lo que sugiere que aparte de la presencia y acci&oacute;n de los dos genes mayores de resistencia, detectados tanto por la f&oacute;rmula de Wright (1968) como por la re&#150;clasificaci&oacute;n de la reacci&oacute;n de las LERs a un patr&oacute;n bimodal de segregaci&oacute;n y validados por la prueba de ji&#150;cuadrada, posiblemente est&aacute;n participando otros genes con efectos menores en la resistencia a la pudrici&oacute;n carbonosa. Estos efectos gen&eacute;ticos se denominan cr&iacute;pticos y se caracterizan porque los efectos fenot&iacute;picos de dichos alelos provienen del progenitor susceptible (Young, 1996). La re&#150;clasificaci&oacute;n de la reacci&oacute;n de las LERs a <i>M. phaseolina </i>en un patr&oacute;n bimodal (resistentes: susceptibles), indic&oacute; ajuste a un modelo te&oacute;rico de segregaci&oacute;n gobernado por dos genes dominantes con epistasis doble recesiva en el germoplasma evaluado en Cotaxtla, lo que tambi&eacute;n se confirm&oacute; de acuerdo con la f&oacute;rmula de Wright (1968). Algo similar se observ&oacute; en el modo de herencia del tiempo de cocci&oacute;n del germoplasma F<sub>7</sub>:F<sub>8</sub> derivado de la cruza entre las variedades Bayo Mecentral x Bayo Victoria (Jacinto&#150;Hern&aacute;ndez <i>et al., </i>2003), lo que confirma la consistencia de los resultados, para el c&aacute;lculo del n&uacute;mero de genes implicados en la resistencia a la pudrici&oacute;n carbonosa, con las dos formas de an&aacute;lisis estad&iacute;stico.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La herencia de la resistencia a M. <i>phaseolina </i>en LERs F<sub>8</sub> de la l&iacute;nea de frijol BAT 477 estuvo influenciada por el ambiente, pues en las condiciones m&aacute;s restrictivas (Isla) se determinaron nueve genes, y en las menos restrictivas (Cotaxtla) se determinaron dos genes controlando la resistencia al hongo. Cuando la reacci&oacute;n a la pudrici&oacute;n carbonosa se re&#150;categoriz&oacute;, s&oacute;lo en Cotaxtla se determin&oacute; que dos genes dominantes con efectos de epistasis doble recesiva gobiernan la resistencia de BAT 477.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este trabajo fue financiado por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog&iacute;a (CONACYT) de M&eacute;xico (Proyectos J33785B y 48457&#150;Z). La publicaci&oacute;n de los resultados ha sido financiada por el Fondo Mixto&#150;Gobierno del Estado de Tamaulipas, M&eacute;xico. Los autores agradecen el apoyo t&eacute;cnico de campo a Hilario Pe&ntilde;a (q.e.p.d.) (INIFAP&#150;Campo Experimental Cotaxtla; Cotaxtla, Veracruz) y Uvence Cort&eacute;s&#150;Olivera (INIFAP&#150;Campo Experimental Papaloapan; Ciudad Isla, Veracruz). Los autores, con excepci&oacute;n de J. Cumpi&aacute;n&#150;Guti&eacute;rrez son becarios del Sistema Nacional de Investigadores. N. Mayek&#150;P&eacute;rez es becario EDI y COFAA del IPN.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Abawi, G.S., and Pastor&#150;Corrales, M.A. 1990. Root Rots of Beans in Latin America and Africa: Diagnosis, Research Methodologies, and Management Strategies. CIAT. Cali, Colombia. 114 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472906&pid=S0185-3309200900010000100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). 1987. Sistema est&aacute;ndar para la evaluaci&oacute;n de germoplasma de frijol. A. van Schoonhoven y M.A. Pastor&#150;Corrales (comps.). Cali, Colombia. 56 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472908&pid=S0185-3309200900010000100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">De, D.K., and Kaiser, S.A.K.M. 1991. Genetic analysis of resistance to stem rot pathogen <i>(Macrophomina phaseolina) </i>infecting jute. Pesquisa Agropecuaria Brasileira 26:1017&#150;1022.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472910&pid=S0185-3309200900010000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dhingra, O.D., and Sinclair, J.B. 1978. Biology and Pathology of <i>Macrophomina phaseolina. </i>Universidade Federal de Vicosa. Vicosa, Brazil. 166 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472912&pid=S0185-3309200900010000100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Jacinto&#150;Hern&aacute;ndez, C., Azpiroz&#150;Rivero, S., Acosta&#150;Gallegos, J.A., Hern&aacute;ndez&#150;S&aacute;nchez, H., and Bernal&#150;Lugo, I. 2003. Genetic analysis and random amplified polymorphic DNA markers associated with cooking time in common bean. Crop Science 43:329&#150;332.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472914&pid=S0185-3309200900010000100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lodha, S., and Solanki, K.R. 1993. Inheritance of resistance to dry root rot in cluster bean. Indian Phytopathology 45:430&#150;433.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472916&pid=S0185-3309200900010000100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mayek&#150;P&eacute;rez, N., L&oacute;pez&#150;Casta&ntilde;eda, C. y Acosta&#150;Gallegos, J.A. 1997. Variaci&oacute;n en caracter&iacute;sticas culturales in vitro de aislamientos de <i>Macrophomina phaseolina </i>y su virulencia en frijol. Agrociencia 31:187&#150;195.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472918&pid=S0185-3309200900010000100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mayek&#150;P&eacute;rez, N., L&oacute;pez&#150;Casta&ntilde;eda, C., Acosta&#150;Gallegos, J.A., and Cumpe&aacute;n&#150;Guti&eacute;rrez, J. 1996. Reaction to <i>Macrophomina phaseolina </i>in common beans <i>(Phaseolus vulgaris </i>L.). In: J.P.R. Mart&iacute;nez&#150;Soriano (comp.). Proceedings XXXVI Annual Meeting of the American Phytopathological Society&#150;Caribbean Division. Guadalajara, Jalisco, M&eacute;xico. p. 010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472920&pid=S0185-3309200900010000100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mayek&#150;P&eacute;rez, N., L&oacute;pez&#150;Casta&ntilde;eda, C., L&oacute;pez&#150;Salinas, E. y Acosta&#150;Gallegos, J.A. 2001a. Herencia de la resistencia gen&eacute;tica a <i>Macrophomina phaseolina </i>(Tassi) Goid. en frijol. Agrociencia 35:637&#150;648.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472922&pid=S0185-3309200900010000100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mayek&#150;P&eacute;rez, N., L&oacute;pez&#150;Casta&ntilde;eda, C., L&oacute;pez&#150;Salinas, E., Cumpi&aacute;n&#150;Guti&eacute;rrez, J. y Acosta&#150;Gallegos, J.A. 2001b. Resistencia a <i>Macrophomina phaseolina </i>en frijol com&uacute;n bajo condiciones de campo en M&eacute;xico. Agrociencia 35:649&#150;661.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472924&pid=S0185-3309200900010000100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mayek&#150;P&eacute;rez, N., L&oacute;pez&#150;Salinas, E., Cumpi&aacute;n&#150;Guti&eacute;rrez, J. y Acosta&#150;Gallegos, J.A. 2004. Reacci&oacute;n de germoplasma de frijol com&uacute;n a <i>Macrophomina phaseolina </i>en condiciones de riego&#150;secano en Veracruz, M&eacute;xico. Agronom&iacute;a Mesoamericana 15:45&#150;52.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472926&pid=S0185-3309200900010000100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Miklas, P.N., and Beaver, J.S. 1994. Inheritance of field resistance to ashy stem blight in dry bean. Bean Improvement Cooperative 37:233&#150;234.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472928&pid=S0185-3309200900010000100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Miklas, P.N., Stone, V., Urrea, C.A., Johnson, E., and Beaver, J.S. 1998. Inheritance and QTL analysis of field resistance to ashy stem blight in common bean. Crop Science 38:916-921.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472930&pid=S0185-3309200900010000100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Molina&#150;Gal&aacute;n, J.D. 1992. Introducci&oacute;n a la Gen&eacute;tica de Poblaciones y Cuantitativa. AGT Editor. M&eacute;xico, D.F. 370 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472932&pid=S0185-3309200900010000100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Montes&#150;Garc&iacute;a, N. y D&iacute;az&#150;Franco, A. 2006. Fitopatolog&iacute;a. pp. 192&#150;213. In: L.A. Rodr&iacute;guez&#150;Del Bosque (ed.). Campo Experimental R&iacute;o Bravo: 50 A&ntilde;os de Investigaci&oacute;n Agropecuaria en el Norte de Tamaulipas, Historia, Logros y Retos. Libro T&eacute;cnico 1. R&iacute;o Bravo, Tamaulipas, M&eacute;xico. 325 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472934&pid=S0185-3309200900010000100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Olaya, G, Abawi, G.S., and Weeden, N.F. 1996. Inheritance of the resistance to <i>Macrophomina phaseolina </i>and identification of RAPD markers linked to the resistance genes in beans. Phytopathology 86:674&#150;679.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472936&pid=S0185-3309200900010000100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pastor&#150;Corrales, M.A., and Abawi, G.S. 1988. Reactions of selected bean accessions to infection by <i>Macrophomina phaseolina. </i>Plant Disease 72:39&#150;41.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472938&pid=S0185-3309200900010000100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ram&iacute;rez, M.E. y L&oacute;pez, Q. 1993. M&eacute;todos Estad&iacute;sticos no Param&eacute;tricos. Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Chapingo, Edo. de M&eacute;xico. 223 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472940&pid=S0185-3309200900010000100018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rosales&#150;Serna, R., Acosta&#150;Gallegos, J.A., Muruaga&#150;Mart&iacute;nez, J.S., Hern&aacute;ndez&#150;Casillas, J.M., Esquivel&#150;Esquivel, G. y P&eacute;rez&#150;Herrera, P. 2004. Variedades Mejoradas de Frijol del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias. Libro T&eacute;cnico No. 6. INIFAP. M&eacute;xico, D.F. 148 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472942&pid=S0185-3309200900010000100019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Singh, S.P. 1982. A key for identification of different growth habits of <i>Phaseolus vulgaris </i>L. Bean Improvement Cooperative 25:92&#150;95.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472944&pid=S0185-3309200900010000100020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Singh, S.P., Gepts, P., and Debouck, D.G. 1991. Races of common bean <i>(Phaseolus vulgaris, </i>Fabaceae). Economic Botany 45:379&#150;396.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472946&pid=S0185-3309200900010000100021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sinhamahapatra, S.P., and Das, S.N. 1992. Combining ability for resistance to charcoal rot <i>&#91;Macrophomina phaseolina </i>(Tassi) Goid.&#93; in sesame. Indian Journal of Genetics 52:261&#150;263.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472948&pid=S0185-3309200900010000100022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Songa, W., Hillocks, J., Mwango'mbe, A.W., Buruchara, R., and Ronno, W.K. 1997. Screening common bean accessions for resistance to charcoal rot <i>(Macrophomina phaseolina) </i>in Eastern Kenya. Experimental Agriculture 33:459&#150;468.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472950&pid=S0185-3309200900010000100023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tenkouano, A., Miller, F.R., Frederiksen, R.A., and Rosenow, D.T. 1993. Genetics of non senescence and charcoal rot resistance in sorghum. Theoretical and Applied Genetics 85:644&#150;648.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472952&pid=S0185-3309200900010000100024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Wright, S. 1968. Evolution and Genetics of Populations. Vol. 1. Genetic and Biometric Foundations. University of Chicago Press. Chicago, Illinois, USA. 469 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472954&pid=S0185-3309200900010000100025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Young, N.D. 1996. QTL mapping and quantitative disease resistance in plants. Annual Review of Phytopathology 34:479&#150;501.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8472956&pid=S0185-3309200900010000100026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abawi]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pastor-Corrales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Root Rots of Beans in Latin America and Africa: Diagnosis, Research Methodologies, and Management Strategies]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>114</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[van Schoonhoven]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pastor-Corrales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)</collab>
<source><![CDATA[Sistema estándar para la evaluación de germoplasma de frijol]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>56</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kaiser]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A.K.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic analysis of resistance to stem rot pathogen (Macrophomina phaseolina) infecting jute]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesquisa Agropecuaria Brasileira]]></source>
<year>1991</year>
<volume>26</volume>
<page-range>1017-1022</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dhingra]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sinclair]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biology and Pathology of Macrophomina phaseolina]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>166</page-range><publisher-loc><![CDATA[Vicosa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidade Federal de Vicosa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jacinto-Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Azpiroz-Rivero]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández-Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernal-Lugo]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic analysis and random amplified polymorphic DNA markers associated with cooking time in common bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Science]]></source>
<year>2003</year>
<volume>43</volume>
<page-range>329-332</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lodha]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solanki]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inheritance of resistance to dry root rot in cluster bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Indian Phytopathology]]></source>
<year>1993</year>
<volume>45</volume>
<page-range>430-433</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mayek-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López-Castañeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variación en características culturales in vitro de aislamientos de Macrophomina phaseolina y su virulencia en frijol]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>1997</year>
<volume>31</volume>
<page-range>187-195</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mayek-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López-Castañeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cumpeán-Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reaction to Macrophomina phaseolina in common beans (Phaseolus vulgaris L.)]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Soriano]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1996</year>
<conf-name><![CDATA[XXXVI Annual Meeting of the American Phytopathological Society-Caribbean Division]]></conf-name>
<conf-loc>Guadalajara Jalisco</conf-loc>
<page-range>010</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mayek-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López-Castañeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López-Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Herencia de la resistencia genética a Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid. en frijol]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2001</year>
<month>a</month>
<volume>35</volume>
<page-range>637-648</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mayek-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López-Castañeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López-Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cumpián-Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resistencia a Macrophomina phaseolina en frijol común bajo condiciones de campo en México]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2001</year>
<month>b</month>
<volume>35</volume>
<page-range>649-661</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mayek-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López-Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cumpián-Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reacción de germoplasma de frijol común a Macrophomina phaseolina en condiciones de riego-secano en Veracruz, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Mesoamericana]]></source>
<year>2004</year>
<volume>15</volume>
<page-range>45-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miklas]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beaver]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inheritance of field resistance to ashy stem blight in dry bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Bean Improvement Cooperative]]></source>
<year>1994</year>
<volume>37</volume>
<page-range>233-234</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miklas]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stone]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Urrea]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beaver]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inheritance and QTL analysis of field resistance to ashy stem blight in common bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Science]]></source>
<year>1998</year>
<volume>38</volume>
<page-range>916-921</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Molina-Galán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Introducción a la Genética de Poblaciones y Cuantitativa]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>370</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD.F. D.F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[AGT Editor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montes-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz-Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fitopatología]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Del Bosque]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Campo Experimental Río Bravo: 50 Años de Investigación Agropecuaria en el Norte de Tamaulipas, Historia, Logros y Retos]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>192-213</page-range><page-range>325</page-range><publisher-loc><![CDATA[Río Bravo^eTamaulipas Tamaulipas]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Olaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abawi]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weeden]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inheritance of the resistance to Macrophomina phaseolina and identification of RAPD markers linked to the resistance genes in beans]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1996</year>
<volume>86</volume>
<page-range>674-679</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pastor-Corrales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abawi]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reactions of selected bean accessions to infection by Macrophomina phaseolina]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Disease]]></source>
<year>1988</year>
<volume>72</volume>
<page-range>39-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Métodos Estadísticos no Paramétricos]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>223</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chapingo^eEdo. de México Edo. de México]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosales-Serna]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muruaga-Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández-Casillas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Esquivel-Esquivel]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Variedades Mejoradas de Frijol del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>148</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD.F. D.F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INIFAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A key for identification of different growth habits of Phaseolus vulgaris L. Bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Improvement Cooperative]]></source>
<year>1982</year>
<volume>25</volume>
<page-range>92-95</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gepts]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Debouck]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Races of common bean (Phaseolus vulgaris, Fabaceae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>1991</year>
<volume>45</volume>
<page-range>379-396</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sinhamahapatra]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Das]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Combining ability for resistance to charcoal rot [Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid.] in sesame]]></article-title>
<source><![CDATA[Indian Journal of Genetics]]></source>
<year>1992</year>
<volume>52</volume>
<page-range>261-263</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Songa]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hillocks]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mwango'mbe]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buruchara]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ronno]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Screening common bean accessions for resistance to charcoal rot (Macrophomina phaseolina) in Eastern Kenya]]></article-title>
<source><![CDATA[Experimental Agriculture]]></source>
<year>1997</year>
<volume>33</volume>
<page-range>459-468</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tenkouano]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frederiksen]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosenow]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetics of non senescence and charcoal rot resistance in sorghum]]></article-title>
<source><![CDATA[Theoretical and Applied Genetics]]></source>
<year>1993</year>
<volume>85</volume>
<page-range>644-648</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wright]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evolution and Genetics of Populations]]></source>
<year>1968</year>
<volume>1</volume>
<page-range>469</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chicago^eIllinois Illinois]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Genetic and Biometric Foundations. University of Chicago Press.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Young]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[QTL mapping and quantitative disease resistance in plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Annual Review of Phytopathology]]></source>
<year>1996</year>
<volume>34</volume>
<page-range>479-501</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
