<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0185-3309</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de fitopatología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. mex. fitopatol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0185-3309</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Mexicana de Fitopatología A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0185-33092007000100001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Identificación y Control Químico de los Agentes Causales de la Mancha Foliar y la Cenicilla del Tomatillo (Physalis ixocarpa Brot.) en el Norte de Sinaloa, México]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Identification and chemical control of the causal agents of leaf spot and powdery mildew of husk tomato (Physalis ixocarpa Brot.) in northern Sinaloa, Mexico]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Félix-Gastélum]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rubén]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ávila-Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jeován Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valenzuela-Cota]]></surname>
<given-names><![CDATA[Beatriz Odette]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trigueros-Salmerón]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Ángel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Longoria-Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rosa María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Occidente Departamento de Biología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Los Mochis Sinaloa]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Occidente  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ahorne Sinaloa]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Occidente  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Los Mochis Sinaloa]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad de Occidente Departamento de Ciencias Biológicas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Guasave Sinaloa]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>10</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0185-33092007000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0185-33092007000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0185-33092007000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En ciclos agrícolas recientes, la mancha foliar y la cenicilla han cobrado importancia económica en el cultivo de tomatillo en el norte de Sinaloa, México. El presente estudio tuvo como objetivos: a) identificar los agentes causales de dichas enfermedades, b) determinar la sensibilidad de los agentes causales a tres fungicidas in vitro y c) determinar la efectividad biológica de cinco fungicidas en el control de estas enfermedades en condiciones de campo. Las características morfológicas del hongo asociado a la mancha foliar del tomatillo corresponden al hongo Cercospora sp., el cual resultó patogénico al cultivo en inoculaciones artificiales en condiciones de invernadero. Por otro lado, las características morfométricas de las estructuras de origen asexual e imágenes al microscopio electrónico de barrido de los conidios permitieron determinar que el hongo causante de la cenicilla del tomatillo es Podosphaera (Sphaeroiheca) xanthii. Los fungicidas azoxystrobin, trifloxystrobin y tebuconazole inhibieron en un 100% la germinación de los conidios de Cercospora sp. in vitro a las dosis de 0.02,0.1 y 30.0 ppm, respectivamente; mientras que el crecimiento micelial se inhibió en forma marcada con los mismos fungicidas a las dosis 1.5, 0.1 y 5.0 ppm, respectivamente. Tres aplicaciones preventivas en intervalos semanales de tebuconazole (Folicur® 0.6 L/ha), trifloxystrobin (Flint® 250 g/ ha), clorotalonil (Bravo® 720 2.5 L/ha) y benomilo + mancozeb (Benlate® + Mancozeb® 500 g/ha + 2.0 kg/ha) ejercieron un excelente control contra la mancha foliar y la cenicilla. Los resultados del presente estudio permitirán un control eficiente de estas enfermedades en mención en el norte de Sinaloa, y otras áreas productoras de tomatillo en el país.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In recent growing seasons, leaf spot and powdery mildew have become economically important diseases in husk tomato in northern Sinaloa, Mexico. The objectives of this study were to: a) identify the causal agents of these two diseases, b) determine the sensitivity of the causal agents to three fungicides in vitro, and c) determine the biological efficacy of five fungicides to control these diseases under field conditions. The morphology of asexual structures of the fungus associated with leaf spot of husk tomato coincide with those reported for the genus Cercospora; which was pathogenic to husk tomato under artificial inoculation in the greenhouse. The morphometric characteristics of sexual structures and images of conidia under the scanning electron microscope indicated that the causal agent of powdery mildew of husk tomato was Podosphaera (Sphaerotheca) xanthii. In vitro, azoxystrobin, trifloxystrobin. and tcbuconazole inhibited 100% conidial germination of Cescospora at the rates at 0.02, 0.1. and 30.0 ppm. respectively. The same fungicides at the rates of 1.5, 0.1, and 5.0 ppm markedly inhibited mycclial growth. Three spray applications at weekly intervals of tebuconazole (Folicur® 0.6 L/ha), trifloxystrobin (Flint® 250 g/ha), chlorothalonil (Bravo® 720 2.5 L/ha) and benomyl + mancozcb (Benlate® + Mancozeb® 500 g/ha + 2.0 kg/ha) provided an excellent control of leaf spot and powdery mildew. The results of this study will allow growers to control both diseases efficiently in northern Sinaloa and in other husk tomato growing regions of Mexico.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Enfermedades fungosas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Podosphaera xanthii]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cercospora]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fungicidas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[características morfométricas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Fungal diseases]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Podosphaera xanthii]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cercospora]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fungicides]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[morphometric characteristics]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos cient&iacute;ficos</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Identificaci&oacute;n y Control Qu&iacute;mico de los Agentes Causales de la Mancha Foliar y la Cenicilla del Tomatillo (<i>Physalis ixocarpa</i> Brot.) en el Norte de Sinaloa, M&eacute;xico</b></font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Identification and chemical control of the causal agents of leaf spot and powdery mildew of husk tomato (<i>Physalis ixocarpa</i> Brot.) in northern Sinaloa, Mexico</b></font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Rub&eacute;n F&eacute;lix&#45;Gast&eacute;lum<sup>1</sup>, Jeov&aacute;n Alberto &Aacute;vila&#45;D&iacute;az<sup>2</sup>,  Beatriz Odette Valenzuela&#45;Cota<sup>3</sup>, Jos&eacute; &Aacute;ngel Trigueros&#45;Salmer&oacute;n<sup>1</sup> y Rosa Mar&iacute;a Longoria&#45;Espinoza<sup>4</sup></b></font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i> Universidad de Occidente, Unidad Los Mochis, Depto. de Biolog&iacute;a, Blvd. Macario Gaxiola y Carretera Internacional s/n, Los Mochis, Sinaloa, M&eacute;xico CP 81223.</i> Correspondencia: <a href="mailto:rfelix@mochis.udo.mx">rfelix@mochis.udo.mx</a>.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2 </i></sup><i>L&aacute;zaro C&aacute;rdenas del R&iacute;o s/n, Ejido Bachomobampo No. 1, Ahorne, Sinaloa CP 81372. </i></font></p>              ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>3</sup> Agridiagn&oacute;sticos, Allende No. 5 11 Nte., Los Mochis, Sinaloa CP 81200.</i></font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>4</sup> Universidad de Occidente, Unidad Guasave, Depto. de Ciencias Biol&oacute;gicas, Av. Universidad s/n, Guasave, Sinaloa, M&eacute;xico.</i></font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: Mayo 31, 2006 	</font> <font face="verdana" size="2">    <br>     Aceptado: Agosto 24, 2006</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b> </font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En ciclos agr&iacute;colas recientes, la mancha foliar y la cenicilla han cobrado importancia econ&oacute;mica en el cultivo de tomatillo en el norte de Sinaloa, M&eacute;xico. El presente estudio tuvo como objetivos: a) identificar los agentes causales de dichas enfermedades, b) determinar la sensibilidad de los agentes causales a tres fungicidas <i>in vitro</i> y c) determinar la efectividad biol&oacute;gica de cinco fungicidas en el control de estas enfermedades en condiciones de campo. Las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas del hongo asociado a la mancha foliar del tomatillo corresponden al hongo <i>Cercospora</i> sp., el cual result&oacute; patog&eacute;nico al cultivo en inoculaciones artificiales en condiciones de invernadero. Por otro lado, las caracter&iacute;sticas morfom&eacute;tricas de las estructuras de origen asexual e im&aacute;genes al microscopio electr&oacute;nico de barrido de los conidios permitieron determinar que el hongo causante de la cenicilla del tomatillo es <i>Podosphaera (Sphaeroiheca) xanthii</i>. Los fungicidas azoxystrobin, trifloxystrobin y tebuconazole inhibieron en un 100&#37; la germinaci&oacute;n de los conidios de <i>Cercospora</i> sp. <i>in vitro</i> a las dosis de 0.02,0.1 y 30.0 ppm, respectivamente; mientras que el crecimiento micelial se inhibi&oacute; en forma marcada con los mismos fungicidas a las dosis 1.5, 0.1 y 5.0 ppm, respectivamente. Tres aplicaciones preventivas en intervalos semanales de tebuconazole (Folicur&reg; 0.6 L/ha), trifloxystrobin (Flint&reg; 250 g/ ha), clorotalonil (Bravo&reg; 720 2.5 L/ha) y benomilo + mancozeb (Benlate&reg; + Mancozeb&reg; 500 g/ha + 2.0 kg/ha) ejercieron un excelente control contra la mancha foliar y la cenicilla. Los resultados del presente estudio permitir&aacute;n un control eficiente de estas enfermedades en menci&oacute;n en el norte de Sinaloa, y otras &aacute;reas productoras de tomatillo en el pa&iacute;s.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Enfermedades fungosas, <i>Podosphaera xanthii</i>, <i>Cercospora</i> sp., fungicidas, caracter&iacute;sticas morfom&eacute;tricas.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract </b></font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">In recent growing seasons, leaf spot and powdery mildew have become economically important diseases in husk tomato in northern Sinaloa, Mexico. The objectives of this study were to: a) identify the causal agents of these two diseases, b) determine the sensitivity of the causal agents to three fungicides <i>in vitro</i>, and c) determine the biological efficacy of five fungicides to control these diseases under field conditions. The morphology of <b></b>asexual structures of the fungus associated with leaf spot of husk tomato coincide with those reported for the genus <i>Cercospora</i>; which was pathogenic to husk tomato under artificial inoculation in the greenhouse. The morphometric characteristics of sexual structures and images of conidia under the scanning electron microscope indicated that the causal agent of powdery mildew of husk tomato was <i>Podosphaera (Sphaerotheca) xanthii</i>. <i>In vitro</i>, azoxystrobin, trifloxystrobin. and tcbuconazole inhibited 100&#37; conidial germination of Cescospora at the rates at 0.02, 0.1. and 30.0 ppm. respectively. The same fungicides at the rates of 1.5, 0.1, and 5.0 ppm markedly inhibited mycclial growth. Three spray applications at weekly intervals of tebuconazole (Folicur&reg; 0.6 L/ha), trifloxystrobin (Flint&reg; 250 g/ha), chlorothalonil (Bravo&reg; 720 2.5 L/ha) and benomyl + mancozcb (Benlate&reg; + Mancozeb&reg; 500 g/ha + 2.0 kg/ha) provided an excellent control of leaf spot and powdery mildew. The results of this study will allow growers to control both diseases efficiently in northern Sinaloa and in other husk tomato growing regions of Mexico.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> Fungal diseases, <i>Podosphaera xanthii</i>, <i>Cercospora</i> sp., fungicides, morphometric characteristics.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El tomatillo (<i>Physalis ixocarpa</i> Brot.) es uno de los principales cultivos en Sinaloa, M&eacute;xico, en el ciclo agr&iacute;cola oto&ntilde;o&#45;invierno de 2003&#45;2004. ocup&oacute; una superficie de 16.256 ha. de las cuales el 79&#37; se sembr&oacute; en el norte del estado (CAADES. 2004). La producci&oacute;n y calidad de este cultivo se ven afectados por enfermedades de origen fungoso y viral. La etiolog&iacute;a de algunas enfermedades virales ha sido determinada en algunas zonas productoras de la Rep&uacute;blica Mexicana; al respecto. De la Torre&#45;Almar&aacute;z <i>et al</i>. (2003). consignaron en los estados de M&eacute;xico. Morelos y Puebla al virus del jaspeado del tabaco (TEV), virus mosaico del pepino (CMV), virus marchitez manchada del tomate (TSWV). virus mancha necr&oacute;tica del impaciente (INSV). virus mancha anular del tabaco (TRSV) y virus mosaico del tabaco (TMV); en tanto que Smith <i>et al</i>. (2002) reportan en los cultivos de tomatillo en California, EUA, el virus del mosaico del pepino (CMV). el virus del mosaico de la alfalfa(AMV), el virus Y de la papa(PVY)y el virus del mosaico del tabaco (TMV). As&iacute; mismo. Pe&ntilde;a&#45;Lomel&iacute; (2001) reporta en el estado de M&eacute;xico a <i>Oidium</i> spp. y <i>Entyloma australe</i> Speg como agentes causales de la cenicilla y el carb&oacute;n del tomatillo, respectivamente; el autor indica que estas enfermedades son importantes, pues reducen el ciclo vegetativo, lo cual limita la producci&oacute;n. En ciclos agr&iacute;colas recientes, el tomatillo se ha visto afectado por enfermedades foliares que originan p&eacute;rdidas en la producci&oacute;n y calidad del fruto en el norte de Sinaloa. Observaciones preliminares indican que dichas enfermedades podr&iacute;an ser ocasionadas por hongos, pero no existe investigaci&oacute;n cient&iacute;fica que lo sustente. El desconocimiento de la etiolog&iacute;a de las enfermedades foliares y del fruto en tomatillo, ha propiciado que se realicen aplicaciones ineficaces de fungicidas para su control. Por tal motivo, en el presente estudio se plantearon los siguientes objetivos: a) identificar los agentes causales de la mancha foliar y del fruto y la cenicilla del tomatillo en el norte de Sinaloa y b) determinar la efectividad biol&oacute;gica <i>in vitro</i> y en campo de algunos fungicidas para su control.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Experimentos de laboratorio.</b> <u>Identificaci&oacute;n del agente causal de mancha foliar y del fruto del tomatillo.</u> Seis muestras de tomatillo con s&iacute;ntomas de origen fungoso, que consistieron en lesiones de color caf&eacute; oscuro, con c&iacute;rculos conc&eacute;ntricos en hojas y c&aacute;liz de los frutos, se colectaron en un n&uacute;mero igual de lotes comerciales de tomatillo en el norte de Sinaloa (Valles del Fuerte y del Carrizo) y se colocaron en bolsas de polietileno para trasladarse al laboratorio. A partir de las lesiones se efectuaron preparaciones de conidi&oacute;foros y conidios, mediante una cinta adhesiva transparente misma que fue presionada sobre la lesi&oacute;n y luego colocada sobre un portaobjetos al que previamente se le deposit&oacute; una gota de agua destilada. Para la identificaci&oacute;n a nivel g&eacute;nero del hongo asociado en forma consistente al tejido sintom&aacute;tico, se utilizaron las claves taxon&oacute;micas de Barnett y Munter (1972) y la descripci&oacute;n del g&eacute;nero <i>Cercospora</i> por otros autores (Garc&iacute;a <i>et al</i>., 1996; Mya&#45;Thaung, 1984). <u>Aislamiento y pruebas de patogenicidad con el hongo asociado a la mancha  foliar y del fruto del tomatillo.</u> El aislamiento del hongo asociado al tejido sintom&aacute;tico se llev&oacute; a cubo mediante el frotamiento suave de los conidios presentes en lesiones en hojas y c&aacute;liz de fruto, con una porci&oacute;n de medio de cultivo agar&#45;agua (AA) bajo el microscopio estereosc&oacute;pico (Fisher Scientific. modelo SPT&#45;ITH), lo que permiti&oacute; transferir dichas estructuras a cajas de Petri con el mismo medio de cultivo e incubarlas por 12 h a temperatura de laboratorio (25 &#177; 2&deg;C). Doce horas despu&eacute;s de la siembra, se transfirieron puntas de hifas a papa&#45;dextrosa&#45;agar (PDA) donde se desarrollaron colonias del hongo. Para determinar su patogenicidad. el hongo se transfiri&oacute; a PDA y doce d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra se cortaron fragmentos de 0.5 cm de di&aacute;metro del margen de las colonias, de seis aislamientos procedentes del cultivo de un n&uacute;mero igual de lotes comerciales del norte de Sinaloa. Cuatro fragmentos de micelio se utilizaron por cada aislamiento los cuales se colocaron en el env&eacute;s de un n&uacute;mero igual de hojas del tercio medio de una planta de tomatillo var. Orizaba, en la etapa de floraci&oacute;n. Las plantas se cubrieron con bolsas de polietileno para generar humedad relativa de 100&#37;, donde la temperatura promedio fue de 25 &plusmn; 2&deg;C durante las primeras 72 h de incubaci&oacute;n; en los siete d&iacute;as subsiguientes, las plantas inoculadas se incubaron en las condiciones de humedad anteriormente mencionadas solamente durante la noche, mientras que durante el d&iacute;a se incubaron a temperatura y humedad ambiente. Diez d&iacute;as despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n se reaisl&oacute; el hongo de las lesiones similares a aqu&eacute;llas que se observaron en campo. <u>Identificaci&oacute;n del agente causal de la cenicilla en tomatillo.</u> Seis muestras con s&iacute;ntomas de origen fungosos que consistieron en lesiones blanquecinas y aspecto polvoso en el haz de hojas, tallo y c&aacute;liz de los frutos de tomatillo se colectaron en un n&uacute;mero igual de lotes comerciales de dicho cultivo en el norte de Sinaloa durante el ciclo agr&iacute;cola 2003&#45;2004 y se colocaron en bolsas de polietileno para trasladarse al laboratorio, se conservaron en un refrigeradora 5&#45;7&deg;C para su an&aacute;lisis, el cual se practic&oacute; en un per&iacute;odo menor a 48 h despu&eacute;s de su colecta. A partir de las lesiones en tallo, hojas y c&aacute;liz de frutos, se efectuaron preparaciones de conidi&oacute;foros y conidios mediante una cinta adhesiva transparente, misma que fue presionada sobre la lesi&oacute;n y luego colocada sobre un portaobjetos, al que previamente se le deposit&oacute; una gota de agua destilada. Se midi&oacute; el di&aacute;metro del micelio, longitud del conidi&oacute;foro, longitud y di&aacute;metro de la c&eacute;lula basal del mismo, as&iacute; como la longitud y di&aacute;metro de los conidios desprendidos del conidi&oacute;foro. El di&aacute;metro del micelio se dietermin&oacute; en la segunda o tercera c&eacute;lula a partir de la base del conidi&oacute;foro. De acuerdo a Boesewinkcl (1980), se consider&oacute; como conidi&oacute;foro, al segmento comprendido desde el septo de la c&eacute;lula basal hasta el &uacute;ltimo septo de la c&eacute;lula no hinchada del mismo. La longitud de la c&eacute;lula basal del conidi&oacute;foro se midi&oacute; desde la primera septa basal hasta la primera septa del conidi&oacute;foro y el di&aacute;metro de la misma se determin&oacute; en su parte media. Para detectar la presencia de cuerpos de f&iacute;brosina en el interior de los conidios, se tomaron muestras de ellos a partir de hojas, frutos y tallos infectados, mediante una cinta adhesiva transparente y se colocaron directamente en una gota de hidr&oacute;xido de potasio al 3&#37; sobre un portaobjeto (Kable <i>et al</i>., 1963). Con el fin de determinar las caracter&iacute;sticas del tubo germinativo, los conidios se desprendieron del tejido infectado mediante un pincel ce cerdas suaves y se esparcieron sobre un portaobjetos, el cual se incub&oacute; durante 96 h a 100&#37; de humedad relativa a temperaturas de 23 &plusmn; 2&deg;C; despu&eacute;s se determin&oacute; la forma y el di&aacute;metro del tubo germinativo en su parte media. En cada muestra se midieron 50 espec&iacute;menes representativos de cada estructura som&aacute;tica o reproductivas, obteni&eacute;ndose el promedio y la desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de cada variable. <u>Fotograf&iacute;as de conidios del hongo de la cenicilla al microscopio electr&oacute;nico de barrido.</u> Fragmentos de hojas de tomatillo con s&iacute;ntomas caracter&iacute;sticos de cenicilla se fijaron por 48 h en FaA (35&#37; agua destilada, 10&#37; formaIdeh&iexcl;do, 5&#37; &aacute;cido ac&eacute;tica, 50&#37; alcohol et&iacute;lico al 96&#37;) Las muestras se lavaron con ac.ua corriente por 10 min y posteriormente se deshidrataron en una serie de etanoles graduales (Ruzin, 1999). Seguidamente se desecaron a punto cr&iacute;tico con CO, en un desecador (BAL&#45;TEC CPD030); despu&eacute;s se montaron en portamuestras de aluminio sobre cinta conductiva de carb&oacute;n y se cubrieron con una fina capa de orcen una ionizadora (Dent&oacute;n Vacuum Desk II). Finalmente las observaciones y toma de placas fotogr&aacute;ficas se hicieron en microscopio electr&oacute;nico de barrido (JEOL JSM&#45;5310 LV) (Bozzola y Russcll. 1999). <u>Efectividad. biol&oacute;gica de azoxystrobin,  trifloxystrobin y tebuconazole en la inhibici&oacute;n de la germinaci&oacute;n de conidios in vitro de <i>Cercospora</i> sp.</u> Los conid    ios de <i>Cercospora</i> sp. se colectaron de lesiones en hojas de planta de tomatillo, previamente inoculadas e incubadas.cn c&aacute;mara h&uacute;meda durante 10 d&iacute;as a 26 &plusmn; 2&deg;C. Los conidios se desprendieron mediante el frotamiento suave de las lesiones con un disco de AA de 0.5 cm de di&aacute;metro, el cual se desfiz&oacute; sobre placas de Petri con medio AA + azoxystrobin, trifloxystrobin o tebuconazole a las dosis de 0.0,0.02,0.1,1.5, 2.0.3.0,4.0,5.0,6.0,7.0,10.0,20.0 &oacute; 30.0 ppm. Los tratamientos se distribuyeron en un arreglo completamente al azar con cuatro repeticiones. Cada repetici&oacute;n consisti&oacute; en una caja de Petri con 250 &plusmn; 20 conidios; las siembras se incubaron a 25 &plusmn; 2&deg;C durante 12 h, para despu&eacute;s determinar el porcentaje de germinaci&oacute;n en 100 conidios bajo el microscopio compuesto (Carl Zeizz, Serie 470801 &#45;9097). Se consideraron como conidios germ&iexcl;nados cuando longitud del tuto germinativo super&oacute; al di&aacute;metro mayor de cada conidio. Les datos se sometieron a an&aacute;lisis de varianza y separaci&oacute;n de medias utilizando el procedimiento de Tukey (Little y Hills. 1973) previa transformaci&oacute;n a la forma Arc sen<sup>&#45;1</sup> &#8730;x + 0.05. <u>Efectividad biol&oacute;gica de azoxystrobin, trifloxystrobin o tebuconazole en la inhibici&oacute;n del desarrollo micelial <i>in vitro </i>de tres aislamientos de <i>Cercospora </i>sn.</u> Se obtuvieron discos de PDA de 0.5 cm de di&aacute;metro con crecimiento activo del hongo a partir de colonias de 12 d&iacute;as de edad y se transfirieron a medio de cultivo PDA conteniendo0.0,0.02, l.S.2.0,3.0,4.0,5.0,6.0,7.0.10.0&oacute;20j0 ppm de azoxystrobin. trifloxystrobin o tebuconazole. Para ello, el medio se esteriliz&oacute; a 15 Ib durante 15 min, una vez enfriado a temperatura cercana a los 45&#176;C, se adicion&oacute; cada uno de les fungicidas por separado y se dispens&oacute; en cajas de Petri. Posteriormente, los aislamientos se incubaron a 25 &plusmn; 2&deg;C. Cuando el crecimiento micclial en el medio sin fungicida cubri&oacute; 50&#37; del medio de cultivo en las placas de Petri, se determin&oacute; el di&aacute;metro de las colonias. Los tratamientos se distribuyeron en un arreglo completamente al azar con tres repeticiones (tres cajas de Petri por tratamiento). Los datos de la variable di&aacute;metro de colonias se sometieron a an&aacute;lisis de varianza, previa transformaci&oacute;n a la forma vx+1, para finalmente realizar la separaci&oacute;n de medias de acuerdo al procedimiento de Tukey (Little and Hill.1973).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Efectividad biol&oacute;gica de cinco fungicidas en el control de h mancha foliar y del fruto, y cenicilla del tomatillo en campo.</b> Los experimentos de campo para determinar la efectividad biol&oacute;gica de cinco fungicidas &#91;Tebuconazole (Folicur&#174;) 0.6 L/ ha; Trifloxystrobin (Flint&#174;) 250 g/ha; Clorotalonil (Bravo&#174; 720) 2.5 L/ha; Bcnomilo + Mancozcb (Benlate&#174;+Mancozcb&reg;) 500 g/ha + 2.0 kg/ha; Propiconazol (Tilt&#174;) 0.5 L/ha: Testigo sin aplicaci&oacute;n&#93;, en el control de enfermedades foliares en tomatillo, se estableci&oacute; en un lote experimental del Ejido Benito Ju&aacute;rez, Ahorne. Sinaloa. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o experimental de bloques completos al azar con cinco tratamientos y un testigo sin aplicaci&oacute;n con cuatro repeticiones. Las unidades experimentales consistieron de tres surcos de tomatillo var. San Juanito con una separaci&oacute;n de 1.6 m por 7.0 m de longitud. Con el objetivode exponer al cultivo al mayor n&uacute;mero posible de enfermedades fungosas, el experimento se estableci&oacute; en una etapa intermedia de siembra, en la segunda semana de octubre. El enfoque de los tratamientos fue preventivo y se iniciaron a los 40 d&iacute;as despu&eacute;s del trasplante y continuando a intervalos de siete d&iacute;as, hasta realizar un total de tres de ellas durante el per&iacute;odo experimental. Las aplicaciones se realizaron con una aspersora motorizada Arimitsu con un aguil&oacute;n de cuatro boquillas de cono hucco No. 6X Conc Jet, previamente calibrada, donde el gasto de agua vari&oacute; de 360 a 477 L/ha. Las evaluaciones de eficacia se realizaron a los siete d&iacute;as despj&eacute;s de cada aplicaci&oacute;n, tomando 20 hojas al azar del tercio inferior en 20 plantas del surco central de cada unidad experimental. Para la evaluaci&oacute;n de efectividad biol&oacute;gica de los tratamientos se recurri&oacute; a los siguientes &iacute;ndices de da&ntilde;o: 0 = hoja sana, 1 = hoja con 1 &#45;10&#37; de &aacute;rea foliar afectada (AFA), 2 &#45; hoja con 11 &#45;20&#37; de AFA. 3 = hoja con 21 &#45;40&#37; deAFA, 4 = hoja con 41 &#45;60&#37; de AFA y 5 = hoja con 60&#37; o m&aacute;s de AFA. I.os datos ya categorizados se sustituyeron en la f&oacute;rmula de Townsend y Heuberger (1943). que indica: &#37; de infecci&oacute;n = (&#931;ni vi/ NV) x 100: donde <i>ni</i> representa el n&uacute;mero de hojas en cada categor&iacute;a; <i>vi</i> valor num&eacute;rico de cada categor&iacute;a; <i>N</i>, n&uacute;mero total de hojas en la muestra y <i>V</i> valor de la categor&iacute;a m&aacute;s alta. Los porcentajes de infecci&oacute;n en hojas, expresados en AFA, que se obtuvieron mediante la sustituci&oacute;n de datos en la f&oacute;rmula antes descrita, se transformaron a la forma Arc sen<sup>&#45;1</sup> &#8730;x+0.05 para finalmente someterlos a an&aacute;lisis de varianza y comparaciones de medias utilizando la prueba de Tukey (p &#45; 0.05) (Little y Hills. 1973).</font></p>              ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS</b></font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Caracter&iacute;sticas de las estructuras de origen asexual del hongo, asociado a la mancha foliar y del fruto del tomatillo y pruebas de patogenicidad.</b> El hongo asociado en forma consistente a la mancha foliar de tomatillo, no present&oacute; micelio externo ni estroma; los conidi&oacute;foros fueron simples, oscuros, agrupados en fasc&iacute;culo, rectos, lisos, cilindricos con cicatrices conspicuas de color pardo&#45;oscuro ubicadas en los &aacute;pices. Los conidios se localizaron de forma individual, hialinos, filiformes, lisos con cicatriz conspicua (engrosada) en la base truncada, &aacute;pice obtuso, 2&#45;10 septos (<a href="#f1">Figs. 1A</a> y <a href="#f1">B</a>) y presentaron tubos germinativos en ambos extremos en los inicios de proceso de germinaci&oacute;n, aunque posteriormente tambi&eacute;n se originaron en el resto de las c&eacute;lulas de los conidios. Las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas de las estructuras de origen asexual del hongo correspondieron al g&eacute;nero <i>Cercospora</i> (Barnett y Hunter, 1972; Garc&iacute;a <i>et al</i>., 1996; Mya&#45;Thaung, 1984). Las pruebas de patogenicidad con seis aislamientos de <i>Cercospora</i> sp., permitieron la inducci&oacute;n de s&iacute;ntomas similares a los observados en campo en hojas de tomatillo a los diez d&iacute;as despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n. Observaciones al microscopio, permitieron constatar la presencia del hongo que se inocul&oacute; originalmente en las plantas sanas; adem&aacute;s de que el organismo se rcaisl&oacute; en AA de tejido sintom&aacute;tico y se lograron colonias en PDA id&eacute;nticas a aqu&eacute;llas que se utilizaron para la inoculaci&oacute;n. <b>Morfometr&iacute;a de las estructuras asexuales del hongo asociado a la cenicilla del tomatillo.</b> En todas las muestras la fase asexual correspondi&oacute; al g&eacute;nero Oidium (Barnett and Hunter, 1972; Yarwood. 1973). En el <a href="/img/revistas/rmfi/v25n1/a1c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a> se indican las dimensiones de las estructuras de origen asexual del hongo en seis colectas del mismo en el norte de Sinaloa. El micelio superficial y hialino tuvo un di&aacute;metro promedio de 7.4&#45;8.0 pm. Los conidi&oacute;foros, simples y rectos estuvieron constituidos de 2&#45;4 c&eacute;lulas predominando aqu&eacute;llos con un n&uacute;mero de tres. Los conidi&oacute;foros presentaron los m&aacute;rgenes crenados y cadenas de 2&#45;7 conidios (<a href="#f2">Fig. 2</a>). La longitud promedio del conidi&oacute;foro fue de 99.8&#45;122.2 &#181;m; su c&eacute;lula basal fue recta, cilindrica, sin hinchamiento, con una longitud de 62&#45;79 &#181;m y un di&aacute;metro en la parte media de 12.5&#45;13.0 &#181;m. Los conidios fueron predominantemente ovoides, pero ocasionalmente en forma en barril; midieron de 4 1.0&#45;43.3 pm de largo y de 20.9&#45;22.8 &igrave;m de di&aacute;metro; la presencia de cuerpos de f&iacute;brosina en el interior de &eacute;stos fue consistente, aunque de forma y tama&ntilde;o variable (<a href="#f3">Fig. 3A</a>). El tubo germinativo, corto, con un di&aacute;metro en su parte media de 7.4&#45; 7.6 pm se origin&oacute; generalmente a partir de la parte media del conidio y en ocasiones se orient&oacute; paralelo al eje longitudinal de &eacute;ste o se bifurc&oacute; (<a href="#f3">Fig. 3B</a>). Estas caracter&iacute;sticas, adem&aacute;s del estudio morfom&eacute;trico de las estructuras asexuales coinciden con las indicadas para el anamorfo de <i>Podosphaera</i> (sect. <i>Sphaerotheca</i>) <i>xanthii </i>(Castagne) U. Brawn y N. Shishkoff. <b>Microscop&iacute;a Electr&oacute;nica de barrido de conidios del hongo asociado a la cenicilla del tomatillo.</b> La superficie de la pared de los conidios es lisa (<a href="/img/revistas/rmfi/v25n1/a1f4.jpg" target="_blank">Fig. 4A</a>). aunque con ligeras ondulaciones; la superficie de la parte terminal de los mismos, la cual representa la ubicaci&oacute;n del septo que separa a los conidios cuando forman cadenas, mostraron anillos conc&eacute;ntricos tenues (<a href="/img/revistas/rmfi/v25n1/a1f4.jpg" target="_blank">Fig. 4B</a>), y los conidios deshidratados presentaron un arrugamiento que origin&oacute; l&iacute;neas sinuosas longitudinales y en algunas ocasiones transversales.</font></p>         <p align="center"><a name="f1"></a></p>         <p align="center"><img src="/img/revistas/rmfi/v25n1/a1f1.jpg"></p>         <p align="center"><a name="f2"></a></p>         <p align="center"><img src="/img/revistas/rmfi/v25n1/a1f2.jpg"></p>             <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f3"></a></font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v25n1/a1f3.jpg"></font></p>                   <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Efectividad biol&oacute;gica de azoxystrobin, trifloxystrobin y tebuconazole, en la inhibici&oacute;n de la germinaci&oacute;n <i>in vitro</i> de conidios de <i>Cercospora</i> sp.</b> El 100&#37; de los conidios de <i>Cercospora</i> sp. germinaron a las 12 h despu&eacute;s de la siembra en PDA sin fungicida. En contraste, no ocurri&oacute; germinaci&oacute;n cuando se sembraron en el mismo medio de cultivo conteniendo Azoxystrobin a las dosis de 0.02, 0.1. 1.5, 2.0, 3.0.4.0. 5.0,6.0, 7.0. 10.0,20.0 y 30 ppm. La inhibici&oacute;n de la genni naci&oacute;n de los conidios en PDA con Trifloxystrobin a las mismas dosis result&oacute; similar, pues s&oacute;lo el 3&#37; germin&oacute; en la dosis de 0.02 ppm y no ocurri&oacute; germinaci&oacute;n en el resto de las dosis, detect&aacute;ndose diferencias significativas (p = 0.05) entre los tratamientos y el testigo sin aplicaci&oacute;n. En contraste, el porcentaje de germinaci&oacute;n de los conidios en medio de cultivo m&aacute;s tebuconazole fue del 100&#37; en la dosis de 0.02 a 10 ppm. al igual que en el testigo sin fungicida, mientras que en la dosis de 20 ppm fue de 86.5&#37; y no ocurri&oacute; germinaci&oacute;n a la dosis de 30 ppm. con diferencias significativas (p = 0.05) entre los tratamientos y el testigo sin fungicida (<a href="#c2">Cuadro 2</a>).</font></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c2"></a></font></p>         <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v25n1/a1c2.jpg"></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Efectividad biol&oacute;gica de azoxystrobin, trifloxystrobin y tebuconazole en la inhibici&oacute;n del desarrollo micclial <i>in vitro </i>de <i>Cercospora</i> sp.</b> Azoxystrobin no ejerci&oacute; un marcado efecto inhibitorio en el desarrollo micelial en los tres aislamientos de <i>Cercospora</i> sp. a la dosis de 0.02 ppm. pero dicho efecto fue evidente a partir de la dosis de 1.5 ppm y se increment&oacute; gradualmente en forma paralela al aumento de las dosis hasta llegar a 7.0. 10.0 y 20.0 ppm donde el crecimiento micelial vari&oacute; de 1.0 a 1.1 cm de di&aacute;metro, sin diferencias significativas (p = 0.05) entre estos tratamientos (<a href="#c3">Cuadro 3</a>). A diferencia del fungicida azoxystrobin. trifloxystrobin ejerci&oacute; un efecto fungist&aacute;tico marcado contra los tres aislamientos de <i>Cercospora</i> sp. a partir de la dosis de 0.02 ppm: el an&aacute;lisis estad&iacute;stico mostr&oacute; diferencias significativas (p = 0.05) entre el di&aacute;metro de las colonias miceliales de los tres aislamientos del pat&oacute;geno y el di&aacute;metro de aqu&eacute;llas que se desarrollaron en medio de cultivo sin el fungicida; a su vez, el di&aacute;metro del crecimiento micelial de los aislamientos en las dosis de 0.1 a 20 ppm, vari&oacute; de 0.6 a 0.8 cm sin diferencia significativas entre las dosis, pero si se presentaron con respecto al di&aacute;metro de las colonias testigo y aqu&eacute;llas que se desarrollaron en la dosis de 0.02 ppm (<a href="#c4">Cuadro 4</a>). Con respecto al fungicida tebuconazole, el di&aacute;metro de las colonias miceliales de <i>Cercospora</i> sp. a la dosis de 0.02 ppm y en medio de cultivo sin fungicida, no mostr&oacute; diferencias significativas (p = 0.05); el efecto inhibitorio sobre el hongo fue mas evidente a partir de las dosis de 0.1 ppm, particularmente en el aislamiento Carrizo 1. La inhibici&oacute;n del desarrollo micclial aument&oacute; en forma paralela con el incremento de las dosis del producto hasta llegar a 6.0 ppm, donde el di&aacute;metro del crecimiento micclial vari&oacute; de 1.7 a 1.8 cm en los tres aislamientos del hongo; a su vez. el di&aacute;metro de las colonias de los tres aislamientos no fue significativamente diferente (p = 0.05) en las dosis de 6.0,7.0, 10.0 y 20.0 ppm, donde en la &uacute;ltima dosis el crecimiento micelial vari&oacute; de 1.3 a 1.4 cm de di&aacute;metro (<a href="#c5">Cuadro 5</a>). Se demostr&oacute; el efecto fungist&aacute;tico de los tres fungicidas, pues al transferir los aislamientos a PDA sin las mol&eacute;culas, &eacute;stos reactivaron su crecimiento.</font></p>                       <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c3"></a></font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v25n1/a1c3.jpg"></font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c4"></a></font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v25n1/a1c4.jpg"></font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c5"></a></font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v25n1/a1c5.jpg"></font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Efectividad biol&oacute;gica de cinco fungicidas en el control de la mancha foliar y del fruto, y la cenicilla del tomatillo en campo.</b> En la evaluaci&oacute;n final de eficacia cuando el cultivo se encontraba en la etapa de cosecha, el AFA por la mancha foliar causada por <i>Cercospora</i> sp. en las parcelas aplicadas con tebuconazole, trifloxystrobin, clorotalonil, benomilo + mancozeb y propiconazol, vari&oacute; de 1.5 a 5.5&#37; sin diferencias significativas (p = 0.05) entre tratamientos, pero si se observaron con respecto al testigo sin aplicaci&oacute;n, las cuales presentaron una AFA de 56.2&#37;. La eficacia Abbot (1925) vari&oacute; de 90.2 a 97.3&#37;, donde sobresali&oacute; tebuconazole con la mayor eficacia en el control de la mancha foliar del tomatillo causada <i>Cercospora</i> sp. (<a href="#c6">Cuadro 6</a>). En esta misma evaluaci&oacute;n de eficacia, el AFA por cenicilla causada por <i>P. xanthii</i> en las unidades experimentales que se aplicaron con tebuconazole fue de 1.2&#37; y hubo diferencias significativas (p = 0.05) con respecto al da&ntilde;o en las parcelas que se aplicaron con trifloxystrobin, benomilo + mancozeb, propiconazol y clorotalonil, donde el AFA vari&oacute; de 4.0 a 5.2&#37;; a su vez, estos tratamientos fueron significativamente diferentes al testigo sin aplicaci&oacute;n donde la infecci&oacute;n final de cenicilla fue de 38.7&#37;. La eficacia Abbot de los fungicidas en el control de la cenicilla vari&oacute; de 86.5 a 96.8&#37;.</font></p>              ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c6"></a></font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmfi/v25n1/a1c6.jpg"></font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las estructuras del hongo asociado en forma consistente a la mancha foliar y del fruto del tomatillo, corresponden al genero <i>Cercospora</i> (Barnett and Hunter, 1972; Garc&iacute;a <i>et al</i>., 1996; Mya&#45;Thaung, 1984). Las pruebas de patogenicidad utilizando fragmentos de micelio, demostraron que <i>Cercospora</i> sp. es el agente etiol&oacute;gicode la enfermedad en tomatillo, pues caus&oacute; s&iacute;ntomas similares a los observados en campo. Este hallazgo es relevante, pues la incidencia de esta enfermedad se ha incrementado en ciclos agr&iacute;colas recientes, lo que afecta el rendimiento y calidad de la producci&oacute;n; adicionalmente, los t&eacute;cnicos de campo asum&iacute;an que la enfermedad era causada por el hongo Alternar&iacute;a spp. lo que conduc&iacute;a a la utilizaci&oacute;n de fungicidas inapropiados para su control. Con respecto a la cenicilla del tomatillo, la fase asexual correspondi&oacute; al genero <i>Oidium</i> (Barnett and Hunter, 1972; Yarwood. 1973) y al subg&eacute;nero <i>Fibroidium</i> (Cook <i>et al.</i>, 1997). Las dimensiones, el tipo y la forma de los conidi&oacute;foros y de los conidios, la presencia de cuerpos de fibrosina en los conidios, asi como la formaci&oacute;n de tubos germinativos cortos, robustos y raras veces bifurcados (Boesewinkel, 1980; Hammett, 1977; Hyeon&#45;Dong and Yong&#45;Joon, 1993; Reifschneider <i>et al.</i>, 1985; Vanhaarveld. 1984; Zaracovitis. 1965; Zitter <i>et al.</i>, 1996), permitieron identificar al hongo asociado a la cenicilla del tomatillo como el an amorfo de <i>Podosphaera</i> (sect. <i>Sphaerotheca</i>) <i>xanthii</i> (Castagne) U. Braun y N. Shishkoff. anteriormente conocida como <i>Sphaerotheca fuliginea</i> (Schclechtend:Fr.) Pollacci y S. <i>fusca</i> (Fr.) S. Blumer. La identidad de la especie tambi&eacute;n se sustenta mediante fotograf&iacute;as al microscopio electr&oacute;nico de barrido, lo que permiti&oacute; observar la pared lisa (Hammett, 1977), aunque con ligeras ondulaciones de los conidios; adem&aacute;s, la parte terminal de los mismos present&oacute; anillos conc&eacute;ntricos tenues (Cook <i>et al.</i>, 1997) confirm&aacute;ndose as&iacute; la identidad del hongo. En ausencia de la fase sexual del pat&oacute;geno, los m&aacute;rgenes erenados de los conodi&oacute;foros y la presencia de cuerpos de fibrosina en los conidios, complementan la identificaci&oacute;n de <i>P. xanthii </i>en su fase asexual, pues representan una caracter&iacute;stica taxon&oacute;mica estable en la identificaci&oacute;n del liongo en aquellos hospedantes donde no se presenta su fase sexual, como ocurre en tomatillo. Sin embargo, es importante se&ntilde;alar que la presencia de dichas inclusiones est&aacute; influenciada por las condiciones ambientales (Zitter <i>et al.</i>, 1996). adem&aacute;s de que &eacute;stas desaparecen en conidios germinados y es dif&iacute;cil o imposible encontrarlos en espec&iacute;menes conservados en herbarios (Boescwinkel, 1980). En la presente investigaci&oacute;n se observ&oacute; que los primeros sinton&iacute;as de cenicilla. se observaron primeramente en el follaje del tercio inferior de las plantas, tal como ocurre en cucurbit&aacute;ceas, donde los per&iacute;odos con alta humedad relativa son m&aacute;s prolongados. Al respecto, estudios realizados en Nueva Zelanda (Cheah <i>et al.</i>, 1996). indican que los conidios de <i>P. xanthii</i> germinan entre 15 y 30&deg;C con una temperatura &oacute;ptima de 25&deg;C y humedad relativa = 95&#37;. Estas condiciones clim&aacute;ticas se presentan de noviembre a marzo en el norte de Sinaloa. donde ocurren epidemias de cenicilla en tomatillo. En otros pa&iacute;ses se consign&oacute; a <i>P. xanthii</i> como el agente causal de la cenicilla en especies de las familias Cruciferae. Malvaceae. Leguminosae y Solanaceae (Boesewinkel. 1980); de ellos, el frijol (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.), el tomate y la berenjena (<i>Solanum melongena </i>L.) son cultivos de importancia econ&oacute;mica en Sinaloa y dentro de &eacute;stos resalta el tomatillo como cultivo de importancia econ&oacute;mica en la regi&oacute;n. Con base en lo anterior se abren nuevas l&iacute;neas de investigaci&oacute;n: dentro de ellas el determinar si <i>P. xanthii</i> de tomatillo ataca a cucurbit&aacute;ceas y viceversa, pues este conocimiento es de importancia para el manejo de la enfermedad. En M&eacute;xico,<i> P. xanthii </i>se a consignado en calabaza (<i>Cucurbita pepo</i> L.) en Aguascalicntes (Moreno&#45;Rico y Romero&#45;Coba, 1992) y mel&oacute;n (<i>Cucumis meto</i> L.) en La Comarca Lagunera (Hern&aacute;ndez y Cano. 1990) y varias cucurbit&aacute;ceas cultivadas en el norte de Sinaloa (F&eacute;lix&#45;Gast&eacute;lum <i>et al</i>., 2005). Es importante se&ntilde;alar que este es el primer estudio donde se determin&oacute; la asociaci&oacute;n consistente de <i>P. xanthii</i> en tomatillo, y a&uacute;n cuando no se realizaron pruebas de patogenicidad se infiere que este par&aacute;sito obligado es el agente causal de la enfermedad. Con relaci&oacute;n a los estudios de efectividad <i>in vitro</i>, los fungicidas azoxystrobin, trifloxystrobin y tebuconazole ejercieron, particularmente los dos primeros, un excelente efecto inhibitorio en la genninaci&oacute;n de los conidios de <i>Cercospora</i> sp. agente causal de la mancha foliar del tomatillo, lo que indica que si estos productos se utilizan en forma preventiva en campo ejercer&aacute;n un control aceptable contra la enfermedad. De igual fonua. los fungicidas azoxystrobin y trifloxystrobin ejercieron un marcado efecto inhibitorio en el desarrollo micelial del mismo pat&oacute;geno a las concentraciones de 2.0 a 20.0 ppm, en cambio tebuconazole ejerci&oacute; un efecto inhibitorio evidente a partir de la dosis de 20.0 ppm, lo que indica que estos productos pueden ejercer un efecto curativo contra la enfermedad. Los experimentos en campo indicaron que los fungicidas tebuconazole, trifloxystrobin, la mezcla benomilo + mancozeb y clorotalonil, ejercieron un excelente control contra la mancha foliar del tomatillo, lo cual confirm&oacute; los resultados de las pruebas <i>in vitro</i> de los dos primeros fungicidas. En estudios futuros ser&aacute; importante definir el n&uacute;mero adecuado de aplicaciones y la etapa fenol&oacute;gica ideal del tomatillo para el inicio de dichas aplicaciones, para controlar la enfermedad de una manera eficiente. Se observ&oacute; adem&aacute;s, que los mismos fungicidas ejercen un excelente control contra la cenicilla del tomatillo causada por <i>P. xanthii</i>, Estos resultados indican que los productores pueden recurrir a dichos fungicidas para el manejo de ambas enfermedades en lotes comerciales. Es importante se&ntilde;alar que en algunas &aacute;reas productoras de cucurbit&aacute;ceas, se ha reportado resistencia en <i>P. xanthii</i> a los fungicidas, tales como benomilo (McGrath <i>et al    .</i>, 1996; Shroeder y Provvidenti, 1969), triadimefon (McGrath, 1991) y azoxystrobin (McGrath, 2001 ), por lo anterior se justifica la conducci&oacute;n de estudios orientados hacia la determinaci&oacute;n de sensibilidad del hongo a estos fungicidas, ya que con frecuencia se utilizan para el control del pat&oacute;geno en Sinaloa y otras &aacute;reas productoras de tomatillo. Con respecto a la variaci&oacute;n gen&eacute;tica de <i>P. xanthii</i>, actualmente se conocen siete razas fisiol&oacute;gicas del mismo a nivel mundial (Jahn <i>et al.</i>, 2002), situaci&oacute;n que se desconoce en el norte de Sinaloa. Considerando la importancia del tomatillo como cultivo hort&iacute;cola, se justifica la identificaci&oacute;n de razas fisiol&oacute;gicas del pat&oacute;geno, ya que el entender la variaci&oacute;n gen&eacute;tica contribuir&aacute; en el proceso de mejoramiento gen&eacute;tico, orientado a la obtenci&oacute;n de cultivares resistentes a la enfermedad.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El hongo asociado en forma consistente a la mancha foliar del tomatillo se identific&oacute; como <i>Cercospora</i> sp., y se determin&oacute; su patogenicidad en el cultivo. Las caracter&iacute;sticas morfom&eacute;tricas de las estructuras de origen asexual e im&aacute;genes al microscopio electr&oacute;nico de barrido de los conidios, permitieron identificar al hongo<i> P. xanthii</i> como agente causal de la cenicilla del tomatillo. Los fungicidas azoxystrobin, trifloxystrobin y tebuconazole a las dosis de 0.02. 0.1 y 30.0 ppm. respectivamente, ejercen un marcado efecto inhibitorio de la germinaci&oacute;n <i>in vitro</i> en los conidios de <i>Cercospora</i> sp.; en tanto que los mismos fungicidas mostraron el mismo efecto en la inhibici&oacute;n del desarrollo micelial del pat&oacute;geno a partir de las dosis 1.5,0.1 y 5.0 ppm, respectivamente. Los fungicidas tebuconazole (Folicur&#174; 0.6 L/ha), trifloxystrobin (Flint&#174; 250 gr/ha), clorotalonil (Bravo&#174; 720 2.5 L/ha) y benomilo + mancozcb (Benlate&#174; + Mancozeb&#174; 500 g/ha + 2.0 kg/lia), ejercieron un excelente control contra la mancha foliar y la cenicil la del tomatillo en campo.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Abbott. W.S. 1925. A method of computing the effectiveness of an insecticide. Journal of Economic Entomology 18:265&#45;267.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465786&pid=S0185-3309200700010000100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Barnett, H.L., and Hunter, B.B. 1972. Illustrated Genera of Imperfect Fungi. Third Edition. Burgess Publishing Company. Minneapolis. MN, USA. 241 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465788&pid=S0185-3309200700010000100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Boesevvinkel. H.J. 1980. The morphology of the imperfect states of powdery mildews (Erysiphaccae). The Botanical Review 46:167&#45;224.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465790&pid=S0185-3309200700010000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bozzola. J.J., and Russell, L.D. 1999. Electron Microscopy. Principles and Techniques for Biologists. Jones and Bartlett Publishers. London, UK. 670 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465792&pid=S0185-3309200700010000100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CAADES. 2004. Comparativo del avance de siembras de hortalizas en las temporadas 2002&#45;2003 y 2003&#45;2004. Documento interno del Departamento de Estudios Econ&oacute;micos, de la Confederaci&oacute;n de Asociaciones Agr&iacute;colas del Estado del Sinaloa. Culiac&aacute;n, M&eacute;xico, s/p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465794&pid=S0185-3309200700010000100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cheah, L., Page, B.B.C., and Cox, J.K. 1996. Epidemiology of powdery mildew (<i>Sphaerothcca fuliginea</i>) of squash, pp. 147&#45;151. Proceedings of the 49<sup>th</sup> New Zealand Plant Protection Conference. The Horticulture and Food Research Institute of New Zealand. Palmerston North, New Zealand. 313 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465796&pid=S0185-3309200700010000100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cook, R.T.A., Inman, A.J., and Billings, C. 1997. Identification and classification of powdery mildew anamorphs using light and scanning electron microscopy and host range data. Mycological Research 101:975&#45;1002.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465798&pid=S0185-3309200700010000100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">De la Torre&#45;Almar&aacute;z, R., Salazar&#45;Segura, M. y Valverde R.A. 2003. Etiolog&iacute;a del moteado amarillo del tomate de c&aacute;scara (<i>Physatis ixocarpa</i> Brot.) en M&eacute;xico. Agrociencia 37:277&#45;289.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465800&pid=S0185-3309200700010000100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">F&eacute;lix&#45;Gast&eacute;lum, R., Apodaca&#45;S&aacute;nchez, M.A., MartÃ­nez&#45;Valenzuela, M.C. y Espinosa&#45;MatÃ­as. S. 2005. <i>Podosphaera</i> ( sect. <i>Sphaerotheca</i>) <i>xanthii </i>(Castagne) U. Brawn y N. Shishkoffen el Norte de Sinaloa, M&eacute;xico. Revista Mexicana de Fitopatolog&iacute;a 23:162&#45;168.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465802&pid=S0185-3309200700010000100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Garc&iacute;a. C.E., Pons, N. y Ben&iacute;tez de Rojas, C. 1996. <i>Cercospora</i> y hongos similares sobre especies de Ipomea. Fitopatolog&iacute;a Venezolana 9:22&#45;36.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465804&pid=S0185-3309200700010000100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hammett. K.R.W. 1977. Taxonomy of Erysiphaceae in New Zealand. New Zealand Journal of Botany 15:687&#45;711.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465806&pid=S0185-3309200700010000100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hern&aacute;ndez, H.V. y Cano, R.P. 1990. <i>Sphaerotheca fuliginea</i> agente causal de la cenicilla del mel&oacute;n y sus razas fisiol&oacute;gicas en La Comarca Lagunera. Memorias del XVII Congreso Nacional de la Sociedad Mexicana de Fitopatolog&iacute;a. Culiac&aacute;n, Sinaloa. M&eacute;xico. Resumen p. 7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465808&pid=S0185-3309200700010000100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hyeon&#45;Dong, S.. and Yong&#45;Joon. L. 1993. Morphology of edge lines of chained immature conidia on conidiophorcs in powdery mildew fungi and their taxonomic significance. Mycotaxon 46:445&#45;451.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465810&pid=S0185-3309200700010000100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Janh M., Munger, H.M., and McCreight, J.D. 2002. Breeding cucurbit crops for powdery mildew resistance, pp. 239&#45;248. In: R.R. B&eacute;langer, W.R. Bushnell. A.J. Dik. and T.L.W. Carver (eds.). The Powdery Mildews a Comprehensive Treatise. The American Phytopathological Society Press. St. Paul. Minnesota. USA. 292 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465812&pid=S0185-3309200700010000100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kable. P.F.. Ballantyne, B.. and Barbara. J. 1963. Observations on the cucurbits powdery mildew in the Ithaca district. Plant Disease Reporter 47:842.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465814&pid=S0185-3309200700010000100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Little, T.M., and Hills. FJ. 1973. Agricultural Experimentation Design and Analysis. John Wiley and Sons. New York. USA. 350 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465816&pid=S0185-3309200700010000100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">McGrath. M.T. 1991. Reduced effectiveness of triadimefon for controlling cucurbit power mildew associated with fungicide resistance in Sphaerothcca filliginca (Abstr.) Phytopathology 81:1191.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465818&pid=S0185-3309200700010000100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">McGrath. M.T. 2001. Fungicide resistance in cucurbit powdery mildew: Experiences and challenges. Plant Disease 85:236&#45;345.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465820&pid=S0185-3309200700010000100018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">McGrath. M.T., Staniszewka. H., Shishkoff, N., and Casella. G. 1996. Fungicide sensitivily of Sphaerotheca fulginea populations in the United States. Plant Disease 80:697&#45;703.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465822&pid=S0185-3309200700010000100019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Moreno&#45;Rico, O. y Romero&#45;Coba, S. 1992. Formaci&oacute;n de clcistotecios en calabaza variedad Castilla (<i>Cuercubita moschata</i> Dene.) por <i>Sphaerotheca fulginea</i> (Schlecht. ex Fries) Poll, en Jes&uacute;s Maria, Aguascalicntes. Memorias del XIX Congreso Nacional de la Sociedad Mexicana de Fitopatolog&iacute;a. Saltillo. Coahuila, M&eacute;xico. Resumen p. 85.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465824&pid=S0185-3309200700010000100020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mya&#45;Thaung, M. 1984. Some fungi of <i>Cercospora</i> complex from Bunna. Mycotaxon 19:425&#45;452.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465826&pid=S0185-3309200700010000100021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pe&ntilde;a&#45;Lomel&iacute;, A. 2001. Situaci&oacute;n actual y perspectivas de la producci&oacute;n y mejoramiento gen&eacute;tico de tomate tie c&aacute;scara (<i>Physalis ixocarpa</i> Brot.) en M&eacute;xico. En: J. Hern&aacute;ndez&#45;D&aacute;vila y A. Robledo&#45;Torres (Compiladores). Memorias del Primer Simposio Nacional sobre T&eacute;cnicas Modernas en Producci&oacute;n de Tomate, Papa y otras Solan&aacute;ceas. Saltillo. Coahuila, M&eacute;xico. 111 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465828&pid=S0185-3309200700010000100022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Reifschneider, F.J.B., Boiteux, L.S., and Occheiena, E.M. 1985. Powdery mildew of melon (<i>Cucumis melo</i>) caused by <i>Sphaerotheca fulginea</i> in Brazil. Plant Disease 69:1069&#45;1070.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465830&pid=S0185-3309200700010000100023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ruzin, S.E. 1999. Plant Microtechnique and Microscopy. Oxford University Press. New York. USA. 322 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465832&pid=S0185-3309200700010000100024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Schroeder, W.T., and Provvidenti, R. 1969. Resistance to benomyl in powdery mildew of cucurbits. Plane Disease Reporter 53:271&#45;275</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465834&pid=S0185-3309200700010000100025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Smith, R., Jim&eacute;nez, M. y Cantwell, M. 2002. Producci&oacute;n de tomatillo en California. Centro de Informaci&oacute;n e Investigaci&oacute;n de Hortalizas, Universidad de California. Publicaci&oacute;n 7246&#45;Spanish. Davis, California. EUA. 3 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465835&pid=S0185-3309200700010000100026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Townsend, G.R., and Heuberger, J.W. 1943. Methods for estimating losses caused by diseases in fungicide experiments. Plant Disease Reporter 60:340&#45;343.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465837&pid=S0185-3309200700010000100027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Vanhaarveld, A.B. 1984. Powdery mildew fungi in South Africa. Phytophylactica 16:155&#45;166.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465839&pid=S0185-3309200700010000100028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Yarwood, C.E., 1973. Pyrcnomycctes: Erysiphales. pp. 71&#45;86. In: G.C. Ainsworth. F.K. Sparrow, and A.S. Sussman (eds.). The Fungi and Advanced Treatise. Volume IV. A Taxonomic Review with keys: Ascomycetes and Fungi Imperfecti. Academic Press. New York. USA. 621 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465841&pid=S0185-3309200700010000100029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Zaracovitis. C. 1965. Attempts to identify powdery mildew fungi by conidial characters. Transactions of the British Mycological Society 48:553&#45;558.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465843&pid=S0185-3309200700010000100030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Zitter, T.A., Hopkins, D.L., and Thomas, C.E. (eds.). 1996. Compendium of Cucurbit Diseases. APS press. St. Paul. Minnesota. USA. 87 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8465845&pid=S0185-3309200700010000100031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abbott]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A method of computing the effectiveness of an insecticide]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Economic Entomology]]></source>
<year>1925</year>
<volume>18</volume>
<page-range>265-267</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barnett]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunter]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Illustrated Genera of Imperfect Fungi]]></source>
<year>1972</year>
<edition>Third</edition>
<page-range>241</page-range><publisher-loc><![CDATA[Minneapolis^eMN MN]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Burgess Publishing Company]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boesevvinkel]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The morphology of the imperfect states of powdery mildews (Erysiphaccae)]]></article-title>
<source><![CDATA[The Botanical Review]]></source>
<year>1980</year>
<volume>46</volume>
<page-range>167-224</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bozzola]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Electron Microscopy. Principles and Techniques for Biologists]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>670</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Jones and Bartlett Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CAADES</collab>
<source><![CDATA[Comparativo del avance de siembras de hortalizas en las temporadas 2002-2003 y 2003-2004]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>s/p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Culiacán ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cheah]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Page]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.B.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epidemiology of powdery mildew (Sphaerothcca fuliginea) of squash]]></article-title>
<source><![CDATA[49th New Zealand Plant Protection Conference. The Horticulture and Food Research Institute of New Zealand]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>147-151</page-range><page-range>313</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmerston North ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cook]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.T.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Inman]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Billings]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Identification and classification of powdery mildew anamorphs using light and scanning electron microscopy and host range data]]></article-title>
<source><![CDATA[Mycological Research]]></source>
<year>1997</year>
<volume>101</volume>
<page-range>975-1002</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De la Torre-Almaráz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salazar-Segura]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valverde]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Etiología del moteado amarillo del tomate de cáscara (Physatis ixocarpa Brot.) en México]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2003</year>
<volume>37</volume>
<page-range>277-289</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Félix-Gastélum]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Apodaca-Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Valenzuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa-Matías]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Podosphaera ( sect. Sphaerotheca) xanthii (Castagne) U. Brawn y N. Shishkoffen el Norte de Sinaloa, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Mexicana de Fitopatología]]></source>
<year>2005</year>
<volume>23</volume>
<page-range>162-168</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pons]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benítez de Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cercospora y hongos similares sobre especies de Ipomea]]></article-title>
<source><![CDATA[Fitopatología Venezolana]]></source>
<year>1996</year>
<volume>9</volume>
<page-range>22-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hammett]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.R.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Taxonomy of Erysiphaceae in New Zealand]]></article-title>
<source><![CDATA[New Zealand Journal of Botany]]></source>
<year>1977</year>
<volume>15</volume>
<page-range>687-711</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cano]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sphaerotheca fuliginea agente causal de la cenicilla del melón y sus razas fisiológicas en La Comarca Lagunera]]></article-title>
<source><![CDATA[Memorias del XVII Congreso Nacional de la Sociedad Mexicana de Fitopatología]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>7</page-range><publisher-loc><![CDATA[Culiacán^eSinaloa Sinaloa]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hyeon-Dong]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yong-Joon]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Morphology of edge lines of chained immature conidia on conidiophorcs in powdery mildew fungi and their taxonomic significance]]></article-title>
<source><![CDATA[Mycotaxon]]></source>
<year>1993</year>
<volume>46</volume>
<page-range>445-451</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Janh]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Munger]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McCreight]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breeding cucurbit crops for powdery mildew resistance]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Bélanger]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bushnell]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dik]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carver]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.L.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Powdery Mildews a Comprehensive Treatise]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>239-248</page-range><page-range>292</page-range><publisher-loc><![CDATA[St. Pau^eMinnesota Minnesota]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The American Phytopathological Society Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kable]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ballantyne]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barbara]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Observations on the cucurbits powdery mildew in the Ithaca district]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Disease Reporter]]></source>
<year>1963</year>
<volume>47</volume>
<page-range>842</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Little]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hills]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Agricultural Experimentation Design and Analysis]]></source>
<year>1973</year>
<page-range>350</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley and Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McGrath]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reduced effectiveness of triadimefon for controlling cucurbit power mildew associated with fungicide resistance in Sphaerothcca filliginca]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1991</year>
<volume>81</volume>
<page-range>1191</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McGrath]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fungicide resistance in cucurbit powdery mildew: Experiences and challenges]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Disease]]></source>
<year>2001</year>
<volume>85</volume>
<page-range>236-345</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McGrath]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Staniszewka]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shishkoff]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Casella]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fungicide sensitivily of Sphaerotheca fulginea populations in the United States]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Disease]]></source>
<year>1996</year>
<volume>80</volume>
<page-range>697-703</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moreno-Rico]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romero-Coba]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Formación de clcistotecios en calabaza variedad Castilla (Cuercubita moschata Dene.) por Sphaerotheca fulginea (Schlecht. ex Fries) Poll, en Jesús Maria, Aguascalicntes]]></article-title>
<source><![CDATA[Memorias del XIX Congreso Nacional de la Sociedad Mexicana de Fitopatología]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>85</page-range><publisher-loc><![CDATA[Saltillo^eCoahuila Coahuila]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mya-Thaung]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Some fungi of Cercospora complex from Bunna]]></article-title>
<source><![CDATA[Mycotaxon]]></source>
<year>1984</year>
<volume>19</volume>
<page-range>425-452</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peña-Lomelí]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Situación actual y perspectivas de la producción y mejoramiento genético de tomate tie cáscara (Physalis ixocarpa Brot.) en México]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández-Dávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robledo-Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Memorias del Primer Simposio Nacional sobre Técnicas Modernas en Producción de Tomate, Papa y otras Solanáceas]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>111</page-range><publisher-loc><![CDATA[Saltillo^eCoahuila Coahuila]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reifschneider]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.J.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boiteux]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Occheiena]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Powdery mildew of melon (Cucumis melo) caused by Sphaerotheca fulginea in Brazil]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Disease]]></source>
<year>1985</year>
<volume>69</volume>
<page-range>1069-1070</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruzin]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant Microtechnique and Microscopy]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>322</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Oxford University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schroeder]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Provvidenti]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Resistance to benomyl in powdery mildew of cucurbits]]></article-title>
<source><![CDATA[Plane Disease Reporter]]></source>
<year>1969</year>
<volume>53</volume>
<page-range>271-275</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cantwell]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de tomatillo en California]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>3</page-range><publisher-loc><![CDATA[Davis^eCalifornia California]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Información e Investigación de Hortalizas, Universidad de California]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Townsend]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heuberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Methods for estimating losses caused by diseases in fungicide experiments]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Disease Reporter]]></source>
<year>1943</year>
<volume>60</volume>
<page-range>340-343</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vanhaarveld]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Powdery mildew fungi in South Africa]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytophylactica]]></source>
<year>1984</year>
<volume>16</volume>
<page-range>155-166</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yarwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="la"><![CDATA[Pyrcnomycctes: Erysiphales]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ainsworth]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sparrow]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sussman]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Fungi and Advanced Treatise. Volume IV. A Taxonomic Review with keys: Ascomycetes and Fungi Imperfecti]]></source>
<year>1973</year>
<page-range>621</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zaracovitis]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Attempts to identify powdery mildew fungi by conidial characters]]></article-title>
<source><![CDATA[Transactions of the British Mycological Society]]></source>
<year>1965</year>
<volume>48</volume>
<page-range>553-558</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zitter]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hopkins]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Compendium of Cucurbit Diseases]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>87</page-range><publisher-loc><![CDATA[St. Paul ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[APS press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
