<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0185-1659</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cuicuilco]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Cuicuilco]]></abbrev-journal-title>
<issn>0185-1659</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Escuela Nacional de Antropología e Historia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0185-16592013000200010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los ritos de paso y su incidencia en el campo religioso mexicano]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Masferrer Kan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Elio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Antropología e Historia Escuela Nacional de Antropología e Historia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[México Distrito Federal]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>20</volume>
<numero>57</numero>
<fpage>191</fpage>
<lpage>205</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0185-16592013000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0185-16592013000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0185-16592013000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este artículo reseña la importancia de los ritos de paso en la configuración del campo religioso, hace una breve conceptualización de los mismos y una reseña histórica de la disputa por el control de éstos en la historia mexicana. Después desarrolla un punto nodal del trabajo, la comparación de los datos censales en cuanto a la religión que practican los mexicanos con la información de los ritos de paso católicos con la que se cuenta para reformular las cifras censales de acuerdo con el cumplimiento o no cumplimiento de los mismos. El trabajo lleva a la conclusión de que existe un máximo de 73.8 % (82 902 368) personas y un mínimo de 42.14 % (47 338, 601) de católicos, porcentajes que cuestionan las cifras del Censo del INEGI 2010, según las cuales 82.7 % de la población mexicana es católica.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This article reviews the importance of the rites of passage in the configuration of the religious field. After a brief conceptualization of these rites, it reviews the historic struggle for controlling them in Mexican history. A key point of this work is the comparison of census data on religion with the available data on catholic rites of passage in order to reconstruct the census numbers dependent on the occurrence or non occurrence of the rites of passage. We estimate that the number of Catholics ranges between 42.14 % (47 million) and 73.8 % (almost 83 million) of the Mexican population. Therefore, this puts into question the estimate of Catholics, 82.7 % of the total population, provided by INEGI using the 2010 Census.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[católicos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ritos de paso]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[historia mexicana]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[censos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[religión]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Catholics]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[rites of passage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mexican history]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[census]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[religion]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Dossier: el fen&oacute;meno religioso en M&eacute;xico</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Los ritos de paso y su incidencia en el campo religioso mexicano</b></font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Elio Masferrer Kan</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Escuela Nacional de Antropolog&iacute;a e Historia, INAH.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este art&iacute;culo rese&ntilde;a la importancia de los ritos de paso en la configuraci&oacute;n del campo religioso, hace una breve conceptualizaci&oacute;n de los mismos y una rese&ntilde;a hist&oacute;rica de la disputa por el control de &eacute;stos en la historia mexicana. Despu&eacute;s desarrolla un punto nodal del trabajo, la comparaci&oacute;n de los datos censales en cuanto a la religi&oacute;n que practican los mexicanos con la informaci&oacute;n de los ritos de paso cat&oacute;licos con la que se cuenta para reformular las cifras censales de acuerdo con el cumplimiento o no cumplimiento de los mismos. El trabajo lleva a la conclusi&oacute;n de que existe un m&aacute;ximo de 73.8 &#37; (82 902 368) personas y un m&iacute;nimo de 42.14 &#37; (47 338, 601) de cat&oacute;licos, porcentajes que cuestionan las cifras del Censo del INEGI 2010, seg&uacute;n las cuales 82.7 &#37; de la poblaci&oacute;n mexicana es cat&oacute;lica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> cat&oacute;licos, ritos de paso, historia mexicana, censos, religi&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">This article reviews the importance of the rites of passage in the configuration of the religious field. After a brief conceptualization of these rites, it reviews the historic struggle for controlling them in Mexican history. A key point of this work is the comparison of census data on religion with the available data on catholic rites of passage in order to reconstruct the census numbers dependent on the occurrence or non occurrence of the rites of passage. We estimate that the number of Catholics ranges between 42.14 &#37; (47 million) and 73.8 &#37; (almost 83 million) of the Mexican population. Therefore, this puts into question the estimate of Catholics, 82.7 &#37; of the total population, provided by INEGI using the 2010 Census.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> Catholics, rites of passage, mexican history, census, religion.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este art&iacute;culo rese&ntilde;a la importancia de los ritos de paso en la configuraci&oacute;n del campo religioso, hace una breve conceptualizaci&oacute;n de los mismos y una rese&ntilde;a hist&oacute;rica de la disputa por el control de &eacute;stos en la historia mexicana. Despu&eacute;s desarrolla un punto nodal del trabajo, la comparaci&oacute;n de los datos censales en cuanto a la religi&oacute;n que practican los mexicanos con la informaci&oacute;n de los ritos de paso cat&oacute;licos con la que se cuenta para reformular las cifras censales de acuerdo con el cumplimiento o no cumplimiento de los mismos. El trabajo lleva a la conclusi&oacute;n de que existe un m&aacute;ximo de 73.8 &#37; (82 902 368) personas y un m&iacute;nimo de 42.14 &#37; de (47 338 601) cat&oacute;licos, porcentajes que cuestionan las cifras del Censo del INEGI 2010, seg&uacute;n las cuales 82.7 &#37; de la poblaci&oacute;n mexicana es cat&oacute;lica &#91;Masferrer, 2011&#93;.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un tema cl&aacute;sico en la antropolog&iacute;a y la etnolog&iacute;a es el estudio de los ritos de paso, ya que el cumplimiento de los mismos define su inserci&oacute;n en un sistema religioso espec&iacute;fico y en un grupo social, as&iacute; como la articulaci&oacute;n con una organizaci&oacute;n religiosa. Los ritos de paso, o ritos de las crisis vitales, son "un punto importante en el desarrollo f&iacute;sico o social de un individuo". Estas ceremonias de crisis marcan tambi&eacute;n cambios en todas ellas relacionados con v&iacute;nculos de sangre, matrimonio, dinero y control pol&iacute;tico, entre otras cuestiones &#91;Turner, 1980: 7&#45;8&#93;.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los ritos de paso se complementan con otros rituales que est&aacute;n estructurados en la cotidianidad, como son, seg&uacute;n Turner, los rituales de aflicci&oacute;n, cuyo cumplimiento garantiza la reproducci&oacute;n sistem&aacute;tica del grupo social o las personas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las dimensiones del campo religioso mexicano est&aacute;n reguladas por el cumplimiento o incumplimiento de los ritos de paso y de los rituales de aflicci&oacute;n. Esta situaci&oacute;n define la pertenencia a una propuesta religiosa determinada.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este concepto no coincide con lo que plantea el catolicismo, el cual parte de su propio derecho can&oacute;nico. La Iglesia cat&oacute;lica es una "comunidad de bautizados", por lo cual para pertenecer a ella las personas tienen que pasar por ese primer rito de paso (el bautizo). Sin embargo, actualmente esta concepci&oacute;n "legal" es insostenible.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La literatura antropol&oacute;gica sostiene que el cumplimiento de los ritos de paso define tambi&eacute;n "el paso de un estado a otro" &#91;Turner, 1980: 103&#93;, como el de la ni&ntilde;ez a la juventud y el de la solter&iacute;a al matrimonio, entre otros. En una sociedad compleja y en permanente transformaci&oacute;n la adscripci&oacute;n religiosa es definida por el cumplimiento y la participaci&oacute;n en los ritos de paso. En la adscripci&oacute;n religiosa tambi&eacute;n incide una posici&oacute;n definida desde la conciencia de los feligreses, quienes se consideran sus miembros frente a los que se consideran ex integrantes porque dejaron de estar de acuerdo con los postulados institucionales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para nuestra investigaci&oacute;n partiremos entonces del concepto de identidad confesional, tomaremos como tal el sentimiento de pertenencia a una propuesta o confesi&oacute;n religiosa espec&iacute;fica aunque no se realicen en forma sistem&aacute;tica actos de participaci&oacute;n en la misma e incluso, en un momento determinado, se cuestione y hasta se rechace la estructura institucional. Puede escucharse, por ejemplo, "Soy cat&oacute;lico, pero no creo en los curas".</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Del mismo modo, los procesos de conversi&oacute;n a otras propuestas religiosas se definen por el cumplimiento de los ritos de paso propios de dichas alternativas religiosas. Un aspecto complementario de la cuesti&oacute;n es que los procesos de deserci&oacute;n de una propuesta religiosa pueden definirse por el abandono del cumplimiento de tales ritos de paso, por la p&eacute;rdida del sentimiento de pertenencia o por ambas cosas. Como ya se&ntilde;alamos, la realizaci&oacute;n o no realizaci&oacute;n de los ritos de paso no es lo &uacute;nico que determina la identidad confesional, tambi&eacute;n lo hace la conciencia de pertenencia a una propuesta religiosa.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Los ritos de paso en la construcci&oacute;n de la identidad nacional y la identidad cat&oacute;lica</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la historia de M&eacute;xico, en los t&eacute;rminos definidos por el Real Patronato, el catolicismo se difundi&oacute; como resultado de una alianza entre la Corona espa&ntilde;ola y el Vaticano, seg&uacute;n la cual el papa donaba los territorios al oeste de la l&iacute;nea de Tordesillas a la Corona espa&ntilde;ola a cambio de que &eacute;sta se comprometiera a difundirlo. El monarca ten&iacute;a la responsabilidad de hacer que los s&uacute;bditos cumplieran los ritos de paso, lo que a la vez serv&iacute;a de legitimaci&oacute;n de la empresa colonial.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El rey ten&iacute;a adem&aacute;s otros poderes, conformaba con el pont&iacute;fice la terna que designaba los obispos, con lo cual participaba en la definici&oacute;n de las pol&iacute;ticas del clero diocesano. Aceptaba o no el ingreso de las &oacute;rdenes religiosas, pudiendo fijarles condiciones y decidir c&oacute;mo deb&iacute;an articular sus pol&iacute;ticas pastorales a los intereses de la Corona. Tambi&eacute;n pod&iacute;a aceptar o rechazar el cumplimiento de las bulas papales en sus territorios, as&iacute; como condicionar el poder del mismo pont&iacute;fice romano en sus vastos territorios.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La Iglesia cat&oacute;lica condicionaba los bienes de salvaci&oacute;n al cumplimiento de los ritos de paso. El bautizo de infantes garantizaba la inserci&oacute;n de los reci&eacute;n nacidos en la Iglesia cat&oacute;lica, quedando determinada la adscripci&oacute;n religiosa por nacimiento y no por una decisi&oacute;n racional o voluntaria del ni&ntilde;o. En caso de incumplimiento, el reci&eacute;n nacido permanecer&iacute;a en el limbo, una situaci&oacute;n totalmente liminal, "el estado del sujeto del rito es ambiguo, atravesando un espacio en el que se encuentran muy pocos o ning&uacute;n atributo" &#91;Turner, 1980: 104&#93;, donde el alma del reci&eacute;n nacido estar&iacute;a en un dep&oacute;sito sin mayor sustancia por culpa de la desidia de los pap&aacute;s.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un paso imprescindible en el ascenso social y de edad era la primera comuni&oacute;n, dise&ntilde;ada para desarrollarse en la segunda infancia, &eacute;sta defin&iacute;a el proceso de socializaci&oacute;n en el catolicismo del infante apenas iniciada la construcci&oacute;n de su personalidad. La repetici&oacute;n sistem&aacute;tica de los principios del catolicismo le permitir&iacute;a ingresar a los sistemas de descontaminaci&oacute;n, pues al iniciarse en la aplicaci&oacute;n de su racionalidad, el ni&ntilde;o ya era candidato para pecar. Este segundo rito de paso implicaba un reingreso a la Iglesia en t&eacute;rminos de la consolidaci&oacute;n de la racionalidad del infante. Teniendo en cuenta la edad del ni&ntilde;o, el cumplimiento del rito de la primera comuni&oacute;n era responsabilidad de los padres.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante el periodo colonial las visitas de los obispos itinerantes inclu&iacute;an dar la Confirmaci&oacute;n a los feligreses y despu&eacute;s reportar la cantidad de confirmaciones realizadas. La confirmaci&oacute;n en aquella &eacute;poca era vista como una expresi&oacute;n del poder episcopal e implicaba una suerte de ratificaci&oacute;n de la pertenencia de los feligreses a la Iglesia, la cual hab&iacute;a sido definida hasta ese momento por el bautizo y la primera comuni&oacute;n, cuya administraci&oacute;n estaba a cargo de los p&aacute;rrocos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El ritual del matrimonio implicaba un conjunto de procedimientos rituales que las familias requer&iacute;an para dar legitimidad a las uniones conyugales y los hijos resultantes de las mismas. Supon&iacute;a tambi&eacute;n una ratificaci&oacute;n de los contrayentes, ya en el periodo de madurez, de que pertenec&iacute;an a la Iglesia y cumpl&iacute;an los mandamientos, lo cual garantizaba que las parejas no cayeran en concubinato ni en fornicaci&oacute;n, y adem&aacute;s deslindaba las relaciones y evitaba de alguna manera el adulterio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el caso de fallecimiento del feligr&eacute;s, la Iglesia le garantizaba su sepultura, y si tuviera algunos pecados pendientes, le daba una segunda posibilidad: la de que su alma se alojara en el purgatorio, en una situaci&oacute;n tambi&eacute;n liminal, aunque m&aacute;s angustiosa que la que representaba estar en el limbo, pues de no realizarse una serie de actividades, podr&iacute;a pasar al infierno. Tales actividades inclu&iacute;an contratar misas y realizar actos de caridad. Para ello el difunto legaba en vida propiedades, que transformadas en capellan&iacute;as, serv&iacute;an para financiar misas destinadas a la "salvaci&oacute;n de su alma" y su traslado al cielo. Lamentablemente no existen datos de cu&aacute;ntas personas recibieron "la unci&oacute;n de los enfermos". Es complejo recopilar informaci&oacute;n al respecto debido a lo dif&iacute;cil que es para el sacerdote conocer el destino del enfermo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A lo largo de la existencia de las personas de la &eacute;poca de la Colonia la Iglesia se fue transformando en un garante del sistema, ya que no s&oacute;lo ten&iacute;a el fuero eclesi&aacute;stico que le permit&iacute;a juzgar a sus miembros sino tambi&eacute;n el poder para juzgar a civiles que hubieran violado las disposiciones eclesi&aacute;sticas. La instituci&oacute;n m&aacute;s notable en este sistema de control interno era el Tribunal de la Santa Inquisici&oacute;n, el cual juzgaba tanto a los disidentes de car&aacute;cter religioso como a los civiles y pol&iacute;ticos. La excomuni&oacute;n implicaba una condena severa, pues adem&aacute;s de conllevar la muerte f&iacute;sica de la persona, tra&iacute;a en "el m&aacute;s all&aacute;" la condena permanente del alma del condenado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las sanciones aplicadas por la Santa Inquisici&oacute;n ten&iacute;an distintos niveles, iban desde la humillaci&oacute;n p&uacute;blica y la c&aacute;rcel hasta la inmolaci&oacute;n en la hoguera. Es importante aclarar que la aplicaci&oacute;n de las penas comprend&iacute;a una serie de actividades p&uacute;blicas a las que toda la poblaci&oacute;n estaba obligada a asistir, as&iacute; como la descalificaci&oacute;n del condenado y consecuencias para sus familiares. Las sanciones para los disidentes y el exterminio de los mismos est&aacute;n grabadas profundamente en la memoria cultural de los pueblos. Se trata de la dimensi&oacute;n psicol&oacute;gica humana que corresponde al terror.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>El sacrificio de los h&eacute;roes nacionales. El juicio inquisitorial que "nunca existi&oacute;"</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un ejemplo importante ser&iacute;a la condena inquisitorial aplicada a los combatientes y a los l&iacute;deres de la Independencia mexicana. Hidalgo fue condenado por la Inquisici&oacute;n y torturado para extraerle parte del cuero cabelludo, la yema de los dedos y otras partes del cuerpo donde hubiera recibido las unciones de un rito de paso: el sacramento del sacerdocio. El desmembramiento del cad&aacute;ver y la exhibici&oacute;n p&uacute;blica de la cabeza de los insurgentes muestra tambi&eacute;n la estrategia de "castigo eterno" a quienes se atrev&iacute;an a cuestionar el poder Real, que, seg&uacute;n la interpretaci&oacute;n de la Iglesia, se derivaba de la "gracia divina".</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es muy interesante recordar que la Iglesia cat&oacute;lica mexicana, sin cuestionar los hechos hist&oacute;ricos, hace una interpretaci&oacute;n "legal" del asunto. Se limita a destacar que el obispo de Morelia, quien aplic&oacute; la condena de excomuni&oacute;n a Hidalgo, hab&iacute;a sido "electo" por el papa, pero todav&iacute;a no hab&iacute;a recibido la unci&oacute;n del cargo, lo cual significaba que era un sacerdote "designado" sin recibir a&uacute;n el sacramento episcopal, otro rito de paso que lo ubicar&iacute;a como "descendiente de los ap&oacute;stoles". Y como en sentido estricto lo sucedido no se ajust&oacute; a la "legalidad", la Iglesia cat&oacute;lica mexicana considera que no tiene que pedir disculpas por haber ordenado la ejecuci&oacute;n del Padre de la Patria y sus compa&ntilde;eros, ahora h&eacute;roes nacionales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Los liberales y el control de los ritos de paso</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La disputa por la construcci&oacute;n de un pa&iacute;s independiente, con un Estado propio, pas&oacute; por la ruptura de la &uacute;ltima instituci&oacute;n colonial, la Iglesia Cat&oacute;lica Apost&oacute;lica y Romana. Un graduado del Seminario de Oaxaca, el licenciado Benito Ju&aacute;rez Garc&iacute;a, ten&iacute;a perfectamente claro que para construir un Estado se necesitaba subordinar de alguna manera a la Iglesia. Para ello le expropi&oacute; sus tierras, ya que &eacute;sta ten&iacute;a 30 &#37; del suelo rural y 40 &#37; de las propiedades urbanas. Adem&aacute;s de lo anterior, le quit&oacute; el control de los ritos de paso. En lo sucesivo la instituci&oacute;n que se har&iacute;a cargo de nacimientos y matrimonios ser&iacute;a el Registro Civil, y los cementerios se quitar&iacute;an del atrio de las iglesias para quedar a cargo de los municipios.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La educaci&oacute;n y la libertad de cultos tambi&eacute;n entraron en la disputa, en la cual la Iglesia perdi&oacute; la condici&oacute;n monop&oacute;lica como Iglesia de Estado. Es importante aclarar que los liberales eran cat&oacute;licos, "a su manera", por ejemplo, cuando la hija de Benito Ju&aacute;rez, el presidente de la Rep&uacute;blica, se cas&oacute; por la iglesia, &eacute;ste la esper&oacute; pacientemente fuera del templo. Sin embargo, y a pesar de este conflicto, el gobierno liberal facilit&oacute; el ingreso de misioneros protestantes y protegi&oacute; las migraciones mormonas a Chihuahua.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>&iquest;Cu&aacute;les fueron las repercusiones de La Reforma de 1857&#63;</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es importante destacar que los cambios religiosos ocurren en el terreno de la "larga y largu&iacute;sima duraci&oacute;n" que planteara Braudel &#91;1980&#93;, una perspectiva desde la cual los cambios se visualizan decenas de a&ntilde;os despu&eacute;s de establecidas las reformas. Era evidente que la poblaci&oacute;n, harta de los abusos del clero, hab&iacute;a protagonizado insurrecciones contra &eacute;ste y prestado su consenso y respaldo a los liberales en su confrontaci&oacute;n con la Iglesia partiendo de la premisa "de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo", aunque quiz&aacute;s no comprendiera del todo el proyecto liberal.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sin embargo, las cifras reflejan cambios sumamente lentos en la conciencia de los mexicanos. En 1895, en el primer censo de poblaci&oacute;n, 99.11 &#37; de la poblaci&oacute;n se declaraba cat&oacute;lica. En fecha reciente la disminuci&oacute;n de los cat&oacute;licos es mas significativa, a 113 a&ntilde;os de las Leyes de Reforma ha llegado a 96.17 &#37;. La pregunta que cabe hacernos es si todos los que dijeron ser cat&oacute;licos realmente lo eran o si ocultaban su identidad confesional por temor a manifestar su disidencia religiosa.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>&iquest;Son cat&oacute;licos todos los que dicen serlo o figuran en el censo como tales&#63;</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para responder a esta pregunta emplearemos varias fuentes, la primera la constituyen las Encuestas para Prevenir la Discriminaci&oacute;n del Consejo Nacional de Prevenci&oacute;n de la Discriminaci&oacute;n del 2005 y 2010. Una revisi&oacute;n de las mismas muestra que en la actualidad las disidencias religiosas perciben una profunda discriminaci&oacute;n contra ellas y que, adem&aacute;s, un tercio de la poblaci&oacute;n nacional considera factible y leg&iacute;timo expulsar a los protestantes de sus comunidades. En este contexto es posible que las personas no revelen su identidad confesional por seguridad personal. Por supuesto, hay estados donde los niveles son superiores a esta media nacional de discriminaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otros aspectos que distorsionan los datos censales radican en las personas que responden a la entrevista. Si quienes responden son padres cat&oacute;licos cuyos hijos son disidentes del catolicismo, pero &eacute;stos no lo quieren reconocer, es posible que mientan al responder sobre la religi&oacute;n a la que sus hijos pertenecen. Al sesgo en la informaci&oacute;n que esto provoca se suma la mala calidad del clasificador de religiones elaborado por el INEGI, lo cual distorsiona el proceso de captura de la informaci&oacute;n volvi&eacute;ndola a&uacute;n menos confiable.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Teniendo en cuenta estas dificultades es que desde 1969 decidimos recurrir al cruce de los datos censales con las fuentes estad&iacute;sticas propias de la Iglesia cat&oacute;lica que resultaron de los cambios administrativos generados por el Concilio Vaticano II y fueron publicados por la Secretar&iacute;a de Estado del Vaticano a trav&eacute;s de la Rationarum, Generale Ecclesiae, que edita el <i>Anuario estad&iacute;stico de la Iglesia cat&oacute;lica,</i> o m&aacute;s sint&eacute;ticamente, el <i>Anuario.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La Secretar&iacute;a de Estado del Vaticano tambi&eacute;n edita el <i>Annuario Pontificio,</i> que contiene un perfil de cada di&oacute;cesis, arquidi&oacute;cesis o prelatura, adem&aacute;s de las &oacute;rdenes y congregaciones religiosas, y el cual tambi&eacute;n consultamos. Sin embargo, para las comparaciones de los datos que proporciona la Iglesia con los datos nacionales generados por el Registro Civil mexicano y divulgados por el INEGI optamos por utilizar el <i>Anuario Estad&iacute;stico.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El alejamiento de las instituciones cat&oacute;licas de las realidades de la vida cotidiana en M&eacute;xico llev&oacute; a un abandono masivo del catolicismo, lo cual se ve reflejado en las cifras que proporcionan las encuestas. Por ejemplo, la Encuesta Nacional de la Juventud realizada en 2005 muestra que s&oacute;lo 40.9 &#37; de los j&oacute;venes de entre 25 y 29 a&ntilde;os se defini&oacute; como cat&oacute;lico practicante. Esta definici&oacute;n se refleja en las cifras de matrimonios cat&oacute;licos obtenidas ese mismo a&ntilde;o, las cuales muestran que s&oacute;lo 53 &#37; de los matrimonios civiles pas&oacute; por una ceremonia religiosa cat&oacute;lica. Este abandono del "matrimonio por las tres leyes" (de la familia, la sociedad y la Iglesia), como se dice en t&eacute;rminos populares, se ver&aacute; reflejado en otros comportamientos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>&iquest;Siguen siendo tan cat&oacute;licos los mexicanos&#63; &iquest;M&eacute;xico es un pa&iacute;s cat&oacute;lico&#63;</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es interesante destacar que en 1970 el porcentaje de mexicanos que declaraban ser cat&oacute;licos era de 96.17 &#37;. En el censo de 1980 el porcentaje de cat&oacute;licos tuvo el mayor descenso en la historia nacional, baj&oacute; a 92.62 &#37; de la poblaci&oacute;n, una p&eacute;rdida de 3.55 &#37;, la cual aparentemente no tuvo repercusiones en la primera visita de Juan Pablo II.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El papa regres&oacute; a M&eacute;xico en 1990 y ese a&ntilde;o se volvi&oacute; a realizar un censo general de poblaci&oacute;n, el cual revel&oacute; que el porcentaje de poblaci&oacute;n cat&oacute;lica sigui&oacute; descendiendo hasta atravesar la frontera psicol&oacute;gica de 90 &#37;, ya que descendi&oacute; hasta 89.69 &#37;. Durante el siguiente decenio hubo dos visitas pastorales a M&eacute;xico, a M&eacute;rida y al Distrito Federal, en 1993 y en 1999, respectivamente, lo cual no fren&oacute; la disminuci&oacute;n del porcentaje de cat&oacute;licos, ya que &eacute;ste continu&oacute; descendiendo de manera significativa, pues en ese entonces se ubic&oacute; en 87.99 &#37;. Juan Pablo II realiz&oacute; su quinta y &uacute;ltima visita a M&eacute;xico en el a&ntilde;o 2002, y en este caso el descenso en el porcentaje de cat&oacute;licos fue m&aacute;s espectacular, tanto que en el censo de 2010 se encontr&oacute; que hab&iacute;a descendido hasta 82.72 &#37; (lo que representa 92 924 489 personas). En s&iacute;ntesis, durante el pontificado de Juan Pablo II el porcentaje de poblaci&oacute;n cat&oacute;lica, seg&uacute;n los datos censales, descendi&oacute; 13.55 &#37;, lo cual significa que pr&aacute;cticamente un octavo de los mexicanos dej&oacute; de ser cat&oacute;lico, una fracci&oacute;n que, como veremos m&aacute;s adelante, incluso podr&iacute;a mayor.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>La situaci&oacute;n de la Iglesia cat&oacute;lica seg&uacute;n sus propias fuentes</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos del apartado anterior ponen en evidencia la debacle del catolicismo, pero siendo estrictos hay que tomar en cuenta que los datos de los censos nacionales suelen ser muy "amables" y poco confiables, por lo que, para corroborar esa informaci&oacute;n recurrimos a los datos de la publicaci&oacute;n oficial de la Iglesia cat&oacute;lica, es decir, <i>El Anuario estad&iacute;stico de la Iglesia cat&oacute;lica,</i> el cual proporciona cifras m&aacute;s contundentes al respecto. En este caso nos concentramos en los ritos de paso que involucran a los laicos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como ya mencionamos, seg&uacute;n V&iacute;ctor Turner &#91;1980: 103&#93; los ritos de paso "indican y establecen transiciones entre estados distintos", ejemplo de esos ritos en el catolicismo son los bautizos, la primera comuni&oacute;n, la confirmaci&oacute;n y los matrimonios religiosos, que al contabilizarse revelan cu&aacute;ntos cat&oacute;licos reproducen en su cotidianeidad la adscripci&oacute;n a esa religi&oacute;n. Los datos obtenidos permiten explicar o incluso cuestionar los resultados de los censos. Con ese fin confrontamos los bautizos publicados en el <i>Anuario estad&iacute;stico de la Iglesia cat&oacute;lica</i> con los datos de nacimientos que el INEGI public&oacute; para el a&ntilde;o respectivo. La confrontaci&oacute;n revel&oacute; que en 1980 el porcentaje de nacidos que eran bautizados en el catolicismo era de 83.50 &#37;, que en 1990 la proporci&oacute;n hab&iacute;a descendido a 71.98 &#37; y que en 2007 estaba en 70.24 &#37;, aunque en el a&ntilde;o 2008 subi&oacute; a 73.69 por ciento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El porcentaje promedio entre 2005 y 2008 es de 73.80 &#37;, por lo que se concluye que en sentido estricto el porcentaje de cat&oacute;licos bautizados por sus padres en el momento de nacer es apenas 73.80 &#37; del total de los nacidos en los periodos respectivos. Por ello nos permitimos considerar que, de acuerdo con el Derecho Can&oacute;nico que define a la Iglesia como "comunidad de bautizados", el porcentaje de mexicanos cat&oacute;licos apenas llega a 73.80 &#37;, es decir, a 82 902 368 de los 112 336 538 habitantes que constituyen la poblaci&oacute;n total. Este porcentaje se puede traducir en que la relaci&oacute;n de cat&oacute;licos y disidentes es de tres a uno, respectivamente, y no de cuatro a uno como parec&iacute;a ser. M&aacute;s a&uacute;n, si a las cifras de disidentes cat&oacute;licos se suman las de quienes se han incorporado a las filas de ateos, no creyentes u otras posiciones similares, o bien, se han convertido a alguna de las otras propuestas religiosas existentes, esta cifra "optimista" de cat&oacute;licos podr&iacute;a ser todav&iacute;a m&aacute;s baja.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <i>Anuario estad&iacute;stico de la Iglesia cat&oacute;lica</i> encontramos el siguiente cuadro, el cual permite comparar las cifras y porcentajes de bautizados con las de nacidos desde el a&ntilde;o 1980 hasta 2008.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si se observan los datos correspondientes a 1980, salta a la vista que existe una diferencia de 9.12 &#37;, sin embargo, existe la posibilidad de que ese porcentaje sea resultado de un subregistro de los no cat&oacute;licos, ya sea debido a los sesgos metodol&oacute;gicos ya explicados, o a que la Iglesia no est&aacute; interesada en que se conozca con exactitud el n&uacute;mero de cat&oacute;licos disidentes, pero es un hecho que los "feligreses" no est&aacute;n bautizando a sus hijos.</font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/cuicui/v20n57/a10c1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En 1990 la diferencia entre los nacimientos y los bautizados, seg&uacute;n los resultados censales, fue muy alta, lleg&oacute; a 17.71 &#37;, y lo mismo sucedi&oacute; en el a&ntilde;o 2000, en el que dicha diferencia fue de 16.43 &#37;. Cabe recordar que los resultados del censo en estos a&ntilde;os indicaron que la disminuci&oacute;n formal de cat&oacute;licos fue muy baja, por lo que esta diferencia tan alta entre bautizados y censados nos permite inferir que la calidad de la informaci&oacute;n censal es deficiente y que las disidencias religiosas est&aacute;n poco representadas en los resultados censales. Para decirlo de otro modo, las cifras de cat&oacute;licos que seg&uacute;n el INEGI hab&iacute;a en esos a&ntilde;os est&aacute;n infladas y no corresponden a la realidad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La calidad de los bautizos tambi&eacute;n cambi&oacute;, en 1980 hubo 2 029 449, pero s&oacute;lo 29 388 de ellos fueron de mayores de siete a&ntilde;os. En 1990 descendi&oacute; a 1 968 962, de los cuales 54 024 eran de mayores de siete a&ntilde;os. En el a&ntilde;o 2000 descendieron a 1 921 496, aunque los casos de mayores de siete a&ntilde;os aumentaron a 108 074. Lo mismo sucedi&oacute; en 2008, la cifra de bautizados disminuy&oacute; a 1 835 096, pero los casos de mayores de siete a&ntilde;os aumentaron a 107 483. Es importante recordar que el bautizo de infantes es uno de los dogmas de la cultura cat&oacute;lica, ya que esto es precisamente lo que lo distingue de otros sectores muy definidos del protestantismo, en los que el bautismo se realiza en la edad adulta. Si observamos la din&aacute;mica de los bautizados menores de siete a&ntilde;os el descenso es m&aacute;s agudo, como se ilustra enseguida:</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/cuicui/v20n57/a10i1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>"Cas&aacute;ndose por las tres leyes"</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La relaci&oacute;n entre los matrimonios civiles y los matrimonios religiosos son otro indicador del abandono de las pr&aacute;cticas religiosas cat&oacute;licas o de su sustituci&oacute;n por casamientos religiosos en otras confesiones religiosas.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/cuicui/v20n57/a10c2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un dato importante es el descenso de los matrimonios cat&oacute;licos en comparaci&oacute;n con las uniones civiles, ya que los primeros disminuyeron notablemente entre 1980 y 1990, descenso que continu&oacute; hacia el a&ntilde;o 2000, en el que alcanz&oacute; un porcentaje de disminuci&oacute;n que se mantuvo hasta el a&ntilde;o 2008. Un indicador interesante es que la diferencia entre los porcentajes censales tiene una din&aacute;mica consistente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Esto nos lleva a considerar que la crisis en el catolicismo mexicano no es reciente, sino que comenz&oacute; hace mucho tiempo. As&iacute; las cosas, es muy dif&iacute;cil aceptar cifras de cat&oacute;licos superiores a 73 &#37; de la poblaci&oacute;n total, sobre todo si se considera que la poblaci&oacute;n m&aacute;s fiel al catolicismo es la adulta y la de la tercera edad, aunque sus hijos evidentemente no est&aacute;n bautizando a sus nietos en el catolicismo, y en ciertos casos ni los hijos ni los nietos practican la misma religi&oacute;n que sus abuelos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con base en la observaci&oacute;n de los porcentajes de casamientos se puede inferir que el concepto de familia ha cambiado, no s&oacute;lo se observa el abandono de la sacralizaci&oacute;n del matrimonio por medio de un rito cat&oacute;lico, sino que entre el a&ntilde;o 1990 y el 2010 el n&uacute;mero de hogares dirigido por una mujer aument&oacute; de 20.6 a 24.6 &#37;, en pocas palabras, antes s&oacute;lo uno de cada cinco hogares estaba encabezado por una mujer y en la actualidad es uno de cada cuatro. Por otra parte, la cantidad de parejas que vive en uni&oacute;n libre aument&oacute; de 7.4 &#37; en el a&ntilde;o 1990 a 14.4 &#37; en el 2010. Para decirlo de otra manera, antes una de cada catorce parejas viv&iacute;a en uni&oacute;n libre, una proporci&oacute;n que aument&oacute; a una de cada siete, lo cual se traduce en la disminuci&oacute;n de matrimonios religiosos en M&eacute;xico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A esto se agrega que las tasas demogr&aacute;ficas est&aacute;n bajando y que el concepto de mujer y fecundidad ya no se define de acuerdo con la ense&ntilde;anza de la Iglesia cat&oacute;lica. Las mujeres cat&oacute;licas bajaron su tasa de hijos nacidos vivos de 2.6 en el a&ntilde;o 2000 a 2.3 en el 2010. Esta disminuci&oacute;n neta implica el uso intensivo de m&eacute;todos anticonceptivos, los cuales est&aacute;n prohibidos por la jerarqu&iacute;a cat&oacute;lica. Lo contrario ocurre con las minor&iacute;as religiosas, que tienen los niveles m&aacute;s altos de hijos nacidos vivos. Los evang&eacute;licos pasaron de tres hijos nacidos vivos a 2.6 hijos nacidos vivos. En definitiva, lo que podemos concluir de esta informaci&oacute;n es que las iglesias tienen escasa incidencia en el comportamiento sexual y reproductivo de sus feligreses.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estamos frente a una verdadera ruptura generacional en torno a las decisiones adoptadas en materia de ritos de paso fundamentales de la poblaci&oacute;n cat&oacute;lica mexicana, como son el bautizo&#45;nacimiento y el matrimonio civil&#45;matrimonio religioso (cat&oacute;lico) y la definici&oacute;n de &eacute;ste en el momento en que se responden los cuestionarios del Censo de Poblaci&oacute;n.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>El m&iacute;nimo de la presencia cat&oacute;lica en M&eacute;xico</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para definir esta situaci&oacute;n apelaremos nuevamente a la informaci&oacute;n interna de la Iglesia cat&oacute;lica. Como ya se expuso, en el catolicismo la din&aacute;mica de los ritos de paso inicia con el bautizo del infante en la fecha m&aacute;s cercana a su nacimiento, ya que, seg&uacute;n el dogma, si pasara algo lamentable antes de que &eacute;ste fuera bautizado, en vez de llegar al "Cielo", a donde llegan los beb&eacute;s bautizados debido a que no han tenido oportunidad ni raciocinio para pecar, se quedar&iacute;a en el "limbo" por culpa de sus padres que no lo bautizaron "a tiempo". Aunque en fecha reciente el papa Benedicto XVI cuestion&oacute; estos conceptos, muy dif&iacute;ciles de mantenerse en t&eacute;rminos teol&oacute;gicos, siguen firmes en sectores de la cultura popular.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La din&aacute;mica contin&uacute;a con la primera comuni&oacute;n, la cual significa de alguna manera la incorporaci&oacute;n del ni&ntilde;o, ya con cierto grado de conciencia, a la Iglesia y a sus sacramentos o ritos de paso m&aacute;s avanzados, como la confirmaci&oacute;n y el matrimonio religioso. Sin embargo, entre la primera comuni&oacute;n, que se realiza en la segunda infancia, entre los 8 y los 10 a&ntilde;os, y los a&ntilde;os de la adolescencia, juventud y madurez pueden pasar muchas cosas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos de la primera comuni&oacute;n y confirmaci&oacute;n marcan un m&aacute;s agudo declive de la adscripci&oacute;n al catolicismo que los nacimientos. El siguiente cuadro ilustra esta afirmaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/cuicui/v20n57/a10c3.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El promedio de primeras comuniones entre 2005 y 2008 es de 50.61 &#37;, esta situaci&oacute;n se contrae en el tercer rito de paso de los cat&oacute;licos, es decir, la confirmaci&oacute;n, cuyo promedio apenas llega a 42.14 &#37;. Este &uacute;ltimo rito puede darse en distintos momentos de la vida de una persona, tenemos versiones de personas bautizadas que cuando se casaron les ofrecieron en "paquete" la primera comuni&oacute;n y la confirmaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aproxim&aacute;ndonos lo m&aacute;s posible a la realidad, podemos afirmar que en sentido estricto s&oacute;lo alrededor de la mitad de los mexicanos ratifica el "pacto institucional" en su segunda infancia, y si nos remitimos a edades m&aacute;s avanzadas, esta ratificaci&oacute;n desciende a 42.14 por ciento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si proyectamos estos porcentajes al total de la poblaci&oacute;n censada en 2010, que fue de 112 336 538, podemos se&ntilde;alar que s&oacute;lo alrededor de 56 853 517 habitantes podr&iacute;an considerarse como cat&oacute;licos que est&aacute;n en "comuni&oacute;n" con la Iglesia. Podr&iacute;amos complementar estos datos incluyendo a las, aproximadamente, 47 338 601 personas que tienen un conjunto de pr&aacute;cticas institucionales m&aacute;s cercanas a la Iglesia cat&oacute;lica y que han realizado la confirmaci&oacute;n. &Eacute;sta ser&iacute;a la cifra m&iacute;nima. Sin embargo, no todos los cat&oacute;licos practicantes pasan necesariamente por la confirmaci&oacute;n. Si promedi&aacute;ramos ambas cifras, obtendr&iacute;amos un promedio de 52 096 059 de cat&oacute;licos en M&eacute;xico, es decir, un 46.37 por ciento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dicha informaci&oacute;n se corrobora con otras fuentes externas, la Encuesta Nacional de la Juventud de 2005 expone que s&oacute;lo 40.9 &#37; de los j&oacute;venes de entre 25 y 29 a&ntilde;os se consideran cat&oacute;licos practicantes, al margen de lo que esto signifique para los entrevistados. Asimismo, el porcentaje de matrimonios religiosos, confrontados con los que pasaron por el Registro Civil, entre 2005 y 2008, fue de 53.04 &#37;. Cabe se&ntilde;alar que el casamiento religioso no garantiza que ambos c&oacute;nyuges sean muy cat&oacute;licos o socialicen a los ni&ntilde;os en esta propuesta religiosa.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Debemos agregar que las uniones libres se han incrementado de 7 &#37; en el a&ntilde;o 1990 a 14 &#37; en el 2010. Por ello al porcentaje de matrimonios cat&oacute;licos, confrontados con los matrimonios civiles, deber&iacute;amos restarle al menos 7 &#37; del incremento en las uniones libres que evidentemente no pasan por una ceremonia cat&oacute;lica. Esto dar&iacute;a como resultado que s&oacute;lo 46 &#37; de las uniones de car&aacute;cter matrimonial son bendecidas por una ceremonia cat&oacute;lica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lo anterior nos llevar&iacute;a a concluir que menos de la mitad de los mexicanos podr&iacute;an ser considerados cat&oacute;licos y que el resto opt&oacute; por suscribirse a alguna de las m&uacute;ltiples disidencias religiosas, que van desde los evang&eacute;licos, pentecostales, protestantes y cat&oacute;licos convertidos al New Age, no creyentes y agn&oacute;sticos, hasta las otras propuestas religiosas que se est&aacute;n consolidando en la sociedad mexicana. &iquest;Cu&aacute;ntos mexicanos componen la diversidad de las disidencias religiosas&#63; La respuesta ser&aacute; objeto de otro trabajo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Bibliograf&iacute;a</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Braudel, Ferdinand, 1980 <i>La historia y las ciencias sociales,</i> Madrid, Alianza.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2514277&pid=S0185-1659201300020001000001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Consejo Nacional para Prevenir la Discriminaci&oacute;n (Conapred), 2005 <i>Primera encuesta nacional sobre discriminaci&oacute;n en M&eacute;xico,</i> M&eacute;xico, Sedesol/Conapred.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2514279&pid=S0185-1659201300020001000002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;, 2011 Encuesta Nacional sobre Discriminaci&oacute;n en M&eacute;xico (Enadis), 2010, M&eacute;xico, D. F.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2514281&pid=S0185-1659201300020001000003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Masferrer Kan, Elio, 2011 <i>Pluralidad religiosa en M&eacute;xico. Cifras y proyecciones,</i> M&eacute;xico, Libros de la Araucaria.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2514283&pid=S0185-1659201300020001000004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rationarum Generale Ecclesiae, <i>Anuario estad&iacute;stico de la Iglesia cat&oacute;lica</i> (Annuarium Statisticum Ecclesiae), Ciudad del Vaticano, Libreria Editrice.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2514285&pid=S0185-1659201300020001000005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Turner, V&iacute;ctor, 1980 <i>La selva de los s&iacute;mbolos. Aspectos del ritual Ndembu,</i> Madrid, Siglo XXI Editores.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2514287&pid=S0185-1659201300020001000006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Braudel]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ferdinand]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La historia y las ciencias sociales]]></source>
<year>1980</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Alianza]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación</collab>
<source><![CDATA[Primera encuesta nacional sobre discriminación en México]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SedesolConapred]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Encuesta Nacional sobre Discriminación en México (Enadis)]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eD. F. D. F.]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Masferrer Kan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Elio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pluralidad religiosa en México. Cifras y proyecciones]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Libros de la Araucaria]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Rationarum Generale Ecclesiae</collab>
<source><![CDATA[Anuario estadístico de la Iglesia católica (Annuarium Statisticum Ecclesiae)]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Ciudad del Vaticano ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Libreria Editrice]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Turner]]></surname>
<given-names><![CDATA[Víctor]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La selva de los símbolos. Aspectos del ritual Ndembu]]></source>
<year>1980</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Siglo XXI Editores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
