<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0065-1737</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta zoológica mexicana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta Zool. Mex]]></abbrev-journal-title>
<issn>0065-1737</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ecología A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0065-17372010000500029</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las lombrices de tierra y los microorganismos: desentrañando la caja negra del vermicompostaje]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Earthworms and microorganisms: disentangling the black box of vermicomposting]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DOMÍNGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Vigo Facultad de Biología Departamento de Ecología y Biología Animal]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Spain</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>26</volume>
<numero>spe2</numero>
<fpage>385</fpage>
<lpage>395</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0065-17372010000500029&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0065-17372010000500029&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0065-17372010000500029&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Los efectos de las lombrices sobre los microorganismos son directos (incremento o descenso de sus poblaciones al digerir el sustrato) e indirectos (efectos derivados de los directos, como la aparición de las deyecciones en el sustrato fresco). Para delimitar y poder estudiar estos efectos por separado realizamos tres experimentos. En el primero estudiamos el proceso de vermicompostaje con Eisenia fetida de purín de cerdo en todas sus etapas, desde el residuo fresco hasta obtener el vermicompost. En el segundo inoculamos vermicompost en purín de cerdo fresco para estudiar los efectos indirectos de las lombrices de tierra en la degradación del purín. En el tercero analizamos las deyecciones frescas para estudiar los efectos directos de las lombrices de tierra en los microorganismos. Las lombrices de tierra dividieron el proceso de vermicompostaje en dos etapas, una inicial, asociada a su presencia en el residuo, caracterizada por el aumento de la biomasa y actividad de los microorganismos; y la etapa final, asociada a la ausencia de las lombrices de tierra, caracterizada por la disminución de la biomasa y actividad microbiana. El inóculo de vermicompost en purín de cerdo produjo el mismo efecto (aumento inicial y posterior descenso) aunque de menor entidad, probando la existencia de efectos indirectos de las lombrices de tierra en el vermicompostaje. En las deyecciones de las lombrices aumentó la biomasa microbiana y la actividad disminuyó, lo que sugiere la existencia de factores implicados en las relaciones lombrices-microorganismos más allá de la simple digestión y los procesos asociados a la inoculación de las deyecciones en el sustrato.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Earthworms affect microorganisms both directly (enhancing or reducing their populations by digesting the substrate) and indirectly (derived effects, such as the production of castings in the fresh substrate). To separate these effects we performed three experiments. In the first, we studied the whole process of vermicomposting, using Eisenia fetida and pig manure in all stage, from fresh residue to vermicompost. In the second experiment, we inoculated pig manure with vermicompost to study the indirect effects of earthworms on decomposition. In the third, we analysed the fresh casts to study direct effects of earthworms on microorganisms. Earthworms promoted significant increases in both microbial biomass and activity when they were present in the layers, and in aged layers where earthworm were absent, microbial stabilization occurred, with reduced biomass and activity. Inoculation with vermi-compost produced the same increases in microbial biomass and activity, and although these increments were not as high as in presence of earthworms, indirect effects were strong enough to alter the dynamics of organic matter decomposition. In castings, microbial biomass increased, while activity decreased, suggesting the presence of other factors involved in earthworm-microbial relationships, beyond simple digestion and inoculation effects.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Eisenia fetida]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[purín de cerdo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[biomasa microbiana]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[actividad microbiana]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[actividad enzimática]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Eisenia fetida]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pig manure]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[microbial biomass]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[microbial activity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[enzymatic activity]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos originales </font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="4">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Las lombrices de tierra y los microorganismos: desentra&ntilde;ando la caja negra del vermicompostaje</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Earthworms and microorganisms: disentangling the black box of vermicomposting</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Manuel AIRA &amp; Jorge DOM&Iacute;NGUEZ</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Departamento de Ecolog&iacute;a y Biolog&iacute;a Animal, Facultad de Biolog&iacute;a, Universidad de Vigo, E&#150;36310 Vigo. Spain, Email:</i> <a href="mailto:aira@uvigo.es">aira@uvigo.es</a>, <a href="mailto:jdguez@uvigo.es">jdguez@uvigo.es</a></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 16/05/2008.    <br> Aceptado: 08/01/2010.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los efectos de las lombrices sobre los microorganismos son directos (incremento o descenso de sus poblaciones al digerir el sustrato) e indirectos (efectos derivados de los directos, como la aparici&oacute;n de las deyecciones en el sustrato fresco). Para delimitar y poder estudiar estos efectos por separado realizamos tres experimentos. En el primero estudiamos el proceso de vermicompostaje con <i>Eisenia fetida </i>de pur&iacute;n de cerdo en todas sus etapas, desde el residuo fresco hasta obtener el vermicompost. En el segundo inoculamos vermicompost en pur&iacute;n de cerdo fresco para estudiar los efectos indirectos de las lombrices de tierra en la degradaci&oacute;n del pur&iacute;n. En el tercero analizamos las deyecciones frescas para estudiar los efectos directos de las lombrices de tierra en los microorganismos. Las lombrices de tierra dividieron el proceso de vermicompostaje en dos etapas, una inicial, asociada a su presencia en el residuo, caracterizada por el aumento de la biomasa y actividad de los microorganismos; y la etapa final, asociada a la ausencia de las lombrices de tierra, caracterizada por la disminuci&oacute;n de la biomasa y actividad microbiana. El in&oacute;culo de vermicompost en pur&iacute;n de cerdo produjo el mismo efecto (aumento inicial y posterior descenso) aunque de menor entidad, probando la existencia de efectos indirectos de las lombrices de tierra en el vermicompostaje. En las deyecciones de las lombrices aument&oacute; la biomasa microbiana y la actividad disminuy&oacute;, lo que sugiere la existencia de factores implicados en las relaciones lombrices&#150;microorganismos m&aacute;s all&aacute; de la simple digesti&oacute;n y los procesos asociados a la inoculaci&oacute;n de las deyecciones en el sustrato.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave: </b><i>Eisenia fetida, </i>pur&iacute;n de cerdo, biomasa microbiana, actividad microbiana, actividad enzim&aacute;tica.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Earthworms affect microorganisms both directly (enhancing or reducing their populations by digesting the substrate) and indirectly (derived effects, such as the production of castings in the fresh substrate). To separate these effects we performed three experiments. In the first, we studied the whole process of vermicomposting, using <i>Eisenia fetida </i>and pig manure in all stage, from fresh residue to vermicompost. In the second experiment, we inoculated pig manure with vermicompost to study the indirect effects of earthworms on decomposition. In the third, we analysed the fresh casts to study direct effects of earthworms on microorganisms. Earthworms promoted significant increases in both microbial biomass and activity when they were present in the layers, and in aged layers where earthworm were absent, microbial stabilization occurred, with reduced biomass and activity. Inoculation with vermi&#150;compost produced the same increases in microbial biomass and activity, and although these increments were not as high as in presence of earthworms, indirect effects were strong enough to alter the dynamics of organic matter decomposition. In castings, microbial biomass increased, while activity decreased, suggesting the presence of other factors involved in earthworm&#150;microbial relationships, beyond simple digestion and inoculation effects.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words: </b><i>Eisenia fetida, </i>pig manure, microbial biomass, microbial activity, enzymatic activity.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El vermicompostaje se define como un proceso de biooxidaci&oacute;n, degradaci&oacute;n y estabilizaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica, a trav&eacute;s de la acci&oacute;n conjunta de algunas lombrices de tierra y microorganismos, mediante el que se obtiene un material final estabilizado, homog&eacute;neo, rico en nutrientes y de granulometr&iacute;a fina denominado vermicompost (Dom&iacute;nguez 2004). Las lombrices participan en el proceso realizando diferentes acciones a diferentes niveles espaciales y temporales; entre sus roles m&aacute;s importantes cabe destacar: a) la fragmentaci&oacute;n f&iacute;sica del sustrato org&aacute;nico que aumenta la superficie de ataque para los microorganismos al fragmentarlo; b) la modificaci&oacute;n, transporte e in&oacute;culo de la microflora presente en el residuo (Lores <i>et al. </i>2006, Aira <i>et al. </i>2007); y c) la aireaci&oacute;n del sustrato a trav&eacute;s de sus actividades de excavaci&oacute;n y deyecci&oacute;n. De hecho, las transformaciones de las propiedades f&iacute;sico&#150;qu&iacute;micas y bioqu&iacute;micas de los sustratos org&aacute;nicos (Dom&iacute;nguez 2004) y la rapidez con que estas transformaciones ocurren (Aira <i>et al. </i>2002) hacen del proceso de vermicompostaje un buen sistema para estudiar las relaciones entre las lombrices de tierra epigeas y los microorganismos (Aira <i>et al. </i>2006, 2007ab). No obstante, la mayor&iacute;a de los resultados publicados hacen referencia &uacute;nicamente a las diferencias en par&aacute;metros qu&iacute;micos y microbiol&oacute;gicos entre el residuo fresco y el vermicompost.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un problema importante para determinar los efectos de las lombrices de tierra en el proceso de vermicompostaje es que muchas de las funciones que realizan ocurren en las mismas coordenadas temporales y espaciales, lo que dificulta la separaci&oacute;n de los efectos directos, aquellos relacionados con la propia actividad directa de las lombrices en el sistema, como son la digesti&oacute;n de la materia org&aacute;nica y los microorganismos, de los indirectos (<a href="#f1">Fig. 1</a>). Los efectos indirectos se definen como los derivados de los efectos directos, i.e. c&oacute;mo la modificaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica del sustrato afecta los microorganismos, o como las comunidades microbianas aparecidas en las deyecciones modifican los procesos de descomposici&oacute;n (<a href="#f1">Fig. 1</a>). Para estudiar y cuantificar los efectos directos e indirectos en el proceso de vermicompostaje realizamos tres experimentos con la lombriz de tierra <i>Eisenia fetida </i>y pur&iacute;n de cerdo como sustrato. En el primer experimento estudiamos el proceso de vermicompostaje, desde el residuo fresco hasta el vermicompost con todos sus pasos intermedios; en este experimento no se pueden separar los efectos directos de las lombrices de tierra de los efectos indirectos. En el segundo experimento inoculamos los vermicomposts producidos por diferentes especies de lombrices de tierra en pur&iacute;n de cerdo para estudiar los efectos indirectos, esto es, si la presencia de un sustrato modificado por la lombriz de tierra tiene los mismos efectos que la presencia de la propia lombriz de tierra. En el tercer experimento estudiamos las deyecciones frescas de la lombriz de tierra <i>E. fetida </i>como estimaci&oacute;n de los efectos directos, esto es los debidos a los procesos digestivos de la lombriz.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/azm/v26nspe2/a29f1.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIAL Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Dise&ntilde;os experimentales</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el experimento de vermicompostaje utilizamos vermireactores de alimentaci&oacute;n continua de dise&ntilde;o propio. Para realizar el experimento montamos 6 reactores, 3 de ellos sin lombrices (control) y 3 con una poblaci&oacute;n inicial de 500 lombrices, con una biomasa de 90 &plusmn; 10 g. Al inicio del experimento cada vermireactor estaba compuesto de un modulo relleno de vermicompost, donde se introdujeron las lombrices, y un modulo con 1.5 kg de pur&iacute;n. Se a&ntilde;adieron nuevos m&oacute;dulos con 1.5 kg de pur&iacute;n fresco cuando las lombrices lo necesitaron (Aira <i>et al. </i>2006, 2007a). Este dise&ntilde;o nos permiti&oacute; conocer la edad del sustrato de cada m&oacute;dulo. Al final del experimento los reactores estaban compuestos de 12 m&oacute;dulos, con edades de 2, 4, 7, 8, 11, 18, 21, 25, 27, 29, 33 y 36 semanas. En el muestreo recogimos muestras compuestas (5 sub&#150;muestras al azar por m&oacute;dulo). Se analizaron el C&#150;biomasa microbiana, el ergosterol, la respiraci&oacute;n basal e inducida, y las actividades enzim&aacute;ticas &#946;&#150;glucosidasa, celulasa, fosfatasa y proteasa.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el experimento de inoculaci&oacute;n de vermicompost utilizamos microcosmos consistentes en tarrinas de pl&aacute;stico de 200 ml cubiertas con tapas perforadas. Establecimos tres tratamientos de inoculaci&oacute;n de vermicompost (0, 2.5 y 10%) para cada uno de los tres vermicomposts utilizados <i>(Eisenia andrei, E. fetida </i>y <i>Eudrilus eugeniae). </i>Los tres vermicomposts utilizados se obtuvieron en el laboratorio a partir de cultivos de las tres especies de lombrices de tierra. El vermicompost se mezcl&oacute; con el pur&iacute;n de cerdo hasta conseguir una distribuci&oacute;n homog&eacute;nea; las r&eacute;plicas sin inocular (0% de vermicompost) recibieron el mismo tratamiento. Montamos 5 r&eacute;plicas por tratamiento, i.e. tipo de vermicompost, porcentaje de inoculaci&oacute;n y tiempo. Los microcosmos se mantuvieron a 20&deg;C en una c&aacute;mara de incubaci&oacute;n. A los 15, 30 y 60 d&iacute;as se muestrearon destructivamente un subconjunto de muestras para cada tipo de vermicompost y porcentaje de inoculaci&oacute;n (<i>n</i> = 5). Los an&aacute;lisis realizados fueron los mismos que en el experimento de vermicompostaje.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para analizar las deyecciones, preparamos contenedores de pl&aacute;stico (<i>n</i> = 15) de cinco litros de capacidad, en los que dispusimos vermicompost hasta alcanzar &#190; de su capacidad. En cada contenedor establecimos una poblaci&oacute;n de la lombriz de tierra <i>E. fetida </i>en alta densidad para conseguir una cantidad elevada de deyecciones; el pur&iacute;n de cerdo (200 gramos peso fresco) se depositaba sobre el vermicompost. Los contenedores se revisaron a diario para recoger las deyecciones frescas (muestra compuesta en cada contenedor) y analizar el C&#150;biomasa bacteriana, ergosterol, respiraci&oacute;n basal, y las enzimas dehidrogenasa, &#946;&#150;glucosidasa y fosfatasa b&aacute;sica.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>M&eacute;todos anal&iacute;ticos</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El ergosterol se analiz&oacute; con una extracci&oacute;n asistida por microondas y posterior detecci&oacute;n por HPLC (Young 1995). El C&#150;biomasa microbiana se determin&oacute; con el m&eacute;todo de fumigaci&oacute;n&#150;extracci&oacute;n (Vance <i>et al. </i>1987), con un factor de eficiencia de extracci&oacute;n para el C microbiano de 2.64. Las respiraciones basal e inducida se determinaron midiendo la tasa de producci&oacute;n de CO<sub>2</sub> despu&eacute;s de 6 y 12 horas de incubaci&oacute;n con trampas de NaOH. A las muestras para la respiraci&oacute;n inducida se les a&ntilde;adieron 0.75 mL de una soluci&oacute;n de glucosa de 100 mg g<sup>&#150;1</sup> (Aira <i>et al. </i>2002, Anderson 1982). La actividad de la &#946;&#150;glucosidasa se determin&oacute; midiendo la liberaci&oacute;n de &#961;&#150;nitrofenol tras la incubaci&oacute;n de las muestras con &#961;&#150;nitrofenol gluc&oacute;sido (0.025M) durante 1 hora (Eivazi &amp; Tabatabai 1988). La actividad de la celulasa se determin&oacute; analizando los az&uacute;cares reducidos despu&eacute;s de la incubaci&oacute;n con carboximetil celulosa durante 24 horas (Schinner &amp; Von Mersi 1990). La actividad de la fosfatasa alcalina se determin&oacute; midiendo la liberaci&oacute;n de p&#150;nitrofenol tras la incubaci&oacute;n de las muestras con p&#150;nitrofenol fosfato (0.025M) durante 1 hora (Eivazi &amp; Tabatabai 1977). La actividad de la proteasa se determin&oacute; analizando los amino &aacute;cidos liberados despu&eacute;s de incubar las muestras con caseinato s&oacute;dico durante 2 horas (Ladd &amp; Buttler 1972).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis estad&iacute;sticos</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos de los experimentos de vermicompostaje e inoculaci&oacute;n se analizaron con un an&aacute;lisis de componentes principales, para resumir el comportamiento general de las muestras en funci&oacute;n de las distintas variables analizadas. Los datos del experimento de deyecciones frescas se analizaron con una t de Student. Todos los an&aacute;lisis se hicieron con el paquete estad&iacute;stico SPSS 11.5.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Experimento vermicompostaje (efectos directos e indirectos)</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al final del experimento de vermicompostaje (36 semanas) la poblaci&oacute;n de lombrices era 5 veces mayor en n&uacute;mero (2800 &plusmn; 200) y 8 veces mayor en biomasa (700 &plusmn; 30 g). Las lombrices se localizaron principalmente en las capas m&aacute;s j&oacute;venes (2&#150;18 semanas de edad), siendo m&aacute;s abundantes en las dos capas m&aacute;s j&oacute;venes (2 y 4 semanas de edad) (Aira <i>et al. </i>2006, 2007a). La actividad de las lombrices en las capas m&aacute;s j&oacute;venes (2&#150;11 semanas de edad) produjo aumentos en el C&#150;biomasa microbiana, er&#150;gosterol, respiraci&oacute;n basal e inducida y las cuatro enzimas analizadas (&#946;&#150;glucosidasa, celulasa, fosfatasa b&aacute;sica y proteasa), aunque el aumento fue bastante variable entre las cinco capas, esto es, los mayores picos de biomasa y actividad se registraron en las capas de 2 y 4 semanas de edad, lo que desplaz&oacute; las muestras al cuadrante superior derecho de la figura (<a href="#f2">Fig. 2</a>). En las muestras de mayor edad (18&#150;36 semanas de edad), este efecto revirti&oacute;, con marcados descensos en todas las variables, muy similares en todas las capas; en el caso de los vermireactores sin lombrices apenas hubo variaci&oacute;n en los par&aacute;metros microbianos analizados, lo que se reflej&oacute; en un mayor grado de agrupaci&oacute;n de las muestras en el an&aacute;lisis de componentes principales al desplazarse al cuadrante inferior derecho (<a href="#f2">Fig. 2</a>).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/azm/v26nspe2/a29f2.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Experimento inoculaci&oacute;n vermicompost (efectos indirectos)</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el experimento de inoculaci&oacute;n de vermicompost las muestras se agruparon en funci&oacute;n del tiempo de incubaci&oacute;n (15, 30 y 60 d&iacute;as) (<a href="#f3">Fig. 3</a>). La evoluci&oacute;n de las muestras inoculadas (2,5% y 10% de in&oacute;culo) sigui&oacute; un patr&oacute;n similar al mostrado por las muestras control (0% de in&oacute;culo) en los tres tiempos de incubaci&oacute;n, aunque hubo peque&ntilde;as diferencias dependiendo del tipo de vermicompost utilizado para la inoculaci&oacute;n. As&iacute;, en las muestras inoculadas con un 2,5% de vermicompost tras 15 d&iacute;as de incubaci&oacute;n aument&oacute; la actividad enzim&aacute;tica (proteasa, celulasa y fosfatasa b&aacute;sica) y respiraci&oacute;n basal (<a href="#f3">Fig. 3</a>). Tras 30 d&iacute;as, en las muestras inoculadas con ver&#150;micompost de <i>E. eugeniae </i>y <i>E. andrei </i>disminuy&oacute; la respiraci&oacute;n basal y aument&oacute; el C&#150;biomasa microbiana y las actividades &#946;&#150;glucosidasa y dehidrogenasa; en las muestras inoculadas con vermicompost de <i>E. fetida </i>aument&oacute; la actividad enzim&aacute;tica (pro&#150;teasa, celulasa y fosfatasa b&aacute;sica). Tras 60 d&iacute;as aument&oacute; la respiraci&oacute;n basal y declin&oacute; la actividad de las enzimas &#946;&#150;glucosidasa y dehidrogenasa. Las muestras inoculadas con los tres tipos de vermicompost tienen valores similares en estas tres variables pero se separan perfectamente porque los incrementos de actividad enzim&aacute;tica (pro&#150;teasa, celulasa y fosfatasa) y C&#150;biomasa microbiana, se ordenaron de mayor a menor entidad <i>E. andrei </i>&gt; <i>E. fetida </i>&gt; <i>E. eugeniae. </i>Las muestras con un 10% de in&oacute;culo de vermicompost de <i>E. andrei </i>mostraron un patr&oacute;n id&eacute;ntico a las muestras inoculadas con un 2.5% diferenci&aacute;ndose claramente en los valores del d&iacute;a 60, con un mayor desplazamiento en la componente 2, caracterizado por una mayor biomasa microbiana y actividad de las enzimas proteasa, celulasa y fosfatasa b&aacute;sica. En las muestras inoculadas con un 10% de vermicompost las diferencias entre distintos vermicompost aparecieron al d&iacute;a 60, que estuvo caracterizado por un aumento de la actividad de las enzimas proteasa, celulasa y fosfatasa b&aacute;sica, que fue mayor en las muestras inoculadas con vermicompost de <i>E. andrei </i>que en las muestras inoculadas con vermicompost de <i>E. eugeniae </i>y <i>E. fetida.</i></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f3"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/azm/v26nspe2/a29f3.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Experimento deyecciones (efectos directos)</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El C&#150;biomasa microbiana aument&oacute; de manera significativa tras el paso por el intestino de la lombriz de tierra <i>E. fetida </i>(<a href="#c1">Cuadro I</a>; t Student = &#150;3.22, gl = 28, <i>p </i>&lt; 0.01); sin embargo no se encontraron diferencias en el contenido de ergosterol entre el pur&iacute;n de cerdo y las deyecciones frescas (<a href="#c1">Cuadro I</a>; t Student = &#150;1.88, gl = 28, <i>p </i>= 0.07). La respiraci&oacute;n basal fue significativamente menor en las deyecciones que en el pur&iacute;n de cerdo (<a href="#c1">Cuadro I</a>; t Student = 2.98, gl = 28, <i>p </i>&lt; 0.01), al contrario que la actividad de la enzima dehidrogenasa donde no se encontraron diferencias (<a href="#c1">Cuadro I</a>; t Student = 1.26, gl = 28, <i>p </i>= 0.22). La actividad de la enzima &#946;&#150;glucosidasa disminuy&oacute; de manera significativa tras el paso por el intestino de la lombriz <i>E. fetida </i>(<a href="#c1">Cuadro I</a>; t Student = 6.65, gl = 28, <i>p </i>&lt; 0.01), mientras que la actividad de la fosfatasa b&aacute;sica aument&oacute; (<a href="#c1">Cuadro I</a>; t Student = &#150;14.48, gl = 28,<i>p </i>&lt; 0.001).</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/azm/v26nspe2/a29c1.jpg"></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados del experimento de vermicompostaje muestran que la acci&oacute;n de las lombrices de tierra dividi&oacute; el proceso de vermicompostaje en dos zonas: la primera o zona activa situada en las capas m&aacute;s j&oacute;venes, donde se observaron las mayores densidades de lombrices de tierra y se registraron aumentos en todas las variables microbianas, tanto de biomasa como de actividad; y la segunda o zona de maduraci&oacute;n, compuesta por las capas de mayor edad y caracterizada por la ausencia de lombrices de tierra y la estabilizaci&oacute;n del sustrato debida a la baja biomasa y actividad microbiana. De hecho, en las capas j&oacute;venes tanto la biomasa como la actividad microbiana mostraron valores hasta 4 veces mayores que las capas correspondientes en los ver&#150;mireactores sin lombrices (Aira <i>et al. </i>2006, 2007a). Estos resultados contradicen el hecho generalmente aceptado de que los microorganismos forman parte de la dieta de las lombrices de tierra (Edwards 2004), especialmente los hongos (Dash <i>et al. </i>1986), que las lombrices de tierra pueden ingerir selectivamente y digerir (Moody <i>et </i>al. 1995, Sch&ouml;nholzer <i>et al. </i>1999) ya que encontramos que el ergosterol (biomarcador de hongos) tambi&eacute;n aument&oacute; su concentraci&oacute;n en las capas j&oacute;venes, incremento que estuvo asociado a una mejor descomposici&oacute;n de la celulosa (Aira <i>et al. </i>2006). Nuestros datos sugieren que durante los primeros estadios del vermicompostaje las lombrices y los microorganismos establecen una relaci&oacute;n cercana al mutualismo (Brown <i>et al. </i>2000), aunque en este caso ocurrir&iacute;a fuera del intestino. Este mecanismo ser&iacute;a similar a los procesos de enriquecimiento de nutrientes descritos por Devliegher &amp; Verstraete (1995), pero en este caso <i>E. fetida </i>modificar&iacute;a la estructura del sustrato incrementando la disponibilidad de nutrientes gracias a la producci&oacute;n de moco, que adem&aacute;s tienen una biomasa microbiana mayor que el pur&iacute;n de cerdo, lo que estimular&iacute;a la aparici&oacute;n de una microflora m&aacute;s activa y especializada en la descomposici&oacute;n (Aira <i>et al. </i>2007a).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el experimento de inoculaci&oacute;n encontramos que los efectos indirectos de las lombrices de tierra modificaron la evoluci&oacute;n de la biomasa y actividad microbiana con respecto a lo observado en el pur&iacute;n de cerdo sin inocular; esta respuesta dependi&oacute; del tipo de vermicompost y de la dosis de inoculaci&oacute;n (<a href="#f3">Fig. 3</a>). Estos cambios fueron en la misma direcci&oacute;n (aumento inicial y posterior descenso) que los observados en el experimento del vermicompostaje, aunque de menor entidad. Las hip&oacute;tesis m&aacute;s plausibles para este efecto son: (i) que el in&oacute;culo aporte m&aacute;s biomasa microbiana, enzimas extracelulares o nutrientes; y (ii) el aporte de una microflora distinta y m&aacute;s especializada que la del pur&iacute;n de cerdo. Ninguno de los vermicomposts present&oacute; valores m&aacute;s altos que el pur&iacute;n de cerdo en ninguna variable analizada salvo para la enzima celulasa, por lo que la primera hip&oacute;tesis puede descartarse. Sin embargo se sabe que los vermicomposts tienen una microflora distinta de la del residuo fresco, que depende m&aacute;s que del residuo de partida que de la especie de lombriz utilizada (Lores <i>et al. </i>2006). Adem&aacute;s, la diversidad metab&oacute;lica de los microorganismos presentes en los vermicompost es mayor que la del pur&iacute;n de cerdo, lo que mejora las tasas de descomposici&oacute;n (Aira <i>et al. </i>2007a) por lo que la segunda hip&oacute;tesis parece la m&aacute;s plausible.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados del experimento de las deyecciones (aumento biomasa y descenso actividad microbiana) indican que los efectos directos de la lombriz <i>E. fetida </i>producen cambios que influenciar&aacute;n la din&aacute;mica de la degradaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica al incrementar la biomasa pero no la actividad microbiana; la actividad microbiana disminuy&oacute; probablemente por las reducciones a nivel de C y N org&aacute;nico disuelto encontradas en las deyecciones con respecto al pur&iacute;n de cerdo (Aira &amp; Dom&iacute;nguez 2009). Sin embargo, las deyecciones tambi&eacute;n estuvieron caracterizadas por un incremento del potencial enzim&aacute;tico que podr&iacute;a conllevar una mejor degradaci&oacute;n del pur&iacute;n de cerdo. El aumento de la biomasa microbiana contradice de nuevo el hecho de que los microbios forman parte de la dieta de las lombrices de tierra (Edwards 2004, Moody <i>et al. </i>1995).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados del trabajo se pueden resumir en la <a href="#f4">Fig. 4</a>, donde se representan las dos partes del proceso de vermicompostaje en funci&oacute;n de la presencia de las lombrices de tierra. Esto es el resultado de la acci&oacute;n conjunta de efectos directos e indirectos de la lombriz de tierra <i>E. fetida. </i>La posible causa del aumento inicial teniendo en cuenta los valores de biomasa y actividad microbiana en las deyecciones (aumento y disminuci&oacute;n respectivamente), podr&iacute;a ser el aporte de nutrientes como el carbono org&aacute;nico en disoluci&oacute;n (Aira <i>et al. </i>2007a), limitante para los microorganismos y por el que compiten con las lombrices (Tiunov &amp; Scheu 2004), o cambios en la estructura del sustrato que favorezcan la disponibilidad de nuevas fuentes de alimento para los microorganismos, o la aparici&oacute;n de una nueva microflora m&aacute;s especializada (Lores <i>et al. </i>2006, Aira <i>et al. </i>2007a). Al comparar los efectos derivados de la inoculaci&oacute;n de vermicomposts con el vermicompostaje probamos que la microflora sigue una din&aacute;mica similar pero los efectos son de menor entidad, lo que sugiere el importante papel de las lombrices de tierra durante el proceso. Las posibles causas podr&iacute;an ser un aporte insuficiente de nutrientes de los vermicomposts utilizados, o que la microflora del vermicompost de <i>E. fetida </i>fuera escasa y estuviera ya especializada en metabolizar otro tipo de sustratos, ya que las muestras inoculadas con vermicompost de <i>E. andrei </i>mostraron valores mayores de biomasa y actividad microbiana.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f4"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/azm/v26nspe2/a29f4.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Manuel Aira est&aacute; financiado por el programa de investigaci&oacute;n Isidro Parga Pondal de la Xunta de Galicia. Este trabajo ha sido financiado por la Xunta de Galicia (proyecto 07MRU023383PR) y el Ministerio de Ciencia e Innovaci&oacute;n (proyecto CTM2009&#150;08477).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aira, M., F. Monroy, J. Dom&iacute;nguez &amp; S. Mato. </b>2002. How earthworm density affects microbial bio&#150;mass and activity in pig manure. <i>European Journal of Soil Biology. </i>38: 7&#150;10.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374753&pid=S0065-1737201000050002900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aira, M., F. Monroy &amp; J. Dom&iacute;nguez. </b>2006. <i>Eisenia fetida </i>(Oligochaeta, Lumbricidae) activates fungal growth, triggering cellulose decomposition during vermicomposting. <i>Microbial Ecology. </i>52: 738&#150;746.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374755&pid=S0065-1737201000050002900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aira, M., F. Monroy &amp; J. Dom&iacute;nguez. </b>2007a. <i>Eisenia fetida </i>(Oligochaeta: Lumbricidae) modifies the structure and physiological capabilities of microbial communities improving carbon mineralization during vermicomposting of pig manure. <i>Microbial Ecology. </i>54: 662&#150;671.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374757&pid=S0065-1737201000050002900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aira, M., F. Monroy &amp; J. Dom&iacute;nguez. </b>2007b. Microbial biomass governs enzyme activity decay during aging of worm&#150;worked substrates through vermicomposting. <i>Journal of Environmental Quality. </i>36: 448&#150;452.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374759&pid=S0065-1737201000050002900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aira, M. &amp; J. Dom&iacute;nguez. </b>2009. Microbial and nutrient stabilization of two animal manures after the transit through the gut of the earthworm <i>Eisenia fetida </i>(Savigny, 1826). <i>Journal of Hazardous Materials. </i>161: 1234&#150;1238.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374761&pid=S0065-1737201000050002900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Anderson, J. P. E. </b>1982. Soil respiration. Pp 831&#150;871. <i>In: </i>A. L. Page and R. H. Miller (Eds.). <i>Methods of soil analysis, Part 2. Chemical and microbiological properties, </i>2<sup>nd</sup> Ed. Agronomy Monograph No. 9, ASA&#150;SSSA, Madison.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374763&pid=S0065-1737201000050002900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Brown, G. G., I. Barois &amp; P. Lavelle. </b>2000. Regulation of soil organic matter dynamics and microbial activity in the drilosphere and the role of interactions with other edaphic functional domains. <i>European Journal of Soil Biology. </i>36: 177&#150;198.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374765&pid=S0065-1737201000050002900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Brown, G. G. &amp; B. M. Doube. </b>2004. Functional interactions between earthworms, microorganisms, organic matter, and plants. Pp. 213&#150;241. <i>In: </i>C. A. Edwards (Ed.). <i>Earthworm ecology, </i>2<sup>nd</sup> Ed. CRC Press, Boca Raton.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374767&pid=S0065-1737201000050002900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Dash, H. K., B. N. Beura &amp; M. C. Dash. </b>1986. Gut load, transit time, gut microflora, and turnover of soil, plant, and fungal material by some tropical earthworms. <i>Pedobiologia. </i>29: 13&#150;20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374769&pid=S0065-1737201000050002900009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <b>Devliegher, W. &amp; W. Verstraete. </b>1995. <i>Lumbricus terrestris </i>in a soil core experiment: nutrient&#150;enrichment processes (NEP) and gut&#150;associated processes (GAP) and their effect on microbial biomass and microbial activity. <i>Soil Biology &amp; Biochemistry. </i>27: 1573&#150;1580.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374771&pid=S0065-1737201000050002900010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Dom&iacute;nguez, J. </b>2004. State of the art and new perspectives on vermicomposting research. Pp. 401&#150;424. <i>In: </i>C.A. Edwards (Ed.). <i>Earthworm ecology, </i>2<sup>nd</sup> Ed. CRC Press, Boca Raton.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374773&pid=S0065-1737201000050002900011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Dom&iacute;nguez, J., P. J. Bohlen &amp; R. W. Parmelee. </b>2004. Earthworms increase nitrogen leaching to greater soil depths in row crop agroecosystems. <i>Ecosystems. </i>7: 672&#150;685.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374775&pid=S0065-1737201000050002900012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Edwards, C. A. </b>2004. <i>Earthworm ecology, </i>2<sup>nd</sup> Ed. CRC Press, Boca Raton.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374777&pid=S0065-1737201000050002900013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Eivazi, F. &amp; M. A. Tabatabai. </b>1988. Glucosidases and galactosidases in soils. <i>Soil Biology &amp; Biochemistry. </i>20: 601&#150;606.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374779&pid=S0065-1737201000050002900014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Eivazi, F. &amp; M. A. Tabatabai. </b>1977. Phosphatases in soils. <i>Soil Biology &amp; Biochemistry. </i>9: 167&#150;172.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374781&pid=S0065-1737201000050002900015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Ladd, J. N. &amp; J. H. A. Butler. </b>1972. Short&#150;term assays of soil proteolytic enzyme activities using proteins and dipeptide derivatives as substrates. <i>Soil Biology &amp; Biochemistry. </i>4: 19&#150;30.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374783&pid=S0065-1737201000050002900016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Lores, M., M. Gomez&#150;Brandon, D. Perez&#150;Diaz &amp; J. Dom&iacute;nguez. </b>2006. Using FAME profiles for the characterization of animal wastes and vermicomposts. <i>Soil Biology &amp; Biochemistry. </i>38: 2993-2996.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374785&pid=S0065-1737201000050002900017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Moody, S. A., M. J. I. Briones, T. G. Pierce &amp; J. Dighton. </b>1995. Selective consumption of decomposing wheat straw by earthworms. <i>Soil Biology &amp; Biochemistry. </i>28: 533&#150;537.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374787&pid=S0065-1737201000050002900018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Schinner, F. &amp; W. von Mersi. </b>1990. Xylanase&#150;, CM&#150;cellulase&#150; and invertase activity in soil: an improved method. <i>Soil Biology &amp; Biochemistry. </i>22: 511&#150;515.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374789&pid=S0065-1737201000050002900019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Sch&ouml;nholzer, F., D. Hahn &amp; J. Zeyer. </b>1999. Origins and fate of fungi and bacteria in the gut of <i>Lumbricus terrestris </i>L. studied by image analysis. <i>FEMS Microbiology Ecology. </i>28: 235&#150;248.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374791&pid=S0065-1737201000050002900020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Tiunov, A. V. &amp; S. Scheu. </b>2004. Carbon availability controls the growth of detritivores (Lumbricidae) and their effect on nitrogen mineralization. <i>Oecologia. </i>138: 83&#150;90.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374793&pid=S0065-1737201000050002900021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Vance, E. D., P. C. Brookes &amp; D. S. Jenkinson. </b>1987. An extraction method for measuring soil microbial biomass C. <i>Soil Biology &amp; Biochemistry. </i>19: 703&#150;707.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374795&pid=S0065-1737201000050002900022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Young, J. C. </b>1995. Microwave&#150;assisted extraction of the fungal metabolite ergosterol and total fatty acids. <i>Journal of Agricultural and Food Chemistry. </i>43: 2904&#150;2910.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=374797&pid=S0065-1737201000050002900023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monroy]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mato]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[How earthworm density affects microbial bio-mass and activity in pig manure]]></article-title>
<source><![CDATA[European Journal of Soil Biology]]></source>
<year>2002</year>
<volume>38</volume>
<page-range>7-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monroy]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Eisenia fetida (Oligochaeta, Lumbricidae) activates fungal growth, triggering cellulose decomposition during vermicomposting]]></article-title>
<source><![CDATA[Microbial Ecology]]></source>
<year>2006</year>
<volume>52</volume>
<page-range>738-746</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monroy]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Eisenia fetida (Oligochaeta: Lumbricidae) modifies the structure and physiological capabilities of microbial communities improving carbon mineralization during vermicomposting of pig manure]]></article-title>
<source><![CDATA[Microbial Ecology]]></source>
<year>2007</year>
<volume>54</volume>
<page-range>662-671</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monroy]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbial biomass governs enzyme activity decay during aging of worm-worked substrates through vermicomposting]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Environmental Quality]]></source>
<year>2007</year>
<volume>36</volume>
<page-range>448-452</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbial and nutrient stabilization of two animal manures after the transit through the gut of the earthworm Eisenia fetida]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Hazardous Materials]]></source>
<year>2009</year>
<volume>161</volume>
<page-range>1234-1238</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil respiration]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Page]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods of soil analysis, Part 2. Chemical and microbiological properties]]></source>
<year>1982</year>
<volume>9</volume>
<edition>2</edition>
<page-range>831-871</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ASASSSA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barois]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lavelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Regulation of soil organic matter dynamics and microbial activity in the drilosphere and the role of interactions with other edaphic functional domains]]></article-title>
<source><![CDATA[European Journal of Soil Biology]]></source>
<year>2000</year>
<volume>36</volume>
<page-range>177-198</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Doube]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Functional interactions between earthworms, microorganisms, organic matter, and plants]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Edwards]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Earthworm ecology]]></source>
<year>2004</year>
<edition>2</edition>
<page-range>213-241</page-range><publisher-loc><![CDATA[Boca Raton ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CRC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dash]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beura]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dash]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gut load, transit time, gut microflora, and turnover of soil, plant, and fungal material by some tropical earthworms]]></article-title>
<source><![CDATA[Pedobiologia]]></source>
<year>1986</year>
<volume>29</volume>
<page-range>13-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Devliegher]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verstraete]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lumbricus terrestris in a soil core experiment: nutrient-enrichment processes (NEP) and gut-associated processes (GAP) and their effect on microbial biomass and microbial activity]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biology & Biochemistry]]></source>
<year>1995</year>
<volume>27</volume>
<page-range>1573-1580</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[State of the art and new perspectives on vermicomposting research]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Edwards]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Earthworm ecology]]></source>
<year>2004</year>
<edition>2</edition>
<page-range>401-424</page-range><publisher-loc><![CDATA[Boca Raton ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CRC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bohlen]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parmelee]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Earthworms increase nitrogen leaching to greater soil depths in row crop agroecosystems]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecosystems]]></source>
<year>2004</year>
<volume>7</volume>
<page-range>672-685</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Edwards]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Earthworm ecology]]></source>
<year>2004</year>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Boca Raton ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CRC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eivazi]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tabatabai]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Glucosidases and galactosidases in soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biology & Biochemistry]]></source>
<year>1988</year>
<volume>20</volume>
<page-range>601-606</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eivazi]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tabatabai]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phosphatases in soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biology & Biochemistry]]></source>
<year>1977</year>
<volume>9</volume>
<page-range>167-172</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ladd]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Butler]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. H. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Short-term assays of soil proteolytic enzyme activities using proteins and dipeptide derivatives as substrates]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biology & Biochemistry]]></source>
<year>1972</year>
<volume>4</volume>
<page-range>19-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lores]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gomez-Brandon]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perez-Diaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Using FAME profiles for the characterization of animal wastes and vermicomposts]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biology & Biochemistry]]></source>
<year>2006</year>
<volume>38</volume>
<page-range>2993-2996</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moody]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Briones]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pierce]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dighton]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Selective consumption of decomposing wheat straw by earthworms]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biology & Biochemistry]]></source>
<year>1995</year>
<volume>28</volume>
<page-range>533-537</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schinner]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mersi]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. von]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Xylanase-, CM-cellulase- and invertase activity in soil: an improved method]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biology & Biochemistry]]></source>
<year>1990</year>
<volume>22</volume>
<page-range>511-515</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schönholzer]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hahn]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zeyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Origins and fate of fungi and bacteria in the gut of Lumbricus terrestris L. studied by image analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[FEMS Microbiology Ecology]]></source>
<year>1999</year>
<volume>28</volume>
<page-range>235-248</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tiunov]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scheu]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Carbon availability controls the growth of detritivores (Lumbricidae) and their effect on nitrogen mineralization]]></article-title>
<source><![CDATA[Oecologia]]></source>
<year>2004</year>
<volume>138</volume>
<page-range>83-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vance]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brookes]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jenkinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[extraction method for measuring soil microbial biomass C.]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biology & Biochemistry]]></source>
<year>1987</year>
<volume>19</volume>
<page-range>703-707</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Young]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microwave-assisted extraction of the fungal metabolite ergosterol and total fatty acids]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Agricultural and Food Chemistry]]></source>
<year>1995</year>
<volume>43</volume>
<page-range>2904-2910</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
