<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0065-1737</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta zoológica mexicana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta Zool. Mex]]></abbrev-journal-title>
<issn>0065-1737</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ecología A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0065-17372000000300007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Desarrollo embrionario temprano en el hamster Sirio Dorado, Mesocricetus auratus (Mammalia: Rodentia)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarro-Maldonado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ma. del Carmen]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ambriz-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Demetrio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mundo-Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trejo-Cordova]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alfredo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Omar]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosado-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Adolfo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Metropolitana Departamento de Biología de la Reproducción ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Iztapalapa Distrito Federal]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2000</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2000</year>
</pub-date>
<numero>81</numero>
<fpage>105</fpage>
<lpage>115</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0065-17372000000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0065-17372000000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0065-17372000000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se analizó el patrón de segmentación embrionaria en el hámster sirio dorado (Mesocricetus auratus) utilizando dos grupos de hembras: 47 hembras nulíparas de 3-4 meses de edad y 39 multíparas (3 partos en promedio) de 7-8 meses de edad. El tiempo de apareamiento se restringió a 15 minutos, y el tiempo de la ovulación se determinó con base en estudios secuenciales de citología vaginal exfoliativa. El mejor momento para obtener embriones de 8 blastómeros se presentó entre las 62 y las 63 horas postcoito en las hembras nulíparas. En las hembras multíparas el tiempo de segmentación fue 2 horas mayor que en las nulíparas. Estos resultados nos permiten proponer que el aumento en la duración de la gestación, que se ha correlacionado con la edad de las hembras, ocurre ya desde las primeras etapas del desarrollo del embrión. Para precisar con exactitud el tiempo de segmentación temprana en el hámster sirio dorado, es indispensable restringir el tiempo de apareamiento y relacionarlo de una manera más precisa con la ocurrencia de la ovulación, y establecer la edad de las hembras y el número de partos. Además, el proceso de segmentación muestra una franca asincronía en las hembras multíparas, pudiéndose recuperar embriones pertenecientes a 4 fases distintas de la segmentación (2, 4, 6 y 8 blastómeros) entre las 60 y las 63 horas postcoito.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The pattern of embryonic segmentation in the golden sirian hamster (Mesocricetus auratus) was analized using two female groups: 47 nuliparous 3-4 months old females and 39 multiparous (mean 3 parturitions) 7-8 months old females. The mating time was restricted to 15 minutes and the time of ovulation was determined on the basis of secuencial studies of vaginal citology. The best moment to obtain 8-blastomeres embryos was between 62 and 63 hours postcoitus for nuliparous females. In multiparous females the time of segmentation was 2 hours longer in comparison to nuliparous. We propose that the increase in pregnancy duration, that has been correlated with age in females, occurs already during the very early embrionic development stages. In order to estimate the time of early segmentation in the golden sirian hamster, it is neccesary to restrict the mating time and to relate it accurately with the occurrence of ovulation, and to establish the age and parturition number in females. Besides, the segmentation process shows a clear asyncrony in multiparous females, making possible to recover embryos that belong to 4 distinct segmentation phases (2, 4, 6 and 8 blastomeres) between 60 to 63 hours postcoitus.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Desarrollo embrionario]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[hámster]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[duración de la gestación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Mesocricetus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Embryonic development]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[hamster]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pregnancy duration]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Mesocricetus]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="Verdana" size="4">Art&iacute;culo</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Desarrollo embrionario temprano en el hamster Sirio Dorado, <i>Mesocricetus auratus</i> (Mammalia: Rodentia)</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Ma. del Carmen Navarro&#45;Maldonado, Demetrio Ambriz&#45;Garc&iacute;a, Eduardo Mundo&#45;Reyes, Alfredo Trejo&#45;Cordova, Omar Hern&aacute;ndez&#45;P&eacute;rez y Adolfo Rosado&#45;Garc&iacute;a</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Depto. de Biolog&iacute;a de la Reproducci&oacute;n.Universidad Aut&oacute;noma Metropolitana &#45;Iztapalapa. Av. Michoac&aacute;n y Pur&iacute;sima, Col. Vicentina, Iztapalapa. M&eacute;xico, D.F. CP 09340. MEXICO.</i> e&#45; mail: <a href="mailto:deme@xanum.uam.mx">deme@xanum.uam.mx</a></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 10 de marzo 2000    <br>Aceptado: 9 de agosto 2000</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se analiz&oacute; el patr&oacute;n de segmentaci&oacute;n embrionaria en el h&aacute;mster sirio dorado (<i>Mesocricetus auratus</i>) utilizando dos grupos de hembras: 47 hembras nul&iacute;paras de 3&#45;4 meses de edad y 39 mult&iacute;paras (3 partos en promedio) de 7&#45;8 meses de edad. El tiempo de apareamiento se restringi&oacute; a 15 minutos, y el tiempo de la ovulaci&oacute;n se determin&oacute; con base en estudios secuenciales de citolog&iacute;a vaginal exfoliativa. El mejor momento para obtener embriones de 8 blast&oacute;meros se present&oacute; entre las 62 y las 63 horas postcoito en las hembras nul&iacute;paras. En las hembras mult&iacute;paras el tiempo de segmentaci&oacute;n fue 2 horas mayor que en las nul&iacute;paras. Estos resultados nos permiten proponer que el aumento en la duraci&oacute;n de la gestaci&oacute;n, que se ha correlacionado con la edad de las hembras, ocurre ya desde las primeras etapas del desarrollo del embri&oacute;n. Para precisar con exactitud el tiempo de segmentaci&oacute;n temprana en el h&aacute;mster sirio dorado, es indispensable restringir el tiempo de apareamiento y relacionarlo de una manera m&aacute;s precisa con la ocurrencia de la ovulaci&oacute;n, y establecer la edad de las hembras y el n&uacute;mero de partos. Adem&aacute;s, el proceso de segmentaci&oacute;n muestra una franca asincron&iacute;a en las hembras mult&iacute;paras, pudi&eacute;ndose recuperar embriones pertenecientes a 4 fases distintas de la segmentaci&oacute;n (2, 4, 6 y 8 blast&oacute;meros) entre las 60 y las 63 horas postcoito.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave</b>: Desarrollo embrionario, h&aacute;mster, duraci&oacute;n de la gestaci&oacute;n, <i>Mesocricetus</i>.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The pattern of embryonic segmentation in the golden sirian hamster (<i>Mesocricetus auratus)</i> was analized using two female groups: 47 nuliparous 3&#45;4 months old females and 39 multiparous (mean 3 parturitions) 7&#45;8 months old females. The mating time was restricted to 15 minutes and the time of ovulation was determined on the basis of secuencial studies of vaginal citology. The best moment to obtain 8&#45;blastomeres embryos was between 62 and 63 hours postcoitus for nuliparous females. In multiparous females the time of segmentation was 2 hours longer in comparison to nuliparous. We propose that the increase in pregnancy duration, that has been correlated with age in females, occurs already during the very early embrionic development stages. In order to estimate the time of early segmentation in the golden sirian hamster, it is neccesary to restrict the mating time and to relate it accurately with the occurrence of ovulation, and to establish the age and parturition number in females. Besides, the segmentation process shows a clear asyncrony in multiparous females, making possible to recover embryos that belong to 4 distinct segmentation phases (2, 4, 6 and 8 blastomeres) between 60 to 63 hours postcoitus.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key Words</b>. Embryonic development, hamster, pregnancy duration, <i>Mesocricetus.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El h&aacute;mster sirio dorado ha sido utilizado ampliamente en estudios de reproducci&oacute;n en los &uacute;ltimos 30 a&ntilde;os (Bavister, 1995). Esto se debe entre otros factores, a que la producci&oacute;n de estos animales en el bioterio es f&aacute;cil, la madurez sexual en las hembras se adquiere entre las 4 y las 6 semanas de edad (Magalhaes, 1970), las hembras presentan un ciclo estral de 4 d&iacute;as que es frecuentemente normal y f&aacute;cilmente predecible por la presencia de signos externos (Magalhaes, 1970; Barnett y Bavister, 1992) y tienen de 10 a 12 animales por camada despu&eacute;s de s&oacute;lo 16 d&iacute;as de gestaci&oacute;n. Sin embargo, a pesar de que el h&aacute;mster sirio dorado fue el primer animal en el que se demostr&oacute; la posibilidad de realizar la fertilizaci&oacute;n <i>in vitro</i> (Yanagimachi y Chang, 1964) y de que m&aacute;s del 90% de los ovocitos fertilizados <i>in vitro</i> inician la segmentaci&oacute;n normalmente, la posibilidad de lograr el desarrollo embrionario <i>in vitro</i> m&aacute;s all&aacute; de la etapa de 2 blast&oacute;meros ha tropezado con numerosas dificultades relacionadas con requerimientos metab&oacute;licos que todav&iacute;a no han podido ser satisfactoriamente entendidos (Bavister, 1995).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Debido a estas dificultades del desarrollo <i>in vitro</i> del embri&oacute;n de h&aacute;mster sirio dorado y a la necesidad de nuestras investigaciones de obtener embriones de ocho blast&oacute;meros para estudios de determinaci&oacute;n del sexo, cultivos <i>in vitro</i>, transferencia embrionaria y clonaci&oacute;n, se decidi&oacute; seguir el esquema establecido por Austin (1956). Siguiendo los tiempos se&ntilde;alados por este autor para obtener embriones de ocho blast&oacute;meros por lavado del aparato reproductor femenino, se encontr&oacute; que en nuestros resultados los tiempos para la recuperaci&oacute;n de embriones en esta etapa de la segmentaci&oacute;n eran muy diferentes. Despu&eacute;s de una amplia b&uacute;squeda en la literatura especializada respecto al establecimiento de los tiempos de segmentaci&oacute;n <i>in vivo</i> en el h&aacute;mster sirio dorado, fue evidente que despu&eacute;s del trabajo de Austin (1956) no se ha dado gran importancia a la necesidad de determinar con mayor precisi&oacute;n los tiempos de segmentaci&oacute;n en esta especie animal (Sato y Yanagimachi, 1972; Mizoguchi y Dukelow, 1981; Bavister <i>et al</i>. 1984; Barnett y Bavister, 1992; Bavister, 1995).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El conocimiento de los tiempos involucrados <i>in vivo</i> en las diferentes fases del desarrollo embrionario previo a la implantaci&oacute;n requiere de una mayor precisi&oacute;n en la determinaci&oacute;n del momento en el que ocurren la fertilizaci&oacute;n y la singamia, as&iacute; como de las variables que participan durante la segmentaci&oacute;n del huevo (Austin, 1956; Mizoguchi y Dukelow, 1981). Por ello se decidi&oacute; estudiar <i>in vivo</i> el proceso de segmentaci&oacute;n del huevo en el h&aacute;mster sirio dorado: 1) precisando el tiempo en que ocurrir&aacute; la ovulaci&oacute;n mediante citolog&iacute;a exfoliativa vaginal, 2) restringiendo a 15 minutos el tiempo de apareamiento, y 3) estudiando las etapas de la segmentaci&oacute;n a tiempos preseleccionados (60&#45;69 horas) en dos grupos de hembras, unas nul&iacute;paras j&oacute;venes y otras mult&iacute;paras de mayor edad, para tratar de establecer la influencia de la edad y el n&uacute;mero de partos en el patr&oacute;n de segmentaci&oacute;n previo a la implantaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Material y m&eacute;todos</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se utilizaron 86 hembras divididas en dos grupos experimentales, uno de 39 hembras mult&iacute;paras (media de 3 partos), de edades de 7 a 8 meses y un peso promedio de 168 g, y el otro de 47 hembras j&oacute;venes, nul&iacute;paras de edades entre 3 y 4 meses y peso promedio de 128 g. Se alojaron por grupos de 6 hembras en cajas de acr&iacute;lico, con cama de viruta. Los animales fueron mantenidos en un ambiente controlado a 26/C de temperatura promedio, fotoperiodo de 14 horas luz por 10 de oscuridad y alimentados <i>ad&#45;libitum</i> con nutricubos Purina y agua.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para conformar los dos grupos experimentales, s&oacute;lo se utilizaron las hembras que mostraron estricta regularidad en la duraci&oacute;n de sus ciclos estrales misma que fue demostrada por medio de estudios secuenciales de citolog&iacute;a vaginal exfoliativa efectuada durante 12 d&iacute;as (3 ciclos) con base en lo descrito por Magalhaes (1970), y Mizoguchi y Dukelow (1981); y en las que 10 horas despu&eacute;s de la imagen clara del proestro ocurri&oacute; la aparici&oacute;n de abundante secreci&oacute;n vaginal indicadora del final de la fase de estro, como lo describi&oacute; Magalhaes (1970). Con base en lo descrito por Orsini (1961) y Magalhaes (1970), tres horas despu&eacute;s de la demostraci&oacute;n clara del proestro (8 horas antes de la aparici&oacute;n de secreci&oacute;n vaginal abundante y 84 horas despu&eacute;s de la &uacute;ltima aparici&oacute;n de la secreci&oacute;n vaginal abundante), las hembras fueron colocadas individualmente en cajas de acr&iacute;lico con machos de fertilidad y experiencia comprobadas. Para asegurar que las hembras fueran inseminadas, los apareamientos se efectuaron al final del proestro restringiendo la duraci&oacute;n de los mismos a 15 minutos. El momento de la ocurrencia de la ovulaci&oacute;n fue determinado tomando como base la presencia clara del proestro (8 horas posteriores al t&eacute;rmino del proestro). La ocurrencia del coito se estableci&oacute; por observaci&oacute;n directa de la conducta de la pareja y se verific&oacute; por la presencia de espermatozoides en el contenido vaginal (Blaha, 1964a). Siguiendo las recomendaciones de Mizoguchi y Dukelow (1981) las hembras inseminadas fueron sacrificadas por dislocaci&oacute;n cervical entre 60 y 69 horas postcoito para la obtenci&oacute;n de los embriones. Posteriormente se colocaron en dec&uacute;bito dorsal realizando una incisi&oacute;n por la l&iacute;nea media ventral, abarcando piel, m&uacute;sculo y peritoneo. Se disec&oacute; el aparato reproductor y se coloc&oacute; en un vidrio de reloj siliconizado. Se lav&oacute; con soluci&oacute;n buffer de fosfatos (PBS de Dulbecco) a 37&ordm;C (Hogan <i>et al</i>. 1986) y se limpi&oacute; de grasa, vasos y detritos. Se disecaron los ovarios y los oviductos y se colocaron por separado en cajas de cultivo de 4 pozos preparadas con PBS. Para mejorar el m&eacute;todo de obtenci&oacute;n de embriones de los oviductos, adem&aacute;s del lavado recomendado por otros autores (Sato y Yanagimachi, 1972; Nieder y Caprio, 1990) &eacute;stos fueron cortados longitudinalmente con el bisel de una aguja hipod&eacute;rmica calibre 27, bajo el microscopio estereosc&oacute;pico y se lavaron con PBS sobre el mismo pozo. El tejido remanente se desech&oacute;.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los cuernos uterinos fueron perfundidos por separado desde la regi&oacute;n uterotub&aacute;rica siguiendo la t&eacute;cnica de Nieder y Caprio (1990) con 1 mL de PBS, recogiendo la soluci&oacute;n en tubos de centr&iacute;fuga de policarbonato de 12 mL. Los embriones se dejaron sedimentar durante 10 minutos. Posteriormente el sedimento se recuper&oacute; con una pipeta Pasteur siliconizada y se coloc&oacute; en otra caja de 4 pozos. Finalmente los embriones obtenidos de los oviductos y cuernos uterinos fueron contados y se determin&oacute; su etapa de segmentaci&oacute;n en el microscopio, sobre una termoplatina a 37&ordm;C.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los periodos de tiempo de las fases de la segmentaci&oacute;n embrionaria se establecieron tomando como tiempo cero el momento del coito, que en este estudio fue precisado por observaci&oacute;n visual.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La etapa de segmentaci&oacute;n de los embriones obtenidos se determin&oacute; con base en el n&uacute;mero par de los blast&oacute;meros presentes, o el n&uacute;mero par inmediato superior. En los embriones de ocho blast&oacute;meros se consideraron tambi&eacute;n aquellos que se encontraban compactados.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El lavado del aparato genital femenino demostr&oacute; que, mientras que en los oviductos es posible encontrar embriones de 2, 4, 6 y 8 blast&oacute;meros, estos &uacute;ltimos no compactados, en los cuernos uterinos se encontraron exclusivamente embriones de ocho blast&oacute;meros, muchos de ellos compactados o en v&iacute;as de compactaci&oacute;n, y m&oacute;rulas (<a href="#f1">Fig. 1</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/azm/n81/a7f1.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las hembras nul&iacute;paras j&oacute;venes presentaron un patr&oacute;n de segmentaci&oacute;n m&aacute;s r&aacute;pido que las hembras maduras mult&iacute;paras (<a href="#f2">Fig. 2</a>). En las hembras nul&iacute;paras no se encontraron embriones de menos de 4 blast&oacute;meros en ninguno de los tiempos estudiados. Por el contrario, en las mult&iacute;paras se pudieron observar embriones de 2 blast&oacute;meros hasta las 63 horas postcoito. Asimismo, el desarrollo embrionario en las hembras mult&iacute;paras mostr&oacute; una importante tendencia a retrasarse, de manera que los embriones de 4 y 6 blast&oacute;meros se observaron entre las 60 y las 63 horas postcoito, es decir hasta 2 horas m&aacute;s tarde que en las hembras nul&iacute;paras (<a href="#f2">Fig. 2</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/azm/n81/a7f2.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las hembras nul&iacute;paras (n=47) tuvieron un patr&oacute;n de segmentaci&oacute;n diferente al que mostraron las hembras mult&iacute;paras (n=39) (<a href="#f2">Fig. 2</a>). En las nul&iacute;paras se observ&oacute; el porcentaje m&aacute;ximo de embriones de ocho blast&oacute;meros (90% del total de embriones obtenidos) en el per&iacute;odo comprendido entre las 62 y las 63 horas postcoito, mientras que en las mult&iacute;paras esto sucedi&oacute; dos horas despu&eacute;s (entre 64&#45;65 horas) y el porcentaje de embriones de ocho blast&oacute;meros fue menor (70%). Adem&aacute;s, se observ&oacute; que en las mult&iacute;paras el porcentaje de embriones de ocho blast&oacute;meros desciende gradualmente del 70% (entre las 64 y 65 horas) al 42% a las 68&#45;69 horas postcoito, siendo a este &uacute;ltimo tiempo cuando se observan un poco m&aacute;s del 60% de embriones en la fase de m&oacute;rula. En lo que respecta a las hembras nul&iacute;paras, &eacute;stas tuvieron &uacute;nicamente el 22% de embriones en estado de ocho blast&oacute;meros a las 68&#45;69 horas postcoito, mientras que el porcentaje de m&oacute;rulas fue casi del 80% (<a href="#f2">Fig. 2</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las hembras nul&iacute;paras j&oacute;venes mostraron una mejor sincron&iacute;a del proceso de segmentaci&oacute;n. En efecto, mientras que en las hembras nul&iacute;paras hubo una clara predominancia de s&oacute;lo dos fases de la segmentaci&oacute;n (6 y 8 blast&oacute;meros) a las 62&#45;63 horas postcoito, en las mult&iacute;paras fue posible obtener porcentajes importantes de embriones en 4 diferentes etapas de segmentaci&oacute;n (2, 4, 6 y 8 blast&oacute;meros) a las 60&#45;63 horas postcoito (<a href="#f2">Fig. 2</a>).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Discusi&oacute;n y conclusiones</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los tiempos de segmentaci&oacute;n embrionaria observados en este estudio difieren de lo encontrado por Austin (1956), por Sato y Yanagimachi (1972) y por Bavister <i>et al</i>. (1984). Austin (1956) y Sato y Yanagimachi (1972) se&ntilde;alan que el mayor n&uacute;mero de embriones en estado de ocho blast&oacute;meros se obtiene a las 64&#45;67 horas postcoito y los blastocistos hasta las 71&#45;79 horas. Estos autores no mencionan con precisi&oacute;n el momento de la segmentaci&oacute;n en que es posible identificar m&oacute;rulas, dado que permitieron que el apareamiento se prolongara durante toda la noche, especulando despu&eacute;s sobre el tiempo probable de la ovulaci&oacute;n. En nuestros experimentos se restringi&oacute; el tiempo de apareamiento y se precis&oacute; el tiempo de la ovulaci&oacute;n ya que las hembras eran apareadas s&oacute;lo despu&eacute;s de observar una fase clara del proestro, que es considerada por algunos autores como la fase del ciclo estral previa a la descarga vaginal postovulatoria m&aacute;s claramente identificable (Austin, 1956; Magalhaes, 1970). Dependiendo del n&uacute;mero de partos de las hembras, el momento con mayor probabilidad para obtener embriones de ocho blast&oacute;meros es entre las 62 y las 63 horas postcoito para las hembras nul&iacute;paras y entre las 64 y las 65 horas postcoito para las mult&iacute;paras, lo cual es considerablemente m&aacute;s temprano que lo encontrado por Austin (1956) o por Sato y Yanagimachi (1972).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bavister <i>et al</i>. (1984) mencionan que de las 54 a las 62 horas posteriores al tiempo estimado de la activaci&oacute;n del ovocito se encuentran el 50% de los embriones de ocho c&eacute;lulas en las hembras j&oacute;venes, despu&eacute;s de inducir la superovulaci&oacute;n mediante la aplicaci&oacute;n de gonadotrofinas, y predijeron el momento de la activaci&oacute;n del ovocito bas&aacute;ndose en el trabajo de Sato y Yanagimachi (1972) permitiendo que el apareamiento se prolongara durante toda la noche. Conforme a nuestros resultados, podemos estimar con precisi&oacute;n que la activaci&oacute;n del ovocito ocurri&oacute; 8&#45;10 horas despu&eacute;s del coito, lo cual permite afirmar que en las hembras nul&iacute;paras la mayor ocurrencia de embriones de ocho blast&oacute;meros se da entre 50&#45;51 y 56&#45;57 horas posteriores a la fertilizaci&oacute;n (entre 60 y 67 horas postcoito) (<a href="#f2">Fig. 2</a>). Estos tiempos son menores a los reportados por Bavister <i>et al</i>. (1984) en las hembras mult&iacute;paras. Nuestros resultados indican que si se quiere precisar con mayor exactitud los tiempos de la segmentaci&oacute;n embrionaria en el h&aacute;mster sirio dorado, es indispensable: a) restringir el tiempo de apareamiento y relacionarlo con la ocurrencia de la ovulaci&oacute;n y b) establecer la edad y n&uacute;mero de partos en las hembras.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El patr&oacute;n de segmentaci&oacute;n embrionaria de las hembras mult&iacute;paras evaluadas, est&aacute; retrasado 2 horas con respecto al de las hembras nul&iacute;paras posiblemente debido a una variaci&oacute;n del tiempo de gestaci&oacute;n correlacionada con la mayor edad, lo cual ha sido previamente observado en algunas especies animales. Soderwall <i>et al</i>. (1960) mencionan que las hembras de un mes de edad tienen un per&iacute;odo de gestaci&oacute;n de 373 horas, mientras que las de 14 meses de edad lo tienen de 402 horas. Seg&uacute;n estos autores las hembras de 4 meses de edad tienen una gestaci&oacute;n de 378 horas y las de 8 meses de 386 horas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La prolongaci&oacute;n de la gestaci&oacute;n relacionada con el avance en la edad de las hembras puede ser explicado por un retraso significativo en las etapas de segmentaci&oacute;n temprana del huevo. Se ha demostrado que aquellos embriones que se dividen tempranamente son los que tienen mayores probabilidades de implantarse (Edwards, 1998; Kubisch <i>et al</i>. 1998; Lonergan <i>et al</i>. 1999), por lo que es importante tomar en cuenta este retraso en la segmentaci&oacute;n en las especies animales de tal forma que pueda tenerse un mejor control en la tasa de implantaci&oacute;n y en la fecundidad. Nuestros resultados, al igual que los de Soderwall <i>et al</i>. (1960) y los de Parkening y Chang (1976), indican que no hay diferencias ni en la tasa de ovulaci&oacute;n, ni en la tasa de fertilizaci&oacute;n entre las hembras nul&iacute;paras j&oacute;venes (3&#45;4 meses de edad) y las hembras mult&iacute;paras (7&#45;8 meses de edad).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La asincron&iacute;a en la segmentaci&oacute;n embrionaria encontrada en este trabajo para las hembras mult&iacute;paras es de importancia ya que puede ser uno de los fundamentos de la relaci&oacute;n que se ha establecido entre la edad y n&uacute;mero de partos de las hembras con una reducci&oacute;n progresiva de la fertilidad y un aumento en el n&uacute;mero de anomal&iacute;as embrionarias. Finn (1962) encontr&oacute; que los embriones de hembras viejas tienen menor viabilidad que los de las hembras j&oacute;venes. Parkening y Chang (1976) y Mizoguchi y Dukelow (1981) confirmaron que el incremento en la edad de la hembra reduce la fertilidad e incrementa las anormalidades de las cr&iacute;as. En humanos se ha visto que conforme la edad avanza, aparece una disminuci&oacute;n en la tasa de implantaci&oacute;n de los embriones despu&eacute;s de la fertilizaci&oacute;n <i>in vitro</i> (van Kooij <i>et al</i>. 1996). Esta relaci&oacute;n entre edad y n&uacute;mero de partos con las alteraciones en el proceso reproductivo se ha tratado de dilucidar con anterioridad (Ortiz, 1955; Blaha, 1964a; Blaha, 1964b; Child <i>et al</i>. 1997), pero lo cierto es que el conocimiento sobre los factores que regulan el proceso de segmentaci&oacute;n <i>in vivo</i> del huevo son todav&iacute;a poco conocidos (Lonergan <i>et al</i>. 1999). Los resultados encontrados respecto a la asincron&iacute;a existente en este proceso en las hembras mult&iacute;paras podr&iacute;an ser un buen punto de partida para estudiar los factores de regulaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Considerando que uno de los prop&oacute;sitos del presente trabajo fue el delimitar con exactitud los tiempos postcoito en los cuales fuera posible obtener una alta proporci&oacute;n de embriones en etapas prefijadas de la segmentaci&oacute;n previa a la implantaci&oacute;n, tomando como base los datos de otros autores (Sato y Yanagimachi, 1972), hemos determinado que para obtener con precisi&oacute;n una alta proporci&oacute;n de embriones en etapas conocidas de la segmentaci&oacute;n, es indispensable un control del tiempo de realizaci&oacute;n del coito en relaci&oacute;n con un par&aacute;metro bien establecido de la ocurrencia de la ovulaci&oacute;n. Esto es, que los animales sean apareados al inicio del estro 8 horas antes de que ocurra la ovulaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro aspecto de gran importancia observado en nuestro estudio, fue que la prolongaci&oacute;n de la gestaci&oacute;n en las hembras mult&iacute;paras que ha sido mencionada por Soderwall <i>et al</i>. (1960), en comparaci&oacute;n con las hembras nul&iacute;paras, ya existe desde las primeras etapas de la segmentaci&oacute;n embrionaria. Tambi&eacute;n se encontr&oacute; que la regulaci&oacute;n del proceso de segmentaci&oacute;n parece ser m&aacute;s estricto en las hembras nul&iacute;paras, lo cual debe tenerse presente para muchos otros estudios de reproducci&oacute;n asistida y requiere de mayor experimentaci&oacute;n para establecer los factores bio&#45;endocrinol&oacute;gicos involucrados. A diferencia de la informaci&oacute;n obtenida en un estudio efectuado en los primeros a&ntilde;os de la investigaci&oacute;n sobre los procesos de la segmentaci&oacute;n <i>in vivo</i> (Blaha, 1964a), en el presente estudio se confirm&oacute; que la migraci&oacute;n del embri&oacute;n del oviducto a los cuernos uterinos se realiza en la fase de ocho blast&oacute;meros, probablemente al mismo tiempo que el embri&oacute;n experimenta el proceso de compactaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Agradecimientos</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los autores desean agradecer al CONACYT y a P/FOMES 98&#45;35&#45;27, por los apoyos parciales otorgados para la realizaci&oacute;n de este trabajo.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Literatura citada</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Austin, C.R</b>. 1956. Ovulation, fertilization and early cleavage in the hamster (<i>Mesocricetus auratus</i>). <i>J. R. Microsc. Soc.</i> 75:141.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291803&pid=S0065-1737200000030000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Barnett, D.K. &amp; B. Bavister</b>. 1992. Hypotaurine requirement for in vitro development of golden one&#45;cell embryos into morulae and blastocyst and production of term offspring for in vitro&#45;fertilized ova. <i>Biol. Reprod</i>. 47:297&#45;304.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291805&pid=S0065-1737200000030000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Bavister, B.D</b>. 1995. Culture of preimplantation embryos: facts and artifacts<i>. Hum. Reprod</i>. 1:91&#45;148.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291807&pid=S0065-1737200000030000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Bavister, B.D., M. Lorraine &amp; G. Lieberman</b>. 1984. Development of preimplantation embryos of the golden hamster in a defined culture medium. <i>Biol. Reprod.</i> 28:235&#45;247.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291809&pid=S0065-1737200000030000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Blaha, G.C</b>. 1964a. Effect of age of the donor and recipient on the development of transferred golden hamster ova. <i>Anat. Rec.</i> 150:413&#45;416.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291811&pid=S0065-1737200000030000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#150;&#150;&#150;&#150;&#150;&#150;&#150;&#150;&#150;&#150;. 1964b. Reproductive senescence in the female golden hamster. <i>Anat. Rec.</i> 150:405&#45;412.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291813&pid=S0065-1737200000030000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Child, T.J., W.L. Ledger &amp; D.H. Barlow</b>. 1997. Number of embryos transferred and age of mother. <i>Fert. Steril</i>. 68:746&#45;747.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291815&pid=S0065-1737200000030000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Edwards, R.G</b>. 1998. New concepts in embryonic growth and implantation. <i>Hum. Reprod.</i> 13 Suppl. 3:271&#45;283.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291817&pid=S0065-1737200000030000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Finn, C.A</b>. 1962. Embrionic death in aged mice. <i>Nature</i> 174:499&#45;500.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291819&pid=S0065-1737200000030000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Hogan, B., F. Constantini &amp; Lacy, E</b>. 1986<i>. Manipulating the mouse embryo</i>. Cold Spring Harbor Laboratory, New York, EUA. 332 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291821&pid=S0065-1737200000030000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Kubisch, H.M., M.A. Larson &amp; R.M. Roberts</b>. 1998. Relationship between age of blastocyst formation and interferon&#45; secretion by in vitro&#45;derived bovine embryos. <i>Mol. Reprod. Dev</i>. 49:254&#45;260.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291823&pid=S0065-1737200000030000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Lonergan, P., H. Khatir, F. Piumi, D. Rieger, P. Humblot &amp; M.P. Boland</b>. 1999. Effect of time interval from insemination to first cleavage on the developmental characteristics, sex ratio and pregnancy rate after transfer of bovine embryos<i>. J. Reprod. Fert</i>. 117:159&#45;167.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291825&pid=S0065-1737200000030000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Magalhaes, H</b>. 1970. Hamsters. Pp 250&#45;271. I<i>n:</i> Hafez, E.S.E. (Ed.) <i>Reproduction and Breeding Techniques for Laboratory Animals.</i> De. Lea &amp; Fabiger, Philadelphia, EUA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291827&pid=S0065-1737200000030000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Mizoguchi, H. &amp; W.R. Dukelow</b>. 1981. Fertilizability of ova from young or old hamsters after spontaneus or induced ovulation. <i>Fert. Steril.</i> 35(1):79&#45;83.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291829&pid=S0065-1737200000030000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Nieder, G. &amp; T. Caprio</b>. 1990. Early embryo development in the siberian hamster (<i>Phodopus sungorus</i>). <i>Mol. Reprod. Dev.</i> 27:224&#45;229.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291831&pid=S0065-1737200000030000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Orsini, M</b>. 1961.The external vaginal phenomena characterizing the stages of the estrous cycle, pregnancy, pseudopregnancy, lactation, and the anestrous hamster. <i>Mesocricetus auratus.</i> Water house. <i>Proc. Anim. Care Panel</i> 11:193.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291833&pid=S0065-1737200000030000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Ortiz, E</b>. 1955. The relation advancing age to reactivity of the reproductivity system in the female hamster. <i>Anat. Rec.</i> 122:517&#45;537.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291835&pid=S0065-1737200000030000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Parkening, T.A. &amp; M.C. Chang</b>. 1976. <i>In&#45;vitro</i> fertilization of ova from senescent mice and hamsters. <i>J. Reprod. Fert</i>. 48:381&#45;383.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291837&pid=S0065-1737200000030000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Sato, A. &amp; R. Yanagimachi</b>. 1972. Transplantation of preimplantation hamster embryo. <i>J. Reprod. Fert.</i> 30:329&#45;332.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291839&pid=S0065-1737200000030000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Soderwall, A.L., H.A. Kent, C.L. Turbyfill &amp; A. Britenbaker</b>. 1960. Variation in gestation length and litter size of the golden hamster <i>Mesocricetus auratus</i>. <i>J. Geront.</i> 15:246&#45;248.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291841&pid=S0065-1737200000030000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Van Kooij, R.J., C.W.N. Looman, J.D.F. Habbema, M. Dorland &amp; E.R. te Velde</b>. 1996. Age&#45;dependent decrease in embryo implantation rate after in vivo fertilization. <i>Fert. Steril</i>. 66:769&#45;775.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291843&pid=S0065-1737200000030000700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Yanagimachi, R. &amp; M.C. Chang</b>. 1964. <i>In vitro</i> fertilization of the golden hamster ova. <i>J. Exp. Zool</i>. 156:361&#45;376.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=291845&pid=S0065-1737200000030000700022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Austin]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ovulation, fertilization and early cleavage in the hamster (Mesocricetus auratus)]]></article-title>
<source><![CDATA[J. R. Microsc. Soc.]]></source>
<year>1956</year>
<volume>75</volume>
<page-range>141</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barnett]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bavister]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hypotaurine requirement for in vitro development of golden one-cell embryos into morulae and blastocyst and production of term offspring for in vitro-fertilized ova]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Reprod.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>47</volume>
<page-range>297-304</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bavister]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Culture of preimplantation embryos: facts and artifacts]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum. Reprod.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>1</volume>
<page-range>91-148</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bavister]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lorraine]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lieberman]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Development of preimplantation embryos of the golden hamster in a defined culture medium]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Reprod.]]></source>
<year>1984</year>
<volume>28</volume>
<page-range>235-247</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blaha]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of age of the donor and recipient on the development of transferred golden hamster ova]]></article-title>
<source><![CDATA[Anat. Rec.]]></source>
<year>1964</year>
<month>a</month>
<volume>150</volume>
<page-range>413-416</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blaha]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive senescence in the female golden hamster]]></article-title>
<source><![CDATA[Anat. Rec.]]></source>
<year>1964</year>
<month>b</month>
<volume>150</volume>
<page-range>405-412</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Child]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ledger]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barlow]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Number of embryos transferred and age of mother]]></article-title>
<source><![CDATA[Fert. Steril.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>68</volume>
<page-range>746-747</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Edwards]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[New concepts in embryonic growth and implantation]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum. Reprod.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>13</volume>
<numero>^s3</numero>
<issue>^s3</issue>
<supplement>3</supplement>
<page-range>271-283</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Finn]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Embrionic death in aged mice]]></article-title>
<source><![CDATA[Nature]]></source>
<year>1962</year>
<volume>174</volume>
<page-range>499-500</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hogan]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Constantini]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lacy]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manipulating the mouse embryo]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>332</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cold Spring Harbor Laboratory]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kubisch]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Larson]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roberts]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationship between age of blastocyst formation and interferon- secretion by in vitro-derived bovine embryos]]></article-title>
<source><![CDATA[Mol. Reprod. Dev.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>49</volume>
<page-range>254-260</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lonergan]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Khatir]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Piumi]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rieger]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Humblot]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boland]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of time interval from insemination to first cleavage on the developmental characteristics, sex ratio and pregnancy rate after transfer of bovine embryos]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Reprod. Fert.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>117</volume>
<page-range>159-167</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Magalhaes]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hamsters]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hafez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.S.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reproduction and Breeding Techniques for Laboratory Animals]]></source>
<year>1970</year>
<page-range>250-271</page-range><publisher-loc><![CDATA[Philadelphia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lea & Fabiger]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mizoguchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dukelow]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fertilizability of ova from young or old hamsters after spontaneus or induced ovulation]]></article-title>
<source><![CDATA[Fert. Steril.]]></source>
<year>1981</year>
<volume>35</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>79-83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nieder]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caprio]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early embryo development in the siberian hamster (Phodopus sungorus)]]></article-title>
<source><![CDATA[Mol. Reprod. Dev.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>27</volume>
<page-range>224-229</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orsini]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The external vaginal phenomena characterizing the stages of the estrous cycle, pregnancy, pseudopregnancy, lactation, and the anestrous hamster. Mesocricetus auratus. Water house]]></article-title>
<source><![CDATA[Proc. Anim. Care Panel]]></source>
<year>1961</year>
<volume>11</volume>
<page-range>193</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The relation advancing age to reactivity of the reproductivity system in the female hamster]]></article-title>
<source><![CDATA[Anat. Rec.]]></source>
<year>1955</year>
<volume>122</volume>
<page-range>517-537</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parkening]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chang]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[In-vitro fertilization of ova from senescent mice and hamsters]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Reprod. Fert.]]></source>
<year>1976</year>
<volume>48</volume>
<page-range>381-383</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sato]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yanagimachi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Transplantation of preimplantation hamster embryo]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Reprod. Fert.]]></source>
<year>1972</year>
<volume>30</volume>
<page-range>329-332</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soderwall]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kent]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Turbyfill]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Britenbaker]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Variation in gestation length and litter size of the golden hamster Mesocricetus auratus]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Geront.]]></source>
<year>1960</year>
<volume>15</volume>
<page-range>246-248</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Kooij]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Looman]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.W.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Habbema]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dorland]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[te Velde]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Age-dependent decrease in embryo implantation rate after in vivo fertilization]]></article-title>
<source><![CDATA[Fert. Steril.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>66</volume>
<page-range>769-775</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yanagimachi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chang]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[In vitro fertilization of the golden hamster ova]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Exp. Zool.]]></source>
<year>1964</year>
<volume>156</volume>
<page-range>361-376</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
