Avances biotecnológicos en el diagnóstico de enfermedades infecciosas

Fidel de la Cruz Hernández-Hernández, Dr en C^I; Mario H Rodríguez, MC, PhD^II

^IDepartamento de Infectómica y Patogénesis Molecular, CINVESTAV-IPN. Zacatenco, México DF, México
^IICentro de Investigación sobre Enfermedades Infecciosas, Instituto Nacional de Salud Pública. Cuernavaca, Morelos, México

RESUMEN

La detección de moléculas de patógenos (antígenos y material genético) y moléculas de respuesta de los hospederos ante la infección (anticuerpos) es el principio básico de las pruebas diagnósticas moleculares. Estas pruebas han hecho innecesaria la detección directa del microorganismo patógeno agresor. Los nuevos avances en biología molecular y el desarrollo de tecnología robótica y secuenciación genómica y proteica han permitido el desarrollo de nuevas pruebas diagnósticas altamente específicas y de gran rendimiento. La genómica y proteómica contribuyen a la identificación de biomarcadores y la biotecnología aporta métodos para producir reactivos de alta pureza. La identificación de genes codificantes de antígenos específicos, su clonación y producción recombinante y la producción de anticuerpos monoclonales, fragmentos de éstos y anticuerpos de una sola cadena han hecho posible el desarrollo de nuevas técnicas inmunológicas más seguras y de sensibilidad y especificidad elevadas. Nuevas moléculas de reconocimiento, incluidos los aptámeros, podrán pronto superar la necesidad de producir anticuerpos mediante inmunización. Para la detección de material genético se han desarrollado nuevas medidas metodológicas basadas en la hibridación y amplificación (PCR, de punto final y en tiempo real) en formatos multiplex y en microarreglos y para su detección se han diseñado moléculas reporteras que permiten su cuantificación. Aunque estos métodos requieren instrumentación compleja, puede ya anticiparse que pronto serán accesibles para su aplicación en salud pública.

Palabras clave: biotecnología; diagnóstico; enfermedades infecciosas; PCR; anticuerpos; espectrometría de masas

ABSTRACT

The detection of molecules of pathogens (antigens and genetic material) and host molecules in response to infections (antibodies) is the basic principle involved in molecular diagnostic tests. These tests have avoided the need to detect the attacking pathogen. New advances in molecular biology and the development of robotic technology and genomic and protein sequencing have allowed for the development of new high performance and highly specific tests. Genomics and proteomics contribute to the identification of biomarkers and biotechnology provides methods to produce high purity reagents. The identification of coding genes of specific antigens, their cloning and recombinant production, the production of monoclonal antibodies, their fragments and single chain antibodies enabled new, safer, high sensitivity and specificity immunological techniques to develop. New recognition molecules, including aptamers, will soon replace the need to produce antibodies by immunization. For the detection of genetic material, new methodological strategies based on hybridization and amplification (PCR, end point and real time) in multiplex and microarray formats have been developed, and for their detection new reporter molecules have been designed that enable their quantification. Although these methods require sophisticated instrumentation, they will soon be accessible for application in public health.

Key words: biotechnology; diagnosis; infectious diseases; PCR; antibodies; mass spectrometry

La eficacia de los métodos para el diagnóstico de las enfermedades infecciosas depende de su sensibilidad y especificidad para la detección inequívoca de la presencia de organismos patógenos o la respuesta específica del hospedero infectado ante su presencia. Las nuevas tecnologías basadas en la biología molecular ha permitido la identificación de componentes (biomarcadores) exclusivos de los agentes infecciosos (bacterias, protozoarios, virus), moléculas que participan en la interacción de los patógenos con sus hospederos (de reconocimiento e interacción con sus células y organismos blanco, productos metabólicos y toxinas) y moléculas que producen los hospederos en respuesta a la agresión. Éstas pueden utilizarse para la detección e identificación, a nivel de grupo y especie, de los agentes agresores y son la base para el diseño de pruebas diagnósticas moleculares. Para este efecto, los nuevos desarrollos en biotecnología han posibilitado la ingeniería molecular de reactivos para pruebas que dependen de la interacción de moléculas de reconocimiento, la producción a gran escala de reactivos altamente purificados, el desarrollo de pruebas más sensibles con alta especificidad y la automatización de protocolos diagnósticos para el procesamiento simultáneo de un número grande de muestras, lo cual las hace útiles en estudios de salud pública.¹

Las pruebas inmunológicas están diseñadas para detectar antígenos circulantes de los patógenos o la presencia de anticuerpos producidos en respuesta a agentes infecciosos. Algunas de las moléculas que participan en la interacción hospedero-parásito pueden permanecer en el suero de los sujetos infectados por periodos prolongados y son detectables aun en casos en los que la infección es asintomática y después de su resolución. La detección de estas moléculas, si bien no siempre es útil para identificar infecciones activas, lo es para determinar su frecuencia y el grado de dispersión de los agentes infecciosos en la población humana.

La detección de antígenos circulantes en una persona es prueba fehaciente de una infección activa o muy reciente; la presencia de anticuerpos específicos es evidencia de que el agente microbiano se encuentra o estuvo presente en ese individuo, por lo que su reconocimiento puede servir como prueba diagnóstica de una infección aguda o reciente (IgM), o bien de una infección pasada o crónica (IgG).²

En la práctica, las mayores limitaciones para el diseño y desarrollo de nuevos sistemas de diagnóstico por métodos inmunológicos son la producción de antígenos y anticuerpos específicos para las moléculas de interés. La producción de proteínas y secuencias nucleotídicas por medio de técnicas de biología molecular hace posible la obtención de reactivos de alta pureza en grandes cantidades. De manera adicional, la estructura de las moléculas producida por estas técnicas puede modificarse para incrementar su reactividad. La preparación de anticuerpos específicos requiere antígenos en cantidad y pureza suficientes. Si bien los antígenos proteicos pueden obtenerse directamente del organismo que se desea detectar en la prueba diagnóstica, el uso de moléculas producidas por metodología recombinante tiene varias ventajas:³ dado que se conoce la secuencia del gen y su producto correspondiente, es posible introducir en estas secuencias modificaciones que al cambiar algún grupo químico específico facilitan su purificación, o la hacen más antigénica y por tanto más eficiente para la producción de anticuerpos específicos. Además, la producción de antígenos por medio de tecnología recombinante permite aumentar la cantidad y pureza del antígeno producido, además de acelerar y disminuir los costos de producción.^4,5 Por otra parte, los antígenos de microorganismos peligrosos pueden producirse en organismos inocuos, con lo que se reduce el riesgo de infección durante la producción.^5,6

Entre las pruebas inmunológicas más utilizadas en métodos diagnósticos figuran las de hemaglutinación, inmunodifusión e inmunofluorescencia indirecta (IFI); algunas de éstas constituyen las pruebas de referencia ("estándar de oro") para la detección de agentes patógenos.⁷ En la actualidad se utilizan los métodos automatizados en cámaras de multipozos tipo ELISA y las pruebas rápidas (rapid diagnostic tests, RDT), en las cuales los antígenos a detectar se fijan a una tira de membrana que se sumerge directamente en los reactivos de detección (anticuerpos) y revelado, con obtención en pocos minutos de un resultado. Estas pruebas permiten procesar en forma expedita un número elevado de muestras, con buena sensibilidad y especificidad.

El análisis del desarrollo de pruebas rápidas (RDT) ejemplifica los procedimientos moleculares empleados para el diseño de nuevas técnicas inmunológicas, así como las ventajas y limitaciones de este tipo de pruebas para el diagnóstico de enfermedades infecciosas, incluidas malaria, SIDA y sífilis. Las RDT son tiras diagnósticas que tienen como principio la inmunocromatografía para identificar antígenos o anticuerpos; un reactivo (antígeno o anticuerpo) es reconocido por otro reactivo (anticuerpo o antígeno) contenido en un líquido que migra a través del papel. El objetivo de estas pruebas es contar con instrumentos diagnósticos que sean simples, con resultados inmediatos para el diagnóstico in situ (junto al paciente) y, de esa manera, poder instituir tratamiento oportuno (por tal razón se conocen como pruebas de punto de atención), y al mismo tiempo tomar decisiones acerca del control de la dispersión de los agentes patógenos.

Las tiras diagnósticas son producto de la aplicación de la biología molecular a varios niveles, la identificación de biomarcadores específicos, su clonación y producción por medio de tecnología recombinante y la producción de anticuerpos monoclonales para su captura y detección. El caso de las RDT para la detección de pacientes maláricos es un buen ejemplo. El diagnóstico de infección con el parásito de la malaria (Plasmodium spp.) se basa en la identificación de un biomarcador como la proteína rica en histidinas 2 (PRH2), la enzima deshidrogenasa de lactato (pLDH) o una aldolasa parasitaria.^8,9 Las tiras diagnósticas contienen en su extremo distal anticuerpos monoclonales que reconocen pLDH o aldolasa, comunes entre las especies del parásito, pero todas contienen anticuerpos específicos contra P. falciparum, de tal modo que pueden servir para establecer diagnósticos diferenciales o de infecciones mixtas.

Para el diagnóstico se coloca en el extremo proximal de la tira la muestra sanguínea, junto con un amortiguador de lisis celular que contiene además un anticuerpo marcado con un colorante. La migración del líquido pone en contacto a los tres reactivos y la fijación en una banda del anticuerpo marcado¹⁰ (figura 1). La presencia de pLDH o aldolasa en la muestra sanguínea indica infección activa, pero la PRH2 persiste en circulación hasta por 14 días después del tratamiento, por lo que en ese caso puede tratarse de una infección resuelta o persistente. La sensibilidad de la prueba es de 95%, en comparación con un análisis por microscopia, con un límite inferior de 100 parásitos/µl.⁸ Sin embargo, existen variaciones regionales de HPR2, lo que hace que en algunas áreas la prueba genérica no reconozca parasitemias por debajo de 500 parásitos/µl.

Varias pruebas de la efectividad y el costo-beneficio de las RTD se han realizado en varias partes del mundo. Por ejemplo, debido al aumento de la resistencia de los parásitos del paludismo a los medicamentos anti-maláricos, se han introducido nuevos esquemas de tratamiento con combinaciones farmacológicas que requieren una evaluación oportuna de su efectividad; para ello las RTD proporcionan ventajas en relación con el manejo rápido y masivo de muestras para la detección parasitaria.^11,12

La disponibilidad de aparatos robóticos ha posibilitado la manipulación automatizada de cantidades muy pequeñas de reactivos y la fijación de moléculas reactivas (ácidos nucleicos, proteínas o azúcares) en hileras, muy próximas entre sí, sobre una matriz sólida plana (una membrana o un vidrio), lo que se denomina microarreglos¹³ (figura 2). Para el desarrollo de pruebas diagnósticas existen dos tipos de microarreglos de proteínas: los que contienen fijados en la matriz sólida anticuerpos para la detección de diversos antígenos (biomarcadores de patógenos) y los que contienen antígenos específicos de los patógenos para la detección de anticuerpos en muestras sanguíneas. Un ejemplo de estos últimos se desarrolló para la detección simultánea de anticuerpos en sueros humanos contra Toxoplasma gondii, el virus de la rubeola, citomegalovirus y el virus del herpes simple tipos 1 y 2.¹⁴ El desempeño diagnóstico de estos microarreglos se comparó con el de una prueba ELISA comercial, lo cual puso de manifiesto las ventajas de este tipo de pruebas de alto desempeño respecto de las técnicas inmunológicas tradicionales: ambas pruebas pueden utilizarse para el diagnóstico de infecciones recientes (detección de IgM), pero en los microarreglos, además de la investigación simultánea de varios patógenos, la reproducibilidad de los resultados es mayor, se utilizan cantidades de reactivos menores y, por último, la incorporación de curvas de calibración en la matriz permite que ésta se procese bajo las mismas condiciones que las muestras, de tal modo que se eliminan las variaciones debidas al tiempo de manipulación, temperatura, contenido de grasa, proteínas, y otros factores, en los sueros problema.

Ingeniería molecular de anticuerpos

Los anticuerpos se unen con alta especificidad y sensibilidad a proteínas, azúcares, lípidos y moléculas diversas; en consecuencia, usados como reactivos, pueden identificar de forma eficaz una gran variedad de biomarcadores de agentes patógenos. No obstante, éstos presentan algunas dificultades de producción e inconvenientes para las aplicaciones biotecnológicas. Por consiguiente, la producción tradicional de anticuerpos contra el antígeno deseado, por medio de inmunizaciones de animales, no siempre es exitosa; asimismo, es posible que la especificidad y la sensibilidad de los anticuerpos producidos puede ser limitada por las características genéticas de la especie animal utilizada.^15,16 Si bien la tecnología recombinante ha revolucionado la producción, diseño y adecuación para funciones específicas de proteínas, la estructura de los anticuerpos formada por dos cadenas pesadas y dos ligeras dificulta su producción por medio de esta tecnología. Además, estas moléculas requieren modificaciones postraduccionales, como glucosilación, doblamiento y formación de puentes disulfuro, lo que impide su producción en forma recombinante en organismos procariontes. La metodología para la preparación de anticuerpos monoclonales revolucionó la producción de anticuerpos, ya que hace posible obtener anticuerpos dirigidos contra un solo epitopo, se pueden almacenar las células para volver a elaborarlos cuando sea necesario y se pueden producir cantidades suficientes de reactivos.^17,18 No obstante, esta medida es todavía costosa y encarece su inclusión en pruebas diagnósticas.

Una alternativa para la producción de nuevos reactivos de reconocimiento es la ingeniería de moléculas (proteínas y otras moléculas) diferentes de las Igs, con capacidad de unirse de manera específica a un antígeno. Una ventaja adicional de estos moldes es que pueden generarse moléculas que no tengan reacciones inmunitarias cruzadas y que para el revelado de sus pruebas no dependan, a su vez, de segundos anticuerpos que puedan presentar reconocimiento cruzado. Entre estas moléculas se encuentran las proteínas ricas en leucina, lipocalinas y tendamistat.³⁹

Por otra parte, por medio de la síntesis química de oligonucleótidos, se generan moléculas de ARN y ADN (genes sintéticos), con propiedades de reconocimiento altamente específico de moléculas que en algunos casos es superior al de los anticuerpos.⁴⁰ Los aptámeros son muy estables ante condiciones ambientales, pueden producirse contra moléculas poco inmunogénicas y su afinidad y especificidad de unión a los antígenos pueden mejorarse clonando los aptámeros como genes sintéticos y la introducción dirigida de variaciones en su secuencia "evolución dirigida". Por otra parte, durante la síntesis de los aptámeros se pueden introducir átomos que funcionan como etiquetas para su detección como los quantum dots (Q-dots) y al aplicarse se puede inducir su unión covalente al sitio blanco, lo que permite que el complejo aptámero-molécula blanco pueda lavarse en condiciones extremas, antes de su lectura, para mejorar la especificidad y estabilidad de las pruebas diagnósticas. Los aptámeros son eficientes en pruebas y formatos bien establecidos y pueden competir con los anticuerpos en diagnóstico e investigación.^41-44

Biología molecular de ácidos nucleicos y métodos diagnósticos

Si bien los organismos comparten de manera variable en su genoma genes comunes (ortólogos), estos genes y otros no compartidos presentan secuencias específicas de género, especie y cepa que hacen posible su identificación inequívoca. Una vez identificadas las secuencias exclusivas de patógeno, éstas pueden utilizarse para el desarrollo de reactivos para pruebas diagnósticas. En la práctica se desarrollan de forma constante nuevos equipos para la manipulación, secuenciación y detección de ácidos nucleicos, lo que permite que esté en desarrollo una gran cantidad de proyectos de secuenciación de genomas de microorganismos; de igual modo, muchas de las bases de datos generadas, completas o en proceso, y las herramientas informáticas para su análisis están disponibles libremente en internet (Portal NCBI National Institute for Biotechnology Information, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Genomes/).⁴⁵ También están disponibles bases de datos con información sistematizada sobre microorganismos con potencialidad patogénica, según sean la agresividad, potencialidad de dispersión, datos epidemiológicos y técnicos para el diagnóstico de enfermedades infecciosas; estas bases de datos se pueden consultar en línea (http://www.cdc.gov/page.do)⁴⁶ (cuadros I a III).

La hibridación se basa en la capacidad de dos cadenas sencillas de ácido nucleico, ADN o ARN, complementarias en su secuencia de bases, de formar enlaces específicos y crear una doble hélice en cualquier combinación: ADN-ADN, ADN-ARN y ARN-ARN. Durante la hibridación una molécula de secuencia conocida (la sonda diagnóstica) "busca" e identifica a su complementaria en una mezcla de moléculas de ácido nucleico, aunque ésta sea muy compleja. La hibridación se puede efectuar en diversos formatos, en solución o con la cadena blanco unida a un soporte sólido o incluso in situ, esto es, en un corte de tejido o un microorganismo completo fijado. La sonda diagnóstica puede producirse por síntesis química o técnicas recombinantes y durante su producción se le incorporan etiquetas para su detección (enzimas para detección colorimétrica, fluorescencia). El número de moléculas blanco presentes en la muestra determina el número de moléculas de la sonda que se fijan al formato, lo cual determina la intensidad de la señal. La especificidad de la señal obtenida depende del grado de complementariedad entre las dos cadenas de ADN (la sonda y el gen investigado) y su sensibilidad (que se limita al número de copias del gen investigado en el material biológico).

En formato individual, la hibridación es útil para detectar o confirmar los resultados de otras pruebas.⁴⁸ Nuevos desarrollos que usan el principio de hibridación son los microarreglos.⁴⁹ En este formato, las sondas de ADN se imprimen o sintetizan (con formación de celdas) por medios automáticos directamente⁵⁰ sobre soportes sólidos de vidrio o polipropileno y estas secuencias, fijadas en el soporte sólido, se incuban con muestras que contienen el material genético en estudio, previamente marcado, de tal modo que al hibridarse se presenta una señal en la celda reconocida.

En el momento presente, los altos costos de los métodos basados en microarreglos impiden su empleo en estudios poblacionales; no obstante, esta técnica se ha utilizado para estudios epidemiológicos que incluyen números pequeños de muestras, como la genotipificación de cepas de virus de la inmunodeficiencia humana resistentes a tratamiento,⁵¹ y para determinar el origen de infecciones sintomáticas y asintomáticas con poliovirus en una población previamente vacunada.⁵²

PCR. La reacción en cadena de la polimerasa (PCR) es un procedimiento muy sensible que utiliza una polimerasa de ADN; este procedimiento permite amplificar y detectar de manera específica, a partir de una sola molécula blanco, secuencias particulares de ADN. La reacción depende de oligonucleótidos cortos (cebadores o sondas) que tienen la secuencia adecuada (complementaria) para hibridar en los extremos de cadenas sencillas del ADN blanco, las cuales se obtienen mediante la desnaturalización del ADN original. Una vez unida, la sonda sirve como ancla para que la polimerasa inicie la producción de la cadena complementaria a la secuencia blanco, de tal manera que se forman moléculas de ADN de doble cadena. La desnaturalización de este ADN, la hibridación con la sonda y la síntesis de la cadena complementaria con ciclos repetidos permiten la obtención de grandes cantidades de ADN específico del microorganismo investigado, lo cual facilita su detección. El reconocimiento del material producido se obtiene mediante electroforesis en geles de agarosa y la identificación de bandas del tamaño molecular esperado por medio de tinción con bromuro de etidio. La sensibilidad y especificidad de la PCR han permitido el desarrollo de métodos diagnósticos para una gran variedad de agentes infecciosos: bacterias, protozoarios, virus y helmintos.^53,54 La prueba de PCR descrita se conoce como de "punto final", ya que la reacción se detiene hasta que todos los reactivos necesarios para la amplificación se han utilizado. A partir del método básico de PCR se han desarrollado variantes para detectar ADN o ARN, con objeto de hacerlo cuantitativo (véase más adelante) y aplicar sistemas diagnósticos automatizados que realizan el procesamiento de las muestras desde la purificación del material genético hasta su análisis.⁵⁴

Existen numerosas pruebas diagnósticas que usan la PCR con el formato de "punto final"; en éstas, la reacción se realiza en un número predeterminado de ciclos y los productos se analizan por electroforesis. Por ejemplo, las especies de Corynebacterium: C. diphteriae, C. ulcerans y C. pseudotuberculosis, son patógenas sólo cuando producen la toxina diftérica, para lo cual necesitan copias completas del gen tox. Mediante pruebas de PCR se puede reconocer la presencia del gen aun en muestras de pacientes que han recibido antibióticos, en quienes ya no es posible cultivar la bacteria. Sin embargo, en algunas cepas que poseen el gen tox, debido a mutaciones en la región de control del gen, éste no es activo, por lo que los pacientes positivos por PCR aún se los considera como casos presuntivos.^55,56

La PCR de punto final también se usa para el diagnóstico y clasificación de los parásitos del género Leishmaniaspp., los cuales poseen una mitocondria modificada llamada cinetoplasto en la que existen dos tipos de moléculas de ADN, los maxicírculos y los minicírculos. En la secuencia de los minicírculos, se presentan regiones conservadas y variables, entre las cuales se encuentran algunas específicas de especie/aislado (oxidasa de citocromo y regiones espaciadoras intergénicas), a partir de las cuales se pueden diseñar pares de oligonucleótidos iniciadores que al amplificar permiten distinguir entre géneros, especies y poblaciones de parásitos.^57-59 Este método se puede aplicar a diferentes tipos de muestras, como sangre o aspirados de nódulos linfáticos, y en la actualidad se ha probado para la evaluación de la efectividad de nuevos fármacos,⁵⁹ la identificación de portadores asintomáticos y de animales que sirven como reservorios en la naturaleza.⁶⁰

En la PCR multiplex se incorporan a la reacción de amplificación más de un par de sondas específicas para diferentes secuencias blanco. Los fragmentos generados pueden reconocerse por su tamaño o por medio de marcadores incluidos en las sondas. Entre las aplicaciones de este sistema figuran el análisis de muestras en las que hay varias moléculas blanco del mismo organismo, la confirmación de que éste se halla presente, o bien la investigación de forma simultánea de varios patógenos, para lo cual se incluyen sondas específicas para cada microorganismo. La dificultad principal de la PCR multiplex es el diseño adecuado de los oligos con el fin de evitar interacciones inespecíficas entre ellos y reconocimientos cruzados y lograr que los amplicones resultantes se puedan diferenciar unos de otros. Para el diseño de estos cebadores se han desarrollado programas computacionales⁶¹ que incluyen como elementos de selección secuencias específicas de los patógenos en estudio y composición de éstos para que los procesos de amplificación requieran las mismas condiciones (temperatura de "fusión"). De esta manera se genera un "sistema de tubo único", en el cual se coloca la muestra en un tubo que se cierra con los reactivos de purificación y amplificación y ya no se abre sino hasta obtener el resultado, lo cual reduce el riesgo de manipular muestras peligrosas.^62-64

Para la identificación de los productos amplificados se han propuesto varias alternativas, además del uso de la electroforesis en agarosa. En un sistema para la detección de productos de PCR en una reacción multiplex, los oligos iniciadores se acoplaron a microesferas, de tal modo que los productos quedaron acoplados a éstas y eran distinguibles en un citómetro de flujo, lo que permitía la automatización de la lectura y la distinción de hasta de 80 blancos diferentes en una reacción.^65,66 De la misma forma, los oligos pueden acoplarse a moléculas de tamaño diverso disponibles en el comercio (Qiagen Masscode Technology, Qiagen, Hilden, Alemania), con capacidad de distinguir hasta 64 diferentes tamaños y por tanto el mismo número de secuencias específicas.⁶⁷ Otra manera de identificar productos diferentes en una PCR multiplex consiste en utilizar oligos marcados con faros moleculares (beacons, véase más adelante), los cuales emiten señales fluorescentes a distintas longitudes de onda.⁶⁸ Las pruebas basadas en la PCR multiplex son útiles para reconocer infecciones por patógenos que comparten cuadros sintomáticos comunes; con este propósito se diseñó una prueba para investigar la causa de las fiebres virales hemorrágicas, que incluye sondas para identificar 10 diferentes virus.⁶⁹

Para mejorar la sensibilidad en los ensayos multiplex se aplica también el principio de las reacciones "anidadas", en las cuales la reacción se realiza primero con un juego de iniciadores "externos", que en los primeros ciclos genera un fragmento "grande". En una segunda etapa, el producto de la primera ronda de amplificación se convierte en el molde con un segundo juego de iniciadores que se hallan dentro del producto primario ("anidados"), lo cual asegura la especificidad del amplificado de la primera ronda.^68,70 Las pruebas diagnósticas veterinarias pueden consultarse en el sitio http://pcr.sdstate.org/.

El método más sencillo de detección de los productos de PCR en tiempo real es la aplicación de un fluoróforo marcador, como el SYBRgreen, el cual emite fluorescencia cuando se intercala en el surco mayor de la doble hélice del ADN. Otra forma de reconocer productos de PCR en tiempo real consiste en usar los beacons ("faros moleculares"). En este sistema se generan sondas que poseen un fluoróforo "principal" en el extremo 5´ y otro fluoróforo de menor intensidad en el extremo 3´ con diferente espectro de emisión(beacons). Cuando estas sondas se encuentran como moléculas únicas se pliegan sobre sí mismas y la proximidad de los fluoróforos genera el efecto "FRET" (fluorescence resonance energy transfer), en el cual el fluoróforo secundario apaga la emisión del primario. Al ocurrir la reacción de PCR, el beacon forma parte de las moléculas amplificadas, con lo que el fluoróforo principal se separa del secundario y recupera su fluorescencia, de tal manera que la población de híbridos se puede medir porque su número es directamente proporcional a la magnitud de la fluorescencia. Los beacons pueden prepararse con diferentes fluoróforos, como SYBRgreen™, fluoresceína (FAM), Texas red, Rhodamina 6G, Cy3, Cy5, entre otros, y DABCYL como apagador, lo que posibilita realizar combinaciones para la detección multiplex.^73,74 Pueden consultarse las páginas electrónicas http://www.molecular-beacons.org/ y http://www.appliedbiosystems.com/support/apptech/).

En un ejemplo de aplicación se investigó en muestras sanguíneas humanas la presencia de los genes gag de HIV-1, env HIV-2, tax del virus T-linfotrópico tipo 1 y pol del tipo 2, mediante los juegos de beacons correspondientes, marcados con diferentes fluoróforos; esto permitió determinar la carga viral en las muestras;^74,75 el método es rápido, sensible, específico y seguro para el operador.

En la PCR llamada TaqMan™ además del efecto FRET se utilizan las actividades de la polimerasa Taq, que actúa como polimerasa en dirección 5´>3 y como exonucleasa en dirección 3´>5´ (figura 4).^76,77 A diferencia de la reacción de la PCR estándar, en el TaqMan se lleva a cabo una hibridación con una sonda complementaria de una región interna de la secuencia blanco, antes de la amplificación. La sonda interna tiene una temperatura de "fusión" 10°C superior a la de los iniciadores en los extremos y posee en su extremo 5´ un fluoróforo verde (6-carboxifluoresceína, FAM), cuyo espectro de emisión está "apagado" (quenched) por la proximidad espacial de un segundo colorante fluorescente (http://www.appliedbiosystems.com/support/apptech/). En una reacción de PCR, el primer paso de cada ciclo es un aumento de la temperatura para la desnaturalización de las cadenas de ADN, seguido de un descenso de la temperatura para la renaturalización, durante la cual se unen los iniciadores a los lados de la secuencia blanco. En la reacción TaqMan, durante la renaturalización la sonda TaqMan, en virtud de su afinidad mayor, se une a su sitio blanco antes de que lo hagan los iniciadores de amplificación. Para la fase de síntesis los iniciadores se unen, empieza la conformación de moléculas de ADN y durante el avance de la polimerasa Taq, ésta "choca" con la sonda y por su actividad de exonucleasa la degrada (se "come la sonda", de tal modo que el fluoróforo de la sonda se libera y la señal se activa, lo que posibilita su medición. Se han publicado varios ensayos diagnósticos con base en este método, como el descrito para reconocer Chalmydia trachomatis⁷⁸ y tuberculosis.⁷⁹ En este tipo de prueba también se pueden hacer combinaciones de juegos de iniciadores y sondas con fluoróforos que emitan a distintas longitudes de onda para identificar varios blancos en reacciones multiplex.^80-82 El sistema Scorpions^83,84 es similar al anterior en tanto que incluye el juego de fluoróforos, principal y apagador, y el uso de un iniciador para la reacción de PCR, pero con la incorporación covalente de una secuencia adicional formada por un "bloqueador" en la región 5´; empero, a diferencia del anterior, no hay degradación de moléculas. En este formato se han diseñado métodos diagnósticos, como los descritos para Helicobacter pylori⁸⁵ y Micoplasma.⁸⁶

En el mercado ya están disponibles varios estudios diagnósticos basados en la reacción de PCR en tiempo real [sistema Roche Amplicor; (http: //www.roche.com/products/product-list.htm? type= diagnostics&id=29)]; éstos se someten de forma continua a evaluaciones y comparaciones con nuevos productos, aún no comerciales. Por ejemplo, la prueba PCR para Mycobacterium tuberculosis usa como blanco de amplificación una región del ARN ribosomal 16S de la micobacteria, con una sensibilidad de 47 a 58.2% y especificidad de 94 a 97%, según sea el tejido del que se obtiene la muestra. La sensibilidad varía con el tratamiento usado para purificar el material genético y, aunque esta prueba fue superior a los métodos tradicionales, todavía se identificó a un grupo de pacientes en el que no pudo establecerse un diagnóstico definitivo.⁶²

Espectrometría de masas y diagnóstico

Comentarios finales

La investigación básica mediante genómica y proteómica de microorganismos patógenos proporciona nuevos marcadores biológicos potencialmente útiles para desarrollar métodos de diagnóstico. Para cada enfermedad infecciosa es importante el conocimiento de varios biomarcadores entre las moléculas de los patógenos y entre las moléculas de respuesta de los pacientes, ya que éstas pueden variar a lo largo del proceso infeccioso, según sean las características genéticas de los pacientes, los agentes patógenos y las condiciones ambientales.

El uso de pruebas automatizadas y la inclusión de múltiples marcadores permiten en su formato actual investigar de forma simultánea, rápida y a bajo costo el origen de infecciones que comparten cuadros sintomáticos. Por otra parte, es recomendable aplicar un plan estratificado en la investigación de microorganismos patógenos de acuerdo con las condiciones epidemiológicas en cada caso. En consecuencia, cuando la clínica y los informes epidemiológicos sugieren la participación de uno o pocos patógenos es recomendable el uso de PCR de punto final; si no existe suficiente información para circunscribirse a pocos patógenos sospechosos, el PCR multiplex puede ser útil para investigar un número elevado de microorganismos. Los microarreglos pueden ser de utilidad si el PCR multiplex no provee información.⁹³

La disposición de genomas completos de los patógenos más comunes ha permitido la identificación y producción masiva de genes y antígenos; las técnicas de biología molecular se emplean para la producción de anticuerpos y sus fragmentos con elevadas especificidad y sensibilidad. Las técnicas para la producción química de moléculas complementarias promete la posibilidad de prescindir ya en el futuro de la producción de anticuerpos y evitar la necesidad de inmunizaciones de animales.

Los sensores basados en moléculas biológicas ofrecen oportunidades sin precedentes para el tamizaje genético y la detección. La tecnología de los microarreglos es útil para el análisis masivo de muestras, aunque implica el uso de una instrumentación muy costosa y algoritmos numéricos complejos para interpretar los datos, de modo tal que dichos métodos se han limitado a los laboratorios de investigación. Sin embargo, los costos disminuyen rápidamente y cabe anticipar que, en un futuro próximo, estarán al alcance de la comunidad médica.^94,95

Referencias

1. Barken KB, Haagensen JA, Tolker-Nielsen T. Advances in nucleic acid-base daiagnostics of bacterial infections. Clin Chim Acta 2007;384:1-11.         [ Links ]

2. Kasper DC, Prusa AR, Hayde M, Gerstl N, Pollak A, Herkner KR, et al. Evaluation of Vitros ECiQ immunodiagnostic system for detection of anti-toxoplasma immunoglobulin G and immunoglobulin M antibodies for confirmatory testing for acute Toxoplasma gondii infection in pregnant women. J Clin Microbiol 2009;47:164-167.         [ Links ]

3. Casiano CA, Mediavilla-Varela M, Tan EM. Tumor-associated antigen arrays for the serological diagnosis of cancer. Cell Proteomics 2006;5:1745-1759.         [ Links ]

4. Thomas WR, Hales BJ, Smith WA. Recombinant allergens for analyzing T-cell responses. Methods 2004;32:255-264.         [ Links ]

5. Gamble H, Andrews C, Dubey J, Webert D, Pamley S. Use of recombinant antigens for detection of Toxoplasma gondii. J Parasitol 2000;86:459-462.         [ Links ]

6. Coelho AG, Zamarioli LA, Reis CM, Nascimento AC, Rodrigues JS. Gene probes versus classical methods in the identification of micobacteria. J Bras Pneumol 2008;34:922-926.         [ Links ]

7. González M, Hassanhi M, Rivera S, Bracho M. Estudio comparativo entre las técnicas de inmunofluorecencia indirecta (IIF) y ELISA en la detección del parvovirus B19. Invest Clin 2000;41:19-27.         [ Links ]

8. Moody A. Rapid diagnostic tests for malaria. Clin Microbiol Rev 2002;15:66-78.         [ Links ]

9. Kakkilaya BS. Rapid diagnosis of malaria. Lab Medicine 2003;34:602-608.         [ Links ]

10. World Health Organization. The role of laboratory diagnosis to support malaria disease management: focus on the use of rapid diagnostic tests in areas of high transmission. WHO 2006. Disponible en: http://www.int/malaria/docs/ReportLABdiagnosis-web.pdf.         [ Links ]

11. WHO/USAID. New perspectives. Malaria diagnosis. Geneva: WHO, 2000.         [ Links ]

12. Lubell Y, Hopkins H, Whitty C, Staedke S, Mills A. An interactive model for the assessment of the economic costs and benefits of different rapid diagnostic tests for malaria. Malaria J 2008;7:21-32.         [ Links ]

13. MacBeath G, Scheiber Sl. Printing proteins as microarrays for high-throughput function determination. Science 2000;289:1760-1763.         [ Links ]

14. Mezzasoma L, Bacarese-hamilton T, Di Cristina M, Rossi R, Bistoni F, Crisanti A. Clin Chemistry 2002;48:121-130.         [ Links ]

15. Lonberg N. Human antibodies from transgenic animals. Nat Biotechnol 2005;23:1117-1125.         [ Links ]

16. Miura K, Zhou H, Muratova OV, Orcutt AC, Giersing B, Miller LH, et al. In immunization with Plasmodium falciparum apical membrane antigen 1, the specificity of antibodies depends on the species immunized. Infect Immun 2007;75:5827-5836.         [ Links ]

17. Chadd HE, Chamow SM. Therapeutic antibody expression technology. Curr Opin Biotechnol 2001;12:188-194.         [ Links ]

18. Kellerman SA, Green LL. Antibody discovery: the use of transgenic mice to generate human monoclonal antibodies for therapeutics. Curr Opin Biotechnol 2002;13:593-597.         [ Links ]

19. Utsumi S, Karush F. The subunits of purified rabbit antibosy. Biochem 1964;3:1329-1338.         [ Links ]

20. Yoo Tj, Roholt OA, Pressman D. Specific binding activity of isolated light chains of antibodies. Science 1967;157:707-709.         [ Links ]

21. Ward ES, Gussow D, Griffths AD, Jones PT, Winter G. Binding activities of a repertoire of single immunoglobulin variable domains secreted from Escherichia coli. Nature 1989;341:544-546.         [ Links ]

22. Sundberg EJ, Maruzza RA. Molecular recognition in antibody-antigen complexes. Adv Protein Chem 2002;61:119-160.         [ Links ]

23. Gibbs W. Nanobodies. Sci Am 2005;293:66-71.         [ Links ]

24. Harmsen MM, De Haard HJ. Properties, production, and applications of camelid single-domain antibody fragments. Appl Microbiol Biotechnol 2007;77:13-22.         [ Links ]

25. Better M, Chang C, Robinson R, Horwitz A. Escherichia coli secretion of an active chimeric antibody fragment. Science 1998;240:1041-1043.         [ Links ]

26. Skerra A, Pluckthun A. Assembly of a functional immunoglobulin fragment in Escherichia coli. Science 1988;240:1038-1041.         [ Links ]

27. Bird R, Hardman K, Jacobson J, Johnson S, Kauffman B, Lee S, et al. Single chain antigen-binding proteins. Escherichia coli secretion of an active chimeric antibody fragment. Science 1988;242:423-426.         [ Links ]

28. Pokorny NJ, Boulter-Bitzer JI, Hall JC, Trevors JT, Lee H. Inhibition of Cryptosporidium parvum infection of a mammalian cell culture by recombinant scFv antibodies. Antonie Van Leeuwenhoek 2008;94(3):353-364.         [ Links ]

29. Reiter Y, Brinkman U, Byungkook L, Pastan I. Engineering antibody Fv fragments for cancer detection and therapy: bisulfide-stabilized Fv fragments. Nat Biotechnol 1996;14:1239-1245.         [ Links ]

30. Jia L, Yu J, Song H, Liu X, Ma W, Xu Y, et al. Screening of human antibody Fab fragment against HBsAg and the construction of its dsFv form. Int J Biol Sci 2008;24;4:103-110.         [ Links ]

31. Shuntao W, Jiannan F, Jianwei G, Leiming G, Yan L, Yingxun S, et al. A novel designed single domain antibody on 3-D structure of ricin A chain remarkably blocked ricin-induced cytotoxicity. Mol Immunol 2006;43:1912-1919.         [ Links ]

32. Rader C, Barbas III CF, Antibody engineering. In: Barbas III CF, Burton DR, Scott JK, Silverman GJ. Phage display: a laboratory manual. Cold Spring Harbor: CSH Laboratory Press, 2001:3.1-13.15.         [ Links ]

33. Thie H, Schirrmann T, Paschke M, Dübel S, Hust M. SRP and Sec pathway leader peptides for antibody phage display and antibody fragment production in E. coli. Nat Biotechnol 2008;25:49-54.         [ Links ]

34. Mechaly A, Zahavy E. Fisher Development and implementation of a single-chain Fv antibody for specific detection of Bacillus anthracis spores. M Appl Environ Microbiol 2008;74:818-822.         [ Links ]

35. Filpula D. Antibody engineering and modification technologies. Biomol Eng 2007;24:201-215.         [ Links ]

36. Enkhtuya J, Kawamoto K, Kobayashi Y, Uchida I, Rana N, Makino S. Significant passive protective effect against anthrax by antibody to Bacillus anthracis inactivated spores that lack two virulence plasmids. Microbiology 2006;152(Pt 10):3103-3110.         [ Links ]

37. Grabenstein JD. Vaccines: countering anthrax: vaccines and immunoglobulins. Clin Infect Dis 2008;46:129-136.         [ Links ]

38. Zhou B, Wirsching P, Janda KD. Human antibodies against spores of the genus bacillus: a model study for detection of and protection against anthrax and the bioterrorist threat. Proc Natl Acad Sci USA 2002;99:5241-5246.         [ Links ]

39. Binz HK, Amstutz PA, Plücktun A. Engineering novel binding proteins from nonimmunoglobulin domains. Nat Biotechnol 2005;23:1257-1268.         [ Links ]

40. Phillips JA, Lopez-Colon D, Zhu Z, Xu Y, Tan W. Applications of aptamers in cancer cell biology.Anal Chim Acta 2008;28;62:101-108.         [ Links ]

41. Wen JD, Gray DM. Selection of genomic sequences that bind tightly to Ff gene 5 protein: primer-free genomic SELEX. Nucl Acids Res 2004;32:e182.         [ Links ]

42. Bunka DHJ, Stockley PG. Aptamers come of age-at last. Nat Rev Microbiol 2006;4:588-596.         [ Links ]

43. Jayasena SD. Aptamers: An emerging class of molecules that rival antibodies in diagnostics. Clin Chem 1999;45:1628-1650.         [ Links ]

44. Collett JR, Cho EJ, Ellington AD. Production and processing of aptamer microarrays. Methods 2005;37:4-15.         [ Links ]

45. Carroll S, Grenier J, Weatherbee S. From DNA to diversity. USA: Blackwell Publishing, 2005.         [ Links ]

46. Bravata D, McDonald K, Smith W, Rydzak C, Szeto H, Buckeridge D, et al. Systematic review: Surveillance systems for early detection of bioterrorism-related diseases. Ann Intern Med 2004;140:910-922.         [ Links ]

47. Tang Y-W, Procop G, Persing D. Molecular diagnosis of infectious diseases. Clin Chem 1997;43:2021-2038.         [ Links ]

48. Millar BC, Xu J, Moore JE. Molecular diagnostics of medically important bacterial infections. Curr Issues Mol Biol 2007;9:21-39.         [ Links ]

49. Southern EM. Microarrays History and Overview. En DNA Microarrays, Rampal JD. New Jersey: Humana Press, 2001:9-15.         [ Links ]

50. Eaucage SL, Caruthers MH. DEoxynucleotide phosphoramidites – a new class of key intermediates for deoxypolynucleotide synthesis. Tetrahedron Lett 1981;22:1859-1862.         [ Links ]

51. Wilson JW, Bean P, Robins T, Graziano F, Persing DH. Comparative evaluation of three human immunodeficiency virus genotyping systems: the HIV-Genotypipe method, the HIV PRT GeneChip assay, and the HIV-1 RT line probe assay. J Clim Microbiol 2000;38:3022-3028.         [ Links ]

52. Chersakova E, Laassri M, Chizhikov V, Korotkova E, Dragunsky E, Agol VI, et al. Microarray analysis of evolution of RNA viruses: evidence of circulation of virulent higly divergent vaccine-derived polioviruses. Proc Natl Acad Sci USA 2003;100:9398-9403.         [ Links ]

53. Ieven M. Currently used nucleic acid amplification tests for the detection of viruses and atypicals in acute respiratory infections. J Clin Virol 2007;40:259-276.         [ Links ]

54. Rudi K, Hoidal HK, Katla T, Johansen BK, Nordal J, Jakobsen KS. Direct real-time PCR quantification of Campylobacter jejuni in chicken fecal and cecal samples by integrated cell concentration and DNA purification. Appl Environ Microbiol 2004;70:790-797.         [ Links ]

55. Efstrastiou A, Engler K, Mazurova I, Giushkevich T, Vuopio-Varkila J, Popovic T. Current approaches to the laboratory diagnosis of diphteria. J Infect Dis 2000;181(Suppl 1):S138-S145.         [ Links ]

56. Kolodkina V, Titov L, Sharapa T, Grimont F, Grimont PA, Efstratiou A. Molecular epidemiology of C.diphtheriae strains during different phases of the diphtheria epidemic in Belarus. BMC Infect Dis 2006;6:129.         [ Links ]

57. Strauss-Ayali D, Jaffe CL, Burshtain O, Gonen L, Baneth G. Polymerase chain reaction using noninvasively obtained samples, for the detection of Leishmania infantum DNA in dogs. J Infect Dis 2004;189:1729-1733.         [ Links ]

58. Mortarino M, Franceschi A, Mancianti F, Bazzocchi C, Genchi C, Bandi C. Quantitative PCR in the diagnosis of Leishmania. Parassitologia 2004;46:163-167.         [ Links ]

59. Reale S, Maxia L, Vitale F, Gloriosos N, Caracappa S, Vesco G. Detection of Leishmania infantum in dogs by PCR with lymph node aspirates and blood. J Clin Microbiol 1999;37:2931-2935.         [ Links ]

60. Le Fichoux Y, Quaranta J, Aufeuvre J, Lelievre A, Marty P, Suffia I, et al. Ocurrence of Leishmania infantum parasitemia in asymptomatic blood donors living in an area of endemicity in southern France. J Clin Microbiol 1999;37:1953-1957.         [ Links ]

61. Jabado OJ, Palacios G, Kapoor V, Hui J, Renwick N, Zhai J, et al. Nucleic Acids Res 2006;34:6605-6611.         [ Links ]

62. Osores F, Nolasco O, Verdonck K, Arevalo J, Ferrufino JC, Agapito J, et al. Clinical evaluation of a 16S ribosomal RNA polymerase chain reaction test for the diagnosis of lymph node tuberculosis. Clin Infect Dis 2006;43:855-859.         [ Links ]

63. Das S, Pingle MR, Muñoz-Jordan J, Rundell MS, Rondini S, Granger K, et al. Detection and serotyping of dengue virus in serum samples by multiplex reverse transcriptase PCR-ligase detection reaction assay. J Clin Microbiol 2008;46:276-284.         [ Links ]

64. Shu PY, Chang SF, Kuo YC, Yueh YY, Chien LJ, Sue CL, et al. Development of group- and serotype-specific one-step SYBR green I-based real-time reverse transcription-PCR assay for dengue virus. J Clin Microbiol 2003;41:2408-2416.         [ Links ]

65. Lee WM, Grindle K, Pappas T, Marshall DJ, Moser MJ, Beaty EL, et al. High-throughput, sensitive, and accurate multiplex PCR-microsphere flow cytometry system for large-scale comprehensive detection of respiratory viruses. J Clin Microbiol 2007;45:2626-2634.         [ Links ]

66. Edwards MC, Gibbs RA. Multiplex PCR: advantages, development, and applications. PCR Methods Appl 1994;3:S65-S75.         [ Links ]

67. Briese T. Palacios G, Kokoris M, Jabado O, Liu Z, Renwick N, et al. Diagnostic system for rapid and sensitive differential detection of pathogens. Em Infect Dis 2005;11:310-313.         [ Links ]

68. Templeton KE, Scheltinga SA, Beersma MF, Kroes AC, Claas EC. Rapid and sensitive method using multiplex real-time PCR for diagnosis of infections by influenza a and influenza B viruses, respiratory syncytial virus, and parainfluenza viruses 1, 2, 3, and 4. J Clin Microbiol 2004;42:1564-1569.         [ Links ]

69. Palacios G, Briese T, Kapoor V, Jabado O, Liu Z, Venter M, et al. MassTag polymerase chain reaction for differential diagnosis of viral hemorrhagic fevers. Em Infect Dis 2006;12:692-695.         [ Links ]

70. Lam WY, Yeung AC, Tang JW, Ip M, Chan EW, Hui M, et al. Rapid multiplex nested PCR for detection of respiratory viruses. J Clin Microbiol 2007;45:3631-3640.         [ Links ]

71. Mackay IM. Real-time PCR in the microbiology laboratory. Clin Microbiol Infect 2004;10:190-212.         [ Links ]

72. Qvarnstrom Y, James C, Xayavong M, Holloway BP, Visvesvara GS, Sriram R, et al. Comparison of real-time PCR protocols for differential laboratory diagnosis of amebiasis. J Clin Microbiol 2005;43:5491-5497.         [ Links ]

73. Wagenknecht HA. Fluorescent DNA base modifications and substitutes: multiple fluorophore labeling and the DETEQ concept. Ann N Y Acad Sci 2008;1130:122-130.         [ Links ]

74. Espy MJ, Uhl JR, Sloan LM, Buckwalter SP, Jones MF, Vetter EA, et al. Real-time PCR in clinical microbiology: applications for routine laboratory testing. Clin Microbiol Rev 2006;19:165-256.         [ Links ]

75. Vet JAM, Marras SA. EDesign and optimization of molecular beacon real-time polymerase chain reaction assays. In: Herdewijn P (ed.). Oligonucleotide synthesis: methods and Applications. Totowa, NJ: Humana Press, 2004:273-290.         [ Links ]

76. Vet J, Majithia A, Marras S, Tyagi S, Dube S, Poiesz B, et al. Multiplex detection of four pathogenic retroviruses using molecular beacons. Proc Natl Acad Sci USA 1999;96:6394-6399.         [ Links ]

77. Suzuki N, Yoshida A, Nakano Y. Quantitative analisis of multi-species oral biofilms by Taqman real-time PCR. Clin Med Res 2005;3:176-185.         [ Links ]

78. Schaeffer A, Henrich B. Rapid detection of Chlamydia trachomatis and typing of the Lymphogranuloma venereum associated L-Serovars by TaqMan PCR. BMC Infect Dis 2008;8:56.         [ Links ]

79. Takahashi T, Tamura M, Takahashi SN, Matsumoto K, Sawada S, Yokoyama E,et al. Quantitative nested real-time PCR assay for assessing the clinical course of tuberculous meningitis. J Neurol Sci 2007;255:69-76.         [ Links ]

80. Lim DV, Simpson JM, Kearns EA, Kramer MF. Current and developing technologies for monitoring agents of bioterrorism and biowarfare. Clin Microbiol Rev 2005;18:583-607.         [ Links ]

81. Lindegren G, Vene S, Lundkvist A, Falk KI. Optimized diagnosis of acute dengue fever in Swedish travelers by a combination of reverse transcription-PCR and immunoglobulin M detection. J Clin Microbiol 2005;43:2850-2855.         [ Links ]

82. Hart KW, Williams OM, Thelwell N, Fiander AN, Brown T, Borysiewicz LK, et al. Novel method for detection, typing, and quantification of human papillomaviruses in clinical samples. J Clin Microbiol 2001;9:3204-3212.         [ Links ]

83. Schweitzer B, Kingsmore S. Combining nucleic acid amplification and detection. Curr Opin Biotechnol 2001;12:21-27.         [ Links ]

84. Hart KW, Williams OM, Thelwell N, Fiander AN, Brown T, Borysiewicz LK, et al. Novel Method for Detection, Typing, and Quantification of Human Papillomaviruses in Clinical Samples. J Clin Microbiol 2001;39:3204-3212.         [ Links ]

85. Burucoa C, Garnier M, Silvain C, Fauchère JL. Quadruplex real-time PCR assay using allele-specific scorpion primers for detection of mutations conferring clarithromycin resistance to Helicobacter pylori. J Clin Microbiol 2008;46:2320-2326.         [ Links ]

86. Di Marco E, Cangemi G, Filippetti M, Melioli G, Biassoni R. Development and clinical validation of a real-time PCR using a uni-molecular Scorpion-based probe for the detection of Mycoplasma pneumoniae in clinical isolates. New Microbiol 2007;30:415-421.         [ Links ]

87. Veenstra T. Mass spectrometry: the foundation of Proteomics. In: Veenstra T, Yates J. (eds.) Proteomics for biological discovery. J Wiley and sons 2006:1-18.         [ Links ]

88. Burlak C, Hammer CH, Robinson MA, Whitney A, McGavin MJ, Kreiswirth BN, et al. Global analysis of community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus exoproteins reveals molecules produced in vitro and during infection. Cell Microbiol 2007;9:1172-1190.         [ Links ]

89. Cowan ML, Vera J. Proteomics: advances in biomarker discovery. Expert Rev Proteomics 2008;5:21-23.         [ Links ]

90. Hodgetts A, Levin M, Kroll JS, Langford PR. Biomarker discovery in infectious diseases using SELDI. Future Microbiol 2007;2:35-49.         [ Links ]

91. Blyn LB, Hall TA, Libby B, Ranken R, Sampath R, Rudnick K, et al. Rapid detection and molecular serotyping of adenovirus by use of PCR followed by electrospray ionization mass spectrometry. J Clin Microbiol 2008;46:644-651.         [ Links ]

92. Sampath R, Hall TA, Massire C, Li F, Blyn LB, Eshoo MW, et al.Rapid identification of emerging infectious agents using PCR and electrospray ionization mass spectrometry. Ann N Y Acad Sci 2007;1102:109-120.         [ Links ]

93. Lipkin WI. Pathogen discovery. Plos Pathog 2008;4.         [ Links ]

94. Drummond TG, Hill MG, Barton J. Electrochemical DNA sensors. Nat Biotechnol 2003;21:1192-1199.         [ Links ]

95. Sra KK, Torres G, Rady P, Hughes TK, Payne DA, Tyring SK. Molecular diagnosis of infectious diseases in dermatology. J Am Acad Dermatol 2005;53:749-765.         [ Links ]

Solicitud de sobretiros: Dr. Mario H. Rodríguez. Centro de Investigaciones sobre Enfermedades Infecciosas. Instituto Nacional de Salud Pública. Av. Universidad 655, col. Santa María Ahuacatitlán. 62100 Cuernavaca Morelos, México. Correo electrónico: mhenry@correo.insp.mx