Ferromagnetismo en manganitas sustituidas con plata de estructura perovskita

N. Hernández, T. Hernández, I. Dzul y Y. Peña

Laboratorio de Materiales I, Centro de Laboratorios Especializados, Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Ciencias Químicas, Ciudad Universitaria, Av. Pedro de Alba S/N, 66450, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México, e–mail: thernang@yahoo.com

Recibido el 17 de diciembre de 2010 ]]> Aceptado el 4 de abril de 2011

Resumen

Se prepararon por primera vez una serie de (óxidos mixtos de fórmula general Sm_1–xAg_xMnO₃ con estructura perovskita en un intervalo de composición 0.1 ≤ x ≤ 0.5 por reacción convencional en estado sólido. Se estudia la estructura, morfología y magnetismo de las muestras sintetizadas. Los patrones de difracción de rayos–X muestran que para x = 0.1 se tiene la presencia de una sola fase con estructura perovskita, mientras que para x ≥ 0.2 las muestras consisten de una fase perovskita ferromagnética y dos fases no magnéticas correspondientes a Ag metálica y Ag_1.8Mn₈O₁₆. El análisis de x= 0.1 por SEM revela que la morfología y tamaño de las partículas es aleatorio, resultado del método de preparación. Las muestras de Sm_1–xAg_xMnO₃ de x entre 0.1 y 0.5 muestran, que aplicando campos de 10 Teslas, éstas no alcanzan un valor de saturación. El comportamiento ferromagnético de Sm_1–xAg_xMnO₃ se ve disminuido por el aumento de la composición de Ag.

Descriptores: Perovskita; manganita; reacción en estado sólido; ferromagnetismo.

Abstract

A series of mixed oxides of general formula Sm_1–xAg_xMnO₃ with perovskite structure were prepared by first time by conventional solid–state reaction processing. The structure, morphology and magnetism of the samples are investigated. The X–ray diffraction patterns show that the x = 0.1 sample is a single perovskite structure, while x ≥ 0.2, samples consist of a ferromagnetic perovskite phase and two nonmagnetic phases, Ag and Ag_1.8Mn₈O₁₆. The ferromagnetic behavior of Sm_1–xAg_xMnO₃ decrease with increase of Ag composition. The SEM analysis when x = 0.1 revealed that the random distribution of morphology and size of particles result of preparation method. The samples of Sm_1–xAg_xMnO₃ by x between 0.1 and 0.5 show that applying 10 T fields these cannot reach a saturation value.

Keywords: Perovskite; manganite; solid state reaction; ferromagnetism.

DESCARGAR ARTÍCULO EN FORMATO PDF

Agradecimientos

Los autores agradecen al Dr. José Manuel Barandiarán jefe del grupo de magnetismo en el departamento de Electricidad y Electrónica de la UPV/EHU por su colaboración en las medidas magnéticas, a la Dra. Patricia Zambrano por su colaboración en la realización de las micrografías. Y especialmente a la Universidad Autónoma de Nuevo León por prestar sus instalaciones y recursos para realizar este proyecto.

Referencias

1. S.M. Bukhari y J.B. Giorgi, Solid State Ionics 180 (2009) 198.         [ Links ]

2. J.M. Michalik, J.M. De Teresa, J. Blasco, C. Ritter, P.A. Algarabel, M.R. Ibarra and Cz. Kapusta, Solid State Sci. 12 (2010) 1121.         [ Links ]

3. T. Tang, C. Tien and B.Y. Hou, Physica B. 403 (2008) 2111.         [ Links ]

4. A. Levstik et al, Solid State Commun 150 (2010) 1249.         [ Links ]

5. T. Hernandez, F. Plazaola, J.M. Barandiaran y J.M. Greneche, Hyperfine Interact. 161 (2005) 113.         [ Links ]

6. C. Bharti and T.P. Sinha, Solid State Sci. 12 (2010) 498.         [ Links ]

7. R.J. Booth et al, Mater. Res. Bull. 44 (2009) 1559.         [ Links ]

8. B. Ghebouli, M.A. Ghebouli, M. Fatmi y A. Bouhemadou, Solid State Commun. 150 (2010) 1896.         [ Links ]

9. Chang–Yeoul Kim, T. Sekino y K. Niihara, J. Sol–Gel Sci. Techn. 55 (2010) 306.         [ Links ]

10. M. Matsuda, S. Katano, T. Uefuji, M. Fujitay K. Yamada,Phys. Rev. B 66 (2002) 172509.         [ Links ]

11. K. Ibrahim et al, Phys. Rev. B. 70 (2004) 224433.         [ Links ]

12. M.N. Baibich et al, Phys. Rev. Lett. 61 (1988) 2472.         [ Links ]

13. R. Von Helmolt, J. Wecker, B. Holzapfel, L. Schutz y K. Samwer, Phys. Rev. Lett. 71 (1993) 2331.         [ Links ]

14. S. Ifrah, A. Kaddouri, P. Gelin y D. Leonard, C. R. Chimie, 10 (2007) 1216.         [ Links ]

15. T. Tang et al, J. Magn. Magn. Mater. 222 (2000) 110.         [ Links ]

16. R. Shreekala et al, Appl. Phys. Lett. 74 (1999) 2857.         [ Links ]

17. M. Koubaa, W. Cheikhrouhou–Koubaa y A. Cheikhrouhou, J. Alloy Compd. 473 (2009) 5.         [ Links ]

18. T. Tao et al, Appl. Phys. Lett. 77 (2000) 723.         [ Links ]

19. L. Pi, X.J. Xiao y Y.H. Zhang, Phys. Rev. B. 62 (2000) 5667.         [ Links ]

20. X.M. Liu, X.J. Xiao y Y.H. Zhang, Phys. Rev. B. 62 (2000) 15112.         [ Links ]

21. V.V. Runov, G.P. Kopitsa, A.I. Okorokov, M.K. Runova y H. Glattli, Letters to J. Exp. Theor. Phys. 4 (1999) 353.         [ Links ]

22. A.K. Kundu, Md.M. Seikh, A. Srivastava, S. Mahajan y R. Chatterjee, Arch. Condens. Matter 1–18 (2011) 268827.         [ Links ]

23. P. Raychaudhuriy et al., J. Phys.: Condens. Matter 9 (1997) 10919.         [ Links ]

24. D. O'Flynn, C.V. Tomy, M.R. Lees y G. Balakrishnan, J. Phys. Conf. Ser. 200 (2010) 012149.         [ Links ]