<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-4018</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Chapingo serie ciencias forestales y del ambiente]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Chapingo ser. cienc. for. ambient]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-4018</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo, Coordinación de Revistas Institucionales]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-40182011000500016</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.5154/r.rchscfa.2010.10.088</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia de la frecuencia del riego en el crecimiento de orégano (Lippia graveolens HKB)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of irrigation frequency on oregano (Lippia graveolens HKB) growth]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villa-Castorena]]></surname>
<given-names><![CDATA[Magdalena]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Catalán-Valencia]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ernesto A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arreola-Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús Guadalupe]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Inzunza-Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marco A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Abel Román]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Relación Agua, Suelo, Planta, Atmósfera ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Gómez Palacio Dgo]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Chapingo Unidad Regional de Zonas Áridas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bermejillo Dgo]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>17</volume>
<numero>spe</numero>
<fpage>183</fpage>
<lpage>193</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-40182011000500016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-40182011000500016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-40182011000500016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El orégano (Lippia graveolens HKB) es una especie nativa de las zonas áridas por lo que puede ser un cultivo alternativo para las regiones con baja disponibilidad de agua. En este estudio se evaluaron los efectos de cuatro frecuencias de riego (cada 30, 45 y 60 días , y un riego al momento del trasplante) con riego solamente en el trasplante) (T1, T2, T3 y T4, respectivamente) en el crecimiento y la eficiencia de uso de agua. El diseño experimental fue bloques al azar con cuatro repeticiones. A partir de un almácigo, en condiciones de invernadero, a los 85 días después de la siembra se llevó a cabo el trasplante aplicando una lámina de riego de 15 cm. La respuesta al riego sucedió a los 110 días después del trasplante (ddt). Los valores más altos del índice de área foliar, biomasa seca de hojas, biomasa total por planta y tasa de crecimiento de la planta se alcanzaron al final del estudio, con los máximos valores obtenidos en los tratamientos T1 y T2. Los tratamientos T2 y T4 fueron más eficientes en el uso del agua. Los resultados anteriores sugieren que las plantas de orégano no requieren de riegos frecuentes en las primeras etapas de su crecimiento.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Oregano (Lippia graveolens HKB) is a species native to arid areas and thus it can be an alternative crop for areas with low water availability. This study evaluated the effects of four irrigation frequencies (every 30, 45 and 60 days, and a single watering at the time of transplanting (T1, T2, T3 and T4, respectively) on growth and water use efficiency. The experimental design was randomized blocks with four replications. At 85 days after sowing in a greenhouse nursery, the seedlings were transplanted and a water depth of 15 cm was applied. The response to irrigation occurred at 110 days after transplanting (dat). The highest values of leaf area index, leaf dry biomass, total plant biomass and plant growth rate were reached at the end of the study, with maximum values obtained in T1 and T2. Treatments T2 and T4 were more efficient in water use. The above results suggest that oregano plants do not require frequent watering in the early stages of growth.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Biomasa seca total]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tasa de asimilación neta]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[eficiencia en el uso del agua]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[total dry biomass]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[net assimilation rate]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[water use efficiency]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Influencia de la frecuencia del riego en el crecimiento de or&eacute;gano (<i>Lippia graveolens</i> HKB)</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Influence of irrigation frequency on oregano (<i>Lippia graveolens</i> HKB) growth</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Magdalena Villa&#45;Castorena<sup>1&#182;</sup>; Ernesto A. Catal&aacute;n&#45;Valencia<sup>1</sup>; Jes&uacute;s Guadalupe Arreola&#45;&Aacute;vila<sup>2</sup>; Marco A. Inzunza&#45;Ibarra<sup>1</sup>; Abel Rom&aacute;n L&oacute;pez<sup>1</sup></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup> <i>Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias. CENID&#45;RASPA. km 6.5 Margen Derecha Canal Sacramento. G&oacute;mez Palacio, Dgo. C. P. 35140. M&Eacute;XICO.</i> Correo&#45;e: <a href="mailto:villa.magdalena@inifap.gob.mx">villa.magdalena@inifap.gob.mx</a> <i>(<sup>&#182;</sup>Autor para correspondencia)</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2</sup> Universidad Aut&oacute;noma de Chapingo. Unidad Regional de Zonas &Aacute;ridas, Bermejillo, Dgo., M&Eacute;XICO.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 11 de octubre, 2010    <br> 	Aceptado: 09 de noviembre, 2010</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El or&eacute;gano <i>(Lippia graveolens</i> HKB) es una especie nativa de las zonas &aacute;ridas por lo que puede ser un cultivo alternativo para las regiones con baja disponibilidad de agua. En este estudio se evaluaron los efectos de cuatro frecuencias de riego (cada 30, 45 y 60 d&iacute;as , y un riego al momento del trasplante) con riego solamente en el trasplante) (T1, T2, T3 y T4, respectivamente) en el crecimiento y la eficiencia de uso de agua. El dise&ntilde;o experimental fue bloques al azar con cuatro repeticiones. A partir de un alm&aacute;cigo, en condiciones de invernadero, a los 85 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra se llev&oacute; a cabo el trasplante aplicando una l&aacute;mina de riego de 15 cm. La respuesta al riego sucedi&oacute; a los 110 d&iacute;as despu&eacute;s del trasplante (ddt). Los valores m&aacute;s altos del &iacute;ndice de &aacute;rea foliar, biomasa seca de hojas, biomasa total por planta y tasa de crecimiento de la planta se alcanzaron al final del estudio, con los m&aacute;ximos valores obtenidos en los tratamientos T1 y T2. Los tratamientos T2 y T4 fueron m&aacute;s eficientes en el uso del agua. Los resultados anteriores sugieren que las plantas de or&eacute;gano no requieren de riegos frecuentes en las primeras etapas de su crecimiento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Biomasa seca total, tasa de asimilaci&oacute;n neta, eficiencia en el uso del agua.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Oregano (Lippia graveolens HKB) is a species native to arid areas and thus it can be an alternative crop for areas with low water availability. This study evaluated the effects of four irrigation frequencies (every 30, 45 and 60 days, and a single watering at the time of transplanting (T1, T2, T3 and T4, respectively) on growth and water use efficiency. The experimental design was randomized blocks with four replications. At 85 days after sowing in a greenhouse nursery, the seedlings were transplanted and a water depth of 15 cm was applied. The response to irrigation occurred at 110 days after transplanting (dat). The highest values of leaf area index, leaf dry biomass, total plant biomass and plant growth rate were reached at the end of the study, with maximum values obtained in T1 and T2. Treatments T2 and T4 were more efficient in water use. The above results suggest that oregano plants do not require frequent watering in the early stages of growth.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> total dry biomass, net assimilation rate, water use efficiency.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El or&eacute;gano es una especie nativa de las zonas &aacute;ridas de M&eacute;xico donde se recolecta y se comercializa para generar ingresos a las familias de esos lugares. Es una especie arom&aacute;tica con gran potencial econ&oacute;mico, ya que tiene demanda a nivel internacional por sus usos en la industria farmac&eacute;utica y cosm&eacute;tica (Silva, 2003). Actualmente se estudian y prueban sus propiedades como conservador de alimentos, anticancer&iacute;geno, plaguicida y antimicrobiano (Mart&iacute;nez&#45;Rocha <i>et al.,</i> 2008; Zheng y Wang, 2001). Tambi&eacute;n se estudia la composici&oacute;n qu&iacute;mica del tallo de or&eacute;gano por su contenido importante de flavonoides que pueden contribuir al desarrollo de nuevos compuestos con aplicaciones en la agronom&iacute;a y medicina (Gonz&aacute;lez <i>et al.,</i> 2007) lo cual le da a&uacute;n m&aacute;s importancia.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">M&eacute;xico es uno de los pa&iacute;ses con mayor producci&oacute;n de or&eacute;gano, con alrededor de 4,000 toneladas anuales, y uno de los mayores exportadores de esta especie, superado s&oacute;lo por Turqu&iacute;a (Huerta, 1997). Debido a la composici&oacute;n qu&iacute;mica de sus aceites esenciales, el or&eacute;gano mexicano es considerado como el de m&aacute;s alta calidad, lo que le ha permitido un mayor despegue a su comercializaci&oacute;n en los &uacute;ltimos a&ntilde;os. El costo promedio de la hoja seca de or&eacute;gano por kilo var&iacute;a de 8 a 11 pesos (CONAFOR, 2007).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La b&uacute;squeda de nuevas alternativas de producci&oacute;n agr&iacute;cola en las zonas &aacute;ridas de M&eacute;xico tiene que contemplar tecnolog&iacute;as que permitan hacer un mejor uso del agua y especies tolerantes a la sequ&iacute;a. Dentro de estas &uacute;ltimas se encuentran las especies nativas de estas zonas, como lo es el or&eacute;gano que por estar adaptado a baja disponibilidad de agua representa una opci&oacute;n viable para su explotaci&oacute;n como cultivo. Por lo tanto, es importante realizar estudios sobre la respuesta del or&eacute;gano a diferentes condiciones y pr&aacute;cticas agron&oacute;micas como es el manejo de riego. A trav&eacute;s de esta pr&aacute;ctica se incrementa la producci&oacute;n de biomasa y el rendimiento de los cultivos, debido al aumento en el &iacute;ndice de &aacute;rea foliar y fotos&iacute;ntesis (Escalante&#45;Estrada, 1999; Olalde&#45;Guti&eacute;rrez <i>et al.,</i> 2000). La magnitud del &aacute;rea foliar por unidad de superficie (IAF) junto con la tasa de asimilaci&oacute;n neta (TAN) determinan en gran medida la acumulaci&oacute;n de materia seca por planta (Escalante&#45; Estrada y Kohashi&#45;Shibata, 1982).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo de este estudio fue determinar el efecto de la frecuencia de riegos sobre el &iacute;ndice de &aacute;rea foliar, producci&oacute;n de biomasa seca de hojas, producci&oacute;n de biomasa total, tasa de crecimiento de la planta, tasa de asimilaci&oacute;n neta, producci&oacute;n y eficiencia de uso de agua.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Localizaci&oacute;n del estudio y caracter&iacute;sticas del suelo</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estudio se realiz&oacute; en el campo experimental del Centro Nacional de Investigaci&oacute;n Disciplinaria en la relaci&oacute;n Agua Suelo Planta del INIFAP, localizado en G&oacute;mez Palacio, Dgo. (25&deg; 30' N, 104&deg; O y 1,135 m de altitud), con temperatura m&aacute;xima y m&iacute;nima media anual de 28.6 y 12.3 &deg;C, respectivamente. La precipitaci&oacute;n y evaporaci&oacute;n acumulada anual es de 215 y 2,488 mm, respectivamente (Villa y Catal&aacute;n, 2002). El suelo es de textura franco arcillo limoso, con una capacidad de campo de 30.43 % y punto de marchitez permanente de 14.16 % con base en el peso, densidad aparente de 1.29 g&#183;cm<sup>&#45;3</sup>; contenido de materia org&aacute;nica de 1 %, pH de 7.9, conductividad el&eacute;ctrica de 3.2 dS&#183;m<sup>&#45;1</sup> en los primeros 30 cm del perfil.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Factores de estudio y dise&ntilde;o experimental</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se estudiaron cuatro frecuencias de riego: T1 (riego cada 30 d&iacute;as), T2 (riego cada 45 d&iacute;as) T3 (riego cada 60 d&iacute;as) y T4 (riego s&oacute;lo en el establecimiento). El dise&ntilde;o experimental fue bloques al azar con cuatro repeticiones. La unidad experimental fue de 5 x 7 m, donde se tuvieron seis surcos separados a 80 cm.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Labores Agron&oacute;micas</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El alm&aacute;cigo se estableci&oacute; en bolsas de pl&aacute;stico negro de 10 x 15 cm y volumen de 712 cm<sup>3</sup> en mayo del 2009 en un invernadero cubierto de policarbonato en sus cuatro lados y el techo con polietileno. La ventilaci&oacute;n se hizo por medio de extractores colocados en la parte lateral. La semilla se trat&oacute; con &aacute;cido giber&eacute;lico a una concentraci&oacute;n de 250 ppm y un tiempo de inmersi&oacute;n de 12 h, se pusieron tres semillas en cada bolsa llena con la mezcla de turba con arena (1:1, v:v). Las pl&aacute;ntulas se regaron con agua hasta la aparici&oacute;n de las primeras hojas verdaderas, despu&eacute;s con una soluci&oacute;n nutrimental a una concentraci&oacute;n de 20&#45;40&#45;30 mg&#183;L<sup>&#45;1</sup> de N, P y K, respectivamente. Los riegos se dieron cada dos o tres d&iacute;as seg&uacute;n las condiciones ambientales con un sistema de aspersi&oacute;n tipo nebulizador.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A los 85 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra y cuando la planta ten&iacute;a una altura de 15 cm se llev&oacute; a cabo el trasplante en seco e inmediatamente se aplic&oacute; un riego para humedecer a una profundidad de 60 cm (15 cm de l&aacute;mina de agua); la distancia entre plantas fue de 50 cm. Los riegos se aplicaron con una manguera de 1 1/2" de di&aacute;metro, previamente aforada y la l&aacute;mina de agua aplicada en cada riego fue de 10 cm.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Variables Evaluadas y An&aacute;lisis de Resultados</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se hicieron muestreos destructivos de cuatro plantas por tratamiento, una en cada repetici&oacute;n a los 10, 50, 80, 110, 140, 260, 320 y 380 d&iacute;as despu&eacute;s del trasplante (ddt), se midi&oacute; la altura por planta, el &aacute;rea foliar, la biomasa de hojas y tallo por planta. Para obtener el peso seco, se coloc&oacute; el material vegetal en una estufa con circulaci&oacute;n de aire forzado a 68 &deg;C, por 72 h, no se incluy&oacute; al sistema radical. El &aacute;rea foliar se determin&oacute; mediante un integrador electr&oacute;nico de &aacute;rea, modelo Li&#45;3100 (Licor, Inc. Lincoln, NE, EE UU) y el &iacute;ndice de &aacute;rea foliar (IAF) se calcul&oacute; mediante la relaci&oacute;n entre el &aacute;rea foliar por planta y el &aacute;rea o superficie que ocupa una planta en el terreno. Tambi&eacute;n se estimaron la eficiencia en el uso del agua (EUA, kg&#183;m<sup>&#45;3</sup>), tasa de crecimiento de la planta promedio (TCP&#183;g<sup>&#45;1</sup> d<sup>&#45;1</sup>) y tasa de asimilaci&oacute;n neta promedio (TAN, mg&#183;cm<sup>&#45;2</sup>d<sup>&#45;1</sup>) mediante las siguientes expresiones:</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a16e1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">donde: LN = logaritmo natural, P1 y P2 = peso seco al inicio y Anal del intervalo de tiempo, AF1 y AF2 = &aacute;rea foliar al inicio y Anal del intervalo, T1 y T2 = d&iacute;as despu&eacute;s del trasplante al inicio y Anal del per&iacute;odo de muestreo. Durante el ciclo de crecimiento del cultivo, se registraron tambi&eacute;n las temperaturas m&aacute;xima (Tm&aacute;x, &deg;C) y m&iacute;nima (Tm&iacute;n, &deg;C), precipitaci&oacute;n (pp, mm) y evaporaci&oacute;n acumuladas (Ev, mm).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las variables de respuesta se analizaron a trav&eacute;s del tiempo mediante el Proc mixed del sistema estad&iacute;stico SAS&reg;, Versi&oacute;n 6 (SAS Institute, 1999); y a las que mostraron diferencias significativas se les realiz&oacute; una prueba de comparaci&oacute;n de medias (Tukey, <i>P</i> = 0.05), mediante este mismo sistema.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Condiciones ambientales</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="#f1">Figura 1</a> se observa que la temperatura del aire present&oacute; un descenso con el tiempo hasta alcanzar su m&iacute;nimo valor a los 170 d&iacute;as despu&eacute;s del trasplante que correspondi&oacute; a la primer decena de enero, con una T m&aacute;x y T m&iacute;n promedio de 16.01 y 3.61 &deg;C, despu&eacute;s de esa fecha tiende a incrementar hasta alcanzar sus m&aacute;ximos valores a partir de los 290 ddt que corresponde a la primer decena de mayo. La precipitaci&oacute;n, aun cuando por su naturaleza es variable, fue bastante at&iacute;pica durante el periodo de estudio y se acumularon 405 mm. La evaporaci&oacute;n acumulada en ese mismo per&iacute;odo fue de 2,884 mm.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a16f1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Riegos aplicados</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El n&uacute;mero de riegos as&iacute; como la l&aacute;mina de agua aplicada difiri&oacute; en cada fecha de muestreo para cada uno de los tratamientos de tal forma que las condiciones de humedad del suelo tambi&eacute;n fueron diferentes. El tratamiento m&aacute;s h&uacute;medo (T1) tuvo un 1.42, 1.8 y 5.4 veces m&aacute;s de l&aacute;mina de agua aplicada que los T2, T3 y T4, respectivamente (<a href="#c1">Cuadro 1</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a16c1.jpg"></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Altura de Planta</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los tratamientos de riego, el tiempo de muestreo, as&iacute; como la interacci&oacute;n de ambas variables afectaron de manera significativa (P&lt;0.01) a la altura de planta.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El crecimiento de la planta fue similar en los cuatro tratamientos de riego hasta los 80 ddt, despu&eacute;s de ese tiempo la frecuencia de riego impact&oacute; en la altura de planta (<a href="#f2">Figura 2</a>). A los 110 ddt, el T2 mostr&oacute; la m&aacute;xima altura con un 24 % m&aacute;s que la altura promedio de los otros tres tratamientos. En los siguientes tres muestreos este mismo tratamiento y el T1 produjeron las plantas m&aacute;s altas, enseguida el T3 y finalmente el tratamiento con menos riegos (T4). Al final del estudio, el crecimiento de la planta fue mayor a medida que se aplicaron m&aacute;s riegos.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a16f2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La altura de planta a trav&eacute;s del tiempo se increment&oacute; en cada uno de los tratamientos hasta los 140 ddt, despu&eacute;s de ese tiempo y hasta los 320 ddt el crecimiento se detuvo, reanud&aacute;ndose nuevamente al final del estudio (<a href="#f2">Figura 2</a>). La interrupci&oacute;n en el crecimiento durante el per&iacute;odo de los 140 a los 320 ddt se debi&oacute; a que durante ese tiempo se present&oacute; el invierno y las temperaturas m&iacute;nimas disminuyeron por debajo de los cero grados, principalmente en la primera decena de enero. Adem&aacute;s durante ese per&iacute;odo se registr&oacute; una granizada que da&ntilde;o parcialmente al cultivo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>&Iacute;ndice de &aacute;rea Foliar (IAF)</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los efectos de la fecha de muestreo, frecuencias de riego y la interacci&oacute;n de ambos factores sobre el IAF fueron altamente significativos (P&lt;0.01). Las diferencias entre los tratamientos de riego en cada fecha de mues&#45;treo se hicieron evidentes hasta los 110 ddt (<a href="#f3">Figura 3</a>), cuando el tratamiento que no hab&iacute;a sido regado (T4) mostr&oacute; s&oacute;lo el 42 % del IAF promedio de los tratamientos que hab&iacute;an recibido riego (T1, T2 y T3). Estos &uacute;ltimos tres fueron estad&iacute;sticamente similares entre ellos (Tukey, P=0.05). Este comportamiento se mantuvo hasta los 260 ddt, indicando que el or&eacute;gano no requiere de riegos frecuentes en esta etapa de su desarrollo, ya que respondi&oacute; de manera similar al riego cada 30, 45 o 60 d&iacute;as. M&aacute;s tarde, en los dos &uacute;ltimos muestreos (320 y 360 ddt), los tratamientos que se regaron m&aacute;s seguido (T1 y T2) produjeron mayor IAF con un promedio de 0.77 al final del estudio, el cual fue superior en un 33 y 120 % que el observado en los T3 y T4, respectivamente.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f3"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a16f3.jpg"></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El IAF manifest&oacute; cuatro incrementos significativos (Tukey, P=0.05) a trav&eacute;s del tiempo en los tratamientos T1, T2 y T3 (<a href="#f3">Figura 3</a>). En el periodo 10&#45;80 ddt, cuando la planta se estuvo adaptando a las condiciones de campo y el crecimiento fue lento, el valor promedio del IAF de los tres tratamientos fue de 0.04. De los 110 a los 260 ddt, el IAF se incrementa con respecto al periodo anterior, con un valor promedio de 0.23 para los tres tratamientos. A los 320 y 380 ddt, el IAF es superior a los otros periodos con su m&aacute;ximo valor en el &uacute;ltimo muestreo cuando los tratamientos de mayor frecuencia de riego (T1 y T2), en promedio, superan al T3 en un 32 %. En el T4, el IAF se increment&oacute; de manera significativa (Tukey, P=0.05) despu&eacute;s de los 260 ddt, esto se debi&oacute; a que a los 265 ddt se le aplic&oacute; un riego de auxilio de 10 cm de l&aacute;mina.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La relaci&oacute;n entre el IAF al final del estudio y la l&aacute;mina de agua total aplicada fue de tipo cuadr&aacute;tico (<a href="#f4">Figura 4</a>), lo cual indica que existe un IAF m&aacute;ximo que corresponde a una cantidad de agua aplicada. Al derivar la funci&oacute;n e igualarla a cero se obtuvo que el IAF m&aacute;ximo (0.75) se obtiene con 126 cm de agua aplicada.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f4"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a16f4.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Biomasa seca de hojas (BH)</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La producci&oacute;n de biomasa seca por planta increment&oacute; con la edad de la planta en todos los tratamientos de riego excepto a los 260 ddt cuando disminuy&oacute; en forma significativa (Tukey, P=0.05) con respecto a los 140 ddt (<a href="#f5">Figura 5</a>). Esta disminuci&oacute;n fue ocasionada por una p&eacute;rdida de hojas durante el invierno debido a que las temperaturas m&iacute;nimas alcanzaron valores por debajo de los cero grados. Despu&eacute;s de ese tiempo, cuando las temperaturas del aire se incrementaron (<a href="#f1">Figura 1</a>) las plantas se recuperaron ocasionando una mayor producci&oacute;n de hojas creciente con su valor m&aacute;ximo en el &uacute;ltimo muestreo.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f5"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a16f5.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hasta los 80 ddt, la frecuencia de riego no tuvo un efecto significativo (Tukey, P=0.05) sobre la producci&oacute;n de hojas por planta (<a href="#f5">Figura 5</a>); en cambio a partir de los 110 y hasta el final de los mu&eacute;streos si lo tuvo. Los tratamientos T1 y T2, aun cuando tuvieron diferente n&uacute;mero de riegos, mostraron una producci&oacute;n de hojas estad&iacute;sticamente similar, alcanzando un valor promedio m&aacute;ximo de 3,854.3 kg&#183;ha<sup>&#45;1</sup> a los 380 ddt. Los tratamientos T3 y T4 fueron diferentes a partir de los 140 ddt mostrando su m&aacute;xima diferencia en el &uacute;ltimo muestreo cuando el T3 super&oacute; en 94 % al T4. Reducciones de peso seco foliar debido a los d&eacute;ficits h&iacute;dricos han sido tambi&eacute;n reportados en otros estudios de or&eacute;gano mexicano <i>(Lip&#45;pia berlandieri</i> Schauer; Turgut y Silva, 2005, y <i>Lippia graveolens</i> H.B.K., Galv&aacute;n <i>et al.,</i> 2005). Tambi&eacute;n estos efectos se han documentado en otros cultivos como soya (Frederick <i>et</i> al., 1998), ma&iacute;z (NeSmith and Ritchie, 1992) y girasol (Sadras <i>et al.,</i> 1993).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Biomasa total por planta (BTP)</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La fecha de muestreo, la frecuencia de riego y la interacci&oacute;n de ambos factores afect&oacute; de manera significativa (P&lt;0.01) a la producci&oacute;n de la BTP. El efecto del riego se manifest&oacute; de los 110 ddt hasta el final de los muestreos cuando los tratamientos m&aacute;s h&uacute;medos (T1 y T2) produjeron similar BTP pero superior a la producida en los tratamientos de menor frecuencia de riego (T3 y T4, <a href="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a16c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). Estos &uacute;ltimos tratamientos fueron estad&iacute;sticamente diferentes y el T3 super&oacute; al T4 en la producci&oacute;n de BTP hasta en un 236 % al final de los muestreos pero fue inferior en un 40 % al promedio de la BTP de los tratamientos T1 y T2.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La producci&oacute;n de la BTP increment&oacute; con el tiempo hasta los 140 ddt en todos los tratamientos, luego disminuy&oacute; ligeramente a los 260 para luego recuperarse e ir en aumento al Anal de los muestreos (<a href="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a16c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). Durante el periodo de los 10 hasta los 80 ddt el incremento de la BTP fue de poca magnitud y no significativa (Tukey, <i>P</i>=0.05) en los tratamientos T1, T2 y T3, con un valor promedio de 6.7, 6.4 y 4.6 g, respectivamente. A los 110 y 140 dds, la producci&oacute;n de BTP aumenta de manera significativa en los tres tratamientos pero a los 260 ddt disminuye levemente con respecto a los 140 ddt debido a que durante este periodo se present&oacute; el invierno que caus&oacute; una disminuci&oacute;n en la producci&oacute;n de hojas. A los 320 y 380 ddt la acumulaci&oacute;n de BTP en los tratamientos T1, T2 y T3 va en aumento con sus valores m&aacute;s altos en el &uacute;ltimo muestreo. En el tratamiento seco (T4), la PBT es lenta hasta los 110 ddt, despu&eacute;s se incrementa de manera significativa (Tukey, P=0.05) a los 140 ddt, disminuye ligeramente a los 260 ddt y luego se recupera hasta alcanzar su valor m&aacute;ximo al Anal del estudio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La BTP estuvo relacionada en forma lineal con el IAF (<a href="#f6">Figura 6</a>) y la l&aacute;mina de agua total aplicada durante el estudio (<a href="#f7">Figura 7</a>). De esta manera, se tiene que un 96 % de la BTP se explic&oacute; por el IAF y que a mayor valor de este la BTP se increment&oacute;. Un IAF alto implica una mayor intercepci&oacute;n de luz resultando en una mayor fotos&iacute;ntesis que ocasiona m&aacute;s producci&oacute;n de biomasa. La relaci&oacute;n lineal entre IAF y la BTP tambi&eacute;n ha sido reportada en otros cultivos como ma&iacute;z (Reta <i>et al.,</i> 2007), y girasol (Aguilar&#45;Garc&iacute;a <i>et al.,</i> 2005). Por otra parte, la l&aacute;mina de agua total aplicada explic&oacute; en 85 % la producci&oacute;n de BTP al Anal del ciclo y por cada cm de agua aplicado, dentro del rango de 25 a 135, la BTP se incrementa a una tasa de 2.082 g&#183;cm<sup>&#45;1</sup>. Esta relaci&oacute;n lineal entre la BTP y la l&aacute;mina de riego aplicada tambi&eacute;n fue encontrada en esp&aacute;rrago (Ferreyra <i>et al.,</i> 1995).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f6"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a16f6.jpg"></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f7"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a16f7.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Tasa de crecimiento de la planta (TCP)</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La TCP fue afectada significativamente (P&lt;0.01) por la frecuencia del riego, el tiempo de muestreo y la interacci&oacute;n de ambos factores. Esta variable se increment&oacute; con el tiempo hasta los 140 ddt en los cuatro tratamientos de riego, se redujo dr&aacute;sticamente durante la etapa de los 140&#45;260 ddt y se recuper&oacute; hasta alcanzar sus valores m&aacute;ximos en el &uacute;ltimo periodo de desarrollo (<a href="#f8">Figura 8</a>). La disminuci&oacute;n en la TCP se debi&oacute; a una defoliaci&oacute;n de la planta causada por las temperaturas m&iacute;nimas registradas durante el invierno y adem&aacute;s a una granizada que ocurri&oacute; a principios de primavera, lo cual coincidi&oacute; con el periodo de los 140&#45;260 ddt.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f8"></a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a16f8.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La frecuencia de riego modific&oacute; la TCP en los per&iacute;odos 80&#45;110, 110&#45;40 y 320&#45;380 ddt (<a href="#f8">Figura 8</a>). Los tratamientos de mayor frecuencia (T1 y T2) ocasionaron una TCP similar (Tukey, P=0.05) pero superior a la de los tratamientos con menos riegos (T3 y T4). En el &uacute;ltimo periodo los tratamientos T1 y T2 tuvieron una TCP promedio de 2.687 g&#183;d<sup>&#45;1</sup>, el cual fue 1.95 y 5.28 veces m&aacute;s que el T3 y T4, respectivamente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Tasa de asimilaci&oacute;n neta (TAN)</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La frecuencia del riego y el tiempo de mues&#45;treo afectaron la TAN en forma significativa (P=0.03 y <i>P</i>=0.01, respectivamente); en cambio, la interacci&oacute;n de ambos factores no lo hizo a un <i>P</i>=0.05. Durante los dos primeros periodos de desarrollo, la TAN mostr&oacute; cambios no significativos (<a href="#c3">Cuadro 3</a>), despu&eacute;s decrece pero se mantiene durante los periodos 80&#45;110 y 110&#45;140 ddt y nuevamente disminuye hasta alcanzar valores negativos durante la etapa de los 140&#45;260 ddt, que se pueden explicar por la ca&iacute;da de hojas en el invierno; luego la TAN se incrementa en los dos &uacute;ltimos periodos de desarrollo hasta alcanzar valores tan altos como al inicio del desarrollo al final del estudio. Con respecto a los tratamientos de riego, la TAN disminuy&oacute; a medida que los riegos fueron menos frecuentes, aunque los T1 y T2 no fueron estad&iacute;sticamente diferentes <i>(P</i>=0.05).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c3"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a16c3.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Eficiencia en el uso del agua (EUA)</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los efectos principales del tiempo de muestreo y frecuencias de riego fueron altamente significativos (<i>P</i>=0.01) en la EUA, as&iacute; tambi&eacute;n lo fue la interacci&oacute;n entre ambos factores. Hasta los 80 ddt, aun cuando la cantidad de agua aplicada fue diferente en cada tratamiento de riego, estos no alter&oacute; de manera significativa (Tukey, P=0.05) a la EUA (<a href="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a16c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>). A los 110 y 140 ddt, los efectos de la frecuencia de riego se hicieron evidentes resultando los tratamientos T2 y T4 con mayores eficiencias que las observadas en los T1 Y T3. A los 260 ddt, debido a que en esa fecha de muestreo el rendimiento de BTP disminuy&oacute; con respecto a los 140 ddt, la EUA se igual&oacute; en los cuatro tratamientos de riego. A los 320 ddt, el tratamiento seco fue el m&aacute;s eficiente en usar el agua aplicada y al final de los muestreos, los tratamientos T2, con una frecuencia de riegos cada 45 d&iacute;as, nueve riegos y 95 cm de l&aacute;mina de agua aplicada y el T4 con s&oacute;lo dos riegos, uno al momento del trasplante y el otro a los 265 ddt mostraron las EUA m&aacute;s altas (originalmente s&oacute;lo se ten&iacute;a contemplado un solo riego, pero debido a las heladas se realiz&oacute; una aplicaci&oacute;n extra con el fin de estimular la recuperaci&oacute;n del cultivo). Los tratamientos T1 y T3 fueron estad&iacute;sticamente similares entre ellos, con una EUA promedio de 0.551 kg&#183;m<sup>&#45;3</sup>. Las EUA incrementaron con el tiempo hasta los 140 ddt en los cuatro tratamientos de riego, luego se reducen significativamente a los 260 y 320 ddt para luego incrementarse al final del estudio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El crecimiento del or&eacute;gano, expresado en el IAF, biomasa seca de hojas y biomasa total por planta fue lento hasta los 80 ddt, despu&eacute;s de ese tiempo se incrementa hasta que las temperaturas m&iacute;nimas del invierno lo redujeron a los 260 ddt, luego se recupera cuando las temperaturas del aire aumentan. Los valores m&aacute;s altos del IAF, biomasa seca de hojas, biomasa total por planta y tasa de crecimiento de la planta en los cuatro tratamientos se alcanzaron a los 380 ddt. Lo cual indica que hasta esa fecha las plantas a&uacute;n segu&iacute;an creciendo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las plantas de or&eacute;gano requieren de riegos poco frecuentes en sus etapas tempranas de crecimiento ya que ellas respondieron a los tratamientos de riego hasta los 110 ddt. Los tratamientos T1 y T2, con frecuencias de riego cada 30 y 45 d&iacute;as produjeron el mayor &iacute;ndice de &aacute;rea foliar, biomasa seca de hojas, biomasa total y tasa de crecimiento de la planta.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los tratamientos T2 y T4 mostraron la eficiencia de uso de agua m&aacute;s alta.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El presente escrito forma parte del proyecto titulado T&eacute;cnicas de Cultivo para Obtener Alta Producci&oacute;n de Biomasa y Calidad de Aceites Esenciales en Or&eacute;gano con CLAVE:DGO&#45;2008&#45;C01&#45;88093 Financiado por FOMIX&#45;Durango.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">AGUILAR&#45;GARC&Iacute;A, L.; ESCALANTE&#45;ESTRADA, J. A.; FUCIKOVSKY&#45;ZAK, L.; TIJERINA&#45;CH&Aacute;VEZ, L.; ENGLE&#45;MAN E. MARK. 2005. &Aacute;rea foliar, tasa de asimilaci&oacute;n neta, rendimiento y densidad de poblaci&oacute;n en girasol. Terra Latinoamericana, 23(3): 303&#45;310 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670646&pid=S2007-4018201100050001600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">COMISI&Oacute;N NACIONAL FORESTAL (CONAFOR). 2007. Or&eacute;gano Mexicano, oro verde del desierto. Revista electr&oacute;nica de la Comisi&oacute;n Nacional Forestal N&uacute;mero 54. Consultada el 24 de octubre del 2008.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670648&pid=S2007-4018201100050001600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ESCALANTE&#45;ESTRADA, J. A.; KOHASHI&#45;SHIBATA J. 1982. Efecto del sombreado artificial sobre algunos par&aacute;metros del crecimiento en frijol <i>(Phaseolus vulgaris</i> L.). Agrociencia 48: 29&#45;38 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670650&pid=S2007-4018201100050001600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ESCALANTE&#45;ESTRADA, J. A. 1999. &Aacute;rea foliar, senescencia y rendimiento del girasol de humedad residual en funci&oacute;n del nitr&oacute;geno. Terra Latinoamericana,17: 149&#45;157 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670652&pid=S2007-4018201100050001600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">FERREYRA, R. E.; PERALTA A. J. M.; SELL&Eacute;S VAN S. G.; FRITSCH F. N.; CONTADOR F. F.; RUBIO F. A. 1995. Respuesta del cultivo del esp&aacute;rrago <i>(Asparagus officina&#45;lis</i> L.) a distintos reg&iacute;menes de riego durante dos primeras temporadas de establecimiento. Agricultura T&eacute;cnica (Chile) 55: 1&#45;8 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670654&pid=S2007-4018201100050001600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">FREDERICK, J. R.; BAUER, P. J.; BUSSCHER, J. W.; MC&#45;CUTCHEON, G. S. 1998. Tillage management for double cropped soybean grown in narrow and wide row width culture. Crop Science. 38: 755&#45;762 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670656&pid=S2007-4018201100050001600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GONZ&Aacute;LEZ, G. M. C.; SOTO H. M.; KITE G.; MART&Iacute;NEZ V. M. 2007. Actividad antioxidante de flavonoides del tallo de or&eacute;gano mexicano <i>(Lippia graveolens</i> HBK var Berlandier Schauer). Revista Fitotecnia Mexicana. 30: 43&#45;49 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670658&pid=S2007-4018201100050001600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">HUERTA, C. 1997. Or&eacute;gano Mexicano: Oro vegetal. Biodiver&#45;sitias. Bol. CONABIO 3: 8&#45;13 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670660&pid=S2007-4018201100050001600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MART&Iacute;NEZ&#45;ROCHA A.; PUGA R.; HERN&Aacute;NDEZ&#45;SANDOVAL L.; LOARCA&#45;PI&Ntilde;A G. Y MENDOZA S. 2008. Antioxidant and antimutagenic activities of Mexican Oregano <i>(Lippia graveolens</i> Kunth). Plant Foods Human Nutrition. 63:1&#45;5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670662&pid=S2007-4018201100050001600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">NESMITH, D. S.; RITCHIE, J. T. 1992. Maize (Zea <i>mays</i> L.) response to a severe soil water&#45;deficit during grain&#45;filling. Field Crops Research 29: 23&#45;35 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670664&pid=S2007-4018201100050001600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">OLALDE&#45;GUTI&Eacute;RREZ, V. M.; ESCALANTE&#45;ESTRADA, J. A.; S&Aacute;NCHEZ&#45;GARC&Iacute;A, P.; TIJERINA&#45;CH&Aacute;VEZ, L.; MASTACHE&#45;LAGUNAS, A. A.; CARRE&Ntilde;O&#45;ROM&Aacute;N, E. 2000. Crecimiento y distribuci&oacute;n de biomasa en girasol en funci&oacute;n del nitr&oacute;geno y densidad de poblaci&oacute;n en clima c&aacute;lido. Terra Latinoamericana, 18: 313&#45;323 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670666&pid=S2007-4018201100050001600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">RETA, S&Aacute;NCHEZ D. G.; CUETO WONG J. A.; GAYT&Aacute;N MASCORRO A.; SANTAMAR&Iacute;A C&Eacute;SAR J. 2007. Rendimiento y extracci&oacute;n de nitr&oacute;geno, f&oacute;sforo y potasio de ma&iacute;z forrajero en surcos estrechos. Agricultura T&eacute;cnica. M&eacute;x. 33 (2): 145151 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670668&pid=S2007-4018201100050001600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SADRAS, V. O.; VILLALOBOS, F. J.; FERERES, E. 1993. Leaf expansion in field&#45;grown sunflower in response to soil and leaf waterstatus. Agronomy Journal. 8: 564&#45;570 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670670&pid=S2007-4018201100050001600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAS INSTITUTE INC. 1999. SAS/STAT User's guide, Version 6, Fourth edition Volume 2.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670672&pid=S2007-4018201100050001600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SILVA, V. R. 2003. El or&eacute;gano <i>(Lippia berlandieri</i> Schauer). Folleto T&eacute;cnico. SE, SEIT, DGTA, COSNET. Salaices, Chih. M&eacute;xico. COSNET. 135 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670674&pid=S2007-4018201100050001600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">TURGUT D. N.; SILVA V. R. 2005. Effect of water stress on plant growth and thymol and carvacrol concentrations in Mexican oregano grown under controlled conditions. Journal of Applied Horticulture. 7: 20&#45;22 pp</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670676&pid=S2007-4018201100050001600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">VILLA, C. M.; CATAL&Aacute;N V. E. A.; INZUNZA I. M. A. 2005. An&aacute;lisis de la informaci&oacute;n clim&aacute;tica para usos agr&iacute;colas. Revista Agrofaz, 5: 717&#45;724 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670677&pid=S2007-4018201100050001600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ZHENG, W.; WANG S. J. 2001. Antioxidant activity and phenolic compounds in selected herbs. Journal of agricultural and food chemistry. 49: 5165&#45;5170.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6670679&pid=S2007-4018201100050001600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AGUILAR-GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESCALANTE-ESTRADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FUCIKOVSKY-ZAK]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TIJERINA-CHÁVEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ENGLE-MAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. MARK.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Área foliar, tasa de asimilación neta, rendimiento y densidad de población en girasol]]></article-title>
<source><![CDATA[Terra Latinoamericana]]></source>
<year>2005</year>
<volume>23</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>303-310</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>COMISIÓN NACIONAL FORESTAL</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Orégano Mexicano, oro verde del desierto]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista electrónica de la Comisión Nacional Forestal]]></source>
<year>2007</year>
<numero>54</numero>
<issue>54</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESCALANTE-ESTRADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KOHASHI-SHIBATA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del sombreado artificial sobre algunos parámetros del crecimiento en frijol (Phaseolus vulgaris L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>1982</year>
<volume>48</volume>
<page-range>29-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESCALANTE-ESTRADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Área foliar, senescencia y rendimiento del girasol de humedad residual en función del nitrógeno]]></article-title>
<source><![CDATA[Terra Latinoamericana]]></source>
<year>1999</year>
<volume>17</volume>
<page-range>149-157</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FERREYRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PERALTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SELLÉS VAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FRITSCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CONTADOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RUBIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respuesta del cultivo del espárrago (Asparagus officina-lis L.) a distintos regímenes de riego durante dos primeras temporadas de establecimiento]]></article-title>
<source><![CDATA[Agricultura Técnica]]></source>
<year>1995</year>
<volume>55</volume>
<page-range>1-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FREDERICK]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BAUER]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BUSSCHER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MC-CUTCHEON]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tillage management for double cropped soybean grown in narrow and wide row width culture]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Science]]></source>
<year>1998</year>
<volume>38</volume>
<page-range>755-762</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. M. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SOTO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KITE]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Actividad antioxidante de flavonoides del tallo de orégano mexicano (Lippia graveolens HBK var Berlandier Schauer)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Fitotecnia Mexicana]]></source>
<year>2007</year>
<volume>30</volume>
<page-range>43-49</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HUERTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Orégano Mexicano: Oro vegetal. Biodiver-sitias]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol. CONABIO]]></source>
<year>1997</year>
<volume>3</volume>
<page-range>8-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ-ROCHA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PUGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HERNÁNDEZ-SANDOVAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LOARCA-PIÑA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MENDOZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antioxidant and antimutagenic activities of Mexican Oregano (Lippia graveolens Kunth)]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Foods Human Nutrition]]></source>
<year>2008</year>
<volume>63</volume>
<page-range>1-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NESMITH]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RITCHIE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Maize (Zea mays L.) response to a severe soil water-deficit during grain-filling]]></article-title>
<source><![CDATA[Field Crops Research]]></source>
<year>1992</year>
<volume>29</volume>
<page-range>23-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OLALDE-GUTIÉRREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESCALANTE-ESTRADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ-GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TIJERINA-CHÁVEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MASTACHE-LAGUNAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CARREÑO-ROMÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento y distribución de biomasa en girasol en función del nitrógeno y densidad de población en clima cálido]]></article-title>
<source><![CDATA[Terra Latinoamericana]]></source>
<year>2000</year>
<volume>18</volume>
<page-range>313-323</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RETA, SÁNCHEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CUETO WONG]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GAYTÁN MASCORRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANTAMARÍA CÉSAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Rendimiento y extracción de nitrógeno, fósforo y potasio de maíz forrajero en surcos estrechos]]></article-title>
<source><![CDATA[Agricultura Técnica. Méx.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>33</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>145151</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SADRAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VILLALOBOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FERERES]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Leaf expansion in field-grown sunflower in response to soil and leaf waterstatus]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomy Journal]]></source>
<year>1993</year>
<volume>8</volume>
<page-range>564-570</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>SAS INSTITUTE INC.</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT User's guide, Version 6]]></source>
<year>1999</year>
<volume>2</volume>
<edition>Fourth</edition>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SILVA]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El orégano (Lippia berlandieri Schauer). Folleto Técnico. SE, SEIT, DGTA, COSNET]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>135</page-range><publisher-loc><![CDATA[Salaices^eChih Chih]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[COSNET]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TURGUT]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SILVA]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of water stress on plant growth and thymol and carvacrol concentrations in Mexican oregano grown under controlled conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Applied Horticulture]]></source>
<year>2005</year>
<volume>7</volume>
<page-range>20-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VILLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CATALÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. E. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[INZUNZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. M. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis de la información climática para usos agrícolas]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Agrofaz]]></source>
<year>2005</year>
<volume>5</volume>
<page-range>717-724</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ZHENG]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antioxidant activity and phenolic compounds in selected herbs]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of agricultural and food chemistry]]></source>
<year>2001</year>
<volume>49</volume>
<page-range>5165-5170</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
