Revisión al conocimiento de los murciélagos del estado de Oaxaca

Jesús García-Grajales^1* y Alejandra Buenrostro Silva²

¹ Universidad del Mar, campus Puerto Escondido. Instituto de Recursos. Km. 2.5 Carretera Puerto Escondido-Sola de Vega, San Pedro Mixtepec, Oaxaca, 71980, E-mail: archosaurio@yahoo.com.mx (JGG) * Corresponding autor

² Universidad del Mar, campus Puerto Escondido. Instituto de Industrias. Km. 2.5 Carretera Puerto Escondido-Sola de Vega, San Pedro Mixtepec, Oaxaca, 71980, E-mail: sba_1575@yahoo.com.mx (ABS)

Resumen

La diversidad de murciélagos en el estado de Oaxaca es enorme, sin embargo, es necesario actualizar el inventario de las especies y profundizar en el conocimiento sobre el estado actual de las investigaciones de este grupo. Con el objetivo de contribuir al conocimiento de los murciélagos de Oaxaca, analizamos la información acerca de las publicaciones e investigaciones sobre murciélagos del estado. La quiropterofauna de Oaxaca está conformada por 94 especies, 54 géneros y 6 familias.

Este grupo representa en su conjunto el 68.2% del total de las especies consideradas para el país. Se compiló un total de 56 fuentes bibliográficas publicadas entre 1950 y 2012. De este total, 53.7% son artículos en revistas, 29.6% son tesis de licenciatura, 9.3% son capítulos de libro y 7.4% son tesis de maestría. Los tópicos que presentaron una mayor frecuencia de aparición en los registros obtenidos fueron: Listados faunísticos (31.5%), diversidad (25.9%), nuevos registros (20.4%), otros (11.1%), ecología por especie (7.4%) y finalmente tanto dieta como hábitat presentaron el mismo porcentaje (1.9%)

Es necesario abordar temas de relevancia como el efecto de la fragmentación en los ensambles de murciélagos y las investigaciones sobre el estado físico de los organismos y determinar las posibles causas que pudieran afectar la riqueza de murciélagos en el estado. Asimismo, aún existen sitios con vacíos de información respecto al conocimiento de la distribución de los murciélagos como es el caso de la región de Putla de Guerrero, Sola de Vega y Miahuatlán.

Palabras clave: diversidad, inventarios, riqueza, murciélagos, Oaxaca.

With the bat diversity from the state of Oaxaca being so vast, it is necessary to update species inventories and to know in depth the current level of research information on this group. We analyzed both, published and unpublished sources related to bat species from the state with the main goal of enhancing the knowledge on bats from Oaxaca. The bat fauna for Oaxaca consists of 94 species, arranged in 54 genera and 6 families.

Altogether, this group represents 68.2% of the total species recorded for the country. A total of 56 bibliographic sources published between 1950 and 2012 were compiled, and from those, 53.7% represents journal articles, 29.6% bachelor theses, 9.3% chapters in books and 7.4% master theses. Topics represented with most frequency in the reviewed records were: Checklists (31.5%), Diversity (25.9%), New records (20.4%), Others (11.1%), Autecology (7.4%), and lastly, Diet and Habitat had the same percentage (1.9%). It is necessary to address issues of current relevance such as habitat fragmentation effect on bat assemblies, organism body condition, and also, possible causes that might affect species richness in the state. In addition, there are geographic locations which still lack information related to distribution of bats; and this is the case for the Putla de Guerrero region, Sola de Vega and Miahuatlán.

Key words: bats, diversity, inventories, richness, Oaxaca.

Introducción

El estado de Oaxaca es reconocido como uno de los más biodiversos en el país debido a su heterogeneidad ambiental producto de la diversidad de climas, tipos de vegetación y compleja topografía que convergen en él (García-Mendoza et al. 2004). En cuanto a mamíferos, ocupa el primer lugar con 192 especies (Briones-Salas y Sánchez-Cordero 2004). Dentro de este grupo destacan los murciélagos por representar el 60.87% de las 138 especies registradas en el país (Ceballos et al. 2002; García-García et al. 2006).

No obstante, desde la publicación de Briones-Salas y Sánchez-Cordero (2004) donde enlistan 82 especies de murciélagos, no se ha realizado una actualización al respecto. Al existir nuevos registros de murciélagos en el estado (García-García et al. 2006; Santos-Moreno et al. 2010; Alfaro y Santos-Moreno 2012) el objetivo de este trabajo fue recopilar y actualizar el inventario de este grupo, revisar los trabajos realizados hasta la fecha, identificar las áreas en las cuales es necesario enfocar esfuerzos de investigación y señalar las áreas con vacíos de información.

Material y Métodos

Se realizó una búsqueda bibliográfica intensiva de los estudios realizados con murciélagos en Oaxaca en las bases de datos de JStor, SpringerLink, Science Direct y en la Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe (REDALyC). Las revistas de estas bases de datos fueron elegidas porque publican artículos relacionados a la zoología en general o de mastozoología en particular. También se utilizó la propuesta de García-Morales y Gordillo-Chávez (2011) sobre el uso del Google Académico. En la búsqueda se incluyeron palabras claves como murciélagos, Oaxaca, inventarios y diversidad.

Estas palabras fueron escritas en español e inglés. Adicionalmente se revisaron las tesis de licenciatura y posgrado de los catálogos bibliográficos de diferentes instituciones de educación superior y de investigaciones tanto estatales como nacionales. Cabe aclarar que en el presente trabajo no se realizó una revisión de la información curatorial que existe en las colecciones científicas regionales, nacionales e internacionales.

El listado de especies se elaboró con base en los registros de las fuentes bibliográficas obtenidas y tomando como referencia la base de datos publicada por Briones-Salas y Sánchez-Cordero (2004). Para proporcionar un panorama actual en la investigación de los murciélagos, el periodo de registros de datos comprendió desde el año 1950 al 2012 y se dividió arbitrariamente en cuatro periodos (de 1950 a 1989, de 1990 a 1999, de 2000 a 2009 y de 2010 a 2012). El registro de cada trabajo se clasificó con los siguientes códigos: libros (LB), sección o capítulo de libros (CL), artículo en revista arbitrada (AC), tesis de licenciatura (TL) y tesis de posgrado nivel maestría (TPm). No se consideraron los trabajos presentados únicamente como resúmenes de reuniones científicas. Por otro lado, cuando se encontraron casos de trabajos que se presentaron en forma de tesis de licenciatura o maestría y posteriormente se publicaron como artículo o capítulo de libro, para no sesgar la información se utilizó la más reciente para el análisis. Cabe señalar que a pesar de realizar una búsqueda lo más completa posible, es probable que algunos estudios no hayan sido considerados en esta revisión al no encontrar ninguna referencia de los mismos en las bases de datos consultadas.

Los tópicos o temas considerados en esta revisión son una modificación a la propuesta de Guevara-Chumacero et al. (2001). Los temas abordados en las publicaciones se dividieron en ocho categorías: listados, dieta, nuevos registros, diversidad, dinámica poblacional, ecología por especie, hábitat y otros.

De manera general y ante las controversias que existen para el orden Chiroptera, en este trabajo se sigue la nomenclatura taxonómica de las especies y su tipo de distribución con base en la propuesta de Ramírez-Pulido et al. (2005) y se actualizaron las sinonimias de los registros más antiguos. Aclaramos que en el caso especial de Natalus lanatus cuya reciente descripción (Tejedor 2005) se realizó con base en caracteres morfológicos es tomado en cuenta en este trabajo, dado que existe un registro reciente para el estado por Santos-Moreno et al. (2010). Los datos sobre las categorías de riesgo en las que se encuentran las especies a nivel nacional están basadas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 (Diario Oficial de la Federación 2010). Respecto a los vacíos de información, se consideró la clasificación de las diez áreas florístico-faunísticas del estado de Oaxaca propuesta por García y Torres (1997) para señalar de manera regional los sitios con mayor o menor número de trabajos realizados con murciélagos en el estado.

Con la finalidad de conocer la tendencia en el número de publicaciones a través del tiempo, se realizó un análisis de regresión simple entre el número de publicaciones y el año de publicación.

Resultados

Se recopiló un total de 56 trabajos sobre murciélagos del estado de Oaxaca realizados entre 1950 y 2012 (Apéndice 1), sin embargo, una tesis de licenciatura y una tesis de maestría fueron publicadas como artículo en revista arbitrada y como capítulo de libro, por lo que el análisis de la información se basó exclusivamente en 54 registros. El número de trabajos publicados por los cuatro periodos considerados osciló de 3 a 24, con una tendencia al aumento en los últimos 20 años (Fig. 1).

En esta revisión se encontró que el 54.3% de los artículos científicos fueron publicados en revistas nacionales y el resto (45.7%) en revistas internacionales. La revista mexicana "Therya" mostró el mayor porcentaje de artículos (22.6%) publicados con referencia a los murciélagos del estado de Oaxaca (Tabla 1).

Por otro lado, de las tesis realizadas a la fecha, 17 son de licenciatura y cinco de posgrado (maestría), aclarando que de estas una tesis de licenciatura se publicó como capítulo de libro y una tesis de maestría se publicó como artículo en revista arbitrada.

Las entidades educativas y de investigación que más han contribuido a la formación de recursos humanos en estudios de murciélagos del estado de Oaxaca son: la Universidad del Mar (22.2%), la Facultad de Estudios Superiores de Iztacala, la Universidad Nacional Autónoma de México (22.2%), el Instituto Tecnológico del Valle de Oaxaca (22.2%) y el Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral, unidad Oaxaca (22.2%; Fig. 2).

Un total de 94 especies comprendidas en 54 géneros y 6 familias componen la quiropterofauna del estado de Oaxaca (Tabla 2). Del total de las especies, 37 (39.4%) son monotípicas y 57 (60.6%) politípicas. En relación a los endemismos, seis especies pertenecientes a cuatro géneros y tres familias son endémicas de México presentes en el estado (Cynomops mexicanus, Rhogeessa aeneus, R. gracilis, R. parvula, Myotis fortidens y Natalus lanatus). Sin embargo, ninguna de ellas lo es para Oaxaca. La familia que muestra el mayor número de especies fue Phyllostomidae (57), seguida de Vespertilionidae (22), Emballonuridae (8), Moormopidae (4), Natalidae (2) y Noctilionidae (1). Los géneros Myotis y Lasiurus son los mejor representados con cinco especies, respectivamente. Los murciélagos de Oaxaca en su conjunto representan el 68.2% del total de las especies consideradas para el país.

De acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010 se ha registrado una especie con criterio de peligro de extinción (Vampyrum spectrum), seis con criterio de protección especial (Centronycteris centralis, Rhynchonycteris naso, Enchistenes hartii, Dermanura watsoni, Cynomops mexicanus y Myotis velifer) y diez con criterio de amenazadas (Lampronycteris brachyotis, Lonchorhina aurita, Trachops cirrhosus, Lophostoma brasiliense, Mimon cozumelae, Mimon crenulatum, Chrotopterus auritus, Leptonycteris yerbabuenae, Leptonycteris nivalis y Choeronycteris mexicana.

Con base en los registros de las fuentes bibliográficas consultadas, el 92.5% de las especies presentan menos de cinco registros y sólo el 7.5% cuentan con más de seie registros. Las regiones florístico-faunísticas que presentan el mayor número de registro de especies en la entidad son el Istmo de Tehuantepec (63 especies), la Sierra Atravesada (55 especies) y la Sierra Madre de Oaxaca (40 especies), mientras que la Mixteca Alta (6 especies) y la Depresión del Balsas (3 especie) presentaron el menor número de especies de murciélagos (Fig. 3).

El análisis de regresión indicó que la relación entre el número de publicaciones y el tiempo es positiva pero no estadísticamente significativa (r_P = 0.57, P < 0.05).

Discusión

Entre los artículos científicos, un alto porcentaje pasó por una revisión arbitral, lo cual podría ser indicativo de una alta calidad de los mismos. De igual manera, el número de artículos científicos publicados puede ser considerado como de importancia, aunque no existen parámetros de comparación con la situación de otros estados y países. Cabe mencionar que de los 49 registros obtenidos, las tesis de licenciatura ocupan un porcentaje importante (32.7%), no obstante, sólo el 6% (n = 1) de estos trabajos son concluidos en forma de publicaciones, por lo que el acceso a la información generada en estas tesis es difícil y considerada como literatura gris (Soria-Ramírez 2003).

Respecto a los tópicos abordados con más frecuencia en los estudios sobre murciélagos del estado de Oaxaca, resaltan los listados faunísticos. En este sentido, García-García et al. (2006) mencionan que a pesar de la elevada riqueza faunística del estado, aún existes zonas muy amplias en las que se debe de hacer un inventario, por lo que la distribución de las especies dentro de la entidad es incompleta. Asimismo, los inventarios de especies constituyen el primer paso hacia la comprensión de la importancia de una localidad o región, basados en el reconocimiento de sus contribuciones en endemismos, riqueza de especies, abundancias relativas y registros de distribución. Además, proveen información sólida sobre los cambios en las poblaciones de vertebrados terrestres, su fenología y patrones de abundancia geográfica a escala local, regional y global (Flores-Villela y Gerez 1994). Respecto al tópico de "diversidad", es de suma importancia conocer los patrones de diversidad y relacionarlos con los cambios espaciales y temporales en la riqueza de especies (Arita 1997, Moreno y Halffter 2000), por lo que aportaciones que incluyan el análisis de la diversidad de murciélagos y sus patrones en más localidades del estado de Oaxaca permitirán establecer pauta de conservación y manejo en zonas específicas del estado.

Ríos-Gómez y Herrero-Solana (2005) mencionan que la mayoría de la producción científica en los países latinoamericanos se genera en las capitales y grandes ciudades. Las universidades se constituyen como el principal productor debido a que es en éstas donde se impulsan y consolidan muchos grupos científicos. En este trabajo también se evidencia la presencia tanto de las Universidades de renombre del país, así como las Universidades Estatales en la generación de Recursos Humanos. Cabe mencionar, que sólo el Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral unidad Oaxaca y el Centro de Investigaciones en Ecosistemas han generado Recursos Humanos a nivel de maestría y que no existen estudios doctorales concluidos que investiguen a los murciélagos del estado.

Respecto a la distribución geográfica de las investigaciones realizadas con murciélagos, es posible evidenciar sitios en los que aún hay vacíos de información, como es el caso de la región de Putla de Guerrero, Sola de Vega y Miahuatlán, que corresponden a la región económica denominada Sierra sur de Oaxaca. Por el contrario, regiones como el Istmo de Tehuantepec, la Sierra Atravesada y la Sierra Madre de Oaxaca han presentado un mayor número de investigaciones implicando un mayor número de registros de murciélagos.

Cabe mencionar que sólo existe un estudio que aborda la perspectiva del paisaje incorporando la fragmentación (Barragán et al. 2010), en este sentido la causa más importante de pérdida de hábitat de los murciélagos es la fragmentación a gran escala causada por las actividades humanas. El efecto de la fragmentación sobre la dinámica de las poblaciones es uno de los puntos centrales en la biología de la conservación. La fragmentación del hábitat tiene tres consecuencias importantes: pérdida del hábitat, reducción del tamaño de los fragmentos, e incremento del grado de aislamiento entre los fragmentos. Desde esta perspectiva, esto podría contribuir a cambios en la estructura y abundancia de las poblaciones de murciélagos. Asimismo, también se observó en esta revisión que existe una falta de estudios continuos y sistematizados en estaciones fijas de muestreo por lo que no es posible conocer si la composición de murciélagos en el estado ha sufrido cambios a lo largo del tiempo.

Dada la importancia de los murciélagos como recurso natural, sugerimos: 1) incrementar el número de investigaciones que involucren aspectos de la biología de las especies, como patrones de reproducción y comportamiento alimenticio, 2) realizar estudios en los que se aborde la perspectiva de paisaje incorporando la fragmentación, 3) realizar estudios sistemáticos continuos de largo plazo que permitan entender las dinámicas poblacionales a través del tiempo y 4) investigar el estado físico de los organismos y determinar las posibles causas que pudieran afectar la riqueza de murciélagos en el estado.

Agradecimientos

Agradecemos las facilidades proporcionadas por la Universidad del Mar y al Programa de Mejoramiento del Profesorado PROMEP (CUP: 2IR1112). Además, agradecemos a V. Mata Silva (Universidad de Texas – campus El Paso) la revisión de la sección en inglés y a J. A. Santos quien amablemente nos proporcionó copias electrónicas de sus trabajos publicados y de las tesis de licenciatura y posgrado dirigidas por él. Dos revisores anónimos realizaron observaciones y valiosos comentarios que ayudaron a mejorar la calidad de este trabajo.

Literatura citada

Alfaro, A. M., J. L. García-García, y A. Santos-Moreno. 2005. The false vampire bat Vampyrum spectrum in Oaxaca. Bat Research News 46:145-146.         [ Links ]

Arita, H. 1997. Species composition and morphological structure of the bat fauna of Yucatan, Mexico. Journal of Animal Ecology 66:83-97.         [ Links ]

Briones-Salas, M. A., y V. Sánchez-Cordero. 2004. Mamíferos. Pp. 423-447 in Biodiversidad de Oaxaca (García-Mendoza, A. J., M. J. Ordoñez, y M. A. Briones Salas, eds.). Universidad Nacional Autónoma de México, Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza, World Wildlife Fund. Ciudad de México, México.         [ Links ]

Ceballos, G., J. Arroyo-Cabrales, y R. A. Medellín. 2002. The mammals of Mexico: composition, distribution and conservation. Occasional Papers, The Museum Texas Tech University 218:1-27.         [ Links ]

Diario Oficial de la Federación. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, que determina las especies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas, endémicas, amenazadas, en peligro de extinción y sujetas a protección especial. Órgano del Gobierno Constitucional de los Estados Unidos, Gobierno Federal. Ciudad de México, México.         [ Links ]

Flores-Villela, O., y P. Geréz (eds.). 1994. Biodiversidad y conservación en México: vertebrados, vegetación y uso del suelo. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Universidad Nacional Autónoma de México. Ciudad de México, México.         [ Links ]

García, A. y R. Torres. 1997. Estado actual del conocimiento sobre la flora de Oaxaca, México. Flora de Oaxaca, Fasc. 1, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Ciudad de México, México.         [ Links ]

García-García, J. L., A. M. Alfaro, y A. Santos-Moreno. 2006. Registros notables de murciélagos en el estado de Oaxaca, México. Revista Mexicana de Mastozoología 10:88-91.         [ Links ]

García-Mendoza, A., M. J. Ordoñez, y M. A. Briones-Salas. 2004. Biodiversidad de Oaxaca. Universidad Nacional Autónoma de México, Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza, World Wildlife Fund. Ciudad de México, México.         [ Links ]

García-Morales, R. y E. J. Gordillo-Chávez. 2011. Murciélagos de San Luis Potosí, México: revisión de su conocimiento actual. Therya 2:183-192.         [ Links ]

Godínez, E. G., N. González-Ruiz, y J. Ramírez-Pulido. 2011. Actualización de la lista de los mamíferos de Jalisco, México: implicaciones de los cambios taxonómicos. Therya 2:7-35.         [ Links ]

Guevara-Chumacero, L. M., R. López-Wilchis y V. Sánchez-Cordero. 2001. 105 años de investigación mastozoológica en México (1890-1995): Una revisión de sus enfoques y tendencias. Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 83:35-72.         [ Links ]

Mejenes-López, S. M. A., M. Hernández-Bautista, J. Barragán-Torres, y J. Pacheco-Rodríguez. 2010. Los mamíferos en el Estado de Hidalgo, México. Therya 1:161-188.         [ Links ]

Moreno C., y G. Halffter. 2000. Assessing the completeness of bat biodiversity inventories using species accumulation curves. Journal of Applied Ecology 37:149-158.         [ Links ]

Ramírez-Pulido J., J. Arroyo-Cabrales, y A. Castro-Campillo. 2005. Estado actual y relación nomenclatural de los mamíferos terrestres de México. Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 21:21-82.         [ Links ]

Retana, O. G., y C. Lorenzo. 2002. Lista de los mamíferos terrestres de Chiapas: Endemismo y estado de conservación. Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 85:25-49.         [ Links ]

Ríos-Gómez C., y V. Herrera-Solano. 2005. La producción científica latinoamericana y la ciencia mundial: una revisión bibliográfica (1989-2003). Revista Interamericana de Bibliotecología 28:43-61.         [ Links ]

Santos-Moreno, .A., S. García-Orozco, y E. E. Pérez-Cruz. 2010. Records of bats from Oaxaca, México. The Southwestern Naturalist 55:454-456.         [ Links ]

Soria-Ramírez, V. 2003. La literatura gris y los e-print. Biblioteca Universitaria 6:127-137.         [ Links ]

Tejedor, A. 2005. A new species of funnel-eared bat (Natalidae: Natalus) from México. Journal of Mammalogy 86:1109-1120.         [ Links ]

Torres-Colín, R. 2004. Tipos de vegetación. Pp. 105-117 in Biodiversidad de Oaxaca (García-Mendoza, A.J., M.J. Ordoñez, y M. A. Briones Salas, eds.). Universidad Nacional Autónoma de México, Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza, World Wildlife Fund. Ciudad de México, México.         [ Links ]

Trejo, I. 2004. Clima. Pp. 67-85 in Biodiversidad de Oaxaca (García-Mendoza, A. J., M. J. Ordoñez y M. A. Briones Salas, eds.). Universidad Nacional Autónoma de México, Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza, World Wildlife Fund. Ciudad de México, México.         [ Links ]

Vargas-Contreras, J. A., G. Escalona-Segura, J. Arroyo-Cabrales, J. R. Von Osten, y L. Navarro. 2012. Conservación de murciélagos en Campeche. Therya 3:53-66.         [ Links ]

Notas

Diseño gráfico editorial: Gerardo Hernández