<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1870-4670</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista latinoamericana de derecho social]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. latinoam. derecho soc]]></abbrev-journal-title>
<issn>1870-4670</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1870-46702025000100359</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.22201/iij.24487899e.2025.40.19259</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Conciliación prejudicial obligatoria en los conflictos en materia de seguridad social. Comentarios a la jurisprudencia 2a. J.19/2022 (11a.) de la Suprema Corte de Justicia de la Nación]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mandatory prejudicial conciliation in social security disputes. Comments on jurisprudence 2nd J.19/2022 (11.A.) of the Supreme Court of Justice of the Nation]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Conciliation préjudiciaire obligatoire dans les litiges de sécurité sociale. Commentaires sur la jurisprudence 2e J.19/2022 (11.A.) de la Cour Suprême de Justice de la Nation]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Herrera Montes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Herrera Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Autónoma de México  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Mexico</country>
</aff>
<aff id="Af2">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Autónoma de México  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Mexico</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2025</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2025</year>
</pub-date>
<numero>40</numero>
<fpage>359</fpage>
<lpage>375</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1870-46702025000100359&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1870-46702025000100359&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1870-46702025000100359&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen En 2022, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México emitió criterio jurisprudencial en el sentido de considerar obligatorio agotar la instancia conciliatoria de manera previa al juicio laboral en el caso de precisos conflictos en materia de seguridad social. Se analizará en el presente ensayo este criterio el cual, posiblemente, transgrede el contenido del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract In 2022, the Second Chamber of the Supreme Court of Justice of the Nation of Mexico issued jurisprudential criteria in the sense of considering it mandatory to exhaust the conciliatory instance prior to the labor trial in the case of specific conflicts regarding social security. This criterion will be analyzed in this essay, which possibly violates the content of article 17 of the Political Constitution of the United Mexican States.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Résumé En 2022, la Deuxième Chambre de la Cour Suprême de Justice de la Nation du Mexique a émis des critères jurisprudentiels en ce sens qu&#8217;il considère qu&#8217;il est obligatoire d&#8217;épuiser l&#8217;instance conciliante avant le procès du travail en cas de conflits spécifiques en matière de sécurité sociale. Ce critère sera analysé dans cet essai, qui viole peut-être le contenu de l&#8217;article 17 de la Constitution politique des États-Unis du Mexique.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[conciliación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[derecho al acceso efectivo a la justicia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[artículo 17 constitucional]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[seguridad social]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[conciliation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[right to effective access to justice]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[constitutional article 17, social security]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[conciliation]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[droit à un accès effectif à la justice]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[article 17 constitutionnel]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[sécurité sociale]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carpizo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Los derechos humanos: naturaleza, denominación y características]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuestiones Constitucionales]]></source>
<year>2011</year>
<numero>25</numero>
<issue>25</issue>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Exposición de motivos del Grupo Parlamentario Morena respecto del decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo]]></article-title>
<source><![CDATA[Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión]]></source>
<year>2019</year>
<numero>5188-II</numero>
<issue>5188-II</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Comisión de Trabajo y Previsión Social, Dictamen en sentido positivo con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, de la Ley Federal de la Defensoría Pública, de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y de la Ley del Seguro Social, en materia de justicia laboral, libertad sindical y negociación colectiva]]></article-title>
<source><![CDATA[Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión]]></source>
<year>2019</year>
<numero>5255-II</numero>
<issue>5255-II</issue>
<page-range>511</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Herrera Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alberto]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La dignidad en la Constitución federal mexicana]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de la Facultad de Derecho de México]]></source>
<year>2017</year>
<volume>67</volume>
<numero>266</numero>
<issue>266</issue>
<page-range>125-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Herrera Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alberto]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El bloque de constitucionalidad en la interpretación de los derechos humanos]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Marista]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kant]]></surname>
<given-names><![CDATA[Immanuel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fundamentación de la metafísica de las costumbres]]></source>
<year>1980</year>
<edition>6a.</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Espasa-Calpe, S. A.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Organización Internacional del Trabajo</collab>
<source><![CDATA[Hechos concretos sobre la seguridad social]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Real Academia Española</collab>
<source><![CDATA[Diccionario de la lengua española]]></source>
<year></year>
<edition>23a</edition>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Suprema Corte de Justicia de la Nación</collab>
<source><![CDATA[Ley Federal del Trabajo]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Suprema Corte de Justicia de la Nación</collab>
<source><![CDATA[Los derechos humanos y la SCJN]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>SCJN</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Tesis: 1a./J. 123/2023 (11a.), DERECHO A RECIBIR UNA PENSIÓN POR JUBILACIÓN. FORMA PARTE DEL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL]]></article-title>
<source><![CDATA[Semanario Judicial de la Federación]]></source>
<year>2023</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>SCJN</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Tesis: 2a./J. 19/2022 (11a.), PRESTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL. LA PENSIÓN POR CESANTÍA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ, ASÍ COMO LA DEVOLUCIÓN Y PAGO DE APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL, NO SE CONSIDERAN EXCEPCIONES PARA AGOTAR LA INSTANCIA CONCILIATORIA PREJUDICIAL, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 685 TER, FRACCIÓN III, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO]]></article-title>
<source><![CDATA[Semanario Judicial de la Federación]]></source>
<year>2022</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>SCJN</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Tesis: P./J. 114/2001, SEGURO SOCIAL. EL ARTÍCULO 295 DE LA LEY RELATIVA QUE ESTABLECE A CARGO DE LOS ASEGURADOS Y SUS BENEFICIARIOS LA OBLIGACIÓN DE AGOTAR EL RECURSO DE INCONFORMIDAD, ANTES DE ACUDIR A LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE A RECLAMAR ALGUNA DE LAS PRESTACIONES PREVISTAS EN EL PROPIO ORDENAMIENTO, TRANSGREDE EL DERECHO AL ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA GARANTIZADO EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL]]></article-title>
<source><![CDATA[Semanario Judicial de la Federación]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
