<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1405-3195</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agrociencia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agrociencia]]></abbrev-journal-title>
<issn>1405-3195</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Postgraduados]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1405-31952011000400003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resiembra natural en Lotus tenuis implantado con diferentes sistemas de siembra]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Natural reseeding in Lotus tenuis established by different sowing systems]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Entio]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lisandro J.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mujica]]></surname>
<given-names><![CDATA[María de la M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de La Plata Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Argentina</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>45</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>431</fpage>
<lpage>441</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1405-31952011000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1405-31952011000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1405-31952011000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La incorporación de Lotus tenuis permitiría aumentar la productividad de pastizales en forma sostenible con base en su persistencia, para la cual es importante la resiembra natural de L. tenuis. El objetivo de este estudio fue evaluar el potencial de resiembra natural de una pradera de L. tenuis cv. Aguapé en tres sistemas de siembra. El ensayo se implantó el 19/4/2006 en la Chacra Experimental de Chascomus, Provincia de Buenos Aires (35° 34' S; 58° 30' O) en un lote de 14.6 ha. Los tratamientos fueron tres sistemas de siembra: voleo (V), intersiembra (I) y directa (D). El diseño experimental fue de bloques completos al azar y la unidad experimental fue una parcela de 1.92 X150 m. Las variables fueron: número de plántulas, producción y calidad de semilla y resiembra potencial evaluada mediante emergencia de nuevas plántulas. Se realizó un análisis de varianza y las medias se compararon con la prueba de Tukey (p<0.05). La siembra directa superó (p<0.05) a los otros dos sistemas en crecimiento de planta, producción de semilla y emergencia de nuevas plántulas, pero no hubo diferencia (p&gt;0.05) en calidad de semilla. El peso aéreo por la planta o por unidad de superficie influyó (p<0.05) lineal y positivamente sobre la producción de semilla fisiológicamente viable. Por tanto, la mejor respuesta en resiembra natural con la siembra directa se asoció con haber favorecido un mayor peso aéreo. Independientemente del sistema de siembra L. tenuis cv. Aguapé presentó un elevado potencial de resiembra natural. La conclusión fue que la expresión del potencial de resiembra natural depende del sistema de siembra y que la siembra directa, al favorecer un mayor rendimiento de semilla, presenta mayor potencial de resiembra natural que la intersiembra y la siembra al voleo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The incorporation of Lotus tenuis would increase the productivity of grasslands in a sustainable way based on its persistence, for which natural reseeding of L. tenuis is important. The objective of this study was to evaluate the potential of natural reseeding in a pasture of L. tenuis cv. Aguapé in three sowing systems. The trial was implanted on April 19, 2006 in La Chacra Experimental de Chascomus, Province of Buenos Aires (35° 34' S; 58° 30' W) in a 14.6 ha lot. Treatments were three sowing systems: by hand (V), intercropping (I) and direct (D). The experimental design was a randomized complete block and the experimental unit was a 1.92 X150 m plot. The variables were: number of seedlings, production and quality of seed and potential reseeding by estimating emergence of new seedlings. A variance analysis was carried out and means were compared with the Tukey test. Direct seeding was higher (p<0.01) than the other two systems in plant growth, seed production and emergence of new seedlings, but there was no difference (p&gt;0.05) in seed quality. Air weight per plant or per unit area influenced (p<0.05) linearly and positively on the physiologically viable seed production. Therefore, the best response in natural reseeding with direct sowing was associated with having favored a greater air weight. Regardless of the sowing system L. tenuis cv. Aguapé showed a high potential for natural reseeding. The conclusion was that the expression of the natural reseeding potential depends on the sowing system and that direct sowing, when favoring a higher seed yield, presents a higher potential for natural reseeding than the intercropping and hand sowing.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Lotus]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[producción de semilla]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sistema de implantación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[persistencia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Lotus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[seed production]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[implantation system]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[persistence]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Ciencia animal</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Resiembra natural en <i>Lotus tenuis</i> implantado con diferentes sistemas de siembra</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Natural reseeding in <i>Lotus tenuis</i> established by different sowing systems</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Lisandro J. Entio* , Mar&iacute;a de la M. Mujica</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Universidad Nacional de La Plata. Calle 60 y 119. C&oacute;digo Postal 1900. Argentina. *Autor responsable</i> (<a href="mailto:mejoramientogenetico@agro.unlp.edu.ar">mejoramientogenetico@agro.unlp.edu.ar</a>).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: Marzo, 2010.     <br> Aprobado: Abril, 2011.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La incorporaci&oacute;n de <i>Lotus tenuis</i> permitir&iacute;a aumentar la productividad de pastizales en forma sostenible con base en su persistencia, para la cual es importante la resiembra natural de <i>L. tenuis.</i> El objetivo de este estudio fue evaluar el potencial de resiembra natural de una pradera de <i>L. tenuis</i> cv. Aguap&eacute; en tres sistemas de siembra. El ensayo se implant&oacute; el 19/4/2006 en la Chacra Experimental de Chascomus, Provincia de Buenos Aires (35&deg; 34' S; 58&deg; 30' O) en un lote de 14.6 ha. Los tratamientos fueron tres sistemas de siembra: voleo (V), intersiembra (I) y directa (D). El dise&ntilde;o experimental fue de bloques completos al azar y la unidad experimental fue una parcela de 1.92 X150 m. Las variables fueron: n&uacute;mero de pl&aacute;ntulas, producci&oacute;n y calidad de semilla y resiembra potencial evaluada mediante emergencia de nuevas pl&aacute;ntulas. Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de varianza y las medias se compararon con la prueba de Tukey (p<u>&lt;</u>0.05). La siembra directa super&oacute; (p<u>&lt;</u>0.05) a los otros dos sistemas en crecimiento de planta, producci&oacute;n de semilla y emergencia de nuevas pl&aacute;ntulas, pero no hubo diferencia (p&gt;0.05) en calidad de semilla. El peso a&eacute;reo por la planta o por unidad de superficie influy&oacute; (p<u>&lt;</u>0.05) lineal y positivamente sobre la producci&oacute;n de semilla fisiol&oacute;gicamente viable. Por tanto, la mejor respuesta en resiembra natural con la siembra directa se asoci&oacute; con haber favorecido un mayor peso a&eacute;reo. Independientemente del sistema de siembra <i>L. tenuis</i> cv. Aguap&eacute; present&oacute; un elevado potencial de resiembra natural. La conclusi&oacute;n fue que la expresi&oacute;n del potencial de resiembra natural depende del sistema de siembra y que la siembra directa, al favorecer un mayor rendimiento de semilla, presenta mayor potencial de resiembra natural que la intersiembra y la siembra al voleo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> <i>Lotus,</i> producci&oacute;n de semilla, sistema de implantaci&oacute;n, persistencia.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The incorporation of <i>Lotus tenuis</i> would increase the productivity of grasslands in a sustainable way based on its persistence, for which natural reseeding of <i>L. tenuis</i> is important. The objective of this study was to evaluate the potential of natural reseeding in a pasture of <i>L. tenuis</i> cv. Aguap&eacute; in three sowing systems. The trial was implanted on April 19, 2006 in La Chacra Experimental de Chascomus, Province of Buenos Aires (35&deg; 34' S; 58&deg; 30' W) in a 14.6 ha lot. Treatments were three sowing systems: by hand (V), intercropping (I) and direct (D). The experimental design was a randomized complete block and the experimental unit was a 1.92 X150 m plot. The variables were: number of seedlings, production and quality of seed and potential reseeding by estimating emergence of new seedlings. A variance analysis was carried out and means were compared with the Tukey test. Direct seeding was higher (p<u>&lt;</u>0.01) than the other two systems in plant growth, seed production and emergence of new seedlings, but there was no difference (p&gt;0.05) in seed quality. Air weight per plant or per unit area influenced (p<u>&lt;</u>0.05) linearly and positively on the physiologically viable seed production. Therefore, the best response in natural reseeding with direct sowing was associated with having favored a greater air weight. Regardless of the sowing system <i>L. tenuis</i> cv. Aguap&eacute; showed a high potential for natural reseeding. The conclusion was that the expression of the natural reseeding potential depends on the sowing system and that direct sowing, when favoring a higher seed yield, presents a higher potential for natural reseeding than the intercropping and hand sowing.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> <i>Lotus,</i> seed production, implantation system, persistence.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los pastizales de la Pampa Deprimida Bonaerense, provincia de Buenos Aires, Argentina son la principal fuente de alimentaci&oacute;n del ganado, donde <i>Lotus tenuis</i> (Waldst <i>et</i> Kit) (ex <i>Lotus glaber)</i> coloniza nichos vacantes por la eliminaci&oacute;n de dicotiled&oacute;neas (Soriano, 1994). Adem&aacute;s se considera una especie clave en el manejo de pastizales por su efecto positivo sobre el crecimiento de las gram&iacute;neas, basado en el aporte de N por fijaci&oacute;n simbi&oacute;tica (Quinos <i>et al.,</i> 1998), y tambi&eacute;n porque mejora la calidad nutricional del pastizal al aportar prote&iacute;na de alta digestibilidad (McGraw <i>et al,</i> 1989).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seg&uacute;n Flaresso y De Saibro (1992) la persistencia por resiembra natural en <i>Lotus corniculatus</i> es una caracter&iacute;stica fundamental, mientras que en <i>L. tenuis</i> la magnitud de la resiembra natural depende del banco de semillas en el suelo (Vignolio, 2005). Mujica y Rumi (1994) se&ntilde;alan que en 35 genotipos de una poblaci&oacute;n natural de <i>L. tenuis</i> hay un alto potencial biol&oacute;gico para producir semilla, por lo cual tienen una gran capacidad de aporte al banco de semillas del suelo. <i>Lotus tenuis</i> presenta semillas duras con tegumentos impermeables que demandan temperaturas bajas fluctuantes para romper este estado (Mujica y Rumi, 1991), por lo cual naturalmente puede haber una mayor emergencia de pl&aacute;ntulas de alta viabilidad y persistencia desde el banco de semillas del suelo a fines del invierno (Sevilla y Fern&aacute;ndez, 1991; Mujica y Rumi, 1993; Sevilla <i>et al,</i> 1996).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una alta producci&oacute;n de semilla bien conformada requiere de plantas de crecimiento vigoroso y superar exitosamente la fase de establecimiento; en general la incorporaci&oacute;n y persistencia de leguminosas forrajeras en pastizales es dif&iacute;cil por la competencia con especies vegetales presentes y establecidas (Cuomo <i>et al.,</i> 2001). El lento crecimiento inicial de <i>L. tenuis</i> causa que la comunidad vegetal donde se intersiembra sea un condicionante para su implantaci&oacute;n (Mi&ntilde;on y Colabelli, 1993). Para estudiar la problem&aacute;tica del vigor de pl&aacute;ntula de <i>L. tenuis</i> se consider&oacute; la influencia del tama&ntilde;o de las semillas (Beuselink y McGraw, 1983; Collado y Mujica, 2002) y la funci&oacute;n de los cotiledones (Mujica y Rumi, 1998). Debido a la baja habilidad competitiva de las pl&aacute;ntulas es especialmente relevante utilizar un sistema de implantaci&oacute;n apropiado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por tanto, el objetivo del presente estudio fue determinar el potencial de resiembra natural en <i>L. tennis</i> cv. Aguap&eacute; establecido mediante tres sistemas de siembra. La hip&oacute;tesis fue que el potencial de resiembra natural depender&aacute; del sistema de siembra usado en el establecimiento de <i>L. tennis</i> cv. Aguap&eacute;.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El ensayo se realiz&oacute; en la Chacra Experimental de Chascom&uacute;s, Ministerio de Asuntos Agrarios&#45;Buenos Aires, Provincia de Buenos Aires (35&deg; 34' S; 58&deg; 30' O). Los tratamientos fueron tres sistemas de siembra de <i>L. tenuis</i> variedad sint&eacute;tica Aguap&eacute; (Universidad Nacional de La Plata, 2003): voleo (V), intersiembra (I) y directa (D); evaluados en un dise&ntilde;o de bloques completos al azar con tres repeticiones y la unidad experimental fue una parcela de 1.92X150 m. El lote (14.6 ha) con las parcelas proven&iacute;a de dos a&ntilde;os de manejo (semilla, fertilizaci&oacute;n y eliminaci&oacute;n de competencia) de ballico <i>(Lolium multifloruni).</i> La semilla fue inoculada con <i>Mezorhizobium</i> sp. y procesada a granulos (pellet). Para preparar el suelo se removi&oacute; el tapiz vegetal con un corte bajo para V e I y se aplic&oacute; de glifosato (4 L ha<sup>-1</sup> ) para D. Luego (19 de abril del 2006) la semilla se sembr&oacute; con una sembradora con trenes de siembra modificados para obtener los tres sistemas en evaluaci&oacute;n. La densidad de siembra fue 5&#45;73 kg ha<sup>-1</sup> m&aacute;s 89.71 kg ha<sup>-1</sup> de fosfato diam&oacute;nico al sembrar. Del 11 de noviembre al 11 de diciembre del 2006 se pastore&oacute; con vaquillonas Holando&#45;Argentino (240 kg) a una carga de 1.18 vaquillonas ha<sup>-1</sup> para dejar el <i>L. tenuis</i> con una altura de 8&#45;10 cm. El pastoreo se interrumpi&oacute; para asegurar la resiembra natural, seg&uacute;n lo propuesto por Kitahara <i>et al.</i> (1989).</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La &uacute;ltima semana de junio del 2006 se determin&oacute; el n&uacute;mero de pl&aacute;ntulas en nueve aros de 0.9090 m en cada unidad experimental y se expres&oacute; en pl&aacute;ntulas m<sup>-2</sup> . Con el mismo procedimiento, el 6 de febrero del 2007 se cosecharon plantas de <i>L. tenuis</i> a ras del suelo y en ellas se determin&oacute;: peso seco a&eacute;reo (Peso a&eacute;reo), producci&oacute;n total de semilla (Sem prod), producci&oacute;n de semilla morfol&oacute;gicamente (SMV) y fisiol&oacute;gicamente (SFV) viables y semilla morfol&oacute;gicamente no&#45;viable (SMNV). La SMV se obtuvo restando de la Sem prod aquellas con alteraciones visibles en su estructura morfol&oacute;gica que se consideraron como SMNV, y se expres&oacute; como porcentaje de la Sem prod. La SFV se evalu&oacute; mediante un ensayo de germinaci&oacute;n (descrito a continuaci&oacute;n) con SMV. Adem&aacute;s se calcularon las razones: Sem prod:Peso a&eacute;reo, y SFV:Peso a&eacute;reo. Las determinaciones en semilla se hicieron en semillas de frutos maduros de las plantas cosechadas para determinar peso a&eacute;reo y antes de ser procesadas para calcular peso seco.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El ensayo de germinaci&oacute;n se realiz&oacute; en un segundo experimento; los tratamientos fueron los sistemas de siembra y el dise&ntilde;o experimental fue completamente al azar con seis repeticiones. La unidad experimental fue una caja de petri con 50 semillas provenientes seg&uacute;n lo descrito anteriormente. La germinaci&oacute;n fue con semilla escarificada mec&aacute;nicamente, en oscuridad, por 9 d y temperatura simulando el r&eacute;gimen t&eacute;rmico de final del invierno en campo: de 13.5 a 19.0 &deg;C, medias m&iacute;nima de 15.3&plusmn;0.42 y m&aacute;xima 18.1 &plusmn;0.2 &deg;C.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cada 24 h se registr&oacute; el n&uacute;mero de semillas germinadas (con rad&iacute;cula &gt;2 mm de longitud); el n&uacute;mero de semillas no embebidas y embebidas pero no germinadas se determin&oacute; al finalizar el ensayo. Con estos datos se calcul&oacute;: porcentaje final de germinaci&oacute;n (G), tiempo a 50 % de germinaci&oacute;n (Tjq), los porcentajes de semillas embebidas no germinadas (SENG) y duras (SD), considerando a las semillas no embebidas como semillas duras y vigor germinativo mediante el &iacute;ndice de velocidad de germinaci&oacute;n (IVG) seg&uacute;n Maguire (1962).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un tercer experimento se realiz&oacute; para determinar la emergencia en campo de semilla proveniente de los tres sistemas de siembra en un dise&ntilde;o completamente al azar con siete repeticiones y la unidad experimental fue una maceta (500 cm ) con 100 semillas. Las semillas, al igual que en el segundo experimento, provinieron de plantas cosechadas en campo para determinar peso a&eacute;reo, y despu&eacute;s de una escarificaci&oacute;n mec&aacute;nica se sembraron a 0.5 cm de profundidad en un suelo homogeneizado y que se mantuvo h&uacute;medo todo el tiempo. Las macetas se mantuvieron a la intemperie. Durante 30 d (agosto&#45;septiembre) se registr&oacute; diariamente la emergencia de pl&aacute;ntulas considerando como pl&aacute;ntula emergida a la presencia de hojas cotiled&oacute;neas y al final se calcul&oacute; el porcentaje de emergencia acumulada (EAc). Con dicho dato m&aacute;s el de SFV y de que un gramo de semilla contiene 1000 semillas se calcul&oacute; el n&uacute;mero posible de plantas emergidas m<sup>-2</sup> , lo que se consider&oacute; como el potencial de resiembra natural. Mientras dur&oacute; la fase da campo se registr&oacute; cada d&iacute;a la temperatura m&iacute;nima (promedio 11.6&plusmn;0.55 &deg;C ) y la m&aacute;xima (promedio 16.9&plusmn;0.73 &deg;C) que estuvieron en un intervalo de 7 a 23 &deg;C.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos del primer experimento se analizaron con ANDEVA, con un modelo estad&iacute;stico de bloques al azar con sub&#45;muestreo, y para los otros dos experimentos el modelo fue completamente al azar. Las medias se compararon con Tukey (p<u>&lt;</u>0.05; Steel y Torrie, 1988). Para cada sistema de siembra se hizo regresi&oacute;n lineal de SFV sobre Peso a&eacute;reo, se compararon las pendientes y se desarroll&oacute; una sola ecuaci&oacute;n de regresi&oacute;n lineal por no existir diferencia entre pendientes. Mediante el an&aacute;lisis de los componentes de la varianza se determin&oacute; el peso relativo de ellos para explicar la varianza de los caracteres vinculados directamente con el potencial de la resiembra natural. Todos los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos se hicieron con el programa Statgraphic Plus 4.0 (Statistical Graphics Corporation, 1997).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los sistemas de siembra no fueron diferentes (p&gt;0.05) s&oacute;lo en SMNV, pero la siembra directa fue superior (p<u>&lt;</u>0.05) en las dem&aacute;s variables (<a href="/img/revistas/agro/v45n4/a3c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). En promedio, 41.5 % de las semillas fueron morfol&oacute;gicamente no viables para los tres sistemas de siembra y la magnitud de esta variable se deber&iacute;a a que las escasas precipitaciones en enero afectaron negativamente el llenado de semilla. La mayor superioridad relativa se encontr&oacute; en los pesos de semilla producida, semilla morfol&oacute;gica y fisiol&oacute;gicamente viable donde la siembra directa mostr&oacute; valores m&aacute;s de dos veces mayores (p<u>&lt;</u>0.01) al promedio de los otros dos sistemas de siembra. En n&uacute;mero de pl&aacute;ntulas (p<u>&lt;</u>0.05) y peso a&eacute;reo (p<u>&lt;</u>0.01) esta superioridad fue 1.6 y 1.7 veces mayor (<a href="/img/revistas/agro/v45n4/a3c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Para las variables directamente vinculadas con la resiembra, los tratamientos explicaron un porcentaje relevante de la varianza: Sem prod (45 %), SMV (42 %) y SFV (42 %).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La siembra directa se utiliza tambi&eacute;n para la implantaci&oacute;n de forrajeras, pero hay dudas acerca de su conveniencia. As&iacute;, Cuomo <i>et al.</i> (2001) consideran que cualquier sistema de siembra ser&iacute;a exitoso si la aplicaci&oacute;n de glifosato reduce la vegetaci&oacute;n competitiva. En a&ntilde;os h&uacute;medos la siembra en cobertura o al voleo de <i>L. corniculatus</i> y <i>T. repens</i> no difiri&oacute; de otros m&eacute;todos perturbadores del ambiente, como la siembra directa, que ser&iacute;a superior en a&ntilde;os secos (Risso, 2005)&#45; <i>Lotus tenuis</i> posee un bajo vigor de pl&aacute;ntula y sus cotiledones epigeos tienen una funci&oacute;n estrat&eacute;gica en la supervivencia y la habilidad competitiva de las pl&aacute;ntulas. Por ello ser&iacute;a conveniente evitar el sombreado de los cotiledones que ocurre cuando las pl&aacute;ntulas emergen debajo de la broza o de individuos de otras especies en un pastizal (Mujica y Rumi, 1993), y se ha mostrado el efecto negativo del sombreado de las pl&aacute;ntulas sobre la acumulaci&oacute;n de peso seco a&eacute;reo (Ixtaina y Mujica, 2009). Aunque la siembra directa es la alternativa que m&aacute;s modifica el ambiente debido al uso de herbicida, en intersiembra y voleo la disminuci&oacute;n de la vegetaci&oacute;n acompa&ntilde;ante mediante el corte tiene sus limitaciones, ya que su rebrote colocar&iacute;a a las pl&aacute;ntulas de <i>L. tenuis</i> en una situaci&oacute;n desfavorable.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por unidad de peso a&eacute;reo las plantas de siembra directa rindieron mayor (p<u>&lt;</u>0.01) cantidad de semilla y de SFV (<a href="/img/revistas/agro/v45n4/a3c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>), indicando que luego del pastoreo las plantas a siembra directa posiblemente conformaron una arquitectura de cultivo m&aacute;s favorable a la producci&oacute;n de semilla y consecuentemente con un potencial mayor de resiembra natural.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Independientemente del sistema de siembra, una ecuaci&oacute;n de regresi&oacute;n lineal describi&oacute; la relaci&oacute;n entre SFV y el peso a&eacute;reo; la tendencia fue mayor cantidad de SFV a mayor peso a&eacute;reo (<a href="#f1">Figura 1</a>). Por tanto, el impacto del sistema de siembra sobre el potencial de resiembra natural ocurre debido a un mayor peso a&eacute;reo por unidad de superficie, ya sea por plantas de mayor peso o mayor n&uacute;mero de plantas por unidad de superficie o ambas.</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/agro/v45n4/a3f1.jpg"></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La magnitud de las variaciones en Peso a&eacute;reo y SFV dentro de cada sistema de siembra fue diferente: CV para Peso a&eacute;reo 55, 57 y 29 % y para SFV 74, 91 y 38 %, para V, I y D. La variaci&oacute;n fenot&iacute;pica de <i>Lotus tenuis</i> cv Aguap&eacute; fue menor en siembra directa, lo que permite se&ntilde;alar que este sistema de siembra provey&oacute; condiciones micro&#45;ambientales m&aacute;s uniformes y, por tanto, un menor componente ambiental de la variaci&oacute;n fenot&iacute;pica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los tres sistemas de siembra no mostraron diferencias (p&gt;0.05) en calidad de semilla (<a href="/img/revistas/agro/v45n4/a3c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>) y la germinaci&oacute;n promedio fue 83&#45;55 % &plusmn; 1.88, valor menor al esperado seg&uacute;n experiencias previas con el cv Aguap&eacute;. Sin embargo, la siembra directa super&oacute; (p &lt; 0.05) en 13 % a la siembra al voleo en porcentaje de emergencia, mientras que la intersiembra mostr&oacute; un valor intermedio y no fue diferente a los otros dos sistemas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Previo a la escarificaci&oacute;n mec&aacute;nica la presencia de semilla dura en las muestras analizadas fue superior al 95 %, en coincidencia con lo hallado por Mujica y Rumi (1991) en poblaciones naturales y mejoradas de <i>L. tenuis.</i> El banco de semillas del suelo puede funcionar como tal si &eacute;stas permanecen viables (Baker, 1989)&#45; Un factor que contribuye a la persistencia del banco de semillas del suelo es la presencia de tegumentos impermeables (Baskin y Baskin, 2001). Evers y Smith (2006) en un estudio con  <i>T. incarnatum,</i> concluyen que la baja densidad de pl&aacute;ntulas de resiembra se debi&oacute; a la escasa producci&oacute;n de semilla dura y al ablandamiento de la misma durante el verano debido al calor. En <i>L. tenuis,</i> en condiciones de campo, hubo una gradual en la p&eacute;rdida de impermeabilidad de los tegumentos y un remanente de semillas duras en el banco del suelo al finalizar el primer a&ntilde;o (Mujica y Rumi, 1993).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el presente estudio la cantidad de semilla por unidad de superficie fue 573 semillas m<sup>-2</sup> , y la siembra directa mostr&oacute; el m&aacute;ximo potencial de resiembra natural, hasta 2.3 veces mayor n&uacute;mero de pl&aacute;ntulas en la siguiente generaci&oacute;n que los otros dos sistemas, los cuales no difirieron entre si (<a href="/img/revistas/agro/v45n4/a3f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a>). El mayor potencial de resiembra natural de la siembra directa se asoci&oacute; con 1.8 y 2.1 veces m&aacute;s pl&aacute;ntulas emergidas y semillas producidas m<sup>-2</sup> , que el promedio de los otros dos sistemas que mostraron una respuesta similar (p&gt;0.05). <i>Lotus tenuis</i> cv.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aguap&eacute; puede lograr un alto potencial de resiembra natural en cualesquiera de los tres sistemas de siembra considerando que el n&uacute;mero de pl&aacute;ntulas potenciales m<sup>-2</sup> en la siguiente generaci&oacute;n fue casi 10 veces la cantidad de semilla originalmente colocada al sembrar.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En Wyoming, Australia, se encontraron en especies anuales de <i>Medicago</i> que algunos cv. como Herald y Santiago de <i>M. polymorpha</i> produc&iacute;an 20 000 o 4000 semillas viables m , pero con la m&aacute;s baja producci&oacute;n se aseguraba la resiembra natural de la pastura (Walsh <i>et al,</i> 2001). En Cerro Largo, Uruguay, se determin&oacute; que el n&uacute;mero de semillas viables m<sup>-2</sup> en el banco de semilla del suelo, con pastoreo interrumpido en octubre o diciembre fue 2383 y 333 para <i>L. corniculatus</i> cv. INIA Draco y 55 267 y 2700 para <i>L. subviflorus</i> cv. El Rinc&oacute;n (Ayala, 2006). <i>Lotus corniculatus</i> y <i>T. repens</i> regeneraron el cultivo desde el banco de semillas del suelo aun en rotaciones leguminosas&#45;trigo (Carr <i>et al.,</i> 2005 a y b). En Dakota del Norte, EE.UU., durante tres a&ntilde;os, <i>L. corniculatus</i> cv. Norcen present&oacute; de 304 a 1659 pl&aacute;ntulas m<sup>-2</sup> regeneradas del banco de semillas del suelo luego del cultivo de trigo de primavera (Carr <i>et al,</i> 2005 b).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Yang <i>et al.</i> (1988) indican que las eficiencias de implantaci&oacute;n de pasto ovillo por resiembra natural bajo diferente sistema de pastoreo fluctuaron entre 0.96 y 5&#45;32 %. Suponiendo para el <i>L. tenuis</i> una eficiencia intermedia de 3&#45;74 %, seg&uacute;n los resultados del presente estudio (<a href="/img/revistas/agro/v45n4/a3f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a>), se podr&iacute;a esperar como m&iacute;nimo 309, 295 y 652 pl&aacute;ntulas establecidas m<sup>-2</sup> para V, I y D. Es importante aclarar que los valores de semilla producida en este estudio corresponden s&oacute;lo a una parte de la etapa de fructificaci&oacute;n, la cual normalmente se extiende hasta marzo aunque con menor producci&oacute;n (Mujica y Rumi, 1994). Se considera que 200 pl&aacute;ntulas establecidas m<sup>-2</sup> son suficientes para regenerar y mantener productivas pasturas de leguminosas, desde el banco de semillas del suelo (Walsh <i>et al.,</i> 2001; Carr <i>et al.,</i> 2005 b). Este criterio se aplica en la ley que rige el sistema integrado agr&iacute;cola&#45;ganadero de Australia (Walsh <i>etal,</i> 2001).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de los resultados de este estudio sugiere que <i>L. tenuis</i> cv. Aguap&eacute; tiene una alta capacidad potencial para la resiembra natural heredada de las poblaciones naturales de las cuales deriva. Esta capacidad, presente en las poblaciones naturales de <i>L. tenuis</i> de la regi&oacute;n, es estrat&eacute;gica para su difusi&oacute;n espont&aacute;nea y adaptaci&oacute;n. La persistencia en el banco de semillas del suelo es una reserva de adaptabilidad gen&eacute;tica acumulada para la poblaci&oacute;n sobre la que puede actuar la selecci&oacute;n natural (Simpson <i>et al.,</i> 1989). As&iacute; como para lograr pasturas anuales de especies de <i>Medicago</i> se debe prestar atenci&oacute;n a la planificaci&oacute;n apropiada del manejo de la implantaci&oacute;n, la elecci&oacute;n de cultivares y el manejo del pastoreo (Walsh <i>et al.,</i> 2001), tambi&eacute;n en <i>L. tenuis</i> deber&iacute;an tenerse en cuenta estos factores.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cauhep&eacute; (2004) plantea la hip&oacute;tesis de que una mayor presencia de <i>L. tenuis</i> en los pastizales de la Pampa Deprimida incrementar&aacute; la producci&oacute;n de carne, mediante la mejora del rendimiento y calidad del forraje. Coincidiendo con Vignolio y Fern&aacute;ndez (2006), en <i>L. tenuis</i> es necesario ampliar y profundizar el conocimiento sobre la producci&oacute;n de semillas, la din&aacute;mica del banco de semillas del suelo y la supervivencia de las plantas bajo pastoreo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Lotus tenuis</i> cv. Agaup&eacute; presenta un elevado potencial de resiembra natural lo que contribuye a su persistencia e indica una buena aptitud para el mejoramiento de pastizales. La magnitud del potencial de resiembra natural depende del sistema de siembra; as&iacute;, siembra directa favorece un mayor potencial de resiembra que la intersiembra y siembra al voleo, debido a una mayor producci&oacute;n de semilla.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los autores agradecen a Daniel Sarena y Patricio V&eacute;rtiz la colaboraci&oacute;n brindada para la implantaci&oacute;n del ensayo y el manejo del pastoreo en la Chacra Experimental de Chascom&uacute;s, MAA&#45;BA.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ayala, W. 2006. Productividad y persistencia de leguminosas en ambientes con restricciones, el caso de Uruguay. <i>In: </i>Hepp, K. C. (ed). Taller Grupo de Estudio Pastizales Patag&oacute;nicos&#45;FAO. Degradaci&oacute;n de Ecosistemas Pastoriles de la Patagonia. Coyhaique, Chile. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Centro Regional de Investigaci&oacute;n Tamel Aike. Serie de Actas 36: 21&#45;27.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557548&pid=S1405-3195201100040000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Baker, H. G. 1989. Some aspects of the natural history of seed banks. <i>In:</i> Leek, M. A., V. T. Thomas, and R. L. Simpson (eds). Ecology of Soil Seed Banks. Academic Press, San Diego, California, USA. pp: 9&#45;21.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557550&pid=S1405-3195201100040000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Baskin, C. C, and J. M. Baskin. 2001. Seeds: ecology, biogeography and evolution of dormancy and germination. Morgan, T. H. (ed). Second edition. Academic Press. San Diego, California, USA. 666 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557552&pid=S1405-3195201100040000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Beuselinck, P. R., and R. L. Mcgraw. 1983. Seedling vigor of three <i>lotus</i> species. Crop Sci. 23: 390&#45;391.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557554&pid=S1405-3195201100040000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Carr, P. M., W. W. Poland, and L. J. Tisor. 2005a. Forage legume regeneration from soil seed bank in western North Dakota. Agron.J. 97:505&#45;513.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557556&pid=S1405-3195201100040000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Carr, P. M., W. W. Poland, and L. J. Tisor. 2005b. Natural reseeding by forage legumes following wheat in western North Dakota. Agron. J. 97: 1270&#45;1277.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557558&pid=S1405-3195201100040000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cauhep&eacute;, M. 2004. Does <i>lotus glaber</i> improve beef production at the Flooding Pampas? Lotus Newsletter. 34: 38&#45;43.<a href="http://www.inia.org.uy/sitios/lnl/vol34/cahuepe.pdf" target="_blank">http://www.inia.org.uy/sitios/lnl/vol34/cahuepe.pdf</a>. (Consultado: noviembre, 2007).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557560&pid=S1405-3195201100040000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Collado, M. B., y M. M. Mujica. 2002. Aprovechamiento de la heterosis y rol de dos caracteres determinantes del vigor de las pl&aacute;ntulas de <i>lotus glaber.</i> Actas del XXI Congreso Argentino de Gen&eacute;tica, La Plata, Argentina, pp: 122.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557562&pid=S1405-3195201100040000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cuomo, J. G., D. G. Johnson, and W. A. Head, Jr. 2001. Interseeding Kura clover and Birdsfoot trefoil into existing cool&#45;season grass pastures. Agron. J. 93: 458&#45;462.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557564&pid=S1405-3195201100040000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Evers, G. W., and G. R. Smith. 2006. Crimson clover seed production and volunteer reseeding at various grazing termination dates. Agron. J. 98: 1410&#45;1415.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557566&pid=S1405-3195201100040000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Flaresso, J. A., e J. C. De Saibro. 1992. Influencia de regimes de cortes e adubac&aacute;o no rendimento de materia seca, reservas de glic&iacute;dios nao estruturais e ressemeadura natural de <i>lotus corniculatus</i> L. Pesquisa Agropecuaria Bras. 27: 181&#45;188.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557568&pid=S1405-3195201100040000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ixtaina, V. Y., y M. M. Mujica. 2010. Respuesta del vigor de pl&aacute;ntula de poblaciones de <i>lotus tenuis</i> a variaciones contrastantes de disponibilidad de agua luz y nutrientes. Agrociencia. 44: 31&#45;41.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557570&pid=S1405-3195201100040000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kitahara, N., Y. Yoshimura, and S. Suzuki. 1989. Grassland renovation by taking advantage of natural reseeding. Japan Agrie. Res. Quart. 23: 115&#45;120.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557572&pid=S1405-3195201100040000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Maguire, J. D. 1962. Speed of germination aid in selection and evaluation for seedling emergence and vigour. Crop Sci. 2: 176&#45;177.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557574&pid=S1405-3195201100040000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mc Graw, R. L, P. R. Beuselinck, and G. C. Marten. 1989. Agronomic and forage quality attributes of diverse entries of birdsfoot trefoil. Crop Sci. 29: 1160&#45;1164.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557576&pid=S1405-3195201100040000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mi&ntilde;&oacute;n, D. P., y M. R. Colabelli. 1993. Intersiembra de <i>lotus tenuis</i> en tres comunidades nativas de la Pampa Deprimida. Rev. Argentina Prod. Anim. 13: 133&#45;140.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557578&pid=S1405-3195201100040000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mujica, M. M., y C. P. Rumi. 1991. Estado de dureza de las semillas de <i>lotus tenuis:</i> efecto de las condiciones de conservaci&oacute;n. Revista de la Facultad de Agronom&iacute;a (La Plata) 66/67: 63&#45;66.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557580&pid=S1405-3195201100040000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mujica, M. M., y C. P. Rumi. 1993. Din&aacute;mica del estado de dureza de semillas de <i>lotus tenuis</i> (Waldstet Kit) obtenidas del suelo en respuesta a un r&eacute;gimen de baja temperatura. Revista de la Facultad de Agronom&iacute;a (La Plata) 69: 69&#45;75.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557582&pid=S1405-3195201100040000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mujica, M. M., y C. P. Rumi. 1994. Producci&oacute;n de semilla de <i>lotus tenuis:</i> an&aacute;lisis de su distribuci&oacute;n y de la variaci&oacute;n de determinantes del rendimiento por planta. <i>In:</i> Bert&iacute;n, O., J. Casta&ntilde;o, A. Garc&iacute;a E, M. C. Saucede, y G. Schrauf (comps). Semillas Forrajeras, Producci&oacute;n y Mejoramiento. Orientaci&oacute;n Gr&aacute;fica Editora S. R. L. Buenos Aires, Argentina, pp: 162&#45;163.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557584&pid=S1405-3195201100040000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mujica, M. M., y C. P. Rumi. 1998. El crecimiento inicial de <i>lotus glaber</i> afectado por la remoci&oacute;n y el sombreado de los cotiledones. Revista de la Facultad de Agronom&iacute;a (La Plata) 103: 127&#45;133.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557586&pid=S1405-3195201100040000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Quinos, P., P. Insausti, and A. Soriano. 1998. Facilitative effect of <i>lotus tenuis</i> on <i>Paspalum dilatatum</i> in lowland grassland of Argentina. Oecologia 114: 427&#45;431.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557588&pid=S1405-3195201100040000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Risso, D. F. 2005. Mejoramiento de campos: asegurando una instalaci&oacute;n exitosa. Revista INIA Uruguay N&deg; 2: 2&#45;5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557590&pid=S1405-3195201100040000300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sevilla, G. H., y O. N. Fern&aacute;ndez. 1991. Leguminosas forrajeras herb&aacute;ceas; emergencia y establecimiento de pl&aacute;ntulas. Rev. Argentina Prod. Anim. 11: 419&#45;429.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557592&pid=S1405-3195201100040000300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sevilla, G. H., O. N. Fernandez, D. P. Mi&ntilde;&oacute;n, and L. Montes. 1996. Emergence and seedling survival of <i>lotus tenuis </i>in <i>Festuca arundinacea</i> pastures. J. Range Manage. 49: 509&#45;511.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557594&pid=S1405-3195201100040000300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Simpson, R. L, M. A. Leek, and V. T. Parker. 1989. Seed banks: General concepts and methodological issues. <i>In:</i> Leek, M. A., V. T Thomas, and R. L. Simpson (eds). Ecology of Soil Seed Banks. Academic Press San Diego, California, USA. pp: 3&#45;8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557596&pid=S1405-3195201100040000300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Soriano, A. 1994. Sustituci&oacute;n de dicotiled&oacute;neas espont&aacute;neas por <i>lotus tenuis</i> en un pastizal de la Depresi&oacute;n del Salado. <i>In: </i>Anales de la Academia Nacional de Agronom&iacute;a y Veterinaria. Academia Nacional de Agronom&iacute;a y Veterinaria (comps). Buenos Aires. 48: 6&#45;9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557598&pid=S1405-3195201100040000300026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Statistical Graphics Corporation. 1997. Statgraphics Plus for Windows. Versi&oacute;n 4.0. Rockville.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557600&pid=S1405-3195201100040000300027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Steel, R. G. D., y J. H. Torrie. 1988. Bioestad&iacute;stica: Principios y Procedimientos. Segunda edici&oacute;n. MacGraw&#45;Hill/ Interamericana de M&eacute;xico (Ed). Naucalpan de Ju&aacute;rez, Estado de M&eacute;xico, M&eacute;xico. 622 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557602&pid=S1405-3195201100040000300028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Universidad Nacional de La Plata. 2003. Variedad Sint&eacute;tica "Aguap&eacute;" de <i>I. tenuis.</i> INASE. Secretaria de Agricultura, Ganader&iacute;a y Pesca. Buenos Aires, Argentina. T&iacute;tulo de propiedad N&deg; 10749. T&eacute;cnica obtentora: M. M. Mujica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557604&pid=S1405-3195201100040000300029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Vignolio, O. R. 2005. <i>lotus glaber</i> productivity changes under different management conditions. Lotus Newsletter. 35: 39&#45;41. <a href="http://www.inia.org.uy/sitios/lnl/vol35/vignolio.pdf" target="_blank">http://www.inia.org.uy/sitios/lnl/vol35/vignolio.pdf</a>. (Consultado: noviembre, 2007).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557606&pid=S1405-3195201100040000300030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Vignolio, O. R., y O. N. Fern&aacute;ndez. 2006. Bioecolog&iacute;a de Lotus glaber mill. (Fabaceae) en la Pampa Deprimida (provincia de Buenos Aires, Argentina). Rev. Argentina Prod. Anim. 26: 113-130.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557608&pid=S1405-3195201100040000300031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Walsh, M. J., R. H. Delaney, R. W. Groose, and J. M. Krall. 2001. Performance of Annual Medic Species (Medicago spp.) in Southeastern Wyoming. Agron. J. 93: 1249-1256.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557610&pid=S1405-3195201100040000300032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Yang, Z., K. Sugawara, I. Ito, J. Maruyama, and K. Fukunaga. 1988. Factors Affecting the Regeneration of Pasture Vegetation by Natural Reseeding.Tohoku J. Agric. Res. 39: 1-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=557612&pid=S1405-3195201100040000300033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ayala]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Productividad y persistencia de leguminosas en ambientes con restricciones, el caso de Uruguay]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hepp]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Taller Grupo de Estudio Pastizales Patagónicos-FAO. Degradación de Ecosistemas Pastoriles de la Patagonia]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>21-27</page-range><publisher-loc><![CDATA[Coyhaique ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones AgropecuariasCentro Regional de Investigación Tamel Aike]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baker]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Some aspects of the natural history of seed banks]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Leek]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simpson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecology of Soil Seed Banks]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>9-21</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Diego^eCalifornia California]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baskin]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baskin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morgan]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Seeds: ecology, biogeography and evolution of dormancy and germination]]></source>
<year>2001</year>
<edition>Second</edition>
<page-range>666</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Diego^eCalifornia California]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beuselinck]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mcgraw]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seedling vigor of three lotus species]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>23</volume>
<page-range>390-391</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carr]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Poland]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tisor]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Forage legume regeneration from soil seed bank in western North Dakota]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron.J.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>97</volume>
<page-range>505-513</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carr]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Poland]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tisor]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Natural reseeding by forage legumes following wheat in western North Dakota]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. J.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>97</volume>
<page-range>1270-1277</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cauhepé]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Does lotus glaber improve beef production at the Flooding Pampas?]]></article-title>
<source><![CDATA[Lotus Newsletter]]></source>
<year>2004</year>
<volume>34</volume>
<page-range>38-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Collado]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mujica]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aprovechamiento de la heterosis y rol de dos caracteres determinantes del vigor de las plántulas de lotus glaber]]></source>
<year>2002</year>
<conf-name><![CDATA[XXI Congreso Argentino de Genética]]></conf-name>
<conf-loc>La Plata </conf-loc>
<page-range>122</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Head]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interseeding Kura clover and Birdsfoot trefoil into existing cool-season grass pastures]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. J.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>93</volume>
<page-range>458-462</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Evers]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Crimson clover seed production and volunteer reseeding at various grazing termination dates]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. J.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>98</volume>
<page-range>1410-1415</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flaresso]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saibro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C. De]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Influencia de regimes de cortes e adubacáo no rendimento de materia seca, reservas de glicídios nao estruturais e ressemeadura natural de lotus corniculatus L.]]></article-title>
<source><![CDATA[Agropecuaria Bras.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>27</volume>
<page-range>181-188</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ixtaina]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mujica]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respuesta del vigor de plántula de poblaciones de lotus tenuis a variaciones contrastantes de disponibilidad de agua luz y nutrientes]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2010</year>
<volume>44</volume>
<page-range>31-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kitahara]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yoshimura]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suzuki]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Grassland renovation by taking advantage of natural reseeding]]></article-title>
<source><![CDATA[Japan Agrie. Res. Quart.]]></source>
<year>1989</year>
<volume>23</volume>
<page-range>115-120</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maguire]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Speed of germination aid in selection and evaluation for seedling emergence and vigour]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>1962</year>
<volume>2</volume>
<page-range>176-177</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mc Graw]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beuselinck]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marten]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Agronomic and forage quality attributes of diverse entries of birdsfoot trefoil]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>1989</year>
<volume>29</volume>
<page-range>1160-1164</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miñón]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Colabelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Intersiembra de lotus tenuis en tres comunidades nativas de la Pampa Deprimida]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Argentina Prod. Anim.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>13</volume>
<page-range>133-140</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mujica]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rumi]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estado de dureza de las semillas de lotus tenuis: efecto de las condiciones de conservación]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de la Facultad de Agronomía]]></source>
<year>1991</year>
<volume>66/67</volume>
<page-range>63-66</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Plata ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mujica]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rumi]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Dinámica del estado de dureza de semillas de lotus tenuis (Waldstet Kit) obtenidas del suelo en respuesta a un régimen de baja temperatura]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de la Facultad de Agronomía]]></source>
<year>1993</year>
<volume>69</volume>
<page-range>69-75</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Plata ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mujica]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rumi]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de semilla de lotus tenuis: análisis de su distribución y de la variación de determinantes del rendimiento por planta]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Bertín]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García E]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saucede]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schrauf]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Semillas Forrajeras, Producción y Mejoramiento]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>162-163</page-range><publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Orientación Gráfica Editora S. R. L.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mujica]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rumi]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El crecimiento inicial de lotus glaber afectado por la remoción y el sombreado de los cotiledones]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de la Facultad de Agronomía]]></source>
<year>1998</year>
<volume>103</volume>
<page-range>127-133</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Plata ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quinos]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Insausti]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soriano]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Facilitative effect of lotus tenuis on Paspalum dilatatum in lowland grassland of Argentina]]></article-title>
<source><![CDATA[Oecologia]]></source>
<year>1998</year>
<volume>114</volume>
<page-range>427-431</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Risso]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mejoramiento de campos: asegurando una instalación exitosa]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista INIA]]></source>
<year>2005</year>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>2-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sevilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Leguminosas forrajeras herbáceas; emergencia y establecimiento de plántulas]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Argentina Prod. Anim.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>11</volume>
<page-range>419-429</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sevilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernandez]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miñón]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montes]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Emergence and seedling survival of lotus tenuis in Festuca arundinacea pastures]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Range Manage]]></source>
<year>1996</year>
<volume>49</volume>
<page-range>509-511</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simpson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leek]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parker]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seed banks: General concepts and methodological issues]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Leek]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simpson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecology of Soil Seed Banks]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>3-8</page-range><publisher-loc><![CDATA[San DiegoCalifornia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soriano]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sustitución de dicotiledóneas espontáneas por lotus tenuis en un pastizal de la Depresión del Salado]]></article-title>
<source><![CDATA[Anales de la Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria]]></source>
<year>1994</year>
<volume>48</volume>
<page-range>6-9</page-range><publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Statistical Graphics Corporation</collab>
<source><![CDATA[Statgraphics Plus for Windows. Versión 4.0.]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Rockville ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Steel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. G. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torrie]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bioestadística: Principios y Procedimientos]]></source>
<year>1988</year>
<edition>Segunda</edition>
<page-range>622</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eEstado de México Estado de México]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MacGraw-HillInteramericana de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Universidad Nacional de La Plata</collab>
<source><![CDATA[Variedad Sintética "Aguapé" de I. tenuis. INASE]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Secretaria de Agricultura, Ganadería y Pesca]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vignolio]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[lotus glaber productivity changes under different management conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[Lotus Newsletter]]></source>
<year>2005</year>
<volume>35</volume>
<page-range>39-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vignolio]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Bioecología de Lotus glaber mill. (Fabaceae) en la Pampa Deprimida (provincia de Buenos Aires, Argentina)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Argentina Prod. Anim.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>26</volume>
<page-range>113-130</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delaney]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Groose]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Krall]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Performance of Annual Medic Species (Medicago spp.) in Southeastern Wyoming]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. J.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>93</volume>
<page-range>1249-1256</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sugawara]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ito]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maruyama]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fukunaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors Affecting the Regeneration of Pasture Vegetation by Natural Reseeding.Tohoku]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Res.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>39</volume>
<page-range>1-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
