<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0188-7653</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Perfiles latinoamericanos]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Perf. latinoam.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0188-7653</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede Académica de México]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0188-76532005000200004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Trabajadores iberoamericanos en el Estado español a comienzos del siglo XXI]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aldrey Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Antonio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Verdugo Matés]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rosa Ma]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Pablo de Olavide  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Sevilla ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Santiago de Compostela  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Santiago de Compostela La Coruña]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>12</volume>
<numero>26</numero>
<fpage>109</fpage>
<lpage>133</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0188-76532005000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0188-76532005000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0188-76532005000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En este artículo se analiza el reciente y espectacular fenómeno inmigratorio que vive España, con la masiva llegada de foráneos que está convirtiendo a este país en uno de los que acogen una mayor proporción de inmigrantes respecto al total de su población dentro de la Unión Europea. La mayor parte de esas llegadas son de personas procedentes de Iberoamérica. El estudio se orienta a ese grupo, y más concretamente a sus características laborales: distribución espacial por el territorio español, diferenciación por sexos, características de sus contratos y cómo les afecta el desempleo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This article studies the recent and spectacular immigratory phenomenon that Spain is living, with a massive arrival of foreigners that is turning to this state in one of which have a greater proportion of immigrants with respect to the total of his population within the European Union. Most of those arrivals are of people coming from Ibero-America. The study is centered in this group, and more concretely in its labor characteristics: spatial distribution of the Latin American workers by the Spanish territory, differentiation by sexes, characteristics of its contracts and how it affects unemployment to them.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[España]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[inmigración]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[trabajadores iberoamericanos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[diferenciación por sexo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[contratos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[desempleo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Spain]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[immigration]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Latin American workers]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[differentiation by sex]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[contracts]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[unemployment]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="left"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Trabajadores iberoamericanos en el Estado espa&ntilde;ol a comienzos del siglo XXI</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Jos&eacute; Antonio Aldrey V&aacute;zquez* y Rosa Ma Verdugo Mat&eacute;s**</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>* Universidad Pablo de Olavide, Sevilla, Espa&ntilde;a.</i></font></p>      <p align="justify"><i><font face="verdana" size="2">** Universidad de Santiago de Compostela, Espa&ntilde;a.</font></i><font face="verdana" size="2"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido en julio de 2004.    <br> 	Aceptado en marzo de 2005.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este art&iacute;culo se analiza el reciente y espectacular fen&oacute;meno inmigratorio que vive Espa&ntilde;a, con la masiva llegada de for&aacute;neos que est&aacute; convirtiendo a este pa&iacute;s en uno de los que acogen una mayor proporci&oacute;n de inmigrantes respecto al total de su poblaci&oacute;n dentro de la Uni&oacute;n Europea. La mayor parte de esas llegadas son de personas procedentes de Iberoam&eacute;rica. El estudio se orienta a ese grupo, y m&aacute;s concretamente a sus caracter&iacute;sticas laborales: distribuci&oacute;n espacial por el territorio espa&ntilde;ol, diferenciaci&oacute;n por sexos, caracter&iacute;sticas de sus contratos y c&oacute;mo les afecta el desempleo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras Clave:</b> Espa&ntilde;a, inmigraci&oacute;n, trabajadores iberoamericanos, diferenciaci&oacute;n por sexo, contratos, desempleo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">This article studies the recent and spectacular immigratory phenomenon that Spain is living, with a massive arrival of foreigners that is turning to this state in one of which have a greater proportion of immigrants with respect to the total of his population within the European Union. Most of those arrivals are of people coming from Ibero&#45;America. The study is centered in this group, and more concretely in its labor characteristics: spatial distribution of the Latin American workers by the Spanish territory, differentiation by sexes, characteristics of its contracts and how it affects unemployment to them.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> Spain, immigration, Latin American workers, differentiation by sex, contracts, unemployment.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El Estado espa&ntilde;ol posee una clara imagen de naci&oacute;n de tradici&oacute;n emigratoria. Este hecho fue cierto y alcanz&oacute;, hasta la crisis del petr&oacute;leo de 1973, grandes proporciones, pero la dif&iacute;cil situaci&oacute;n internacional ocurrida desde esa fecha hasta bien entrada la d&eacute;cada de 1980 impidi&oacute; que los espa&ntilde;oles continuasen emigrando de modo masivo. Una vez superada la coyuntura de crisis, no se vuelven a producir corrientes significativas de expulsi&oacute;n de trabajadores espa&ntilde;oles. Dos factores explican el cese de la emigraci&oacute;n espa&ntilde;ola a los pa&iacute;ses de la Europa desarrollada: por una parte, las naciones receptoras dejan de demandar trabajadores extranjeros y, por otra, los cambios econ&oacute;micos, pol&iacute;ticos y sociales operados en el Estado espa&ntilde;ol favorecen la permanencia de su poblaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Posteriormente, el ingreso de Espa&ntilde;a a la Comunidad Econ&oacute;mica Europea en el a&ntilde;o 1986 y la recuperaci&oacute;n econ&oacute;mica de mediados de la d&eacute;cada de 1980 provocaron que la econom&iacute;a espa&ntilde;ola comenzara a mostrarse como un destino atractivo para la inmigraci&oacute;n laboral, porque la residencial con fines tur&iacute;sticos, buscando las bondades clim&aacute;ticas de la vertiente mediterr&aacute;nea y de los dos archipi&eacute;lagos espa&ntilde;oles, ya hab&iacute;a comenzado a llegar desde inicios de los a&ntilde;os setenta. De este modo, se pas&oacute; de 241.971 extranjeros residentes en el territorio espa&ntilde;ol en 1985<sup><a href="#notes">1</a></sup> a 538.981 en 1996, super&aacute;ndose el mill&oacute;n en 2001 y situ&aacute;ndose en 1.647.011 para el 31 de diciembre de 2003. Estas cifras recogen a los extranjeros con residencia legal, publicadas por el Ministerio del Interior a trav&eacute;s del <i>Anuario estad&iacute;stico de extranjer&iacute;a</i><sup><a href="#notes">2</a></sup>. No obstante, si consultamos otras fuentes, podemos tener una visi&oacute;n m&aacute;s aproximada sobre el montante total del colectivo de inmigrantes asentados en el territorio espa&ntilde;ol. En este sentido, la <i>Estad&iacute;stica de variaciones residenciales,</i> que se extrae del <i>Padr&oacute;n de Habitantes</i><sup><a href="#notes">3</a></sup>, registro en el que los inmigrantes se inscriben masivamente para poder escolarizar a sus hijos y tener acceso a la sanidad p&uacute;blica gratuita y en donde los datos de los extranjeros estaban protegidos de acciones policiales de expulsi&oacute;n hasta fechas muy recientes<sup><a href="#notes">4</a></sup>, eleva el n&uacute;mero de residentes extranjeros en el territorio espa&ntilde;ol, a 1 de enero de 2004, hasta 3.034.326, cifra que supone un 7 % del total de la poblaci&oacute;n espa&ntilde;ola y que sit&uacute;a a Espa&ntilde;a entre quienes cuentan con mayor porcentaje de extranjeros dentro de la Uni&oacute;n Europea. Seg&uacute;n esta misma fuente, los iberoamericanos son el grupo mayoritario (40,8 % de los extranjeros), frente al 35,6 % de europeos y el 17,85 % de africanos. Por pa&iacute;ses, Ecuador es el que cuenta con una mayor proporci&oacute;n de residentes, seguido por Marruecos y, a escasa distancia, Colombia.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El proceso de iberoamericanizaci&oacute;n de la inmigraci&oacute;n que llega al territorio espa&ntilde;ol es muy fuerte, pero tambi&eacute;n reciente. Aunque el volumen de iberoamericanos ha sido siempre importante, es a partir de los diferentes y sucesivos procesos de regularizaci&oacute;n sucedidos desde el a&ntilde;o 2000, que favorecieron especialmente la integraci&oacute;n de los naturales de esta procedencia e incentivaron la llegada de muchos m&aacute;s, cuando su proporci&oacute;n se va haciendo cada vez mayor (Verdugo Mat&eacute;s y Aldrey V&aacute;zquez, 2004:156&#45;157). Otra de las circunstancias, que tambi&eacute;n incidi&oacute; decisivamente en estos flujos migratorios, fue la grave situaci&oacute;n econ&oacute;mica y social de muchos pa&iacute;ses latinoamericanos, lo que empuj&oacute; a muchos de sus habitantes a desplazarse a la econom&iacute;a espa&ntilde;ola.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por lo que respecta a los trabajadores extranjeros, un primer hecho que habr&iacute;a que esperar, ya que emigran con la intenci&oacute;n de incorporarse al mercado laboral, es una tasa de actividad elevada, sobre todo si se considera el envejecimiento notable de la poblaci&oacute;n espa&ntilde;ola. Este hecho se confirma con los datos oficiales, pues los extranjeros con documentaci&oacute;n en vigor, a finales del 2001, supon&iacute;an un 2,8% de la poblaci&oacute;n total, pero significaban el 4,0% de los afiliados a la Seguridad Social en alta laboral, con una clara tendencia al alza respecto a los a&ntilde;os anteriores (Arango, 2003: 19), siendo &eacute;ste un aspecto com&uacute;n para todas las procedencias de inmigrantes, a excepci&oacute;n de los europeos, en los que las migraciones de jubilados tienen un peso considerable.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo de esta investigaci&oacute;n es analizar las caracter&iacute;sticas de los trabajadores iberoamericanos y sus condiciones laborales en Espa&ntilde;a. Comenzaremos fij&aacute;ndonos en el montante total de la fuerza de trabajo extranjera e iberoamericana para, a continuaci&oacute;n, centrarnos en los trabajadores de esta &uacute;ltima procedencia, haciendo especial hincapi&eacute; en cu&aacute;l es su pa&iacute;s de origen y su destino en el territorio espa&ntilde;ol y en la composici&oacute;n por edad y sexo, para abordar, finalmente, las caracter&iacute;sticas de las contrataciones de iberoamericanos y la incidencia que el desempleo tiene en ellos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La fuente fundamental para este trabajo ser&aacute; el <i>Anuario estad&iacute;stico de extranjer&iacute;a,</i> que proporciona informaci&oacute;n acerca de los residentes extranjeros (siendo uno de los aspectos m&aacute;s profusos el que se relaciona con el mercado de trabajo) que, en una determinada fecha, residen legalmente en territorio espa&ntilde;ol, y entendiendo por residente legal aquel cuya autorizaci&oacute;n de residencia est&aacute; en vigor. Debemos se&ntilde;alar que la informaci&oacute;n presentada deja fuera a un elevado n&uacute;mero de inmigrantes ya que, por definici&oacute;n, las estad&iacute;sticas publicadas s&oacute;lo contabilizan a los extranjeros que oficialmente residen en el territorio espa&ntilde;ol. Somos conscientes de que una investigaci&oacute;n que s&oacute;lo utilice estas fuentes proporcionar&aacute; una imagen de la inmigraci&oacute;n m&aacute;s positiva que real, consecuencia de que su objeto de an&aacute;lisis sean los extranjeros legalmente reconocidos quienes, obviamente, tambi&eacute;n son los que disfrutan de mejores condiciones y los que se encuentran m&aacute;s integrados. Pr&oacute;ximamente, nuestra intenci&oacute;n es investigar las caracter&iacute;sticas de los extranjeros irregulares y compararlas con las que se observan en el colectivo de regulares. Para elaborar esa investigaci&oacute;n realizaremos trabajo de campo que nos permita elaborar nuestras propias estad&iacute;sticas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>La fuerza de trabajo extranjera</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seg&uacute;n datos del <i>Ministerio del Interior,</i> para 1995 hab&iacute;a 105 mil trabajadores extranjeros en la econom&iacute;a espa&ntilde;ola, de los cuales 60 mil proced&iacute;an de &Aacute;frica (fundamentalmente de Marruecos), lo que situaba a los africanos como el primer grupo de trabajadores extranjeros (45,8% del total). El segundo continente en importancia era Am&eacute;rica (principalmente la regi&oacute;n iberoamericana), con una aportaci&oacute;n que llegaba a ser de un quinto del total (en concreto, el 22,9%). A bastante distancia de estos dos continentes se situaba Europa, que aportaba 7 mil trabajadores (6,7% del total). Esta situaci&oacute;n se mantuvo bastante estable hasta 1999, pero, a partir del 2000, creci&oacute; espectacularmente el n&uacute;mero de trabajadores for&aacute;neos y se modific&oacute; su composici&oacute;n. As&iacute;, en 2002 la cantidad de trabajadores extranjeros era de 868 mil, ocupando el primer puesto los iberoamericanos (34,2%), el segundo los europeos (33,0%), y el tercero los africanos (25,0%). En el <a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex1a4.html" target="_blank">Gr&aacute;fico 1</a> (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex1a4.html" target="_blank">Anexo I</a>) podemos ver esta evoluci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Varios son los factores que explican la mayor presencia de trabajadores iberoamericanos en la econom&iacute;a espa&ntilde;ola en el &uacute;ltimo trienio. Un primer elemento es el proceso extraordinario de regularizaci&oacute;n de extranjeros del a&ntilde;o 2000, en el que se evaluaron de nuevo las peticiones de residencia y se dio lugar a un procedimiento especial para los trabajadores ecuatorianos. En la regularizaci&oacute;n del a&ntilde;o 2000<sup><a href="#notes">5</a></sup> se tramitaron 247.598 solicitudes, de las cuales se concedieron 163.913 (66,2% del total). En este proceso resultaron especialmente beneficiados los iberoamericanos, con un total de 57.283 solicitudes tramitadas y 48.853 aprobadas (el 85,3%). Por pa&iacute;ses, destacaron, tanto por el n&uacute;mero de solicitudes como por el de concesiones, Ecuador y Colombia. En concreto, los ecuatorianos presentaron 23.221 solicitudes, de las cuales 20.174 fueron aprobadas (86,9%), y los colombianos 15.153 solicitudes, de las que 12.533 se resolvieron positivamente (78,1%).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un segundo elemento que juega a favor de la consolidaci&oacute;n de los iberoamericanos es el proceso abierto en 2001 para solicitar el permiso de residencia por motivos de arraigo<sup><a href="#notes">6</a></sup>. Se tramitaron 351.269 solicitudes y se concedieron 223.428 (63,6% del total). Tambi&eacute;n en este proceso salieron beneficiados los iberoamericanos, con 136.176 solicitudes presentadas y 104.586 concedidas (76,8%). Una vez m&aacute;s, los ecuatorianos y los colombianos fueron los que m&aacute;s solicitudes presentaron (64.257 y 49.706, respectivamente) y los que consiguieron mayores concesiones (50.186 y 37.660, respectivamente).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un tercer factor a considerar son los acuerdos bilaterales entre el Estado espa&ntilde;ol y los pa&iacute;ses sudamericanos. En este sentido, se puede comprobar que entre los acuerdos establecidos predominan los realizados con naciones iberoamericanas. Adem&aacute;s, si analizamos el texto de los acuerdos bilaterales para los distintos pa&iacute;ses observamos una clara preferencia del gobierno espa&ntilde;ol por Iberoam&eacute;rica, preferencia que, en gran medida, se explica por los v&iacute;nculos hist&oacute;ricos que en el pasado estableci&oacute; la emigraci&oacute;n espa&ntilde;ola con esa regi&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un cuarto elemento que explica la iberoamericanizaci&oacute;n de los trabajadores extranjeros en Espa&ntilde;a es la situaci&oacute;n econ&oacute;mica, pol&iacute;tica y social que se vive en los pa&iacute;ses emisores. As&iacute;, la grave crisis sufrida por las econom&iacute;as sudamericanas &#151;con especial relevancia del caso argentino&#151; de finales de los a&ntilde;os noventa y comienzos del presente siglo, empobreci&oacute; a la clase media y orill&oacute; a la emigraci&oacute;n a muchos iberoamericanos, que se trasladaron al continente europeo, y en buena medida hacia el Estado espa&ntilde;ol por razones de idioma y por motivos de tipo socio&#45;psicol&oacute;gico (descendientes en alg&uacute;n grado de espa&ntilde;oles, y/o conciencia de que en su d&iacute;a ellos acogieron a multitud de espa&ntilde;oles que estaban en una situaci&oacute;n similar a la que ellos viven ahora). En el caso de Venezuela hay que sumar a la crisis econ&oacute;mica la situaci&oacute;n de inestabilidad pol&iacute;tica y social. Y en el caso de Colombia, lo que tambi&eacute;n vale en cierta medida para Ecuador, hay que indicar que la situaci&oacute;n de violencia influy&oacute; en muchos de sus habitantes en su decisi&oacute;n de abandonar su lugar natal para que sus hijos crezcan en un pa&iacute;s con un clima social m&aacute;s seguro. Haciendo referencia a esta agitaci&oacute;n social, algunos autores han denominado al proceso migratorio colombiano como "&eacute;xodo por violencia".</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por lo que respecta al resto de trabajadores for&aacute;neos, el incremento de los europeos se debe, esencialmente, a la procedencia de pa&iacute;ses del <i>Espacio Econ&oacute;mico Europeo<sup><a href="#notes">7</a></sup></i> (en adelante, EEE). As&iacute;, en 2002 destacan Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y Portugal, quienes aportan el 55,3% de las procedencias del continente europeo. Fuera del EEE predominan Rumania, Ucrania, Bulgaria y Polonia, nacionalidades que significaron el 28,0% de las llegadas de trabajadores del Viejo Continente. Por lo que respecta a los africanos, en el &uacute;ltimo trienio se observa un estancamiento, resultado que se explica por las pol&iacute;ticas del gobierno espa&ntilde;ol que, como coment&aacute;bamos, demuestran su preferencia por los iberoamericanos (Izquierdo Escribano, L&oacute;pez de Lera y Mart&iacute;nez Buj&aacute;n, 2003: 100&#45;101).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Procedencias y destinos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Anteriormente hac&iacute;amos notar que, durante el per&iacute;odo 1995&#45;1999, el n&uacute;mero de trabajadores iberoamericanos se mantuvo en torno a los 50 mil. En esta etapa predominaban las procedencias de Per&uacute; y Rep&uacute;blica Dominicana. Durante el per&iacute;odo 2000&#45;2002, aumenta espectacularmente el n&uacute;mero de trabajadores iberoamericanos (llegando casi a los 300 mil), siendo los ecuatorianos y colombianos los que tienen m&aacute;s presencia. En el <a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex1a4.html#g2" target="_blank">Gr&aacute;fico 2</a> (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex1a4.html" target="_blank">Anexo I</a>) presentamos la evoluci&oacute;n de los trabajadores iberoamericanos seg&uacute;n su procedencia durante estas dos etapas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En 2002 hab&iacute;a 868 mil trabajadores extranjeros, de los cuales 297 mil eran iberoamericanos (34,2%). En la <a href="#c1">Tabla 1</a> mostramos la distribuci&oacute;n de los iberoamericanos seg&uacute;n su pa&iacute;s de origen. El 43,3% proceden de Ecuador y el 20,8% de Colombia, pa&iacute;ses que concentran m&aacute;s de la mitad del total de los trabajadores latinoamericanos. Dentro de cada pa&iacute;s presentamos la distribuci&oacute;n por sexo y observamos que s&oacute;lo en tres (Rep&uacute;blica Dominicana, Ecuador y Cuba) las mujeres tienen menos importancia que los hombres<a href="#notes"><sup>8</sup></a>.</font></p>      	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="c1"></a></p>      	    <p align="center"><img src="/img/revistas/perlat/v12n26/a4t1.jpg"></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este resultado contrasta con el obtenido para el conjunto del resto de trabajadores extranjeros, en el que predominan los hombres (64,4%) sobre las mujeres (35,6%).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otros aspectos que podemos analizar son la distribuci&oacute;n por edades de otros trabajadores extranjeros (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex1a4.html#g3" target="_blank">Gr&aacute;fico 3</a>, <a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex1a4.html" target="_blank">Anexo I</a>) y la distribuci&oacute;n por edades de los trabajadores iberoamericanos (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex1a4.html#g4" target="_blank">Gr&aacute;fico 4</a>, <a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex1a4.html" target="_blank">Anexo I</a>). En todas las procedencias predomina el grupo de 25&#45;34 a&ntilde;os, seguido del intervalo de edad de 35&#45;44, con la excepci&oacute;n de Am&eacute;rica del Norte, regi&oacute;n en la que el grupo de 35&#45;44 a&ntilde;os tiene m&aacute;s peso que la cohorte de 25&#45;34. Los grupos de 45&#45;54 y mayores de 54 a&ntilde;os tienen una mayor significaci&oacute;n en Am&eacute;rica del Norte y en el EEE. En Iberoam&eacute;rica, Ecuador es quien tiene mayor peso en los 25&#45;35 a&ntilde;os y Argentina en el intervalo de edad de 45 y m&aacute;s a&ntilde;os. Posiblemente, la mayor importancia del grupo de 45 a&ntilde;os en estos dos espacios se explique por la presencia de trabajadores m&aacute;s cualificados; de hecho, a lo largo de este art&iacute;culo aportaremos datos que confirman la menor cualificaci&oacute;n de los ecuatorianos y el mayor nivel de estudios entre los argentinos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si cartografiamos la distribuci&oacute;n provincial del grupo de trabajadores extranjeros e iberoamericanos en 2002 observamos c&oacute;mo los inmigrantes no presentan una distribuci&oacute;n uniforme dentro de la geograf&iacute;a espa&ntilde;ola (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Figura 1, Anexo II</a>). Si atendemos en primer lugar a la Comunidad Aut&oacute;noma<sup><a href="#notes">9</a></sup> donde los trabajadores for&aacute;neos desarrollan su trabajo, apreciamos c&oacute;mo el 44% de los mismos se localizan en tan s&oacute;lo dos de las diecisiete comunidades aut&oacute;nomas existentes en el Estado espa&ntilde;ol (Madrid y Barcelona), aunque si a &eacute;stas les sumamos las mediterr&aacute;neas de Valencia, Andaluc&iacute;a y Murcia y los dos archipi&eacute;lagos (Baleares y Canarias), el porcentaje asciende al 85%, lo cual da ya una primera idea del desigual reparto de los trabajadores extranjeros. Si nos fijamos s&oacute;lo en los iberoamericanos, el &aacute;mbito espacial de localizaci&oacute;n mayoritaria a&uacute;n es m&aacute;s restringido, pues el 35% aparecen en Madrid, comunidad que junto con Catalu&ntilde;a agrupa a m&aacute;s de la mitad (53%). En este caso, si se consideran, adem&aacute;s, los trabajadores iberoamericanos de la comunidad valenciana y de la murciana el peso relativo asciende al 70%.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las cifras absolutas de trabajadores for&aacute;neos a escala provincial (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Figura 1A, Anexo II</a>) muestran una clara concentraci&oacute;n en la orla mediterr&aacute;nea (esencialmente en la Comunidad Valenciana, Murcia, provincia de Barcelona y el espacio insular Balear), la capital del Estado, y ya en un segundo plano, en el Valle del Ebro (Zaragoza), Navarra y las Islas Canarias. Esta ubicaci&oacute;n de trabajadores no es, evidentemente, arbitraria, sino que son, para ser precisos, las &aacute;reas de econom&iacute;a m&aacute;s din&aacute;micas las que albergan las mayores proporciones de trabajadores for&aacute;neos: los espacios tur&iacute;sticos e industriales de Levante, Madrid, Catalu&ntilde;a, el corredor del Ebro y las &aacute;reas de agricultura intensiva que demandan mucha mano de obra no cualificada que el mercado de trabajo de espa&ntilde;oles no cubre (huertas de Murcia y Valencia, Almer&iacute;a, Huelva, Navarra, Lleida, etc.). En sentido contrario, las menores proporciones de trabajadores extranjeros aparecen en las provincias del interior, en especial en Castilla y Le&oacute;n, Castilla&#151;La Mancha, Extremadura, Ja&eacute;n, C&oacute;rdoba, el Alto Arag&oacute;n y las provincias orientales gallegas. En este caso se trata de los espacios de econom&iacute;a menos relevantes, con escasas oportunidades laborales. Por lo que respecta al colectivo de trabajadores iberoamericanos (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Figura 1B, Anexo II</a>) el mapa es muy similar, aunque con una mayor presencia relativa en el archipi&eacute;lago canario (tradicionalmente muy vinculado a Latinoam&eacute;rica, ya que muchos oriundos del archipi&eacute;lago emigraron en el pasado a pa&iacute;ses sudamericanos) y en el corredor del Ebro.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mayores matices en el an&aacute;lisis permiten la representaci&oacute;n del porcentaje del total de trabajadores extranjeros y del grupo de iberoamericanos respecto del conjunto de trabajadores existentes en la econom&iacute;a espa&ntilde;ola (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Figuras 1C</a> y <a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">1D</a>, respectivamente). Un primer hecho relevante es que el porcentaje de extranjeros sobre el total de trabajadores es mucho m&aacute;s destacado que el de residentes for&aacute;neos respecto del total de la poblaci&oacute;n en &aacute;reas del levante y los espacios insulares. As&iacute;, el porcentaje de for&aacute;neos (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Figura 1C, Anexo II</a>) en Murcia, Almer&iacute;a, Baleares y Las Palmas es del 4,4%, 6,6%, 7,2% y 5,7%, respectivamente, mientras que el de trabajadores de nacionalidad no espa&ntilde;ola se incrementa hasta el 11,0%, 12,5%, 11,0% y 9,2% respectivamente. Algo muy semejante pasa en Madrid, Navarra, La Rioja, Catalu&ntilde;a, Castell&oacute;n, Alicante y M&aacute;laga, aunque sin llegar a presentar variaciones tan acusadas. Estos espacios son los que en el p&aacute;rrafo anterior cit&aacute;bamos como los de econom&iacute;a m&aacute;s din&aacute;mica y/o una agricultura intensiva muy especializada en productos hort&iacute;colas que necesitan de mucha mano de obra. Adem&aacute;s, vemos c&oacute;mo, en general, el mapa 1C se oscurece respecto del 1A debido al aspecto ya comentado del m&aacute;s alto grado de envejecimiento de la poblaci&oacute;n aut&oacute;ctona, con una menor tasa de actividad que los for&aacute;neos. En el caso de los iberoamericanos (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Figura 1D, Anexo II</a>) dos son las provincias que destacan en especial como lugares de su asentamiento. La primera es Madrid, donde de las 104.197 personas de esta procedencia con residencia legal, 48.769 son ecuatorianos y 20.000 colombianos. La segunda es Murcia, donde de los 22.191 iberoamericanos 19.537 son ecuatorianos, fundamentalmente dedicados a actividades agr&iacute;colas. En cualquier caso, su presencia es notable en toda la mitad oriental de la Pen&iacute;nsula Ib&eacute;rica y la orla cant&aacute;brica e incluso en provincias muy envejecidas es significativo su n&uacute;mero, circunstancia debida a que por razones de idioma son, especialmente las mujeres, los trabajadores preferidos para el cuidado de ancianos. En las grandes capitales de provincia y en las grandes ciudades aparece el mismo fen&oacute;meno, adem&aacute;s de ser muy solicitadas para el cuidado de ni&ntilde;os y el empleo dom&eacute;stico. Unicamente en el occidente de Andaluc&iacute;a, Extremadura y Zamora aparecen proporciones poco significativas de trabajadores iberoamericanos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Finalmente, si establecemos el peso relativo de los iberoamericanos sobre el total de trabajadores extranjeros (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Figura 1E, Anexo II</a>) apreciamos una gran presencia de los mismos en la capital espa&ntilde;ola, Madrid, y su provincia lim&iacute;trofe de &Aacute;vila, en las que superan el 50% (51,4 y 52,4%, respectivamente). Madrid es el gran foco de atracci&oacute;n de los iberoamericanos, tanto por su dinamismo econ&oacute;mico y las oportunidades laborales que les ofrece, como por ser habitualmente el lugar donde toman tierra tras llegar de sus patrias por v&iacute;a a&eacute;rea, de manera que buena parte de los que llegan deciden probar suerte sin moverse m&aacute;s por la geograf&iacute;a espa&ntilde;ola. Los iberoamericanos presentan proporciones muy notables tambi&eacute;n (superiores al 40%) en gran parte de la orla cant&aacute;brica, el sur de Castilla&#151;La Mancha y Murcia. En el primer caso se trata, en muchas ocasiones, de descendientes de espa&ntilde;oles que a&uacute;n no han obtenido la nacionalidad espa&ntilde;ola y que regresan a la tierra de sus ascendientes (no debemos olvidar que de la costa cant&aacute;brica y Galicia salieron para Am&eacute;rica los mayores contingentes de emigrantes espa&ntilde;oles con ese destino). Son inmigrantes muy aceptados y bien recibidos para el cuidado de ancianos, ni&ntilde;os, empleos dom&eacute;sticos y en las grandes explotaciones ganaderas. Este &uacute;ltimo es, precisamente, el destino laboral mayoritario en las provincias manchegas de Toledo y Albacete, as&iacute; como la de Murcia. En general, se puede afirmar que los iberoamericanos representan proporciones muy notables con respecto al total de extranjeros en buena parte de las provincias espa&ntilde;olas, a excepci&oacute;n de Extremadura, Andaluc&iacute;a y el cuadrante nororiental peninsular, as&iacute; como en los dos espacios insulares.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Divisi&oacute;n del trabajo por sexos</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos relativos al r&eacute;gimen de los trabajadores iberoamericanos y del total de extranjeros seg&uacute;n sexo se presentan en la <a href="#t2">Tabla 2</a>. Un aspecto que se aprecia es c&oacute;mo en ambos casos las mujeres destacan principalmente en el r&eacute;gimen general, aunque tambi&eacute;n lo hacen en la categor&iacute;a de empleadas del hogar. Por su parte, los varones lo hacen en el r&eacute;gimen general y de forma secundaria en el agrario. Si nos fijamos en el colectivo iberoamericano con relaci&oacute;n al total de trabajadores for&aacute;neos, se observa c&oacute;mo entre los primeros hay una menor proporci&oacute;n de aut&oacute;nomos en el r&eacute;gimen agrario y una mayor proporci&oacute;n en el r&eacute;gimen de trabajadores del hogar. El mayor peso de las mujeres condiciona este &uacute;ltimo resultado, ya que, como coment&aacute;bamos, las iberoamericanas son preferidas en el trabajo dom&eacute;stico por razones de idioma.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/perlat/v12n26/a4t2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si analizamos los diferentes pa&iacute;ses (y dentro de cada pa&iacute;s analizamos los dos sexos) encontramos diferencias. En el <a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex1a4.html#g5" target="_blank">Gr&aacute;fico 5</a> (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex1a4.html" target="_blank">Anexo I</a>) vemos la distribuci&oacute;n de las altas laborales entre las mujeres iberoamericanas. Los porcentajes m&aacute;s elevados en el r&eacute;gimen general proceden de Cuba, Argentina, Venezuela y Brasil. En cambio, las cantidades destacadas en el r&eacute;gimen de empleadas del hogar aparecen en Rep&uacute;blica Dominicana, Per&uacute;, Ecuador y Colombia. Por su parte, el peso relativo m&aacute;s elevado en el r&eacute;gimen agrario es el que se da entre las ecuatorianas. De forma similar, en el <a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex1a4.html#g6" target="_blank">Gr&aacute;fico 6</a> (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex1a4.html" target="_blank">Anexo I</a>) presentamos la distribuci&oacute;n de las altas laborales entre los hombres iberoamericanos, y observamos que los porcentajes m&aacute;s altos en el r&eacute;gimen de aut&oacute;nomos est&aacute;n en Argentina, Venezuela, Brasil y Cuba. Por su parte, en el r&eacute;gimen agrario se distingue Ecuador. Una vez m&aacute;s, estos resultados se explican por la diferente cualificaci&oacute;n de los trabajadores, donde sobresalen los nacionales de Argentina, Brasil, Cuba y Venezuela.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Contratos y desempleo</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En esta parte del trabajo haremos menci&oacute;n de las caracter&iacute;sticas de los contratos efectuados con extranjeros. Tal y como se recoge en la <a href="#c3">Tabla 3</a>, en el a&ntilde;o 2002 exist&iacute;an en el Estado espa&ntilde;ol 1.326.567 contratos realizados con extranjeros, de los cuales 475.152 se llevaron a cabo con iberoamericanos. Considerando el total de pa&iacute;ses latinoamericanos, casi dos tercios de los contratos est&aacute;n en el sector servicios (64,4%). Sin embargo, si consideramos todos los continentes, el porcentaje es algo inferior, aunque agrupa a la mayor cantidad de los trabajadores, en concreto al 55,5%. El reparto de las contrataciones en la industria y la construcci&oacute;n, por su parte, es bastante parecido entre iberoamericanos y el conjunto de extranjeros. Sin embargo, el peso de los contratos en el sector agr&iacute;cola es mucho menor entre los iberoamericanos (excepto entre los procedentes de Ecuador, que por ejemplo en Murcia son la fuerza de trabajo mayoritaria en este sector).</font></p>      	    <p align="center"><a name="c3"></a></p>          <p align="center"><img src="/img/revistas/perlat/v12n26/a4t3.jpg"></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por pa&iacute;ses, los ecuatorianos son los que m&aacute;s se alejan de la pauta general iberoamericana; de hecho, el 16,3% de los contratos se encuadran en la agricultura (la media de Iberoam&eacute;rica es del 9,4%) y s&oacute;lo el 53,5% en los servicios (la media iberoamericana es del 64,4%). En general, y con la excepci&oacute;n de Ecuador, entre los llegados de Latinoam&eacute;rica el peso de los trabajadores en la agricultura es muy bajo, siempre inferior al 5% y en la construcci&oacute;n s&oacute;lo est&aacute;n por encima de la media iberoamericana Ecuador y cercanos a ella los naturales de Colombia y de la Rep&uacute;blica Dominicana, apareciendo los menores porcentajes en Venezuela, Brasil y Cuba. Por lo que respecta a la industria, cabe destacar el papel de Ecuador y Argentina, pa&iacute;ses que presentan el mayor peso, frente a la Rep&uacute;blica Dominicana con el menor. Finalmente, en el sector terciario, todos est&aacute;n por encima de la media, excepto Ecuador; la mayor presencia la ofrecen los venezolanos, junto con los brasile&ntilde;os y cubanos (nacionalidades que ten&iacute;an un menor peso en la construcci&oacute;n).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La temporalidad es la nota dominante en las contrataciones de extranjeros. En concreto, el 90,9% de los contratos que firmaron los extranjeros en el a&ntilde;o 2002 fueron temporales (90,6% para los iberoamericanos). Entre los iberoamericanos, las nacionalidades que presentaron una mayor temporalidad fueron Ecuador (91,9%), Colombia (90,6%), y Rep&uacute;blica Dominicana (90,1%); mientras que las m&aacute;s bajas se dieron entre los venezolanos (86,8%), argentinos (87,6%), y brasile&ntilde;os (88,1%) que, como ya hemos indicado, son los trabajadores iberoamericanos con mayor formaci&oacute;n y adem&aacute;s los que tienen porcentajes m&aacute;s elevados en el r&eacute;gimen de aut&oacute;nomos<sup><a href="#notes">10</a></sup>. Otro rasgo destacado de la precariedad laboral es el hecho de que el 47,6% de los contratos celebrados con extranjeros dura menos de un a&ntilde;o, ascendiendo ligeramente el porcentaje para los iberoamericanos (49,5%). Ahora bien, las cifras oficiales indican que la temporalidad y la precariedad afecta m&aacute;s a los aut&oacute;ctonos: el 94,6% de los contratos celebrados durante 2002 fueron temporales y el 60,1% de los firmados durante el mismo periodo duraba menos de un a&ntilde;o. Sin embargo, no ser&iacute;a correcto concluir que los trabajadores espa&ntilde;oles tienen peores condiciones laborales que los extranjeros, ya que, como es sabido, la mayor temporalidad y los &iacute;ndices m&aacute;s precarios se localizan en la econom&iacute;a informal (que por definici&oacute;n no forma parte de las estad&iacute;sticas oficiales), y es precisamente aqu&iacute; donde predominan los trabajadores extranjeros.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si establecemos una perspectiva de g&eacute;nero en las contrataciones y las cartografiamos por provincias, apreciamos c&oacute;mo el nivel de contratos entre las iberoamericanas es muy inferior al masculino en casi todos los casos (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html#f2" target="_blank">Figura 2A</a>, <a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Anexo II</a>), situ&aacute;ndose la media en 43,3 mujeres de esta procedencia contratadas por cada 100 personas trabajadoras de esas nacionalidades. Esta situaci&oacute;n es m&aacute;s negativa a&uacute;n si tenemos en cuenta que, en n&uacute;meros absolutos, domina ampliamente la poblaci&oacute;n inmigrante femenina procedente de Am&eacute;rica Central y de Sudam&eacute;rica. Ese nivel de contrataci&oacute;n femenino es particularmente bajo en el interior de la Pen&iacute;nsula Ib&eacute;rica, en especial en las provincias de Castilla&#151;La Mancha. Sin embargo, en el tercio norte se constata un mayor &iacute;ndice de contrataci&oacute;n femenina entre los iberoamericanos, circunstancia que entronca con la mayor oferta de empleo para mujeres en actividades, &#151;como ya mencionamos&#151;, relacionadas con el servicio dom&eacute;stico y de cuidado de ni&ntilde;os y ancianos. En los espacios insulares tambi&eacute;n se aprecia un mayor peso de los contratos femeninos. Por otra parte, si comparamos el nivel de contrataci&oacute;n femenina entre las iberoamericanas y el conjunto de extranjeras respecto del que tienen el conjunto de sus respectivos colectivos (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html#f2" target="_blank">Figura 2B</a>, <a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html">Anexo II</a>) comprobamos c&oacute;mo &eacute;ste es ampliamente favorable a las iberoamericanas, hecho que se relaciona fundamentalmente con su dominio en n&uacute;mero respecto al conjunto de extranjeros iberoamericanos, aspecto que no sucede en las restantes procedencias, entre las que el n&uacute;mero de varones es significativamente superior al de mujeres. Hay que destacar que ese nivel de contrataci&oacute;n tiene un diferencial mucho mayor en el cuadrante nororiental de Espa&ntilde;a.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por lo que respecta al desempleo, cabe decir que en 2002 hab&iacute;a 121 mil extranjeros desempleados, de los cuales 38 mil eran iberoamericanos (31,1%). Por sexo, en el total de extranjeros predominaban los hombres (55,3%) sobre las mujeres (44,7%), mientras que entre los iberoamericanos destacan las f&eacute;minas (63,0%) sobre los varones (37,0%), resultados que se explican por la diferente composici&oacute;n por sexos entre el total de extranjeros y el total de iberoamericanos. En ese a&ntilde;o, la tasa de desempleo para el conjunto de extranjeros se situ&oacute; en el 12,2% (14,9% para las mujeres y 10,7% para los hombres), mientras que entre los iberoamericanos alcanz&oacute; el 11,2% (13,9% para las mujeres y 8,4% para los hombres), cifra muy similar a la del conjunto de la econom&iacute;a espa&ntilde;ola (11,4%), aunque significativamente diferente en la composici&oacute;n por sexo del desempleo (16,2% mujeres y 8,3% hombres).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="#c4">Tabla 4</a> podemos ver la ocupaci&oacute;n en la que se inscriben los desempleados. En el total de continentes predominan los ep&iacute;grafes 9, 5 y 7, que se corresponden con trabajos no cualificados, de cualificaci&oacute;n media y de cualificaci&oacute;n media&#45;alta, respectivamente. Entre los iberoamericanos predominan las variables 9, 5 y 4. Estas tres ocupaciones suponen dos tercios del total y est&aacute;n asociadas a una baja formaci&oacute;n. Por pa&iacute;ses, podemos establecer dos grupos. El primero estar&iacute;a integrado por aquellos donde se cumple la pauta general iberoamericana (la ocupaci&oacute;n 9 es la primera, 5 la segunda y 4 la tercera); forman parte de este grupo Ecuador, Colombia, Per&uacute; y Rep&uacute;blica Dominicana. El segundo estar&iacute;a constituido por pa&iacute;ses donde la ocupaci&oacute;n 5 es la primera, la ocupaci&oacute;n 9 es la segunda y la 4 es la tercera; constituyen este grupo Argentina, Cuba, Brasil y Venezuela. De estos datos se deduce la mayor formaci&oacute;n de los desempleados del segundo grupo de pa&iacute;ses.</font></p>      	    <p align="center"><a name="c4"></a></p>          <p align="center"><img src="/img/revistas/perlat/v12n26/a4t4.jpg"></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="#c5">Tabla 5</a> podemos ver el nivel formativo de los desempleados<sup><a href="#notes">12</a></sup>, lo que, una vez m&aacute;s, confirma las diferencias entre pa&iacute;ses. As&iacute;, si consideramos el conjunto de desempleados extranjeros, el porcentaje con un nivel formativo inferior al 1&deg; grado es del 44,0%; en Iberoam&eacute;rica del 35,6%; por pa&iacute;ses, los desempleados de la Rep&uacute;blica Dominicana y de Ecuador son los que tienen un nivel m&aacute;s bajo (m&aacute;s de la mitad tienen un nivel formativo inferior al grado 1). En el otro extremo, el 5,6% de los desempleados iberoamericanos tiene estudios superiores, superan este porcentaje Cuba, lo iguala Argentina y se aproxima Venezuela.</font></p>      <p align="center"><a name="c5"></a></p>      <p align="center"><img src="/img/revistas/perlat/v12n26/a4t5.jpg"></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otra parte, si analizamos el tiempo de duraci&oacute;n de la demanda para el total de desempleados extranjeros, el 67,5% dura menos de 3 meses, mientras que entre los iberoamericanos ese porcentaje asciende hasta el 70,9%. Estos datos revelan que entre los extranjeros con residencia legal la incidencia del desempleo no es demasiado significativa y que encuentran trabajo relativamente pronto cuando son demandantes de empleo. En lo referente a la percepci&oacute;n de una prestaci&oacute;n por desempleo los datos disponibles indican una peor situaci&oacute;n para los iberoamericanos con respecto al conjunto de extranjeros. El 71,4% de los desempleados extranjeros no percibe ning&uacute;n tipo de prestaci&oacute;n y entre los procedentes de Iberoam&eacute;rica esa cifra asciende hasta el 80,8%. La elevada temporalidad de la contrataci&oacute;n (en torno al 90% del total de contratos), unida a la reducida duraci&oacute;n de los contratos (el 50% dura menos de 12 meses, que es el tiempo m&iacute;nimo exigido para cobrar la prestaci&oacute;n), dificulta el acceso al sistema de prestaciones por desempleo espa&ntilde;ol.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro aspecto relevante al que nos podemos aproximar es la tasa de desempleo de los iberoamericanos en el &aacute;mbito provincial (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html#f2" target="_blank">Figura 2C</a>, <a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Anexo II</a>), en la que destaca un mayor nivel de desempleo en aquellas provincias que cuentan con menor n&uacute;mero de trabajadores iberoamericanos (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Figura 1B</a>, <a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Anexo II</a>). Se trata precisamente de los lugares menos atractivos para la inmigraci&oacute;n iberoamericana y del conjunto de for&aacute;neos, porque apenas hay oferta de trabajo. El primer intervalo, el de menos del 11,3%, es el que marca donde el comportamiento de la tasa es mejor a la media espa&ntilde;ola, circunstancia que se produce en lugares de agricultura intensiva (Huesca, L&eacute;rida, Almer&iacute;a y Murcia) y en provincias con enclaves mineros en los que se encuentran empleados un buen n&uacute;mero de iberoamericanos (Le&oacute;n, Burgos y Palencia). Adem&aacute;s, tambi&eacute;n es muy bajo en las dos ciudades m&aacute;s importantes de Espa&ntilde;a: Madrid y Barcelona. Por lo que respecta a la diferencia entre la tasa de desempleo de los iberoamericanos y la del total de los extranjeros (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html#f2" target="_blank">Figura 2D</a>, <a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Anexo II</a>) se aprecia que tiene una menor incidencia para los primeros en las provincias que cuentan con explotaciones mineras de importancia, como es el caso de Ourense y Le&oacute;n, o en aquellas que tienen una econom&iacute;a con un peso importante de la agricultura intensiva, como Almer&iacute;a, Murcia, C&aacute;ceres, Huelva, L&eacute;rida o Huesca. Sin embargo es mayor en el centro y sur, as&iacute; como en Canarias y Baleares, coincidiendo con las &aacute;reas de mayor turismo e industria, ocupaciones en las que los iberoamericanos presentan menores &iacute;ndices de actividad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si analizamos al grupo femenino vemos c&oacute;mo existen m&aacute;s mujeres iberoamericanas desempleadas que hombres (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html#f2" target="_blank">Figura 2E</a>, <a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Anexo II</a>), algo l&oacute;gico si tenemos en cuenta que el peso relativo de las mujeres de esa procedencia es superior al de varones. Esa diferencia a favor de las mujeres toma valores muy acusados en el norte de Castilla&#45;Le&oacute;n y oriente de Galicia. Finalmente, la diferencia entre las iberoamericanas desempleadas respecto del total de personas procedentes de esa regi&oacute;n y el conjunto de extranjeras desocupadas respecto a su colectivo (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html#f2" target="_blank">Figura 2F</a>, <a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Anexo II</a>) muestra de nuevo una considerable mayor incidencia entre las mujeres de Am&eacute;rica Central y del Sur (en las que la falta de trabajo es superior en todas las provincias con respecto al resto de mujeres for&aacute;neas), aspecto tambi&eacute;n relacionado con que de los que llegan de esos pa&iacute;ses la mayor&iacute;a son mujeres, y en el resto de procedencias dominan claramente los varones. Adem&aacute;s, se observa una mayor diferencia en aquellas &aacute;reas en las que el porcentaje de trabajadores iberoamericanos es menor que el del resto de extranjeros (<a href="/img/revistas/perlat/v12n26/html/anex2a4.html" target="_blank">Figura 1E Anexo II</a>), lo que evidencia que se trata de provincias donde el tipo de trabajo que se oferta al conjunto de los inmigrantes es diferente del que acapara el mercado de trabajo en el que se inserta el grupo espec&iacute;fico de los iberoamericanos: turismo, construcci&oacute;n (en menor medida), y servicios no relacionados con el empleo dom&eacute;stico y de atenci&oacute;n a ancianos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A lo largo del presente art&iacute;culo hemos podido comprobar c&oacute;mo desde mediados de la d&eacute;cada de 1990 hasta la actualidad se ha multiplicado por m&aacute;s de ocho el n&uacute;mero de trabajadores extranjeros en la econom&iacute;a espa&ntilde;ola. Gran parte de ese incremento lo han protagonizado personas procedentes de Iberoam&eacute;rica, especialmente despu&eacute;s del a&ntilde;o 2000. De este modo pasaron de ser la segunda procedencia m&aacute;s numerosa, a una distancia considerable de la primera, a la que m&aacute;s trabajadores for&aacute;neos aporta al mercado de trabajo espa&ntilde;ol, con algo m&aacute;s de un tercio del total de la fuerza laboral extranjera. As&iacute;, en la actualidad, est&aacute;n presentes en Espa&ntilde;a unos 300 mil trabajadores iberoamericanos, destacando entre ellos, de modo especial, los procedentes de Ecuador y Colombia que, en conjunto, aglutinan a casi dos tercios del total.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El principal motivo por el que las personas emigran es el laboral. Y aunque existan otras causas (huir de conflictos civiles, escapar de la inestabilidad social o pol&iacute;tica), el emigrante necesita recursos econ&oacute;micos para su subsistencia y, por lo tanto, un trabajo que le posibilite obtenerlos. De hecho, los datos aportados en esta reflexi&oacute;n demuestran que el porcentaje de trabajadores extranjeros con relaci&oacute;n a los aut&oacute;ctonos es superior que el porcentaje de residentes extranjeros con relaci&oacute;n a los espa&ntilde;oles. En t&eacute;rminos generales, el trabajador iberoamericano tipo existente en la econom&iacute;a espa&ntilde;ola es una persona joven, con una edad situada entre 25 y 34 a&ntilde;os, aunque no son raros los que tienen entre 35 y 44 a&ntilde;os, que trabaja en el sector servicios, concretamente en aquellas actividades que son menos atractivas tanto en t&eacute;rminos laborales como salariales (servicio dom&eacute;stico, cuidado de ancianos, hosteler&iacute;a o sector tur&iacute;stico) o secundariamente en la construcci&oacute;n y agricultura y que vive en alguna de las &aacute;reas m&aacute;s pr&oacute;speras de Espa&ntilde;a: Madrid, Barcelona, la cuenca mediterr&aacute;nea o en uno de los dos archipi&eacute;lagos espa&ntilde;oles, aunque tampoco es infrecuente hallarlos en las ciudades del norte y noroeste, &aacute;reas muy envejecidas, al cuidado de ancianos. La temporalidad del empleo es la nota dominante entre los trabajadores de procedencia iberoamericana (90% de los contratos, que en la mitad de los casos duran menos de un a&ntilde;o), aunque en este aspecto no difieren de la situaci&oacute;n que viven los trabajadores espa&ntilde;oles, entre los que las tasas de temporalidad a&uacute;n son superiores. Las mujeres presentan &iacute;ndices de contrataci&oacute;n inferior y superiores de desempleo con respecto a los hombres pese a estar equilibradas en n&uacute;mero a ellos. De todos modos, el desempleo es poco significativo entre los trabajadores iberoamericanos (proporciones semejantes al del conjunto de empleados espa&ntilde;oles) y afecta esencialmente a los trabajadores menos cualificados y con menor nivel de formaci&oacute;n, pero no llega a ser un problema grave porque en tres cuartas partes de los casos encuentran empleo antes de tres meses despu&eacute;s de haber abandonado el anterior.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seg&uacute;n la teor&iacute;a del mercado de trabajo segmentado, &eacute;ste se caracteriza por poseer dos segmentos principales, a saber, el primario y el secundario (Portes, 1981: 279&#151;297). El mercado primario se asocia a empleos estables, con salarios elevados, con perspectivas de promoci&oacute;n y con protecci&oacute;n social garantizada. En el otro extremo, el mercado secundario se vincula a trabajos de poca formaci&oacute;n, de salarios bajos, sin perspectivas de promoci&oacute;n y con poca o ninguna asistencia social. Los flujos migratorios que parten de los pa&iacute;ses latinoamericanos con destino al Estado espa&ntilde;ol tienen que ver, en gran medida, con el mercado de trabajo secundario. La existencia de empleos poco atractivos (ora por estar mal remunerados, ora por ser de corta duraci&oacute;n, etc.) aleja a la poblaci&oacute;n aut&oacute;ctona y atrae a trabajadores de estos pa&iacute;ses, que, incluso en condiciones econ&oacute;micas deficientes, pueden mejorar su patr&oacute;n de vida con relaci&oacute;n a la que pose&iacute;an en sus pa&iacute;ses de origen. Sin embargo, la incorporaci&oacute;n del extranjero al mercado de trabajo espa&ntilde;ol tambi&eacute;n se da en el segmento primario. Los inmigrantes que se incorporan en ese segmento entran en el pa&iacute;s a trav&eacute;s de canales legales y acceden a empleos que exigen una alta formaci&oacute;n; el ejemplo t&iacute;pico es el representado por la "fuga de cerebros". Por oposici&oacute;n al segmento primario, los extranjeros que se introducen en el secundario no son reclutados por su formaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De cara al futuro, la tendencia vivida y los acuerdos que est&aacute;n firm&aacute;ndose con buena parte de los pa&iacute;ses iberoamericanos har&aacute;n que la proporci&oacute;n de trabajadores de estas procedencias se siga incrementando, sobre todo si se toma en cuenta que las afinidades culturales, de idioma, de religi&oacute;n y los lazos hist&oacute;ricos favorecen una mejor acogida a las personas llegadas de Centro y Sudam&eacute;rica, ayudando a una mejor integraci&oacute;n que la de los provenientes de otros lugares. Sin embargo, no se puede hablar de condiciones de trabajo equiparables a las de los trabajadores espa&ntilde;oles, ya que entre los que tienen sus papeles en regla es habitual que se paguen salarios inferiores por el mismo trabajo y entre los que no tienen regularizada su situaci&oacute;n, su precariedad legal favorece que muchos empresarios desalmados se aprovechen de ellos, de modo que tienen que aceptar empleos mal remunerados, con jornadas diarias mucho m&aacute;s extensas de lo permitido por la legislaci&oacute;n laboral, y sin ning&uacute;n tipo de prestaci&oacute;n social. Esta precariedad y explotaci&oacute;n son las principales asignaturas pendientes del mercado de trabajo en el Estado espa&ntilde;ol entre los for&aacute;neos y en las que se tendr&aacute; que incidir de forma prioritaria en los pr&oacute;ximos a&ntilde;os. Sin duda, la mejor manera de evitar estos desmanes ser&aacute; flexibilizando la legalizaci&oacute;n de aquellos que no lo est&eacute;n tan s&oacute;lo con la obtenci&oacute;n de un empleo, cosa que no se permite en la actualidad. Adem&aacute;s, seg&uacute;n un estudio realizado para la econom&iacute;a espa&ntilde;ola (Aparicio G&oacute;mez, 2000), ser&aacute; muy beneficioso para las cuentas del Estado, pues cada trabajador extranjero en situaci&oacute;n legal aporta algo m&aacute;s de 1.500 euros anuales a las mismas.</font></p> 	    <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Bibliograf&iacute;a</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aparicio G&oacute;mez, R., 2000, "El impacto econ&oacute;mico de la inmigraci&oacute;n: costos para el Estado y Movimiento de Consumo y Salarios", en <i>II Congreso sobre la inmigraci&oacute;n en Espa&ntilde;a: Espa&ntilde;a y las migraciones internacionales en el cambio de siglo</i>, Madrid, 5&#151;7 de octubre de 2000.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6050041&pid=S0188-7653200500020000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Arango, J., 2003, "Los perfiles de la inmigraci&oacute;n en Espa&ntilde;a", en Adistancia, vol. 21, n&uacute;m. 3, UNED, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6050043&pid=S0188-7653200500020000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Grupo ADUAR, 2000, <i>Diccionario de geograf&iacute;a urbana, urbanismo y ordenaci&oacute;n del territorio,</i> Barcelona, Ariel Referencia.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6050045&pid=S0188-7653200500020000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Instituto Nacional de Estad&iacute;stica, varios a&ntilde;os, <i>Estad&iacute;stica de variaciones residenciales,</i> Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6050047&pid=S0188-7653200500020000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Instituto Nacional de Estad&iacute;stica, varios a&ntilde;os, <i>Padr&oacute;n Municipal de Habitantes,</i> Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6050049&pid=S0188-7653200500020000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Io&eacute;, P&aacute;gina web: <a href="http://www.nodo50.org/ioe" target="_blank">http://www.nodo50.org/ioe</a></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Izquierdo Escribano, A., L&oacute;pez de Lera, D., y Mart&iacute;nez Buj&aacute;n, R., 2003, "The favorites of the Twenty&#45;First Century: Latin American Inmigration in Spain", en <i>Studi Emigrazione,</i> n&uacute;m.149.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6050052&pid=S0188-7653200500020000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ministerio del Interior, varios a&ntilde;os, <i>Anuario estad&iacute;stico de extranjer&iacute;a,</i> Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6050054&pid=S0188-7653200500020000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, 2003, <i>Anuario de migraciones 2002,</i> Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6050056&pid=S0188-7653200500020000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Organisation for Economic Co&#45;operation and Development (OECD), <i>International Migration Data, OECD</i> (<a href="http://www.oecd.org" target="_blank">http://www.oecd.org</a>).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6050058&pid=S0188-7653200500020000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Portes, A., 1981, "Modes of structural incorporation and present theories of labor immigration", en M. M. Kritz, <i>et al.</i> (ed.), <i>Global Trends in Migration. Theory and Research on International Population Movements,</i> Nova Iorque: Center for Migrations Studies.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6050060&pid=S0188-7653200500020000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Verdugo Mat&eacute;s, R. M. y Aldrey V&aacute;zquez, J. A., 2004, "Iberoamericanizaci&oacute;n de la inmigraci&oacute;n espa&ntilde;ola a comienzos del siglo XXI", en <i>Cuadernos Americanos,</i> n&uacute;m. 106.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6050062&pid=S0188-7653200500020000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><a name="notes"></a>Notas</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>1</sup> Dato calculado por el <i>Colectivo Io&eacute;.</i> Elaborado a partir de datos obtenidos en la <i>Comisar&iacute;a General de Documentaci&oacute;n, de /a Direcci&oacute;n General de Migraciones y del Instituto Nacional de Estad&iacute;stica.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>2</sup> Este anuario es elaborado por el <i>Observatorio Permanente de Inmigraci&oacute;n,</i> organismo dependiente de la <i>Delegaci&oacute;n del Gobierno para la Extranjer&iacute;a y la Inmigraci&oacute;n.</i> En esta estad&iacute;stica los datos primarios proceden de la <i>Comisar&iacute;a General de Extranjer&iacute;a y Documentaci&oacute;n</i> (incluida en la <i>Direcci&oacute;n General de la Polic&iacute;a</i>) y del <i>Ministerio del Interior.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>3</sup> El <i>padr&oacute;n municipal de habitantes</i> es un registro administrativo donde constan los vecinos de un municipio. Sus datos constituyen la prueba de su residencia en el municipio y del domicilio habitual de cada habitante del mismo. Tiene por finalidad, adem&aacute;s, el conocimiento del n&uacute;mero de habitantes y se trata de un instrumento p&uacute;blico que da fe de toda clase de efectos administrativos, tanto para las entidades municipales como para los habitantes. El <i>Padr&oacute;n</i> recoge la poblaci&oacute;n "de hecho" de un municipio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>4</sup> Concretamente hasta el 22 de diciembre del 2003, fecha de entrada en vigor de la Ley Org&aacute;nica 14/2003, de 20 de noviembre, <i>sobre derechos y libertades de los extranjeros en Espa&ntilde;a y su integraci&oacute;n social.</i> Con anterioridad a esa fecha la inscripci&oacute;n de los ilegales no supon&iacute;a un problema para ellos, ya que la polic&iacute;a no ten&iacute;a acceso a esos datos, que estaban protegidos por la <i>Ley de Secreto Estad&iacute;stico.</i> Sin embargo, tras la entrada en vigor de la mencionada ley, la polic&iacute;a puede hacer uso de la informaci&oacute;n del <i>Padr&oacute;n.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>5</sup> Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (2003).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>6</sup>&nbsp;Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (2003).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>7</sup> Forman parte del <i>Espacio Econ&oacute;mico Europeo</i> los pa&iacute;ses de la Uni&oacute;n Europea junto con Islandia, Liechtenstein y Noruega.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>8</sup> Sin embargo, si analizamos la distribuci&oacute;n por sexo de los residentes iberoamericanos, en todos los pa&iacute;ses de la <a href="#c1">Tabla 1</a> las mujeres predominan sobre los hombres (Verdugo Mat&eacute;s y Aldrey V&aacute;zquez, 2004). Dos factores explican estos resultados: por una parte, las mujeres iberoamericanas est&aacute;n m&aacute;s afectadas por el desempleo que los hombres y, por la otra, es posible (aunque dif&iacute;cilmente demostrable) que las f&eacute;minas iberoamericanas trabajen en la econom&iacute;a informal en mayor medida que los varones, elementos ambos que excluyen a las iberoamericanas de las estad&iacute;sticas de trabajadores.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>9</sup> Unidad pol&iacute;tico&#45;administrativa establecida por la Constituci&oacute;n Espa&ntilde;ola de 1978 que se suma a las anteriores, provincia y municipio, para articular el territorio del Estado en un r&eacute;gimen de Autonom&iacute;a. Pero la autonom&iacute;a, en las comunidades aut&oacute;nomas, a diferencia de la de los entes locales, esencialmente administrativa, tiene un marcado car&aacute;cter pol&iacute;tico, puesto que ostentan propiedades legislativas originarias, es decir, capacidad de autogobierno, de legislar y definir, por tanto, sus pol&iacute;ticas propias. Fuente: Grupo Aduar (2000).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>10</sup> El trabajador aut&oacute;nomo es el que dedica su actividad a la producci&oacute;n de bienes y servicios sin estar ligado por un contrato de trabajo, esto es, sin haber cedido a tercero, previamente a su ejecuci&oacute;n, la titularidad de los frutos de su trabajo ni haber adquirido tampoco antes esa titularidad mediante el pago de una remuneraci&oacute;n. El aut&oacute;nomo no es ni trabajador por cuenta ajena ni empresario, o es, en todo caso, "el empresario de su propio trabajo".</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>11</sup> (1)Direcci&oacute;n de Empresas y de las Administraciones P&uacute;blicas; (2)T&eacute;cnicos y profesionales cient&iacute;ficos e intelectuales; (3)T&eacute;cnicos y profesionales de apoyo; (4)Empleados de tipo administrativo; (5)Trabajadores de servicios de restauraci&oacute;n, personales, protecci&oacute;n y vendedores de comercio; (6)Trabajadores cualificados en la agricultura y en la pesca; (7)Artesanos y trabajadores cualificados de industrias manufactureras, la construcci&oacute;n y la miner&iacute;a, excepto operadores de instalaciones y maquinaria; (8)Operadores de maquinaria e instalaciones, montadores; (9)Trabajadores no cualificados.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>12</sup> En grado 1 se incluye la escolaridad obligatoria; en grado 2 los estudios de ense&ntilde;anza secundaria (bachiller y formaci&oacute;n profesional); y en grado 3 los estudios universitarios.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aparicio Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El impacto económico de la inmigración: costos para el Estado y Movimiento de Consumo y Salarios]]></article-title>
<source><![CDATA[II Congreso sobre la inmigración en España: España y las migraciones internacionales en el cambio de siglo]]></source>
<year>2000</year>
<month>5-</month>
<day>7 </day>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los perfiles de la inmigración en España]]></article-title>
<source><![CDATA[Adistancia]]></source>
<year>2003</year>
<volume>21</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNED]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Grupo ADUAR</collab>
<source><![CDATA[Diccionario de geografía urbana, urbanismo y ordenación del territorio]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ariel Referencia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Instituto Nacional de Estadística</collab>
<source><![CDATA[Estadística de variaciones residenciales]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Instituto Nacional de Estadística</collab>
<source><![CDATA[Padrón Municipal de Habitantes]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Izquierdo Escribano]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López de Lera]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Buján]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The favorites of the Twenty-First Century: Latin American Inmigration in Spain]]></article-title>
<source><![CDATA[Studi Emigrazione]]></source>
<year>2003</year>
<numero>149</numero>
<issue>149</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Ministerio del Interior</collab>
<source><![CDATA[Anuario estadístico de extranjería]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales</collab>
<source><![CDATA[Anuario de migraciones 2002]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Organisation for Economic Co-operation and Development</collab>
<source><![CDATA[International Migration Data]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[OECD]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Portes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modes of structural incorporation and present theories of labor immigration]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Kritz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Global Trends in Migration. Theory and Research on International Population Movements]]></source>
<year>1981</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nova Iorque ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Center for Migrations Studies]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Verdugo Matés]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aldrey Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Iberoamericanización de la inmigración española a comienzos del siglo XXI]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuadernos Americanos]]></source>
<year>2004</year>
<numero>106</numero>
<issue>106</issue>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
