<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0187-7380</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista fitotecnia mexicana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. fitotec. mex]]></abbrev-journal-title>
<issn>0187-7380</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Mexicana de Fitogenética A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0187-73802015000400004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de las sales inorgánicas del medio de cultivo en el crecimiento de pascuita (Euphorbia leucocephala Lotsy)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Culture media inorganic salts effect on pascuita (Euphorbia leucocephala Lotsy) growth]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Villegas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ylvi M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Andrade-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Colinas-León]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. Teresa]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villegas-Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Óscar G.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo-Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Antonio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alia-Tejacal]]></surname>
<given-names><![CDATA[Irán]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma del Estado de Morelos Facultad de Ciencias Agropecuarias Posgrado en Ciencias Agropecuarias y Desarrollo Rural]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cuernavaca Morelos]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Chapingo Departamento de Fitotecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Chapingo Estado de México]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>38</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>369</fpage>
<lpage>374</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-73802015000400004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0187-73802015000400004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0187-73802015000400004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La pascuita (Euphorbia leucocephala Lotsy) es una euforbiacea semicultivada y comercializada para ornato en navidad, sea como maceta o como planta para jardín. En Morelos, México su propagación se hace por estacas; sin embargo, su producción es escasa debido a la poca disponibilidad de material vegetal, mala calidad del mismo, escaso enraizamiento, y pérdidas por pudriciones. Por ello resulta necesario evaluar otras formas de propagación masiva in vitro a partir de plantas madre sanas, y seleccionadas por la cantidad de inflorescencias, tamaño y color de las brácteas, así como por el vigor de su crecimiento. Aquí se planteó comparar diferentes medios de cultivo (MS 50 %, MS 25 %, WPMm, WPMm1, WPMm2 y WPMm3) sin reguladores del crecimiento, para elegir a los que mejor promovieran el crecimiento in vitro de brotes de pascuita. Las variables medidas fueron: altura de brote, diámetro de tallo, número de hojas, contenido relativo de clorofila y peso de materia seca. Los efectos más significativos se observaron cuando los propágulos fueron cultivados en el medio WMPm porque generaron brotes con mayor diámetro (1.35 mm), más contenido de clorofila (41.44 unidades Spad), más materia seca por brote (92.2 mg), follaje de color verde más intenso, y mayor producción de raíz. En contraste, el medio de cultivo MS 25 % produjo plantas con escaso crecimiento. Se concluyó que el medio de cultivo WPMm fue el que produjo mejor respuesta.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Pascuita is a semi-cultivated euphorbiacea marketed as potted ornamental or for direct garden planting during Christmas. In Morelos México propagation is done by cuttings; however, its low yield is due to limited availability of plant material, poor quality, scarse rooting, and losses caused by rots. Therefore, it is necessary to evaluate other forms of mass propagation from healthy mother plants, selected by the number of inflorescences, bract size, bract color, and growth strength. This research determined the effect of in vitro inorganic salts promoting the most vigorous shoot growth of E. leucocephala. The effect of salts of culture media (MS 50 %, MS 25 %, WPMm, WPMm1, WPMm2 and WPMm3) without growth regulators was studied in a completely randomized experimental design. Shoot height, stem diameter, number of leaves, relative chlorophyll content and dry matter weight were recorded. Medium inorganic salts had a highly significant effect. The WMPm medium generated shoots with the largest diameter (1.35 mm), the highest chlorophyll content (41.44 Spad units), the highest dry matter weight (92.2 mg), as well as brightest green foliage and vigorous root production. By contrast, MS culture medium at 25 % strength caused less shoot growth and undesirable qualitative characteristics. It was concluded that the WPMm medium was the most suitable.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Euphorbia leucocephala]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[medio de cultivo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[propagación in vitro]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Euphorbia leucocephala]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[culture medium]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[in vitro propagation]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culo Cient&iacute;fico</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Efecto de las sales inorg&aacute;nicas del medio de cultivo en el crecimiento de pascuita (<i>Euphorbia leucocephala</i> Lotsy)</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Culture media inorganic salts effect on pascuita</b> <b>(<i>Euphorbia leucocephala</i> Lotsy) growth</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Ylvi M. Mart&iacute;nez&#45;Villegas<sup>1</sup>, Mar&iacute;a Andrade&#45;Rodr&iacute;guez<sup>1</sup>*, M. Teresa Colinas&#45;Le&oacute;n<sup>2</sup>, &Oacute;scar G. Villegas&#45;Torres<sup>1</sup>, Antonio Castillo&#45;Guti&eacute;rrez<sup>1</sup> e Ir&aacute;n Alia&#45;Tejacal<sup>1</sup></b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup> <i>Posgrado en Ciencias Agropecuarias y Desarrollo Rural, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Aut&oacute;noma del Estado de Morelos. Av. Universidad 1001. 62209, Col. Chamilpa, Cuernavaca, Morelos</i>. *Autor para correspondencia (<a href="mailto:maria.andrade@uaem.mx">maria.andrade@uaem.mx</a>)</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2</i></sup> <i>Departamento de Fitotecnia, Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Km. 38.5 carr. M&eacute;xico&#45;Texcoco. 56230, Chapingo, Estado de M&eacute;xico.</i></font></p>  	    <p>&nbsp;</p> 	    <p><font face="verdana" size="2">Recibido: 5 de Marzo del 2014    <br>     Aceptado: 22 de Julio del 2015</font></p> 	    <p>&nbsp;</p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La pascuita (<i>Euphorbia leucocephala</i> Lotsy) es una euforbiacea semicultivada y comercializada para ornato en navidad, sea como maceta o como planta para jard&iacute;n. En Morelos, M&eacute;xico su propagaci&oacute;n se hace por estacas; sin embargo, su producci&oacute;n es escasa debido a la poca disponibilidad de material vegetal, mala calidad del mismo, escaso enraizamiento, y p&eacute;rdidas por pudriciones. Por ello resulta necesario evaluar otras formas de propagaci&oacute;n masiva <i>in vitro</i> a partir de plantas madre sanas, y seleccionadas por la cantidad de inflorescencias, tama&ntilde;o y color de las br&aacute;cteas, as&iacute; como por el vigor de su crecimiento. Aqu&iacute; se plante&oacute; comparar diferentes medios de cultivo (MS 50 %, MS 25 %, WPMm, WPMm1, WPMm2 y WPMm3) sin reguladores del crecimiento, para elegir a los que mejor promovieran el crecimiento <i>in vitro</i> de brotes de pascuita. Las variables medidas fueron: altura de brote, di&aacute;metro de tallo, n&uacute;mero de hojas, contenido relativo de clorofila y peso de materia seca. Los efectos m&aacute;s significativos se observaron cuando los prop&aacute;gulos fueron cultivados en el medio WMPm porque generaron brotes con mayor di&aacute;metro (1.35 mm), m&aacute;s contenido de clorofila (41.44 unidades Spad), m&aacute;s materia seca por brote (92.2 mg), follaje de color verde m&aacute;s intenso, y mayor producci&oacute;n de ra&iacute;z. En contraste, el medio de cultivo MS 25 % produjo plantas con escaso crecimiento. Se concluy&oacute; que el medio de cultivo WPMm fue el que produjo mejor respuesta.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> <i>Euphorbia leucocephala</i>, medio de cultivo, propagaci&oacute;n <i>in vitro.</i></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pascuita is a semi&#45;cultivated euphorbiacea marketed as potted ornamental or for direct garden planting during Christmas. In Morelos M&eacute;xico propagation is done by cuttings; however, its low yield is due to limited availability of plant material, poor quality, scarse rooting, and losses caused by rots. Therefore, it is necessary to evaluate other forms of mass propagation from healthy mother plants, selected by the number of inflorescences, bract size, bract color, and growth strength. This research determined the effect of <i>in vitro</i> inorganic salts promoting the most vigorous shoot growth of <i>E. leucocephala</i>. The effect of salts of culture media (MS 50 %, MS 25 %, WPMm, WPMm1, WPMm2 and WPMm3) without growth regulators was studied in a completely randomized experimental design. Shoot height, stem diameter, number of leaves, relative chlorophyll content and dry matter weight were recorded. Medium inorganic salts had a highly significant effect. The WMPm medium generated shoots with the largest diameter (1.35 mm), the highest chlorophyll content (41.44 Spad units), the highest dry matter weight (92.2 mg), as well as brightest green foliage and vigorous root production. By contrast, MS culture medium at 25 % strength caused less shoot growth and undesirable qualitative characteristics. It was concluded that the WPMm medium was the most suitable.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> <i>Euphorbia leucocephala</i>, culture medium, <i>in vitro</i> propagation.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En M&eacute;xico la familia <i>Euphorbiaceae</i> est&aacute; representada por 43 g&eacute;neros (Steinmann, 2002), e incluye a numerosas especies con potencial comercial como la pascuita o pascua blanca (<i>Euphorbia leucocephala</i> Lotsy) que es un arbusto tropical nativo del sureste de M&eacute;xico, Guatemala y el Salvador (Standley y Steyermark, 1949). Esta planta es utilizada para la decoraci&oacute;n de casas y jardines porque su floraci&oacute;n es atractiva, sus inflorescencias est&aacute;n compuestas por peque&ntilde;as flores arom&aacute;ticas rodeadas por br&aacute;cteas blancas. Al igual que la nochebuena (<i>Euphorbia pulcherrima</i> Willd.), la pascuita florece durante la &eacute;poca navide&ntilde;a.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La pascuita se propaga por estacas de madera dura; al respecto, los productores indican que este m&eacute;todo de multiplicaci&oacute;n presenta problemas de alta mortalidad de estacas y bajo porcentaje de enraizamiento. Adem&aacute;s, se dispone de poco material vegetativo de calidad. Lo anterior sugiere la necesidad de evaluar otras formas de propagaci&oacute;n y dar soluci&oacute;n a la demanda comercial creciente, as&iacute; como contribuir a la conservaci&oacute;n de este recurso fitogen&eacute;tico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La aplicaci&oacute;n del cultivo <i>in vitro</i> de tejidos ofrece apoyo a los m&eacute;todos de propagaci&oacute;n tradicionales, al permitir la propagaci&oacute;n masiva de una especie; tambi&eacute;n es ampliamente utilizada para la preservaci&oacute;n de especies de inter&eacute;s comercial, en peligro de extinci&oacute;n o de alto valor fitogen&eacute;tico (George <i>et al</i>., 2008). El &eacute;xito del cultivo <i>in vitro</i> radica en la naturaleza del medio de cultivo empleado (George <i>et al</i>., 2008); el medio m&aacute;s utilizado es el MS (Murashige y Skoog, 1962) que ha demostrado ser eficiente para la obtenci&oacute;n y multiplicaci&oacute;n de la mayor&iacute;a de angiospermas (George <i>et al</i>., 2008).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El medio MS es considerado rico en sales (Cassells y Curry, 2001) pues contiene altas concentraciones de iones amonio NH<sub>4</sub><sup>+</sup> (20.6 mM), iones nitrato NO<sub>3</sub><sup>&#45;</sup> (39.4 mM), iones cloro Cl<sup>&#45;</sup> (6.0 mM) y MoO<sub>4</sub><sup>&#45;</sup> (1.0 mM). Sin embargo, contiene concentraciones de Ca (3.0 mM), PO<sub>4</sub><sup>&#45;</sup> (1.3 mM), Mg<sup>+</sup> (1.5 mM) y Cu<sup>++</sup> (0.1 mM) relativamente bajas en comparaci&oacute;n con otros medios de cultivo como el DKW (Driver&#45;Kuniyuki Walnut) (George <i>et al</i>., 2008). Por el contrario, el medio de cultivo Woody Plant Medium (WPM) es un medio considerado como de baja concentraci&oacute;n en sales NH<sub>4</sub><sup>+</sup> (5 mM), NO<sub>3</sub><sup>&#45;</sup> (9.7 mM) y Cl<sup>&#45;</sup> (1.3 mM), y es utilizado para el cultivo de plantas le&ntilde;osas (Lloyd y McCown, 1981) que presentan toxicidad en altas concentraciones de sales. Parada y Villegas (2009) afirman que el CaCl<sub>2</sub> es considerado t&oacute;xico para especies le&ntilde;osas, motivo por el cual reformularon el medio WPM como WPMm, el cual carece de cloruro de calcio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La propagaci&oacute;n <i>in vitro</i> de pascuita en el medio de cultivo MS no promovi&oacute; crecimiento adecuado, ya que los brotes establecidos en este medio presentaron necrosis apical, senescencia temprana y abscisi&oacute;n de hojas basales, s&iacute;ntomas correspondientes a toxicidad por sales. En cambio, Ruzic <i>et al</i>. (2000) y Mesa (2003) mencionan que estas caracter&iacute;sticas se deben entre otros factores, a los desbalances i&oacute;nicos y relaciones nutricionales del medio de cultivo. Con base en lo anterior, la presente investigaci&oacute;n tuvo como objetivo determinar el medio de cultivo que promueva el mayor crecimiento de brotes de <i>Euphorbia leucocephala</i>.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se usaron yemas apicales tomadas de ramas de las plantas madre de origen clonal de pascuita var. Rosa finale de dos a&ntilde;os de edad aproximadamente, provenientes de viveros comerciales de la localidad de San Gaspar, en Morelos, M&eacute;xico.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Establecimiento <i>in vitro</i></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los &aacute;pices de brote de consistencia herb&aacute;cea, de 1 cm de longitud se llevaron al laboratorio donde se lavaron con jab&oacute;n antibacterial y agua corriente. Se colocaron en soluci&oacute;n de Captan&#174; (1 g L<sup>&#45;1</sup>, i.a. N&#45;triclorometil dicarboximida) y Agrimycin 500&#174; (1 g L<sup>&#45;1</sup>, i.a. sulfato de estreptomicina y clorhidrato de oxitetraciclina) durante 10 min en agitaci&oacute;n constante; posteriormente, dentro de la campana de flujo laminar, los &aacute;pices fueron desinfectados mediante inmersi&oacute;n durante 10 min en agitaci&oacute;n continua, en soluci&oacute;n de hipoclorito de sodio comercial diluida a 10 % (v/v); por &uacute;ltimo se aplicaron tres enjuagues con agua destilada est&eacute;ril.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El material vegetal se coloc&oacute; en una caja petri esterilizada, y con ayuda de microscopio estereosc&oacute;pico, pinzas y bistur&iacute; esterilizados, se eliminaron tejidos para dejar solo los &aacute;pices caulinares. En cada recipiente de 220 cm<sup>3</sup> con 30 mL de medio de cultivo WPMm se establecieron cinco explantes. Se taparon y sellaron los frascos con cinta pl&aacute;stica y se incubaron durante seis semanas a 25 &#177; 2 &#176;C, fotoperiodo de 16/8 h con intensidad luminosa de 29 &#181;E m<sup>&#45;2</sup> s<sup>&#45;1</sup>. Transcurrido el periodo de incubaci&oacute;n, se seleccionaron brotes y se tomaron secciones apicales homog&eacute;neas de 1 cm de longitud que fueron transferidas a medio de cultivo seg&uacute;n tratamiento.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Tratamientos y dise&ntilde;o experimental</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se evaluaron seis medios de cultivo: MS 50 %, MS 25 %, WPMm, WPMm1, WPMm2 y WPMm3 (<a href="/img/revistas/rfm/v38n4/a4c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>), suplementados con 3 % de sacarosa, 100 mg L<sup>&#45;1</sup> de mio&#45;inositol y 0.4 mg L<sup>&#45;1</sup> de tiamina&#45;HCl; en todos el pH se ajust&oacute; a 5.7 antes de agregar 0.7 % de agar. Se usaron frascos de 220 mL con 30 mL de medio de cultivo. El medio fue esterilizado durante 18 min a 120 &#186;C y 1.054 kg cm<sup>&#45;2</sup> de presi&oacute;n. Se determin&oacute; el potencial osm&oacute;tico (MPa) de los medios de cultivo con ayuda de un osm&oacute;metro (L&ouml;ser Messtechnik&#174;, modelo TYP 6, China). Se establecieron cinco &aacute;pices de 1 cm de longitud por frasco. Los cultivos fueron incubados durante 45 d a 25 &#177; 2 &#176;C, con fotoperiodo de 16/8 h e intensidad luminosa de 29 &#181;E m<sup>&#45;2</sup> s<sup>&#45;1</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El dise&ntilde;o experimental utilizado fue completamente al azar, cuya unidad experimental fue un frasco de cultivo con cinco &aacute;pices, y con siete repeticiones por tratamiento<i>.</i> A los 42 d del establecimiento, se midi&oacute;: altura de brote, di&aacute;metro de tallo, n&uacute;mero de hojas, contenido relativo de clorofila y peso de materia seca. El contenido de clorofila se midi&oacute; cuatro veces por planta en la parte media de la hoja, con un medidor port&aacute;til de clorofila (SPAD&#45;502&#174;, Minolta, Illinois, USA), y se obtuvo el promedio por repetici&oacute;n.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos as&iacute; obtenidos fueron sometidos a an&aacute;lisis de varianza (ANOVA) y las medias se compararon con la prueba de Tukey (&#945; = 0.05) mediante el paquete estad&iacute;stico SAS 9.0 (SAS, 2002). Las variables evaluadas en conteos se transformaron con la funci&oacute;n arcoseno, previo al an&aacute;lisis estad&iacute;stico.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El medio de cultivo utilizado para el crecimiento <i>in vitro</i> de brotes de <i>E. leucocephala</i> tuvo efecto significativo (P &#8804; 0.05) en las variables di&aacute;metro de tallo, n&uacute;mero de hojas, contenido relativo de clorofila, peso de materia seca, y altura de brote. El coeficiente de variaci&oacute;n en todas las variables estudiadas fue menor a 12 %.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los brotes de mayor altura se obtuvieron con las sales inorg&aacute;nicas MS diluidas a 50 % con una altura de 17 mm, magnitud que fue estad&iacute;sticamente igual (Tukey &#8804; 0.05) a los valores 16 a 16.6 mm que tuvieron los brotes desarrollados en los medios WPM modificados (1, 2 y 3). La altura de los brotes cultivados con las sales WPMm y MS 25 % fue la menor (<a href="/img/revistas/rfm/v38n4/a4c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). Jasrai <i>et al</i>. (2003), Pickens <i>et al</i>. (2005) y Clarke <i>et al</i>. (2006) han utilizado el medio MS a 100 % de la concentraci&oacute;n de las sales para la micropropagaci&oacute;n de euforbias, sin mencionar alg&uacute;n tipo de problema fisiol&oacute;gico o de crecimiento en las plantas cultivadas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El di&aacute;metro de la mayor&iacute;a de los brotes cultivados en las distintas sales fue estad&iacute;sticamente igual, con excepci&oacute;n del medio WPMm3 que gener&oacute; las plantas de tallo m&aacute;s delgado (<a href="/img/revistas/rfm/v38n4/a4c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El n&uacute;mero de hojas por brote fue mayor en los medios con las sales WPMm2, WPMm3, MS 50 % y WPMm. Sin embargo, las hojas de los brotes cultivados en los medios con las sales WPMm y WPMm3 fueron m&aacute;s grandes, por lo que los brotes tuvieron mayor contenido de materia seca (<a href="#f1">Figura 1</a>), y tambi&eacute;n un color verde intenso. En contraste, las hojas de los brotes cultivados en los medios WPMm1 y WPMm2 presentaron &aacute;reas clor&oacute;ticas, y en algunos brotes se observaron manchas color marr&oacute;n y necrosis en hojas basales. Se observ&oacute; disminuci&oacute;n de senescencia y abscisi&oacute;n de hojas en comparaci&oacute;n con lo que ocurr&iacute;a en el medio MS en ensayos anteriores.</font></p> 	    <p align="center"><a name="f1"></a></p> 	    <p align="center"><img src="/img/revistas/rfm/v38n4/a4f1.jpg"></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El medio con las sales MS diluidas a 25 % form&oacute; en promedio solo cuatro hojas por planta, lo que permiti&oacute; suponer que la concentraci&oacute;n de nutrientes es muy baja para abastecer a los brotes de pascuita (<a href="/img/revistas/rfm/v38n4/a4c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). Cualitativamente, el aspecto de las hojas de los brotes cultivados en el medio MS 50 % presentaron deshidrataci&oacute;n (l&aacute;mina foliar retra&iacute;da), clorosis, senescencia y abscisi&oacute;n de hojas (<a href="/img/revistas/rfm/v38n4/a4f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a>), debido entre otros factores a que su potencial osm&oacute;tico fue m&aacute;s bajo. Seg&uacute;n Lerner (1985) y Mesa (2003), estos s&iacute;ntomas son debidos al efecto t&oacute;xico de los iones, como resultado de altos contenidos de solutos en el medio y por el estr&eacute;s h&iacute;drico impuesto por la disminuci&oacute;n del potencial osm&oacute;tico.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las plantas (brotes con ra&iacute;z) cultivadas en las sales del medio WPMm y del medio WPMm3, tuvieron el mayor contenido relativo de clorofila (CRC) en sus hojas, con 41.4 y 39.0 unidades respectivamente (<a href="/img/revistas/rfm/v38n4/a4c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). Con respecto al CRC se observ&oacute; que las hojas que conten&iacute;an la mayor cantidad de clorofila fueron las que se formaron en las plantas (brotes con ra&iacute;z) cultivadas en los medios con las sales WPMm y WPMm3. Los brotes cultivados en los medios MS 50 % y WPMm2 fueron estad&iacute;sticamente iguales entre s&iacute;, y con hojas clor&oacute;ticas como en los medios WPMm1 y MS 25 %, lo que concuerda con los respectivos valores de CRC.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una causa probable de la clorosis en los brotes cultivados en el medio WPMm1 (en el que el molibdato de sodio fue sustituido por &aacute;cido mol&iacute;bdico) es que la cantidad del compuesto sustituto haya sido inferior a la requerida para el crecimiento normal de las plantas, ya que el molibdeno se requiere para la s&iacute;ntesis y activaci&oacute;n de la enzima nitrato reductasa, vital para el adecuado crecimiento de planta. En caso de deficiencia de Mo los s&iacute;ntomas se observan en las hojas, cuyos tama&ntilde;os se reducen, presentan clorosis y moteados marr&oacute;n (en toda o parte de la hoja) y zonas necr&oacute;ticas en casos severos (George <i>et al</i>., 2008).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mayor acumulaci&oacute;n de biomasa se obtuvo en las plantas cultivadas en el medio WPMm (92.2 mg por planta), seguida por las cultivadas en el medio WPMm3 que tuvieron peso promedio de 81.1 mg. Los brotes cultivados en los medios MS 50 %, WPMm1 y WPMm2 fueron estad&iacute;sticamente iguales entre ellos, con reducciones de 27 a 35 mg en comparaci&oacute;n con los brotes obtenidos en el medio WPMm (<a href="#f1">Figura 1</a>). Esta notoria disminuci&oacute;n en la cantidad de biomasa puede deberse al efecto del menor potencial osm&oacute;tico del medio de cultivo, ya que seg&uacute;n Pierik y Steegmans (1975) el crecimiento y organog&eacute;nesis de las plantas <i>in vitro</i> disminuye por efecto del potencial osm&oacute;tico, y se detiene si &eacute;ste es inferior a &#45;0.3 MPa porque impide la absorci&oacute;n de agua por la planta.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sin embargo, la acumulaci&oacute;n de materia seca tambi&eacute;n depende de la composici&oacute;n nutricional del medio de cultivo. Como se ilustra en la <a href="#f1">Figura 1</a>, aunque los medios WPMm1 y MS 50% tuvieron menor potencial osm&oacute;tico que el medio WPMm2, la acumulaci&oacute;n de biomasa seca de los brotes tuvo mayor valor en los primeros. La baja concentraci&oacute;n de nutrientes en el medio de cultivo gener&oacute; menor expresi&oacute;n en el crecimiento, ya que en cuatro de las cinco variables estudiadas se presentaron los valores m&aacute;s bajos en el medio MS 25 %; este resultado indic&oacute; el efecto negativo de las bajas concentraciones de nutrientes sobre el crecimiento de los brotes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los brotes cultivados en medio MS presentaron caracter&iacute;sticas desfavorables en el crecimiento y nula formaci&oacute;n de ra&iacute;ces. El mayor potencial osm&oacute;tico del medio MS 25 % favoreci&oacute; una mayor hidrataci&oacute;n de los brotes, pero la cantidad de nutrientes que aport&oacute; no fue suficiente para su crecimiento adecuado; en tanto que el menor potencial osm&oacute;tico del MS 50 % dificult&oacute; la absorci&oacute;n de agua y de nutrientes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seg&uacute;n Morard y Henry (1998), se&ntilde;alan que el potencial osm&oacute;tico del medio de cultivo tiene efecto directo en el crecimiento de los explantes, pues conforme se reduce tambi&eacute;n es menor la absorci&oacute;n de agua y nutrientes, lo que dificulta el crecimiento y multiplicaci&oacute;n de brotes. Por su parte, Pierik (1990) se&ntilde;ala que la concentraci&oacute;n total de las sales de un medio de cultivo determina su potencial osm&oacute;tico, de modo que al aumentar la concentraci&oacute;n de iones en la soluci&oacute;n el potencial osm&oacute;tico se reduce (Larqu&eacute;&#45;Saavedra y Trejo, 1990), al igual que la salinidad que reduce el transporte del agua y asimilaci&oacute;n de nutrientes (Silva <i>et al</i>., 2004).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el medio de cultivo WPMm3 se obtuvieron brotes de buena apariencia, con altura superior a 16 mm y con 5 a 6 hojas sin s&iacute;ntomas de clorosis, en correspondencia con su alta concentraci&oacute;n de clorofila foliar (39 unidades); adem&aacute;s, hubo emisi&oacute;n de ra&iacute;ces y su peso de materia seca fue cercano al mayor peso obtenido. El medio de cultivo WPMm fue el que indujo el mejor crecimiento de plantas de pascuita, ya que sobresalieron entre los dem&aacute;s tratamientos por tener mayor grosor de tallo, hojas de color verde intenso y mayor producci&oacute;n de sistema radical, lo que permiti&oacute; la mayor acumulaci&oacute;n de biomasa (<a href="#f1">Figuras 1</a> y <a href="/img/revistas/rfm/v38n4/a4f2.jpg" target="_blank">2</a>).</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las sales del medio de cultivo WPMm fueron mejores que las de los otros cinco tratamientos para el crecimiento <i>in vitro</i> de pascuita, porque generaron plantas con tallos de mayor grosor, hojas con m&aacute;s contenido de clorofila, y mayor acumulaci&oacute;n de materia seca. Los brotes cultivados en este medio presentaron tambi&eacute;n las hojas m&aacute;s grandes, de color verde m&aacute;s intenso y con presencia de ra&iacute;z.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El primer autor expresa su agradecimiento al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog&iacute;a (CONACYT) por la beca otorgada (No. 255768), para la realizaci&oacute;n de estudios de Maestr&iacute;a, y a la Red de Nochebuena SAGARPA&#45;SNICS&#45;SINAREFI por el apoyo para la realizaci&oacute;n de la presente investigaci&oacute;n.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cassells A. and R. Curry (2001) Oxidative stress and physiological, epigenetic and genetic variability in plant tissue culture: implications for micropropagators and genetic engineers. <i>Plant Cell Tissue and Organ Culture</i> 64:145&#45;157.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129868&pid=S0187-7380201500040000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Clarke J. L., S. S. Klemsdal, E. Floistad, A. K. Hvoslef&#45;Eide, S. Haugslien, R. Moe and D. R. Blystad (2006) Genetic engineering of Poinsettia with the aim of enhancing its resistance to <i>Poinsettia Mosaic Virus. Acta Horticulturae</i> 722:321&#45;325.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129870&pid=S0187-7380201500040000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">George E. F., M. A. Hall and G. De Klerk (2008) Plant Propagation by Tissue Culture. Springer. The Netherlands. 479 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129872&pid=S0187-7380201500040000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Larqu&eacute;&#45;Saavedra A. y C. Trejo (1990) El Agua en las Plantas. Ed. Trillas. M&eacute;xico. 88 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129874&pid=S0187-7380201500040000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Jasrai Y. T., K. N. Thaker and M. C. D'Souza (2003) <i>In vitro</i> propagation of <i>Euphorbia pulcherrima</i> Willd. through somatic embryogenesis. <i>Plant Cell Tissue and Organ Culture</i> 13:31&#45;36.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129876&pid=S0187-7380201500040000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lerner H. (1985) Adaptation to salinity at the plant cell level. <i>Plant Soil</i> 89:3&#45;14.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129878&pid=S0187-7380201500040000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lloyd G. and B. McCown (1981) Commercially feasible micropropagation of mountain laurel, <i>Kalmia latifolia</i>, by the use of shoot tip culture. <i>Proceedings of the International Plant Propagators Society</i> 30:421&#45;427.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129880&pid=S0187-7380201500040000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mesa D. (2003) Obtenci&oacute;n de plantas resistentes a la salinidad para los suelos salinos cubanos. <i>Revista Cubana de Ciencias Agr&iacute;colas</i> 37:217&#45;226.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129882&pid=S0187-7380201500040000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Morard P. and M. Henry (1998) Optimization of the mineral composition of <i>in vitro</i> culture media. <i>Journal of Plant Nutrition</i> 21:565&#45;1576.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129884&pid=S0187-7380201500040000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Murashige T. and F. Skoog (1962) A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco cultures. <i>Physiology Plantarum</i> 15:473&#45;497.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129886&pid=S0187-7380201500040000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Parada P. D. M. y A. Villegas M. (2009) Propagaci&oacute;n <i>in vitro</i> del h&iacute;brido almendro x durazno H. <i>Revista Fitotecnia Mexicana</i> 32:103&#45;109.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129888&pid=S0187-7380201500040000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pickens K. A., Z. M. Cheng and R. N. Trigiano (2005) Axillary bud proliferation and organogenesis of <i>Euphorbia pulchurrima</i> Winter rose. <i>In Vitro Cellular &amp; Developmental Biology&#45;Plant</i> 41:470&#45;474.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129890&pid=S0187-7380201500040000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pierik R. L. M. (1990) Cultivo <i>in vitro</i> de las Plantas Superiores. Ed. Mundi&#45;Prensa. Madrid, Espa&ntilde;a. 326 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129892&pid=S0187-7380201500040000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pierik R. L. M. and H. H. M. Steegmans (1975) Analysis of adventitious root formation in isolated stem explants of rhododendrom. <i>Scientia Horticulturae</i> 3:1&#45;20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129894&pid=S0187-7380201500040000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ruzic D., M. Saric, R. Cerovic and L. Culatif (2000) Relationship between the concentration of macroelements, their uptake and multiplication of cherry rootstock Gisela 5 <i>in vitro</i>. <i>Plant Cell Tissue and Organ Culture</i> 63:9&#45;14.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129896&pid=S0187-7380201500040000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAS (2002) SAS Institute Inc. Cary, NC, USA. Proprietary Software Version 9.00 (TS M0).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129898&pid=S0187-7380201500040000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Silva M. C., A Villegas M., P. S. Garc&iacute;a, G. A. Gonz&aacute;lez, M. N. R. Mendoza y L. M. R. Posadas (2004) Efecto del potencial osm&oacute;tico y contenido de Ca en el medio de cultivo sobre la distribuci&oacute;n de Ca<sup>2+</sup> y K<sup>+</sup>, producci&oacute;n de biomasa y necrosis apical de vid "R110". <i>Interciencia</i> 29:384&#45;388.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129900&pid=S0187-7380201500040000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Standley P. C. and J. A. Steyermark (1949) Flora of Guatemala. <i>Fieldiana Botany</i> 24:106&#45;107.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129902&pid=S0187-7380201500040000400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Steinmann W. V. (2002) Diversidad y endemismo de la familia <i>Euphorbiaceae</i> en M&eacute;xico. <i>Acta Bot&aacute;nica Mexicana</i> 61:61&#45;93.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129904&pid=S0187-7380201500040000400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Villegas A., C. Mazuelos, M. Cantos y A. Troncoso (1992) Influencia del nitr&oacute;geno sobre el desarrollo <i>in vitro</i> del portainjerto de vid 161&#45;49. <i>Suelo y Planta</i> 2:529&#45;539.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7129906&pid=S0187-7380201500040000400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cassells]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Curry]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Oxidative stress and physiological, epigenetic and genetic variability in plant tissue culture: implications for micropropagators and genetic engineers]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Cell Tissue and Organ Culture]]></source>
<year>2001</year>
<volume>64</volume>
<page-range>145-157</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clarke]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klemsdal]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Floistad]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hvoslef-Eide]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Haugslien]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moe]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blystad]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic engineering of Poinsettia with the aim of enhancing its resistance to Poinsettia Mosaic Virus]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Horticulturae]]></source>
<year>2006</year>
<volume>722</volume>
<page-range>321-325</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[George]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hall]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Klerk]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant Propagation by Tissue Culture]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>479</page-range><publisher-name><![CDATA[Springer]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Larqué-Saavedra]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El Agua en las Plantas]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>88</page-range><publisher-name><![CDATA[Trillas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jasrai]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thaker]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[D'Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[In vitro propagation of Euphorbia pulcherrima Willd. through somatic embryogenesis]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Cell Tissue and Organ Culture]]></source>
<year>2003</year>
<volume>13</volume>
<page-range>31-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lerner]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adaptation to salinity at the plant cell level]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Soil]]></source>
<year>1985</year>
<volume>89</volume>
<page-range>3-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lloyd]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McCown]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Commercially feasible micropropagation of mountain laurel, Kalmia latifolia, by the use of shoot tip culture]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings of the International Plant Propagators Society]]></source>
<year>1981</year>
<volume>30</volume>
<page-range>421-427</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mesa]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Obtención de plantas resistentes a la salinidad para los suelos salinos cubanos]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Cubana de Ciencias Agrícolas]]></source>
<year>2003</year>
<volume>37</volume>
<page-range>217-226</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morard]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Henry]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Optimization of the mineral composition of in vitro culture media]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Plant Nutrition]]></source>
<year>1998</year>
<volume>21</volume>
<page-range>565-1576</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Murashige]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Skoog]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco cultures]]></article-title>
<source><![CDATA[Physiology Plantarum]]></source>
<year>1962</year>
<volume>15</volume>
<page-range>473-497</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parada]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. D. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villegas M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Propagación in vitro del híbrido almendro x durazno H]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Fitotecnia Mexicana]]></source>
<year>2009</year>
<volume>32</volume>
<page-range>103-109</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pickens]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cheng]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trigiano]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Axillary bud proliferation and organogenesis of Euphorbia pulchurrima Winter rose]]></article-title>
<source><![CDATA[In Vitro Cellular & Developmental Biology-Plant]]></source>
<year>2005</year>
<volume>41</volume>
<page-range>470-474</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pierik]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. L. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cultivo in vitro de las Plantas Superiores]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>326</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mundi-Prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pierik]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. L. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Steegmans]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. H. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of adventitious root formation in isolated stem explants of rhododendrom]]></article-title>
<source><![CDATA[Scientia Horticulturae]]></source>
<year>1975</year>
<volume>3</volume>
<page-range>1-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruzic]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saric]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cerovic]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Culatif]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationship between the concentration of macroelements, their uptake and multiplication of cherry rootstock Gisela 5 in vitro]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Cell Tissue and Organ Culture]]></source>
<year>2000</year>
<volume>63</volume>
<page-range>9-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>SAS</collab>
<source><![CDATA[SAS Institute Inc]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villegas M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. N. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Posadas]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del potencial osmótico y contenido de Ca en el medio de cultivo sobre la distribución de Ca2+ y K+, producción de biomasa y necrosis apical de vid "R110"]]></article-title>
<source><![CDATA[Interciencia]]></source>
<year>2004</year>
<volume>29</volume>
<page-range>384-388</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Standley]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Steyermark]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Flora of Guatemala]]></article-title>
<source><![CDATA[Fieldiana Botany]]></source>
<year>1949</year>
<volume>24</volume>
<page-range>106-107</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Steinmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diversidad y endemismo de la familia Euphorbiaceae en México]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Botánica Mexicana]]></source>
<year>2002</year>
<volume>61</volume>
<page-range>61-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villegas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mazuelos]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cantos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Troncoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia del nitrógeno sobre el desarrollo in vitro del portainjerto de vid 161-49]]></article-title>
<source><![CDATA[Suelo y Planta]]></source>
<year>1992</year>
<volume>2</volume>
<page-range>529-539</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
