<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0187-7380</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista fitotecnia mexicana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. fitotec. mex]]></abbrev-journal-title>
<issn>0187-7380</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Mexicana de Fitogenética A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0187-73802011000300002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comparativo de instituciones mexicanas por producción científica]]></article-title>
</title-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>34</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-73802011000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0187-73802011000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0187-73802011000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Comparativo de instituciones mexicanas por producci&oacute;n cient&iacute;fica</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dado el inter&eacute;s que han despertado los comparativos de instituciones mexicanas realizados por la UNAM a trav&eacute;s de su Direcci&oacute;n General de Evaluaci&oacute;n Institucional, ordenadas con base en su producci&oacute;n cient&iacute;fica, en esta ocasi&oacute;n la RFM les presenta las cuatro con las 20 instituciones de mayor producci&oacute;n, en funci&oacute;n de cuatro bases de datos: SNI, ISI, SCOPUS y CLASE&#150;PERI&Oacute;DICA.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a href="/img/revistas/rfm/v34n3/html/a2c.htm#c1" target="_blank">Primeras veinte instituciones por la cantidad de miembros en SNI 2009.</a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a href="/img/revistas/rfm/v34n3/html/a2c.htm#c2" target="_blank">Primeras veinte instituciones por la cantidad de art&iacute;culos en ISI 2009.</a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a href="/img/revistas/rfm/v34n3/html/a2c.htm#c3" target="_blank">Primeras veinte instituciones por la cantidad de art&iacute;culos en SCOPUS 2009.</a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a href="/img/revistas/rfm/v34n3/html/a2c.htm#c4" target="_blank">Primeras veinte instituciones por la cantidad de art&iacute;culos en CLASE y PERI&Oacute;DICA 2009.</a></font></p>      ]]></body>
</article>
