<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0185-2760</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la educación superior]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. educ. sup]]></abbrev-journal-title>
<issn>0185-2760</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior de la República Mexicana A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0185-27602014000300007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Alfabetización informática y uso de sistemas de gestión del aprendizaje (LMS) en la docencia universitaria]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Digital literacy and learning management systems (LMS) in university teaching]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Holmes]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo Betancur]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis Fernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aranzazu]]></surname>
<given-names><![CDATA[Diego]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia Facultad de Ciencias Agrarias Grupo de investigación GRICA]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín Antioquia]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia Facultad de Ciencias Agrarias Grupo de investigación GRICA]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín Antioquia]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia Facultad de Ciencias Agrarias Grupo de investigación GRICA]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín Antioquia]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>43</volume>
<numero>171</numero>
<fpage>139</fpage>
<lpage>159</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0185-27602014000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0185-27602014000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0185-27602014000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En este trabajo se analizó la alfabetización informática de los docentes y el uso de un sistema de gestión del aprendizaje (LMS) en la educación superior, así como la influencia del género, la edad, la experiencia docente y el tipo de vinculación con la Universidad. Se detectó la diferencia estadística (p<0,05) entre géneros en el conocimiento sobre el uso de las TIC en la docencia, siendo las mujeres las que tienen mayor conocimiento. También se reconoció la diferencia entre grupos de edad en la alfabetización informática (p<0,05), siendo menores de 40 años los de mejor nivel. No se encontró relación entre el uso del LMS y el nivel de alfabetización informática de los docentes.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Teacher's computer literacy and learning management system (LMS) used in higher education and the influence of gender, age, teaching experience and type of linkage to the University, were analyzed. Statistical difference between gender about ICT knowledge used in teaching, was found, where women had a better knowledge. In addition, a statistical difference between age groups in teachers computer literacy, was detected (p<0,05), where groups under 40 years old had a better level. A relationship between LMS' use and teacher's computer literacy was not found.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Integración de Tecnología a la Docencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Enseñanza Universitaria]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Informática Educativa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Uso de las TIC]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Conocimientos Informáticos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Integration of Technology in Teaching]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[University's Teaching]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Educational Information Technology]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Use of ICT's]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Knowledge of Information Technology]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ 
	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>

	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica y uso de sistemas de gesti&oacute;n del aprendizaje (LMS) en la docencia universitaria</b></font></p>

	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>

	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Digital literacy and learning management systems (LMS) in university teaching</b></font></p>

	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>

	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Holmes Rodr&iacute;guez Espinosa*, Luis Fernando Restrepo Betancur**, Diego Aranzazu***</b></font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">* <i>Ingeniero Agr&iacute;cola, PhD. Grupo de investigaci&oacute;n GRICA, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia</i> <i>(UdeA). </i>Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:holmesrodriguez@gmail.com">holmesrodriguez@gmail.com</a></font>.</p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>** Estad&iacute;stico, Especialista en Estad&iacute;stica y Biomatem&aacute;tica. Grupo de investigaci&oacute;n GRICA, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia (UdeA)</i></font>.</p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>*** M&eacute;dico Veterinario, MSc. Grupo de investigaci&oacute;n GRICA, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia (UdeA).</i></font></p>
	    <p align="justify">&nbsp;</p>
	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido el 11 de marzo del 2014;    <br>
Aprobado el 25 de agosto del 2014.</font></p>

    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este trabajo se analiz&oacute; la alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica de los docentes y el uso de un sistema de gesti&oacute;n del aprendizaje (LMS) en la educaci&oacute;n superior, as&iacute; como la influencia del g&eacute;nero, la edad, la experiencia docente y el tipo de vinculaci&oacute;n con la Universidad. Se detect&oacute; la diferencia estad&iacute;stica (p&lt;0,05) entre g&eacute;neros en el conocimiento sobre el uso de las TIC en la docencia, siendo las mujeres las que tienen mayor conocimiento. Tambi&eacute;n se reconoci&oacute; la diferencia entre grupos de edad en la alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica (p&lt;0,05), siendo menores de 40 a&ntilde;os los de mejor nivel. No se encontr&oacute; relaci&oacute;n entre el uso del LMS y el nivel de alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica de los docentes.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Integraci&oacute;n de Tecnolog&iacute;a a la Docencia, Ense&ntilde;anza Universitaria, Inform&aacute;tica Educativa, Uso de las TIC, Conocimientos Inform&aacute;ticos.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Teacher's computer literacy and learning management system (LMS) used in higher education and the influence of gender, age, teaching experience and type of linkage to the University, were analyzed. Statistical difference between gender about ICT knowledge used in teaching, was found, where women had a better knowledge. In addition, a statistical difference between age groups in teachers computer literacy, was detected (p&lt;0,05), where groups under 40 years old had a better level. A relationship between LMS' use and teacher's computer literacy was not found.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> Integration of Technology in Teaching, University's Teaching, Educational Information Technology, Use of ICT's , Knowledge of Information Technology.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El uso de las Tecnolog&iacute;as de la Informaci&oacute;n y la Comunicaci&oacute;n (tic) en el proceso de ense&ntilde;anza&#45;aprendizaje est&aacute; cambiando la forma en que se realiza la docencia en la educaci&oacute;n superior, pues incorpora nuevas estrategias de instrucci&oacute;n por medio del empleo de una computadora y/o del Internet para generar ambientes que faciliten el aprendizaje y el acceso a la informaci&oacute;n. Esta consecuencia deriva de la incorporaci&oacute;n del sistema de gesti&oacute;n del aprendizaje (m&aacute;s conocido como LMS por sus siglas en ingl&eacute;s: <i>(Learning Management System),</i> cuyo uso se ha extendido a nivel mundial dadas las ventajas que ofrece, pues provee de herramientas para la entrega de contenidos a los estudiantes; de igual modo lo hace para el dise&ntilde;o de las actividades pr&aacute;cticas de aprendizaje, as&iacute; como para la evaluaci&oacute;n y la comunicaci&oacute;n del docente con los estudiantes, o la que se establece entre estos &uacute;ltimos (Zapata, 2003).</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las ventajas reportadas en la literatura sobre el uso de LMS son m&uacute;ltiples (Bidarian, Bidarian &amp; Davoudi, 2011; Ertmer <i>et al.,</i> 2007); sin embargo, su implementaci&oacute;n en la ense&ntilde;anza depende de la alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica de los docentes (Kirkup &amp; Kirkwood, 2005), al igual que la confianza personal para la introducci&oacute;n de estas nuevas tecnolog&iacute;as. Por otra parte, &eacute;sta se ha visto limitada por deficiencias en las habilidades en el uso de las TIC (Hsu, 2011; S&aacute;ez, 2010).</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la Universidad de Antioquia, la Vicerrector&iacute;a de Docencia ha realizado desde 1995 un gran esfuerzo para promover el uso de las tecnolog&iacute;as en la docencia, y desde el 2003 se implement&oacute; la plataforma de c&oacute;digo abierto <i>Moodle</i> &#151; del ingl&eacute;s <i>Modular Object&#45;Oriented Dynamic Learning Enviroment&#151;</i> como un sistema LMS institucional; se trata de un ambiente de aprendizaje modular y din&aacute;mico orientado a objetos, el cual se ha empleado como un programa para la creaci&oacute;n y la gesti&oacute;n de cursos en Internet, creado en 1999 por Martin Dougiamas (Valenzuela y P&eacute;rez, 2013). Desde el 2003, se ha ofrecido este servicio permanente de capacitaci&oacute;n y de asesor&iacute;a a los docentes, de suerte que se ha integrado la plataforma como un apoyo a la ense&ntilde;anza en sus modalidades presencial y virtual. Pero incluso con el apoyo t&eacute;cnico y log&iacute;stico ofrecido por la universidad para la implementaci&oacute;n del sistema <i>LMS Moodle,</i> el nivel de utilizaci&oacute;n por parte del personal de la Facultad de Ciencias Agrarias todav&iacute;a es muy bajo, lo cual se evidencia al tener s&oacute;lo cinco cursos en uso en el LMS <i>Moodle,</i> de un total de 120, correspondientes a la formaci&oacute;n de los programas de zootecnia y medicina veterinaria.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por este motivo, el objetivo de esta investigaci&oacute;n fue conocer el nivel de alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica de los docentes universitarios, el uso educativo del sistema LMS y la influencia de factores como edad, g&eacute;nero, experiencia docente y tipo de vinculaci&oacute;n con la universidad, que permitan identificar las necesidades de formaci&oacute;n y las estrategias para superar las limitantes y lograr as&iacute; una mayor implementaci&oacute;n de la tecnolog&iacute;a en la ense&ntilde;anza, tomando en cuenta que las habilidades de los involucrados tienen incidencia en su propia confianza abocada al proceso de introducci&oacute;n a las TIC (Losada, Karrera &amp; Jim&eacute;nez, 2012).</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica y uso de LMS</b></font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El concepto de alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica hace referencia, de acuerdo con Tsai (2002), a los conocimientos, habilidades y actitudes requeridos para la utilizaci&oacute;n de la tecnolog&iacute;a inform&aacute;tica en la vida diaria. De acuerdo con lo planteado por Norris (2001), la alfabetizaci&oacute;n digital puede ser un factor diferenciador, en t&eacute;rminos socioecon&oacute;micos, entre los que tienen o no la habilidad para el uso de la tecnolog&iacute;a inform&aacute;tica en relaci&oacute;n con su acceso al conocimiento.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el contexto educativo, la alfabetizaci&oacute;n digital, como lo plantea Konan (2010), es una necesidad de los docentes, tanto para el acceso a la informaci&oacute;n como para mejorar el proceso de ense&ntilde;anza&#45;aprendizaje. Contiene una responsabilidad: la de contribuir, como lo plantea Gurstein (2003), al cierre de la brecha digital, ense&ntilde;ando a los estudiantes el uso efectivo de la tecnolog&iacute;a inform&aacute;tica, factor del cual puede depender el &eacute;xito futuro de la persona, e incluso con impacto sobre su posici&oacute;n socioecon&oacute;mica.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el campo de la tecnolog&iacute;a inform&aacute;tica con aplicaci&oacute;n al proceso de ense&ntilde;anza&#45;aprendizaje, se destaca el sistema de gesti&oacute;n (LMS) como una herramienta que &#151;utilizando la red mundial de informaci&oacute;n&#151; permite organizar, en un proceso formativo, contenidos multimedia como texto, im&aacute;genes, video y sonidos, acordes con los objetivos y la intervenci&oacute;n pedag&oacute;gica, dando oportunidad para el acceso remoto de profesores y estudiantes (Zapata, 2003).</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El uso del sistema LMS en la docencia universitaria moderna, donde los estudiantes son usuarios digitales permanentes, es una necesidad que requiere de personal con alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica, pues se trata de una herramienta aplicable a la educaci&oacute;n a distancia y es un complemento para la docencia presencial, que facilita esquemas de ense&ntilde;anza&#45;aprendizaje modernos y centrados en el estudiante, promoviendo adem&aacute;s el trabajo colaborativo as&iacute; como el intercambio de informaci&oacute;n (Wang <i>et al.,</i> 2013). Entre los sistemas LMS m&aacute;s utilizados a nivel mundial destaca <i>Blackboard WebCT,</i> que es un sistema comercial de pago, y <i>Moodle,</i> de c&oacute;digo abierto (Naveh, Tubin &amp; Pliskin, 2010).</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Moodle</i> es un LMS dise&ntilde;ado a partir de la pedagog&iacute;a constructivista social y se ha convertido en una de las plataformas de c&oacute;digo abierto m&aacute;s utilizadas del mundo. Cuenta con una amplia variedad de herramientas para la presentaci&oacute;n de contenidos y para el dise&ntilde;o de actividades de aprendizaje como foros, chats, cuestionarios, blog, lecciones y tareas (Valenzuela y P&eacute;rez, 2013).</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Metodolog&iacute;a</b></font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para llevar a cabo el proceso de investigaci&oacute;n se dise&ntilde;&oacute; una encuesta de tipo estructurado de acuerdo con los objetivos planteados, teniendo en cuenta variables de tipo cualitativo; se someti&oacute; a juicio de expertos con el objetivo de verificar la pertinencia de las preguntas y de la metodolog&iacute;a propuesta. Fue aplicada, entre agosto y noviembre del 2011, a 96 docentes de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad de Antioquia, instancia que cuenta con 185 profesores en total, distribuidos de la siguiente manera: 48 de planta, 12 ocasionales y 125 de c&aacute;tedra. El 100% de los docentes de planta ostenta t&iacute;tulo de posgrado; el 60%, de doctorado. La Facultad de Ciencias Agrarias tiene cuatro programas de pregrado: Ingenier&iacute;a Agropecuaria, Ingenier&iacute;a Acu&iacute;cola, Zootecnia y Medicina Veterinaria, y m&aacute;s de 1000 estudiantes.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por su parte, la Universidad de Antioquia es una instituci&oacute;n p&uacute;blica, localizada en la ciudad de Medell&iacute;n, capital del departamento de Antioquia; est&aacute; reconocida en Colombia por sus indicadores como la primera en extensi&oacute;n universitaria y la segunda en investigaci&oacute;n. Cuenta con 40 000 estudiantes en total, 1 400 profesores de planta y 25 unidades acad&eacute;micas distribuidas en catorce facultades, cuatro escuelas, cuatro institutos y tres corporaciones. Adem&aacute;s, sus colegios de medicina y derecho poseen el prestigio de constituir las carreras de mayor reconocimiento nacional.</font></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La t&eacute;cnica de muestreo empleada fue de tipo aleatorio, de proporciones estratificadas por g&eacute;nero, grupo de edad, a&ntilde;os de experiencia docente y tipo de vinculaci&oacute;n. El tipo de vinculaci&oacute;n se clasific&oacute; as&iacute;: "vinculado" es el docente de planta con dedicaci&oacute;n de tiempo completo; "ocasional", el que reemplaza a otro vinculado cuando &eacute;ste disfruta de comisi&oacute;n de estudios o administrativa, con dedicaci&oacute;n de tiempo completo por un periodo fijo; "c&aacute;tedra", el contratado por horas. Se utiliz&oacute; un nivel de confiabilidad del 95% y un error m&aacute;ximo permisible del 10%, donde los par&aacute;metros estimados P y Q adoptaron el valor del 50%, porque no se poseen estudios anteriores sobre el uso de LMS en la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad de Antioquia. El tama&ntilde;o definitivo de la muestra fue de 96 profesores pertenecientes a los programas acad&eacute;micos de medicina veterinaria y zootecnia. La muestra se eligi&oacute; en forma aleatoria, condicionada de acuerdo con los criterios de estratificaci&oacute;n antes citados y utilizando una distribuci&oacute;n uniforme.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La encuesta fue aplicada con la participaci&oacute;n voluntaria de los docentes. La base de datos se elabor&oacute; en una hoja electr&oacute;nica, de acuerdo con el formato delineado en la propia encuesta; se realiz&oacute; un estricto control de calidad en tres etapas del proceso de investigaci&oacute;n, con el fin de garantizar los resultados y las conclusiones generadas a la luz de la informaci&oacute;n.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el an&aacute;lisis estad&iacute;stico de los datos se emple&oacute; un multivariado de la varianza MANOVA con contraste can&oacute;nico ortogonal, estableciendo la dimensionalidad de comparaci&oacute;n por medio del criterio de m&aacute;xima verosimilitud, observando el mayor valor propio y significativo. El estudio se efectu&oacute; utilizando variables de tipo cualitativo asociadas a los temas de inter&eacute;s: capacitaci&oacute;n en el uso del sistema LMS, percepci&oacute;n de la calidad de la misma recibida para su manejo, herramientas de <i>Moodle</i> y uso de aplicativos en la docencia, uso del computador y necesidades de formaci&oacute;n en el empleo de aplicativos con fines acad&eacute;micos, y razones para no utilizar <i>Moodle.</i> Estas variables est&aacute;n asociadas a distribuciones probabil&iacute;sticas de tipo binomial y multinomial. El an&aacute;lisis se complement&oacute; por medio de distribuciones de frecuencia de tipo univariado y bivariado, mediante tablas de contingencia, aplicando el paquete estad&iacute;stico SAS versi&oacute;n 9.0.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados</b></font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Todos los docentes indagados tienen acceso a una computadora e Internet en el campus universitario y s&oacute;lo el 41.9% de ellos utiliza con frecuencia la red inal&aacute;mbrica con que cuenta la universidad. El 98% posee servicio de Internet de banda ancha en su residencia. Un 54.8% utiliza la computadora m&aacute;s de dos horas diarias para realizar actividades acad&eacute;micas, y un 12.9% la emplea entre una y dos horas en esta actividad. Los resultados indican que, respecto a la disponibilidad de una computadora y el acceso a Internet para el uso del LMS, no hay ninguna limitaci&oacute;n para los docentes en el campus universitario. Adicionalmente, la dedicaci&oacute;n diaria por parte de los docentes al uso de la computadora para actividades acad&eacute;micas sugiere que &eacute;sta es una herramienta importante, cuyo uso se puede optimizar por medio del sistema LMS para mejorar el proceso de ense&ntilde;anza&#45;aprendizaje.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El 55.2% de los docentes indagados afirm&oacute; haber recibido capacitaci&oacute;n por parte del programa de integraci&oacute;n de tecnolog&iacute;as a la docencia de la universidad. Este adiestramiento aborda el uso de la plataforma educativa y de herramientas inform&aacute;ticas aplicadas a la docencia, donde el 91% calific&oacute; la calidad de la formaci&oacute;n otorgada como buena o excelente. El 96% de los docentes capacitados se&ntilde;al&oacute; que han recibido el curso de formaci&oacute;n b&aacute;sica en <i>Moodle</i> (<a href="#t1">Tabla 1</a>). Los resultados indican que el soporte ofrecido por la instituci&oacute;n para la introducci&oacute;n del sistema LMS <i>Moodle</i> en la docencia es de muy buena calidad; sin embargo, a pesar de ofrecerse un soporte permanente con capacitaci&oacute;n y asesor&iacute;a, cerca de la mitad de los docentes no han utilizado este servicio, por lo que se deben buscar estrategias para lograr un mejor aprovechamiento.</font></p>

	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t1"></a></font></p>

	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/resu/v43n171/a7t1.jpg"></font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En relaci&oacute;n con el conocimiento de los docentes sobre el uso de las TIC en la docencia, se detect&oacute; la diferencia estad&iacute;stica (p&lt;0,05) por g&eacute;nero; en ella, son las mujeres las que tienen un mayor conocimiento al respecto. Tambi&eacute;n se encontr&oacute; la diferencia estad&iacute;stica (p&lt;0,05) por grupos de edad, con el dato sorprendente de que los docentes m&aacute;s j&oacute;venes &#151;menores de 30 a&ntilde;os &#151; , y los de m&aacute;s edad &#151;mayores de 50&#151;, son quienes menos conocen c&oacute;mo se emplean las TIC en la docencia (<a href="/img/revistas/resu/v43n171/a7t2.jpg" target="_blank">Tabla 2</a>).</font></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">No se detect&oacute; la diferencia estad&iacute;stica por los a&ntilde;os de experiencia docente, ni por el tipo de vinculaci&oacute;n (p&gt;0,05), en cuanto las estrategias de apoyo a la integraci&oacute;n de tecnolog&iacute;as a la docencia deben tener en cuenta estas diferencias para atender grupos determinados, de acuerdo con sus caracter&iacute;sticas espec&iacute;ficas. Esto significa que, en una primera fase de promoci&oacute;n de la integraci&oacute;n de tecnolog&iacute;as a la docencia, la poblaci&oacute;n objetivo debe ser, por ejemplo, docentes del g&eacute;nero femenino, pues presentan un mayor conocimiento que los hombres sobre el uso de las TIC, y el grupo de edad debe oscilar entre los 30 y los 50 a&ntilde;os.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a la experiencia, el 70% de los docentes respondi&oacute; que lleva m&aacute;s de dos a&ntilde;os en el uso del sistema LMS <i>Moodle,</i> y el 84.9% manifiesta saber con claridad c&oacute;mo utilizarlo en la ense&ntilde;anza. En este contexto, se puede afirmar que existe un alto grado de familiaridad con el uso pedag&oacute;gico del LMS, por lo que un mejor aprovechamiento del soporte para introducci&oacute;n de tecnolog&iacute;as a la docencia puede contribuir a mejorar su adopci&oacute;n en la ense&ntilde;anza.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con respecto a las herramientas disponibles en la plataforma <i>Moodle,</i> un 34.4% de los docentes utiliza "tareas", medio donde el estudiante puede escribir reportes en l&iacute;nea o subir los archivos necesarios para cumplir con la tarea asignada por el docente. Un 31.2% de los docentes emplea la herramienta "enlazar un archivo", la cual permite la construcci&oacute;n de un repositorio de los documentos utilizados en el desarrollo del curso. Un 24.7% de los docentes recurre a los "foros", en los que se plantea al estudiante expresar su opini&oacute;n frente a los temas de inter&eacute;s en el proceso de aprendizaje. Un 23.6% de los docentes utiliza la herramienta "enlazar una web", que brinda al estudiante el acceso a las fuentes de informaci&oacute;n complementarias o p&aacute;ginas Web que le permiten profundizar en el tema de estudio (<a href="/img/revistas/resu/v43n171/a7t3.jpg" target="_blank">Tabla 3</a>).</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A pesar de la gran variedad de herramientas que posee el sistema LMS <i>Moodle,</i> son muy pocas las que emplean los docentes. Este aspecto indica que no se est&aacute; aprovechando todo el potencial de esta plataforma para la gesti&oacute;n del aprendizaje, en particular las actividades basadas en el enfoque del constructivismo social, cuyo uso principal es el intercambio de informaci&oacute;n o la recepci&oacute;n de datos generados por los estudiantes, proceso que regularmente se hace a trav&eacute;s del correo electr&oacute;nico o en reportes f&iacute;sicos.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las aplicaciones que m&aacute;s emplean los docentes son el procesador de texto (87.0%) y la elaboraci&oacute;n de diapositivas (60.6%), que corresponden con los que tienen mayor habilidad de manejo (<a href="/img/revistas/resu/v43n171/a7t4.jpg" target="_blank">Tabla 4</a>). Lo menos com&uacute;n es el empleo de los editores de audio y video, que corresponden a los aplicativos en los cuales los docentes manifiestan tener las menores habilidades de uso. Esto revela que no utilizan una de las grandes ventajas del LMS, la de manejar la multimedia para enriquecer los contenidos de aprendizaje, pues generalmente el material se entrega a los estudiantes en texto o enriquecido con im&aacute;genes, dejando de lado otras posibilidades como recursos de audio y video o material interactivo que mejore la experiencia.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a las necesidades de capacitaci&oacute;n, los docentes manifestaron un mayor deseo por recibirla en programas de edici&oacute;n de video (75.5%), edici&oacute;n de audio (62.8%) y paquetes estad&iacute;sticos (54.3%). Estos cursos son parte de la oferta regular del programa de integraci&oacute;n de tecnolog&iacute;as a la docencia y del programa de desarrollo docente de la Facultad de Ciencias Agrarias, situaci&oacute;n que manifiesta la necesidad de implementar estrategias para articular la oferta institucional con la demanda de los docentes, de manera que se puedan utilizar con eficacia todos los recursos disponibles para mejorar la alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica de los interesados.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el an&aacute;lisis multivariado no se detect&oacute; la diferencia estad&iacute;stica (p&gt;0,05) entre docentes del g&eacute;nero masculino con respecto al femenino en el uso del computador, ni en la utilizaci&oacute;n de aplicativos computacionales (<a href="/img/revistas/resu/v43n171/a7t5.jpg" target="_blank">Tabla 5</a>). La informaci&oacute;n indica que el computador es una herramienta de uso cotidiano por parte de todo el personal docente, sin distinci&oacute;n de g&eacute;nero.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con respecto al nivel de alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica, se encontr&oacute; cierta diferencia significativa entre los grupos de edad (p&lt;0,05), destac&aacute;ndose que los docentes menores de 40 a&ntilde;os tienen el mejor nivel y los mayores de 50, el menor (<a href="/img/revistas/resu/v43n171/a7t6.jpg" target="_blank">Tabla 6</a>). No se encontr&oacute; diferencia significativa entre los g&eacute;neros, la experiencia docente y el tipo de vinculaci&oacute;n (p&gt;0,05). Tampoco se encontr&oacute; diferencia significativa entre los g&eacute;neros, la edad, la experiencia docente ni el tipo de vinculaci&oacute;n frente al uso del LMS. Finalmente, no hubo relaci&oacute;n entre el nivel de alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica y la utilizaci&oacute;n del LMS (p=0,2597). Estos resultados sugieren que el conocimiento t&eacute;cnico sobre el uso de herramientas inform&aacute;ticas no es suficiente para que los docentes integren las tecnolog&iacute;as en la docencia, sino que se trata de un proceso en el que inciden otros factores.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Partiendo de los conocimientos t&eacute;cnicos necesarios para la implementaci&oacute;n del sistema LMS en la docencia, los menores de 40 a&ntilde;os deben ser la poblaci&oacute;n prioritaria, en tanto que los mayores de esa edad requieren un mayor apoyo para mejorar su nivel de alfabetizaci&oacute;n digital. Adicionalmente, se demuestra que la estrategia de apoyo a la docencia debe ser implementada para todo el personal, pues su uso no depende del tipo de vinculaci&oacute;n, el g&eacute;nero, la edad ni la experiencia docente, adem&aacute;s de que no se encontr&oacute; relaci&oacute;n con el nivel de alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El uso que hacen los docentes de una computadora como apoyo en sus actividades de docencia es, principalmente, para escribir material de clase y entregarlo a los estudiantes (88.1%), distribuirlo por medio del correo electr&oacute;nico (80%), recibir informes y tareas (79.5%), consultar la bibliograf&iacute;a para la preparaci&oacute;n de clases (78.5%) y enviar anuncios a los estudiantes sobre la programaci&oacute;n de actividades o cambios (64.5%). Dos herramientas relacionadas con la comunicaci&oacute;n docente&#45;estudiante y muy poco utilizadas son los chats y los foros (<a href="/img/revistas/resu/v43n171/a7t7.jpg" target="_blank">Tabla 7</a>).</font></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estos resultados revelan que una parte de las herramientas inform&aacute;ticas que integran el sistema LMS, de alguna manera, son utilizadas actualmente por el personal, lo cual puede facilitar la estrategia de integraci&oacute;n a la docencia si se exponen a los involucrados las ventajas de su empleo para mejorar las tareas que realizan. Por otro lado, el poco manejo actual de las herramientas orientadas a la construcci&oacute;n social del conocimiento, como los foros, implica la necesidad de combinar el apoyo t&eacute;cnico para el uso del LMS en la docencia, mediante una formaci&oacute;n pedag&oacute;gica que implemente en el aula estrategias que, a su vez, brinden al estudiante un mayor protagonismo en su proceso de aprendizaje, privilegiando el intercambio entre iguales.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Entre las razones que aducen los docentes para no utilizar la plataforma educativa de la universidad se encontraron las siguientes: falta de tiempo (24,7%), ninguna (21,6%), falta de conocimientos sobre la utilidad de las TIC para la ense&ntilde;anza (16,1%) y falta de apoyo institucional (11,8%). Otras razones fueron la falta de confianza, la falta de equipo de c&oacute;mputo y la dificultad de coordinaci&oacute;n entre docentes que dictan un mismo curso (<a href="#t8">Tabla 8</a>).</font></p>

	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t8"></a></font></p>

	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/resu/v43n171/a7t8.jpg"></font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estos resultados muestran que una de las razones expresadas por los docentes para explicar el poco uso que se hace del sistema LMS <i>Moodle</i> es la falta de apoyo institucional, pese a que el programa de integraci&oacute;n de tecnolog&iacute;as a la docencia ofrece soporte, capacitaci&oacute;n y asesor&iacute;a permanentes para el uso de esta plataforma, desde la fase de desarrollo hasta la de dise&ntilde;o gr&aacute;fico y la revisi&oacute;n de est&aacute;ndares para su publicaci&oacute;n final. Por otro lado, la falta de conocimientos, aducida como raz&oacute;n para no utilizar el LMS, evidencia la necesidad de implementar una estrategia para acercar la oferta institucional de formaci&oacute;n, que cuenta con una amplia gama de cursos b&aacute;sicos y avanzados para el uso de <i>Moodle,</i> de manera que llegue a todo el personal docente y permita mejorar sus conocimientos sobre el uso pedag&oacute;gico de las TIC.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se encontr&oacute; un alto porcentaje de docentes que se sienten a gusto con el uso de las TIC en la ense&ntilde;anza, sin diferencia estad&iacute;stica (p&gt;0,05) entre g&eacute;neros ni entre tipos de vinculaci&oacute;n de los docentes (<a href="/img/revistas/resu/v43n171/a7t9.jpg" target="_blank">Tabla 9</a>). Se detect&oacute; asimismo la diferencia estad&iacute;stica (p&lt;0,05) entre docentes por grupo de edad, donde a los de mayor edad es a los que menos les gusta el uso de las TIC en su quehacer, y de igual forma en lo que respecta a la variante por a&ntilde;os de experiencia docente, donde los de menor experiencia son los que m&aacute;s gustan del uso de las TIC en la ense&ntilde;anza (p&lt;0,05). En cuanto a la percepci&oacute;n de la importancia que tiene dicho uso, en t&eacute;rminos generales, el mayor porcentaje de respuestas est&aacute; ubicado en los niveles tres y cuatro, equivalentes a "importante" e "imprescindible" en la docencia. No se encontr&oacute; ninguna diferencia estad&iacute;stica entre g&eacute;neros, edad, experiencia docente ni tipo de vinculaci&oacute;n (p&gt;0,05); esto indica que las estrategias de apoyo a la integraci&oacute;n de tecnolog&iacute;as a la docencia deben orientarse, en primera instancia, al grupo de docentes que manifiesta mayor gusto por el uso de las TIC en la ense&ntilde;anza, como los m&aacute;s j&oacute;venes y los de menor experiencia docente. Tomando en cuenta que existe una concepci&oacute;n general de la importancia de las tecnolog&iacute;as para mejorar la docencia, y una estrategia para hacer m&aacute;s eficiente el apoyo para su integraci&oacute;n, se puede mejorar la adopci&oacute;n de estas tecnolog&iacute;as.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por lo que respecta a la promoci&oacute;n que hacen los docentes del uso de las TIC entre los estudiantes, el 63.4% de los indagados los motiva a realizar consultas en bases de datos bibliogr&aacute;ficas y en Internet. El 66.6% de los docentes promueve la elaboraci&oacute;n de reportes, informes y otras actividades mediante el uso de la computadora. Un porcentaje muy bajo, 18.3%, impulsa el trabajo colaborativo entre ellos, uno de los aspectos m&aacute;s ventajosos que ofrecen las TIC. De modo que los datos exponen la necesidad de fortalecer la formaci&oacute;n docente en el uso pedag&oacute;gico de &eacute;stas, porque a pesar de que manifiestan claramente saber c&oacute;mo aprovecharlas en la ense&ntilde;anza, no se les est&aacute; dando el manejo adecuado como espacio de construcci&oacute;n social del conocimiento con un esquema de aprendizaje centrado en el estudiante, sino m&aacute;s bien como una herramienta moderna para un m&eacute;todo tradicional de ense&ntilde;anza centrada en el docente.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro aspecto que se indag&oacute; fue el uso que hacen los docentes de plataformas virtuales para el aprendizaje enfocado en s&iacute; mismos, teniendo en cuenta que es la base para la integraci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as a la docencia. En este aspecto se encontr&oacute; que los docentes que han utilizado el sistema LMS para su formaci&oacute;n alcanzan s&oacute;lo el 52.7%, mientras que <i>Moodle</i> es la plataforma de mayor aprovechamiento con un 38.7%. El resultado muestra que una fracci&oacute;n importante de los docentes no tiene experiencia en el uso del sistema LMS, lo cual dificulta que conozcan sus ventajas y aplicaciones, que es a fin de cuentas uno de los aspectos m&aacute;s importantes para generar la confianza necesaria en la integraci&oacute;n de estas tecnolog&iacute;as a la ense&ntilde;anza.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En resumen, el an&aacute;lisis estad&iacute;stico permiti&oacute; destacar varios aspectos. En el uso de la computadora y la utilizaci&oacute;n de aplicativos computacionales no se detect&oacute; diferencia estad&iacute;stica entre g&eacute;neros, grupos de edad, experiencia docente o tipo de vinculaci&oacute;n. En el conocimiento sobre el uso de las TIC en la ense&ntilde;anza, se reconoci&oacute; la diferencia estad&iacute;stica (p&lt;0,05) entre g&eacute;neros y grupos de edad, pero no por a&ntilde;os de experiencia docente, ni por tipo de vinculaci&oacute;n (p&gt;0,05). En el nivel de alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica, se reconoci&oacute; la diferencia estad&iacute;stica entre grupos de edad (p&lt;0,05), pero no as&iacute; entre g&eacute;neros, experiencia docente, ni por tipo de vinculaci&oacute;n (p&gt;0,05). Enn cuanto al uso del sistema LMS en la ense&ntilde;anza, no se detect&oacute; la diferencia estad&iacute;stica entre g&eacute;neros, grupos de edad, experiencia docente, ni por tipo de vinculaci&oacute;n (p&gt;0,05). En el gusto de los docentes por el uso de las TIC en la ense&ntilde;anza, no se encontr&oacute; la diferencia estad&iacute;stica entre g&eacute;neros ni entre tipo de vinculaci&oacute;n, pero s&iacute; (p&lt;0,05) por grupo de edad y por a&ntilde;os de experiencia docente. En cuanto a la importancia que los docentes le asignan al uso de las TIC en la docencia, no se reconoci&oacute; la diferencia estad&iacute;stica entre g&eacute;neros, edad, experiencia docente ni entre tipos de vinculaci&oacute;n (p&gt;0,05).</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No se percibi&oacute; ninguna relaci&oacute;n entre el nivel de alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica y la utilizaci&oacute;n del sistema LMS (p=0,2597), aspecto que manifiesta que su uso en la educaci&oacute;n universitaria no depende s&oacute;lo de la alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica de los docentes, seg&uacute;n afirman Kirkup &amp; Kirkwood (2005), sino tambi&eacute;n de otros factores como la confianza en s&iacute; mismos y su habilidad para integrar el sistema a su labor &#151;sostienen Hsu (2011) y S&aacute;ez (2010) &#151; , mediadas por las cuatro fases que tiene el proceso de integraci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as a la docencia descritas por Barak (2007): pasividad, dependencia del soporte t&eacute;cnico, independencia parcial e independencia total.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El uso del sistema LMS en la ense&ntilde;anza en la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad de Antioquia es muy bajo, lo cual se explica &#151;en parte&#151; porque cerca de la mitad de los profesores indagados no ha recibido capacitaci&oacute;n en el uso del LMS <i>Moodle</i> que utiliza la universidad, situaci&oacute;n que se refleja en la falta de conocimientos y la poca confianza en s&iacute; mismos sobre el uso apropiado de estas tecnolog&iacute;as en el aula de clase. Esto contrasta con el concepto de los docentes, quienes manifiestan &#151;en un alto porcentaje&#151; saber con claridad c&oacute;mo utilizar un LMS en la ense&ntilde;anza. Destaca el hecho de que las mujeres fueron quienes afirmaron tener un mayor conocimiento sobre el uso de las TIC en la docencia, dato que contrasta con la percepci&oacute;n generalizada de un dominio de los varones en el campo de la inform&aacute;tica.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lo anterior concuerda con otros estudios que han encontrado que la integraci&oacute;n exitosa de las TIC a la ense&ntilde;anza depende del papel que jueguen los docentes en la incorporaci&oacute;n de ellas al aula de clase, de sus habilidades, creencias y actitudes frente a estas tecnolog&iacute;as. Es necesario entonces un proceso de promoci&oacute;n de cambio de pensamiento para mejorar la innovaci&oacute;n (Sang, Valcke, Van Braak &amp; Tondeur, 2010), considerando que ellos &#151;los docentes&#151; tienen un rol protag&oacute;nico en el fomento del uso de las TIC entre los estudiantes para volverlos m&aacute;s competentes (Rassiah, Chidambaram &amp; Sihombing, 2011).</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adicionalmente, los docentes que manejan el LMS <i>Moodle</i> de la universidad como apoyo a sus cursos presenciales, lo hacen para publicar el programa de la asignatura y los materiales del curso, dejando de lado una gran cantidad de herramientas que facilitan el aprendizaje por medio de la interacci&oacute;n acad&eacute;mica entre los estudiantes y el docente, como son los foros de discusi&oacute;n y el chat, resultados que concuerdan con otros estudios (Garc&iacute;a&#45;Valc&aacute;rcel &amp; Tejedor, 2009).</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Existe la necesidad de mejorar la formaci&oacute;n docente para aumentar sus conocimientos sobre la introducci&oacute;n del LMS a la ense&ntilde;anza, tanto en fundamentos metodol&oacute;gicos como pedag&oacute;gicos; esto coincide con los hallazgos de Hsu (2011), quien encontr&oacute; que un mejor entendimiento del uso de las TIC puede facilitar el proceso de introducci&oacute;n de dichas tecnolog&iacute;as a la docencia. Este proceso debe ir acompa&ntilde;ado de programas de formaci&oacute;n para los estudiantes que fortalezcan la utilizaci&oacute;n efectiva de las TIC para el aprendizaje (Garc&iacute;a&#45;Valc&aacute;rcel &amp; Tejedor, 2009), pues &eacute;stas por s&iacute; solas no lo garantizan (John &amp; Sutherland, 2005).</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Respecto a la efectividad de la formaci&oacute;n docente, estudios previos han encontrado que las competencias docentes b&aacute;sicas para la implementaci&oacute;n de las TIC en la docencia son el dise&ntilde;o y la gesti&oacute;n de ambientes virtuales de aprendizaje, y la utilizaci&oacute;n pedag&oacute;gica de las TIC en la ense&ntilde;anza (Unigarro &amp; Rond&oacute;n, 2005). Igualmente, han encontrado que las actividades realizadas con el apoyo de los citados ambientes &#151;a las cuales el docente les ve mayor aplicaci&oacute;n en aula de clase&#151; son las que generan m&aacute;s entusiasmo por la introducci&oacute;n de estas tecnolog&iacute;as en la docencia (Haydn &amp; Barton 2007).</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Identificar cu&aacute;l es la mayor utilidad que puede brindar el uso de las TIC en la forma de ense&ntilde;ar del docente ayuda a mejorar su actitud hacia la integraci&oacute;n de &eacute;stas en su labor. Por esta raz&oacute;n, los programas de formaci&oacute;n no deben ser gen&eacute;ricos, sino muy personalizados, acordes con la necesidad espec&iacute;fica de cada cual para garantizar su &eacute;xito.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los programas de formaci&oacute;n deben acompa&ntilde;ar al docente para su aplicaci&oacute;n en el aula de clase (Schmidt <i>et al.,</i> 2009), pues se ha encontrado una baja correlaci&oacute;n entre la percepci&oacute;n de la utilidad de estas tecnolog&iacute;as y su empleo real (Judson, 2006). Los resultados de este estudio lo ratifican, pues demuestran que aunque los docentes consideran importante el uso del LMS <i>Moodle,</i> a&uacute;n es muy bajo el requerimiento que tienen de &eacute;l.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una de las principales causas argumentadas por los docentes para no utilizar el LMS Moodle en la docencia es la falta de tiempo, se&ntilde;alamiento que concuerda con los resultados de Garc&iacute;a&#45;Valc&aacute;rcel &amp; Tejedor (2009) y confirma que los docentes trabajan en la actualidad m&aacute;s horas que hace una d&eacute;cada. El resultado tambi&eacute;n indica que existe la creencia de que integrar las TIC a su desempe&ntilde;o profesional requiere de mucho tiempo; este argumento contrasta con el ahorro efectivo que pueden generar estas herramientas para la realizaci&oacute;n de evaluaciones y la calificaci&oacute;n de actividades, aunque se requiere un esfuerzo importante durante la fase de implementaci&oacute;n.</font></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otra de las razones argumentadas para no utilizar el LMS <i>Moodle</i> es la falta de apoyo institucional, no obstante que la universidad cuenta con un programa de integraci&oacute;n de tecnolog&iacute;as a la docencia, ofrece un equipo interdisciplinario de apoyo a los docentes, proporciona capacitaci&oacute;n y asesor&iacute;a en el montaje de contenidos y actividades en el LMS, as&iacute; como brinda acompa&ntilde;amiento en el proceso de implementaci&oacute;n de estas tecnolog&iacute;as en el aula de clase. La universidad apoya desde la fase de dise&ntilde;o instruccional, la elaboraci&oacute;n de contenidos, la capacitaci&oacute;n a los estudiantes en el uso del LMS <i>Moodle,</i> el montaje del curso en la plataforma y la matr&iacute;cula de los estudiantes, etc&eacute;tera.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De acuerdo con Duart (2006), en las instituciones de educaci&oacute;n superior suceden primero las transformaciones tecnol&oacute;gicas para la introducci&oacute;n de las TIC a la docencia, luego las organizativas para adaptarse al uso de las TIC en la ense&ntilde;anza y, por &uacute;ltimo, las pedag&oacute;gicas. Para el caso de la Facultad de Ciencias Agrarias, el proceso est&aacute; apenas en la etapa de las transformaciones organizativas para adaptarse al uso de las TIC en la ense&ntilde;anza, particularidad que puede explicar la falta de apoyo institucional manifestada por los docentes; el asesoramiento es s&oacute;lo t&eacute;cnico y no contin&uacute;a en el desarrollo de habilidades docentes en el uso pedag&oacute;gico de estas tecnolog&iacute;as.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lo anterior permite inferir que se deben realizar ajustes a la oferta de apoyo institucional, para convertirla en una forma m&aacute;s eficiente de respaldo y no dejarla simplemente en la acci&oacute;n de proporcionar herramientas tecnol&oacute;gicas, como lo sugieren tambi&eacute;n Haydn &amp; Barton (2007). Se plantea entonces que este apoyo institucional contemple adem&aacute;s otros factores para motivar la innovaci&oacute;n en la ense&ntilde;anza y en el uso de LMS, como incentivos al docente (Teo, Lee, Chai &amp; Wong, 2009). En este sentido, estrategias como conceder premios a los mejores cursos o materiales educativos desarrollados, constituyen algunas experiencias implementadas en instituciones educativas para incentivar el uso de estas tecnolog&iacute;as.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otros autores reportan tambi&eacute;n como estrategias de apoyo institucional, el proporcionado por otros docentes para la conformaci&oacute;n de grupos de intercambio de ideas y opiniones entre ellos, as&iacute; como soporte sobre el uso pedag&oacute;gico de las TIC (Ryymin, Palonen &amp; Hakkarainen, 2008). La identificaci&oacute;n de docentes innovadores, entusiastas de la tecnolog&iacute;a que creen en su importancia, puede ayudar a los adoptantes tard&iacute;os, quienes est&aacute;n menos interesados en la tecnolog&iacute;a y necesitan evidencias de c&oacute;mo &eacute;sta puede mejorar su trabajo (Kirkup &amp; Kirkwood, 2005).</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adem&aacute;s, estudios previos han encontrado que uno de los factores que m&aacute;s afecta la introducci&oacute;n de TIC a la docencia es la resistencia al cambio por parte de los docentes, por lo cual se debe tener en cuenta que, adem&aacute;s de formaci&oacute;n, incentivos y apoyos para la incorporaci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as a la actividad docente, tambi&eacute;n se requiere tiempo (Mumtaz, 2000).</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se encontr&oacute; un bajo uso del LMS <i>Moodle</i> por parte de los docentes de la Facultad de Ciencias Agrarias, al igual que un bajo nivel de alfabetizaci&oacute;n inform&aacute;tica, tanto en la parte t&eacute;cnica como en el uso pedag&oacute;gico de estas tecnolog&iacute;as, aspectos que evidencian la necesidad de mejorar el programa universitario de apoyo docente a la introducci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as a la ense&ntilde;anza. Para reforzar el impacto de las actividades de formaci&oacute;n, &eacute;stas deben ser espec&iacute;ficas, adapt&aacute;ndose a las necesidades de cada docente, en aspectos metodol&oacute;gicos y pedag&oacute;gicos, y deben ir acompa&ntilde;adas de una asesor&iacute;a personalizada para superar las limitaciones en cuanto a la falta de tiempo y el apoyo institucional, que son los principales obst&aacute;culos encontrados. Adicionalmente se deben promover espacios de intercambio entre los docentes sobre el uso pedag&oacute;gico del LMS &#45;apoyados en <i>Moodle&#45;</i> para mejorar el nivel de familiarizaci&oacute;n del docente con esta plataforma y la identificaci&oacute;n de las ventajas de su aplicaci&oacute;n en el proceso de ense&ntilde;anza&#45;aprendizaje.</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>

	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Referencias</b></font></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Barak, Miri. (2007). Transition from traditional to ICT&#45;enhanced learning environments in undergraduate chemistry courses, en <i>Computers &amp; Education,</i> (48), pp. 30&#45;43.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871673&pid=S0185-2760201400030000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bidariana, Shabnam; Bidarianb, Soheila; Davoudic, Amirhosein Mohammad (2011). A Model for application of ICT in the process of teaching and learning, en <i>Procedia &#45; Social and Behavioral Sciences,</i> (29), pp. 1032&#45;1041.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871675&pid=S0185-2760201400030000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Drent, Marjolein y Meelissen, Martina. (2008). Which factors obstruct or stimulate teacher educators to use ICT innovatively?, en <i>Computers &amp; Education,</i> (51), pp. 187&#45;199.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871677&pid=S0185-2760201400030000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Duart, Josep M. Estrategias en la introducci&oacute;n y uso del e.Learning en educaci&oacute;n superior, en <i>Educaci&oacute;n M&eacute;dica,</i> 9(2), pp. 13&#45;20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871679&pid=S0185-2760201400030000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ertmer, Peggy A.; Ottenbreit&#45;Leftwich, Anne. &amp; York, Cindy S. (2007). Exemplary technology use: teachers' perceptions of critical factors, en <i>Journal of Computing in Teacher Education,</i> 23(2), pp. 55&#45;61.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871681&pid=S0185-2760201400030000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Garc&iacute;a&#45;Valc&aacute;rcel, Ana; Tejedor, Francisco Javier (2009). Training demands of the lecturers related to the use of ICT, en <i>Procedia Social and Behavioral Sciences,</i> (1), pp. 178&#45;183.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871683&pid=S0185-2760201400030000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Haydn, Terry Anthony &amp; Barton, Roy (2007). Common needs and different agendas: How trainee teachers make progress in their ability to use ICT in subject teaching. Some lessons from the UK, en <i>Computers &amp; Education,</i> (49), pp. 1018&#45;1036.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871685&pid=S0185-2760201400030000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hsu, Shihkuan (2011). Who assigns the most ICT activities? Examining the relationship between teacher and student usage, en <i>Computers &amp; Education,</i> (56), pp. 847&#45;855.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871687&pid=S0185-2760201400030000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">John, Peter. &amp; Sutherland, Rosamund (2005). Affordance, opportunity and the pedagogical implications of ICT, en <i>Educational Review,</i> 57(4), pp. 405&#45;413.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871689&pid=S0185-2760201400030000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Judson, Eugene. (2006). How teachers integrate technology and their beliefs about learning: is there a connection?, en <i>Journal of Technology and Teacher Education,</i> (14), pp. 581&#45;597.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871691&pid=S0185-2760201400030000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kirkup, Gill &amp; Kirkwood, Adrian (2005). Information and communications technologies (ICT) in higher education teaching: a tale of gradualism rather than revolution, en <i>Learning, Media &amp; Technology,</i> 30(2), pp. 185&#45;199.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871693&pid=S0185-2760201400030000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Konan, Necdet (2010). Computer literacy levels of teachers, en <i>Procedia &#45; Social and Behavioral Sciences,</i> 2(2), pp. 2567&#45;2571.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871695&pid=S0185-2760201400030000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Losada, Daniel ; Karrera, Inaki &amp; Jim&eacute;nez de Aberasturi, Estibaliz (2012). Factors Facilitating Successful Educational Innovation with ICT in Schools, en <i>Revista de Psicodid&aacute;ctica,</i> 17(1), pp. 113&#45;134. Recuperado de: <a href="http://www.ehu.es/ojs/index.php/psicodidactica/article/view/2243/4038" target="_blank">http://www.ehu.es/ojs/index.php/psicodidactica/article/view/2243/4038</a> &#91;Fecha de consulta: febrero 11 de 2012&#93;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871697&pid=S0185-2760201400030000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Naveh, Gali; Tubin, Dorit &amp; Pliskin, Nava (2010). Student LMS use and satisfaction in academic institutions: The organizational perspective, en <i>The Internet and Higher Education,</i> 13(3), pp. 127&#45;133.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871699&pid=S0185-2760201400030000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rassiah, Kannan.; Chidambaram, Parahsakthi. &amp; Sihombing, Haeryip (2011). The Higher Education Students' Experiences with Technology, en <i>Asian Transaction on Basic &amp; Applied Sciences,</i> 1(3), pp. 1&#45;10. Recuperado de: <a href="http://asian&#45;transactions.org/Journals/Vol01Issue03/ATBAS/ATBAS&#45;20125033.pdf" target="_blank">http://asian&#45;transactions.org/Journals/Vol01Issue03/ATBAS/ATBAS&#45;20125033.pdf</a> &#91;Fecha de consulta: diciembre 15 de 2011&#93;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871701&pid=S0185-2760201400030000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</font></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ryymin, Essi; Palonen, Tuire &amp; Hakkarainen, Kai (2008). Networking relations of using ICT within a teacher community, en <i>Computers &amp; Education,</i> (51), pp. 1264&#45;1282.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871703&pid=S0185-2760201400030000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">S&aacute;ez, Jos&eacute; Manuel (2010). Utilizaci&oacute;n de las TIC en el proceso de ense&ntilde;anza aprendizaje, valorando la incidencia real de las tecnolog&iacute;as en la pr&aacute;ctica docente, en <i>Revista Docencia e Investigaci&oacute;n,</i> (20), pp. 183&#45;204. Recuperado de: <a href="http://www.uclm.es/varios/revistas/docenciaeinvestigacion/pdf/numero10/7.pdf" target="_blank">http://www.uclm.es/varios/revistas/docenciaeinvestigacion/pdf/numero10/7.pdf</a> &#91;Fecha de consulta: junio 10 de 2012&#93;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871705&pid=S0185-2760201400030000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tsai, Meng&#45;Jung (2002). Do male and female students often perform better than female students when learning computers?: A study of Taiwanese eight graders' computer education through strategic and cooperative learning, en <i>Journal of Educational and Computing Research,</i> 26(1), pp. 67&#45;85.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871707&pid=S0185-2760201400030000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sang, Guoyuan; Valcke, Martin; Braak, Johan Van &amp; Tondeur, Jo (2010). Student teachers' thinking processes and ICT integration: Predictors of prospective teaching behaviors with educational technology, en <i>Computers &amp; Education,</i> (54), pp. 103&#45;112.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871709&pid=S0185-2760201400030000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Schmidt, Denise A., Baran, Evrim, Thompson, Ann D., Mishra, Punya, Koehler, Matthew J &amp; Shin, Tae S. (2009). Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK): the development and validation of an assessment instrument for preservice teachers, en <i>Journal of Research on Technology in Education,</i> 42(2), pp. 123&#45;149.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871711&pid=S0185-2760201400030000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Teo, Timothy; Lee, Chwee Beng; Chai, Ching Sing; Wong, Su Luan (2009). Assessing the intention to use technology among preservice teachers in Singapore and Malaysia: A multigroup invariance analysis of the Technology Acceptance Model (TAM), en <i>Computers and Education,</i> 53(3), pp. 1000&#45;1009.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871713&pid=S0185-2760201400030000700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Unigarro Guti&eacute;rrez, Manuel Antonio y Rond&oacute;n Rangel, Maritza (2005). Tareas del docente en la ense&ntilde;anza flexible (el caso de UNAB Virtual), en <i>Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento,</i> 2(1), pp. 74&#45;84. Recuperado de: <a href="http://www.uoc.edu/rusc" target="_blank">http://www.uoc.edu/rusc</a> &#91;Fecha de consulta: julio 30 de 2011&#93;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871715&pid=S0185-2760201400030000700022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Valenzuela&#45;Zambrano, B&aacute;rbara Regina y P&eacute;rez&#45;Villalobos, Mar&iacute;a Victoria (2013). Aprendizaje autorregulado a trav&eacute;s de la plataforma virtual Moodle, en <i>Educaci&oacute;n y Educadores,</i> 16(1), pp. 66&#45;79.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871717&pid=S0185-2760201400030000700023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Wang, Jianfeng Doll, William J.; Deng, Xiaodong Park, Kihyun; Yang, Ma Ga (2013). The impact of faculty perceived reconfigurability of learning management systems on effective teaching practices, en <i>Computers &amp; Education,</i> (61), pp. 146&#45;157.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871719&pid=S0185-2760201400030000700024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Zapata, Miguel (2003). Sistemas de gesti&oacute;n del aprendizaje &#45; Plataformas de teleformaci&oacute;n, en <i>Revista de educaci&oacute;n a distancia,</i> (9), pp. 1&#45;49. Recuperado de: <a href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54700903" target="_blank">http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54700903</a> &#91;Fecha de consulta: julio 30 de 2014.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6871721&pid=S0185-2760201400030000700025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barak]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miri]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Transition from traditional to ICT-enhanced learning environments in undergraduate chemistry courses]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers & Education]]></source>
<year>2007</year>
<volume>48</volume>
<page-range>30-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bidariana]]></surname>
<given-names><![CDATA[Shabnam]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soheila]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bidarianb]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Davoudic]]></surname>
<given-names><![CDATA[Amirhosein Mohammad]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A Model for application of ICT in the process of teaching and learning]]></article-title>
<source><![CDATA[Procedia - Social and Behavioral Sciences]]></source>
<year>2011</year>
<volume>29</volume>
<page-range>1032-1041</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Drent]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marjolein]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meelissen]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martina]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Which factors obstruct or stimulate teacher educators to use ICT innovatively?]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers & Education]]></source>
<year>2008</year>
<volume>51</volume>
<page-range>187-199</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duart]]></surname>
<given-names><![CDATA[Josep M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estrategias en la introducción y uso del e.Learning en educación superior]]></article-title>
<source><![CDATA[Educación Médica]]></source>
<year></year>
<volume>9</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>13-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ertmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[Peggy A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ottenbreit-Leftwich]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anne]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[York]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cindy S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Exemplary technology use: teachers' perceptions of critical factors]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Computing in Teacher Education]]></source>
<year>2007</year>
<volume>23</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>55-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-Valcárcel]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tejedor]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisco Javier]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Training demands of the lecturers related to the use of ICT]]></article-title>
<source><![CDATA[Procedia Social and Behavioral Sciences]]></source>
<year>2009</year>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>178-183</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Haydn]]></surname>
<given-names><![CDATA[Terry Anthony]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barton]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Common needs and different agendas: How trainee teachers make progress in their ability to use ICT in subject teaching. Some lessons from the UK]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers & Education]]></source>
<year>2007</year>
<volume>49</volume>
<page-range>1018-1036</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hsu]]></surname>
<given-names><![CDATA[Shihkuan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Who assigns the most ICT activities? Examining the relationship between teacher and student usage]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers & Education]]></source>
<year>2011</year>
<volume>56</volume>
<page-range>847-855</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[John]]></surname>
<given-names><![CDATA[Peter]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sutherland]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rosamund]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Affordance, opportunity and the pedagogical implications of ICT]]></article-title>
<source><![CDATA[Educational Review]]></source>
<year>2005</year>
<volume>57</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>405-413</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Judson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eugene]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[How teachers integrate technology and their beliefs about learning: is there a connection?]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Technology and Teacher Education]]></source>
<year>2006</year>
<volume>14</volume>
<page-range>581-597</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kirkup]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gill]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kirkwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[Adrian]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Information and communications technologies (ICT) in higher education teaching: a tale of gradualism rather than revolution]]></article-title>
<source><![CDATA[Learning, Media & Technology]]></source>
<year>2005</year>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>185-199</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Konan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Necdet]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Computer literacy levels of teachers]]></article-title>
<source><![CDATA[Procedia - Social and Behavioral Sciences]]></source>
<year>2010</year>
<volume>2</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>2567-2571</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Losada]]></surname>
<given-names><![CDATA[Daniel]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Karrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Inaki]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez de Aberasturi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Estibaliz]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors Facilitating Successful Educational Innovation with ICT in Schools]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Psicodidáctica]]></source>
<year>2012</year>
<volume>17</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>113-134</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Naveh]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gali]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tubin]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dorit]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pliskin]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nava]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Student LMS use and satisfaction in academic institutions: The organizational perspective]]></article-title>
<source><![CDATA[The Internet and Higher Education]]></source>
<year>2010</year>
<volume>13</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>127-133</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rassiah]]></surname>
<given-names><![CDATA[Kannan]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chidambaram]]></surname>
<given-names><![CDATA[Parahsakthi]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sihombing]]></surname>
<given-names><![CDATA[Haeryip]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Higher Education Students' Experiences with Technology]]></article-title>
<source><![CDATA[Asian Transaction on Basic & Applied Sciences]]></source>
<year>2011</year>
<volume>1</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>1-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ryymin]]></surname>
<given-names><![CDATA[Essi]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palonen]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tuire]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hakkarainen]]></surname>
<given-names><![CDATA[Kai]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Networking relations of using ICT within a teacher community]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers & Education]]></source>
<year>2008</year>
<volume>51</volume>
<page-range>1264-1282</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sáez]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Manuel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Utilización de las TIC en el proceso de enseñanza aprendizaje, valorando la incidencia real de las tecnologías en la práctica docente]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Docencia e Investigación]]></source>
<year>2010</year>
<numero>20</numero>
<issue>20</issue>
<page-range>183-204</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tsai]]></surname>
<given-names><![CDATA[Meng-Jung]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Do male and female students often perform better than female students when learning computers?: A study of Taiwanese eight graders' computer education through strategic and cooperative learning]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Educational and Computing Research]]></source>
<year>2002</year>
<volume>26</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>67-85</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Guoyuan]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valcke]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martin]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Braak]]></surname>
<given-names><![CDATA[Johan Van]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tondeur]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Student teachers' thinking processes and ICT integration: Predictors of prospective teaching behaviors with educational technology]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers & Education]]></source>
<year>2010</year>
<volume>54</volume>
<page-range>103-112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schmidt]]></surname>
<given-names><![CDATA[Denise A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baran]]></surname>
<given-names><![CDATA[Evrim]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thompson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ann D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mishra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Punya]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koehler]]></surname>
<given-names><![CDATA[Matthew J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shin]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tae S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK): the development and validation of an assessment instrument for preservice teachers]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Research on Technology in Education]]></source>
<year>2009</year>
<volume>42</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>123-149</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Teo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Timothy]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[Chwee Beng]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chai]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ching Sing]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wong]]></surname>
<given-names><![CDATA[Su Luan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessing the intention to use technology among preservice teachers in Singapore and Malaysia: A multigroup invariance analysis of the Technology Acceptance Model (TAM)]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers and Education]]></source>
<year>2009</year>
<volume>53</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>1000-1009</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Unigarro Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel Antonio]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rondón Rangel]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maritza]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tareas del docente en la enseñanza flexible (el caso de UNAB Virtual)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento]]></source>
<year>2005</year>
<volume>2</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>74-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valenzuela-Zambrano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bárbara Regina]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Villalobos]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Victoria]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aprendizaje autorregulado a través de la plataforma virtual Moodle]]></article-title>
<source><![CDATA[Educación y Educadores]]></source>
<year>2013</year>
<volume>16</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>66-79</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jianfeng Doll]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[William]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deng, Xiaodong Park]]></surname>
<given-names><![CDATA[Kihyun]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ma Ga]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of faculty perceived reconfigurability of learning management systems on effective teaching practices]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers & Education]]></source>
<year>2013</year>
<volume>61</volume>
<page-range>146-157</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miguel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sistemas de gestión del aprendizaje - Plataformas de teleformación]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de educación a distancia]]></source>
<year>2003</year>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>1-49</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
