<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0065-1737</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta zoológica mexicana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta Zool. Mex]]></abbrev-journal-title>
<issn>0065-1737</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ecología A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0065-17372001000200001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Descripción y variación del esqueleto postcraneal de Glossophaga morenoi Martínez y Villa-R., 1938 (Chiroptera: Phyllostomidae)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Celia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Polaco]]></surname>
<given-names><![CDATA[Oscar J.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Politécnico Nacional Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Durango ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Antropología e Historia 2Subdirección de Laboratorios y Apoyo Académico ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[México Distrito Federal]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<numero>83</numero>
<fpage>01</fpage>
<lpage>28</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0065-17372001000200001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0065-17372001000200001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0065-17372001000200001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se describen las características morfológicas cualitativas, el número de elementos óseos y la variación en forma y número de huesos en el esqueleto postcraneal de una población de Glossophaga morenoi, con base en el examen de una muestra de 60 ejemplares. El esqueleto consta de 267 elementos óseos en 70% de la muestra analizada, el resto presentó variación únicamente en el número de vértebras y en las costillas asociadas a ellas. Debido a su alto grado de similitud en caracteres craneales, las especies del género Glossophaga son consideradas como especies hermanas. El mismo patrón parece existir a nivel postcraneal, la morfología del esqueleto postcraneal de G. morenoi es, en términos generales, la misma descrita para G. soricina, la única otra especie del género para la cual se dispone de información detallada.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Qualitative postcranial characteristics, number of osseous elements, and their intrapopulational variation are described for a sample of 60 Glossophaga morenoi. There are 267 postcranial elements in 70% of the specimens examined. Deviations from this quantity are due to variation in number of vertebrae and associated ribs. Because of their high degree of morphological similarity in skull characters, species of Glossophaga have been considered as sibling species. Postcranial features reflect this trend. In general, postcranial morphology of G. morenoi closely resembles that of G. soricina, the only other species for which detailed postcranial information is available.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[esqueleto postcraneal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Glossophaga morenoi]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[anatomía]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Chiroptera]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[postcranial skeleton]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Glossophaga morenoi]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[anatomy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Chiroptera]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="Verdana" size="4">Art&iacute;culo</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Descripci&oacute;n y variaci&oacute;n del esqueleto postcraneal de <i>Glossophaga morenoi</i> Mart&iacute;nez y Villa&#45;R., 1938 (Chiroptera: Phyllostomidae)</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Celia L&oacute;pez&#45;Gonz&aacute;lez<sup>1</sup> y Oscar J. Polaco<sup>2</sup></b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>1</sup> CIIDIR&#45;COFAA Unidad Durango. Instituto Polit&eacute;cnico Nacional, Sigma s/n, Fracc. 20 de Noviembre II, Durango, Durango, 34220, M&Eacute;XICO.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2</sup> Subdirecci&oacute;n de Laboratorios y Apoyo Acad&eacute;mico, Instituto Nacional de Antropolog&iacute;a e Historia, Moneda 16, Centro, M&eacute;xico D.F. 06060, M&Eacute;XICO.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 23 de mayo 2000    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>Aceptado: 5 de diciembre 2000</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se describen las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas cualitativas, el n&uacute;mero de elementos &oacute;seos y la variaci&oacute;n en forma y n&uacute;mero de huesos en el esqueleto postcraneal de una poblaci&oacute;n de <i>Glossophaga morenoi</i>, con base en el examen de una muestra de 60 ejemplares. El esqueleto consta de 267 elementos &oacute;seos en 70% de la muestra analizada, el resto present&oacute; variaci&oacute;n &uacute;nicamente en el n&uacute;mero de v&eacute;rtebras y en las costillas asociadas a ellas. Debido a su alto grado de similitud en caracteres craneales, las especies del g&eacute;nero <i>Glossophaga</i> son consideradas como especies hermanas. El mismo patr&oacute;n parece existir a nivel postcraneal, la morfolog&iacute;a del esqueleto postcraneal de <i>G. morenoi</i> es, en t&eacute;rminos generales, la misma descrita para <i>G. soricina</i>, la &uacute;nica otra especie del g&eacute;nero para la cual se dispone de informaci&oacute;n detallada.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> esqueleto postcraneal, <i>Glossophaga morenoi</i>, anatom&iacute;a, Chiroptera.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Qualitative postcranial characteristics, number of osseous elements, and their intrapopulational variation are described for a sample of 60 <i>Glossophaga morenoi</i>. There are 267 postcranial elements in 70% of the specimens examined. Deviations from this quantity are due to variation in number of vertebrae and associated ribs. Because of their high degree of morphological similarity in skull characters, species of <i>Glossophaga</i> have been considered as sibling species. Postcranial features reflect this trend. In general, postcranial morphology of <i>G. morenoi</i> closely resembles that of <i>G. soricina</i>, the only other species for which detailed postcranial information is available.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key Words:</b> postcranial skeleton, <i>Glossophaga morenoi</i>, anatomy, Chiroptera.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El esqueleto de los mam&iacute;feros ha sido ampliamente estudiado tanto para establecer relaciones filogen&eacute;ticas como con fines taxon&oacute;micos. Sin embargo, debido a la importancia del cr&aacute;neo en Taxonom&iacute;a, se ha dado menor &eacute;nfasis a las caracter&iacute;sticas postcraneales y m&aacute;s a las craneales y dentarias. En muchos casos se recurre al esqueleto postcraneal s&oacute;lo cuando no existe material craneal, situaci&oacute;n m&aacute;s frecuente en paleontolog&iacute;a, por lo que los datos disponibles sobre caracter&iacute;sticas postcraneales suelen ser fragmentarios y enfocados a pocos grupos. El resultado es un vac&iacute;o en el acervo de informaci&oacute;n b&aacute;sica sobre un buen n&uacute;mero de taxa, informaci&oacute;n primordial para abordar problemas relacionados con la forma&#45;funci&oacute;n de los organismos, la evoluci&oacute;n de patrones morfol&oacute;gicos, estudios de integraci&oacute;n o diagn&oacute;stico del estado de conservaci&oacute;n de las poblaciones a trav&eacute;s de la evaluaci&oacute;n de la frecuencia de aberraciones fenot&iacute;picas ("phenodeviants" <i>sensu</i> Zakharov, 1992, Schandorff, 1997).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Glossophaga</i> es un g&eacute;nero muy com&uacute;n de murci&eacute;lago palin&oacute;fago, distribuido en las zonas tropicales del Continente Americano, desde el sur de Tamaulipas y Sonora en M&eacute;xico, hasta el sur de Brasil, Paraguay y el norte de Argentina, en altitudes que van desde el nivel del mar hasta los 2600 m (Webster, 1993). Actualmente se reconocen cinco especies (<i>G. commissarisi, G. leachii, G. longirostris</i>, <i>G. morenoi</i> y <i>G. soricina</i>) para este g&eacute;nero, cuatro de las cuales est&aacute;n presentes en M&eacute;xico (Jones <i>et al</i>., 1988). A pesar de su amplia distribuci&oacute;n y gran abundancia, existen pocos trabajos que aborden la osteolog&iacute;a de <i>Glossophaga</i>, y ninguno de los que existen se restringe exclusivamente a este g&eacute;nero o alguna de sus especies (Arroyo&#45;Cabrales &amp; Alvarez, 1990, Smith, 1972, Strickler, 1978, Walton &amp; Walton,1968, 1970, 1973). En general, la informaci&oacute;n con que se cuenta se refiere a la especie m&aacute;s com&uacute;n, <i>G. soricina</i>, y a&uacute;n para &eacute;sta, el esqueleto no ha sido descrito en su totalidad, ni se ha analizado su variaci&oacute;n morfol&oacute;gica.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Glossophaga morenoi</i> es una especie end&eacute;mica de M&eacute;xico, distribuida en los estados de Michoac&aacute;n, Morelos, Puebla, Guerrero, Oaxaca y Chiapas. Se reconocen dos subespecies para este tax&oacute;n, <i>G. m. mexicana</i> para el oriente de Oaxaca y occidente de Chiapas, y <i>G. m. morenoi</i> para el resto de la distribuci&oacute;n (Webster, 1993). El objetivo de este trabajo es describir el esqueleto postcraneal de un ejemplar adulto de <i>Glossophaga m. morenoi</i> y determinar de manera cualitativa la variaci&oacute;n no geogr&aacute;fica (interindividual y entre sexos) para una muestra proveniente de una sola poblaci&oacute;n. Aspectos cuantitativos referentes a esta misma muestra han sido reportados previamente (L&oacute;pez&#45;Gonz&aacute;lez &amp; Polaco, 1998).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIAL Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se examinaron 60 ejemplares de <i>Glossophaga m. morenoi</i> provenientes del estado de Michoac&aacute;n, M&eacute;xico (22.2 km N, 7.0 km W Infiernillo, 350 m, 56; 19.5 km N, 8.3 km W Infiernillo, 340 m, 4). De ellos, 52 fueron adultos (sutura basiesfenoidea y ep&iacute;fisis de los metacarpales y falanges por completo fusionadas) y ocho juveniles. La muestra fue colectada en dos localidades separadas por no m&aacute;s de 400 m de distancia y 10 m de altitud, por lo que se considera que todos los individuos pertenecen a una misma poblaci&oacute;n biol&oacute;gica. Cincuenta y dos (45 adultos, 7 juveniles) fueron preparados para colecci&oacute;n osteol&oacute;gica como se describe en DeBlase &amp; Martin (1981); los ocho restantes (7 adultos, 1 juvenil) fueron transparentados y te&ntilde;idos utilizando el procedimiento descrito por Hollister (1934), con el fin de observar estructuras que se pierden o deterioran con la t&eacute;cnica de DeBlase &amp; Martin (1981), como los sesamoideos y las zonas cartilaginosas; esta t&eacute;cnica permiti&oacute; adem&aacute;s apreciar la disposici&oacute;n de cada elemento en el organismo, ya que conserva el ejemplar articulado. Los ejemplares se hallan depositados en la colecci&oacute;n osteol&oacute;gica de comparaci&oacute;n del Laboratorio de Paleozoolog&iacute;a de la Subdirecci&oacute;n de Laboratorios y Apoyo Acad&eacute;mico del Instituto Nacional de Antropolog&iacute;a e Historia, M&eacute;xico.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El presente trabajo no se ocupa del hioides; debido al tama&ntilde;o reducido de la muestra, tampoco fue posible examinar la variaci&oacute;n debida a la edad. Se describe cada uno de los elementos postcraneales del ejemplar CLG 252 (iniciales y n&uacute;mero del preparador, utilizados en tanto se cataloga el esqueleto), hembra adulta, y se ilustran algunos de ellos. Se analiz&oacute; tambi&eacute;n la variaci&oacute;n en la forma de los huesos, para lo cual se compararon los restantes 51 individuos adultos con el ejemplar descrito en busca de diferencias en la forma de los huesos y posibles anormalidades. Asimismo, se determin&oacute; la variaci&oacute;n en n&uacute;mero mediante la cuenta de todos los elementos &oacute;seos. Dado que posterior al nacimiento el n&uacute;mero de huesos se considera independiente de la edad del individuo, para esta parte del an&aacute;lisis se incluyeron tanto adultos como juveniles. El sacro, cada uno de los componentes del estern&oacute;n y el radio&#45;ulna fueron considerados como unidades. Se registr&oacute; adicionalmente el sexo del ejemplar para explorar el posible dimorfismo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la nomenclatura y criterios de posici&oacute;n de los huesos se sigue a Sisson y Grossman (1959), Vaughan (1959) y Walton &amp; Walton (1973). Los t&eacute;rminos referentes a posici&oacute;n se aplican como se har&iacute;a en el caso de un animal cursorio (<a href="#f1">Fig. 1A</a>) excepto en el autopodio anterior, que se trata como si la extremidad estuviera extendida en posici&oacute;n de vuelo, quedando el pulgar en la parte anterior (<a href="#f1">Fig. 1B</a>). La clave para las abreviaturas utilizadas en las figuras constituye el <a href="/img/revistas/azm/n83/html/a1apendice.html" target="_blank">Ap&eacute;ndice A</a>.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/azm/n83/a1f1.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para la descripci&oacute;n de la morfolog&iacute;a se analiz&oacute; una muestra constituida por ejemplares adultos; esta selecci&oacute;n elimina como fuente de variaci&oacute;n aquella atribuible a la edad. Quedan entonces por analizar tres aspectos de la variabilidad de la especie: 1) Aquellas variantes que son expresi&oacute;n del acervo gen&eacute;tico normal de la poblaci&oacute;n, tanto en n&uacute;mero de elementos como en caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas, 2) las posibles diferencias sexuales secundarias y 3) los caracteres producto de traumatismo o patolog&iacute;a, considerados aqu&iacute; como anormales. Estos tres aspectos se analizan a continuaci&oacute;n para los diferentes componentes del esqueleto.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="verdana">RESULTADOS</font></b></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El esqueleto postcraneal del ejemplar CLG252 consta de 267 elementos &oacute;seos (<a href="#c1">Cuadro 1</a>). En la muestra el n&uacute;mero var&iacute;a de 267 a 271 como consecuencia de varias combinaciones posibles; el conjunto m&aacute;s com&uacute;n es 267 (<a href="#c1">Cuadro 1</a>), que se presenta en 42 de los 60 ejemplares revisados. No hay evidencia de dimorfismo sexual en cuanto al n&uacute;mero de huesos.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/azm/n83/a1c1.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ESQUELETO AXIAL</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La columna vertebral consta de 36 v&eacute;rtebras, 7 cervicales (aquellas con canales vertebroarteriales y carentes de centro), 12 tor&aacute;cicas (las que sostienen costillas), 5 lumbares (colocadas entre las tor&aacute;cicas y el sacro), un sacro (representado por 6 v&eacute;rtebras fusionadas) y 5 caudales (las posteriores al sacro). Las diferencias observadas en el n&uacute;mero de huesos en los ejemplares examinados son resultado de variaciones en la columna vertebral y costillas (<a href="#c2">Cuadro 2</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c2"></a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/azm/n83/a1c2.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>V&eacute;rtebras cervicales</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Atlas</u>.&#45; Es la v&eacute;rtebra de mayor tama&ntilde;o (<a href="#f2">Fig. 2, A y B</a>), carece de centro y su contorno es elipsoide. El arco dorsal presenta una depresi&oacute;n muy somera en la parte media anterior; la parte ventral anterior se angosta, siendo la v&eacute;rtebra mucho m&aacute;s ancha dorsal que ventralmente. Todos sus for&aacute;menes presentan di&aacute;metros muy amplios.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/azm/n83/a1f2.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El arco ventral termina en un tub&eacute;rculo peque&ntilde;o; posee dos espinas ventrales cortas y divergentes que equidistan del plano medio. De la base de &eacute;stas parte el proceso transverso, cuyo borde se dirige laterad y se prolonga anterad hacia la base de las facetas articulares con el cr&aacute;neo. Estas son c&oacute;ncavas, de forma subcuadrangular y se prolongan ligeramente anterad con respecto al cuerpo de la v&eacute;rtebra. Las que articulan con el axis son muy peque&ntilde;as y se hallan colocadas en direcci&oacute;n anteromedial. Entre &eacute;stas y el proceso transverso se abren los for&aacute;menes transversos, dispuestos anteroposteriormente; dorsales a ellos se encuentran los for&aacute;menes atlantales, dirigidos cranead y de tama&ntilde;o mayor al de los primeros.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el resto de la muestra, la forma general del hueso se mantiene constante; el tub&eacute;rculo ventral puede estar pr&aacute;cticamente ausente o ser desde una muesca poco marcada hasta una peque&ntilde;a espina b&iacute;fida. Las espinas ventrales pueden ser de rectas a ligeramente curvadas en uno de sus extremos. El arco dorsal var&iacute;a en anchura, pudiendo ser una l&iacute;nea muy delgada que se angosta a&uacute;n m&aacute;s en su parte media hasta dos depresiones muy someras en la misma; en t&eacute;rminos generales, los for&aacute;menes atlantales son muy grandes, s&oacute;lo en un ejemplar (2%) se observaron peque&ntilde;os. Los procesos transversos pueden ser desde casi rectos hasta dos l&oacute;bulos bien marcados, estos procesos son las estructuras m&aacute;s variables del atlas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Axis</u>.&#45; Es la v&eacute;rtebra m&aacute;s alta (<a href="#f2">Fig. 2, C y D</a>), su parte dorsal es un arco angosto rematado en una espina neural fuerte, de base ancha y con el borde dorsal convexo (vista lateral). El arco ventral se extiende anterad y termina en la ap&oacute;fisis odontoide, la cual es poco desarrollada, roma y dirigida ligeramente dorsad. El piso de la v&eacute;rtebra es c&oacute;ncavo en su parte dorsal; en la ventral es plano, ancho y se extiende hacia la parte posterior terminando en una leng&uuml;eta que articula en una concavidad anterior de la siguiente v&eacute;rtebra. Los canales vertebroarteriales se disponen en direcci&oacute;n posterolateral y se encuentran reducidos a surcos poco marcados. Posterior a &eacute;stos, se forma una peque&ntilde;a ap&oacute;fisis transversa dirigida posterad.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la parte media lateral se desarrollan cigoap&oacute;fisis posteriores muy cortas; sus facetas articulares se disponen ventrad y articulan con la faceta dorsal de la cigoap&oacute;fisis anterior de la siguiente v&eacute;rtebra. Este patr&oacute;n de articulaci&oacute;n se repite hasta la &uacute;ltima tor&aacute;cica. La variaci&oacute;n m&aacute;s notable en este elemento se da en los canales v&eacute;rtebroarteriales, que pueden evidenciarse como dos espinas que se dirigen posterad y que pueden ser casi imperceptibles, hasta un canal completo, muy delgado y de luz amplia. El proceso odontoides es de casi horizontal a ligeramente levantado. En cuatro ejemplares (7%) la espina neural presenta una peque&ntilde;a muesca o escotadura posterior; en uno m&aacute;s (2%) esta espina es muy angosta en vista lateral.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las v&eacute;rtebras cervicales restantes (<a href="#f2">Fig. 2, E y F</a>) son m&aacute;s anchas y deprimidas que el axis; de modo similar a &eacute;ste, la parte posterior del arco ventral termina en una leng&uuml;eta que se suaviza en las m&aacute;s caudales, de manera que el borde posterior en la s&eacute;ptima es pr&aacute;cticamente liso. La parte dorsal se reduce a arcos mucho m&aacute;s angostos que los ventrales que se dirigen ligeramente cranead (en la tercera, cuarta y quinta v&eacute;rtebras) o posterad (en la sexta y s&eacute;ptima). La anchura de las &uacute;ltimas cinco cervicales decrece en orden 4a&#45;5a&#45;6a&#45;3a&#45;7a. Todas presentan ap&oacute;fisis transversas y tub&eacute;rculos laterales anteriores y posteriores excepto la tercera, que carece de estos &uacute;ltimos. Lateralmente, el arco ventral de las v&eacute;rtebras se prolonga posterad y anterad en dos peque&ntilde;as ap&oacute;fisis. Los canales vertebroarteriales se forman entre la base de la ap&oacute;fisis transversa y la pared lateroventral de la v&eacute;rtebra. Dorsalmente, en la parte media posterior se presentan dos espinas muy peque&ntilde;as que son el extremo caudal de un par de crestas paralelas al eje anteroposterior. En la s&eacute;ptima cervical los procesos transversos est&aacute;n ausentes; la ap&oacute;fisis transversa es reducida y no hay canales vertebroarteriales. S&oacute;lo se observ&oacute; variaci&oacute;n en la sexta y s&eacute;ptima v&eacute;rtebras, que pueden presentar un par de espinas dorsales posteriores paralelas.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>V&eacute;rtebras tor&aacute;cicas</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se presentan 12, en las m&aacute;s anteriores los cuerpos vertebrales se hallan reducidos a un abultamiento muy peque&ntilde;o en el centro del piso de la v&eacute;rtebra (<a href="#f2">Fig. 2, G y H</a>); posteriormente, ganan altura y se angostan dobl&aacute;ndose sobre s&iacute; mismos, de modo que los &uacute;ltimos son reniformes en secci&oacute;n transversal. El canal vertebral es de forma circular a subtriangular y siempre es mayor que el cuerpo. Los arcos neurales son anchos y existe espacio entre ellos, si bien muy reducido.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La primera tor&aacute;cica es tan ancha y deprimida como la s&eacute;ptima cervical, las siguientes dos se vuelven progresivamente m&aacute;s angostas y altas; la forma se mantiene a partir de la tercera. Presentan dos crestas dorsales que se conservan aproximadamente paralelas hasta la d&eacute;cima; en las &uacute;ltimas dos se unen para formar una sola cresta m&aacute;s ancha y alta (ap&oacute;fisis espinosa) que termina en dos espinas posteriores muy cortas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las primeras diez tor&aacute;cicas poseen ap&oacute;fisis transversas muy cortas, reducidas a la faceta articular con el tub&eacute;rculo de la costilla. En la und&eacute;cima v&eacute;rtebra, la faceta tiende a desaparecer, en su parte posterior se presenta una espina muy peque&ntilde;a dirigida posterad; en la duod&eacute;cima la faceta desaparece, esta v&eacute;rtebra presenta una espina muy peque&ntilde;a en su parte media lateral. Tres ejemplares (5%) presentan 13 v&eacute;rtebras tor&aacute;cicas y un par de costillas adicional.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>V&eacute;rtebras lumbares</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Son comprimidas, de cuerpos muy peque&ntilde;os y subtriangulares. Poseen una ap&oacute;fisis espinosa baja y larga que en la primera y segunda v&eacute;rtebras se bifurca en la parte terminal, presentan ap&oacute;fisis transversas cortas e inclinadas ventrad. En la primera, en la parte media del costado izquierdo articula una peque&ntilde;a costilla que s&oacute;lo entra en contacto con la v&eacute;rtebra en esta parte (<a href="#f2">Fig. 2,I</a>). En la &uacute;ltima, la ap&oacute;fisis espinosa se reduce a una cresta muy peque&ntilde;a, y la transversa es m&aacute;s desarrollada que en las restantes.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las v&eacute;rtebras lumbares var&iacute;an en n&uacute;mero (de 4 a 6) y muy poco en forma. La excepci&oacute;n es la primera, que en 13 ejemplares (22%) (<a href="#c2">Cuadro 2</a>, <a href="#f2">Fig. 2,I</a>) presentan una o dos costillas cortas y delgadas, articuladas en un s&oacute;lo punto, y que pueden estar libres (4 ejemplares) o fusionadas al cuerpo vertebral (9). Es muy probable que originalmente hubiera dos costillas en todos los casos; la presencia de una sola puede atribuirse a la p&eacute;rdida de la otra durante el proceso de preparaci&oacute;n del esqueleto, ya que en algunos ejemplares es visible la zona de articulaci&oacute;n entre la costilla y la v&eacute;rtebra. En la parte media lateral de la misma pueden presentarse tres espinas muy cortas (1 ejemplar, 2%).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>V&eacute;rtebras sacras</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se consideran sacras aquellas v&eacute;rtebras fusionadas entre s&iacute; que pueden o no estar articuladas con el inominado y que tienen ap&oacute;fisis espinosas. El ejemplar descrito presenta seis v&eacute;rtebras sacras; con excepci&oacute;n de la primera, cuyo cuerpo vertebral est&aacute; separado del siguiente, todas est&aacute;n fusionadas, y las suturas entre ellas son casi indistinguibles. La primera conserva las cigoap&oacute;fisis anteriores y posteriores, la segunda s&oacute;lo las posteriores. Estas dos v&eacute;rtebras son las m&aacute;s anchas y junto con parte de la tercera, articulan con el inominado. A partir de esta &uacute;ltima el sacro se angosta y deprime. Las primeras cuatro poseen canal neural y centro, as&iacute; como un par de for&aacute;menes dorsales; las ap&oacute;fisis dorsales de las primeras cinco se unen formando una cresta continua, las de la sexta est&aacute;n separadas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El sacro presenta diversos grados de fusi&oacute;n en la primera v&eacute;rtebra; lo m&aacute;s com&uacute;n es que la primera y segunda est&eacute;n fusionadas por completo, aunque aquella puede estar libre, o fusionada con la segunda s&oacute;lo en su parte dorsal. Las ap&oacute;fisis dorsales pueden estar formando una cresta continua o mostrarse separadas en las dos &uacute;ltimas v&eacute;rtebras; los for&aacute;menes, lo mismo que las suturas entre v&eacute;rtebras, son claramente distinguibles en algunos ejemplares, mientras en otros son casi imperceptibles. El sacro est&aacute; normalmente formado por seis segmentos, (<a href="#c2">Cuadro 2</a>) pero puede tener cinco (2 ejemplares, 3%) o siete (1 ejemplar, 2%). En este &uacute;ltimo ejemplar s&oacute;lo se presentan cuatro v&eacute;rtebras lumbares; aunque no fue posible evaluarlo, es probable que en este caso la quinta lumbar se haya fusionado al sacro en una etapa temprana. No existe evidencia alguna de que el fen&oacute;meno se deba a enfermedad o malformaci&oacute;n.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>V&eacute;rtebras caudales</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Son aquellas que est&aacute;n despu&eacute;s del sacro y no presentan ap&oacute;fisis espinosas. El ejemplar que se describe presenta cinco (la <a href="#f2">figura 2J</a> representa las cuatro m&aacute;s distales), el n&uacute;mero m&aacute;s com&uacute;n, aunque en cuatro ejemplares (7%) se cuantificaron seis (<a href="#c2">Cuadro 2</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las dos primeras v&eacute;rtebras son relativamente anchas, deprimidas y cortas; la primera es casi cuadrada y la m&aacute;s corta; la segunda es rectangular y ligeramente mayor. Las restantes son m&aacute;s comprimidas; la cuarta es la m&aacute;s larga, de aproximadamente el doble de tama&ntilde;o que la segunda; la tercera y quinta son una vez y media m&aacute;s grandes que la segunda; la &uacute;ltima es muy corta y carece de faceta articular posterior, termina en una punta roma que se prolonga en un bot&oacute;n cartilaginoso. En la muestra, la primera y segunda caudales se mantienen relativamente constantes en forma, la tercera, cuarta y quinta var&iacute;an en longitud, y la &uacute;ltima puede reducirse a un bot&oacute;n muy corto terminado en una punta roma.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Costillas</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Existe un par por cada v&eacute;rtebra tor&aacute;cica. El primer par de costillas es peque&ntilde;o y muy robusto en comparaci&oacute;n con el resto, su cap&iacute;tulo y tub&eacute;rculo est&aacute;n muy desarrollados. Presentan una cresta semicircular posterior gruesa que se inicia en la parte dorsal y termina casi en el borde ventral. Una proyecci&oacute;n cartilaginosa en su extremo ventral las une con su correspondiente brazo lateral del manubrio, formando un anillo &oacute;seo&#45;cartilaginoso. El cap&iacute;tulo de la primera costilla articula en la uni&oacute;n de la s&eacute;ptima cervical y la primera tor&aacute;cica. El tub&eacute;rculo se une con la base de la cigoap&oacute;fisis anterior de &eacute;sta &uacute;ltima.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las siguientes costillas poseen un cap&iacute;tulo bien desarrollado, un tub&eacute;rculo peque&ntilde;o y cuello largo y esbelto; el cap&iacute;tulo articula sobre el espacio entre la fosa costalis y la parap&oacute;fisis, el tub&eacute;rculo con la parte lateral anterior de la ap&oacute;fisis transversa. Despu&eacute;s del tub&eacute;rculo, se ensanchan y aplanan dorsoventralmente, presentan un reborde posterior muy delgado en toda su longitud. Hasta el quinto par, son de forma muy similar a la descrita; a partir del sexto, se reducen en tama&ntilde;o y curvatura, siendo el &uacute;ltimo casi recto; &eacute;ste puede llegar a ser muy peque&ntilde;o y es flotante, ya que articula s&oacute;lo con la parap&oacute;fisis de la duod&eacute;cima v&eacute;rtebra tor&aacute;cica.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adem&aacute;s de su n&uacute;mero, que depende del de v&eacute;rtebras tor&aacute;cicas y lumbares (ver arriba), la variaci&oacute;n en las costillas es evidente s&oacute;lo en el primer par, cuya superficie ancha puede deformarse y presentar protuberancias m&aacute;s o menos marcadas en sus superficies anterior y posterior.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Estern&oacute;n</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este elemento consta de tres componentes no fusionados y perfectamente distinguibles (<a href="#f3">Fig. 3A</a>), articula directamente con las clav&iacute;culas, y mediante proyecciones cartilaginosas, con nueve pares de costillas. La parte m&aacute;s anterior es el manubrio o prestern&oacute;n, el cual tiene forma de "T". Su eje mayor se dirige anteroposteriormente mientras que los brazos se levantan un poco en direcci&oacute;n dorsal. Estos poseen una peque&ntilde;a muesca o escotadura en la parte posterior. La base de la T es un cuello corto que se ensancha en su parte posterior para formar la articulaci&oacute;n con el mesoestern&oacute;n. Perpendicular al eje mayor se presenta un proceso ventral comprimido, de contornos redondeados y tama&ntilde;o apenas menor al de los brazos, que se dirige posteroventrad. El borde posterior de este proceso se prolonga en una cresta baja pero bien definida.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f3"></a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/azm/n83/a1f3.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El mesoestern&oacute;n est&aacute; formado por cuatro segmentos fusionados y comprimidos, es ligeramente c&oacute;ncavo en vista lateral y presenta en la parte media una quilla alta, con suaves ondulaciones, cuya altura mayor se encuentra al nivel del tercer segmento. Sus bordes laterales son aserrados y presentan cuatro pares de tub&eacute;rculos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El xifiestern&oacute;n es de forma trapezoidal, con una cresta ventral m&aacute;s baja que es prolongaci&oacute;n de la quilla que recorre el mesoestern&oacute;n, y que tiende a desaparecer posterad. El xifiestern&oacute;n es comprimido en su parte anterior y deprimido y m&aacute;s ancho en la posterior, termina en una proyecci&oacute;n cartilaginosa bilobulada (el ejemplar descrito conserva s&oacute;lo uno de los l&oacute;bulos), este elemento no articula con las costillas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estern&oacute;n se une al resto de la caja tor&aacute;cica casi exclusivamente por medio de cart&iacute;lago; s&oacute;lo las clav&iacute;culas articulan con la parte anterodorsal de los brazos laterales del manubrio. Estos &uacute;ltimos se prolongan en una proyecci&oacute;n cartilaginosa que, se une con el primer par de costillas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Del extremo posterior del manubrio, muy cerca de la articulaci&oacute;n con el mesoestern&oacute;n, parten dos proyecciones cartilaginosas laterales que articulan con el segundo par de costillas. En la uni&oacute;n de cada par de segmentos del mesoestern&oacute;n se forma un par de peque&ntilde;os tub&eacute;rculos, uno m&aacute;s sale de la parte media del cuarto segmento. El tub&eacute;rculo m&aacute;s anterior articula con el tercer par de costillas, el siguiente con el cuarto par, el tercero con el quinto y el &uacute;ltimo con el sexto. De la uni&oacute;n meso&#45;xifiestern&oacute;n parten proyecciones que se unen al s&eacute;ptimo y octavo pares de costillas. Los extremos ventrales del noveno al und&eacute;cimo est&aacute;n unidos al octavo par de costillas por cart&iacute;lago, y por lo tanto, al menos indirectamente con el estern&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el resto de la muestra, el extremo posterior de los brazos laterales del manubrio presenta dos (10 ejemplares, 17%), una (7, 12%) o ninguna muesca (18, 30%); sus extremos laterales pueden prolongarse ligeramente posterad; el proceso ventral va de redondeado a angosto y comprimido. Los segmentos del mesoestern&oacute;n var&iacute;an en longitud, aunque no en n&uacute;mero. La uni&oacute;n meso&#45;xifiestern&oacute;n presenta diversos grados de fusi&oacute;n y en seis ejemplares (10%) est&aacute;n completamente fusionados. La morfolog&iacute;a del xifiestern&oacute;n es muy variable, presenta tres formas generales distintas (<a href="#f3">Fig. 3B</a>), aunque la figura muestra s&oacute;lo los extremos de la variaci&oacute;n, ya que la mayor&iacute;a de los ejemplares tiene caracter&iacute;sticas intermedias entre ellas. La cresta del xifiestern&oacute;n puede ser desde muy baja hasta una estructura bien levantada.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ESQUELETO APENDICULAR</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Cintura pectoral</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Esc&aacute;pula</u>.&#45; (<a href="#f3">Fig. 3C</a>) Es un hueso grande y robusto cuyo eje mayor es paralelo al plano anteroposterior. La espina escapular, las aristas de la fosa infraespinosa y el borde medial est&aacute;n bien marcados; el borde axilar es mucho m&aacute;s engrosado y la parte anterior del borde medial se levanta y forma la quilla anteromedial. La esc&aacute;pula es de contorno casi ovoide, termina posteriormente en un extremo romo que se prolonga en una proyecci&oacute;n cartilaginosa de tama&ntilde;o variable terminada en punta (&aacute;ngulo caudal).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La superficie del hueso se halla dividida mediante la espina escapular en dos fosas, la m&aacute;s anterior (supraespinosa) es de forma foli&aacute;cea, en vista dorsal su extremo caudal se levanta apenas del plano anteroposterior. La fosa posterior (infraespinosa) se divide en tres facetas; la anteromedial es un tri&aacute;ngulo escaleno cuyo lado menor se une a la fosa supraespinosa formando un &aacute;ngulo de unos 120&deg; con respecto al plano anteroposterior; la faceta intermedia, de forma lanceolada, presenta el extremo posteromedial m&aacute;s ancho y casi recto y el lateral anterior terminado en punta; la faceta posterolateral es elipsoide y su extremo anterior se une a la faceta medial en un &aacute;ngulo muy agudo, de manera que la esc&aacute;pula presenta una depresi&oacute;n diagonal profunda en la parte media (vista dorsal).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La espina escapular, las aristas de la fosa infraespinosa y el borde medial est&aacute;n bien marcados, en tanto el borde axilar es mucho m&aacute;s engrosado. La parte anterior del borde medial se levanta y forma la quilla anteromedial. La fosa glenoidea es una concavidad lisa cuyo extremo anterior se angosta, d&aacute;ndole la forma aproximada de una gota de agua. El tub&eacute;rculo supraglenoideo se eleva inmediatamente anterior a la fosa glenoidea, en su parte dorsal existe una "faceta accesoria" poco marcada (<i>sensu</i> Miller, 1907), y m&aacute;s o menos triangular, que entra en contacto con la tuberosidad mayor del h&uacute;mero cuando el murci&eacute;lago mueve el brazo hacia arriba; el extremo medial anterior del tub&eacute;rculo supraglenoideo articula con la clav&iacute;cula.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El proceso coracoideo de la esc&aacute;pula es fuerte y plano, se curva en direcci&oacute;n ventrolateral llegando m&aacute;s all&aacute; del borde lateral de la esc&aacute;pula, ensanch&aacute;ndose ligeramente en su extremo. El borde anterior de la esc&aacute;pula desciende mediad a partir de la base del coracoideo y forma una escotadura amplia que termina en una proyecci&oacute;n anteromedial engrosada. El proceso acr&oacute;mico se dispone ligeramente posterior y medial a la fosa glenoidea, es una prolongaci&oacute;n aplanada que se eleva sobre el dorso de la esc&aacute;pula y se dirige cranead. Este proceso tiene la forma de un espol&oacute;n cuyo extremo apunta hacia la base del proceso coracoideo. El borde lateral de este espol&oacute;n hace contacto con la base de la tuberosidad mayor del h&uacute;mero cuando el brazo se mueve hacia adelante. La fosa glenoidea articula con la cabeza del h&uacute;mero y permite el libre movimiento en todas direcciones, excepto hacia la parte media.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En general, la forma de la esc&aacute;pula se ci&ntilde;e a un patr&oacute;n morfol&oacute;gico m&aacute;s o menos constante, donde las diferencias son m&aacute;s notables en tama&ntilde;o que en forma. La profundidad de las crestas y valles y la disposici&oacute;n de las facetas son muy variables; el tub&eacute;rculo glenoideo se mantiene m&aacute;s o menos constante, no as&iacute; el contorno de la esc&aacute;pula que es muy variable, sobre todo en sus partes posterior y lateral. No obstante, desde el punto de vista cuantitativo, la esc&aacute;pula es uno de los elementos con m&aacute;s bajo coeficiente de variaci&oacute;n (L&oacute;pez&#45;Gonz&aacute;lez &amp; Polaco, 1998).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Clav&iacute;cula</u>.&#45; Es comprimida y robusta, atraviesa sobre la caja tor&aacute;cica en direcci&oacute;n dorsoventral, articulando su parte dorsal con la regi&oacute;n medial del tub&eacute;rculo supraglenoideo, y la ventral con el extremo anterodorsal del brazo lateral del manubrio. En su porci&oacute;n media se forman dos depresiones de tama&ntilde;o desigual, siendo la del extremo ventral m&aacute;s grande; lateralmente, una cresta muy gruesa la recorre la clav&iacute;cula en toda su longitud. El extremo ventral es el&iacute;ptico en secci&oacute;n transversal y se ensancha para formar la cara articular con el manubrio.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>H&uacute;mero</u>.&#45; Es el componente m&aacute;s robusto del esqueleto (<a href="#f4">Fig. 4, A y B</a>). Tiene forma sigmoidea y la di&aacute;fisis sufre una ligera torsi&oacute;n, de modo que los extremos proximal y distal no est&aacute;n en el mismo plano; su parte media es casi circular en secci&oacute;n transversal. La cabeza est&aacute; situada en la ep&iacute;fisis proximal, es de forma oval y su eje mayor se dirige en sentido dorsomedial. La tuberosidad mayor es el punto m&aacute;s proximal del hueso, se dirige cranead y su parte medial entra en contacto con la faceta accesoria de la esc&aacute;pula; en su parte posterior presenta dos peque&ntilde;as depresiones de distinto tama&ntilde;o. Lateral e inmediatamente ventral a la tuberosidad mayor, se halla una cresta muy corta que se dirige ventrad.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f4"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/azm/n83/a1f4.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La tuberosidad menor se orienta medialmente, presenta un cuello largo y se prolonga ventrad en una cresta bien marcada que se desvanece casi a 1/5 de la longitud total del hueso. Opuesta a la cabeza se encuentra la cresta pectoral&#45;deltoides (<a href="#f4">Fig. 4B</a>), que es muy robusta y desarrollada; su extremo proximal es un tub&eacute;rculo, su superficie anterior es lisa y c&oacute;ncava, y por detr&aacute;s presenta una depresi&oacute;n somera y alargada que se prolonga ventrad haci&eacute;ndose m&aacute;s delgada y ligeramente m&aacute;s angosta; esta depresi&oacute;n se desvanece junto con el resto de la cresta pectoral&#45;deltoides a una distancia apenas menor que la cuarta parte de la longitud total del hueso. En el extremo proximal del h&uacute;mero, posterior a la cabeza y delimitada por la cresta pectoral&#45;deltoides, se halla una cavidad en la cual penetra el extremo lateral de la tuberosidad supraglenoidea cuando el brazo se levanta.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la ep&iacute;fisis distal el epic&oacute;ndilo medial y su proceso espinoso son distinguibles, aunque el primero es muy reducido; el segundo, en cambio, es ancho en su base y se angosta un poco distad, terminando en una punta roma. La tr&oacute;clea est&aacute; bien desarrollada en su parte distal, el cap&iacute;tulo es ancho y redondeado; el epic&oacute;ndilo lateral es corto y robusto, con un proceso anterolateral bien desarrollado y una cavidad anterior junto a la cual se aloja un par de sesamoideos. En la parte dorsal del cap&iacute;tulo, en la uni&oacute;n ep&iacute;fisis&#45;di&aacute;fisis, se encuentra una depresi&oacute;n elipsoidal; otra depresi&oacute;n, aproximadamente circular, se localiza en la parte dorsal del epic&oacute;ndilo lateral. En el lado medial del cap&iacute;tulo se levanta una cresta muy corta, apenas visible, orientada en forma dorsoventral.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La ep&iacute;fisis proximal entra en contacto con la esc&aacute;pula en varios puntos cuando el brazo se mueve hacia atr&aacute;s: la articulaci&oacute;n cabeza&#45;fosa glenoidea y los contactos faceta accesoria&#45;tuberosidad mayor y proceso acr&oacute;mico&#45;cuello de la tuberosidad menor. De manera similar, cuando el brazo se mueve hacia arriba, se tocan la tuberosidad supraglenoidea y la depresi&oacute;n media.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La morfolog&iacute;a de este elemento es en general poco variable. La tuberosidad menor se prolonga en un reborde cuya anchura va desde pr&aacute;cticamente nada hasta una cresta bien desarrollada. La cresta ventral a la tuberosidad mayor var&iacute;a en altura y longitud y est&aacute; ausente en dos ejemplares. La parte c&oacute;ncava de la cresta pectoral&#45;deltoides puede adelgazarse mucho en su extremo lateral, en algunos ejemplares llega a desaparecer parcialmente, quedando la cresta muy angosta. En el extremo distal existen peque&ntilde;as diferencias en el tama&ntilde;o de los procesos espinoso y lateral del epic&oacute;ndilo medial. La cresta de la parte posterior del cap&iacute;tulo va de muy peque&ntilde;a a una estructura bien desarrollada que representa el extremo anterior de la faceta en la que articulan la ulna y el radio, esta &uacute;ltima puede estar bien marcada o apenas insinuarse.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Radio&#45;ulna</u>.&#45; El radio es el hueso m&aacute;s largo de todo el esqueleto. Es ligeramente aplanado y en su eje anteroposterior se curva. La superficie anterior de la ep&iacute;fisis proximal es de forma subtriangular, el v&eacute;rtice proximal de esta ep&iacute;fisis es el proceso articular medial, que entra en contacto con el cap&iacute;tulo del h&uacute;mero. El v&eacute;rtice lateral es redondeado y se inclina ventrad; posterior a &eacute;ste se aloja un sesamoideo denominado patela ulnar. El v&eacute;rtice medial no se inclina y es muy corto comparado con los otros dos. En la parte posterior de la ep&iacute;fisis proximal se levanta una cresta fuerte que se curva ligeramente laterad delimitando una peque&ntilde;a depresi&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La ep&iacute;fisis proximal del radio posee dos facetas, la parte media del cap&iacute;tulo del h&uacute;mero se inserta entre ellas. El flanco lateral de la di&aacute;fisis es recorrido por una cresta que llega casi al nivel de la inserci&oacute;n de la ulna. Una cresta similar, mucho m&aacute;s corta, recorre el lado medial. La ep&iacute;fisis distal es c&oacute;ncava en su parte posterior y convexa anteriormente, con los bordes muy altos y curvados hacia adentro; se ensancha apenas para formar la articulaci&oacute;n con los carpos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La cavidad posterior se halla delimitada en su parte anterior por varios procesos: el estiloides&#45;pseudoestiloides, el m&aacute;s ancho, rodea aproximadamente la mitad de la superficie articular; dos procesos m&aacute;s peque&ntilde;os se encuentran en el extremo posterior, siendo el m&aacute;s lateral el de menor altura. En esta cavidad se alojan el escafolunar y el cuneiforme formando una articulaci&oacute;n en bisagra que s&oacute;lo permite el movimiento de flexi&oacute;n&#45;extensi&oacute;n. En el lado medial anterior se encuentran cuatro tub&eacute;rculos formando pares, los dos m&aacute;s centrales (con respecto al eje mayor del hueso) son muy altos y desarrollados, el tercero y cuarto son m&aacute;s bajos; entre ellos se forman tres surcos poco marcados.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La ulna es fr&aacute;gil y delgada, se desprende con facilidad del radio y mide poco menos de la mitad de la longitud de &eacute;ste. Su ep&iacute;fisis proximal, en particular el proceso olecranon, rebasa apenas la parte posterior del v&eacute;rtice proximal del radio; el olecranon es un ensanchamiento con la forma de un paralelep&iacute;pedo, presenta una faceta casi plana en la parte anterior que articula con la parte posterior de la tr&oacute;clea en el h&uacute;mero y del proceso articular medial del radio. El extremo distal de la ulna se fusiona en la parte anterior del radio, m&aacute;s o menos a dos quintas partes de su longitud mayor.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el extremo proximal la forma y posici&oacute;n de los procesos y crestas de radio y ulna son muy constantes, no as&iacute; el grosor de estas &uacute;ltimas, que var&iacute;a mucho de ejemplar a ejemplar. En la ep&iacute;fisis distal del radio, los cuatro tub&eacute;rculos mediales delimitan tres surcos de superficie lisa que pueden estar de muy marcados a insinuados. En algunos ejemplares, proximal al tub&eacute;rculo lateral se forma una cresta de tama&ntilde;o variable que semeja un pliegue.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En un ejemplar (2%), la ulna se fusiona al radio antes de la primera mitad de su longitud total; ambos huesos se hallan unidos mediante una porci&oacute;n &oacute;sea de consistencia m&aacute;s porosa que lo usual. Al parecer, la ulna se fractur&oacute; y volvi&oacute; a soldar, el punto de uni&oacute;n de ambos elementos es visible. Sin embargo, en el sitio donde normalmente se encuentra la uni&oacute;n radio&#45;ulna, no se observa la huella de que haya estado ah&iacute; alguna vez. Este es el &uacute;nico caso anormal de toda la muestra analizada si se considera como condici&oacute;n normal, aunque poco com&uacute;n, la presencia de un ejemplar con siete v&eacute;rtebras sacras (ver arriba).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Carpo</u>.&#45; Est&aacute; formado por un total de once huesos, seis de ellos arreglados en dos series, proximal y distal, adem&aacute;s del pisiforme y cuatro sesamoideos. La hilera proximal articula con el radio y consta de dos elementos; el escafolunar, el m&aacute;s grande, presenta la superficie palmar c&oacute;ncava, su parte dorsal es convexa y se apoya en la cavidad articular del radio. Posterior a &eacute;ste se encuentra el cuneiforme, un hueso peque&ntilde;o, de forma casi c&oacute;nica y con un proceso posterior en forma de gancho que se dirige proximad.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La serie distal est&aacute; formada por cuatro huesos que tienen superficies dorsales convexas que descansan en el escafolunar y laterales que articulan unas con otras, de tal manera que el movimiento de la mano queda restringido al plano anteroposterior. El elemento m&aacute;s anterior de esta serie es el trapecio, que presenta un tub&eacute;rculo que articula en una cavidad posteroventral del escafolunar. Su superficie anterior es convexa y articula con la ep&iacute;fisis distal del primer metacarpal; la posterior, c&oacute;ncava, con el trapezoide. Entre el trapecio y el primer metacarpal se encuentra un sesamoideo que limita el movimiento del dedo en direcci&oacute;n proximal.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El trapezoide es un hueso peque&ntilde;o, comprimido, con una protuberancia dorsal terminada en punta; articula proximalmente con el escafolunar y distalmente, junto con el trapecio, entre la faceta articular del primer metacarpal y el proceso articular del segundo. El magno es un hueso comprimido en su parte proximal y ensanchado en la dorsal; articula con el escafolunar y se inserta en el espacio entre el segundo y tercer metacarpales, la parte ensanchada detiene el movimiento dorsad de ambos. Sobre el ensanchamiento se encuentra un sesamoideo. El unciforme es el hueso m&aacute;s posterior de esta serie; posee un surco distal en el que entra el proceso articular del cuarto metacarpal; su parte proximal articula con el cuneiforme, la anterior con el magno, y la distal, por medio de una peque&ntilde;a superficie casi plana, con la ep&iacute;fisis proximal del metacarpal V.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sobre la serie distal de carpales, del lado ventral y casi sobre la uni&oacute;n de los metacarpales II y III se encuentra el pisiforme, muy peque&ntilde;o, alargado y colocado en direcci&oacute;n anteroposterior; debajo de &eacute;ste se halla un par de sesamoideos muy reducidos y de tama&ntilde;o desigual. Los carpales son constantes en posici&oacute;n y poco variables en forma.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Metacarpo</u>.&#45; Est&aacute; formado por cinco metacarpales bien desarrollados, los cuatro &uacute;ltimos, junto con el radio, son los huesos m&aacute;s largos del esqueleto. La longitud decrece en el siguiente orden: III, IV, V, II, I; siendo el I muy corto, robusto y el &uacute;nico dispuesto en el eje anteroposterior, su di&aacute;fisis es delgada y se ensancha casi al doble en su extremo proximal para formar una superficie articular plana y ovalada que se encuentra en contacto con el trapecio y un sesamoideo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los restantes metacarpales son mucho m&aacute;s largos, delgados y dispuestos de manera aproximadamente perpendicular al primero; presentan crestas anterior y posterior en toda su longitud. El II se curva en direcci&oacute;n anteroposterior, su ep&iacute;fisis proximal presenta una cara posterior c&oacute;ncava que articula con un proceso anterior del metacarpal III; distal a &eacute;sta, se halla un tub&eacute;rculo reducido que se inserta en un hueco ventral en la base de la ep&iacute;fisis proximal del mismo metacarpal. La ep&iacute;fisis distal del metacarpal II es muy angosta y termina en una faceta donde articula la primera falange.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El metacarpal III es casi recto, la faceta posterior de su ep&iacute;fisis proximal es una cavidad en la que penetra el proceso anteroventral del IV. Los metacarpales II y III presentan un proceso proximal comprimido con superficies articulares anteriores y posteriores que se ajustan a la forma de los carpales.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el metacarpal IV la ep&iacute;fisis proximal tiene un surco posterior en el que articula el proceso anterodorsal del V, su proceso proximal presenta un gancho que se curva posterad y articula en un surco posterior del unciforme. Los dos &uacute;ltimos metacarpales se curvan dorsoventralmente. La ep&iacute;fisis distal de todos ellos termina en un c&oacute;ndilo que articula con la falange I correspondiente.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Falanges</u>.&#45; Se presentan cinco falanges 1; cuatro falanges 2 (en los dedos I, III, IV y V), y una falange 3 en el dedo III; la f&oacute;rmula falangeal es 2&#45;1&#45;3&#45;2&#45;2. Con excepci&oacute;n del primero, todos los dedos carecen de u&ntilde;as, las falanges se mueven &uacute;nicamente en sentido anteroposterior.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La primera falange del dedo I es arqueada, aproximadamente una vez y media m&aacute;s larga que el metacarpal I, ancha en su extremo proximal y angosta en el distal. En la parte palmar de la articulaci&oacute;n con el primer metacarpal se presenta un par de sesamoideos ovales; el extremo distal de esta falange es un c&oacute;ndilo que articula con la falange ungueal. Esta &uacute;ltima es comprimida y con un proceso ventral similar a un espol&oacute;n, en cuya base hay un orificio que la atraviesa de lado a lado; presenta adem&aacute;s una cavidad proximal que abarca todo el c&oacute;ndilo. Un sesamoideo se encuentra en el lado palmar de la articulaci&oacute;n falange 1&#45;falange ungueal.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La primera falange del dedo II es una espina muy reducida y casi fusionada al metacarpal. Las falanges 1 de los dedos III, IV y V son de forma similar, aunque de tama&ntilde;o proporcional al de sus metacarpales. En la parte palmar de la articulaci&oacute;n con &eacute;stos, presentan un par de sesamoideos de tama&ntilde;o desigual Estas falanges poseen crestas anterior y posterior que las recorren a todo lo largo, su extremo proximal es c&oacute;ncavo, en tanto que su extremo distal consta de un par de c&oacute;ndilos que articulan con las segundas falanges.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las segundas falanges son similares en forma a las primeras, pero poseen adem&aacute;s un proceso dorsal en la ep&iacute;fisis proximal que se inserta en el espacio entre los c&oacute;ndilos de las falanges 1. La falange 2 del dedo III es la m&aacute;s grande de todo el autopodio. Las terceras falanges son tambi&eacute;n muy similares en forma a las primeras, aunque de tama&ntilde;o menor; presentan un sesamoideo dorsal en la articulaci&oacute;n. Los extremos distales de los dedos II a V terminan en una proyecci&oacute;n cartilaginosa.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las ep&iacute;fisis de metacarpales y falanges son poco variables, las di&aacute;fisis se curvan de manera m&aacute;s o menos uniforme, aunque como resultado del proceso de preparaci&oacute;n, ocasionalmente los metacarpales pueden llegar a curvarse de manera anormal (con m&aacute;s frecuencia el II y raramente el III, IV y V). El primero es muy corto y no est&aacute; sujeto a esta deformaci&oacute;n; las falanges pueden llegar a sufrir un efecto parecido, sobre todo las m&aacute;s distales.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Cintura p&eacute;lvica</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Pelvis</u>.&#45; Consta de dos inominados, cada uno formado por tres elementos que en el adulto se encuentran fusionados: el ilion, que forma la porci&oacute;n dorsal anterior, el isquion, constitut&iacute;do por una rama dorsal y una ascendente que se unen casi en &aacute;ngulos rectos en la parte posterior del hueso, y el pubis, que consta de una rama anterior descendente y una ventral que se unen en &aacute;ngulo recto. A partir de esta uni&oacute;n se proyecta hacia adelante la espina p&uacute;bica.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El inominado es una estructura muy fr&aacute;gil, la regi&oacute;n correspondiente al ilion es la m&aacute;s fuerte, tiene forma alargada, ligeramente deprimida y se angosta en la parte posterior; la cresta iliaca es baja, ancha y robusta, y rodea el extremo anterior del hueso, el cual se ensancha un poco en la zona que articula con el sacro. El extremo ventral del inominado, formado por el isquion y el pubis, es subcuadrangular en vista lateral; en su &aacute;ngulo dorsal anterior se encuentra el acet&aacute;bulo, una cavidad circular incompleta en su parte posterior que se abre hacia el for&aacute;men obturador, de forma el&iacute;ptica. Posterior al acet&aacute;bulo se levanta un peque&ntilde;o tub&eacute;rculo dorsal, un sesamoideo se aloja en la parte dorsal anterior del mismo. El v&eacute;rtice ventral posterior del cuadr&aacute;ngulo es la rama p&uacute;bica, una prolongaci&oacute;n alargada que se dirige posterad, en tanto que el v&eacute;rtice anterior se contin&uacute;a en la espina p&uacute;bica. Existe gran variaci&oacute;n en la altura de la cresta iliaca, la forma y tama&ntilde;o del orificio obturador y la forma del acet&aacute;bulo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La pelvis fue la &uacute;nica parte del esqueleto en la que se observaron diferencias sexuales secundarias en forma y tama&ntilde;o (L&oacute;pez&#45;Gonz&aacute;lez &amp; Polaco, 1998). En las hembras, los extremos posteriores de las ramas p&uacute;bicas se prolongan posterad y se angostan terminando en una punta que puede ser desde un v&eacute;rtice romo hasta un l&oacute;bulo bien formado; en un ejemplar (2%), la parte dorsal de este v&eacute;rtice presenta una peque&ntilde;a excrecencia. En los machos, las ramas p&uacute;bicas se curvan y convergen medialmente (<a href="#f4">Fig. 4C</a>); en 16 de los 24 ejemplares examinados (67%), sus extremos posteriores se unen en una s&iacute;nfisis.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Extremidades posteriores</u>.&#45; Se encuentran rotadas casi 180&deg; con respecto a la posici&oacute;n cursoria, esta modificaci&oacute;n se da en mayor o menor grado en todos los murci&eacute;lagos (Vaughan, 1970). Los huesos largos son d&eacute;biles y poco desarrollados si se comparan con los de la extremidad anterior; el autopodio posterior, en cambio, es una estructura compacta y fuerte.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>F&eacute;mur</u>.&#45; Es recto y casi cil&iacute;ndrico, ensanchado en las ep&iacute;fisis. La proximal se desv&iacute;a ligeramente laterad con respecto al eje mayor del hueso; en la di&aacute;fisis, en la secci&oacute;n inmediata a la ep&iacute;fisis proximal, se levanta la cresta medial, bien definida y de base ancha. Otra cresta lateral, m&aacute;s peque&ntilde;a, se desarrolla al nivel del primer tercio de la longitud de la di&aacute;fisis. La ep&iacute;fisis proximal est&aacute; formada por la cabeza, de forma esf&eacute;rica, y los troc&aacute;nteres (troquiter y troquin), mucho m&aacute;s peque&ntilde;os y dispuestos distalmente con respecto a cabeza. Los troc&aacute;nteres son de tama&ntilde;o similar, con cabezas redondeadas y divergen uno del otro. El troquiter nace en un punto m&aacute;s proximal que el troquin (<a href="#f5">Fig. 5, A y B</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f5"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/azm/n83/a1f5.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la ep&iacute;fisis distal, los c&oacute;ndilos articulares con la tibia son de tama&ntilde;o similar y contornos suaves. El surco patelar, as&iacute; como la escotadura intercondilar est&aacute;n bien marcados, aunque aquel es poco profundo. La articulaci&oacute;n f&eacute;mur&#45;tibia presenta, adem&aacute;s de la patela, dos sesamoideos, uno muy peque&ntilde;o y aplanado que descansa sobre la parte posterior lateral del f&eacute;mur y otro, de tama&ntilde;o menor, colocado posterior al primero.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La estructura general del f&eacute;mur var&iacute;a poco, puede presentar una cresta lateral de tama&ntilde;o variable en el tercio m&aacute;s proximal de la di&aacute;fisis y una posterior, muy peque&ntilde;a, en el extremo distal de la misma, que no se presenta en el ejemplar de referencia. La longitud del "cuello" del f&eacute;mur (distancia entre el extremo proximal de la cresta medial y la ep&iacute;fisis proximal) var&iacute;a en longitud y grosor.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Patela</u>.&#45; Es un hueso de forma ovoide cuyo eje mayor tiene la misma direcci&oacute;n que el eje del f&eacute;mur. Se aloja en el surco patelar; su extremo distal se apoya en el tub&eacute;rculo anterior del proceso cnemial de la ep&iacute;fisis proximal de la tibia.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Tibia</u>.&#45; Es una estructura muy fina, poco m&aacute;s larga que el f&eacute;mur y curvada ligeramente en sentido anteroposterior. La di&aacute;fisis es plana en la parte posterior y redondeada en la anterior; una cresta posteromedial baja recorre casi toda su longitud adelgaz&aacute;ndose distad; otra m&aacute;s marcada y gruesa, en posici&oacute;n lateral, se encuentra en la parte proximal; la segunda tiende a reducirse distad, desapareciendo antes de la mitad de la longitud de la tibia. Una tercera cresta se presenta en la parte posterior de la ep&iacute;fisis proximal.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La superficie articular con el f&eacute;mur es subtriangular, presenta dos cavidades casi circulares y muy poco profundas donde se insertan los c&oacute;ndilos articulares del f&eacute;mur. Uno de los v&eacute;rtices del tri&aacute;ngulo es el proceso cnemial, el cual se dirige hacia adelante, se levanta un poco y articula con la base de la patela. Los otros dos v&eacute;rtices son los procesos lateral y medial. La ep&iacute;fisis distal tiene una faceta distal c&oacute;ncava por medio de la cual articula con el astr&aacute;galo. La parte lateral de la misma entra en contacto con la f&iacute;bula. Del lado anterior se levanta una peque&ntilde;a cresta longitudinal. La tibia es un elemento de morfolog&iacute;a relativamente constante. Las variaciones m&aacute;s conspicuas se dan, por una parte, en la cresta longitudinal, que puede quedar reducida a un tub&eacute;rculo, y por otra en la articulaci&oacute;n con los tarsales, que puede estar m&aacute;s o menos dirigida distad.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>F&iacute;bula</u>.&#45; Es fr&aacute;gil y delgada, de aproximadamente dos terceras partes de la longitud de la tibia. Su extremo proximal es una espina muy delgada y libre que se encuentra posterior al de la tibia; el distal es un ligero ensanchamiento que articula, en su parte medial, con la parte anterior de la tibia y con el astr&aacute;galo, y en la distal con astr&aacute;galo y calc&aacute;neo, con el que tambi&eacute;n entra en contacto lateralmente. La tibia presenta una cresta anterior muy gruesa que termina en un tub&eacute;rculo lateral peque&ntilde;o. Debido a su fragilidad, su forma se ve modificada fuertemente por el proceso de preparaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Tarso</u>.&#45; Est&aacute; formado por un total de 10 elementos que se arreglan en dos grupos; en primer t&eacute;rmino una hilera proximal que consta de dos huesos, el calc&aacute;neo y el astr&aacute;galo (<a href="#f5">Fig. 5C</a>). El primero es alargado y se dispone anteroposteriormente; su extremo proximal se prolonga posterad en un tub&eacute;rculo que forma el tal&oacute;n y del cual parte el calcar, una proyecci&oacute;n cartilaginosa relativamente corta. En el extremo anterior dorsal el calc&aacute;neo se ensancha, formando un tri&aacute;ngulo con una depresi&oacute;n longitudinal en la parte media y tub&eacute;rculos en sus tres v&eacute;rtices. Su parte medial articula con el astr&aacute;galo y la distal con el cuboides. El astr&aacute;galo es un hueso robusto, comprimido, m&aacute;s ancho proximal que distalmente. Su extremo posterior es convexo, articula con la cavidad distal de la tibia y con la f&iacute;bula; su extremo medial con el calc&aacute;neo y el distal con el navicular.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El segundo conjunto de tarsales est&aacute; constitu&iacute;do de huesos muy simples, de forma vagamente c&uacute;bica, que no forman una hilera definida, sus elementos m&aacute;s proximales son el cuboides y el navicular. El cuboides es el mayor de los tarsales, articula con el cuarto metacarpal y la porci&oacute;n distal del calc&aacute;neo; el navicular se dispone medial al cuboides y articula con el astr&aacute;galo. Le siguen tres cuneiformes, el extremo proximal del m&aacute;s interno (entocuneiforme) entra en contacto con el navicular y el lateral con el cuboides. Los otros dos cuneiformes (meso y ectocuneiforme) se disponen medial y posteriormente al primero. Tres sesamoideos est&aacute;n presentes, uno sobre el lado medial del astr&aacute;galo, otro sobre el calc&aacute;neo y el tercero sobre el mesocuneiforme. Los tarsales, junto con los extremos proximales de los metatarsales, est&aacute;n apretadamente dispuestos (<a href="#f5">Fig. 5C</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Metatarsales</u>.&#45; Todos son cil&iacute;ndricos, se curvan en sentido dorsoventral y son de longitud similar. Su ep&iacute;fisis proximal es ensanchada; los metatarsales II, III y IV son m&aacute;s comprimidos proximalmente y se hallan en contacto unos con otros en el primer tercio de su longitud. El lado medial del segundo est&aacute; en contacto con el lateral del primero en sus extremos proximales. El metatarsal V es ancho en su parte proximal, en tanto que lateralmente se prolonga en un tub&eacute;rculo (<a href="#f5">Fig. 5C</a>). El extremo distal de todos los metatarsales es un ligero ensanchamiento con dos tub&eacute;rculos ventrales separados por una profunda depresi&oacute;n. Del lado ventral, en la articulaci&oacute;n con las falanges, se encuentran dos sesamoideos, y dorsalmente, sobre los metatarsales, un tercero.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><u>Falanges</u>.&#45; La f&oacute;rmula falangeal es 2&#45;3&#45;3&#45;3&#45;3. Todas las falanges 1 son proximalmente ensanchadas y poseen una superficie articular con dos c&oacute;ndilos. La primera falange del dedo I es la m&aacute;s larga de todas, casi del doble de longitud que el resto; su extremo distal presenta un sesamoideo en la parte dorsal. Todas las falanges 2 (excepto la del dedo I) tienen el extremo proximal ensanchado, una superficie articular c&oacute;ncava y dos peque&ntilde;os tub&eacute;rculos ventrales. Son levemente deprimidas en su extremo distal, el cual termina en dos c&oacute;ndilos; dorsalmente y casi en contacto con la falange ungueal, presentan un sesamoideo muy peque&ntilde;o. La segunda falange del dedo I y todas las terceras son ungueales, poseen una superficie articular c&oacute;ncava muy peque&ntilde;a; son comprimidas y en vista lateral tienen la forma de un tri&aacute;ngulo is&oacute;sceles, cuyo v&eacute;rtice m&aacute;s agudo se curva ventrad, los otros dos se prolongan en tub&eacute;rculos, la base del tri&aacute;ngulo es atravesada por un orificio. La forma de todos los huesos del autopodio se mantiene aproximadamente constante, las variaciones observadas son en tama&ntilde;o.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Variaci&oacute;n no sexual</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El ejemplar estudiado se ajusta en t&eacute;rminos generales a las descripciones que hacen Walton &amp; Walton (1968, 1970 &amp; 1973) del esqueleto de los filost&oacute;midos. Existen algunas diferencias entre las caracter&iacute;sticas observadas en dicho ejemplar y las caracter&iacute;sticas que se reportan para <i>Glossophaga soricina</i>, sin embargo, cuando se contrasta contra la muestra analizada, los atributos de <i>G. soricina</i> quedan comprendidas en el espectro de variaci&oacute;n de la muestra de <i>G. morenoi</i>. Las excepciones se tratan de manera especifica a continuaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Walton &amp; Walton (1973) observaron que en <i>G. soricina</i> las espinas ventrales del atlas forman un gancho que se curva medialmente, y que tanto los for&aacute;menes transversos como los atlantales son someros e inconspicuos. En <i>G. morenoi</i> las espinas ventrales pueden ser rectas o ligeramente curvadas mediad, sin embargo, con excepci&oacute;n de un ejemplar (2%), todos los for&aacute;menes son de luz muy amplia y siempre atraviesan completamente el atlas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las v&eacute;rtebras cervicales restantes, las primeras 11 tor&aacute;cicas y las &uacute;ltimas cuatro lumbares son constantes en forma dentro de la muestra y presentan algunas diferencias con respecto a lo descrito por Walton &amp; Walton (1970) para <i>G. soricina</i>. Seg&uacute;n estos autores, los arcos neurales de las tor&aacute;cicas son delgados y muy separados entre s&iacute;, dejando un espacio conspicuo entre arco y arco que tiende a disminuir hacia atr&aacute;s. En el ejemplar que se describe y el resto de la muestra analizada, los arcos neurales son anchos y s&iacute; existe un espacio, aunque muy reducido, entre ellos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El sacro presenta diversos grados de fusi&oacute;n en la primera v&eacute;rtebra. En un caso, adem&aacute;s de las seis que com&uacute;nmente lo integran, la quinta lumbar parece hallarse tambi&eacute;n fusionada a &eacute;ste. Es posible que el proceso de fusi&oacute;n de esta estructura no termine en la edad adulta, sino que contin&uacute;e durante cierto tiempo despu&eacute;s. Sin embargo, el patr&oacute;n observado de fusi&oacute;n de las v&eacute;rtebras sacras es altamente variable y no depende s&oacute;lo de la edad, ya que en ejemplares que apenas est&aacute;n completando la osificaci&oacute;n de las falanges y metacarpos el sacro est&aacute; fusionado en su totalidad, mientras en otros, claramente adultos, la fusi&oacute;n no es total.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El n&uacute;mero de v&eacute;rtebras sacras reportado por Walton &amp; Walton (1970) para <i>G. soricina</i> es de cinco, mientras que el n&uacute;mero m&aacute;s com&uacute;n encontrado en la muestra estudiada es de seis, aunque se pueden presentar cinco o siete (<a href="#c2">Cuadro 2</a>). La cola es asimismo una estructura cuyos elementos var&iacute;an mucho en tama&ntilde;o y forma, no s&oacute;lo en esta muestra sino al parecer en toda la especie. Evidencia de ello es que en la descripci&oacute;n original (Mart&iacute;nez &amp; Villa&#45;R., 1938) se consider&oacute; que <i>Glossophaga morenoi</i> carec&iacute;a de este ap&eacute;ndice y este car&aacute;cter fue uno de los criterios b&aacute;sicos para separarla de <i>G. soricina</i>. Es probable que los ejemplares tipo s&iacute; presentaran cola, si bien muy reducida. Ejemplares recientemente colectados en la localidad tipo de <i>G. m. mexicana</i> muestran colas que externamente son casi imperceptibles, compuestas por una o dos v&eacute;rtebras.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el caso del estern&oacute;n, <i>G. soricina</i> presenta una escotadura en el borde posterior de cada uno de los brazos del manubrio (Walton &amp; Walton, 1968), este car&aacute;cter puede o no estar presente en <i>G. morenoi</i>. El margen de la quilla del mesoestern&oacute;n, que se describe como aserrado (Walton &amp; Walton, 1970) es m&aacute;s bien ondulado, aunque en este caso la diferencia puede ser de interpretaci&oacute;n del car&aacute;cter m&aacute;s que morfol&oacute;gica. Los mismos autores consideran que no existen l&iacute;mites bien definidos entre el mesoestern&oacute;n y el xifiestern&oacute;n, estos elementos son independientes en el ejemplar descrito; sin embargo, en algunos de los esqueletos examinados est&aacute;n fusionados y la sutura es indistinguible (<a href="#f3">Fig. 3B</a>). Estas diferencias en grado de fusi&oacute;n parecen estar relacionadas con la edad del organismo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La esc&aacute;pula es un elemento que presenta poca variaci&oacute;n en la forma de sus contornos y la direcci&oacute;n de sus procesos. Walton &amp; Walton (1968) estudiaron la morfolog&iacute;a del extremo distal del proceso coracoideo a nivel gen&eacute;rico, se&ntilde;alando que es el car&aacute;cter m&aacute;s variable de la familia Phyllostomidae. Separaron &eacute;sta en dos grupos de acuerdo con el grado de complejidad de la estructura, <i>Glossophaga</i>, en particular, pertenece al tipo "complejo".</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El inominado es un hueso con una amplia variaci&oacute;n no sexual en forma, sobre todo en su parte dorsal y el for&aacute;men obturador. La presencia o ausencia de la s&iacute;nfisis del pubis puede estar en funci&oacute;n de la edad del organismo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a los componentes del <i>pes</i>, de acuerdo con Walton &amp; Walton (1970), los tarsales de los murci&eacute;lagos se arreglan en tres hileras: una proximal formada por el calc&aacute;neo y el astr&aacute;galo, una media compuesta por el cuboides y el navicular, y una distal constitu&iacute;da por tres cuneiformes. <i>Glossophaga morenoi</i> no sigue exactamente este patr&oacute;n, los elementos distales no se disponen en filas, sino en un grupo fuertemente unido por tejido conectivo. Este tipo de organizaci&oacute;n representa una ventaja para los quir&oacute;pteros dados los h&aacute;bitos de vida de estos organismos, que pasan buena parte de ella colgados de las extremidades posteriores. El calcar se ha descrito como un elemento de naturaleza cartilaginosa en etapas tempranas, que tiende a osificarse parcial o totalmente, posiblemente en funci&oacute;n de la edad del individuo (Walton &amp; Walton, 1970). En los ejemplares te&ntilde;idos, esta estructura permanece sin color en todos los casos. Dado que la t&eacute;cnica s&oacute;lo ti&ntilde;e hueso, es muy probable que esta prolongaci&oacute;n sea cartilaginosa en esta especie a lo largo de toda la vida del individuo.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Dimorfismo sexual</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Desde el punto de vista cualitativo, se encontraron diferencias entre sexos &uacute;nicamente en la forma del inominado, y &eacute;stas han sido descritas previamente (Walton &amp; Walton, 1970). La forma de este elemento permite distinguir claramente machos y hembras a&uacute;n cuando s&oacute;lo se disponga de uno de los inominados. Para otros elementos se han reportado diferencias significativas en tama&ntilde;o (L&oacute;pez&#45;Gonz&aacute;lez &amp; Polaco, 1998).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las caracter&iacute;sticas del esqueleto postcraneal de <i>Glossophaga morenoi</i> son muy similares, en t&eacute;rminos generales, a las descritas para <i>G. soricina.</i> Desde el punto de vista taxon&oacute;mico y por su parecido morfol&oacute;gico en caracteres craneales, las especies del g&eacute;nero <i>Glossophaga</i> han sido consideradas como especies hermanas. Con excepci&oacute;n de las caracter&iacute;sticas se&ntilde;aladas previamente, y consistente con lo que se observa en el cr&aacute;neo, el esqueleto postcraneal de las dos especies es pr&aacute;cticamente indistinguible en los caracteres examinados. Sin embargo, desde el punto de vista morfom&eacute;trico, la evidencia indica que para <i>Glossophaga</i> el esqueleto postcraneal ha divergido menos que el cr&aacute;neo, sobre todo en caracteres relacionados con el vuelo o la posici&oacute;n de descanso, lo que sugiere que el cambio este tipo de caracteres tiene limitaciones, impuestas por la importancia de su funci&oacute;n para la supervivencia del organismo (L&oacute;pez&#45;Gonz&aacute;lez &amp; Polaco, 1998).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Agradecemos a J. Arroyo&#45;Cabrales, T. Alvarez y E. D&iacute;az&#45;Pardo por sus comentarios y sugerencias para el mejoramiento de las primeras versiones de este manuscrito, originalmente presentado como parte del trabajo de tesis de licenciatura del primer autor. Los dibujos de elementos &oacute;seos fueron elaborados por M. T. Olivera Carrasco, a quien agradecemos su desinteresada dedicaci&oacute;n a este proyecto. J. Ram&iacute;rez&#45;Pulido y un revisor an&oacute;nimo contribuyeron a mejorar el texto en sus &uacute;ltimas versiones.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Arroyo&#45;Cabrales, J. &amp; T. Alvarez</b>. 1990. <i>Restos &oacute;seos de murci&eacute;lagos procedentes de las excavaciones en las grutas de Lolt&uacute;n</i>. Serie Prehistoria, Instituto Nacional de Antropolog&iacute;a e Historia 194:1&#45;103.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294153&pid=S0065-1737200100020000100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>De Blase, A. F. &amp; R. E. Martin</b>. 1981. <i>A manual of Mammalogy with keys to families of the World</i>, 2nd. edition., Wm. C. Brown Co. Publishers, USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294155&pid=S0065-1737200100020000100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Hollister, G</b>. 1934. Clearing and dyeing fish for bone study. <i>Zoologica</i> 12:89&#45;101.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294157&pid=S0065-1737200100020000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Jones, J. K., Jr., J. Arroyo&#45;Cabrales &amp; R. D. Owen</b>. 1988. Revised checklist of bats (Chiroptera) of Mexico and Central America<i>. Occas. Papers Mus. Texas Tech Univ.</i> 120:1&#45;34.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294159&pid=S0065-1737200100020000100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>L&oacute;pez&#45;Gonz&aacute;lez, C. &amp; O. J. Polaco</b>. 1998. Variation and secondary sexual dimorphism on skeletal characters of <i>Glossophaga morenoi</i> and <i>G. leachii</i> from Southwestern Mexico (Chiroptera: Phyllostomidae). <i>Z. S&auml;ugethierkunde</i> 63:137&#45;146.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294161&pid=S0065-1737200100020000100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Mart&iacute;nez, L. &amp; B. Villa&#45;R</b>. 1938. Contribuciones al conocimiento de los murci&eacute;lagos de M&eacute;xico I. <i>An. Inst. Biol., Univ. Nal. Aut. M&eacute;x.</i> 9:399&#45;360.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294163&pid=S0065-1737200100020000100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Miller, G. S</b>. 1907. The families and genera of bats. <i>Bull. U. S. Nat. Mus.</i> 57:1&#45;282.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294165&pid=S0065-1737200100020000100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Schandorff, S</b>. 1997. Developmental stability and skull lesions in the harbour seal <i>Phoca vitulina</i> in the 19<sup>th</sup> and 20<sup>th</sup> centuries. <i>Ann. Zool. Fennici</i> 34:151&#45;166.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294167&pid=S0065-1737200100020000100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Sisson, S. &amp; J. D. Grossman</b>. 1959. <i>Anatom&iacute;a de los animales dom&eacute;sticos</i>. Salvat Editores, Espa&ntilde;a.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294169&pid=S0065-1737200100020000100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Smith, J. D</b>. 1972. Systematics of the Chiroptera, Family Mormoopidae<i>. Univ. Kansas Mus. Nat. Hist. Misc. Pub.</i> 56:1&#45;132.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294171&pid=S0065-1737200100020000100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Strickler, T. L</b>. 1978. Functional Osteology and Myology of the shoulder in the Chiroptera. <i>Contributions to Vertebrate Evolution No. 4</i>, M. K. Hecht and F. S. Szalay (eds.), New York.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294173&pid=S0065-1737200100020000100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Vaughan, T. A</b>. 1959. Functional Morphology of three bats: <i>Eumops, Myotis, Macrotus</i>. <i>Univ. Kansas Pub. Mus. Nat. Hist.</i> 12:1&#45;153.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294175&pid=S0065-1737200100020000100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;. 1970. The skeletal system. Pp. 98&#45;139. <i>In:</i> W. A. Wimsatt (ed.). <i>Biology of bats</i>. Academic Press, New York.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294177&pid=S0065-1737200100020000100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Walton, D. W. &amp; G. M. Walton</b>. 1968. Comparative osteology of the pelvic and pectoral girdle of the Phyllostomatidae (Chiroptera:Mammalia). <i>J. Grad. Res. Center, Southern Methodist Univ.</i> 37:1&#45;135.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294179&pid=S0065-1737200100020000100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;. 1970. Post&#45;cranial Osteology. Pp. 93&#45;126. <i>In</i>: B. H. Slaughter &amp; D. W. Walton (eds). <i>About Bats</i>. Southern Methodist University Press, Dallas.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294181&pid=S0065-1737200100020000100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Walton, G. M. &amp; D. W. Walton</b>. 1973. Considerations on the osteology and myology of the upper cervical region in the Phyllostomatidae. <i>Kor. J. Zool.</i> 16(3):149&#45;160.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294183&pid=S0065-1737200100020000100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Webster, W. D</b>. 1993. Systematics and Evolution of the genus <i>Glossophaga. Special Pub. Mus., Texas Tech Univ.</i> 36:1&#45;184.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294185&pid=S0065-1737200100020000100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Zakharov, V. M</b>. 1992. Population phenogenetics: Analysis of developmental stability in natural populations. <i>Acta Zool. Fenn.</i> 191:7&#45;30.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=294187&pid=S0065-1737200100020000100018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arroyo-Cabrales]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Restos óseos de murciélagos procedentes de las excavaciones en las grutas de Loltún]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>1-103</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Blase]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A manual of Mammalogy with keys to families of the World]]></source>
<year>1981</year>
<edition>2nd</edition>
<publisher-name><![CDATA[Wm. C. Brown Co. Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hollister]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clearing and dyeing fish for bone study]]></article-title>
<source><![CDATA[Zoologica]]></source>
<year>1934</year>
<volume>12</volume>
<page-range>89-101</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. K. Jr.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arroyo-Cabrales]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Owen]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Revised checklist of bats (Chiroptera) of Mexico and Central America]]></article-title>
<source><![CDATA[Occas. Papers Mus.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>120</volume>
<page-range>1-34</page-range><publisher-name><![CDATA[Texas Tech Univ.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-González]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Polaco]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Variation and secondary sexual dimorphism on skeletal characters of Glossophaga morenoi and G. leachii from Southwestern Mexico (Chiroptera: Phyllostomidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Z. Säugethierkunde]]></source>
<year>1998</year>
<volume>63</volume>
<page-range>137-146</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villa-R]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Contribuciones al conocimiento de los murciélagos de México I]]></article-title>
<source><![CDATA[An. Inst. Biol., Univ. Nal. Aut. Méx.]]></source>
<year>1938</year>
<volume>9</volume>
<page-range>399-360</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The families and genera of bats]]></article-title>
<source><![CDATA[Bull. U. S. Nat. Mus.]]></source>
<year>1907</year>
<volume>57</volume>
<page-range>1-282</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schandorff]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Developmental stability and skull lesions in the harbour seal Phoca vitulina in the 19th and 20th centuries]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. Zool. Fennici]]></source>
<year>1997</year>
<volume>34</volume>
<page-range>151-166</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sisson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grossman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Anatomía de los animales domésticos]]></source>
<year>1959</year>
<publisher-name><![CDATA[Salvat Editores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Systematics of the Chiroptera, Family Mormoopidae]]></article-title>
<source><![CDATA[Univ. Kansas Mus. Nat. Hist. Misc. Pub.]]></source>
<year>1972</year>
<volume>56</volume>
<page-range>1-132</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Strickler]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Functional Osteology and Myology of the shoulder in the Chiroptera]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hecht]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Szalay]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Contributions to Vertebrate Evolution]]></source>
<year>1978</year>
<volume>4</volume>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vaughan]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Functional Morphology of three bats: Eumops, Myotis, Macrotus]]></article-title>
<source><![CDATA[Univ. Kansas Pub. Mus. Nat. Hist.]]></source>
<year>1959</year>
<volume>12</volume>
<page-range>1-153</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vaughan]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The skeletal system]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Wimsatt]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biology of bats]]></source>
<year>1970</year>
<page-range>98-139</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walton]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walton]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative osteology of the pelvic and pectoral girdle of the Phyllostomatidae (Chiroptera:Mammalia)]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Grad. Res. Center]]></source>
<year>1968</year>
<volume>37</volume>
<page-range>1-135</page-range><publisher-name><![CDATA[Southern Methodist Univ.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walton]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Post-cranial Osteology]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Slaughter]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walton]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[About Bats]]></source>
<year>1970</year>
<page-range>93-126</page-range><publisher-loc><![CDATA[Dallas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Southern Methodist University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walton]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walton]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Considerations on the osteology and myology of the upper cervical region in the Phyllostomatidae]]></article-title>
<source><![CDATA[Kor. J. Zool.]]></source>
<year>1973</year>
<volume>16</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>149-160</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Webster]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Systematics and Evolution of the genus Glossophaga]]></article-title>
<source><![CDATA[Special Pub. Mus.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>36</volume>
<page-range>1-184</page-range><publisher-name><![CDATA[Texas Tech Univ.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zakharov]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Population phenogenetics: Analysis of developmental stability in natural populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Zool. Fenn.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>191</volume>
<page-range>7-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
