<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-4018</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Chapingo serie ciencias forestales y del ambiente]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Chapingo ser. cienc. for. ambient]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-4018</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo, Coordinación de Revistas Institucionales]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-40182011000500012</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.5154/r.rchscfa.2010.09.084</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Hacia un enfoque de investigación participativa para mejorar los sistemas de producción de caprinos en regiones semiáridas de México: una caracterización socioeconómica y ecológica]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Towards a participatory research approach to improve goats production systems in semi arid Mexico: socioeconomic and ecological]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Echavarría-Chairez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisco G.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Iñiguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salinas-González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Homero]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flores-Najera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel de J.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aw-Hassan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aden]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Serna-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alfonso]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Meza-Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[César A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Campo Experimental Zacatecas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Calera Zacatecas]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,International Center for Agricultural Research in the Dry Areas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Aleppo ]]></addr-line>
<country>Syria</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Campo Experimental La Laguna ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matamoros Coahuila]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Chapingo Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bermejillo Durango]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>17</volume>
<numero>spe</numero>
<fpage>131</fpage>
<lpage>146</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-40182011000500012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-40182011000500012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-40182011000500012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El objetivo de este estudio fue identificar opciones que permitan mejorar la productividad caprina en una microcuenca con dos poblados en las regiones áridas del norte mexicano. El estudio se realizó durante los años 2004 al 2007 y se basó en el enfoque de sistemas de producción. Se evaluaron aspectos socioeconómicos y ecológicos al nivel de macrosistema para identificar diferencias socioeconómicas y con posibles opciones generadoras de ingresos, y determinar la idoneidad del área para producir cabras e identificar tierras bajo cultivo que pudieran reconvertirse en tierras de pastoreo. Además, en el estudio se midió la erosión hídrica y se evaluaron los cambios en la calidad de la vegetación en las tierras de pastoreo para identificar las intervenciones adecuadas en el manejo del suelo. Un aspecto diferenciador fue la escasa participación femenina en las actividades económicas del municipio, lo que dio lugar a que se recomendara investigar las opciones generadoras de ingresos para la mujer (i.e., procesar la leche y así obtener quesos que son demandados). Las 4,914 ha de la microcuenca fueron clasificadas como adecuadas para los sistemas de producción caprina, pero se detectaron necesidades tecnológicas para mejorarlas. Los análisis de erosión hídrica y degradación del suelo identificaron 807 ha que requieren ser reconvertidas de uso agrícola a campos de pastoreo y 208 ha de pastoreo a campos para vegetación nativa. Los resultados relacionados con la disponibilidad y calidad de la vegetación nativa a lo largo del año definieron consideraciones principales para el suplemento alimenticio con energía y proteínas, en particular durante la estación seca.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The objective of this study was to identify research options which may lead to the improvement of goat productivity in a microwatershed involving two villages in the dry areas of northern Mexico. The study was carried out during 2004-2007 and was based on the systems theory. Socioeconomic and ecological aspects were evaluated at the macro-system level to identify socioeconomic differences and possible income generation options, to determine suitability of the area for goat production and to identify cropland areas to be reconverted to range production. In addition, the study assessed water erosion occurrence, evaluation of range vegetation and grazing quality changes to identify appropriate land management interventions. Poor participation of women in economic activities at the municipality level was a differentiating aspect that prompted recommendations for exploring gender-sensitive income-generation options (i.e. milk processing into highly demanded cheese). The microwatershed's 4914 ha of land were categorized as suitable for goat production systems, however in need of improvement interventions: results from water erosion and land degradation analysis identified 807 ha to be reconverted from agricultural uses to range and 208 ha from range use to native vegetation. The results concerning native vegetation availability and quality across the year defined major considerations for appropriate protein and energy feeding in particular during the dry season.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Microcuencas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[modelo del sistema]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pequeños rumiantes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[degradación del suelo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[identificación de restricciones]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Microwater-shed]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[model system]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[small ruminants]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[soil degradation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[constraint identification]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Hacia un enfoque de investigaci&oacute;n participativa para mejorar los sistemas de producci&oacute;n de caprinos en regiones semi&aacute;ridas de M&eacute;xico: una caracterizaci&oacute;n socioecon&oacute;mica y ecol&oacute;gica</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Towards a participatory research approach to improve goats production systems in semi arid Mexico: socioeconomic and ecological</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Francisco G. Echavarr&iacute;a&#45;Chairez<sup>1</sup>; Luis I&ntilde;iguez<sup>2</sup>; Homero Salinas&#45;Gonz&aacute;lez<sup>3&#182;</sup>; Manuel de J. Flores&#45;Najera<sup>1</sup>; Aden Aw&#45;Hassan<sup>2</sup>; Alfonso Serna&#45;P&eacute;rez<sup>1</sup>; C&eacute;sar A. Meza&#45;Herrera<sup>4</sup>.</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup> <i>Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias (INIFAP)&#45;Zacatecas, Apartado Postal 18, Calera, Zacatecas, C. P. 98500 M&Eacute;XICO.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2</sup> International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA), PO Box 5466, Aleppo, Syria</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>3</sup> Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias (INIFAP)&#45;La Laguna, Apartado Postal 247, Matamoros, Coahuila, C. P. 27440. M&Eacute;XICO.</i> Correo&#45;e: <a href="mailto:salinas.homero@inifap.gob.mx">salinas.homero@inifap.gob.mx</a> <i>(<sup>&#182;</sup>Autor para correspondencia)</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>4</sup> Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Unidad Regional Universitaria de Zonas &Aacute;ridas, Bermejillo, Durango. C. P. 35230 M&Eacute;XICO.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 29 de septiembre, 2010    <br> 	Aceptado: 23 de octubre, 2010</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo de este estudio fue identificar opciones que permitan mejorar la productividad caprina en una microcuenca con dos poblados en las regiones &aacute;ridas del norte mexicano. El estudio se realiz&oacute; durante los a&ntilde;os 2004 al 2007 y se bas&oacute; en el enfoque de sistemas de producci&oacute;n. Se evaluaron aspectos socioecon&oacute;micos y ecol&oacute;gicos al nivel de macrosistema para identificar diferencias socioecon&oacute;micas y con posibles opciones generadoras de ingresos, y determinar la idoneidad del &aacute;rea para producir cabras e identificar tierras bajo cultivo que pudieran reconvertirse en tierras de pastoreo. Adem&aacute;s, en el estudio se midi&oacute; la erosi&oacute;n h&iacute;drica y se evaluaron los cambios en la calidad de la vegetaci&oacute;n en las tierras de pastoreo para identificar las intervenciones adecuadas en el manejo del suelo. Un aspecto diferenciador fue la escasa participaci&oacute;n femenina en las actividades econ&oacute;micas del municipio, lo que dio lugar a que se recomendara investigar las opciones generadoras de ingresos para la mujer (i.e., procesar la leche y as&iacute; obtener quesos que son demandados). Las 4,914 ha de la microcuenca fueron clasificadas como adecuadas para los sistemas de producci&oacute;n caprina, pero se detectaron necesidades tecnol&oacute;gicas para mejorarlas. Los an&aacute;lisis de erosi&oacute;n h&iacute;drica y degradaci&oacute;n del suelo identificaron 807 ha que requieren ser reconvertidas de uso agr&iacute;cola a campos de pastoreo y 208 ha de pastoreo a campos para vegetaci&oacute;n nativa. Los resultados relacionados con la disponibilidad y calidad de la vegetaci&oacute;n nativa a lo largo del a&ntilde;o definieron consideraciones principales para el suplemento alimenticio con energ&iacute;a y prote&iacute;nas, en particular durante la estaci&oacute;n seca.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Microcuencas, modelo del sistema, peque&ntilde;os rumiantes, degradaci&oacute;n del suelo, identificaci&oacute;n de restricciones.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">The objective of this study was to identify research options which may lead to the improvement of goat productivity in a microwatershed involving two villages in the dry areas of northern Mexico. The study was carried out during 2004&#45;2007 and was based on the systems theory. Socioeconomic and ecological aspects were evaluated at the macro&#45;system level to identify socioeconomic differences and possible income generation options, to determine suitability of the area for goat production and to identify cropland areas to be reconverted to range production. In addition, the study assessed water erosion occurrence, evaluation of range vegetation and grazing quality changes to identify appropriate land management interventions. Poor participation of women in economic activities at the municipality level was a differentiating aspect that prompted recommendations for exploring gender&#45;sensitive income&#45;generation options (i.e. milk processing into highly demanded cheese). The microwatershed's 4914 ha of land were categorized as suitable for goat production systems, however in need of improvement interventions: results from water erosion and land degradation analysis identified 807 ha to be reconverted from agricultural uses to range and 208 ha from range use to native vegetation. The results concerning native vegetation availability and quality across the year defined major considerations for appropriate protein and energy feeding in particular during the dry season.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> Microwater&#45;shed, model system, small ruminants, soil degradation, constraint identification.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los sistemas mixtos de producci&oacute;n de cultivos y cabras son una fuente importante de alimentos e ingresos en las &aacute;reas semi&aacute;ridas del territorio nacional. Se estima que casi 300,000 hogares dependen de la producci&oacute;n de cabras (Meza&#45;Herrera, 1987; FIRA, 1999). Los sistemas de producci&oacute;n mixtos ovejeros son segundos en importancia, solamente detr&aacute;s de la generaci&oacute;n de cultivos y cabras, y su relevancia va en aumento en M&eacute;xico. La cr&iacute;a de rumiantes peque&ntilde;os en estas &aacute;reas est&aacute; restringida por la escasez de agua (Salinas, <i>et al.,</i> 1999). Esto conlleva a la baja producci&oacute;n, por pr&aacute;cticas inadecuadas, en los cultivos y a una insuficiencia en el forraje; adem&aacute;s, prevalece la pobre administraci&oacute;n en la salud de los animales, y el acceso limitado a las crecientes oportunidades en el mercado (Meza&#45;Herrera, 1987; Salinas, <i>et al.,</i> 1991; Guti&eacute;rrez y Garc&iacute;a, 1998). Los componentes del sistema pecuario dependen en gran parte del pastoreo sin restricciones en los campos comunitarios, lo que conduce a la extinci&oacute;n de las &aacute;reas respectivas y a la degradaci&oacute;n del suelo. Aproximadamente el 50 % de los campos de pastoreo han sido excesivamente apacentados en el pasado (Meza&#45;Herrera, 1987; Esparza, 1988).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Investigaciones anteriores que han intentado resolver el problema permanente del escaso forraje, han propuesto opciones para suplementar la alimentaci&oacute;n de los reba&ntilde;os en las temporadas de secas, mejoras a los sistemas de pastoreo, y mejoras al manejo, a la salud y a la reproducci&oacute;n de los reba&ntilde;os (Salinas, <i>et al.,</i> 1994). Sin embargo, estas opciones fueron formuladas sin considerar el contexto de la producci&oacute;n y sin integrar importantes aspectos de la cadena productiva, tales como la comercializaci&oacute;n y el procesamiento para obtener productos con valor agregado. La no integraci&oacute;n de estos factores, y la poca consideraci&oacute;n a las pol&iacute;ticas, tuvo como resultado una baja aceptaci&oacute;n de las opciones recomendadas para incrementar la productividad y tambi&eacute;n una m&iacute;nima mejora tecnol&oacute;gica (Salinas, <i>et al.,</i> 1999).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Consecuentemente, en 2003, el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias (INIFAP) y el Centro Internacional para la Investigaci&oacute;n Agr&iacute;cola en &Aacute;reas &Aacute;ridas (ICARDA), implementaron un proyecto de investigaci&oacute;n orientado al mercado para mejorar los sistemas de producci&oacute;n de rumiantes peque&ntilde;os en las zonas &aacute;ridas del pa&iacute;s. Se utilizaron m&eacute;todos participativos para evaluar las demandas de los productores y las restricciones en la producci&oacute;n; as&iacute; como para emprender acciones tecnol&oacute;gicas con el fin de reducir estas restricciones y organizar a los productores para obtener un mejor acceso a los mercados y un incremento en sus ingresos. Antes del trabajo participativo con los productores, se dieron algunos pasos preliminares con base en los datos socioecon&oacute;micos y ecol&oacute;gicos recolectados para facilitar la comprensi&oacute;n de la problem&aacute;tica que afectaba al &aacute;rea objeto de la investigaci&oacute;n, e identificar las restricciones principales y las intervenciones tecnol&oacute;gicas necesarias.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Esta contribuci&oacute;n describe los pasos preliminares seguidos en esta investigaci&oacute;n, donde se utiliz&oacute; un modelo basado en la teor&iacute;a de sistemas que inclu&iacute;a varios estudios al nivel macro, los cuales condujeron a una mejor comprensi&oacute;n e identificaci&oacute;n de las restricciones que limitan la actividad econ&oacute;mica al nivel poblado y la productividad en los sistemas de cabras y ovejas. Esta metodolog&iacute;a tambi&eacute;n facilit&oacute; la identificaci&oacute;n de rumbos principales para investigaciones posteriores basadas en la adaptaci&oacute;n y en la comunidad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>El &aacute;rea de estudio</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estudio se llev&oacute; a cabo en una microcuenca principal en el municipio de P&aacute;nuco, en el estado de Zacatecas, M&eacute;xico (23&deg;05'36"&#45; 22&deg;50'40" N y 102&deg;19'54''&#45;102&deg;39'51" O). Dicho municipio tiene una superficie de 555.36 km<sup>2</sup>, con una poblaci&oacute;n de 13,985 habitantes (INEGI, 2004) y 71 poblados, incluyendo P&aacute;nuco y Casa de Cerros (ambos en la microcuenca principal). El &aacute;rea de P&aacute;nuco incluye un ejido de 4,914 ha, 2,444 de las cuales est&aacute;n dedicadas a la agricultura y 2,470 son utilizadas en pastoreo o agostadero.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El paisaje en el &aacute;rea var&iacute;a desde laderas escarpadas (2,400 m de altura) en el sur hasta praderas onduladas (2,125 m de altura) en el noroeste. Los suelos Leptosoles cubren el 91.5 % de los campos para pastar y el 36 % de las &aacute;reas de cultivos, mientras que los suelos Calcisoles cubren m&aacute;s del 54 % de las &aacute;reas agr&iacute;colas y el 8.5 % de los campos para pastar. Los suelos Kastanozem (WRB, 2006) ocupan &uacute;nicamente el 4.4 % del &aacute;rea, y s&oacute;lo se encuentran en la zona agr&iacute;cola del noreste. El clima es clasificado como &aacute;rido subtropical templado (Medina, <i>et al.,</i> 1998), con 400 mm de lluvia promedio anual.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la vegetaci&oacute;n predominan el pasto, los nopales y arbustos espinosos (COTECOCA, 1980). Los pastos incluyen <i>Bouteloua curtipendula</i> var. <i>tenius</i> (Gould y Kapadia), <i>B.gracilis</i> (HBK Lag), <i>Aristida</i> spp., <i>Lycurus phleoides</i> (HBK), y en nopales figuran la <i>Opuntia leuco&#45;tricha</i> (D.C.), <i>O. streptocantha</i> (Lem.), <i>O. rastrera</i> (Weber), <i>O. hyptiacantha</i> (Weber), <i>O. megacantha</i> (SalmDick). y <i>O. pachona</i> (Griffiths). La vegetaci&oacute;n arbustiva espinosa incluye arbustos y anuales como <i>Acacia far&#45;nesiana</i> (L. Willd.), <i>Prosopis laevigata</i> (Willd.) M.C. Johnston, <i>Mimosa biuncifera</i> (Benth.) y <i>Dalea bicolor</i> (Humb. &amp; Bonpl. ex Willd.).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Modelo del Sistema</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para identificar las restricciones del sistema para la producci&oacute;n agr&iacute;cola y pecuaria, se utiliz&oacute; un modelo conceptual de tres niveles (macrosistema, sistema y subsistema) y dos entornos (ecol&oacute;gico y socioecon&oacute;mico). La conexi&oacute;n entre los entornos y los niveles permite explicar si el problema reside en el entorno profesional del productor (entorno socioecon&oacute;mico) o en el entorno vegetal o animal (entorno ecol&oacute;gico) (Villarreal y Byerly, 1984). En esta contribuci&oacute;n solamente se presenta informaci&oacute;n del nivel macrosistema.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque las escalas al macronivel utilizadas en este estudio var&iacute;an desde una escala mayor (municipio) hasta una menor (ejido y poblado), el &eacute;nfasis se centr&oacute; en obtener informaci&oacute;n relacionada con las restricciones en la escala de microcuenca. Se utiliz&oacute; informaci&oacute;n secundaria, como el censo poblacional de 2010, para identificar los principales aspectos socioecon&oacute;micos en los municipios donde viven los productores. Tambi&eacute;n se us&oacute; informaci&oacute;n secundaria en aspectos agroecol&oacute;gi&#45;cos, la cual se complement&oacute; con estudios espec&iacute;ficos sobre los campos de pastoreo y las &aacute;reas de cultivos en el ejido P&aacute;nuco, para determinar restricciones y demandas principales que ser&iacute;an comentadas por los investigadores y los productores mientras se planeaban las intervenciones tecnol&oacute;gicas necesarias.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Entorno apropiado para la producci&oacute;n de cabras</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para determinar qu&eacute; tan apropiado es el entorno en cuanto a la producci&oacute;n de cabras con base en la capacidad de la tierra para asegurar la disponibilidad de forraje y suplir los requerimientos nutricionales de esta especie, se llev&oacute; a cabo un estudio inicial basado en el uso de sistemas de informaci&oacute;n geogr&aacute;fica (GIS). Como parte de este trabajo, se determin&oacute; la densidad caprina en el municipio dividiendo la cantidad de animales (SAGARPA, 2004) entre el &aacute;rea de la superficie del municipio. Posteriormente, se expuso en un mapa la disponibilidad forrajera, tomando en cuenta que las cabras pastan en diferentes agostaderos y consumen diferente vegetaci&oacute;n nativa durante el a&ntilde;o, y que frecuentemente se alimentan del rastrojo en los campos agr&iacute;colas durante la temporada de secas. Esto ayud&oacute; a definir categor&iacute;as que abarcan las concentraciones poblacionales de cabras conforme al potencial del suelo y la vegetaci&oacute;n para producir alimento. En mapas se utilizaron datos sobre la vegetaci&oacute;n nativa obtenidos del Inventario Nacional de Bosques (UNAM, 1993), junto con im&aacute;genes de las &aacute;reas dedicadas a la agricultura (de temporal y regad&iacute;o), y pastizales consistentes en matorrales y pastos. Los diferentes mapas (densidad de la poblaci&oacute;n caprina, tipos de vegetaci&oacute;n y &aacute;reas agr&iacute;colas) fueron sobrepuestos utilizando el programa GIS IDRISI (Eastman, 1995).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El producto Anal fue un mapa que mostraba una clasificaci&oacute;n de sitios que representaban &aacute;reas con diferente disponibilidad de forrajes para proveer alimento a cabras. Este estudio abarca todo el estado de Zacatecas, y sus resultados son aplicables a nivel municipio.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>&Aacute;reas que se reconvertir&aacute;n para ser usadas como pastizales</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se llev&oacute; a cabo un segundo estudio a nivel ejido para identificar la tierra agr&iacute;cola susceptible a degradaci&oacute;n, la cual ser&iacute;a beneficiada al ser convertida otra vez en tierra para pastizales (Echavarr&iacute;a, <i>et al.,</i> 2004). Este estudio tom&oacute; en cuenta los suelos, la vegetaci&oacute;n y el agua. Se recolectaron treinta muestras compuestas de suelo alrededor del ejido para evaluar dos indicadores principales: contenido de materia org&aacute;nica (MO) y porcentaje de part&iacute;culas de tierra con di&aacute;metro &gt; 2 mm, como el tama&ntilde;o m&aacute;ximo de part&iacute;cula definido por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, Soil Survey Staff, 1951), conforme a las unidades de suelo (WRB, 2006) y los relieves. Posteriormente se realiz&oacute; an&aacute;lisis geoestad&iacute;stico, para trazar varios mapas utilizando la interpolaci&oacute;n de Kriging (Isaaks y Srivastava, 1989). Se combin&oacute; la informaci&oacute;n del indicador de suelos y la unidad Leptosol, una unidad de suelo con baja productividad y adecuada &uacute;nicamente para pastar; luego, al ser sobrepuesta a los mapas interpolados, se obtuvo uno Anal utilizando el sistema de informaci&oacute;n geogr&aacute;fica GIS (Eastman, 1995). El mapa resultante es una clasificaci&oacute;n de la tierra susceptible a degradaci&oacute;n, la cual puede reconvertirse en tierra de pastizales. Este mapa tiene aplicaci&oacute;n &uacute;nicamente al nivel ejido.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Evaluaci&oacute;n de la erosi&oacute;n h&iacute;drica</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un tercer estudio, tambi&eacute;n realizado al nivel ejido, monitore&oacute; la erosi&oacute;n h&iacute;drica bajo dos densidades de vegetaci&oacute;n nativa: i) densidad alta, principalmente nopal silvestre, y ii) densidad media, principalmente arbustos espinosos; asimismo, se hizo lo propio con dos sistemas de pastizales: i) pastizales de uso continuo y sin restricciones, y ii) pastizal rotacional (Echavarr&iacute;a <i>et al.,</i> 2007). Para los pastizales con pastoreo rotacional, el &aacute;rea (53.9 ha) fue dividida en cuatro partes &#45;de 12.2, 11.4, 11.5, y 18.8 ha&#45;, a las cuales se les asignaron cuatro tratamientos de pastoreo por estaciones. Animales que integraban un grupo de 250 cabras y ovejas fueron apacentados durante un mes en cada tratamiento de pastizal por estaci&oacute;n, desde el invierno hasta el oto&ntilde;o. Para el pastizal de uso continuo, un &aacute;rea adjunta de 100 ha fue apacentada continuamente por 200 a 300 cabras y ovejas siguiendo el pastoreo tradicional de la regi&oacute;n. El estudio de la erosi&oacute;n h&iacute;drica se hizo utilizando lotes de escurrimiento de 22 x 3 m (Wischmeier y Smith. 1978) ubicados en diversas condiciones en los pastizales durante 2004&#45;2005. Un lote de escurrimiento adicional fue mantenido sin vegetaci&oacute;n, aplicando herbicidas y ning&uacute;n control mec&aacute;nico de la erosi&oacute;n, para obtener informaci&oacute;n relativa a una erosi&oacute;n potencial o p&eacute;rdidas de suelo m&aacute;ximas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adem&aacute;s, el potencial de erosi&oacute;n h&iacute;drica para el resto del ejido fue valorado y empleado para crear un mapa. Los registros de los lotes de escorrent&iacute;a no pudieron ser utilizados para estimar la variaci&oacute;n espacial en la erosi&oacute;n h&iacute;drica, as&iacute; que el potencial de erosi&oacute;n h&iacute;drica del pastizal del ejido fue estimado con la ecuaci&oacute;n universal de p&eacute;rdida de suelo (USLE) (Wischmeier y Smith, 1978). Como la erosi&oacute;n potencial se refiere a la erosi&oacute;n h&iacute;drica del suelo desnudo, el factor cultivo/vegetaci&oacute;n y el factor de apoyo en la pr&aacute;ctica (tierras labradas) de la USLE no se incluyeron. Por lo tanto, se utiliz&oacute; la siguiente ecuaci&oacute;n:</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a12e1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Donde E es la erosi&oacute;n anual (t/ha/a&ntilde;o), R es el factor de erosividad de las lluvias y de escorrent&iacute;a (MJ mm&#183;ha<sup>&#45;1</sup> h), K es el factor de la susceptibilidad del suelo a la erosi&oacute;n h&iacute;drica (t ha h&#183;MJ mm ha<sup>&#45;1</sup>), LS es el factor (no dimensional) del gradiente de longitud de pendiente. Los valores de los par&aacute;metros USLE fueron estimados utilizando la metodolog&iacute;a de Figueroa <i>et al.</i> (1991). Se utiliz&oacute; un mapa de erosividad para determinar el factor R. Este mapa est&aacute; dividido en 14 regiones, con el ejido P&aacute;nuco ubicado en la regi&oacute;n 4, utilizando la siguiente ecuaci&oacute;n:</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a12e2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Donde Y es R en MJ mm/ha h y X es la precipitaci&oacute;n anual en mm. La estimaci&oacute;n del par&aacute;metro K fue tomada de valores de susceptibilidad a la erosi&oacute;n h&iacute;drica de Figueroa <i>et al.</i> (1991). El factor K depende de la clase y de la textura del suelo. Estos valores fueron asignados a clases de suelos y texturas dentro del ejido y luego digitalizados para facilitar su uso en el GIS, usando IDRISI (Eastman, 1995). El par&aacute;metro LS fue estimado con el programa "Erode", el cual fue dise&ntilde;ado para usarlo con el IDRISI (Eastman, 1995). El resultado es un mapa del potencial de erosi&oacute;n h&iacute;drica en los pastizales del ejido P&aacute;nuco.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Valoraci&oacute;n de la producci&oacute;n de biomasa y la composici&oacute;n bot&aacute;nica y qu&iacute;mica</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para valorar la productividad de los pastizales, se estim&oacute; peri&oacute;dicamente la producci&oacute;n de biomasa bajo dos sistemas de pastoreo (continuo vs. rotacional) y bajo condiciones de exclusi&oacute;n (sin pastar), para determinar el rendimiento de materia seca (MS) del estrato herb&aacute;ceo, de 2002 a 2004 (Echavarr&iacute;a <i>et al.,</i> 2006). Las estimaciones bajo los dos sistemas se basaron en 10 transectos, los cuales se muestrearon en puntos separados cada 50 m cinco bajo pastoreo continuo y cinco bajo pastoreo rotacional. Adem&aacute;s, tambi&eacute;n se muestrearon cinco sitios excluidos al pastoreo de 2,500 m<sup>2</sup> cada uno, del mismo modo que los transectos fueron muestreados. Se obtuvieron muestras de biomasa de un cuadrante de 0.5 x 0.5, m y el material recolectado fue limitado al crecimiento de ese a&ntilde;o. Para caracterizar la vegetaci&oacute;n, se realiz&oacute; un inventario de las especies respectivas por medio de un recorrido al Anal del estudio, cuando los efectos del sistema de pastoreo ya hab&iacute;an sido expresados en cada pastizal. Las plantas recolectadas fueron clasificadas al nivel familia (Echavarr&iacute;a <i>et al.,</i> 2006).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para determinar la composici&oacute;n qu&iacute;mica de las dietas de cabras y ovejas durante el a&ntilde;o en los pastizales de P&aacute;nuco, se realiz&oacute; un estudio adicional. La composici&oacute;n qu&iacute;mica fue evaluada tanto en los pastizales continuos como en los rotacionales y durante las cuatro estaciones (primavera, verano, oto&ntilde;o e invierno) en el a&ntilde;o 2004. Se utilizaron cuatro cabras y cuatro ovejas con f&iacute;stula esof&aacute;gica para recolectar muestras de insumos de forraje en ambos sistemas de pastoreo, y las muestras se analizaron para detectar prote&iacute;na cruda (PC) (AOAC, 1995), Abra detergente neutro, Abra detergente &aacute;cido y la digestibilidad <i>in vitro</i> de la materia seca (DIVMS) (Tilley y Terry, 1963).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Evaluaci&oacute;n socioecon&oacute;mica</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para completar el estudio a nivel macro, se obtuvieron varios indicadores socioecon&oacute;micos del Censo de M&eacute;xico (INEGI, 2004) para los poblados principales de la microcuenca de P&aacute;nuco. Estos indicadores incluyeron la poblaci&oacute;n total, la poblaci&oacute;n econ&oacute;micamente activa y estad&iacute;sticas sobre alfabetizaci&oacute;n, empleo, vivienda, ingresos y disponibilidad de servicios.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se realizaron an&aacute;lisis de datos para obtener estad&iacute;sticas descriptivas, as&iacute; como an&aacute;lisis de fuentes de variaci&oacute;n en erosi&oacute;n h&iacute;drica y composici&oacute;n qu&iacute;mica del forraje utilizando SAS (SAS, 2001). Los resultados de la erosi&oacute;n h&iacute;drica bajo condiciones de dos vegetaciones fueron analizados en un arreglo factorial con los sistemas de pastoreo y a&ntilde;os como los efectos principales. Datos relacionados con la composici&oacute;n qu&iacute;mica bajo diferentes sistemas de pastoreo fueron analizados por un modelo anidado, con el sistema de pastoreo como el efecto anidado principal, especies de animales como el segundo efecto anidado en los sistemas y los efectos de las estaciones anidados en las especies de animales y en los sistemas de pastoreo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis para identificar las &aacute;reas para reconversi&oacute;n fue realizado seleccionando el modelo m&aacute;s adecuado para la construcci&oacute;n de semivariogramas para MO y tama&ntilde;o de part&iacute;cula. Enseguida, se utiliz&oacute; el m&eacute;todo Kriging para la interpolaci&oacute;n. Las comparaciones para los valores de composici&oacute;n bot&aacute;nica encontrados entre los sistemas de pastoreo, as&iacute; como las comparaciones referentes a las variables socioecon&oacute;micas, fueron analizadas utilizando la prueba de chi&#45;cuadrado para determinar su independencia.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Caracterizaci&oacute;n f&iacute;sica de la microcuenca</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estado de Zacatecas contiene doce cuencas, incluyendo la cuenca Fresnillo&#45;Yesca, de 11,695 km<sup>2</sup>, y tres subcuencas: Ca&ntilde;itas, Fresnillo y Yesca. El municipio de P&aacute;nuco se localiza entre las subcuencas de Fresnillo y Yesca (<a href="#f1">Figura 1</a>). El norte y noreste de este municipio (2,047 m de altura) es tierra plana con acceso a irrigaci&oacute;n y con poblados m&aacute;s desarrollados. En contraste, el sureste tiene recursos naturales m&aacute;s limitados con laderas escarpadas (2,506 m de altura) que fueron explotados por oro durante el siglo XVIII.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a12f1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La subcuenca de Yesca contiene 18 microcuencas, siendo P&aacute;nuco la m&aacute;s grande. Las demarcaciones de la microcuenca yacen fuera del municipio. Debido a los recursos disponibles para el estudio, fue necesario limitar el &aacute;rea estudiada a la parte de la microcuenca de P&aacute;nuco que quedaba dentro de los l&iacute;mites municipales, lo que implic&oacute; que el &aacute;rea total estudiada se redujera a 145.8 km<sup>2</sup> (<a href="#f1">Figura 1</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aspectos ecol&oacute;gicos al macronivel</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Ambiente apropiado para la producci&oacute;n de cabras</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados de la valorizaci&oacute;n de la capacidad del &aacute;rea, en t&eacute;rminos de recursos naturales, para sustentar los requerimientos nutricionales de las cabras en Zacatecas (primer estudio) se resumen en la <a href="#f2">Figura 2</a>. El mapa tiene cuatro categor&iacute;as de idoneidad: alta, buena, mediana y baja. El municipio de P&aacute;nuco fue clasificado como bueno en disponibilidad de forraje para la producci&oacute;n caprina. Dos municipios localizados al norte (Villa de Cos y Fresnillo) y uno en el este (Guadalupe), fueron clasificados como con baja disponibilidad. Tres municipios ubicados hacia el oeste (Calera, Zacatecas y Enrique Estrada) fueron clasificados como teniendo una disponibilidad mediana, y solamente un municipio, localizado al sur de P&aacute;nuco, fue clasificado como bueno.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a12f2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>&Aacute;reas para ser reconvertidas para uso como pastizales</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">De acuerdo con el segundo estudio realizado en el ejido P&aacute;nuco, de las 2,444 ha dedicadas a la agricultura se identificaron 807, que actualmente est&aacute;n siendo cultivadas a pesar de no ser adecuadas para uso agr&iacute;cola, como id&oacute;neas para la producci&oacute;n pecuaria.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De estas 807 ha actualmente bajo cultivo, 41 son adecuadas para una producci&oacute;n pecuaria ligera (por lo menos 20 ha/Unidades Animal (UA)/a&ntilde;o; COTECOCA, 1980), 580 ha para una producci&oacute;n pecuaria moderada (15 a 20 ha por UA por a&ntilde;o), y 186 ha para una producci&oacute;n pecuaria elevada (hasta15 ha por UA por a&ntilde;o). Todas estas &aacute;reas son parte de la tierra del ejido que es usada por la comunidad; se localiza en el extremo norte (<a href="#f3">Figura 3</a>). De las 2,444 ha cultivadas, &uacute;nicamente 1,637 son adecuadas para el cultivo y se clasificaron como teniendo un potencial agr&iacute;cola bajo, mediano, bueno y alto (<a href="#f3">Figura 3</a>). Aun en parte de la tierra clasificada como adecuada para el cultivo, se necesitan cambios tecnol&oacute;gicos en los componentes de los cultivos para incrementar su productividad y sustentabilidad.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f3"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a12f3.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El mapa y los m&eacute;todos generados por este estudio, los cuales integran informaci&oacute;n sobre la disponibilidad de recursos forrajeros y aptitud de la tierra para uso agr&iacute;cola y como pastizales (<a href="#f3">Figura 3</a>), podr&iacute;an ayudar a realizar intervenciones tecnol&oacute;gicas adecuadas para mejorar la productividad, y a la vez detener la degradaci&oacute;n del suelo (Echavarr&iacute;a <i>et al.,</i> 2004). Por ejemplo, el mapa y los m&eacute;todos pueden ser usados tanto para probar los cultivos y las pr&aacute;cticas en los cultivos que son amigables al medioambiente (en la tierra id&oacute;nea para la agricultura), como para probar las opciones tecnol&oacute;gicas apropiadas para alcanzar una producci&oacute;n pecuaria adecuada.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las pol&iacute;ticas que facilitan la adopci&oacute;n de tecnolog&iacute;as tambi&eacute;n pueden beneficiarse con la informaci&oacute;n suministrada por esta metodolog&iacute;a. Una nueva pol&iacute;tica emitida por el gobierno mexicano involucra la reconversi&oacute;n a pastizales de las &aacute;reas bajo el monocultivo de frijol, que est&aacute;n sujetas a una degradaci&oacute;n intensa en Zacatecas y en otros estados con condiciones agroecol&oacute;gicas semejantes (DOF, 2002). La implementaci&oacute;n de esta pol&iacute;tica revela la falta de informaci&oacute;n sobre alternativas de producci&oacute;n para reconvertir la tierra al nivel ejido. La informaci&oacute;n generada por este mapa tambi&eacute;n puede significar la entrada a mayor investigaci&oacute;n y desarrollo. Si la meta es la reconversi&oacute;n a producci&oacute;n pecuaria, como se indic&oacute; antes, esto &uacute;nicamente puede lograrse integrando opciones tecnol&oacute;gicas que ayuden a incrementar la capa vegetativa con especies que se establecen r&aacute;pidamente, i.e. cereales, pastos y algunos arbustos, seg&uacute;n el grado de degradaci&oacute;n. Las intervenciones t&eacute;cnicas tambi&eacute;n deben incluir m&eacute;todos mec&aacute;nicos como surcos de contorno o surcos para diques (SSSA, 1997) y as&iacute; incrementar la retenci&oacute;n de agua y ayudar a las &aacute;reas degradadas a regresar gradualmente a su condici&oacute;n inicial. Esta metodolog&iacute;a tambi&eacute;n podr&iacute;a aplicarse a cualquier otra condici&oacute;n semejante en zonas &aacute;ridas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Erosi&oacute;n h&iacute;drica en el suelo</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los niveles de erosi&oacute;n h&iacute;drica en el suelo estimados bajo dos condiciones de vegetaci&oacute;n y dos sistemas de pastoreo (pastoreo continuo y pastoreo rotacional) presentaron valores menores a 10 kg&#183;ha<sup>&#45;1</sup> en las condiciones de vegetaci&oacute;n estudiadas en el sistema rotacional. En cambio, el sistema continuo present&oacute; valores entre 12 y 477 kg&#183;ha<sup>&#45;1</sup> entre ambas condiciones de vegetaci&oacute;n estudiadas dentro del sistema continuo de pastoreo. Las diferencias entre sistemas fueron significativas (P&lt;0.05). Los valores de erosi&oacute;n fueron muy bajos, lo cual se asoci&oacute; con lluvias de baja intensidad que se presentaron en los a&ntilde;os estudiados.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estos valores deben interpretarse a la luz del grado de degradaci&oacute;n que tenga la tierra que est&aacute; siendo considerada. Para suelos con baja degradaci&oacute;n y erosi&oacute;n de tierra, p&eacute;rdidas de suelo &lt; 2 t&#183;ha<sup>&#45;1</sup> pueden ser consideradas inofensivas (Serna y Echavarr&iacute;a, 2002). Sin embargo, se ha observado que en muchas &aacute;reas en los pastizales de P&aacute;nuco los horizontes del suelo han desaparecido completamente, y la capa arable consiste en un peque&ntilde;o e incipiente (&lt;10 cm) horizonte&#45;A de formaci&oacute;n reciente encima del horizonte&#45;C; esto indica una degradaci&oacute;n elevada. De ah&iacute; la importancia de detener la degradaci&oacute;n utilizando sistemas de pastoreo adecuados.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los niveles de erosi&oacute;n y escorrent&iacute;a reflejan un efecto significativo del pastoreo de rumiantes peque&ntilde;os. Las tasas elevadas de erosi&oacute;n y de escorrent&iacute;a fueron relacionadas con el pastoreo continuo y con una baja densidad en la capa de vegetaci&oacute;n. La baja erosi&oacute;n registrada para el pastoreo rotacional y la alta densidad en la capa de vegetaci&oacute;n, sugieren que se puede esperar una reducci&oacute;n considerable en erosi&oacute;n y escorrent&iacute;a si se dise&ntilde;a mejor el sistema de pastoreo en los pastizales de P&aacute;nuco.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Derivado de la metodolog&iacute;a de Figueroa <i>et al.</i> (1991), se obtuvo un mapa predictivo de la erosi&oacute;n potencial en los pastizales de P&aacute;nuco, los cuales contienen ambos tipos de suelos: Leptosoles y Calcisoles (WRB, 2006). El riesgo para los Calcisoles es elevado, debido a su propensi&oacute;n a la erosi&oacute;n (Figueroa <i>et al.,</i> 1991). Sin embargo, &eacute;stos son m&aacute;s profundos y m&aacute;s desarrollados que los Leptosoles; por lo cual tienen un mayor potencial productivo cuando se manejan adecuadamente. Los Calcisoles en los pastizales requieren de capas adecuadas de vegetaci&oacute;n para evitar la degradaci&oacute;n por erosi&oacute;n pluvial, porque el pastoreo excesivo tiende a aumentar el &aacute;rea desprotegida. Hay 208 ha de Calcisoles en los pastizales comunales del ejido P&aacute;nuco, y &eacute;stos deben tener prioridad en los planes conservacionistas debido a su alta susceptibilidad a la erosi&oacute;n. La metodolog&iacute;a y el mapa desarrollado en nuestro estudio pueden ayudar a identificar &aacute;reas con mayor riesgo de erosi&oacute;n h&iacute;drica en &aacute;reas similares en la regi&oacute;n, o hasta en el pa&iacute;s.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Productividad de los pastizales</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante los a&ntilde;os 2002 al 2004, la precipitaci&oacute;n pluvial en el ejido P&aacute;nuco fue superior al promedio (582, 510 y 485 mm, en 2002, 2003 y 2004, respectivamente). La <a href="#f4">Figura 4</a> muestra la producci&oacute;n de biomasa bajo los dos sistemas distintos de pastoreo y las secciones excluidas de pastoreo (Echavarr&iacute;a <i>et al.,</i> 2006).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f4"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a12f4.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La producci&oacute;n de materia seca en el estrato herb&aacute;ceo vari&oacute; seg&uacute;n las distintas condiciones de pastoreo y de exclusi&oacute;n (<a href="#f3">Figura 3</a>). Las &aacute;reas de pastoreo continuo mostraron una capacidad de recuperaci&oacute;n de enero a octubre de 2003, con un incremento de 441 kg&#183;ha<sup>&#45;1</sup> (desde 30 hasta 471 kg&#183;ha<sup>&#45;1</sup>). La producci&oacute;n declin&oacute; durante el invierno de 2004 hasta 196 kg&#45;ha<sup>&#45;1</sup>. Independientemente del sistema de pastoreo, la producci&oacute;n de materia seca aument&oacute; en los dos a&ntilde;os con una precipitaci&oacute;n superior al promedio, en 2002 y 2003, respectivamente. El sitio de pastoreo rotacional recolect&oacute; y utiliz&oacute; m&aacute;s eficientemente el agua pluvial, particularmente durante la ocurrencia de las primeras lluvias (<a href="#f3">Figura 3</a>). Adem&aacute;s, el sistema rotacional (con una presi&oacute;n de pastoreo m&aacute;s benigna) indujo una mayor recuperaci&oacute;n de rendimiento y de capa de vegetaci&oacute;n que el sistema de pastoreo continuo. Estos resultados permitieron una evaluaci&oacute;n cuantificada de los efectos del pastoreo en la productividad de los pastizales, la cual puede ser usada para dise&ntilde;ar cambios en el sistema de producci&oacute;n y para estimar la necesidad de suplementaci&oacute;n animal.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Composici&oacute;n qu&iacute;mica del forraje</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La PC y la DIVMS del forraje recolectado por medio de f&iacute;stula esof&aacute;gica no fueron estad&iacute;sticamente diferentes (P&gt;0.05) entre los sistemas de pastoreo, mostrando valores similares tanto para cabras como para ovejas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La PC y la DIVMS del forraje cambiaron significativamente debido a los cambios estacionales. La vegetaci&oacute;n comestible disminuye no solamente en cantidad sino tambi&eacute;n en calidad a lo largo de la temporada de secas, desde el oto&ntilde;o hasta la primavera, con una clara lignificaci&oacute;n y aumento en contenido de fibra, puesto que los valores de FDA aumentaron en promedio de 40.3 a 49.6 % y los valores de FDN aumentaron de 54.5 a 66.7 %, durante este periodo. Es por esto que PC y DIVMS alcanzaron sus m&aacute;ximos valores en el verano (11.3 y 10.7 %, para cabras y ovinos, respectivamente, en el caso de PC; y 59.8 y 62.7 % para cabras y ovinos, respectivamente en el caso de DIVMS) y los menores valores en el invierno (5.5 y 6.5 %, para cabras y ovinos, respectivamente, en el caso de PC; y 57.2 y 53.6 %, para cabras y ovinos, respectivamente en el caso de DIVMS). Despu&eacute;s del invierno los valores de PC y de DIVMS tienden a mejorar conforme avanza la primavera y hay m&aacute;s lluvia disponible.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por ende, si se pretende tener un nivel adecuado de PC durante todo el a&ntilde;o, ser&aacute; necesario suministrar complementos prote&iacute;nicos a los animales durante la temporada de secas, especialmente de oto&ntilde;o a invierno, cuando la disminuci&oacute;n en la calidad y cantidad del forraje es evidente. Respecto a las diferencias en especies, las cabras aparentemente eran m&aacute;s selectivas que las ovejas, aunque los valores de PC fueron m&aacute;s elevados durante el periodo cr&iacute;tico del oto&ntilde;o al invierno; la digestibilidad de la MS alcanz&oacute; valores menores que los de las ovejas para ese periodo.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se identificaron setenta especies bajo el pastoreo rotacional y &uacute;nicamente veintinueve bajo pastoreo continuo. En ambos sistemas, la familia bot&aacute;nica dominante fue <i>Gram&iacute;neas,</i> con 17 especies bajo pastoreo rotacional y seis bajo pastoreo continuo. Esto fue seguido por <i>Compos&iacute;tae</i> con 11 especies bajo pastoreo rotacional y dos bajo pastoreo continuo; de las Cact&aacute;ceas fueron nueve especies bajo pastoreo rotacional y cuatro bajo pastoreo continuo, y las Leguminosas fueron seis en pastoreo rotacional y dos bajo pastoreo continuo (Echavarr&iacute;a <i>et al</i>.,2006).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque el n&uacute;mero de especies predominantes entre ambos sistemas de pastoreo fue estad&iacute;sticamente diferente, el contenido de prote&iacute;na en el insumo de las ovejas y de las cabras fue muy similar, como se mencion&oacute; anteriormente. Esto sugiere que ambas especies de animales compensaron el menor n&uacute;mero de especies en el sistema de pastoreo continuo, incrementando el consumo de la vegetaci&oacute;n m&aacute;s necesaria.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aspectos socioecon&oacute;micos al macronivel del municipio</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La poblaci&oacute;n del municipio de P&aacute;nuco en el a&ntilde;o 2000 era de 13,985 habitantes, seg&uacute;n el censo de poblaci&oacute;n (INEGI, 2004). Los j&oacute;venes menores de 25 a&ntilde;os fueron el grupo dominante (58.4 %). Una proporci&oacute;n de este grupo (aqu&eacute;llos entre los 14 y 25 a&ntilde;os de edad) son los m&aacute;s propensos a emigrar a ciudades cercanas en M&eacute;xico o a los Estados Unidos. El otro grupo principal (personas mayores de 25 a&ntilde;os) constituye el resto de la poblaci&oacute;n (41.6 %).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Caracterizaci&oacute;n a nivel poblado</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La microcuenca de P&aacute;nuco incluye dos poblados importantes: Casa de Cerros y P&aacute;nuco. En el primero hab&iacute;a 1,093 personas, 52 % mujeres. Las mujeres mayores de 18 a&ntilde;os constituyen el 29.1 % de la poblaci&oacute;n. Hab&iacute;a una menor proporci&oacute;n de hombres en el mismo rango de edades (26.7 %); la migraci&oacute;n explica la diferencia. A pesar de la mayor proporci&oacute;n de mujeres, su integraci&oacute;n a la estructura laboral era m&iacute;nima y desbalanceada. La poblaci&oacute;n econ&oacute;micamente activa en el poblado era de 316 personas. De este total, 22 personas (7 %) estaban desempleadas, y 113 (36 %) se dedicaban a actividades primarias que exclu&iacute;an a las mujeres (excepto durante el tiempo de la cosecha, cuando trabajan sin goce de salario). Como unas 100 personas (31.6 %) desempe&ntilde;aban actividades secundarias, particularmente en el sector de la construcci&oacute;n (que tambi&eacute;n excluye a las mujeres). Las 80 personas restantes (25 %) estaban involucradas en actividades terciarias, tales como la compra&#45;venta de mercanc&iacute;as; esto incluye tanto a hombres como a mujeres. Aunque no se recolectaron datos sobre la cantidad exacta de mujeres dedicadas a actividades terciarias, los resultados mostraron una clara diferenciaci&oacute;n por g&eacute;nero y menos opciones de empleo y obtenci&oacute;n de salario para las mujeres.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El n&uacute;mero promedio de a&ntilde;os que las personas fueron a la escuela en Casa de Cerros fue de 4.67, y el analfabetismo promedi&oacute; 5.7 %. De 256 hogares, 100 % ten&iacute;a electricidad, 61.3 % ten&iacute;a acceso a agua entubada y 37.5 % ten&iacute;a drenaje para aguas negras.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El poblado de P&aacute;nuco, la cabecera municipal, est&aacute; a 3 km de Casa de Cerros y tiene menos gente (886 personas) y mejores servicios p&uacute;blicos, i.e. 76.7 % de la gente tiene drenaje para aguas negras. El promedio de escolaridad fue m&aacute;s elevado (6.18 a&ntilde;os), lo que result&oacute; en un tasa de analfabetismo menor (2.48 %). La tasa de mujeres por hombres fue del 53:46, lo que muestra que predominaban las mujeres; sin embargo, esto no se ve&iacute;a reflejado en su participaci&oacute;n en las actividades econ&oacute;micas. En relaci&oacute;n con la poblaci&oacute;n econ&oacute;micamente activa (216 personas), la proporci&oacute;n y n&uacute;mero de personas en P&aacute;nuco dedicadas a actividades primarias fue significativamente menor (16 % o 34 personas) que en Casa de Cerros. En contraste, hab&iacute;a m&aacute;s personas trabajando en actividades secundarias (36 % u 80 personas) y en el sector servicios (42 % o 92 personas), pero estas diferencias no fueron estad&iacute;sticamente significativas (P&gt;0.05). Siendo la cabecera municipal, el poblado de P&aacute;nuco tiene m&aacute;s personas capacitadas y m&aacute;s empleos p&uacute;blicos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La poblaci&oacute;n econ&oacute;micamente activa totalizaba 2,972 personas o 20.5 % del total, mientras que la poblaci&oacute;n inactiva era el 49 %; el resto eran ni&ntilde;os y ancianos. Casi el 53.2 % de la poblaci&oacute;n activa de P&aacute;nuco estaba involucrada en actividades primarias tales como la agricultura y la producci&oacute;n pecuaria; el 27.4 % lo estaba en actividades secundarias, como la construcci&oacute;n, y el 19.4 % en actividades terciarias, como el comercio y los servicios. Se espera que el fortalecimiento de las actividades primarias en el municipio de P&aacute;nuco por medio de los cambios tecnol&oacute;gicos (Salinas, <i>et al.,</i> 1994), aunado a la necesidad de incorporar variables en las pol&iacute;ticas del proceso de desarrollo de tecnolog&iacute;as alternas, vengan a beneficiar a este sector mayor de la poblaci&oacute;n activa del municipio, el cual necesita nuevas opciones productivas para asegurar y generar ingreso (Baker, 1993; Finnan, 1993; Salinas, <i>et al.,</i> 1999).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque los poblados de P&aacute;nuco y Casa de Cerros pertenecen a la misma microcuenca y ejido, las oportunidades de empleo y de mejores servicios p&uacute;blicos no estaban asociadas con una mejor productividad, puesto que existe una ventaja para el poblado que funge como cabecera de municipio. En general, las personas de ambos poblados comparten la misma tierra y las mismas restricciones en productividad. Sin embargo, es claro que P&aacute;nuco ofrec&iacute;a m&aacute;s oportunidades para que las mujeres se integraran a las actividades econ&oacute;micas.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La falta de integraci&oacute;n de las mujeres a la estructura laboral y la necesidad de incrementar la participaci&oacute;n de las cabezas de las familias en actividades secundarias (i.e. en la transformaci&oacute;n de productos primarios), resalta la necesidad de invertir esfuerzos de investigaci&oacute;n para identificar oportunidades de incrementar el valor agregado. Esto debe incluir un incremento en la participaci&oacute;n femenina y una mejor organizaci&oacute;n de los productores, para poder mejorar el procesamiento y comercializaci&oacute;n de sus productos</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De los resultados al nivel macrosistema, fue evidente que la tierra en P&aacute;nuco es adecuada para sistemas de producci&oacute;n mixtos; sin embargo, los componentes sist&eacute;micos requieren ajustes. Cultivos especiales, como forrajes, podr&iacute;an proveer mejores dividendos a los productores y tambi&eacute;n ser m&aacute;s amigables con el medioambiente. Adem&aacute;s, habr&iacute;a maneras de reducir la degradaci&oacute;n si se implementan sistemas de pastoreo apropiados a los pastizales comunitarios de P&aacute;nuco. El pastoreo rotacional podr&iacute;a reducir la erosi&oacute;n h&iacute;drica y la escorrent&iacute;a, incrementar la capa de vegetaci&oacute;n y su diversidad, y mejorar la nutrici&oacute;n y la productividad de rumiantes menores. Una implicaci&oacute;n de la informaci&oacute;n obtenida es su utilidad en el dise&ntilde;o de tecnolog&iacute;as y su aplicaci&oacute;n, lo cual, finalmente, permite la formulaci&oacute;n de maneras para diversificar la productividad, por ejemplo, para desplazarse en forma progresiva de la producci&oacute;n de carne a alg&uacute;n tipo de producci&oacute;n l&aacute;ctea o a un sistema que genere una mezcla de productos, como leche y cabritos, y que pueda crear m&aacute;s oportunidades de trabajo para los productores y sus familias. Tambi&eacute;n el an&aacute;lisis de los aspectos socioecon&oacute;micos, en particular las actividades productivas principales llevadas a cabo por la gente de esta microcuenca, pone de manifiesto una urgente necesidad de mejorar, si no es que generar, actividades de producci&oacute;n primarias con un enfoque particular en aumentar las oportunidades de ganar dinero para las mujeres.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El incremento y diversificaci&oacute;n en la producci&oacute;n como resultado de un mejor uso de los recursos naturales, podr&iacute;a ofrecer mayores opciones a los productores para procesar y comercializar sus productos. Esto promover&iacute;a el desarrollo de microempresas con la posibilidad de dar valor agregado e incluir una alta participaci&oacute;n de la mujer.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se reconoce el apoyo recibido en proyecto colaborativo entre el Centro Internacional para las Investigaciones Agr&iacute;colas en las Zonas &Aacute;ridas (ICARDA) y el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias (INIFAP), con financiamiento del Fondo Internacional de Desarrollo Agr&iacute;cola (FIDA) y de la Fundaci&oacute;n Produce Zacatecas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">AOAC, 1995. Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemists, 16th ed. Arlington, Va., USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612408&pid=S2007-4018201100050001200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BAKER, D. 1993. Inability of farming systems research to deal with agricultural policy. Farm. Syst. Res. &#45; Ext. 4(1), 67&#45;86.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612410&pid=S2007-4018201100050001200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">COTECOCA (Comisi&oacute;n T&eacute;cnico Consultiva para la Condici&oacute;n de Agostaderos). 1980. Determinaci&oacute;n de coeficientes de agostadero para los estados de Zacatecas y Aguas&#45;calientes (Determination of range coefficients for Zacatecas and Aguascalientes States). Secretar&iacute;a de Agricultura y Recursos Hidr&aacute;ulicos, 210&#45;218 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612412&pid=S2007-4018201100050001200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DOF (Diario Oficial de la Federaci&oacute;n). 2002. Lineamientos y mecanismo especifico de operaci&oacute;n del subprograma de apoyos a la conversi&oacute;n del cultivo de fr&iacute;jol, del ciclo primavera verano 2002, por el cultivo de avena forrajera, del estado de Zacatecas (Directions and specific mechanism for operation of the supporting subprogram for converting the beans crop, spring&#45;summer cycle, to the oats forage crop in the Zacatecas state). Gobierno de la Rep&uacute;blica, 27 de septiembre de 2002, 19&#45;26 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612414&pid=S2007-4018201100050001200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">EASTMAN, R. J. 1995. IDRISI for Windows: User's guide (Ver 1.0). Clark University.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612416&pid=S2007-4018201100050001200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ECHAVARR&Iacute;A CH., F. G.; MEDINA G., R.; GUTI&Eacute;RREZ L., A.; SERNA P. 2004. Identificaci&oacute;n de &aacute;reas susceptibles de reconversi&oacute;n de suelos agr&iacute;colas hacia agostadero y su conservaci&oacute;n en el Ejido P&aacute;nuco, Zacatecas. ((Identification of areas to reconvert from agricultural uses to rangelands and its conservation in the ejido Panuco, Zacatecas). T&eacute;cnica Pecuaria M&eacute;xico. 42 (1) 39&#45;53.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612418&pid=S2007-4018201100050001200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ECHAVARR&Iacute;A CH., F.G., GUTI&Eacute;RREZ L., A.; LEDEZMA R., R.I.; BA&Ntilde;UELOS V., R.; AGUILERA S., J.I.; SERNA P. A. 2006. Influencia del sistema de pastoreo con peque&ntilde;os rumiantes en un agostadero del semi&aacute;rido Zacatecano: I Vegetaci&oacute;n nativa. (The influence of the grazing systems with small ruminants on a Rangeland of the Zacatecas semi arid: I Native vegetation) T&eacute;cnica Pecuaria M&eacute;xico. 44(2): 203&#45;217.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612420&pid=S2007-4018201100050001200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ECHAVARR&Iacute;A CH., F.G.; SERNA, R. A.; BA&Ntilde;UELOS V. 2007. Influencia del sistema de pastoreo con peque&ntilde;os rumiantes en un agostadero del semi&aacute;rido Zacatecano: II Cambios en el suelo. (The influence of the grazing systems with small ruminants on a Rangeland of the Zacatecas semi arid: II Soil changes) T&eacute;cnica Pecuaria M&eacute;xico 45 (2): 177&#45;194.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612422&pid=S2007-4018201100050001200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ESPARZA S., C. 1988. Historia de la Ganader&iacute;a en Zacatecas 1531&#45;1911 (Livestock production history in Zacatecas: 1531&#45;1911). Departamento de investigaciones hist&oacute;ricas, Universidad Aut&oacute;noma de Zacatecas, Zacatecas, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612424&pid=S2007-4018201100050001200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">FIGUEROA S., B.; AMANTE O., A.; CORT&Eacute;S T., H. G.; PIMENTEL L., J.; OSUNA C., E. S.; RODR&Iacute;GUEZ O., J. M.; MORALES F., F. J. 1991. Manual de predicci&oacute;n de p&eacute;rdidas de suelo por erosi&oacute;n (Handbook for predicting soil erosion losses). Secretar&iacute;a de Agricultura y Recursos Hidr&aacute;ulicos (SARH), Colegio de Postgraduados Montecillo, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612426&pid=S2007-4018201100050001200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">FINNAN, T. J. 1993. Structural adjustment policy reform and resource&#45;scarce farm family: The waning role of FSRE. Farm. Syst. Res.&#45; ext. 4(1), 125&#45;138.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612428&pid=S2007-4018201100050001200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">FIRA (Fideicomisos Instituidos en Relaci&oacute;n con la Agricultura). 1999. Oportunidades de desarrollo de la industria de la leche y carne de cabra en M&eacute;xico (Opportunities for the development of the goat meat and milk industry in Mexico). Bolet&iacute;n informativo 313. Banco Nacional de M&eacute;xico. M&eacute;xico, D.F.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612430&pid=S2007-4018201100050001200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GUTI&Eacute;RREZ A., E.; GARC&Iacute;A J., S. 1998. Consumo de energ&iacute;a y prote&iacute;na por caprinos en un matorral mediano subespi&#45;noso y matorral mediano crasirosulifolio espinoso (Energy and protein intake by goats grazing a thorny shrub range). Tesis de Licenciatura. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Ju&aacute;rez del Estado de Durango, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612432&pid=S2007-4018201100050001200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">INEGI (Instituto Nacional de Estad&iacute;stica, Geograf&iacute;a e Inform&aacute;tica). 2004. Informaci&oacute;n referenciada geoespacialmente integrada en un sistema&#45;IRIS, v. 3.0. (Geo&#45;referenced information integrated in a system IRIS, v. 3.0.). Aguascalientes, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612434&pid=S2007-4018201100050001200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ISAAKS, E. H., SRIVASTAVA., R. M. 1989. Applied Geostatis&#45;tics. Oxford University Press, New York.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612436&pid=S2007-4018201100050001200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MEZA&#45;HERRERA, C. A. 1987. An&aacute;lisis est&aacute;tico de la ganader&iacute;a caprina en ocho ejidos de la Comarca Lagunera. III Reuni&oacute;n Nacional sobre Caprinocultura. UNAM. Cuautit&#45;l&aacute;n&#45;Izcalli. M&eacute;xico. 74&#45;79 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612438&pid=S2007-4018201100050001200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MEDINA G., G.; RUIZ C., J. A.; MART&Iacute;NEZ P., R. A.1998. Los climas de M&eacute;xico: Una estratificaci&oacute;n ambiental basada en el componente clim&aacute;tico. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias, Centro de Investigaci&oacute;n Regional del Pac&iacute;fico Centro. M&eacute;xico. 104 p. (Libro t&eacute;cnico No.1).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612440&pid=S2007-4018201100050001200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAGARPA (Secretar&iacute;a de Agricultura, Ganader&iacute;a y Pesca). 2004. Sistema de informaci&oacute;n agropecuaria de consulta&#45;SIACON: 1980&#45;2004 (Information system for Agriculture and Livestock&#45;SIACON: 1980&#45;2004). Versi&oacute;n 1.1., M&eacute;xico, DF.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612442&pid=S2007-4018201100050001200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAS (Statistical Analysis System) SAS/STAT User's Guide. Cary, NC. Release 8.02. 2001.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612444&pid=S2007-4018201100050001200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SALINAS G., H.; &Aacute;VILA, J. L.; FALC&Oacute;N, A.; FLORES, R. 1991. Limiting Factors of the goat production system at Zacatecas Mexico. Turrialba 41(1): 47&#45;52.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612446&pid=S2007-4018201100050001200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SALINAS, H.; ECHAVARR&Iacute;A, F.; FALC&Oacute;N, A.; FLORES, R. T.;</font> <font face="verdana" size="2">HOYOS, G. 1994. Technological changes in agricultural systems en semi&#45;arid zones of Mexico. In: GARDU&Ntilde;O, M. A. (Ed.), IV Conf. on Desert Develop. Proc. Mexico, July 1993, pp. 564&#45;570.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612448&pid=S2007-4018201100050001200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SALINAS G., H.; RAM&Iacute;REZ, R. G.; RUMAYOR&#45;RODR&Iacute;GUEZ, A. 1999. A whole&#45;farm model for economic analysis in a goat production system in Mexico. Small Ruminant Res. 31: 157&#45;164.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612450&pid=S2007-4018201100050001200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SERNA P., A.; ECHAVARR&Iacute;A C., F. G. 2002. Hydrological characterization of a communal rangeland excluded from cattle grazing in Zacatecas, Mexico: I Soil losses. T&eacute;cnica Pecuaria M&eacute;xico 40: 37&#45;53.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612452&pid=S2007-4018201100050001200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SSSA (Soil Science Society of America). 1997. Glossary of soil science terms. Soil Science Society of America, 677 South Segoe Road, Madison WI, 53711.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612454&pid=S2007-4018201100050001200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SOIL SURVEY STAFF. 1951. Soil survey manual. U.S. Dept. Agr., Handbook 18.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612456&pid=S2007-4018201100050001200025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">TILLEY, J.M.A, TERRY, R. A. 1963. A two&#45;stage technique for use in vitro digestion of forage crops. Journal of British Grassland Society 18, 104&#45;111.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612458&pid=S2007-4018201100050001200026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">UNAM (Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico). 1993. Cartas del inventario forestal: Escala 1:250,000 (Forestry inventory maps: Scale 1:250,000). UNAM. M&eacute;xico, D.F.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612460&pid=S2007-4018201100050001200027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">VILLARREAL F., E.; BYERLY M., K. F. 1984. Metodolog&iacute;a para la planeaci&oacute;n de la investigaci&oacute;n agr&iacute;cola a partir de problemas de la realidad (Methodology for agriculture research planning based on real problems). Secretar&iacute;a de Agricultura y Recursos Hidr&aacute;ulicos &#45; Instituto Nacional de Investigaciones Agr&iacute;colas. Unidad de Planeaci&oacute;n de la Investigaci&oacute;n.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612462&pid=S2007-4018201100050001200028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">WISCHMEIER, W. H.; SMITH, D. D. 1978. Predicting rainfall erosion losses. A guide to conservation planning. USDA, Agric., Handbook 537, Washington, DC. USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612464&pid=S2007-4018201100050001200029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">WRB&#45;IUSS WORKING GROUP. 2006. World Reference Base for Soil Resources, 2nd ed. World Soil Resources Reports N&uacute;m. 103, FAO, Rome.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6612466&pid=S2007-4018201100050001200030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>AOAC</collab>
<source><![CDATA[Official Methods of Analysis]]></source>
<year>1995</year>
<edition>16</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Arlington^eVa. Va.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Association of Official Analytical Chemists]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BAKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inability of farming systems research to deal with agricultural policy]]></article-title>
<source><![CDATA[Farm. Syst. Res.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>Ext. 4</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>67-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Comisión Técnico Consultiva para la Condición de Agostaderos</collab>
<source><![CDATA[Determinación de coeficientes de agostadero para los estados de Zacatecas y Aguas-calientes (Determination of range coefficients for Zacatecas and Aguascalientes States)]]></source>
<year>1980</year>
<page-range>210-218</page-range><publisher-name><![CDATA[Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Diario Oficial de la Federación</collab>
<source><![CDATA[Lineamientos y mecanismo especifico de operación del subprograma de apoyos a la conversión del cultivo de fríjol, del ciclo primavera verano 2002, por el cultivo de avena forrajera, del estado de Zacatecas (Directions and specific mechanism for operation of the supporting subprogram for converting the beans crop, spring-summer cycle, to the oats forage crop in the Zacatecas state).]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>19-26</page-range><publisher-name><![CDATA[Gobierno de la República]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[EASTMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[IDRISI for Windows: User's guide (Ver 1.0).]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-name><![CDATA[Clark University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ECHAVARRÍA CH.]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MEDINA G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUTIÉRREZ L.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SERNA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Identificación de áreas susceptibles de reconversión de suelos agrícolas hacia agostadero y su conservación en el Ejido Pánuco, Zacatecas. ((Identification of areas to reconvert from agricultural uses to rangelands and its conservation in the ejido Panuco, Zacatecas)]]></article-title>
<source><![CDATA[Técnica Pecuaria México]]></source>
<year>2004</year>
<volume>42</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>39-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ECHAVARRÍA CH.]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUTIÉRREZ L.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEDEZMA R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BAÑUELOS V.]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AGUILERA S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SERNA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia del sistema de pastoreo con pequeños rumiantes en un agostadero del semiárido Zacatecano: I Vegetación nativa. (The influence of the grazing systems with small ruminants on a Rangeland of the Zacatecas semi arid: I Native vegetation)]]></article-title>
<source><![CDATA[Técnica Pecuaria México]]></source>
<year>2006</year>
<volume>44</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>203-217</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ECHAVARRÍA CH.]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SERNA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BAÑUELOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia del sistema de pastoreo con pequeños rumiantes en un agostadero del semiárido Zacatecano: II Cambios en el suelo. (The influence of the grazing systems with small ruminants on a Rangeland of the Zacatecas semi arid: II Soil changes)]]></article-title>
<source><![CDATA[Técnica Pecuaria México]]></source>
<year>2007</year>
<volume>45</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>177-194</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESPARZA S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Historia de la Ganadería en Zacatecas 1531-1911 (Livestock production history in Zacatecas: 1531-1911)]]></source>
<year>1988</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eZacatecas Zacatecas]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Departamento de investigaciones históricas, Universidad Autónoma de Zacatecas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FIGUEROA S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AMANTE O.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CORTÉS T.]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PIMENTEL L.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OSUNA C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ O.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORALES F.]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de predicción de pérdidas de suelo por erosión (Handbook for predicting soil erosion losses)]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-name><![CDATA[Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH)Colegio de Postgraduados Montecillo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FINNAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Structural adjustment policy reform and resource-scarce farm family: The waning role of FSRE]]></article-title>
<source><![CDATA[Farm. Syst. Res.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>ext. 4</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>125-138</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Oportunidades de desarrollo de la industria de la leche y carne de cabra en México (Opportunities for the development of the goat meat and milk industry in Mexico)]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín informativo]]></source>
<year>1999</year>
<volume>313</volume>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Banco Nacional de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GUTIÉRREZ A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA J.]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Consumo de energía y proteína por caprinos en un matorral mediano subespi-noso y matorral mediano crasirosulifolio espinoso (Energy and protein intake by goats grazing a thorny shrub range).]]></source>
<year>1998</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática</collab>
<source><![CDATA[Información referenciada geoespacialmente integrada en un sistema-IRIS, v. 3.0. (Geo-referenced information integrated in a system IRIS, v. 3.0.)]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Aguascalientes ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ISAAKS]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SRIVASTAVA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Applied Geostatis-tics]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Oxford University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MEZA-HERRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis estático de la ganadería caprina en ocho ejidos de la Comarca Lagunera. III Reunión Nacional sobre Caprinocultura]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>74-79</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cuautit-lán-Izcalli ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MEDINA G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RUIZ C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ P.]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los climas de México: Una estratificación ambiental basada en el componente climático]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>104</page-range><publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Centro de Investigación Regional del Pacífico Centro]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca</collab>
<source><![CDATA[Sistema de información agropecuaria de consulta-SIACON: 1980-2004 (Information system for Agriculture and Livestock-SIACON: 1980-2004)]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[México^eDF DF]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Statistical Analysis System</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT User's Guide]]></source>
<year>8.02</year>
<month>. </month>
<day>20</day>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SALINAS G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ÁVILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FALCÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FLORES]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Limiting Factors of the goat production system at Zacatecas Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Turrialba]]></source>
<year>1991</year>
<volume>41</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>47-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SALINAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ECHAVARRÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FALCÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FLORES]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HOYOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Technological changes in agricultural systems en semi-arid zones of Mexico]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[GARDUÑO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[IV Conf. on Desert Develop. Proc. Mexico, July 1993]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>564-570</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SALINAS G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAMÍREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RUMAYOR-RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A whole-farm model for economic analysis in a goat production system in Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Ruminant Res.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>31</volume>
<page-range>157-164</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SERNA P.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ECHAVARRÍA C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hydrological characterization of a communal rangeland excluded from cattle grazing in Zacatecas, Mexico: I Soil losses]]></article-title>
<source><![CDATA[Técnica Pecuaria México]]></source>
<year>2002</year>
<volume>40</volume>
<page-range>37-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Soil Science Society of America</collab>
<source><![CDATA[Glossary of soil science terms. Soil Science Society of America]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>53711</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison^eWI WI]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SOIL SURVEY STAFF</collab>
<source><![CDATA[Soil survey manual]]></source>
<year>1951</year>
<volume>18</volume>
<publisher-name><![CDATA[U.S. Dept. Agr.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TILLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TERRY]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A two-stage technique for use in vitro digestion of forage crops]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of British Grassland Society]]></source>
<year>1963</year>
<volume>18</volume>
<page-range>104-111</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Universidad Nacional Autónoma de México</collab>
<source><![CDATA[Cartas del inventario forestal: Escala 1:250,000 (Forestry inventory maps: Scale 1:250,000)]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[México^eD.F. D.F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VILLARREAL F.]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BYERLY M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Metodología para la planeación de la investigación agrícola a partir de problemas de la realidad (Methodology for agriculture research planning based on real problems)]]></source>
<year>1984</year>
<publisher-name><![CDATA[Secretaría de Agricultura y Recursos HidráulicosInstituto Nacional de Investigaciones AgrícolasUnidad de Planeación de la Investigación]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WISCHMEIER]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SMITH]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Predicting rainfall erosion losses. A guide to conservation planning]]></source>
<year>1978</year>
<volume>537</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Washington^eDC. DC.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[USDA, Agric.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>WRB-IUSS WORKING GROUP</collab>
<source><![CDATA[World Reference Base for Soil Resources]]></source>
<year>2006</year>
<volume>103</volume>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Rome ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
