<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-2422</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Tecnología y ciencias del agua]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Tecnol. cienc. agua]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-2422</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, Coordinación de Comunicación, Participación e Información]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-24222011000400002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación económica de sesenta microproyectos de riego en la provincia de Ñuble, Chile]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Economic evaluation of 60 irrigation micro-projects in the Ñuble province, Chile]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-Roudergue]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marco A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jara-Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge C.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Venegas-Villanueva]]></surname>
<given-names><![CDATA[Claudio A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Concepción Facultad de Ingeniería Agrícola ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Chillán Ñuble]]></addr-line>
<country>Chile</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>2</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>25</fpage>
<lpage>35</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-24222011000400002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-24222011000400002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-24222011000400002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluaron económicamente sesenta microproyectos de riego, con superficies de 180 a 7 000 m² y un total de 10.07 ha, en tres comunas de la provincia de Ñuble, región del Bío-Bío de Chile, estableciendo el impacto de los préstamos y subsidios estatales en su rentabilidad. Los proyectos se agruparon por categorías de superficie y cultivo; en cada grupo se determinó el número de proyectos, promedio de superficie, inversión inicial en riego por proyecto y su equivalente por hectárea, y la proporción de la inversión en riego respecto del total. La evaluación económica de cada proyecto se realizó considerando el uso de capital propio y, alternativamente, financiamiento mediante préstamos y subsidios estatales. Los indicadores económicos utilizados fueron el Valor Presente Neto (VPN10%) por proyecto y su equivalente por hectárea y Tasa Interna de Retorno (TIR). Los principales resultados indican que la inversión inicial promedio (por rango de superficie) en riego oscila entre US$2 000 y US$3 500 por proyecto, en tanto que su valor equivalente por hectárea varía entre US$ 6 400 y US$ 63 800. Por otra parte, las evaluaciones económicas indican que el VPN10% agregado de los sesenta proyectos incrementa su valor en un 37% y la TIR promedio pasa de 22.7 a 45.6% real anual, al utilizar el financiamiento estatal en vez del capital propio. Lo anterior muestra el positivo impacto del aporte estatal en los microproyectos de riego.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Sixty irrigation micro-projects were economically evaluated -with areas from 180 m² to 7 000 m², and a total of 10.07 hectares- in three municipalities in Ñuble province, in the Bio-Bio Region of Chile. The purpose of this evaluation is to determine the impact of loans and state subsidies on the projects' profitability. The projects were grouped by area and type of crop. The following were determined for each group: the number of projects, average area, initial investment in the irrigation project, investment per hectare and the irrigation investment as a proportion of the total. The economic evaluation of each project was carried out considering the use of the project's own capital and, alternatively, financing through loans and state subsidies. The economic indicators calculated were Current Net Value (CNV10%) per project and per hectare, and Internal Rate of Return (IRR). The main results indicate that the initial average investment (by surface area range) in the irrigation systems ranges between US$2 000 and US$3 500 per project and between US$6 400 and US$63 800 per hectare. In addition, the economic evaluations indicate that the value of the combined CNV10% for the 60 projects increased 37% and the average real annual IRR increased from 22.7% to 45.8% when using state financing instead of a project's own capital. This result demonstrates the positive impact of state subsidies on irrigation micro-projects.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[proyectos de riego]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[desarrollo rural]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[VPN]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[TIR]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[irrigation projects]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[rural development]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CNV]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[IRR]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos t&eacute;cnicos</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>         <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Evaluaci&oacute;n econ&oacute;mica de sesenta microproyectos de riego en la provincia de &Ntilde;uble, Chile</b></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>         <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Economic evaluation of 60 irrigation micro&#45;projects in the &Ntilde;uble province, Chile</b></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>         <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Marco A. L&oacute;pez&#45;Roudergue, Jorge C. Jara&#45;Ram&iacute;rez, Claudio A. Venegas&#45;Villanueva    <br> </b><i>Universidad de Concepci&oacute;n, Chile</i><b>    </b></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Direcci&oacute;n institucional de los autores</b></font></p>         ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">M.C. <i>Marco A. Lopez Roudergue    <br>     Ing. Jorge C. Jara Ramirez    <br>     Ing. Claudio A. Venegas Villanueva</i></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Facultad de Ingenier&iacute;a Agr&iacute;cola    <br>     Universidad de Concepci&oacute;n&#45;Campus Chill&aacute;n    <br>     Casilla 537, Chill&aacute;n, Chile    <br>     Tel&eacute;fono: +56 (42) 208 797    <br>     Fax: +56 (42) 275 303    <br>     <a href="mailto:malopez@udec.cl">malopez@udec.cl    <br>     </a><a href="mailto:jcjara@udec.cl">jcjara@udec.cl    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </a><a href="mailto:cvenegasvv@gmail.com">cvenegasvv@gmail.com</a></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 20/08/09     <br> Aprobado: 03/03/11</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se evaluaron econ&oacute;micamente sesenta microproyectos de riego, con superficies de 180 a 7 000 m<sup>2</sup> y un total de 10.07 ha, en tres comunas de la provincia de &Ntilde;uble, regi&oacute;n del B&iacute;o&#45;B&iacute;o de Chile, estableciendo el impacto de los pr&eacute;stamos y subsidios estatales en su rentabilidad. Los proyectos se agruparon por categor&iacute;as de superficie y cultivo; en cada grupo se determin&oacute; el n&uacute;mero de proyectos, promedio de superficie, inversi&oacute;n inicial en riego por proyecto y su equivalente por hect&aacute;rea, y la proporci&oacute;n de la inversi&oacute;n en riego respecto del total. La evaluaci&oacute;n econ&oacute;mica de cada proyecto se realiz&oacute; considerando el uso de capital propio y, alternativamente, financiamiento mediante pr&eacute;stamos y subsidios estatales. Los indicadores econ&oacute;micos utilizados fueron el Valor Presente Neto (VPN<sub>10</sub>%) por proyecto y su equivalente por hect&aacute;rea y Tasa Interna de Retorno (TIR). Los principales resultados indican que la inversi&oacute;n inicial promedio (por rango de superficie) en riego oscila entre US$2 000 y US$3 500 por proyecto, en tanto que su valor equivalente por hect&aacute;rea var&iacute;a entre US$ 6 400 y US$ 63 800. Por otra parte, las evaluaciones econ&oacute;micas indican que el VPN<sub>10</sub>% agregado de los sesenta proyectos incrementa su valor en un 37% y la TIR promedio pasa de 22.7 a 45.6% real anual, al utilizar el financiamiento estatal en vez del capital propio. Lo anterior muestra el positivo impacto del aporte estatal en los microproyectos de riego.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> proyectos de riego, desarrollo rural, VPN, TIR.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>         ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sixty irrigation micro&#45;projects were economically evaluated &#151;with areas from 180 m<sup>2</sup> to 7 000 m<sup>2</sup>, and a total of 10.07 hectares&#151; in three municipalities in &Ntilde;uble province, in the Bio&#45;Bio Region of Chile. The purpose of this evaluation is to determine the impact of loans and state subsidies on the projects' profitability. The projects were grouped by area and type of crop. The following were determined for each group: the number of projects, average area, initial investment in the irrigation project, investment per hectare and the irrigation investment as a proportion of the total. The economic evaluation of each project was carried out considering the use of the project's own capital and, alternatively, financing through loans and state subsidies. The economic indicators calculated were Current Net Value (CNV<sub>10</sub>%) per project and per hectare, and Internal Rate of Return (IRR). The main results indicate that the initial average investment (by surface area range) in the irrigation systems ranges between US$2 000 and US$3 500 per project and between US$6 400 and US$63 800 per hectare. In addition, the economic evaluations indicate that the value of the combined CNV<sub>10%</sub> for the 60 projects increased 37% and the average real annual IRR increased from 22.7% to 45.8% when using state financing instead of a project's own capital. This result demonstrates the positive impact of state subsidies on irrigation micro&#45;projects.</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> irrigation projects, rural development, CNV, IRR.</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De acuerdo con el VII Censo Agropecuario y Forestal de 2007, en Chile existen 278 663 explotaciones agropecuarias, con una superficie total de 30.5 millones de ha. De este total, un 20.6% se encuentra en la regi&oacute;n del B&iacute;o&#45;B&iacute;o (<a href="/img/revistas/tca/v2n4/a2f1.jpg" target="_blank">figura 1</a>), lo que representa el 5.9% de la superficie nacional dedicada a esta actividad (INE, 2007). Un 48.6% de explotaciones agr&iacute;colas de la regi&oacute;n del B&iacute;o&#45;B&iacute;o son menores a 5 ha de superficie, representando menos de un 3% de la superficie total informada, situaci&oacute;n que se repite en el &aacute;mbito nacional. Asimismo, m&aacute;s del 90% de las explotaciones est&aacute; en poder de productores privados individuales, lo que da cuenta del alto grado de atomizaci&oacute;n en la propiedad de la tierra, con consecuencias en el capital que poseen los agricultores, y su baja o nula capacidad de endeudamiento en la banca privada.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otra parte, aproximadamente un 85% del agua que se consume en Chile se destina al riego agr&iacute;cola (Ministerio de Obras P&uacute;blicas&#45;Direcci&oacute;n General de Aguas, 1999). Por lo tanto, disponer de agua de riego es de vital importancia para el desarrollo de esta actividad. Sin embargo, la puesta en riego de peque&ntilde;as superficies es de alto costo, con valores informados de hasta US$20 000 por hect&aacute;rea en planes de riego desarrollados en &Aacute;frica (Carter, 1989).</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El Estado de Chile apoya el desarrollo de inversiones en riego agr&iacute;cola para peque&ntilde;os agricultores a trav&eacute;s del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), organismo dependiente del Ministerio de Agricultura de Chile (MINA&#45;GRI). El INDAP desarrolla programas de apoyo t&eacute;cnico y financiero, en diversos aspectos productivos, a peque&ntilde;os agricultores, con una superficie productiva equivalente a no m&aacute;s de 12 ha f&iacute;sicas de suelo agr&iacute;cola de riego de primera calidad del valle central de Chile, con un patrimonio menor a US$ 110 000 y que sus ingresos provengan, principalmente, de la actividad agropecuaria.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El clima de la zona en estudio es del tipo mediterr&aacute;neo marino, con inviernos suaves, heladas ocasionales, temperatura media anual de 13 a 14 &deg;C, con una m&aacute;xima media del mes m&aacute;s c&aacute;lido (enero) de 29 &deg;C (secano interior) y 24 &deg;C (secano costero), lluvias anuales de 700 a 850 mm, siendo los meses m&aacute;s lluviosos junio y julio. La estaci&oacute;n seca se produce de octubre a marzo inclusive (Novoa y Villaseca, 1989). Por otra parte, los suelos del secano costero corresponden a suelos derivados de sedimentos marinos mic&aacute;ceos, en tanto que los suelos del secano interior son, en general, de origen gran&iacute;tico o granodor&iacute;tico (Stolpe, 2006). Los suelos de ambos sectores est&aacute;n, en su mayor&iacute;a, degradados por erosi&oacute;n h&iacute;drica, con p&eacute;rdidas de suelo de 60 a 80 cm de profundidad.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo del estudio fue realizar un an&aacute;lisis econ&oacute;mico y determinar el impacto de los subsidios y pr&eacute;stamos estatales en sesenta microproyectos de riego ejecutados en sectores del secano costero e interior de la provincia de &Ntilde;uble, en la regi&oacute;n del B&iacute;o&#45;B&iacute;o, Chile.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>         ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La evaluaci&oacute;n econ&oacute;mica de los proyectos de riego se realiz&oacute; utilizando el concepto de Flujo de Caja Neto (FCN), el cual representa la sumatoria algebraica de todos los flujos de caja realizados en un periodo de tiempo, usualmente anual (Blank y Tarqu&iacute;n, 2006). Luego, sobre la base de los FCN anuales de cada proyecto, se calcularon los indicadores de Valor Presente Neto (VPN) y Tasa Interna de Retorno (TIR).</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El VPN se calcula mediante la suma de los FCN actualizados durante todo el tiempo de la ejecuci&oacute;n del proyecto menos la inversi&oacute;n inicial requerida. La actualizaci&oacute;n se realiza a una tasa de inter&eacute;s que representa la rentabilidad m&iacute;nima deseada para el proyecto (Blank y Tarquin, 2006). El VPN puede representarse como:</font></p>              <p align="center"><img src="/img/revistas/tca/v2n4/a2s1.jpg"></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Donde VPN<i><sub>i</sub></i> es el Valor Presente Neto calculado a la tasa de inter&eacute;s <i>i;</i> FCN<sub><i>t</i></sub> es el flujo de caja neto para el a&ntilde;o <i>t; i</i> es la tasa de inter&eacute;s anual; <i>I<sub>0</sub></i> es la inversi&oacute;n inicial del proyecto, y <i>t</i> es el a&ntilde;o (desde 1 a <i>n</i>).</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La TIR es la tasa de inter&eacute;s por periodo, generalmente anual, que hace que el VPN<sub>TIR</sub> asuma el valor cero (Blank y Tarquin, 2006). Este indicador representa la rentabilidad esperada por la ejecuci&oacute;n del proyecto. Luego, la TIR puede expresarse como:</font></p>              <p align="center"><img src="/img/revistas/tca/v2n4/a2s2.jpg"></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cada proyecto fue evaluado de dos formas distintas: la primera evaluaci&oacute;n consider&oacute; que el agricultor dispone de capital propio requerido para ejecutar el proyecto (evaluaci&oacute;n de proyecto puro), en tanto que la segunda forma consider&oacute; el uso de los subsidios y pr&eacute;stamos que entrega el Estado de Chile como apoyo para los proyectos de riego (evaluaci&oacute;n de proyecto financiado). La evaluaci&oacute;n del proyecto financiado consider&oacute; la obtenci&oacute;n de un subsidio de INDAP, equivalente al 75% del costo total del proyecto de riego y un cr&eacute;dito complementario por el restante 25% a devolver, este &uacute;ltimo, en cuatro cuotas anuales iguales con una tasa de inter&eacute;s del 12% real anual. La tasa de inter&eacute;s utilizada para la evaluaci&oacute;n fue del 10% real anual. El nivel de precios utilizado para las evaluaciones (inversiones, costos y precios de ventas) correspondi&oacute; al vigente al momento de postular los proyectos al financiamiento p&uacute;blico, actualiz&aacute;ndolos conforme a la inflaci&oacute;n nacional y convertidos a d&oacute;lares norteamericanos, utilizando la paridad de US$1 = Ch$649.0 (promedio a diciembre de 2008).</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Supuestos para la evaluaci&oacute;n econ&oacute;mica:</font></p>              <blockquote>           ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. La inversi&oacute;n inicial total de los proyectos consider&oacute; &iacute;tems por concepto de plantas, establecimiento de cultivos, cercos, inversi&oacute;n inicial en el sistema de riego (dise&ntilde;o, materiales e instalaci&oacute;n del sistema), costo del terreno estimado a partir de valores aportados por tasadores expertos y los mismos propietarios. Las inversiones requeridas son las consideradas en los proyectos al momento en que fueron postulados a financiamiento.</font></p>           <p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. El valor residual del terreno fue estimado igual a su costo inicial, ya que de acuerdo con el Servicio de Impuestos Internos de Chile (SII), este tipo de bienes no es afectado por la depreciaci&oacute;n (SII, 2002). El valor residual de los activos depreciables se estim&oacute; a partir del valor remanente de estos, considerando la vida &uacute;til establecida por el SII (2002) y depreciaci&oacute;n lineal (Blank y Tarquin, 2006).</font></p>           <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. Los FCN se calcularon para periodos anuales. Los ingresos se estimaron por la venta de los productos y el volumen de producci&oacute;n al nivel esperable del cultivo para la zona, s&oacute;lo en el momento en que &eacute;ste alcanzaba su madurez.</font></p>           <p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. Los costos considerados fueron los asociados con los cultivos (insumos y mano de obra) y los relacionados con el sistema de riego (operaci&oacute;n, mantenimiento y reparaci&oacute;n). Respecto de los costos asociados con los sistemas de riego, se consider&oacute; un 2% de la inversi&oacute;n inicial para mantenimiento y reparaci&oacute;n, en tanto que la operaci&oacute;n consider&oacute; las necesidades de mano de obra de cada sistema implementado.</font></p>           <p align="justify"><font face="verdana" size="2">5. Dado el valor del patrimonio de los agricultores y su nivel de ingresos, estos se encuentran exentos de pago de impuestos a la renta y de bienes ra&iacute;ces.</font></p>     </blockquote>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otra parte, con el fin de analizar el efecto de los subsidios estatales, los proyectos fueron agrupados por:</font></p>              <blockquote>           <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. Categor&iacute;a de superficie:</font></p>           <blockquote>             <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; Categor&iacute;a I. Proyectos con superficies de hasta 0.15 ha.</font></p>             ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; Categor&iacute;a II. Proyectos con superficies de m&aacute;s de 0.15 ha hasta 0.30 ha.</font></p>             <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; Categor&iacute;a III. Proyectos con superficies de m&aacute;s de 0.30 ha hasta 0.45 ha.</font></p>             <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; Categor&iacute;a IV. Proyectos con superficies de m&aacute;s de 0.45 ha.</font></p>       </blockquote>           <p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. Tipo de cultivo: damasco <i>(Prunus armeniaca),</i> membrillo <i>(Cydonia oblonga),</i> olivo <i>(Olea europea),</i> papayo <i>(Carica papaya),</i> tomate <i>(Lycopersicon esculentum Mill),</i> vi&ntilde;a <i>(Vitis vinifera).</i></font></p>     </blockquote>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para cada categor&iacute;a y cultivo se determin&oacute; el n&uacute;mero de proyectos de riego, el promedio de superficie cultivada, inversi&oacute;n inicial en riego y su valor equivalente por hect&aacute;rea, porcentaje de la inversi&oacute;n inicial requerida en riego respecto de la inversi&oacute;n total del proyecto, VPN<sub>i%</sub> total, TIR y VPN<sub><i>i</i></sub> por unidad de &aacute;rea. Por otra parte, dado que se utilizaron datos para los cuales no se realiz&oacute; un dise&ntilde;o experimental a priori, se aplic&oacute; el test estad&iacute;stico de Scheff&eacute; (p <u>&lt;</u> 0.05) para verificar la existencia de diferencias significativas entre los valores medios obtenidos (Kuehl, 2001).</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Del <a href="/img/revistas/tca/v2n4/a2c1.jpg" target="_blank">cuadro 1</a> se deduce que la superficie total cultivada en los sesenta microproyectos es de 10.07 ha, con un m&iacute;nimo de 180 m<sup>2</sup> y un m&aacute;ximo de 7 000 m<sup>2</sup>. La inversi&oacute;n total de los sesenta proyectos llega a MUS$267, mientras que la inversi&oacute;n en riego asciende a MUS$136, lo que representa alrededor del 50% de la inversi&oacute;n total de los proyectos, con un m&iacute;nimo del 19% y un m&aacute;ximo de 87% en los distintos proyectos. El mayor n&uacute;mero de proyectos (18) corresponde a damascos, frutal mayor que se desarrolla al aire libre, por lo que su fecha de cosecha es m&aacute;s tard&iacute;a que para la zona norte del pa&iacute;s, lo que implica precios de venta m&aacute;s bajos. El segundo lugar por n&uacute;mero de proyectos (15) corresponde a tomates, que en su totalidad son cultivados en invernaderos de 180 m<sup>2</sup>, con lo cual pueden tener mejores precios por cosecha temprana. El tercer lugar lo ocupan los papayos (12 proyectos), cuyos requerimientos t&eacute;rmicos se cumplen en el sector costero, siendo un producto altamente demandado para consumo en conserva y mermelada. El VPN<sub>10</sub>% agregado de los sesenta proyectos es positivo e incrementa su valor en un 37%, al utilizar los pr&eacute;stamos y subsidios estatales, mientras que, por efecto del mismo tipo de financiamiento, la TIR aumenta su valor promedio de un 22.7 a un 45.6% real anual.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El <a href="/img/revistas/tca/v2n4/a2c2.jpg" target="_blank">cuadro 2</a> muestra que los proyectos en la categor&iacute;a I tienen una superficie promedio de 633 m<sup>2</sup>, con el mayor valor de inversi&oacute;n inicial en riego promedio equivalente por hect&aacute;rea (63 818 US$*ha<sup>&#45;1</sup>), significativamente mayor a los encontrados en las dem&aacute;s categor&iacute;as. Se aprecia tambi&eacute;n que, aunque existen diferencias significativas en los promedios de las superficies de los proyectos en las distintas categor&iacute;as, esto no se traduce en diferencias significativas en el promedio de la inversi&oacute;n inicial en riego para las tres primeras categor&iacute;as. En efecto, resulta similar la inversi&oacute;n inicial en riego para superficies de 0.06 hasta 0.4 ha, lo que implica la existencia de econom&iacute;as de escala en los proyectos de riego. Lo anterior, asociado con la superficie de cada proyecto, provoca una diferencia significativa de la inversi&oacute;n inicial en riego equivalente por hect&aacute;rea en la categor&iacute;a I respecto de las dem&aacute;s. Adicionalmente, se puede se&ntilde;alar que, en general, a medida que aumenta la superficie cultivada disminuye la proporci&oacute;n que representa la inversi&oacute;n en el sistema de riego respecto de la inversi&oacute;n total requerida para ejecutar el proyecto. Asimismo, todos los valores de inversi&oacute;n inicial en riego equivalente por hect&aacute;rea mostrados en el <a href="/img/revistas/tca/v2n4/a2c2.jpg" target="_blank">cuadro 2</a> son mayores a los 3 873 US$*ha<sup>&#45;1</sup> obtenidos por Carre&ntilde;o (2000) para un sistema de riego por goteo en 7.6 ha de manzano en el valle central de Chile, o bien, que los US$2 244 por hect&aacute;rea en riego por goteo en 1.6 ha de olivos en Turqu&iacute;a (Cetin <i>et al.,</i> 2004). Los resultados verifican la existencia de econom&iacute;as de escala en la inversi&oacute;n inicial en sistemas de riego de mayor superficie.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="/img/revistas/tca/v2n4/a2c3.jpg" target="_blank">cuadro 3</a> se puede apreciar que los proyectos para cultivos con mayor superficie (olivo y vi&ntilde;a) corresponden tambi&eacute;n a los cultivos en que se desarroll&oacute; el menor n&uacute;mero de proyectos (<a href="/img/revistas/tca/v2n4/a2c1.jpg" target="_blank">cuadro 1</a>). Por otra parte, a pesar de que existen diferencias significativas en las superficies promedio para los distintos cultivos, esto no se reflej&oacute; en diferencias significativas en los montos de la inversi&oacute;n inicial en riego. En este mismo sentido, se aprecia tambi&eacute;n que, en general, en los cultivos con mayor superficie promedio, la proporci&oacute;n del total de la inversi&oacute;n inicial que representa la inversi&oacute;n en riego tiende a disminuir. Adicionalmente, la mayor inversi&oacute;n inicial en riego equivalente por hect&aacute;rea y mayor proporci&oacute;n de la inversi&oacute;n en riego respecto del total se presenta en el cultivo de tomate en invernadero, el cual tiene la menor superficie cultivada promedio por proyecto.</font></p>              ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="/img/revistas/tca/v2n4/a2c4.jpg" target="_blank">cuadro 4</a> se aprecia que existen diferencias significativas en el valor de VPN<sub>10</sub>% tanto de proyecto puro como financiado entre las categor&iacute;as de menor superficie (I y II) respecto de las categor&iacute;as con mayor superficie (III y IV). Sin embargo, el financiamiento estatal s&oacute;lo provoca un aumento significativo en el valor del VPN<sub>10</sub>% en la categor&iacute;a I, ya que para las dem&aacute;s categor&iacute;as, el aumento de este indicador no alcanza a ser estad&iacute;sticamente significativo. Adicionalmente, aunque el valor de la TIR de proyecto puro resulta mayor en los proyectos de mayor superficie, &eacute;ste no llega a ser estad&iacute;sticamente diferente. Sin embargo, el hecho de que el subsidio estatal provoque aumentos significativos de este indicador s&oacute;lo en los proyectos de menor superficie, verifica la importancia del efecto del financiamiento p&uacute;blico en los microproyectos de riego. Asimismo, el mayor valor promedio de TIR para proyecto financiado en la categor&iacute;a I est&aacute; influenciado por el cultivo de tomates, que obtienen mejores precios por cosecha temprana, en tanto que el menor valor de TIR en la categor&iacute;a II est&aacute; influenciado por los proyectos dedicados al damasco, los cuales tienen menores precios por su cosecha tard&iacute;a, respecto del norte del pa&iacute;s.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otra parte, el <a href="/img/revistas/tca/v2n4/a2c4.jpg" target="_blank">cuadro 4</a> muestra que el valor del VPN<sub>10</sub>% por unidad de &aacute;rea para la categor&iacute;a II tiene menores valores en ambos tipos de evaluaci&oacute;n (pura y financiada), con diferencias significativas respecto de la categor&iacute;a I, que logra el mayor valor, situaci&oacute;n explicada por los cultivos predominantes en ambas categor&iacute;as: damascos y tomates, respectivamente. En cuanto al efecto del financiamiento, se logra un aumento significativo s&oacute;lo en la categor&iacute;a I, lo cual ratifica tambi&eacute;n el efecto positivo del financiamiento estatal.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El <a href="/img/revistas/tca/v2n4/a2c5.jpg" target="_blank">cuadro 5</a> muestra que el VPN<sub>10</sub>% del proyecto puro y financiado del damasco tiene el menor valor de estos indicadores, pero no se diferencia estad&iacute;sticamente de los cultivos de membrillo, tomate y vi&ntilde;a. Sin embargo, se aprecian diferencias significativas con los cultivos de olivo y papayo. Adicionalmente, el <a href="/img/revistas/tca/v2n4/a2c5.jpg" target="_blank">cuadro 5</a> muestra que el subsidio estatal a la inversi&oacute;n en riego provoca un aumento en el valor del VPN<sub>10</sub>% en todos los cultivos, pero &eacute;ste no alcanza a ser estad&iacute;sticamente significativo en las vi&ntilde;as y papayos. Por otra parte, al considerar el valor promedio de la TIR del proyecto puro, se aprecia que el cultivo m&aacute;s rentable contin&uacute;a siendo el olivo, pero los cultivos de papayo y tomate logran una rentabilidad estad&iacute;sticamente similar. Asimismo, al considerar el efecto en la TIR por el aporte del Estado, se aprecian aumentos estad&iacute;sticamente significativos en todos los cultivos, correspondiendo el mayor incremento al tomate, que llega a ser el cultivo con mayor TIR de proyecto financiado, lo cual refuerza el impacto del subsidio a la inversi&oacute;n inicial. Finalmente, al considerar el valor de VPN<sub>10</sub>% por hect&aacute;rea, se aprecia que, excepto por el olivo, los dem&aacute;s tienen incrementos significativos debidos al financiamiento estatal, pero sigue siendo el tomate el que logra mayor valor, lo cual se explica por el uso intensivo de la superficie dedicada a este cultivo y por los mejores precios factibles de obtener por su cosecha temprana.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La inversi&oacute;n inicial requerida en riego, promedio por rango de superficie, en los sesenta microproyectos analizados oscila entre los US$2 000 y US$3 500 por proyecto, en tanto que el valor equivalente por hect&aacute;rea var&iacute;a entre los US$6 400 y US$63 800, lo que representa un alto costo, comparado con proyectos de riego de mayor superficie y que se explica por la existencia de econom&iacute;as de escala en estos tipos de proyectos.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El VPN<sub>10</sub>% agregado de los sesenta proyectos es positivo e incrementa su valor en un 37%, al utilizar pr&eacute;stamos y subsidios estatales; mientras que, por efecto del mismo tipo de financiamiento, la TIR aumenta su valor promedio de un 22.7 a un 45.6% real anual.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los mayores impactos del financiamiento estatal se aprecian en los proyectos con menor superficie. Lo anterior, sin descartar la importancia de la adecuada selecci&oacute;n del cultivo a desarrollar.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Referencias</b></font></p>              ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BIBLIOTECA CONGRESO NACIONAL. Sistema Integrado de Informaci&oacute;n Territorial (SIIT) &#91;en l&iacute;nea&#93;, 2007, citado el 10 de marzo de 2009. Disponible en <i>World Wide Web:</i> <a href="http://www.bcn.cl/siit/regiones/index_html" target="_blank">http://www.bcn.cl/siit/regiones/index_html</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9725432&pid=S2007-2422201100040000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BLANK, L.T. y TARQUIN, A.J. <i>Ingenier&iacute;a Econ&oacute;mica.</i> Sexta edici&oacute;n. M&eacute;xico D.F.: McGraw&#45;Hill, 2006, 816 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9725434&pid=S2007-2422201100040000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CARRE&Ntilde;O, S. <i>Evaluaci&oacute;n econ&oacute;mica y comparaci&oacute;n de tres m&eacute;todos de riego para 7,6 hect&aacute;reas de manzano</i> (Malus domestica) <i>en la Sexta Regi&oacute;n.</i> Proyecto de T&iacute;tulo Ingeniero Civil Agr&iacute;cola. Chill&aacute;n. Chile: Facultad de Ingenier&iacute;a Agr&iacute;cola, Universidad de Concepci&oacute;n, 2000.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9725436&pid=S2007-2422201100040000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>         <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CARTER, R.C. The development of small&#45;scale irrigation in Sub&#45;Saharan Africa. <i>Public Administration and Development. </i>Vol. 9, 1989, pp. 543&#45;555.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9725438&pid=S2007-2422201100040000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>         <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&Ccedil;ETIN, B., YAZGAN, S., and TIPI, T. Economics of drip irrigation of olives in Turkey. <i>Agricultural Water  Management.</i> Vol. 66, 2004, pp. 145&#45;151.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9725440&pid=S2007-2422201100040000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>         ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">INE. <i>VII Censo Nacional Agropecuario</i> &#91;en l&iacute;nea&#93;, Instituto Nacional de Estad&iacute;sticas, 2007, citado el 2 de diciembre de 2008. Disponible en <i>World Wide Web:</i> <a href="http://www.ine.cl/canales/chile_estadistico/censos_agropecuarios/censo_agropecuario_07.php" target="_blank">http://www.ine.cl/canales/chile_estadistico/censos_agropecuarios/censo_agropecuario_07.php</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9725442&pid=S2007-2422201100040000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>         <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">KUEHL, R. <i>Dise&ntilde;o de experimentos.</i> 2<sup>a</sup> edici&oacute;n. M&eacute;xico D.F.: International Thomson Editores S.A., 2001, 666 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9725444&pid=S2007-2422201100040000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>         <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MINISTERIO DE OBRAS P&Uacute;BLICAS&#45;DIRECCI&Oacute;N GENERAL DE AGUAS. <i>Pol&iacute;tica nacional de recursos h&iacute;dricos.</i> Santiago, Chile: Ministerio de Obras P&uacute;blicas, Direcci&oacute;n General de Aguas, 1999, 58 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9725446&pid=S2007-2422201100040000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>         <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">NOVOA, R. y VILLASECA, S. <i>Mapa Agroclim</i>&aacute;<i>tico de Chile.</i> Santiago. Chile: Instituto de Investigaciones Agropecuarias, 1989, 221 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9725448&pid=S2007-2422201100040000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>          <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SII. <i>Resoluci&oacute;n exenta n&uacute;m. 43 fija vida &uacute;til normal a los bienes f&iacute;sicos del activo inmovilizado para los efectos de su depreciaci&oacute;n</i> &#91;en l&iacute;nea&#93;, 2002, citado el 2 de diciembre de 2008, Servicio de Impuesto Internos. Disponible en <i>World Wide Web:</i> <a href="http://www.sii.cl/documentos/resoluciones/2002/reso43.htm" target="_blank">http://www.sii.cl/documentos/resoluciones/2002/reso43.htm</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9725450&pid=S2007-2422201100040000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">STOLPE, N. <i>Descripciones de los principales suelos de la VIH Regi&oacute;n de Chile.</i> Concepci&oacute;n, Chile: Publicaciones del Departamento de Suelos y Recursos Naturales de la Universidad de Concepci&oacute;n, Universidad de Concepci&oacute;n, 2006, 84 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9725452&pid=S2007-2422201100040000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">VENEGAS, C. <i>Evaluaci&oacute;n econ&oacute;mica de 60 microproyectos de riego en las comunas de Nihue, Quirihue y Cobquecura, &Ntilde;uble, VIII Regi&oacute;n.</i> Proyecto de T&iacute;tulo Ingeniero Civil Agr&iacute;cola. Chill&aacute;n, Chile: Facultad de Ingenier&iacute;a Agr&iacute;cola, Universidad de Concepci&oacute;n, 2001, 166 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9725454&pid=S2007-2422201100040000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>BIBLIOTECA CONGRESO NACIONAL</collab>
<source><![CDATA[Sistema Integrado de Información Territorial (SIIT)]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BLANK]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TARQUIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ingeniería Económica]]></source>
<year>2006</year>
<edition>Sexta</edition>
<page-range>816</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD.F. D.F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw-Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CARREÑO]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación económica y comparación de tres métodos de riego para 7,6 hectáreas de manzano (Malus domestica) en la Sexta Región]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Chillán ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ingeniería Agrícola, Universidad de Concepción]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CARTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The development of small-scale irrigation in Sub-Saharan Africa]]></article-title>
<source><![CDATA[Public Administration and Development]]></source>
<year>1989</year>
<volume>9</volume>
<page-range>543-555</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ÇETIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[YAZGAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TIPI]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Economics of drip irrigation of olives in Turkey]]></article-title>
<source><![CDATA[Agricultural Water Management]]></source>
<year>2004</year>
<volume>66</volume>
<page-range>145-151</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>INE</collab>
<source><![CDATA[VII Censo Nacional Agropecuario]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Estadísticas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KUEHL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diseño de experimentos]]></source>
<year>2001</year>
<edition>2</edition>
<page-range>666</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD.F. D.F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[International Thomson Editores S.A.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS^dDIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS</collab>
<source><![CDATA[Política nacional de recursos hídricos]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>58</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Obras Públicas, Dirección General de Aguas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NOVOA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VILLASECA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mapa Agroclimático de Chile]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>221</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones Agropecuarias]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SII</collab>
<source><![CDATA[Resolución exenta núm. 43 fija vida útil normal a los bienes físicos del activo inmovilizado para los efectos de su depreciación]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-name><![CDATA[Servicio de Impuesto Internos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[STOLPE]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Descripciones de los principales suelos de la VIH Región de Chile]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>84</page-range><publisher-loc><![CDATA[Concepción ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Publicaciones del Departamento de Suelos y Recursos Naturales de la Universidad de Concepción, Universidad de Concepción]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VENEGAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación económica de 60 microproyectos de riego en las comunas de Nihue, Quirihue y Cobquecura, Ñuble, VIII Región]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>166</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chillán ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ingeniería Agrícola, Universidad de Concepción]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
