<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-1132</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias forestales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. mex. de cienc. forestales]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-1132</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-11322013000300010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización del suelo en colonias de Cynomys mexicanus Merriam, 1892 en el noroeste de México]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characterization of soil in colonies of mexican prairie dogs (Cynomys mexicanus Merriam, 1892) in northeastern Mexico]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pando Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marisela]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reyna]]></surname>
<given-names><![CDATA[Laura]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Scott]]></surname>
<given-names><![CDATA[Laura]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jurado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Enrique]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Nuevo León Facultad de Ciencias Forestales Departamento de Tecnología de la Madera]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>4</volume>
<numero>17</numero>
<fpage>98</fpage>
<lpage>105</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-11322013000300010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-11322013000300010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-11322013000300010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El perrito de las praderas mexicano (Cynomys mexicanus) es endémico del noreste de México y uno de los mamíferos en riesgo de extinción. A pesar de numerosos estudios sobre la especie, se carece de datos ecológicos, en particular en lo referente a las relaciones que establecen con su hábitat. Recientemente se ha destacado que los pastizales halofíticos de esa región del país están pasando por un proceso de degradación y muestran una baja productividad, como se evidencia por los cambios en la estructura y fisonomía del paisaje. Sin embargo, aunque existe una relación entre la fisonomía de la vegetación y el sustrato subyacente, no hay estudios cabales de las propiedades edáficas de sus colonias. Se planteó la hipótesis de que el perrito de las praderas mexicano ocupa diversos hábitats que son identificados a partir de diferentes características del suelo. En este estudio se analizaron las propiedades físicas y químicas del suelo de 36 colonias de ellos localizadas en la región del Altiplano. Esta información pudiera hacer posible la primera definición de las áreas potencialmente apropiadas para la reintroducción de especies como una estrategia de conservación. Se llevó a cabo un análisis de componentes principales con los datos de suelo. Los resultados indican que los suelos estuvieron divididos en dos grandes grupos que proveyeron de hábitat a la especie: i) suelos con un alto contenido de yeso o nulos carbonatos de calcio, y ii) suelos con un alto contenido de carbonato de calcio y con carencia de yeso.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The Mexican prairie dog (Cynomys mexicanus) is endemic to northeastern Mexico and is one of the small mammals at risk of extinction. Despite numerous studies of the Mexican prairie dog, ecological data on the species are lacking, particularly regarding the relationship between the species and its habitat. Recent reports have pointed out that the halophytic grasslands of northeastern Mexico are suffering a process of degradation and show low productivity, as evidenced by changes in the structure and physiognomy of the landscape. However, although there is a recognized relationship between vegetation physiognomy and the subjacent substratum, there are no complete studies of the soil characteristics in colonies of prairie dogs. The hypothesize was stated that the Mexican prairie dog occupies different habitats that are indicated by different soil characteristics. This study analyzed the physical and chemical properties of soils from 36 colonies of Mexican prairie dogs located within the Mexican Plateau area. This information could permit the first definition of potentially appropriate areas for species reintroduction as a strategy for conservation. A principal component analysis was carried out on the soil data. Results showed that soils were divided into two broad groups that both provided habitat for the Mexican prairie dog: i) soils with high gypsum content and very low or null calcium carbonate, and ii) soils with a high content of calcium carbonate and lacking gypsum.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cynomys mexicanus Merriam]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[1892]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[hábitat]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pastizales halofíticos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[perrito de las praderas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[suelos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[yeso]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cynomys mexicanus Merriam]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[1892]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[habitat]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[halophytic grasslands]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[prairie dog]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[soils]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[gypsum]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culo</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Caracterizaci&oacute;n del suelo en colonias de <i>Cynomys mexicanus</i> Merriam, 1892 en el noroeste de M&eacute;xico</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Characterization of soil in colonies of mexican prairie dogs (<i>Cynomys mexicanus</i> Merriam, 1892) in northeastern Mexico</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Marisela Pando Moreno<sup>1</sup>, Laura Reyna<sup>1</sup>, Laura Scott<sup>1</sup> y Enrique Jurado<sup>1</sup></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup> <i>Facultad de Ciencias Forestales, Departamento de Tecnolog&iacute;a de la Madera. Universidad Aut&oacute;noma de Nuevo Le&oacute;n. Correo&#45;e</i>: <a href="mailto:mpando55@hotmail.com">mpando55@hotmail.com</a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fecha de recepci&oacute;n: 4 de marzo de 2013.    <br> 	Fecha de aceptaci&oacute;n: 30 de abril 2013.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El perrito de las praderas mexicano (<i>Cynomys mexicanus</i>) es end&eacute;mico del noreste de M&eacute;xico y uno de los mam&iacute;feros en riesgo de extinci&oacute;n. A pesar de numerosos estudios sobre la especie, se carece de datos ecol&oacute;gicos, en particular en lo referente a las relaciones que establecen con su h&aacute;bitat. Recientemente se ha destacado que los pastizales halof&iacute;ticos de esa regi&oacute;n del pa&iacute;s est&aacute;n pasando por un proceso de degradaci&oacute;n y muestran una baja productividad, como se evidencia por los cambios en la estructura y fisonom&iacute;a del paisaje. Sin embargo, aunque existe una relaci&oacute;n entre la fisonom&iacute;a de la vegetaci&oacute;n y el sustrato subyacente, no hay estudios cabales de las propiedades ed&aacute;ficas de sus colonias. Se plante&oacute; la hip&oacute;tesis de que el perrito de las praderas mexicano ocupa diversos h&aacute;bitats que son identificados a partir de diferentes caracter&iacute;sticas del suelo. En este estudio se analizaron las propiedades f&iacute;sicas y qu&iacute;micas del suelo de 36 colonias de ellos localizadas en la regi&oacute;n del Altiplano. Esta informaci&oacute;n pudiera hacer posible la primera definici&oacute;n de las &aacute;reas potencialmente apropiadas para la reintroducci&oacute;n de especies como una estrategia de conservaci&oacute;n. Se llev&oacute; a cabo un an&aacute;lisis de componentes principales con los datos de suelo. Los resultados indican que los suelos estuvieron divididos en dos grandes grupos que proveyeron de h&aacute;bitat a la especie: i) suelos con un alto contenido de yeso o nulos carbonatos de calcio, y ii) suelos con un alto contenido de carbonato de calcio y con carencia de yeso.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave</b>: <i>Cynomys mexicanus</i> Merriam, 1892, h&aacute;bitat, pastizales halof&iacute;ticos, perrito de las praderas, suelos, yeso.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The Mexican prairie dog (Cynomys mexicanus) is endemic to northeastern Mexico and is one of the small mammals at risk of extinction. Despite numerous studies of the Mexican prairie dog, ecological data on the species are lacking, particularly regarding the relationship between the species and its habitat. Recent reports have pointed out that the halophytic grasslands of northeastern Mexico are suffering a process of degradation and show low productivity, as evidenced by changes in the structure and physiognomy of the landscape. However, although there is a recognized relationship between vegetation physiognomy and the subjacent substratum, there are no complete studies of the soil characteristics in colonies of prairie dogs. The hypothesize was stated that the Mexican prairie dog occupies different habitats that are indicated by different soil characteristics. This study analyzed the physical and chemical properties of soils from 36 colonies of Mexican prairie dogs located within the Mexican Plateau area. This information could permit the first definition of potentially appropriate areas for species reintroduction as a strategy for conservation. A principal component analysis was carried out on the soil data. Results showed that soils were divided into two broad groups that both provided habitat for the Mexican prairie dog: i) soils with high gypsum content and very low or null calcium carbonate, and ii) soils with a high content of calcium carbonate and lacking gypsum.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words</b>: Cynomys mexicanus Merriam, 1892, habitat, halophytic grasslands, prairie dog, soils, gypsum.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El perrito de las praderas mexicano (<i>Cynomys mexicanus</i> Merriam, 1892) es una especie end&eacute;mica que habita los pastizales cortos de los valles, las praderas y las cuencas intermontanas al noreste de M&eacute;xico (Rioja&#45;Paradela et al., 2008) en altitudes entre 1 600 and 2 200 m. Varios autores han descrito c&oacute;mo la especializaci&oacute;n de esta especie dentro de su h&aacute;bitat ha resultado en una dependencia rec&iacute;proca que se requiere para su supervivencia. Los pastizales les aportan alimento y condiciones adecuadas para el establecimiento de sus colonias y &eacute;stas desempe&ntilde;an una rol crucial en la din&aacute;mica y preservaci&oacute;n del ecosistema (Mellink y Madrigal, 1993; Miller et al., 1994).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante las &uacute;ltimas d&eacute;cadas, el &aacute;rea de distribuci&oacute;n del perrito de las praderas mexicano ha sido dr&aacute;sticamente reducida por actividades humanas, principalmente, debido a la destrucci&oacute;n y la fragmentaci&oacute;n de su h&aacute;bitat por pr&aacute;cticas agr&iacute;colas (Scott&#45;Morales et al., 2004). Hist&oacute;ricamente ha ocupado 1 300 km<sup>2</sup> en el noreste de M&eacute;xico, aunque para 1996 su distribuci&oacute;n se hab&iacute;a reducido a 478 km<sup>2</sup> (Trevi&ntilde;o&#45;Villarreal y Grant, 1998) y en 1999 a 322 km<sup>2</sup> entre los estados de Nuevo Le&oacute;n, Coahuila y San Luis Potos&iacute; (Scott&#45;Morales et al., 2004).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Cynomys mexicanus</i> est&aacute; considerado un relicto geogr&aacute;ficamente aislado del perrito de la pradera de cola negra <i>C. ludovicianus</i> Ord. (Pizzimenti, 1975), que desarroll&oacute; una fuerte asociaci&oacute;n con los suelos de pradera xerosoles y de yeso (Trevi&ntilde;o&#45;Villarreal, 1990) y que se restringen a los pastizales ricos en yeso de la comunidad denominado El Tokio, en el noreste de M&eacute;xico. Adem&aacute;s, Ceballos et al. (1993) consignaron que la especie est&aacute; fuertemente asociada a los suelos de yeso en toda su extensi&oacute;n territorial, excepto por una localidad en el estado de Coahuila, donde se observaron colonias en suelos aluviales. A pesar de la relevancia ecol&oacute;gica que tiene este mam&iacute;fero y de la continua declinaci&oacute;n en la calidad del &aacute;rea que ocupa, la influencia de las caracter&iacute;sticas ed&aacute;ficas en su distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica es poco conocida. Por lo tanto, se postul&oacute; la hip&oacute;tesis: que las colonias del perrito de las praderas mexicano (<i>Cynomys mexicanus</i>) ocupan h&aacute;bitats que son evidenciados por las diferentes caracter&iacute;sticas del suelo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &aacute;rea de estudio</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &aacute;rea de estudio se localiza en el noreste de la Altiplanicie Mexicana, dentro de los estados de Coahuila, Nuevo Le&oacute;n y San Luis Potos&iacute;. El &aacute;rea es una planicie aluvial ligeramente ondulada, en un gradiente altitudinal sur&#45;norte entre 1 600 y 2 200 m, con caracter&iacute;sticas c&aacute;rsticas incisas. Este amplio valle con direcci&oacute;n norte&#45;sur se caracteriza por climas secos, que var&iacute;a desde templados semi&#45;secos (BS1kw(x&#8217;) en Coahuila, a templados secos (BS<sub>0</sub>kx&#8217;) en Nuevo Le&oacute;n, y c&aacute;lidos&#45;secos ((BS<sub>0</sub>hw(x&#8217;)) en San Luis Potos&iacute; (Garc&iacute;a, 1973). La temperatura m&aacute;s c&aacute;lida se verifica en &aacute;reas con una baja altitud y en depresiones intermontanas de la regi&oacute;n, aun cuando ocurren heladas leves durante el oto&ntilde;o y el invierno (Davis et al., 1997). La mayor parte del &aacute;rea recibe menos de 300 mm de precipitaci&oacute;n anual. Algunas lluvias se presentan en el invierno, pero la mayor&iacute;a ocurre como tormentas de verano de gran intensidad.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gran parte de la regi&oacute;n est&aacute; compuesta por rocas sedimentarias de origen marino, con las monta&ntilde;as circundantes que corresponden al Cret&aacute;cico Superior y los valles aluviales de la serie del Cret&aacute;cico Inferior (INEGI, 1976).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La vegetaci&oacute;n en el &aacute;rea est&aacute; dominada por dos tipos principales de pastizales. El m&aacute;s com&uacute;n es el corto (de 10 a 20 cm de alto), pastizal abierto yesof&iacute;lico, que crece en valles y en planicies con pendientes bajas (&#8804;5%), donde las especies dominantes son <i>Bouteloua dactyloides</i> (Nutt.) J. T. Columbus, <i>Scleropogon brevifolius</i> Phil. y <i>Muhlenbergia villiflora</i> A. S. Hitchcock var. <i>villosa</i> (Swallen) Morden. Alrededor de este hay un pastizal amacollado compuesto, principalmente, por <i>Bouteloua gracilis</i> (Willd. ex Kunth) Lag. ex Griffiths, <i>B. hirsute</i> Lag., <i>Nassella leucotricha</i> (Trin. &amp; Rupr.) Pohl, <i>N. tenuissima</i> (Trin.) Barkworth, <i>Hopia obtuse</i> (Kunth) Zuloaga et Morrone, <i>Aristida purpurea</i> Nutt., <i>A. divaricata</i> Humb. et Bonpl. ex Willd. y <i>Lycurus phleoides</i> Kunth; y un matorral micr&oacute;filo en el que <i>Larrea tridentata</i> (Sess&eacute; &amp; Moc. ex D C.) Coville, <i>Flourensia cernua</i> D C., <i>Acacia constricta</i> Benth. y <i>Atriplex canescens</i> (Pursh.) Nutt. constituyen las especies relevantes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Muestreo y an&aacute;lisis de datos</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las muestras de suelo fueron tomadas de 36 colonias del perrito de las praderas mexicano en los estados de Nuevo Le&oacute;n, Coahuila y San Luis Potos&iacute;. Su localizaci&oacute;n se muestra en el <a href="#c1">Cuadro 1</a>.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v4n17/a10c1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cada sitio se recolectaron cinco muestras de suelo: una al centro de la colonia y las otras cuatro, a 100 m del centro y en direcci&oacute;n de los cuatro puntos cardinales, a dos profundidades: 0&#150;30 cm y 30&#150;60 cm a fin de determinar la textura, la materia org&aacute;nica, el pH, la salinidad, los contenidos de yeso y carbonato de calcio, y la densidad aparente. La altitud y la pendiente de cada sitio se obtuvieron con el programa Arc&#45;View 3.2 <sup>&#174;</sup>; GIS (ESRI, 1993), mediante un modelo de elevaci&oacute;n digital que permiti&oacute; generar un mapa de pendientes. El m&eacute;todo para analizar las variables se presenta en el <a href="/img/revistas/remcf/v4n17/a10c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se aplic&oacute; un an&aacute;lisis de Componentes Principales (PCA) para identificar las variables principales de suelo que caracterizan a las &aacute;reas de estudio, y por consecuencia, las que contribuyen a diferenciar los h&aacute;bitats del perrito de las praderas mexicano.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los valores medios de las variables de suelo analizados para cada colonia se ordenan en el <a href="/img/revistas/remcf/v4n17/a10c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados indican que la mayor&iacute;a de los suelos ocupados por <i>Cynomys mexicanus</i> tienen una textura franco limosa (50% de las colonias), seguidos por aquellos de textura franco arcillo limosa (25%) y, en menor proporci&oacute;n, los limo arcillosos (14%) y limo arenosos (11%). Texturas similares han sido referidas por Gonz&aacute;lez (2002) y Trevi&ntilde;o&#45;Villarreal et al. (1997) para otras &aacute;reas en las que habita la especie.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los sitios de muestreo se ubicaron en altitudes entre 1 700 y 2 250 m, con pendientes inferiores a 4&#176;. Los suelos tuvieron un pH de 7.6 a 8.5, excepto El Salero, que registr&oacute; una media de pH de 8.81.Cabe se&ntilde;alar que un pH de 8.5 est&aacute; considerado como el valor umbral para suelos no&#45;s&oacute;dicos. Los valores de la densidad aparente variaron entre 0.78 y 1.24 g cm<sup>3</sup>. En la mayor&iacute;a se registr&oacute; un bajo contenido de materia org&aacute;nica (0.4 a 2.5%), aunque en 30% se alcanzaron cifras superiores a 4%, lo que se considera un valor muy alto a partir de la textura del suelo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En 60% de las colonias, los suelos tuvieron un alto contenido de yeso, y estas se ubican por debajo de los 2 000 m, excepto la denominada Las Puyas. Por lo tanto, seis colonias en Nuevo Le&oacute;n, cinco en Coahuila y todas las de San Luis Potos&iacute; revelaron un alto contenido de yeso, lo que concuerda con los datos publicados por Mellink (1989), quien tambi&eacute;n observ&oacute; una condici&oacute;n similar en los suelos donde se localizan colonias de perritos de las praderas al noreste de San Luis Potos&iacute;.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los suelos analizados conten&iacute;an carbonato de calcio, aunque el porcentaje vari&oacute; considerablemente en las &aacute;reas; de tal manera que en colonias como La India se determin&oacute; un muy alto contenido de CaCO3 (80%), mientras que en 30% de las &aacute;reas fue muy bajo (&lt;10%), y en el resto los valores fluctuaron de 15% a 60%.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">An&aacute;lisis de componentes principales (PCA)</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de componentes principales se hizo para los 36 sitios evaluados e incluy&oacute; todas las variables ed&aacute;ficas. A fin de mostrar un diagrama claro del an&aacute;lisis, se omitieron aqu&eacute;llas que tuvieron una contribuci&oacute;n menor a la discriminaci&oacute;n de las &aacute;reas del diagrama (<a href="#f1">Figura 1</a>): pH, pendiente, densidad aparente, contenido de arcilla y de limo. Las variables consideradas fueron carbonato de calcio, materia org&aacute;nica, altitud, conductividad el&eacute;ctrica y contenido de yeso.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v4n17/a10f1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados del an&aacute;lisis de componentes principales indica que el eje 1 explica 98.2% de las diferencias entre los suelos de las colonias evaluadas. Por lo tanto, a la derecha de la l&iacute;nea vertical (<a href="#f1">Figura 1</a>) est&aacute;n aquellos con el mayor contenido de yeso, que correlacionaron con los valores m&aacute;s altos de conductividad el&eacute;ctrica (EC). En el lado izquierdo se agrupan las colonias cuyos suelos tienen carbonato de calcio, pero no yeso; estos se asocian con altitudes superiores, as&iacute; como con gran contenido de materia org&aacute;nica que las ubicadas del lado derecho del diagrama.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Todos los suelos de las colonias localizadas en el estado de San Luis Potos&iacute; presentaron un alto contenido de yeso como sucedi&oacute; con las seis de Coahuila, cinco de las cuales estuvieron asentadas por debajo de los 2 000 m y &uacute;nicamente una por encima de dicha cota. La mayor&iacute;a de las que pertenecen a Nuevo Le&oacute;n est&aacute;n reunidas en el lado derecho del eje en la <a href="#f1">Figura 1</a>, y corresponden a las que contienen yeso. Solo dos colonias de Nuevo Le&oacute;n revelaron alto contenido de carbonato de calcio y nada de yeso: El Guerrero (26) y Ci&eacute;nega del Toro (24). La Soledad (10) y Las Puyas (30) registraron altos contenidos tanto de yeso como de carbonato de calcio; por lo tanto, est&aacute;n segregadas del resto en la esquina izquierda del diagrama.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados mostraron que los suelos se pueden dividir en dos grandes grupos, ambos proveedores de h&aacute;bitat para el perrito de las praderas mexicano: i) los suelos con alto contenido de yeso y de bajo o nulo contenido de carbonato de calcio, y ii) los suelos con un alto contenido de carbonato de calcio y sin yeso. Los suelos del primer grupo se encuentran en altitudes inferiores a 2 000 m, mientras que los del segundo grupo se ubican por encima de 2 000 m. Estos resultados apoyan la hip&oacute;tesis de que el perrito de las praderas mexicana ocupa al menos dos h&aacute;bitats diferentes: aquellos en los que el yeso est&aacute; presente y los que tienen un alto contenido de carbonato de calcio sin yeso.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>REFERENCIAS</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ceballos, G., E. Mellink and L. Hanebury. 1993. Distribution and conservation status of prairie dog <i>Cynomys mexicanus</i> and <i>Cynomys ludovicianus</i> in Mexico. Biological Conservation. 63:105&#45;112.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955418&pid=S2007-1132201300030001000001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Davis, S. D., V. Heywood, O. Herrera&#45;MacBryde, J. Villa&#45;Lobos and A. Hamilton. 1997. Centers of Plant Diversity. Vol. 3 The Americas. World Wildlife Fund, International Union for Conservation of Nature. Oxford, UK. 562 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955420&pid=S2007-1132201300030001000002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Environmental Systems Research Institute (ESRI). 1993. Arc&#45;View. Version 3.2&#174;. GIS. Redlands, CA. USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955422&pid=S2007-1132201300030001000003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Garc&iacute;a, E. 1973. Modificaciones al Sistema de Clasificaci&oacute;n Clim&aacute;tica de K&ouml;ppen. Instituto de Geograf&iacute;a Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico. M&eacute;xico, D .F., M&eacute;xico. 70 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955424&pid=S2007-1132201300030001000004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gonz&aacute;lez, F. 2002. Perro de la pradera mexicano <i>Cynomys mexicanus</i> en el noreste de M&eacute;xico: desarrollo de un modelo para la evaluaci&oacute;n de su h&aacute;bitat. &Aacute;rea de Manejo de Fauna Silvestre. Secretar&iacute;a de Medio Ambiente y Recursos Naturales. M&eacute;xico, D. F., M&eacute;xico. 65 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955426&pid=S2007-1132201300030001000005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Instituto Nacional de Estad&iacute;stica Geograf&iacute;a e Inform&aacute;tica (INEGI). 1976. Carta Edafol&oacute;gica carta G14C66 escala 1:50000.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955428&pid=S2007-1132201300030001000006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mellink, E. and H. Madrigal. 1993. Ecology of the Mexican prairie dogs, <i>Cynomys mexicanus</i>, in El Manantial, northeastern Mexico. Journal of Mammalogy. 74:631&#45;635.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955430&pid=S2007-1132201300030001000007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mellink, E. 1989. La erosi&oacute;n del suelo como una amenaza para las colonias de perro llanero, en el norte de San Luis Potos&iacute;. In: Memorias del VII Simposio sobre Fauna Silvestre. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Aut&oacute;noma de M&eacute;xico. M&eacute;xico D. F., M&eacute;xico. pp. 68&#45;76.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955432&pid=S2007-1132201300030001000008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Miller, B., G. Ceballos and R. Reading. 1994. The prairie dog and biotic diversity. Conservation Biology. 8:677&#45;681.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955434&pid=S2007-1132201300030001000009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pizzimenti, J. 1975. Evolution of the prairie dog genus Cynomys. Museum of Natural History, University of Kansas. Lawrence, KS USA. 73 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955436&pid=S2007-1132201300030001000010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rioja&#45;Paradela, T., L. Scott&#45;Morales, M. Cotera&#45;Correa and E. Estrada&#45;Castill&oacute;n. 2008. Reproduction and behavior of the Mexican prairie dog (<i>Cynomys mexicanus</i>). The Southwestern Naturalist 53(4):520&#45;523.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955438&pid=S2007-1132201300030001000011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Scott&#45;Morales, L. M., E. Estrada, F. Ch&aacute;vez&#45;Ram&iacute;rez and M. Cotera. 2004. Continued decline in geographic distribution of the Mexican prairie dog (<i>Cynomys mexicanus</i>). Journal of Mammalogy. 85(6):1095&#45;2004.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955440&pid=S2007-1132201300030001000012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Trevi&ntilde;o&#45;Villarreal, J. 1990. The annual cycle of the Mexican prairie dog (<i>Cynomys mexicanus</i>).Occasional Papers of the Museum of Natural History, University of Kansas. 79:1273&#150;1287.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955442&pid=S2007-1132201300030001000013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Trevi&ntilde;o&#45;Villarreal, J. and W .Grant. 1998. Geographic range of the endangered Mexican prairie dog (<i>Cynomys mexicanus</i>). Journal of Mammalogy. 79(4):1273&#45;1287.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955444&pid=S2007-1132201300030001000014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Trevi&ntilde;o&#45;Villarreal, J., W. Grant and A. Cardona&#45;Estrada. 1997. Characterization of soil texture in Mexican prairie dog (<i>Cynomys mexicanus</i>) colonies. Texas Journal of Science.49(3):207&#45;214.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7955446&pid=S2007-1132201300030001000015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ceballos]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mellink]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanebury]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Distribution and conservation status of prairie dog Cynomys mexicanus and Cynomys ludovicianus in Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Biological Conservation]]></source>
<year>1993</year>
<volume>63</volume>
<page-range>105-112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davis]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heywood]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera-MacBryde]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villa-Lobos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hamilton]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Centers of Plant Diversity. Vol. 3 The Americas]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>562</page-range><publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[World Wildlife Fund, International Union for Conservation of Nature]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Environmental Systems Research Institute</collab>
<source><![CDATA[Arc-View. Version 3.2®. GIS]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[Redlands^eCA CA]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen]]></source>
<year>1973</year>
<page-range>70</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD .F. D .F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Geografía Universidad Nacional Autónoma de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Perro de la pradera mexicano Cynomys mexicanus en el noreste de México: desarrollo de un modelo para la evaluación de su hábitat]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>65</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD. F. D. F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Área de Manejo de Fauna SilvestreSecretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática</collab>
<source><![CDATA[Carta Edafológica carta G14C66 escala 1:50000]]></source>
<year>1976</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mellink]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madrigal]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ecology of the Mexican prairie dogs, Cynomys mexicanus, in El Manantial, northeastern Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Mammalogy]]></source>
<year>1993</year>
<volume>74</volume>
<page-range>631-635</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mellink]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La erosión del suelo como una amenaza para las colonias de perro llanero, en el norte de San Luis Potosí]]></article-title>
<source><![CDATA[Memorias del VII Simposio sobre Fauna Silvestre]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>68-76</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD. F. D. F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Autónoma de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ceballos]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reading]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The prairie dog and biotic diversity]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservation Biology]]></source>
<year>1994</year>
<volume>8</volume>
<page-range>677-681</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pizzimenti]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evolution of the prairie dog genus Cynomys]]></source>
<year>1975</year>
<page-range>73</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lawrence^eKS KS]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Museum of Natural History, University of Kansas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rioja-Paradela]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scott-Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cotera-Correa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estrada-Castillón]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproduction and behavior of the Mexican prairie dog (Cynomys mexicanus)]]></article-title>
<source><![CDATA[The Southwestern Naturalist]]></source>
<year>2008</year>
<volume>53</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>520-523</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Scott-Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chávez-Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cotera]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Continued decline in geographic distribution of the Mexican prairie dog (Cynomys mexicanus)]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Mammalogy]]></source>
<year>2004</year>
<volume>85</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1095-2004</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Treviño-Villarreal]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The annual cycle of the Mexican prairie dog (Cynomys mexicanus)]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>1273-1287</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Treviño-Villarreal]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grant]]></surname>
<given-names><![CDATA[W .]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Geographic range of the endangered Mexican prairie dog (Cynomys mexicanus)]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Mammalogy]]></source>
<year>1998</year>
<volume>79</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>1273-1287</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Treviño-Villarreal]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grant]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cardona-Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characterization of soil texture in Mexican prairie dog (Cynomys mexicanus) colonies]]></article-title>
<source><![CDATA[Texas Journal of Science]]></source>
<year>1997</year>
<volume>49</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>207-214</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
