<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-1124</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias pecuarias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. mex. de cienc. pecuarias]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-1124</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-11242011000300001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento productivo y características de la canal en corderos provenientes de la cruza de ovejas Katahdin con machos de cuatro razas cárnicas especializadas]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Productive performance and carcass characteristics in lambs from crosses between Katahdin ewes and rams from four specialized meat breeds]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vázquez Soria]]></surname>
<given-names><![CDATA[Edith Tatiana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Partida de la Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Armando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rubio Lozano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ma. Salud]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Méndez Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[Danilo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Fisiología Animal Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ajuchitlán Qro]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>2</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>247</fpage>
<lpage>258</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-11242011000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-11242011000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-11242011000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluó el desempeño productivo y las características de la canal en corderos procedentes de la cruza de borregas Katahdin (K) con sementales Suffolk (S), Texel (T), Charollais (Ch) y Dorper (D). Se emplearon 200 borregas que se distribuyeron aleatoriamente en cuatro lotes de 50, las cuales fueron inseminadas por laparoscopía con semen fresco. Las crías se pesaron al nacimiento, destete y cada 30 días hasta la matanza. Todos los animales recibieron una dieta integral con 14 % de proteína cruda (PC) y 2.9 Mcal EM/kg MS. A los 137±3 días de edad, se sacrificaron 10 corderos de cada tratamiento para valorar en la canal la morfométría, la clasificación, el rendimiento, el pH 24 h, el color en músculo y grasa perirrenal, así como el índice de compacidad de la canal y las dimensiones del músculo L. dorsi. Además, se determinó la composición tisular de la espaldilla. Los datos obtenidos se analizaron como un diseño completamente al azar. Los animales KCh lograron el mayor peso de matanza (46.61 ±8.50 kg) a los 137 días de edad, seguidos por la cruza KD, KS y KT en orden descendente. No se presentaron diferencias (P&gt;0.05) entre KCh, KD y KS en la clasificación, conformación, rendimiento, área del ojo de chuleta e índice de compacidad de la canal, pero todos ellos superaron (P<0.05) a KT en esas mismas variables. Las cruzas KD, KS y KT presentaron mayor porcentaje de músculo (64.72±1.77 %) y menor cantidad de grasa (13.83±2.80 %) en promedio (P<0.05) que KCh (61.07±2.60 y 18.10±3.30 %, respectivamente).]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Productive performance and carcass characteristics were evaluated in lambs from crosses between Katahdin (K) ewes and Suffolk (S), Texel (T), Charollais (Ch) and Dorper (D) rams. Two hundred ewes were distributed randomly into four lots of 50 animals each, and laparoscopically inseminated with fresh semen from one of the four sire breeds. Lambs were weighed at birth, weaning and every 30 d until slaughter. All animals received a diet with 14% CP and 2.9 Mcal ME/kg DM. At 137±3 d of age, ten lambs were slaughtered from each treatment to measure carcass morphology, classification, grade, final pH, Longissimus dorsi area and muscle and fat color. Carcass blockiness index (weight (kg)/length (cm)) was calculated and left shoulder tissue composition determined by dissection. Data were analyzed using a completely randomized design. The KCh animals exhibited the highest slaughter weight (46.61±8.50), followed by the KD, KS and KT crosses. No differences (P&gt;0.05) were present between KCh, KD and KS in the classification and conformation scores, carcass yield, rib-eye area and carcass blockiness index, but all these crosses exceeded (P<0.05) KT in these variables. Differences were found (P<0.05) in tissue composition between crosses, with the KD, KS and KT genotypes having more muscle (64.72±1.77 %) and less fat (13.83±2.80 %) on average than the KCh crosses (muscle= 61.07±2.60 %; fat= 18.10±3.30 %).]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Corderos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cruzamiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Ganancia de peso]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Características de la canal]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Lamb]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Crossbreeding]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Daily gain weight]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Carcass characteristics]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Comportamiento productivo y caracter&iacute;sticas de la canal en corderos provenientes de la cruza de ovejas Katahdin con machos de cuatro razas c&aacute;rnicas especializadas</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Productive performance and carcass characteristics in lambs from crosses between Katahdin ewes and rams from four specialized meat breeds</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Edith Tatiana V&aacute;zquez Soria<sup>a</sup>, Jos&eacute; Armando Partida de la Pe&ntilde;a<sup>b</sup>, Ma. Salud Rubio Lozano<sup>a</sup>, Danilo M&eacute;ndez Medina<sup>a</sup></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>a</sup> Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico.</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>b</sup> Centro Nacional de Investigaci&oacute;n Disciplinaria en Fisiolog&iacute;a Animal, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias, km 1 Carretera a Col&oacute;n, 76280 Ajuchitl&aacute;n, Qro. Tel&eacute;fono (419) 2 92 00 36 extensi&oacute;n 109.</i> <a href="mailto:partida.jose@inifap.gob.mx">partida.jose@inifap.gob.mx</a>. Correspondencia al segundo autor.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido el 30 de agosto de 2010    <br> 	Aceptado el 17 de enero de 2011</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se evalu&oacute; el desempe&ntilde;o productivo y las caracter&iacute;sticas de la canal en corderos procedentes de la cruza de borregas Katahdin (K) con sementales Suffolk (S), Texel (T), Charollais (Ch) y Dorper (D). Se emplearon 200 borregas que se distribuyeron aleatoriamente en cuatro lotes de 50, las cuales fueron inseminadas por laparoscop&iacute;a con semen fresco. Las cr&iacute;as se pesaron al nacimiento, destete y cada 30 d&iacute;as hasta la matanza. Todos los animales recibieron una dieta integral con 14 % de prote&iacute;na cruda (PC) y 2.9 Mcal EM/kg MS. A los 137&plusmn;3 d&iacute;as de edad, se sacrificaron 10 corderos de cada tratamiento para valorar en la canal la morfom&eacute;tr&iacute;a, la clasificaci&oacute;n, el rendimiento, el pH 24 h, el color en m&uacute;sculo y grasa perirrenal, as&iacute; como el &iacute;ndice de compacidad de la canal y las dimensiones del m&uacute;sculo <i>L. dorsi.</i> Adem&aacute;s, se determin&oacute; la composici&oacute;n tisular de la espaldilla. Los datos obtenidos se analizaron como un dise&ntilde;o completamente al azar. Los animales KCh lograron el mayor peso de matanza (46.61 &plusmn;8.50 kg) a los 137 d&iacute;as de edad, seguidos por la cruza KD, KS y KT en orden descendente. No se presentaron diferencias (<i>P</i>&gt;0.05) entre KCh, KD y KS en la clasificaci&oacute;n, conformaci&oacute;n, rendimiento, &aacute;rea del ojo de chuleta e &iacute;ndice de compacidad de la canal, pero todos ellos superaron (<i>P</i>&lt;0.05) a KT en esas mismas variables. Las cruzas KD, KS y KT presentaron mayor porcentaje de m&uacute;sculo (64.72&plusmn;1.77 %) y menor cantidad de grasa (13.83&plusmn;2.80 %) en promedio (<i>P</i>&lt;0.05) que KCh (61.07&plusmn;2.60 y 18.10&plusmn;3.30 %, respectivamente).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Corderos, Cruzamiento, Ganancia de peso, Caracter&iacute;sticas de la canal.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Productive performance and carcass characteristics were evaluated in lambs from crosses between Katahdin (K) ewes and Suffolk (S), Texel (T), Charollais (Ch) and Dorper (D) rams. Two hundred ewes were distributed randomly into four lots of 50 animals each, and laparoscopically inseminated with fresh semen from one of the four sire breeds. Lambs were weighed at birth, weaning and every 30 d until slaughter. All animals received a diet with 14% CP and 2.9 Mcal ME/kg DM. At 137&plusmn;3 d of age, ten lambs were slaughtered from each treatment to measure carcass morphology, classification, grade, final pH, <i>Longissimus dorsi</i> area and muscle and fat color. Carcass blockiness index (weight (kg)/length (cm)) was calculated and left shoulder tissue composition determined by dissection. Data were analyzed using a completely randomized design. The KCh animals exhibited the highest slaughter weight (46.61&plusmn;8.50), followed by the KD, KS and KT crosses. No differences (<i>P</i>&gt;0.05) were present between KCh, KD and KS in the classification and conformation scores, carcass yield, rib&#45;eye area and carcass blockiness index, but all these crosses exceeded (<i>P</i>&lt;0.05) KT in these variables. Differences were found (<i>P</i>&lt;0.05) in tissue composition between crosses, with the KD, KS and KT genotypes having more muscle (64.72&plusmn;1.77 %) and less fat (13.83&plusmn;2.80 %) on average than the KCh crosses (muscle= 61.07&plusmn;2.60 %; fat= 18.10&plusmn;3.30 %).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> Lamb, Crossbreeding, Daily gain weight, Carcass characteristics.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La ovinocultura mexicana ha tenido un desempe&ntilde;o muy din&aacute;mico durante los &uacute;ltimos a&ntilde;os, manteniendo un ritmo de crecimiento de sus inventarios superior al 3.5 % anual, lo que le ha permitido pasar de 6'045,999 de cabezas en el a&ntilde;o 2000 a 7'757,267 en 2008<sup>(1)</sup>. As&iacute; mismo, la producci&oacute;n de carne ha evolucionado positivamente, manteniendo una tasa de crecimiento anual del 6.7 % en promedio, por lo que se elev&oacute; el volumen nacional de 33,390 t de carne en canal durante el a&ntilde;o 2000 a 51,275 t en 2008<sup>(2)</sup>. Esta reactivaci&oacute;n de la productividad ovina mexicana tambi&eacute;n se ha visto reflejada en una mayor integraci&oacute;n de la producci&oacute;n primaria con los eslabones de transformaci&oacute;n, procesamiento y comercializaci&oacute;n de la cadena c&aacute;rnica, as&iacute; como en la diversificaci&oacute;n de productos y subproductos ovinos, tales como cortes finos de cordero, carne fr&iacute;as, embutidos, barbacoa y mixiotes enlatados<sup>(3)</sup>, y en la forma de preparaci&oacute;n del borrego para su consumo (cordero al pastor, al ata&uacute;d, lechal, birria de borrego, etc.)<sup>(4)</sup>. Por su parte, el consumo nacional aparente de carne ovina, alcanz&oacute; 87,740 t anuales durante el periodo comprendido entre 2000 y 2007, de las cuales alrededor de 57 % fue de producci&oacute;n nacional y 43 % de importaci&oacute;n<sup>(3,5)</sup>. Esto evidencia que a pesar del mejor desempe&ntilde;o que ha tenido la ovinocultura mexicana, todav&iacute;a se mantiene un d&eacute;ficit de carne requerida para satisfacer las necesidades del consumo interno, que se cubre con importaciones de carne procedentes de Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos y m&aacute;s recientemente de Chile y Uruguay.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este d&eacute;ficit superior al 40 % de la demanda de carne ovina que tiene el pa&iacute;s, ofrece la oportunidad a los productores mexicanos de colocar m&aacute;s de 37,000 t de carne en el mercado nacional, vigorizando la productividad de sus empresas y evitando la salida de divisas por este concepto. Pero para lograr esto, se requiere mejorar la eficiencia de los sistemas de producci&oacute;n y obtener un producto de muy buena calidad, que pueda competir con los importados. Todo lo anterior, genera la necesidad de tecnolog&iacute;as que contribuyan a incrementar la productividad animal, a mejorar los atributos de la canal y a incrementar la calidad de la carne para satisfacer las exigencias del mercado nacional. Por todo ello, se desarroll&oacute; el presente trabajo con el prop&oacute;sito de evaluar, en condiciones intensivas, el desempe&ntilde;o productivo y las caracter&iacute;sticas de la canal de corderos originados por el cruzamiento de ovejas de pelo (Katahdin) con sementales de cuatro razas c&aacute;rnicas especializadas (Charollais, Dorper, Suffolk y Texel), aprovechando la rusticidad, alta capacidad de adaptaci&oacute;n y buenas cualidades reproductivas de las hembras, y combin&aacute;ndolas con una mayor eficiencia productiva, una mejor conformaci&oacute;n de la canal y las cualidades c&aacute;rnicas superiores de las razas paternas seleccionadas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El trabajo se realiz&oacute; entre los meses de abril y febrero en el predio de un productor cooperante, que se encuentra localizado en el municipio de Col&oacute;n, Qro., cuenta con clima BSk templado seco, precipitaci&oacute;n anual de 450 mm, temperatura media anual de 15 a 19 &deg;C<sup>(6)</sup> y a 1,962 msnm<sup>(7)</sup>. En el trabajo se emplearon 200 borregas de raza Katahdin (K) con 5.61 &plusmn; 2.44 partos en promedio y una edad de 50.65 &plusmn; 18.06 meses. Las hembras seleccionadas se distribuyeron aleatoriamente en cuatro lotes de 50 animales cada uno. Con objeto de tener pariciones uniformes, todas las hembras fueron sincronizadas con la implantaci&oacute;n de esponjas intra&#45;vaginales de progesterona, seguida de la aplicaci&oacute;n de FSH y posteriormente inseminadas (por laparoscop&iacute;a) con semen fresco de carneros de las razas Suffolk (S), Texel (T), Charollais (Ch) y Dorper (D). Para tener mayor representatividad de cada raza se emple&oacute; semen de, al menos, cinco sementales distintos que no estaban emparentados entre s&iacute;. Previamente a la inseminaci&oacute;n de las borregas y durante &eacute;sta, se realiz&oacute; la evaluaci&oacute;n de la calidad del semen.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se registr&oacute; el peso de las cr&iacute;as al nacimiento, al destete y posteriormente cada cuatro semanas hasta alcanzar la edad de matanza (137 d&iacute;as). Entre el nacimiento y el destete todos los corderos recibieron un alimento comercial (creep feeding). El destete se realiz&oacute; a los 64 &plusmn; 2 d&iacute;as, despu&eacute;s de lo cual, se separaron los corderos machos por tipo de cruzamiento. Todos los animales fueron sometidos a las mismas condiciones de manejo y se alojaron en corrales con piso de tierra, parcialmente techados, de aproximadamente 150 m<sup>2</sup>. Despu&eacute;s del destete se alimentaron con una dieta integral elaborada con sorgo (51.0 %), pasta de soya (4.8 %), melaza (14.0 %), paja de sorgo (8.0 %), alfalfa achicalada (9.2 %), pasta de canola (10.0 %) y premezcla mineral (3.0 %), que fue formulada para proporcionar 14.0 % de PC y 2.9 Mcal de EM/kg MS de acuerdo con las recomendaciones del NRC, la cual se proporcion&oacute; <i>ad libitum.</i> La premezcla fue elaborada con un m&iacute;nimo de 16.0 % de calcio, 1.2 % de fosforo, 2.0 % de azufre, 17.0 mg/kg de selenio, 2.0 g/kg de zinc y 160,000 UI/g de vitamina A. Se estim&oacute; el consumo de alimento y se determinaron las ganancias diarias de peso.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al cumplir 137 &plusmn; 3 d&iacute;as de edad, se seleccionaron 10 corderos de cada cruzamiento para ser sacrificados en el rastro TIF No. 412 de "San Jos&eacute; el Alto", Qro. En el caso de los cruzamientos con Charollais, s&oacute;lo se evaluaron nueve animales por causa del productor cooperante. Despu&eacute;s del eviscerado y desollado de los animales, las canales se pesaron y se introdujeron (durante 24 h) en una c&aacute;mara de refrigeraci&oacute;n mantenida a una temperatura de 0 a 4 &deg;C. Se realiz&oacute; la clasificaci&oacute;n de la canal de acuerdo con la Norma NMX&#45;FF&#45;106&#45;SCFI&#45;2006, para la conformaci&oacute;n se realiz&oacute; un ajuste con los valores siguientes: Excelente 5&#45;6; Buena 3&#45;4 y Deficiente 1&#45;2. El espesor de la grasa de cobertura se midi&oacute; a la altura de la doceava costilla, a 4 cm de la l&iacute;nea media dorsal. Se calcul&oacute; el rendimiento comercial en canal caliente y fr&iacute;a (peso de la canal/ peso de sacrificio x 100). Se pesaron el rumen, ret&iacute;culo, omaso, abomaso, intestino delgado e intestino grueso llenos y vac&iacute;os para conocer el peso vivo vac&iacute;o y determinar el rendimiento verdadero en canal (peso de la canal/peso vivo vac&iacute;o x 100). Se efectu&oacute; la morfometr&iacute;a de la canal y se calcul&oacute; su &iacute;ndice de compacidad dividiendo el peso (kg) entre la longitud (cm). Para determinar la superficie del m&uacute;sculo <i>Longissimus dorsi se hizo un corte</i> entre la 12<sup>a</sup> y 13<sup>a</sup> v&eacute;rtebra tor&aacute;cica; utilizando un plum&oacute;n de punta fina se dibuj&oacute; el contorno de dicho m&uacute;sculo en papel acetato y posteriormente se midi&oacute; la superficie muscular con un plan&iacute;metro digital Planix&reg; 6. As&iacute; mismo, se midi&oacute; la distancia del di&aacute;metro mayor en sentido medio&#45;lateral (A) y del di&aacute;metro menor en sentido dorso&#45;ventral (B).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para determinar la composici&oacute;n tisular se extrajo la espaldilla izquierda y se mantuvo a &#45;18 &deg;C hasta su disecci&oacute;n final, en la que se separ&oacute; y cuantific&oacute; la cantidad de: m&uacute;sculo, grasa y hueso + desechos. Los datos obtenidos se analizaron como un dise&ntilde;o completamente al azar, con el procedimiento GLM del paquete estad&iacute;stico SAS<sup>(8)</sup>. En la comparaci&oacute;n m&uacute;ltiple de medias se us&oacute; la prueba de Tukey<sup>(9)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><b>Mediciones antemortem</b></i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El consumo de alimento no mostr&oacute; diferencias significativas (<i>P</i>&gt;0.05) entre los cuatro grupos raciales, promediando 1.318 &plusmn; 0.175 kg diarios por cabeza durante todo el lapso productivo. Este se considera un consumo de alimento est&aacute;ndar en corderos j&oacute;venes con un potencial de crecimiento r&aacute;pido<sup>(10)</sup> y es coincidente con los rangos publicados por otros autores, que observaron consumos de alrededor de 1.300 kg diarios durante todo el periodo de producci&oacute;n, cuando evaluaron cr&iacute;as F1 de borregas de pelo cruzadas con machos de razas europeas, que recibieron dietas integrales similares a la nuestra y que fueron elaboradas con ingredientes equivalentes a los empleados en este trabajo <sup>(11,12)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los pesos por per&iacute;odo y la ganancia diaria promedio fueron diferentes (<i>P</i>&le;0.01) entre los cruzamientos. Los valores m&aacute;s altos fueron alcanzados por el genotipo KCh, con pesos al nacimiento de 4.61 &plusmn; 0.80 kg, al destete de 20.85&plusmn;4.80 y a la matanza de 46.61 &plusmn; 8.50 kg, seguidos por las cruzas KD, KS y KT en orden descendente (<a href="/img/revistas/rmcp/v2n3/a1c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Estos altos pesos al nacimiento y destete de los corderos cruzados con Charollais, tambi&eacute;n han sido reportados por otros autores que estudiaron el efecto del cruzamiento en borregas criollas con sementales Charollais, Dorper y Suffolk<sup>(13)</sup>, quienes indican que el peso al nacimiento y al destete en los corderos cruzados con Charollais, fue superior al de las cr&iacute;as de padres Suffolk y Dorper. Los corderos KD mostraron el menor peso al nacimiento (3.29 &plusmn; 0.90 kg), pero se fueron recuperando consistentemente de manera que al destete y a la matanza obtuvieron pesos semejantes a los de la cruza KCh. Este comportamiento tambi&eacute;n se ha reportado por otros investigadores, quienes observaron pesos iniciales bajos en corderos Dorper empleados en cruzas terminales, los cuales despu&eacute;s del destete tuvieron una fuerte aceleraci&oacute;n en sus ganancias diarias, que les permiti&oacute; llegar al sacrificio con pesos elevados<sup>(14,15)</sup>. De acuerdo con algunos autores, este comportamiento se debe al hecho de que los animales de raza Dorper tienen una maduraci&oacute;n precoz, que les permite alcanzar el peso de mercado en un corto periodo de tiempo<sup>17()</sup>, aunque con un mayor nivel de engrasamiento, cuando se cruzan con ejemplares de tipo lanar<sup>(17)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La ganancia diaria promedio (GDP) m&aacute;s elevada fue registrada por la cruza KCh (353 &plusmn; 62 g/d&iacute;a) y se present&oacute; durante la etapa que va del destete a la matanza (<i>P</i>&lt;0.05). Las GDP del nacimiento al destete m&aacute;s altas se lograron en los cruzamientos KCh (254 &plusmn; 70 g/d&iacute;a) y KD (228 &plusmn; 70 g/d&iacute;a). As&iacute; mismo, las mejores GDP que tuvieron los animales del destete a la matanza correspondieron a las cruzas KCh y KD con 353 &plusmn; 60 y 298 &plusmn; 50 g/d&iacute;a, respectivamente. En general, las ganancias diarias de peso obtenidas en el presente trabajo son superiores a las reportadas por Silva <i>et al</i><sup>(18)</sup>, cuando evaluaron cuatro grupos raciales (entre los que se encontraban Katahdin y Dorper puros), alimentados con dos dietas que conten&iacute;an 2.75 y 2.86 Mcal de EM/Kg de MS. As&iacute; mismo, los animales empleados en este estudio mostraron mejores ganancias que los utilizados por otros autores<sup>(19)</sup> (213 g/d&iacute;a) cuando evaluaron la cruza de Pelibuey x Dorper, empleando una dieta con 16 % de PC y 2.9 Mcal EM/kg MS. Esta ganancia de peso m&aacute;s elevada permite que los animales encastados con Charol lais y Dorper lleguen al peso de mercado antes que los otros dos tipos raciales, lo cual se puede ver reflejado en una disminuci&oacute;n de los costos de producci&oacute;n por el ahorro de alimento, de mano de obra y uso de instalaciones.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><i>Mediciones postmortem</i></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Clasificaci&oacute;n de la canal</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="/img/revistas/rmcp/v2n3/a1c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a> se muestran algunos par&aacute;metros de calidad de la canal. Se puede observar que las cruzas de KCh, KD y KS fueron calificadas con la categor&iacute;a m&aacute;s alta de la clasificaci&oacute;n (M&eacute;xico Extra) y con una conformaci&oacute;n "Excelente", mientras que el cruzamiento de KT s&oacute;lo alcanz&oacute; la categor&iacute;a de "M&eacute;xico 1" y una conformaci&oacute;n "Buena" por el menor desarrollo de sus masas musculares. El tipo "Excelente" est&aacute; representado por canales con musculatura gruesa y ancha, que tiene una apariencia de redondez con relaci&oacute;n a la longitud total de la canal. Por otro lado, las canales con una conformaci&oacute;n "Buena", presentan una musculatura moderada en comparaci&oacute;n con su longitud total, con piernas y cuartos delanteros moderadamente delgados. Los corderos KCh tuvieron el mayor espesor de grasa subcut&aacute;nea (6.33 &plusmn; 1.22 mm), siendo significativamente diferente (<i>P</i>&lt;0.05) de los otros tres tratamientos, que presentaron un valor semejante entre ellos, con un promedio de 4.06 &plusmn; 1.37 mm. Sin embargo, la norma mexicana para clasificaci&oacute;n de canales ovinas permite hasta 6.9 mm de grasa de cobertura en corderos pesados para poder ser considerados dentro de la clasificaci&oacute;n "MEX EXT", que es la m&aacute;s alta de la escala.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A pesar de que los pesos de sacrificio fueron elevados, todos los valores de grasa subcut&aacute;nea fueron extremadamente bajos (4.62 mm en promedio), lo cual significa que los animales hab&iacute;an alcanzado un porcentaje relativamente bajo de su peso maduro, esto es un indicio de que se pueden elevar m&aacute;s los pesos al sacrificio, sin tener un engrasamiento excesivo en las canales. Las diferencias en el espesor de la grasa subcut&aacute;nea determinadas en este trabajo, concuerdan con lo referido por otros autores<sup>(20)</sup>, quienes observaron que la cobertura grasa en cruzamientos terminales posee un bajo nivel de dep&oacute;sito a temprana edad, aumentando r&aacute;pidamente al acercarse al peso maduro. Sin embargo, para la cruza KCh, el tener un mayor dep&oacute;sito de grasa subcut&aacute;nea a una edad temprana, se debe al efecto de heterosis presentado al mezclar dos razas precoces, ya que los corderos K puros, tienden a depositar mayor cantidad de grasa subcut&aacute;nea que los corderos de raza pura D y S<sup>(21,22)</sup>. De la misma manera, la menor acumulaci&oacute;n lip&iacute;dica en el genotipo KD, concuerda con los estudios realizados por otros investigadores<sup>(16)</sup>, quienes tambi&eacute;n determinaron una peque&ntilde;a acumulaci&oacute;n cuando evaluaron la grasa subcut&aacute;nea dorsal en corderos originados en cruzas terminales en las que se emplearon sementales Texel.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a href="/img/revistas/rmcp/v2n3/a1c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &aacute;rea del m&uacute;sculo <i>Longissimus dorsi</i> o "&aacute;rea del ojo de chuleta" fue m&aacute;s grande (<i>P</i>&lt;0.05) en la cruza KCh (17.04 &plusmn; 2.60 cm<sup>2</sup>) y m&aacute;s peque&ntilde;a en KT (13.86 &plusmn; 2.70 cm<sup>2</sup>), quedando con valores intermedios los cruzamientos con Dorper y Suffolk, que promediaron 15.57 &plusmn; 1.95 cm<sup>2</sup>. Las mayores dimensiones del &aacute;rea del m&uacute;sculo <i>Longissimus dorsi</i> tambi&eacute;n han sido reportadas en cruzamientos terminales de borregas Awassi con carneros Charollais<sup>(23)</sup>, mientras que algunos autores no observaron diferencias en este par&aacute;metro, cuando compararon corderos de las razas Suffolk y Texel que fueron sacrificados con 147 d&iacute;as de edad<sup>(24)</sup>. En general, los cuatro cruzamientos evaluados en este estudio superaron los valores que han sido reportados en corderos de raza Katahdin pura (14.11 cm<sup>2</sup>)<sup>(22)</sup>. A pesar de que la medici&oacute;n de la superficie del m&uacute;sculo <i>Longissimus dorsi</i> no est&aacute; considerada en la norma mexicana de clasificaci&oacute;n de canales ovinas, es una de las variables m&aacute;s importantes para determinar la calidad de la canal, ya que est&aacute; altamente correlacionada con la muscularidad total de la misma<sup>(25)</sup> y se corresponde con las piezas de mayor valor econ&oacute;mico, que son el espinazo o Rack y el lomo<sup>(3)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Rendimiento en canal</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se presentaron diferencias (<i>P</i>&lt;0.05) entre genotipos en el rendimiento comercial en canal, en promedio los cruzamientos KCh y KS superaron en 1.8 % a KD y en 4.7 % a KT. Respecto al rendimiento verdadero en canal, no hubo diferencias entre los genotipos KCh, KD y KS promediando 55.97 %, pero los tres cruzamientos superaron (<i>P</i>&lt;0.05) a KT en 4.7 % en promedio. Estas variaciones en el rendimiento en canal se deben, b&aacute;sicamente, a las diferencias en el peso de sacrificio entre genotipos<sup>(26)</sup> y a las diferencias en el contenido del tubo digestivo en los animales, mismas que se minimizan cuando se elimina del peso vivo el peso del contenido gastrointestinal<sup>(27)</sup>. Lo anterior, se corrobora al comparar los datos del presente estudio con los resultados de otros autores<sup>(28)</sup>, quienes no observaron diferencias en el rendimiento comercial (47.32 %) ni verdadero (56.70 %) en canal atribuibles al genotipo, cuando evaluaron 10 diferentes cruzamientos de ovinos de pelo con razas c&aacute;rnicas especializadas, que fueron sacrificados con 36.0 kg de peso en promedio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Morfometr&iacute;a de la canal</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El genotipo KS obtuvo los valores m&aacute;s elevados en longitud de la canal (64.10&plusmn; 1.70 cm) y longitud alrededor del 16 % a los otros tres genotipos. Los promedios m&aacute;s altos en el per&iacute;metro de la grupa (67.70 cm) y la profundidad del t&oacute;rax (27.50 cm) los mostraron los cruzamientos KS y KD, que superaron a los cruzamientos KCh y KT en aproximadamente 5 %. El per&iacute;metro de la grupa est&aacute; correlacionado con el peso del m&uacute;sculo en la canal<sup>(29)</sup>. Los &iacute;ndices de compacidad m&aacute;s altos fueron obtenidos por las cruzas de KCh y KD (0.34 &plusmn; 0.00) superando en 5.90 % a KS y KT, este &iacute;ndice tambi&eacute;n es un indicador que est&aacute; muy relacionado con la muscularidad y permite hacer comparaciones entre canales independientemente de su peso<sup>(30)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Composici&oacute;n tisular</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El porcentaje de m&uacute;sculo fue similar (<i>P</i>&lt;0.01) entre KD, KS y KT, con 64.58 &plusmn; 2.90; 63.31 &plusmn; 1.70 y 66.26 &plusmn; 0.7 % respectivamente, pero menor en KCh, con 61.07 &plusmn; 2.60 % (<a href="/img/revistas/rmcp/v2n3/a1c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>). La cantidad de grasa fue mayor (<i>P</i>&lt;0.01) en KCh (18.10 &plusmn; 3.30 %) e igual en los otros tres tratamientos, promediando 13.83 &plusmn; 2.80 %. El hueso fue el tejido m&aacute;s constante y no present&oacute; diferencias (<i>P</i>&gt;0.05) entre genotipos, con una media de 21.30 &plusmn; 1.45 %.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La cantidad de grasa corporal m&aacute;s elevada en los animales KCh se debe al efecto gen&eacute;tico originado por la raza paterna, el cual est&aacute; asociado a una mayor precocidad<sup>(22,23)</sup> y a un peso al sacrificio superior que fue alcanzado por los corderos a una edad previamente determinada, ya que existe una relaci&oacute;n directa entre el peso de matanza y la cantidad de grasa almacenada<sup>(26)</sup>. De igual forma, el mayor porcentaje de tejido magro de los corderos KT, se debe a que al ser esta una raza de madurez tard&iacute;a, tiende a depositar m&aacute;s tejido muscular y menos tejido graso que razas como Suffolk, Merino e Ile de France a la misma edad de sacrificio<sup>(24,30)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El mayor ac&uacute;mulo de grasa en los corderos KCh origin&oacute; una menor relaci&oacute;n m&uacute;sculo/grasa (3.49). De hecho, las canales m&aacute;s magras las presentaron los animales KT (5.42), sigui&eacute;ndoles las cruzas KS y KD con valores intermedios (4.49 y 4.87 respectivamente); aunque esta relaci&oacute;n es importante en la evaluaci&oacute;n de un genotipo, se debe considerar que est&aacute; expresada en t&eacute;rminos relativos (%) y que cuando consideramos los valores absolutos (kg) el genotipo KCh produjo 13.61 % m&aacute;s m&uacute;sculo que el cruzamiento KT, por su peso m&aacute;s elevado al sacrificio y mejor rendimiento en canal.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El hecho de que el hueso, no haya presentado diferencia entre cruzamientos, coincide con los resultados obtenidos por otros autores<sup>(12,20)</sup> en estudios de cruzamientos terminales de ovejas de pelo con machos lanares.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES E IMPLICACIONES</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se puede concluir que los corderos de las cruzas Katahdin x Charollais y Katahdin x Dorper mostraron los mejores comportamientos productivos, los &iacute;ndices de compacidad m&aacute;s altos y presentaron la mayor &aacute;rea de ojo de chuleta. Se confirma que el cruzamiento es una buena herramienta para mejorar la productividad ovina, ya que permiti&oacute; detectar diferencias en el desempe&ntilde;o productivo de los animales y brind&oacute; la posibilidad de generar canales con rendimiento y caracter&iacute;sticas diferentes; pero es recomendable continuar con la evaluaci&oacute;n de cruzamientos terminales en los que se emplee el mayor n&uacute;mero posible de sementales con un origen diverso, para evitar que sea valorado el efecto individual que pudiera aportar un semental, m&aacute;s que el efecto de la raza paterna en su conjunto.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se agradece a La Fundaci&oacute;n Produce Quer&eacute;taro, A.C., por el financiamiento recibido para la realizaci&oacute;n de este trabajo y al CONACYT por el sustento econ&oacute;mico para la realizaci&oacute;n de los estudios de Maestr&iacute;a del primer autor.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. SIAP. Servicio de Informaci&oacute;n y Estad&iacute;stica Agroalimentaria y Pesquera SAGARPA. Poblaci&oacute;n ganadera Ovino 1999&#45;2008 &#91;en l&iacute;nea&#93;. <a href="http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=21&Itemid=330" target="_blank">http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=21&amp;Itemid=330</a>. Consultado Jun 25, 2010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131028&pid=S2007-1124201100030000100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. SIAP. Servicio de Informaci&oacute;n y Estad&iacute;stica Agroalimentaria y Pesquera SAGARPA. Ovino producci&oacute;n, precio, valor, animales sacrificados y peso de carne en canal 2008&#91;en l&iacute;nea&#93;. <a href="http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=371" target="_blank">http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_wrapper&amp;view=wrapper&amp;Itemid=371</a>. Consultado Jun 15, 2010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131030&pid=S2007-1124201100030000100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. G&oacute;mez MJ. Alternativas de mercado para la carne ovina en M&eacute;xico. En: Pel&aacute;ez H. editor. Seminario Internacional de Ovinocultura. Cholula, Pue. 2009.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131032&pid=S2007-1124201100030000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. Arteaga CJD. Diagn&oacute;stico actual de la situaci&oacute;n de los ovinos en M&eacute;xico. En: Guti&eacute;rrez YA. 8&deg; Congreso Mundial de la Lana y el Cordero. Santiago de Quer&eacute;taro, Quer&eacute;taro. 2007.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131034&pid=S2007-1124201100030000100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">5. SAGARPA. Secretaria de Agricultura Ganader&iacute;a, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci&oacute;n. Estimaci&oacute;n del consumo nacional aparente de carne de ovino 1990&#45;2005 &#91;en l&iacute;nea&#93;. <a href="http://www.sagarpa.gob.mx/Dgg/CNAovi.htm" target="_blank">http://www.sagarpa.gob.mx/Dgg/CNAovi.htm</a>. Consultado Jun 10, 2010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131036&pid=S2007-1124201100030000100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">6. Garc&iacute;a E. Modificaciones al sistema de clasificaci&oacute;n clim&aacute;tico de K&ouml;ppen para adaptarlo a las condiciones de la Rep&uacute;blica Mexicana. M&eacute;xico, D. F. Instituto de Geograf&iacute;a. UNAM; 1981.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131038&pid=S2007-1124201100030000100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">7. Google Earth Plus &#91;on line&#93;. <a href="http://maps.google.com/maps?/=21390048,&#45;106.45669&2=14&t=14&t=&hl=es" target="_blank">http://maps.google.com/maps?/=21390048,&#150;106.45669&amp;2=14&amp;t=14&amp;t=&amp;hl=es</a>. Accesed May 15, 2010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131040&pid=S2007-1124201100030000100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">8. SAS. SAS/STAT User's Guide. (Released 9.1.3): SAS Inst. Inc. Cary NC, USA. 2008.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131042&pid=S2007-1124201100030000100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">9. Steel RGD, Torrie JH. Principles and procedures of statistics: A biomedical approach. 2<sup>nd</sup> ed. New York, USA: McGraw&#45;Hill Book Co.; 1980.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131044&pid=S2007-1124201100030000100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">10. National Research Council. Nutrient requirements of sheep. 6<sup>th</sup> ed. Washington, DC, USA: National Academy Press; 1985.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131046&pid=S2007-1124201100030000100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">11. Pineda J, Palma JM, Haenlein GFW, Galina MA. Fattening of Pelibuey hair sheep and crossbreds (Rambouillet&#45;Dorset x Pelibuey) in the Mexican tropics. 1998. Small Rumin Res 1998;(27):263&#45;266.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131048&pid=S2007-1124201100030000100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">12. Partida PJA, Bra&ntilde;a VD, Mart&iacute;nez RL. Desempe&ntilde;o productivo y propiedades de la canal en ovinos Pelibuey y sus cruzas con Suffolk o Dorset. T&eacute;c Pecu M&eacute;x 2009;47(3):313&#45;322.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131050&pid=S2007-1124201100030000100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">13. Osorio AJ, Montaldo VHH. Efecto de cruzamiento de la raza de semental con ovejas locales sobre caracter&iacute;sticas de peso al nacimiento y al destete en la regi&oacute;n central de M&eacute;xico. Congreso de especialistas en Peque&ntilde;os rumiantes y cam&eacute;lidos sudamericanos. Mendoza, Argentina. 2007.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131052&pid=S2007-1124201100030000100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">14. Schoeman SJ, Burger R. Performance of Dorper sheep under accelerate lambing system. Small Rumin Res 1992;(9):265&#45;281.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131054&pid=S2007-1124201100030000100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">15. Snowder GD, Duckett SK. Evaluation of the South African Dorper as a terminal sire breed for growth, carcass, and palatability characteristics. J Anim Sci 2003;(81):368&#45;375.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131056&pid=S2007-1124201100030000100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">16. Cloete SWP, Snaymall MA, Herselman MJ. Productive performance of Dorper sheep. Small Rumin Res 2000;(36):119&#45;135.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131058&pid=S2007-1124201100030000100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">17. Cloete JJE, Cloete SWP, Olivier JJ, Hoffman LC. Terminal crossbreeding of Dorper ewes to Ile de France, Merino Land&#45;sheep and SA Mutton Merino sires: Ewe production and lamb performance. Small Rumin Res 2007;(69):28&#45;35.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131060&pid=S2007-1124201100030000100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">18. Silva ANJ, Ram&iacute;rez GJA, Corral FG, Hern&aacute;ndez BJ, Jim&eacute;nez CJA. Ganancia de peso y evaluaci&oacute;n de la canal de cuatro grupos raciales de ovinos de pelo en el estado de Chihuahua &#91;resumen&#93;. Reuni&oacute;n nacional de investigaci&oacute;n pecuaria. Veracruz, Ver. 2006:221.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131062&pid=S2007-1124201100030000100018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">19. C&aacute;rdenas SJA. Comportamiento de corderos Pelibuey encastados de Dorper en finalizaci&oacute;n &#91;resumen&#93;. Reuni&oacute;n nacional de investigaci&oacute;n pecuaria. Veracruz, Ver. 2006:222.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131064&pid=S2007-1124201100030000100019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">20. Guti&eacute;rrez J, Rubio MS, M&eacute;ndez RD. Effects of crossbreeding Mexican Pelibuey sheep with Rambouillet and Suffolk on carcass traits. Meat Sci 2005;(70):1&#45;5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131066&pid=S2007-1124201100030000100020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">21. Burke JM, Apple JK. Growth performance and carcass traits of forage&#45;fed hair sheep wethers. Small Rumin Res 2007;(67):264&#45;270.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131068&pid=S2007-1124201100030000100021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">22. Horton GMJ, Burgher CC. Physiological and carcass characteristics of hair and wool breeds of sheep. Small Rumin Res 1992;(5):51&#45;60.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131070&pid=S2007-1124201100030000100022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">23. Momani SM, Abdullah A, Kridli RT, Blaha J, S&aacute;da L, Sovj&aacute;k R. Fattening performance and carcass value of Awassi ram lambs, F1 crossbreds of Romanov x Awassi and Charollais X Awassi in Jordan, Czech. J Anim Sci 2002;(10):429&#45;438.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131072&pid=S2007-1124201100030000100023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">24. Leymaster K A, Jenkins TG. Comparison of Texel and Suffolk &#45; sired crossbred lamb for survival, growth, and compositional traits. J Anim Sci 1993;(71):859&#45;869.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131074&pid=S2007-1124201100030000100024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">25. Ca&ntilde;eque C, Sa&ntilde;udo C. Estandarizaci&oacute;n de las metodolog&iacute;as para evaluar la calidad del producto (animal vivo, canal, carne y grasa) en los rumiantes. Madrid, Espa&ntilde;a: Monograf&iacute;as INIA Serie Ganadera No. 3. 2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131076&pid=S2007-1124201100030000100025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">26. Warris PD. Ciencia de la carne. Zaragoza, Espa&ntilde;a: Ed. Acribia; 2003.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131078&pid=S2007-1124201100030000100026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">27. Partida PJA, Mart&iacute;nez RL. Composici&oacute;n corporal de corderos Pelibuey seg&uacute;n la concentraci&oacute;n energ&eacute;tica de la dieta y el peso de sacrificio. Vet Mex &#91;in press&#93; 2010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131080&pid=S2007-1124201100030000100027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">28. Bores QR, Baeza RJJ, Quintal FJ, Canul JS. Composici&oacute;n corporal de corderos F1 de pelo cruzados con razas especializadas para producci&oacute;n comercial de carne. II. Algunas caracter&iacute;sticas en la calidad de la canal &#91;resumen&#93;. Reuni&oacute;n nacional de investigaci&oacute;n pecuaria. Culiac&aacute;n, Sin. 2007:265.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131082&pid=S2007-1124201100030000100028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">29. Ruiz HF, Miguel E, Ca&ntilde;eque V, Velasco S. Conformaci&oacute;n, engrasamiento y sistemas de clasificaci&oacute;n de la canal ovina. En: Ca&ntilde;eque V, Sa&ntilde;udo C editores. Estandarizaci&oacute;n de las metodolog&iacute;as para evaluar la calidad del producto (animal vivo, canal, carne y grasa) en los rumiantes, Monograf&iacute;as INIA: Serie ganadera No. 3, 2005:143&#45;178.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131084&pid=S2007-1124201100030000100029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">30. Osikowski M, Borys B. Effect on production and carcass quality characteristics of ewe lambs of crossing Blackheaded mutton, Ile de France and Texel rams with Polish Merino ewes. Liv Prod Sci 1976;(3):343&#45;349.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8131086&pid=S2007-1124201100030000100030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>SIAP</collab>
<source><![CDATA[Servicio de Información y Estadística Agroalimentaria y Pesquera SAGARPA. Población ganadera Ovino 1999-2008]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>SIAP</collab>
<source><![CDATA[Servicio de Información y Estadística Agroalimentaria y Pesquera SAGARPA. Ovino producción, precio, valor, animales sacrificados y peso de carne en canal]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Alternativas de mercado para la carne ovina en México]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Peláez]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Seminario Internacional de Ovinocultura]]></conf-name>
<conf-date>2009</conf-date>
<conf-loc>Cholula Pue</conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arteaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[CJD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diagnóstico actual de la situación de los ovinos en México]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[YA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[8 Congreso Mundial de la Lana y el Cordero]]></conf-name>
<conf-date>2007</conf-date>
<conf-loc>Santiago de Querétaro Querétaro</conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>SAGARPA</collab>
<source><![CDATA[Secretaria de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Estimación del consumo nacional aparente de carne de ovino 1990-2005]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Modificaciones al sistema de clasificación climático de Köppen para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana]]></source>
<year>1981</year>
<publisher-loc><![CDATA[México^eD. F. D. F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Geografía. UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Google Earth Plus</collab>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT User's Guide. (Released 9.1.3)]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[NC ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Inst. Inc.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Steel]]></surname>
<given-names><![CDATA[RGD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torrie]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principles and procedures of statistics: A biomedical approach]]></source>
<year>1980</year>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw-Hill Book Co.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>National Research Council</collab>
<source><![CDATA[Nutrient requirements of sheep]]></source>
<year>1985</year>
<edition>6</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Washington^eDC DC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[National Academy Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pineda]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Haenlein]]></surname>
<given-names><![CDATA[GFW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galina]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fattening of Pelibuey hair sheep and crossbreds (Rambouillet-Dorset x Pelibuey) in the Mexican tropics]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Rumin Res]]></source>
<year>1998</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Partida]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Braña]]></surname>
<given-names><![CDATA[VD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Desempeño productivo y propiedades de la canal en ovinos Pelibuey y sus cruzas con Suffolk o Dorse]]></article-title>
<source><![CDATA[Téc Pecu Méx]]></source>
<year>2009</year>
<volume>47</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>313-322</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Osorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montaldo]]></surname>
<given-names><![CDATA[VHH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de cruzamiento de la raza de semental con ovejas locales sobre características de peso al nacimiento y al destete en la región central de México. Congreso de especialistas en Pequeños rumiantes y camélidos sudamericanos]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Mendoza ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schoeman]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burger]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Performance of Dorper sheep under accelerate lambing system]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Rumin Res]]></source>
<year>1992</year>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>265-281</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Snowder]]></surname>
<given-names><![CDATA[GD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duckett]]></surname>
<given-names><![CDATA[SK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of the South African Dorper as a terminal sire breed for growth, carcass, and palatability characteristics]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>2003</year>
<numero>81</numero>
<issue>81</issue>
<page-range>368-375</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cloete]]></surname>
<given-names><![CDATA[SWP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Snaymall]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herselman]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Productive performance of Dorper sheep]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Rumin Res]]></source>
<year>2000</year>
<numero>36</numero>
<issue>36</issue>
<page-range>119-135</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cloete]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cloete]]></surname>
<given-names><![CDATA[SWP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Olivier]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoffman]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Terminal crossbreeding of Dorper ewes to Ile de France, Merino Land-sheep and SA Mutton Merino sires: Ewe production and lamb performance]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Rumin Res]]></source>
<year>2007</year>
<numero>69</numero>
<issue>69</issue>
<page-range>28-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[ANJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[GJA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Corral]]></surname>
<given-names><![CDATA[FG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[CJA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ganancia de peso y evaluación de la canal de cuatro grupos raciales de ovinos de pelo en el estado de Chihuahua]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Reunión nacional de investigación pecuaria]]></conf-name>
<conf-date>2006</conf-date>
<conf-loc>Veracruz Ver</conf-loc>
<page-range>221</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento de corderos Pelibuey encastados de Dorper en finalización]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Reunión nacional de investigación pecuaria]]></conf-name>
<conf-date>2006</conf-date>
<conf-loc>Veracruz Ver.</conf-loc>
<page-range>222</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rubio]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Méndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of crossbreeding Mexican Pelibuey sheep with Rambouillet and Suffolk on carcass traits]]></article-title>
<source><![CDATA[Meat Sci]]></source>
<year>2005</year>
<numero>70</numero>
<issue>70</issue>
<page-range>1-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Burke]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Apple]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Growth performance and carcass traits of forage-fed hair sheep wethers]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Rumin Res]]></source>
<year>2007</year>
<numero>67</numero>
<issue>67</issue>
<page-range>264-270</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Horton]]></surname>
<given-names><![CDATA[GMJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burgher]]></surname>
<given-names><![CDATA[CC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physiological and carcass characteristics of hair and wool breeds of sheep]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Rumin Res]]></source>
<year>1992</year>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>51-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Momani]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abdullah]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kridli]]></surname>
<given-names><![CDATA[RT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blaha]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sáda]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sovják]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fattening performance and carcass value of Awassi ram lambs, F1 crossbreds of Romanov x Awassi and Charollais X Awassi in Jordan, Czech]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>2002</year>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>429-438</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leymaster]]></surname>
<given-names><![CDATA[K A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jenkins]]></surname>
<given-names><![CDATA[TG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of Texel and Suffolk - sired crossbred lamb for survival, growth, and compositional traits]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>1993</year>
<numero>71</numero>
<issue>71</issue>
<page-range>859-869</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cañeque]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sañudo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estandarización de las metodologías para evaluar la calidad del producto (animal vivo, canal, carne y grasa) en los rumiantes]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Warris]]></surname>
<given-names><![CDATA[PD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ciencia de la carne]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Zaragoza ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Acribia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Partida]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Composición corporal de corderos Pelibuey según la concentración energética de la dieta y el peso de sacrificio]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet Mex]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bores]]></surname>
<given-names><![CDATA[QR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baeza]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quintal]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Canul]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Composición corporal de corderos F1 de pelo cruzados con razas especializadas para producción comercial de carne. II. Algunas características en la calidad de la canal]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Reunión nacional de investigación pecuaria]]></conf-name>
<conf-date>2007</conf-date>
<conf-loc>Culiacán Sin</conf-loc>
<page-range>265</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[HF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miguel]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cañeque]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Conformación, engrasamiento y sistemas de clasificación de la canal ovina]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cañeque]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sañudo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estandarización de las metodologías para evaluar la calidad del producto (animal vivo, canal, carne y grasa) en los rumiantes, Monografías INIA]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>143-178</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Osikowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borys]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect on production and carcass quality characteristics of ewe lambs of crossing Blackheaded mutton, Ile de France and Texel rams with Polish Merino ewes]]></article-title>
<source><![CDATA[Liv Prod Sci]]></source>
<year>1976</year>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>343-349</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
