<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1870-3453</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de biodiversidad]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Mex. Biodiv.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1870-3453</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Biología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1870-34532008000100023</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Depredación de aves acuáticas por la nutria neotropical (Lontra longicaudis annectens), en el río Yaqui, Sonora, México]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Aquatic bird predation by neotropical river otter (Lontra longicaudis annectens), at Rio Yaqui, Sonora, Mexico]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gallo-Reynoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Pablo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramos-Rosas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nadia Nayeli]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rangel-Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Óscar]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C. Laboratorio de Ecofisiología Unidad Guaymas]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Guaymas Sonora]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>79</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>275</fpage>
<lpage>279</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1870-34532008000100023&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1870-34532008000100023&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1870-34532008000100023&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se registra la depredación de aves acuáticas por la nutria neotropical (L. longicaudis annectens) en el río Yaqui, Sonora. Se colectaron e identificaron 25 cráneos, porciones de esqueleto postcraneal y plumas de aves encontrados en los comederos de las nutrias; las especies identificadas fueron el cormorán neotropical (Phalacrocorax brasilianus) con 16 individuos, el pato de collar (Anas platyrhynchos diazi), 4 individuos; la garza blanca (Ardea alba), 3 individuos; el huaco de corona amarilla (Nyctanassa violacea) y el pelícano café (Pelecanus occidentalis), ambos con 1 individuo. En los peces se encontró la tilapia del género Oreochromis. Probablemente los hábitos alimenticios de esta especie responden a la estacionalidad y al consumo de presas más disponibles en el hábitat. Estos registros confirman que las nutrias de río son depredadores oportunistas cuya dieta tiene una amplio rango de uso de especies de los ambientes riparios, además dichos registros son una razón más para considerar la nutria neotropical como especie sombrilla para la conservación de ecosistemas completos, ya que su presencia es un indicador de alta disponibilidad energética y de alta biodiversidad.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[We report the predation of aquatic birds by neotropical river otters (L. longicaudis annectens) at Río Yaqui, Sonora. As many as 25 skulls, post-cranial skeletons and feathers were found at river otter feeding sites. The neotropical cormorant (Phalacrocorax brasilianus) was the most predated bird with 16 individuals, followed by Mexican mallard (Anas platyrhynchos diazi) with 4 individuals, great egret (Ardea alba) with 3 individuals, yellow-crowned night-heron (Nyctanassa violacea), and brown pelican (Pelecanus occidentalis), both with 1 individual. With respect to fish, the tilapia Oreochromis, was the only species found in scats. Neotropical river otter feeding habits were associated with food availability at different seasons of the year. These records show that neotropical river otters are opportunistic predators, that use a wide range of species from riparian habitats. These records also support the idea that neotropical river otters should be considered as an umbrella species for the preservation of whole ecosystems given that their presence is an indicator of high energetic availability and high biodiversity.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[depredación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[aves acuáticas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[nutria de río]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[neotropical]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[río Yaqui]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[aquatic bird predation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[neotropical river otter]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Río Yaqui]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Notas</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Depredaci&oacute;n de aves acu&aacute;ticas por la nutria neotropical <i>(Lontra longicaudis annectens), </i>en el r&iacute;o Yaqui, Sonora, M&eacute;xico</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Aquatic bird predation by neotropical river otter <i>(Lontra longicaudis annectens), </i>at Rio Yaqui, Sonora, Mexico</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Juan Pablo Gallo&#150;Reynoso*, Nadia Nayeli Ramos&#150;Rosas y &Oacute;scar Rangel&#150;Aguilar</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Laboratorio de Ecofisiolog&iacute;a, Centro de Investigaci&oacute;n en Alimentaci&oacute;n y Desarrollo, A. C., Unidad Guaymas, Carretera a Varadero Nacional Km. 6.6; Col. Las Playitas, Guaymas, Sonora, M&eacute;xico. </i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>*Correspondencia:</b> <a href="mailto:jpgallo@ciad.mx" target="_blank">    <br> jpgallo@ciad.mx</a></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 13 diciembre 2006    <br>   Aceptado: 10 diciembre 2007</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se registra la depredaci&oacute;n de aves acu&aacute;ticas por la nutria neotropical <i>(L. longicaudis annectens) </i>en el r&iacute;o Yaqui, Sonora. Se colectaron e identificaron 25 cr&aacute;neos, porciones de esqueleto postcraneal y plumas de aves encontrados en los comederos de las nutrias; las especies identificadas fueron el cormor&aacute;n neotropical <i>(Phalacrocorax brasilianus) </i>con 16 individuos, el pato de collar <i>(Anas platyrhynchos diazi), </i>4 individuos; la garza blanca <i>(Ardea alba), </i>3 individuos; el huaco de corona amarilla <i>(Nyctanassa violacea) </i>y el pel&iacute;cano caf&eacute; <i>(Pelecanus occidentalis), </i>ambos con 1 individuo. En los peces se encontr&oacute; la tilapia del g&eacute;nero <i>Oreochromis. </i>Probablemente los h&aacute;bitos alimenticios de esta especie responden a la estacionalidad y al consumo de presas m&aacute;s disponibles en el h&aacute;bitat. Estos registros confirman que las nutrias de r&iacute;o son depredadores oportunistas cuya dieta tiene una amplio rango de uso de especies de los ambientes riparios, adem&aacute;s dichos registros son una raz&oacute;n m&aacute;s para considerar la nutria neotropical como especie sombrilla para la conservaci&oacute;n de ecosistemas completos, ya que su presencia es un indicador de alta disponibilidad energ&eacute;tica y de alta biodiversidad.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> depredaci&oacute;n, aves acu&aacute;ticas, nutria de r&iacute;o, neotropical, r&iacute;o Yaqui.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">We report the predation of aquatic birds by neotropical river otters <i>(L. longicaudis annectens) </i>at R&iacute;o Yaqui, Sonora. As many as 25 skulls, post&#150;cranial skeletons and feathers were found at river otter feeding sites. The neotropical cormorant <i>(Phalacrocorax brasilianus) </i>was the most predated bird with 16 individuals, followed by Mexican mallard <i>(Anas platyrhynchos diazi) </i>with 4 individuals, great egret <i>(Ardea alba) </i>with 3 individuals, yellow&#150;crowned night&#150;heron <i>(Nyctanassa violacea), </i>and brown pelican <i>(Pelecanus occidentalis), </i>both with 1 individual. With respect to fish, the tilapia <i>Oreochromis, </i>was the only species found in scats. Neotropical river otter feeding habits were associated with food availability at different seasons of the year. These records show that neotropical river otters are opportunistic predators, that use a wide range of species from riparian habitats. These records also support the idea that neotropical river otters should be considered as an umbrella species for the preservation of whole ecosystems given that their presence is an indicator of high energetic availability and high biodiversity.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> aquatic bird predation, neotropical river otter, R&iacute;o Yaqui.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La nutria neotropical es un depredador ubicado en el nivel tr&oacute;fico m&aacute;s elevado de los ambientes riparios tropicales y templados. Su amplia distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica, que abarca desde el norte de M&eacute;xico hasta la zona central de Argentina, supone que ocupa diversos tipos de h&aacute;bitat y que presenta una modalidad alimenticia generalista (Sp&iacute;nola y Vaughan, 1995).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Entre los trabajos que registran el consumo de aves en la dieta de la nutria est&aacute;n los de Gallo&#150;Reynoso (1989, 1997), donde menciona que en la dieta de las nutrias de M&eacute;xico est&aacute;n incluidas aves como el cormor&aacute;n <i>(Phalacrocorax </i>spp.), el p&iacute;pilo o toqui de collar <i>(Pipilo ocai), </i>el papamoscas negro <i>(Sayornis nigricans) </i>y el pato silvestre <i>(Anas </i>spp.), que mayormente obtienen por sus h&aacute;bitos de pescadoras y nadadoras, y la gallina <i>(Gallus domesticus), </i>de las rancher&iacute;as; este mismo autor (Gallo&#150;Reynoso, 1996) menciona que en la alimentaci&oacute;n de la nutria neotropical en el r&iacute;o Yaqui, el 95% lo constituyen peces y el 5% restante, ranas, insectos y aves. Rangel&#150;Aguilar (2003), en su trabajo sobre h&aacute;bitos alimentarios de las nutrias en el r&iacute;o Bavispe&#150;Yaqui, en Sonora, indica la presencia de restos de cormoranes <i>(Phalacrocorax brasilianus) </i>en las excretas y comederos de la nutria. Green (2000) registra en Escocia la depredaci&oacute;n de aves como el fais&aacute;n <i>(Phasianus colchicus), </i>el tordo <i>(Turdus philomelos), </i>las gaviotas <i>(Larus argentus </i>y <i>L. ridibundus) </i>y los gansos <i>(Branta leucopsis </i>y <i>B. canadensis), </i>en condiciones de cautiverio.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Quadros y Monteiro&#150;Filho (2001) encuentran la incidencia de polluela <i>(Laterallus melanophaius) </i>y garceta <i>(Butorides striatus) </i>en la dieta de <i>L. longicaudis </i>en Santa Catarina, Brasil, y establecen que su consumo puede deberse a una alta disponibilidad o a los h&aacute;bitos oportunistas de la especie. Adem&aacute;s mencionan que los animales depredados eran los m&aacute;s j&oacute;venes y d&eacute;biles, as&iacute; como los que guardaban una estrecha relaci&oacute;n con el h&aacute;bitat de la nutria.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ruiz&#150;Olmo y Marsol (2002) proporcionan informaci&oacute;n de la depredaci&oacute;n de la nutria euroasi&aacute;tica <i>(Lutra lutra) </i>sobre la garza real <i>(Ardea cinerea), </i>el milano real <i>(Milvus milvus) </i>y 2 gaviotas <i>(Larus cachinnans </i>y <i>L. ridibundus), </i>explicando que las aves m&aacute;s depredadas son las de h&aacute;bitos icti&oacute;fagos y las que se encuentran en colonias grandes.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo de este trabajo es el presentar los registros de las aves presa que forman parte de la dieta de la nutria neotropical en el r&iacute;o Yaqui, Sonora.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El r&iacute;o Yaqui, se encuentra situado entre los 27&deg; y 31&deg; N, y de los 108&deg; a los 111&deg; O, ocupa alrededor del 30% del territorio del estado (Gallo&#150;Reynoso, 1996) y tiene una longitud total aproximada de 740 km (Hendrickson et al., 1981). El &aacute;rea visitada fue el bajo r&iacute;o Yaqui, cerca de Ciudad Obreg&oacute;n, incluyendo la presa &Aacute;lvaro Obreg&oacute;n (El Oviachic), el Dique 10, el Paseo Ch&iacute;culi, y el Parque Oviachic (<a href="/img/revistas/rmbiodiv/v79n1/a23f1.jpg" target="_blank">Fig.1</a>).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se realizaron recorridos a pie (aprox. 3 km) y en kayak (aprox. 5 km), por 3 o 4 personas, una vez al mes, en los meses de septiembre de 2002, febrero de 2005, septiembre y noviembre de 2006. Al encontrar rastros de la nutria neotropical (huellas, excretas) se caracteriz&oacute; el lugar y se registr&oacute; su posici&oacute;n por medio de un geoposicionador (GPS).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se registraron de manera indirecta la presencia de nutrias (huellas, excretas, letrinas, comederos y madrigueras). S&oacute;lo en el Paseo Ch&iacute;culi se obtuvo el avistamiento de un individuo de nutria en las aguas del r&iacute;o y en el Dique 10 se encontraron huellas, excretas y comederos. En la presa &Aacute;lvaro Obreg&oacute;n, no hubo ning&uacute;n rastro de nutrias. Se colectaron los restos de aves que fueron encontrados en los comederos y se identificaron mediante una comparaci&oacute;n con los espec&iacute;menes expuestos en el bolet&iacute;n electr&oacute;nico de Skull Unlimited International, corrobor&aacute;ndose con los de la colecci&oacute;n de vertebrados del CIAD&#150;Guaymas y con las especies vivas <i>in situ. </i>La observaci&oacute;n de aves se realiz&oacute; de manera directa, mediante puntos de conteo en la presa &Aacute;lvaro Obreg&oacute;n, el Parque Oviachic, el Dique 10 y el Paseo Ch&iacute;culi. Se colectaron 8 excretas en septiembre de 2002, 7 en una letrina sobre un &aacute;lamo ca&iacute;do y otra sobre una piedra en medio del cauce del r&iacute;o Yaqui; en febrero de 2005, se colectaron 3, en los mismos sitios que las de 2002. En general, las excretas fueron colocadas en bolsas de pl&aacute;stico resellables y se transportaron al laboratorio, donde se secaron en un horno a 60&deg; C. Los elementos presentes (escamas, radios, huesos porciones de insectos, plumas y dem&aacute;s), fueron separados en un disco de Petri e identificados mediante un estereoscopio; se obtuvo la frecuencia de aparici&oacute;n y el porcentaje que constitu&iacute;a cada elemento de la dieta, lleg&aacute;ndose a g&eacute;nero y especie.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los restos encontrados en los comederos fueron principalmente cr&aacute;neos, porciones de esqueletos postcraneales y plumas de aves, y en menor proporci&oacute;n esqueletos de tilapia (g&eacute;nero <i>Oreochromis) . </i>En el Parque Oviachic se observ&oacute; el mayor n&uacute;mero de rastros (un individuo adulto solitario y una hembra con una cr&iacute;a), 4 comederos con 34 cr&aacute;neos de aves de diferentes especies, 25 de los cuales se colectaron en buen estado de conservaci&oacute;n; de &eacute;stos, 16 (64%) pertenecen al cormor&aacute;n neotropical <i>(P. brasilianus), </i>4 (16%) al pato de collar <i>(Anas platyrhynchos diazi), </i>3 (12%) a la garza blanca <i>(Ardea alba), </i>1 (4%) al huaco corona amarilla <i>(Nyctanassa violacea) </i>y 1 (4%) al pel&iacute;cano caf&eacute; <i>(Pelecanus occidentalis). </i>Estos porcentajes de las diferentes especies de aves son un reflejo directo de las abundancias de cada una de ellas, siendo el cormor&aacute;n neotropical el m&aacute;s abundante. En la presa &Aacute;lvaro Obreg&oacute;n se contaron m&aacute;s de 700 individuos (por muestreo) en temporada de anidaci&oacute;n (noviembre a mayo). En el Parque Oviachic anidan en primer lugar, los cormoranes sobre la vegetaci&oacute;n de galer&iacute;a conformada principalmente de &aacute;lamo <i>(Populus mexicana), </i>guam&uacute;chil <i>(Pithecellobium dulce) </i>y sauce <i>(Salix gooddingii); </i>en segundo lugar, el pato de collar, la garza blanca, el huaco corona amarilla (la garza blanca y el huaco corona amarilla y fi nalmente el pel&iacute;cano caf&eacute;.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los cr&aacute;neos colectados pertenecieron a individuos j&oacute;venes y adultos, lo cual indica que no hay una preferencia de presas en cuanto a edad o tama&ntilde;o. La longitud del cr&aacute;neo de los cormoranes va desde 7.5 hasta 12.8 cm, la del pato de collar oscila entre 9.3 y 9.9 cm, la de la garza blanca var&iacute;a de 12.8 a 19.5 cm, en el huaco corona amarilla midi&oacute; 12.5 cm, y en el pel&iacute;cano caf&eacute; 36.5 cm, representando un individuo juvenil.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En las excretas colectadas en septiembre de 2002, el 32% corresponde a tilapia, la cual constituye un recurso ampliamente disponible, estos peces llegan a alcanzar tallas de 26 cm de longitud (individuo medido en el Parque Oviachic), el 5% de carpa <i>(Cyprinus carpio) y </i>el 5% de mojarra verde <i>(Lepomis cyanellus). </i>Tambi&eacute;n se encontraron: anuros y cole&oacute;pteros no identificados, ar&aacute;cnidos del g&eacute;nero <i>Philodromus, </i>pelos de nutria (producto del acicalamiento), hojarasca y pastos, haciendo el 21% del total. Los peces constituyeron el principal componente de la dieta de la nutria con un total de 42%, mientras que los cormoranes representaron el 37%. (Rangel&#150;Aguilar, 2003). En las excretas colectadas en febrero de 2005, el 75% correspondi&oacute; a la tilapia, mientras que el 20% al cormor&aacute;n neotropical y el 5% a otros elementos como pastos, pedazos de insectos indeterminados, anuros y pelos de nutria.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seg&uacute;n Schoener (1971), la estrategia alimenticia de la nutria es una respuesta presente en muchos carn&iacute;voros grandes y medianos, para los cuales la selecci&oacute;n de las presas depende m&aacute;s de la facilidad con que puedan ser capturadas que de su abundancia relativa, lo que puede indicar que las aves acu&aacute;ticas son presas vulnerables y disponibles para la nutria. Asimismo, Quadros y Monteiro&#150;Filho (2001) establecen que la dieta de la nutria responde a la estacionalidad y a la disponibilidad de las presas. De acuerdo con lo anterior, y a los muestreos hechos en 3 estaciones del a&ntilde;o, la composici&oacute;n de la dieta de la nutria en este sitio presentar&iacute;a una marcada estacionalidad en la que se observa el consumo de peces durante el invierno (febrero), de peces y aves en el verano (septiembre) y el oto&ntilde;o (noviembre) que representan un recurso abundante en la zona. Sin embargo, no se ha podido comprobar la estacionalidad de la dieta debido a que gran parte de los restos, tanto de aves como de excretas, depositados en los comederos y en letrinas son arrastrados por los grandes flujos de agua que libera la presa cuando abre sus compuertas del canal bajo para la generaci&oacute;n de energ&iacute;a el&eacute;ctrica y dotar de agua al sistema de canales que irrigan los campos de cultivo r&iacute;o abajo en Valle del Yaqui.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque la comparaci&oacute;n entre la alimentaci&oacute;n representada en las excretas y lo encontrado en los comederos puede ser contradictoria, probablemente la baja representaci&oacute;n del cormor&aacute;n neotropical en las excretas se deba a que s&oacute;lo algunas plumas aparecen en ellas, mientras que restos de la carne son asimilados y no son detectables en las excretas, en tanto que las porciones duras de los peces (escamas, radios y otros huesos) aparecen con mayor frecuencia en estas. El examen revel&oacute; que las partes que m&aacute;s comen de las aves son los pechos y los muslos, por lo que la biomasa consumida de aves podr&iacute;a ser mayor que la de los peces.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De acuerdo con la longitud craneal de las aves consumidas, se considera que su ingesta no est&aacute; en funci&oacute;n del tama&ntilde;o sino de su disponibilidad, lo que confirma los h&aacute;bitos oportunistas de la nutria; los hallazgos coinciden con Ruiz&#150;Olmo y Marsol (2002) quienes establecen que la nutria lleva a cabo una s&uacute;perdepredaci&oacute;n, refi ri&eacute;ndose al consumo tope de especies de la cadena alimenticia.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La diversidad y abundancia de especies de aves acu&aacute;ticas residentes y de algunas migratorias supone una mayor cantidad de recursos disponibles para las nutrias de esta porci&oacute;n del r&iacute;o Yaqui (<a href="/img/revistas/rmbiodiv/v79n1/a23c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). No s&oacute;lo en abundancia y diversidad de especies sino en la presencia de los diferentes estadios de edad de las aves acu&aacute;ticas y los diferentes usos del h&aacute;bitat por parte de este grupo de organismos, como la anidaci&oacute;n del cormor&aacute;n neotropical entre los meses de noviembre a mayo, intercalada con la del huaco corona amarilla, de la garza blanca y la presencia anual de varias especies de patos y pel&iacute;canos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adem&aacute;s de su gran abundancia, la depredaci&oacute;n sobre el cormor&aacute;n neotropical supone cierta competencia por los recursos. Se observaron parvadas de 15 a m&aacute;s de 700 individuos por muestreo (puntos de observaci&oacute;n). Esta densidad ha provocado el sacrificio de gran n&uacute;mero de individuos por parte de los pescadores, ya que representan una competencia directa con ellos, debido a que estas aves se alimentan de cr&iacute;as y varios estadios de tilapia <i>(Oreochromis </i>sp.), de bagre <i>(Ictalurus punctatus), </i>de carpa <i>(C. carpio) </i>y de lobina <i>(Micropterus salmoides), </i>recursos de aprovechamiento pesquero en la zona. Los cormoranes a su vez, compiten con las nutrias, dado que se alimentan de grandes vol&uacute;menes de los mismos peces en la zona (realizan buceos de entre 15 y 20 segundos para obtener sus presas; observaci&oacute;n directa en la zona). Los patos que bucean para alimentarse de invertebrados y plantas no son competidores, pero si m&aacute;s accesibles que las garzas, el huaco y el pel&iacute;cano caf&eacute; que se alimentan de peces desde la orilla o la superficie. En comparaci&oacute;n con los cormoranes, estos &uacute;ltimos representan un consumo menor de peces, por lo que su competencia con la nutria es m&iacute;nima.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados de este trabajo aportan datos importantes dado que la mayor&iacute;a de los estudios sobre la dieta de la nutria neotropical informan que esta especie se alimenta principalmente de peces, crust&aacute;ceos y moluscos. Sin embargo, es preciso llevar a cabo estudios estacionales m&aacute;s detallados para determinar las causas de la variaci&oacute;n de la dieta de <i>L. l. annectens </i>en esta zona del r&iacute;o Yaqui, as&iacute; como el aporte energ&eacute;tico de las aves acu&aacute;ticas como presas. La generaci&oacute;n de dicha informaci&oacute;n proporcionar&aacute; elementos &uacute;tiles para proponer a la nutria neotropical como una especie sombrilla con la fi nalidad de conservar su h&aacute;bitat, as&iacute; como la alta diversidad de aves acu&aacute;ticas, su manejo sustentable y el de otras especies en esta zona del r&iacute;o Yaqui.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se agradece a G. Su&aacute;rez, H. Cabrera y J. Ventura su ayuda en la salida de septiembre de 2002 y a J. &Eacute;gido&#150;Villarreal, G. Mart&iacute;nez&#150;Villalba y A. Gonz&aacute;lez su ayuda en el campo durante la salida de febrero del 2005. Se agradecen los comentarios de E. V&aacute;zquez y de los revisores an&oacute;nimos de este trabajo que ayudaron a mejorarlo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Literatura citada</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gallo&#150;Reynoso, J. P. 1989. Distribuci&oacute;n y estado actual de la nutria o perro de agua <i>(Lutra longicaudis annectens, </i>Major, 1897) en la Sierra Madre del Sur, M&eacute;xico. Tesis de maestr&iacute;a, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico, M&eacute;xico, D.F. 236 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7486112&pid=S1870-3453200800010002300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gallo&#150;Reynoso, J. P. 1996. Distribution of the Neotropical River Otter <i>(Lutra longicaudis annectens, </i>Major 1897) in the Rio Yaqui, Sonora, Mexico. IUCN Otters Specialist Group Bulletin 13:27&#150;31.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7486113&pid=S1870-3453200800010002300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gallo&#150;Reynoso, J. P. 1997. Situaci&oacute;n y distribuci&oacute;n de las nutrias en M&eacute;xico, con &eacute;nfasis en <i>Lontra longicaudis annectens, </i>Major, 1897. Revista Mexicana de Mastozoolog&iacute;a 2:10&#150;32.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7486114&pid=S1870-3453200800010002300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Green, R. 2000. Avian predation by captive otters. IUCN Otters Specialist Group Bulletin 17:83&#150;84.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7486115&pid=S1870-3453200800010002300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hendrickson, D. A., W. L. Minckley, R. R. Miller, D. J. Siebert y P. H. Minckley. 1981. Fishes of the Rio Yaqui Basin, Mexico and United States. Journal of the Arizona&#150;New Mexico Academy of Sciences 15:65&#150;106.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7486116&pid=S1870-3453200800010002300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Quadros, J. y E. L. A. Monteiro&#150;Filho. 2001. Diet of the neotropical otter, <i>Lontra longicaudis </i>(Olfers, 1818), in an Atlantic Forest area, southern Brazil. Studies on Neotropical Fauna and Environment 36:15&#150;21.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7486117&pid=S1870-3453200800010002300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rangel&#150;Aguilar, O. 2003. H&aacute;bitos alimentarios de la nutria de r&iacute;o neotropical <i>(Lontra longicaudis annectens </i>Major, 1897) en el r&iacute;o Bavispe&#150;Yaqui, Sonora, M&eacute;xico. Tesis, Benem&eacute;rita Universidad Aut&oacute;noma de Puebla, Puebla. 40 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7486118&pid=S1870-3453200800010002300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ruiz&#150;Olmo, J. y R. Marsol. 2002. New information on the depredation of fish eating birds by the Eurasian otter <i>(Lutra lutra). </i>IUNC Otters Specialist Group Bulletin 19: 103&#150;107.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7486119&pid=S1870-3453200800010002300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Schoener, T. W. 1971. Theory of feeding strategies. Annual Review of Ecology and Systematics 2:369&#150;404.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7486120&pid=S1870-3453200800010002300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Skull Unlimited International. 2006. <A href=http://www.skullunlimited.com target="_blank">http://www.skullunlimited.com</A></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7486121&pid=S1870-3453200800010002300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sp&iacute;nola, R. M. y C. Vaughan. 1995. Dieta de la nutria neotropical <i>(Lutra longicaudis) </i>en la estaci&oacute;n biol&oacute;gica La Selva, Costa Rica. Revista Vida Silvestre Neotropical. Costa Rica 4:125&#150;132.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7486122&pid=S1870-3453200800010002300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gallo-Reynoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Distribución y estado actual de la nutria o perro de agua (Lutra longicaudis annectens, Major, 1897) en la Sierra Madre del Sur, México]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>236</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gallo-Reynoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Distribution of the Neotropical River Otter (Lutra longicaudis annectens, Major 1897) in the Rio Yaqui, Sonora, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[IUCN Otters Specialist Group Bulletin]]></source>
<year>1996</year>
<volume>13</volume>
<page-range>27-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gallo-Reynoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Situación y distribución de las nutrias en México, con énfasis en Lontra longicaudis annectens, Major, 1897]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Mexicana de Mastozoología]]></source>
<year>1997</year>
<volume>2</volume>
<page-range>10-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Green]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Avian predation by captive otters]]></article-title>
<source><![CDATA[IUCN Otters Specialist Group Bulletin]]></source>
<year>2000</year>
<volume>17</volume>
<page-range>83-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hendrickson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Minckley]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Siebert]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Minckley]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fishes of the Rio Yaqui Basin, Mexico and United States]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of the Arizona-New Mexico Academy of Sciences]]></source>
<year>1981</year>
<volume>15</volume>
<page-range>65-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quadros]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monteiro-Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. L. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diet of the neotropical otter, Lontra longicaudis (Olfers, 1818), in an Atlantic Forest area, southern Brazil]]></article-title>
<source><![CDATA[Studies on Neotropical Fauna and Environment]]></source>
<year>2001</year>
<volume>36</volume>
<page-range>15-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rangel-Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Hábitos alimentarios de la nutria de río neotropical (Lontra longicaudis annectens Major, 1897) en el río Bavispe-Yaqui, Sonora, México]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz-Olmo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marsol]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[New information on the depredation of fish eating birds by the Eurasian otter (Lutra lutra)]]></article-title>
<source><![CDATA[IUNC Otters Specialist Group Bulletin]]></source>
<year>2002</year>
<volume>19</volume>
<page-range>103-107</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schoener]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Theory of feeding strategies]]></article-title>
<source><![CDATA[Annual Review of Ecology and Systematics]]></source>
<year>1971</year>
<volume>2</volume>
<page-range>369-404</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Skull Unlimited International</collab>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Spínola]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vaughan]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Dieta de la nutria neotropical (Lutra longicaudis) en la estación biológica La Selva, Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Vida Silvestre Neotropical. Costa Rica]]></source>
<year>1995</year>
<volume>4</volume>
<page-range>125-132</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
