Características tecnológicas de la madera de dos especies de Quercus de Durango, México

Technological characteristics of the wood of two Quercus species from Durango, Mexico

Carmen de la Paz Pérez Olvera¹*, Raymundo Dávalos-Sotelo², Roberto Limón Godina³ y Paz Alejandra Quintanar Isaías¹

¹ Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa. Departamento de Biología. México D. F.* Autor de correspondencia cppo@xanum.uam.mx

² Instituto de Ecología, A. C. Red de Ambiente y Sustentabilidad. Xalapa, Veracruz, México.

Manuscrito recibido el 5 de octubre de 2014.
Aceptado el 26 de octubre de 2015.

Resumen

Se determinaron las características anatómicas, físicas, mecánicas y de velocidad de secado al aire libre de la madera de cinco árboles de Quercus sideroxyla Humb. & Bonpl. (encino rojo) y dos de Quercus rugosa Née (encino blanco), recolectados en tres municipios del estado de Durango. Para el estudio anatómico macroscópico se usaron muestras de 12 cm x 7 cm x 1 cm y para el anatómico microscópico se hicieron laminillas fijas de cortes y de material disociado. Con pruebas histoquímicas se determinaron taninos. Los elementos mensurables se clasificaron con base en la media. Se incluye la posición taxonómica, características morfológicas, distribución geográfica y altitudinal y nombres comunes. Las características tecnológicas se determinaron en condición verde (saturada) y en condición seca (12% de contenido de humedad), usando probetas de diferentes dimensiones. La madera de los siete individuos, presentó características semejantes para unos casos y diferentes para otros entre subgéneros y diferencias entre individuos del mismo subgénero. Las características físicas de ambas especies se clasifican como altas a muy altas; las propiedades-mecánicas tanto en condición verde como en seca, se clasifican como duras, rígidas y resistentes para la mayoría de los casos, con la notable excepción de la resistencia en compresión paralela para las dos especies y en cortante paralelo para Q. rugosa que es moderadamente resistente. Los resultados se compararon con lo disponible en la literatura para ambas especies, coincidiendo en muchas características con las estudiadas en el presente trabajo. Con base en los resultados se sugieren usos.

Palabras clave: características anatómicas, propiedades físicas, propiedades mecánicas, Quercus rugosa, Quercus sideroxyla, secado al aire libre.

Abstract

Keywords: anatomical characteristics, physical properties, mechanical properties, Quercus rugosa, Quercus sideroxyla, air-drying.

Introducción

México es el país con mayor diversidad de especies del género Quercus (encinos); en los bosques de clima templado frío del país, representan el recurso maderable más abundante de las angiospermas (Rzedowski, 1978; Miranda y Hernández-X. 1963). En el estado de Durango crecen 36 especies de encinos, entre las que se encuentran Quercus sideroxyla y Quercus rugosa, especies con amplia distribución en el país (Zavala, 1995). Su distribución en el estado de Durango comprende lo largo y ancho de la Sierra Madre Occidental (INEGI, 2013). La superficie forestal del estado abarca 91289 km² de los cuáles 54844 km² corresponden a bosques y selvas y 36445 km² a vegetación de zonas áridas, hidrófila y halófila y áreas perturbadas (INEGI, 2013).

El estado de Durango se encuentra al noroeste de la parte central de la República Mexicana, quedando comprendido entre los paralelos 22°17' y 26°50' de latitud Norte y entre los meridianos 102°30' y 107°09' de longitud Oeste. El estado de Durango está ubicado en las provincias fisiográficas de la Sierra Madre Occidental, de las Sierras y Llanuras del Norte y Mesa del Centro. Tiene una superficie de 123,317 km² que representa 6.3% de la superficie nacional y una altitud promedio de 1775 m snm (INAFED, s/f); 46% de su superficie está en la zona templada, 31.2% en la zona semiárida, 18.8% en la zona árida y solamente 4% en la zona del trópico seco. La Sierra Madre Occidental abarca 46.56% de su territorio, con una anchura de hasta 160 km y cumbres de más de 3000 m de altura (INEGI, 2013). El estado de Durango tiene climas del grupo seco, templado y cálido con un intervalo de temperatura media anual de 8 °C a 26 °C y niveles de precipitación total anual que varían de 100 mm a 2000 mm, en las diferentes regiones del estado. La precipitación pluvial promedio mensual fue de 574 mm para el período de 1971 a 2000 (INEGI, 2013). Para 2012, la precipitación anual había disminuido a 406 mm y para 2013 aumentó ligeramente a 517 mm, aún por debajo del promedio anual en la última etapa del siglo XX; el intervalo de precipitación total anual para esos dos años fue 300 mm a 1500 mm por efecto de la prolongada sequía que ha afectado a esta región del norte de México (INEGI, 2014a).

Los estudios tecnológicos de la madera proporcionan información acerca de las propiedades de las diversas especies. Estas características influyen en los procesos de transformación, en el comportamiento en el secado, el aserrío, el maquinado y en el producto final o uso más adecuado al que se deba destinar este valioso recurso forestal, que debe estar en relación con sus propiedades (De la Paz-Pérez, 1985, De la Paz-Pérez et al, 2000, De la Paz-Pérez y Dávalos, 2008).

Objetivo

Describir la anatomía, las propiedades físicas y mecánicas en condición verde y al 12% de humedad y la velocidad de secado al aire libre, de la madera de cinco árboles de Quercus sideroxyla (encino rojo) y dos de Quercus rugosa (encino blanco), recolectados en tres municipios del estado de Durango.

Materiales y métodos

Los siete árboles, cuya madera se estudió, fueron recolectados en el estado de Durango, en los municipios de: Santiago Papasquiaro, San Dimas y Durango para Q. sideroxyla y en el municipio de Durango para Q. rugosa, entre los 2600 m y 2740 m snm (Fig. 1). Se dan las características climáticas para cada sitio de recolección basadas en el Servicio Meteorológico Nacional (2014). Para ambas especies se proporcionan: su posición taxonómica, su distribución geográfica y altitudinal, sus nombres comunes y sus características morfológicas, con base en Trelease (1924), McVaugh (1974), Martínez (1981), González (1986), Nixon (1993), Zavala (1995) y Valencia (2004). Los especímenes de respaldo se registraron en el Herbario y en la Xiloteca de la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa (Tabla 1).

Anatomía

De cada árbol se obtuvieron cuatro trozas de 2.50 m medida de base a copa. A la altura de 2.50 m se cortaron dos rodajas de 5 cm de grosor; de una de ellas se obtuvieron tablillas transversales y de la otra se obtuvieron cubos de 1 cm x 1 cm, tanto de albura como de duramen (Fig. 2a). Los cubos se ablandaron a ebullición en agua destilada, alrededor de 30 horas para el encino rojo y 50 horas para el encino blanco, para obtener cortes transversales, tangenciales y radiales de 15 μm a 20 μm de grosor. Los cortes se tiñeron con Safranina-Verde Rápido de acuerdo con López et al. (2005) y se montaron con entellán. De los mismos cubos se obtuvieron astillas a las que se les agregó una solución a partes iguales de ácido acético glacial, ácido nítrico, ácido láctico y glicerina, para obtener material disociado; este se tiñó con pardo de Bismark y se montó con gelatina glicerinada (Johansen, 1940). De la troza inferior se obtuvieron tablillas longitudinales de 12 cm x 7 cm x 1 cm que junto con las transversales, se emplearon para describir las características macroscópicas de acuerdo con Tortorelli (1956); para el color se usaron las tablas de Munsell Color (1990).

Propiedades tecnológicas

Los ensayos se efectuaron de acuerdo con la norma ASTM-D-143 (2000). Se utilizó el método primario de ensayo de probetas pequeñas libres de defectos. Se seleccionaron tres trozas por árbol, las más cercanas a la base, y dos probetas por tipo de prueba y por troza para cada condición de humedad (Fig. 2b). El método de selección para cada probeta fue idéntico para todos los árboles. Las pruebas mecánicas se realizaron en una máquina universal de ensayos INSTRON 300DX-F2-G1 con capacidad de 300 kN, los de impacto en una máquina tipo péndulo Charpy (Fig. 3). Los ensayos se llevaron a cabo en el Instituto de Ecología, A. C. en el LINCE-Laboratorio de Pruebas del Centro Regional Durango y los de impacto en el Laboratorio de Ingeniería Mecánica, del Instituto Tecnológico de Durango.

Propiedades físicas

Se ensayaron: densidad básica, contracciones radiales, tangenciales y volumétricas; a partir de estas últimas se calculó el coeficiente de anisotropía. La densidad se clasificó de acuerdo con Torelli (1982), las contracciones, de acuerdo con Echenique-Manrique et al. (1975).

Se ensayaron: flexión estática, compresión paralela a la fibra, compresión perpendicular a la fibra, dureza Janka, cortante paralelo a la fibra e impacto. Los valores de carga se registraron en Newtons (N) y los esfuerzos se calcularon en MPa. Las propiedades mecánicas en condición verde se clasificaron de acuerdo con Dávalos y Bárcenas (1998). Las propiedades mecánicas en condición seca se clasificaron de acuerdo con Dávalos y Bárcenas (1999). No se clasificaron las características de impacto por no contar con una clasificación adecuada para el experimento efectuado.

Cálculo de propiedades físicas

Densidad básica

Las probetas midieron 50 mm x 50 mm x 25 mm, se obtuvieron de cada uno de los ensayos mecánicos tanto en condición verde como al 12% de contenido de humedad. La densidad se calculó con la siguiente ecuación:

Donde:

D_b = densidad básica en g/cm³

]]> P_α= peso anhidro de la madera en g

V_v = volumen verde de la probeta en cm³

 

Contracción tangencial y contracción radial

Las probetas midieron 25 mm x 25 mm x 100 mm. Se elaboraron en dirección tangencial y radial. Primero se midieron en condición verde utilizando un vernier digital y se pesaron en una báscula; posteriormente se secaron al aire libre hasta alcanzar un peso constante (contenido de humedad en equilibrio) y se registró su dimensión y peso. Finalmente se obtuvieron las dimensiones y peso en condición anhidra, después de haber colocado las probetas en una estufa de secado a 100°± 3° por 24 horas. Los valores se calcularon con la siguiente ecuación:

Donde:

CT = contracción tangencial en porciento

CR = contracción radial en porciento

]]> D_v = dimensión en condición verde en mm

D₀ = dimensión en condición anhidra en mm

Contracción volumétrica

Las probetas midieron 25 mm x 25 mm x 100 mm. Primero se midieron en condición verde. Después se secaron al aire libre hasta alcanzar 12% de contenido de humedad; posteriormente se secaron en una estufa de secado a 100°C ± 3°C por 24 horas o hasta alcanzar el peso anhidro y se midieron las dimensiones en esa condición. La contracción se calculó con la siguiente ecuación:

Donde:

C_v = contracción volumétrica en porciento

V_v = volumen verde en mm³

]]> V_α = volumen anhidro en mm³

Coeficiente de anisotropía

Esta propiedad representa una medida de la estabilidad dimensional de la madera. Se calcula a partir de los valores medidos de las contracciones tangencial y radial con la siguiente ecuación:

Donde:

CA = coeficiente de anisotropía

CT = contracción tangencial en porciento

CR = contracción radial en porciento

]]>  

Cálculo de propiedades mecánicas

Flexión estática

Las probetas midieron 50 mm x 50 mm x 760 mm. La probeta se apoyaba longitudinalmente en sus extremos y la carga se aplicaba sobre la cara tangencial. Se elaboró la gráfica carga-deformación para obtener los valores de módulo de ruptura (MOR) y módulo de elasticidad en flexión (MOE), indicador de la rigidez. Se calcularon con las siguientes ecuaciones:

Donde

MOR = módulo de ruptura en MPa

P_máx = carga máxima en N

L longitud del claro de carga en mm

]]> b = ancho de la probeta en mm

h = peralte de la probeta en mm

MOE = módulo de elasticidad en flexión en MPa

p_LP = carga en el límite proporcional en N

Δ_LP = deformación en el límite proporcional en mm

 

Compresión paralela a la fibra

Las probetas midieron 50 mm x 50 mm x 200 mm. La carga se aplicó en la sección transversal. Antes de efectuar el ensayo, los extremos de la probeta se secaron aplicando una fuente calorífica directa (focos infrarrojos) en cada extremo, para evitar falla por escobillamiento en los extremos de la probeta y propiciar la falla en el centro de la misma. Los valores que se calculan son el esfuerzo máximo (E_máx) y el módulo de elasticidad (MOE) con las siguientes ecuaciones:

Donde:

E_máx = esfuerzo máximo en compresión paralela en MPa

P_máx = carga máxima en N

b = ancho de la probeta en mm

h = grueso de la probeta en mm

Donde:

]]> MOE_CP = módulo de elasticidad en compresión paralela en MPa

P_LP = carga en el límite proporcional en N

L = longitud de medición de deformaciones = 150 mm

Δ_LP = deformación en el límite proporcional en mm

 

Compresión perpendicular a la fibra

Las probetas midieron 50 mm x 50 mm x 150 mm. La carga se aplicó mediante un bloque de acero de 50 mm x 50 mm que se colocó en la zona central de la probeta, sobre una cara radial. Se generó la gráfica carga-deformación, de la cual se obtuvieron los valores de carga a 2.5 mm de deformación y en el límite de proporcionalidad. Con estos valores se calcularon los esfuerzos de compresión perpendicular correspondientes (a 2.5 mm de deformación y en el límite de proporcionalidad). A partir de la misma gráfica, se obtuvo el módulo de elasticidad (MOE). Estos resultados se calcularon con las siguientes ecuaciones:

Donde:

]]> F_⊥ = esfuerzo en compresión perpendicular en MPa

b = ancho de la probeta en mm

50 = ancho del bloque aplicador de carga en mm

P_2.5 = carga a 2.5 mm de deformación

Donde:

E_LP = esfuerzo en el límite proporcional en compresión perpendicular en MPa

P_LP = carga en el límite proporcional en N

b = ancho en mm

Donde:

MOE_perp= módulo de elasticidad en compresión perpendicular en MPa

P_LP = carga en el límite proporcional en N

Δ_LP = deformación en el límite proporcional en mm

h = grueso de la probeta en mm

 

Dureza Janka

Las probetas fueron las mismas que se usaron previamente para la compresión perpendicular. Se aplicó una fuerza, mediante de una semiesfera de metal de 11.3 mm de diámetro, sobre cada una de las seis caras de la probeta: dos tangenciales, dos radiales y dos transversales. Se registró la fuerza necesaria para que penetrara la semiesfera completa y se obtuvieron los promedios. Al promedio de las cuatro lecturas sobre las dos caras tangenciales y las dos radiales se le llama dureza lateral y al promedio de las dos transversales se le denomina dureza en extremos.

Cortante paralelo a la fibra

Las probetas midieron 50 mm x 50 mm x 63 mm. La carga se aplicó sobre la pestaña inferior de la cara transversal para desprender una parte de la probeta por el plano de cortante. El esfuerzo se calculó con la siguiente ecuación:

Donde:

F_v = esfuerzo máximo en cortante paralelo a la fibra en (MPa)

P_v = carga máxima en N

b = ancho en mm

h = grueso en mm

Impacto

Las probetas midieron 20 mm x 20 mm x 300 mm. La prueba tipo péndulo Charpy consiste en aplicar una carga de impacto a la probeta, sobre un claro de carga (distancia entre apoyos) de 254 mm, dejando caer un péndulo desde una determinada altura y aplicando la carga dinámica al centro del espécimen. El péndulo se eleva a un ángulo de 160⁰ que corresponde a su posición más alta, asegurando el brazo del péndulo con el sujetador de la máquina. La aguja de medición del ángulo final se coloca en la posición cero antes de permitir la caída del péndulo; cuando éste ha hecho todo el recorrido posible después de golpear y romper la probeta, se aplica el freno para detener su movimiento y se procede a tomar la lectura del ángulo final y de la energía absorbida por el impacto en un disco graduado.

Ajustes por contenido de humedad

El ajuste de las propiedades mecánicas para pequeñas probetas libres de defectos se hizo de acuerdo con la norma ASTM D-2915 (1993), excepto para el caso de compresión perpendicular y Dureza Janka. para las cuales los factores de ajuste no han sido publicados y se generaron para este estudio a partir de los resultados de estos experimentos; los valores de los factores de ajuste están incluidos en la tabla 2.

Los resultados de resistencia mecánica en condición seca se ajustaron con la siguiente ecuación:

Donde:

MOR₁₂ = propiedad ajustada a un contenido de humedad de 12%

MOR = propiedad con el contenido de humedad al momento del ensayo

M₁ = contenido de humedad que se ajusta (12%)

M₂ = contenido de humedad al momento del ensayo

α, β = coeficientes para las diferentes propiedades de resistencia (Tabla 2).

Secado al aire libre de la madera bajo cubierta

Clima de los sitios de recolección

Los datos fueron obtenidos del Servicio Meteorológico Nacional (2014). En cada caso corresponden a los valores promedio de las tres estaciones meteorológicas más cercanas al sitio de recolección.

Santiago Papasquiaro (Tabla A)

Clima templado subhúmedo con lluvia en verano. Temperatura (promedios anuales) máxima 19.8 °C; media 12.1 °C; mínima 4.3 °C. Precipitación media anual: 1237 mm (Fig. 4a).

Clima templado subhúmedo. Temperatura (promedios anuales) máxima 20.7 °C; media 11.1 °C; mínima 1.5 °C. Precipitación media anual: 1067 mm (Fig. 4b).

Durango (Tabla C)

Clima templado en la porción occidental o de la sierra. Temperatura (promedios anuales) máxima: 20.0 °C; media 11.4 °C; mínima: 2.9 °C. Precipitación media anual: 901 mm (Fig. 4c).

En las figuras 4d y 4e se presentan los mapas de temperatura media anual y precipitación anual de la región donde se ubican los sitios de recolección; estos mapas fueron generados con los datos de Atlas Climático de México elaborado por el Centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM (http://atlasclimatico.unam.mx/atlas/kml/: Parámetros Bioclimáticos 1902-2011) y se elaboraron con el software de acceso libre gnuplot (http://www.gnuplot.info/).

Suelos

El estado de Durango presenta una gran heterogeneidad de los factores formadores del suelo, como son: litología superficial, clima, cobertura vegetal, relieve complejo, y actividades humanas. Por lo tanto, también existe una gran variación en los suelos del estado, esta variación se presenta tanto en forma horizontal como en forma vertical en los diferentes horizontes. En el estado de Durango se presentan la mayoría de las unidades y subunidades establecidas en el Sistema de Clasificación del Suelo utilizado por INEGI. Los suelos dominantes son el Litosol, Regosol y Feozem, seguidos por Xerosol, Cambisol, Rendzina, Yermosol, Castañozem, Vertisol y otras unidades en menor proporción (Gobierno del Estado de Durango, 2011).

El suelo dominante en los sitios de muestreo es como sigue (INEGI, 2014b):

Santiago Papasquiaro: Suelo Regosol.

San Dimas: Cambisol

Durango: Regosol eútrico

Resultados

Características de las especies

1. Quercus sideroxyla Humb. & Bonpl. División: Magnoliophyta

Clase: Magnoliopsida (Dicotiledónea)

Subclase: Hamamelidaceae

Orden: Fagales

Familia: Fagaceae

Subgénero Erythrobalanus (Trelease, 1924); Cyclobalanopsis (Nixon, 1993)

]]> Distribución geográfica en México (Fig. 5a) Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Durango, Zacatecas, San Luis Potosí, Jalisco, Aguascalientes, Guanajuato e Hidalgo

Distribución en el estado de Durango (Fig. 5b) Guanaceví, Tepehuanes, Topia, Canelas, Santiago Papasquiaro, Otáez, San Dimas, Canatlán, Durango, Pueblo Nuevo, Suchil y Mexquital.

Distribución altitudinal:2400 m a 2750 m snm Nombres comunes: encino, encino colorado, encino duraznillo.

Características morfológicas (Lámina 1; 20-10a)

Árbol monoico, caducifolio, de 5 m a 9 m de altura, tronco de 40 cm a 60 cm de diámetro (DAP). Corteza en placas castaño oscuro, separadas por surcos profundos. Hojas coriáceas y rígidas, oblanceoladas a ovobadas o elíptico-oblongas, de 3.5 cm a 7.5 cm de largo y de 1.5 cm a 3.5 cm de ancho, borde grueso y revoluto, con 1 a 5 dientes triangulares hacia el ápice, cada uno con una espina aristada, haz verde amarillento, glabro, excepto en la base de la nervadura central, envés tomentoso blanco amarillento, base cordada-auriculada o redondeada. Peciolo tomentoso, de 3 mm a 9 mm de largo. Fruto o bellota ovoide, bianual, de 10 mm a 13 mm de largo y 10 mm de ancho, solitario o en pares, incluido un tercio en la cúpula, sésil o con un pedúnculo de 1 mm a 2 mm de longitud.

Características anatómicas de la madera

Santiago Papasquiaro, San Dimas, Durango (Lámina 2 y Tabla 3). La madera de los cinco árboles presenta diferencia de color entre albura y duramen, la albura es rosa y el duramen varía en los cinco individuos. Plano transversal. En el árbol 20 de Santiago Papasquiaro, el parénquima es blanco rosado, los radios son rosa pálido y las fibras castaño rojizo. En el árbol 22 de Santiago Papasquiaro, el parénquima y los radios son rosas y las fibras castaño rojizo oscuro. En los árboles 1 y 2 de San Dimas, el parénquima es castaño muy pálido, los radios son rosa claro y las fibras, en el árbol 1, castaño grisáceo y en el árbol 2, castaño oscuro. En el árbol 10 de Durango, el parénquima y los radios son blanco rosado y las fibras son castaño claro.

Plano tangencial. El árbol 20 de Santiago Papasquiaro tiene los radios color gris rojizo oscuro. El árbol 22 del mismo municipio, el 2 de San Dimas y el 10 de Durango, los radios son castaño oscuro. El árbol 1 de San Dimas, los radios son castaño claro.

Plano radial. El árbol 20 de Santiago Papasquiaro y el árbol 10 de Durango, los radios tienen un tono castaño rojizo. El árbol 22 de Santiago tiene los radios de un tono rosado. El árbol 1 de San Dimas son castaños y el árbol 2 de San Dimas, no marca la figura características de los encinos en este corte.

La madera de los cinco individuos, no presenta olor ni sabor característicos, el brillo es mediano en los planos transversales y tangenciales y alto en los planos radiales, el veteado es pronunciado, la textura gruesa y el hilo es recto. Los anillos de crecimiento están marcados por los poros de la madera temprana y una hilera de parénquima.

Características microscópicas

Santiago Papasquiaro, San Dimas, Durango (Lámina 3 y Tabla 4). El árbol 20 de Santiago, los árboles 1 y 2 de San Dimas y el 10 de Durango, marcan porosidad anular; el árbol 22 de Santiago la presenta poco marcada, los poros son solitarios, poco numerosos, de diámetro tangencial mediano y longitud corta en la madera temprana y diámetro pequeño y longitud mediana en la tardía, todos presentan tílides, más abundantes en el árbol 20 de Santiago y 10 de Durango. En los cinco ejemplares se observan traqueidas vasicéntricas.

Todos los árboles, presentan parénquima difuso agregado, los radios son uniseriados y multiseriados, homogéneos, formados por células procumbentes. Los uniseriados son numerosos y bajos, los multiseriados son poco numerosos, muy altos y muy anchos y extremadamente anchos en el árbol 22 de Santiago. En ambos radios y en los cinco individuos estudiados hay presencia de taninos, abundantes en los árboles 1 y 2 de San Dimas. El árbol 22 de Santiago, presenta cristales prismáticos en algunas células de los radios.

Las fibras son de tipo libriforme y fibrotraqueidas, las libriformes más abundantes. En el árbol 20 de Santiago y en los árboles 1 y 2 de San Dimas son de longitud mediana; en el árbol 22 de Santiago y 10 de Durango son largas, en todos son de diámetro fino, en el árbol 20 de Santiago, 1 y 2 de San Dimas y 10 de Durango, son de pared gruesa y en el árbol 22 de Santiago, son de pared muy gruesa.

Propiedades físicas

En la tabla 5 se presentan los resultados de densidad, contracciones radial, tangencial y volumétrica, así como el coeficiente de anisotropía que Q. sideroxyla.

Propiedades mecánicas

Las propiedades mecánicas obtenidas para Q. sideroxyla en condiciones verde y seca se presentan en las tablas 6 y 7 respectivamente.

Para la propiedad de impacto, en ambas condiciones, no se cuenta una tabla de clasificación adecuada para la prueba usada (Charpy).

Resultados del secado al aire libre (Tabla 8)

2. Quercus rugosa Née

División: Magnoliophyta

Clase: Magnoliopsida (Dicotiledónea)

Subclase: Hamamelidaceae

Orden: Fagales

]]> Familia: Fagaceae

Subgénero Leucobalanus (Trelease, 1924), Euquercus (Nixon, 1993)

Distribución geográfica en México (Figura 5c) Baja California Sur, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Durango, Zacatecas, San Luis Potosí, Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro, Hidalgo, México, Distrito Federal, Morelos, Tlaxcala, Puebla y Veracruz. Distribución en el estado de Durango (Fig. 5a) Guanaceví, Tepehuanes, Topia, Canelas, Santiago Papasquiaro, Otáez, San Dimas, Canatlán, Durango, Pueblo Nuevo, Suchil y Mexquital. Distribución altitudinal: 1800 a los 3000 m snm. Nombres comunes: Encino, encino cuero, encino blanco liso, encino de asta, encino avellano, encino tocuz, encino quebracho, encino hojarasca, encino negro y roble.

 

Características morfológicas (Lámina 1.11-12a)

Árbol monoico, perennifolio, de 10 m a 20 m de alto, tronco de 30 cm a 60 cm de diámetro (DAP). Corteza en placas castaño grisáceo, separadas por surcos profundos.

Hojas coriáceas y rígidas, acucharadas, elíptico-obovadas o elíptico-oblongas, de 8 cm a 10 cm de largo y de 3 cm a 8 cm de ancho, borde revoluto, crenado-aserrado con 5 a 10 dientes triangulares de cada lado, principalmente de la mitad hacia el ápice, cada uno con un mucrón duro, haz verde claro, glabro, envés tomentoso amarillento, pluricelular y glandular, base cordada. Peciolo tomentoso de 5 mm a 10 mm de largo. Fruto o bellota anual, ovoide, angosta y puntiaguda, de 10 mm a 13 mm de largo y 8 mm de ancho, solitario o en pares o hasta tres, incluido un tercio en la cúpula, con un pedúnculo de 3 cm a 6 cm de longitud.

Características anatómicas de la madera

Características macroscópicas (Lámina 4; Tabla 9) Municipio Durango

Plano radial: En el árbol 11, los radios con castaños y están poco marcados, no dan la figura típica de los encinos en ese plano. En el árbol 12, los radios son castaño grisáceo, a pesar de ser extremadamente anchos, no dan un veteado atractivo en este plano.

La madera de los dos individuos, no presenta olor ni sabor característicos, el brillo es bajo en los tres planos, el veteado es pronunciado, la textura es gruesa y el hilo es recto. Los anillos de crecimiento están marcados por los poros de la madera temprana y una hilera de parénquima.

Características microscópicas (Lámina 4; Tabla 10)

La madera presenta porosidad con tendencia a anular, más marcada en el árbol 11, los poros son solitarios, poco numerosos, de diámetro tangencial mediano. Los elementos de vaso son de longitud mediana, los dos individuos presentan abundantes tílides. En ambos, se observan traqueidas vasi-céntricas. El parénquima axial es difuso en agregados, en el árbol 11, algunas células presenta cristales prismáticos.

Los radios son uniseriados y multiseriados, homogéneos, formados por células procumbentes, los uniseriados son numerosos y bajos, los multiseriados son poco numerosos, bajos y muy anchos en el árbol 11 y muy altos y extremadamente anchos en el árbol 12. En el árbol 11 se presentan abundantes grasas, en ambos individuos algunas células presentan cristales prismáticos. Algunos radios multiseriados del árbol 11 están "abiertos" longitudinalmente en la parte media.

Las fibras son de tipo libriforme y fibrotraqueidas, las libriformes son más abundantes, son largas, de diámetro fino y de paredes muy gruesas. El árbol 11 tiene fibras gelatinosas.

En el árbol 11 todos los elementos constitutivos tienen abundantes taninos, en el árbol 12, únicamente en ambos radios. Los anillos de crecimiento están marcados por los poros de la madera temprana y por una hilera de parénquima y por tres o cuatro hileras de fibras en la madera tardía.

En la tabla 11 se presentan los resultados de densidad, contracciones radial, tangencial y volumétrica, así como el coeficiente de anisotropía que Q. rugosa. Cabe destacar que, por el alto coeficiente de anisotropía, se trata de una madera poco estable dimensionalmente.

Propiedades mecánicas

Las propiedades mecánicas obtenidas para Q. rugosa en condiciones verde y seca se presentan en las tablas 12 y 13, respectivamente. (no existe criterio de clasificación para las pruebas de impacto tipo Charpy).

En la tabla 14 se presenta un resumen de la clasificación de los resultados obtenidos para las propiedades físicas y las mecánicas de las dos especies estudiadas.

Discusión

La madera de los siete individuos estudiados tiene semejanzas y diferencias, entre subgéneros y entre los individuos del mismo subgénero. La madera de los siete árboles muestra características comunes en diferencia de color entre albura y duramen, olor y sabor no característicos, veteado pronunciado, textura gruesa, hilo recto, anillos de crecimiento marcados, poros solitarios, poco numerosos, platina de perforación simple, punteaduras intervasculares areoladas alternas, traqueidas vasicéntricas, parénquima difuso en agregados, radios uniseriados numerosos y bajos, radios multiseriados poco numerosos, fibras libriformes de diámetro fino y contracción tangencial muy alta.

Las diferencias entre subgéneros son en el color, en Q. sideroxyla los tonos van de rosa a rojo y en Q. rugosa va de blanco a castaño. En cuanto al tipo de porosidad, en el encino rojo es anular y en el blanco, con tendencia a anular, lo que repercute en el diámetro y longitud de los vasos de un grupo a otro. La anchura y el número de series de los radios multiseriados son menores en el primero que en el segundo; dadas estas características, el veteado y la textura, son más marcados en el encino blanco, hay menor presencia de tílides en el encino rojo que en el blanco, mayor presencia de taninos en el rojo que en el blanco.

Las diferencias entre individuos del mismo subgénero se dan en los resultados. En Q. sideroxyla, es notable la porosidad anular poco marcada en el árbol 22, en el que los radios multiseriados, son extremadamente anchos, de 600 μm y 35 series; y en los otros cuatro son muy anchos de 18 a 24 series, los más delgados los presenta el árbol 1 de San Dimas, con 300 μm y 18 series. El árbol 10 tiene las fibras más largas y las paredes más gruesas que los otros cuatro, fue el ejemplar con mayor dificultad en la obtención de cortes. La madera del árbol 22 requirió el mayor tiempo de ablandamiento de los cubos, mostró presencia de tílides en la mayoría de los vasos, comparado con los otros cuatro y tiene la contracción radial más alta (6.36%) y la contracción tangencial más baja, de los otros cuatro, por lo que es estable dimensionalmente.

En los dos ejemplares de Quercus rugosa, la porosidad con tendencia a anular, es más marcada en el árbol 11 que en el 12, en este último, los radios multiseriados son extremadamente anchos de 810μm y 69 series y en el árbol 11, los radios mutiseridos son muy anchos de 410 μm y de 39 series.

La presencia de radios multiseriados, hace que la madera de encino sea poco preferida por la influencia que tienen en las contracciones, en el aserrío y en el secado (Panshin, 1970; Jane, 1970; De la Paz-Pérez et al., 2005; Zavala, 2005). Sin embargo, como se demuestra en la presente investigación y en toda la literatura generada para este género, no todas las especies tienen los mismos valores, ni el mismo comportamiento físico, lo que es importante que se considere es los procesos de transformación. Por otro lado, los radios son elementos fácilmente visibles a simple vista y estos junto con la porosidad anular, hacen que el veteado y el brillo de la madera, sean de valor estético en cualquier plano en que sea expuesta, que el color de la madera presente tonalidades distintas entre los individuos, haciéndola atractiva en cualquiera de sus tres planos, pudiendo satisfacer diferentes gustos. En el plano radial dan brillo plateado, muy apreciado en ebanistería y chapa (Jane, 1970).

El tamaño, arreglo y abundancia de los elementos constitutivos (vasos, fibras, radios, parénquima) unido al ancho de los anillos y a la proporción de madera temprana y tardía, tienen influencia en las propiedades físicas, mecánicas y de secado de la madera (Kolmann y Coté, Jr., 1968; Panshin, 1970; Dinwoodie, 1985).

La madera es higroscópica por que tiene la propiedad de absorber y desprender humedad dependiendo del ambiente en que se encuentre. La humedad está ligada a los cambios dimensionales de la madera. Cuando esta pierde agua, se contrae y, cuando gana, se expande. Las contracciones tangenciales son 1.5 a 2.5 mayores que las radiales (Echenique-Manrique y Robles-Fernández-V., 1993). Aunque la magnitud de la contracción es muy variable según el tipo de madera, se puede considerar un valor promedio de 14% para la volumétrica; 7% para la tangencial y de 4% para la radial. La madera de angiospermas templadas, tanto en México como de Estados Unidos, sufre contracciones mayores que la de angiospermas tropicales y que la de coníferas de ambos países (Bárcenas y Dávalos, 1999).

La madera es un material higroscópico y la cantidad de humedad absorbida depende principalmente de la humedad relativa y la temperatura del ambiente. Muchas propiedades mecánicas de la madera aumentan significativamente si el contenido de humedad del material disminuye por debajo del punto de saturación de la fibra (aproximadamente 30%), por lo que es conveniente expresar los esfuerzos respecto a un contenido de humedad determinado (por ejemplo, 12% o 18%) para madera seca.

Las características físicas de ambas especies clasifican a la madera como de altas a muy altas; la densidad de Q. sideroxyla es alta (pesada) y la de Q. rugosa es muy alta (muy pesada). Las contracciones tangenciales de las dos especies son muy altas, lo mismo que el coeficiente de anisotropía; esto significa que es madera poco estable dimensionalmente. Los valores de las otras contracciones van de altos a muy altos para ambas especies. Las propiedades mecánicas en verde clasifican a la madera como muy dura, rígida, resistente a la compresión perpendicular y cortante y de poco resistente a moderadamente resistente en compresión paralela a la fibra; mientras que las propiedades mecánicas en condición seca son duras, muy rígidas en flexión, resistentes en compresión perpendicular, muy resistente en cortante paralelo y de moderadamente resistente a resistente en compresión paralela (Tablas 6, 7, 12, 13).

Nájera et al. (2007) estudiaron Q. sideroxyla de la región de El Salto, P. N. y encontraron valores muy semejantes para todas las propiedades (Tablas 15 y 16). La madera de Q. sideroxyla de El Salto, P. N. es ligeramente más resistente en condición verde (5%) pero inferior en resistencia y rigidez en condición seca (12%). Los valores del módulo de elasticidad en ambas condiciones es bastante más alto (30% en ambas condiciones) para la madera de los municipios estudiados en este trabajo. Los valores de las propiedades físicas son muy semejantes, conforme a lo registrado por los mismos autores. Para el caso de Q. rugosa, Martínez y Ramírez (2007) encontraron valores de las propiedades mecánicas ligeramente más altos para la condición verde y sensiblemente inferiores en la condición seca a 12% de CH. Lo que esto significa es que el efecto de la humedad en las propiedades mecánicas de las especies estudiadas en este trabajo es más pronunciado que para las mismas especies de otras regiones del estado.

Con respecto a las características de secado, Rodríguez (2007) estudió el Q. sideroxyla en un presecador y determinó valores de tasas de secado ligeramente superiores a las del estudio al aire libre llevado a cabo aquí. La tasa de secado diaria que encontró fue 1.72%/día. Aviña et al. (2002) estudiaron la misma especie al aire libre y encontraron una tasa de secado al aire libre de 1,24%/día, 25% mayor que la encontrada aquí.

Recomendaciones

En la madera de encino es importante considerar las diferencias anatómicas y de propiedades tecnológicas que existen entre subgéneros y entre individuos de la misma especie en los procesos de transformación ya que esta variación es la que tiene mayor influencia en su comportamiento en los tiempos y tipo de aserrío, la secuela de secado apropiada, resistencias, para darle los usos más apropiados, etc. (Zavala, 2003). La aplicación de tecnología de acuerdo con su anatomía y sus propiedades físicas y mecánicas puede hacer que la madera de encino ocupe un lugar importante en la industria, aprovechando que México tiene especies como Q. sideroxyla que presenta características excelentes para ser destinada a usos valiosos que beneficien a los propietarios del recurso y a la economía nacional.

Reconocimientos

Los autores agradecen a los Sres. Hugo y Antonio Mancinas y a los ejidatarios, dueños de los predios donde se hizo la recolección del material de estudio, por las facilidades brindadas. A la M. en C. Lourdes Aguilar por la identificación de las muestras de herbario y la determinación de las especies. Al M. en C. Abel García Arévalo por encabezar las actividades de recolección de los árboles para el estudio. A la Fís. Rosario Landgrave de la Red de Ecología Funcional del Instituto de Ecología, A.C., por los mapas de los sitios de recolección y de distribución de los encinos en Durango y en México.

Este trabajo forma parte del Proyecto de investigación Fondo Mixto CONAFOR-CONACYT 032697: "Caracterización tecnológica de las especies de pino y encino con valor comercial del estado de Durango" que fue financiado en parte por la CONAFOR-CONACYT. Este proyecto se realizó de manera conjunta con la Asociación de Industriales del Estado de Durango, A.C. (AIFDAC) y por parte de la misma fungió como responsable administrativo del proyecto el Ing. Gerardo Andrade Martínez con el apoyo de la Sra. Laura Godina.

Referencias

ASTM-D-143. 2000. Standard methods of testing small clear specimens of timbers. ASTM International. West Conshohocken, PA, Estados Unidos. DOI: 101520/D0143.         [ Links ]

ASTM-D2915. 1993. Standard practice for evaluating allowable properties for grades of structural lumber. ASTM International. West Conshohocken, PA, Estados Unidos.         [ Links ]

Aviña B., L.J., M.A. Pérez., A. Tomita y M.R. Andrade 2002. Presecado de madera comercial y cuadrado de encino rojo spp. Universidad Juárez del Estado de Durango, Instituto de Silvicultura e Industria de la Madera. Folleto Científico Núm. 2. Durango, Durango; México. 16 p.         [ Links ]

Bárcenas P., G.M. y R. Dávalos S. 1999. Importancia de la lignina en las contracciones de la madera: revisión bibliográfica. Madera y Bosques 5(1):13-26.         [ Links ]

Chattaway, M. 1932. Proposed standards for numerical values used in de scribing woods. Tropical Woods 9:20-28.         [ Links ]

Dávalos S., R. y G. Bárcenas P. 1998. Clasificación de las propiedades mecánicas en condición verde. Madera y Bosques 4(1):65-70.         [ Links ]

Dávalos S., R. y G. Bárcenas P. 1999. Clasificación de las propiedades mecánicas en condición seca. Madera y Bosques 5(1):61-69.         [ Links ]

De la Paz-Pérez O., C. 1985. Variación en la estructura anatómica de los encinos y su efecto en el aprovechamiento de los mismos. II Seminario Nacional Sobre Utilización de Encinos. Pub. Esp. Inst. Nac. Invest. For. No. 49:291-312. México.         [ Links ]

De la Paz-Pérez O., C., R. Dávalos Sotelo y E. Guerrero C. 2000 Aprovechamiento de la madera de encino en México. Madera y Bosques 6(1):3-13.         [ Links ]

De la Paz-Pérez O., C., R. Dávalos S. y A. Quintanar I. 2005. Influencia de los radios en algunas propiedades físicas y mecánicas de la madera de ocho encinos (Quercus) de Durango, México. Madera y Bosques 11(2):49-68.         [ Links ]

De la Paz Pérez O., C. y R. Dávalos S. 2008. Algunas características anatómicas y tecnológicas de la madera de 24 especies de Quercus (encinos) de México. Madera y Bosques 14(3):43-80.         [ Links ]

Desch, H.E. 1991. Timber, its structure and properties. Macmillan. 424p.         [ Links ]

Dinwoodie, J.H. 1985. Timber, a review of the structure, mechanical properties relationship. I. McGraw-Hill. Nueva York. 315p.         [ Links ]

Echenique-Manrique, R., J. Barajas, L. Pinzón y V. Pérez-Morales. 1975. Estudio botánico y ecológico de la región del río Uxpanapa, Ver. 1. Características tecnológicas de la madera de 10 especies. INIREB. 66p.         [ Links ]

Echenique-Manrique, R. y F. Robles-Fernández-V. 1993. Ciencia y tecnología de la madera I. Textos Universitarios. Universidad Veracruzana. México. 137p.         [ Links ]

Gobierno del Estado de Durango. 2011. Programa de ordenamiento ecológico del estado de Durango. Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Durango, Segundo Semestre. Tomo CCXXV, No.6. 25 de julio de 2011, Durango, Dgo. 105p.         [ Links ]

González V., L.M. 1986. Contribución al conocimiento del género Quercus (Fagaceae) en el estado de Jalisco. Colección Flora de Jalisco. Instituto de Botánica. Universidad de Guadalajara. 240p.         [ Links ]

IAWA Committee. 1937. Standard terms of length of vessel members and wood fibers. Tropical Woods 51:21-22.         [ Links ]

IAWA Committee. 1939. Standard terms of size for vessel diameter and ray width. Tropical Woods 59:51-52.         [ Links ]

IAWA Committee. 1964. Multilingual glossary of terms used in wood anatomy. Committee on Nomenclature IAWA. Suiza. 186p.         [ Links ]

IAWA Committee. 1989. IAWA list of microscopic features for hardwood identification. IAWA Bulletin n.s. 10(3):219-332.         [ Links ]

INAFED. s/f. Enciclopedia de los Municipios y Delegaciones de México. Estado de Durango. Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal http://www.inafed.gob.mx/work/ enciclopedia/EMM10durango/medio-fisico.html        [ Links ]

INEGI. 2011. Panorama sociodemográfico de México. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. México. 104 p.         [ Links ]

INEGI. 2013. Anuario estadístico y geográfico por entidad federativa. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. México. 744p.         [ Links ]

INEGI. 2014a. Anuario estadístico y geográfico por entidad federativa. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. México. 774 p.         [ Links ]

INEGI. 2014b. Anuario estadístico y geográfico de Durango. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. México. 462 p.         [ Links ]

Jane, F. W. 1970. The structure of wood. Adam & Charles Black. Londres. 478p.         [ Links ]

Johansen, D.A. 1940. Plant microtechnique. McGraw Hill. Nueva York. 523p.         [ Links ]

Kollmann, F.P. W.A. Coté. 1968. Principles of wood science and technology. I. Solid Wood. Springer-Verlag. Nueva York. 592p.         [ Links ]

López C., M. de L., J. Márquez G. y G. Murguía S. 2005. Técnicas para el estudio del desarrollo en Angiospermas. Facultad de Ciencias. UNAM. México. 177p.         [ Links ]

Martínez, M. 1981. Los encinos de México. Comisión forestal. Técnica Manejo 8. México. Mich. 358p.         [ Links ]

Martínez R., V. y A. M. Ramírez S. 2007. Estudio tecnológico en la madera de dos especies de encino de la región de El Salto, Durango" Tesis Profesional Instituto Tecnológico de El Salto El Salto, P. N., Durango.         [ Links ]

Miranda, F. y E. Hernández-Xolocotzi, E.H. 1963. Los tipos de vegetación de México y su clasificación. Colegio de Post-graduados, Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. México, D.F. 176 p.         [ Links ]

Munsell Color. 1990. Munsell soil color charts. Baltimore, Maryland. 17p.         [ Links ]

McVaugh, R. 1974. Flora novo-galiciana. Contributions from the University of Michigan Herbarium 12(1)3:1-93.         [ Links ]

Nájera J.A., J.L. Escárpita, J.A. Honorato Salazar, F.J. Hernández, J.J. Graciano L. y R. de la Cruz. 2007. Propiedades físico-mecánicas de la madera en Quercus sideroxyla Hump & Bonpl., de la región de El Salto, Durango. TecnoINTELECTO 4(1):13-18.         [ Links ]

Nixon, K.C. 1993. Infrageneric classification of Quercus (Fagaceae) and typification of sectional names. Annales des Sciences Forestieres 50(1):25-34.         [ Links ]

Panshin, A.J. y C. de Zeeuw. 1970. Textbook of wood technology I. McGraw-Hill. Nueva York. 705p.         [ Links ]

Rodríguez-Reta, I. 2007. Aserrío y secado de la madera de Quercus sideroxyla en El Salto, Pueblo Nuevo, Durango. Tesis Maestría en Ciencias, Instituto Tecnológico de El Salto, El Salto, P.N. Dgo.         [ Links ]

Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Limusa. México, D. F. 431p.         [ Links ]

Sandoval Z., E. 2005. Técnicas aplicadas al estudio de la anatomía vegetal. Cuadernos 38. Instituto de Biología. UNAM. 278p.         [ Links ]

Servicio Meteorológico Nacional. 2014. Normales climatológicas. Estado de Durango. Periodo 1951-2010. http://smn.cna.gob.mx        [ Links ]

Tapia T., N.A., C. de la Paz-Pérez O., A. Román G., A. Quintanar I., E. García M. y F. Cruz S. 2014. Histoquímica, contenido de fenoles totales y actividad antioxidante de la hoja y de la madera de Litzea glaucescens Kunth (Lauraceae). Madera y Bosques 20(3):125-137.         [ Links ]

Torelli, L. 1982. Estudio promocional de 43 especies forestales tropicales mexicanas. SARH-INIF. México.73p.         [ Links ]

Tortorelli, L. 1956. Maderas y bosques argentinos. ACME. Buenos Aires. 910p.         [ Links ]

Trelease, W. 1924. The American oaks. Proceedings of the National Academy of Sciences 20:1-238.         [ Links ]

Valencia A., S. y M. Gómez C. 2002. Catálogo de encinos del estado de Guerrero. Libro Técnico No. 1. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. 180p.         [ Links ]

Zavala C., F. 1995. Encinos y robles, notas fitogeográficas. División de Ciencias Forestales. Universidad Autónoma de Chapingo. México. 44p.         [ Links ]

Zavala Z., D. 2003. Efecto del sistema de aserrío tradicional en las características de la madera de encino. Madera y Bosques 9(2):29-39.         [ Links ]

Nota

Este documento se debe citar como: De la Paz P.O., R. Dávalos-Sotelo, R. Limón G. y P.A. Quintanar I. 2015. Características tecnológicas de la madera de dos especies de Quercus de Durango, México. Madera y Bosques 21(3):19-46.