<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1027-152X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Chapingo. Serie horticultura]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Chapingo Ser.Hortic]]></abbrev-journal-title>
<issn>1027-152X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1027-152X2010000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inducción de crecimiento lateral en nogal pecanero (Carya illinoensis K. Koch): Mediante despunte de brotes en primavera]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Induction of lateral growth in pecan trees (Carya illinoensis K. Koch) by tipping shoots in spring]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arreola-Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. G.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lagarda Murrieta]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borja de la Rosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Chapingo Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Dgo]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Torreón Coah.]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Chapingo División de Ciencias Forestales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Chapingo Estado de México]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>16</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>31</fpage>
<lpage>36</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1027-152X2010000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1027-152X2010000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1027-152X2010000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El nogal pecanero en desarrollo produce brotes apicales vigorosos limitando la inducción y desarrollo de brotes laterales, característica que retrasa la etapa productiva del árbol y estimula un desarrollo considerable de la copa con el consecuente problema de sombreo entre árboles, particularmente en huertas establecidas en altas densidades. Este estudio se realizó con el objetivo de evaluar el efecto que tiene la poda de despunte en verde, sobre la reducción del crecimiento de brotes apicales y la generación de brotación lateral, aspectos necesarios para limitar el desarrollo excesivo de la copa de nogales juveniles. De una huerta establecida en alta densidad en Viesca, Coahuila, se seleccionaron árboles de nogal pecanero de cinco años de edad. En la primavera del 2007 se realizaron tres tratamientos que consistieron en despunte en verde a 5, 10 y 15 yemas formadas, sobre brotes en pleno crecimiento activo, se incluyó un testigo sin despuntar. El despunte en verde, a 5 yemas desarrolladas, incrementó el porcentaje de rebrotes laterales en un 55 %. Mientras que en los tratamientos de despunte a 10 y 15 yemas se observaron incrementos de 53 y 50 %, respectivamente. Los tratamientos causaron una disminución en la longitud, número de hojas y área foliar de los nuevos brotes desarrollados (rebrotes) en comparación con el testigo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The juvenile pecan tree produces vigorous apical shoots which limits the induction and development of lateral shoots, a characteristic that delays the initiation of the productive stage and stimulates considerable development of the canopy with the consequent problem of shading between trees, especially in high-density orchards. This study was carried out to evaluate the effect of tipping on growth reduction of apical shoot growth and the generation of lateral bud break, necessary aspects for limiting the excessive development of the canopy in juvenile pecan trees. Five year-old pecan trees were selected from a high-density orchard established in Viesca, Coahuila. In the spring of 2007, three treatments were established consisting of tip pruning, leaving 5, 10 and 15 formed buds on fully active growing shoots. A control without tip pruning was included. Tip pruning to five developed buds increased the percentage of lateral shoots by 55 %, while tip pruning to 10 and 15 buds increased percentage of laterals by 53 and 50 %, respectively. Relative to the control, treatments reduced length, leaves number, leaf area and dry weight of new shoots.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[días a rebrotación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[porcentaje de brotes laterales desarrollados]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[número de rebrotes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[longitud de rebrotes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[número de hojas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[área foliar]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[dinámica de crecimiento]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[days to regrowth]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[percentage of developed lateral shoots]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[shoot number]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[shoot length]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[leaf number]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[leaf area]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[growth dynamics]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lateral shoots]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Inducci&oacute;n de crecimiento lateral en nogal pecanero (<i>Carya illinoensis</i> K. Koch). Mediante despunte de brotes en primavera</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Induction of lateral growth in pecan trees (<i>Carya illinoensis</i> K. Koch) by tipping shoots in spring</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>J. G. Arreola&#45;&Aacute;vila<sup>1*</sup>; A. Lagarda Murrieta<sup>2</sup>; A. Borja de la Rosa<sup>3</sup></b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i> Unidad Regional Universitaria de Zonas &Aacute;ridas. Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Apartado Postal N&uacute;m. 8, Bermejillo, Dgo. C. P. 35230. M&Eacute;XICO</i>. (*Autor responsable).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2 </i></sup><i>Universidad Aut&oacute;noma Agraria Antonio Narro. Unidad Laguna. Perif&eacute;rico Ra&uacute;l L&oacute;pez S&aacute;nchez s/n. Torre&oacute;n, Coah. M&Eacute;XICO.</i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>3 </i></sup><i>Divisi&oacute;n de Ciencias Forestales. Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Chapingo, Estado de M&eacute;xico. C. P. 56230. M&Eacute;XICO.</i></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 8 de mayo, 2009    <br> Aceptado: 7 de diciembre, 2009</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El nogal pecanero en desarrollo produce brotes apicales vigorosos limitando la inducci&oacute;n y desarrollo de brotes laterales, caracter&iacute;stica que retrasa la etapa productiva del &aacute;rbol y estimula un desarrollo considerable de la copa con el consecuente problema de sombreo entre &aacute;rboles, particularmente en huertas establecidas en altas densidades. Este estudio se realiz&oacute; con el objetivo de evaluar el efecto que tiene la poda de despunte en verde, sobre la reducci&oacute;n del crecimiento de brotes apicales y la generaci&oacute;n de brotaci&oacute;n lateral, aspectos necesarios para limitar el desarrollo excesivo de la copa de nogales juveniles. De una huerta establecida en alta densidad en Viesca, Coahuila, se seleccionaron &aacute;rboles de nogal pecanero de cinco a&ntilde;os de edad. En la primavera del 2007 se realizaron tres tratamientos que consistieron en despunte en verde a 5, 10 y 15 yemas formadas, sobre brotes en pleno crecimiento activo, se incluy&oacute; un testigo sin despuntar. El despunte en verde, a 5 yemas desarrolladas, increment&oacute; el porcentaje de rebrotes laterales en un 55 %. Mientras que en los tratamientos de despunte a 10 y 15 yemas se observaron incrementos de 53 y 50 %, respectivamente. Los tratamientos causaron una disminuci&oacute;n en la longitud, n&uacute;mero de hojas y &aacute;rea foliar de los nuevos brotes desarrollados (rebrotes) en comparaci&oacute;n con el testigo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave: </b> d&iacute;as a rebrotaci&oacute;n, porcentaje de brotes laterales desarrollados, n&uacute;mero de rebrotes, longitud de rebrotes, n&uacute;mero de hojas, &aacute;rea foliar, din&aacute;mica de crecimiento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The juvenile pecan tree produces vigorous apical shoots which limits the induction and development of lateral shoots, a characteristic that delays the initiation of the productive stage and stimulates considerable development of the canopy with the consequent problem of shading between trees, especially in high&#45;density orchards. This study was carried out to evaluate the effect of tipping on growth reduction of apical shoot growth and the generation of lateral bud break, necessary aspects for limiting the excessive development of the canopy in juvenile pecan trees. Five year&#45;old pecan trees were selected from a high&#45;density orchard established in Viesca, Coahuila. In the spring of 2007, three treatments were established consisting of tip pruning, leaving 5, 10 and 15 formed buds on fully active growing shoots. A control without tip pruning was included. Tip pruning to five developed buds increased the percentage of lateral shoots by 55 %, while tip pruning to 10 and 15 buds increased percentage of laterals by 53 and 50 %, respectively. Relative to the control, treatments reduced length, leaves number, leaf area and dry weight of new shoots.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words: </b> days to regrowth, percentage of developed lateral shoots, shoot number, shoot length, leaf number, leaf area, growth dynamics, lateral shoots.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las regiones productoras de nogal pecanero (<i>Carya illinoensis</i>) se caracterizan por tener un clima de tipo semides&eacute;rtico. Bajo estas condiciones, la limitada disponibilidad de agua, resultante de las bajas precipitaciones pluviales o del abatimiento de las reservas de agua subterr&aacute;nea, conduce hacia el incremento de la eficiencia en el uso de los recursos e insumos (Lagarda, 2006). El establecimiento de huertas en altas densidades forma parte de una de las estrategias al respecto. Para ello es necesario contar con &aacute;rboles de porte bajo o que se encuentren injertados sobre porta injertos enanizantes. En el caso del nogal pecanero, no se cuenta hoy en d&iacute;a con estos materiales. Por lo tanto, el establecimiento de huertas en altas densidades, implica la necesidad de buscar alternativas para disminuir el crecimiento excesivo del &aacute;rbol, inducir cosechas precoces y reducir los costos de producci&oacute;n al incrementar la eficiencia de los insumos (Wood, 1997). Dentro de estas alternativas, la poda forma parte estrat&eacute;gica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El nogal pecanero en etapa juvenil produce brotes apicales que manifiestan crecimiento muy vigoroso, los cuales inhiben el desarrollo de brotes laterales. Esta dominancia apical, se asocia con un crecimiento considerable de la copa, situaci&oacute;n que limita el establecimiento de huertas en altas densidades, debido al entrecruzamiento de ramas entre &aacute;rboles vecinos y subsiguiente sombreo en la etapa inicial de vida de la huerta.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Actualmente no se cuenta con portainjertos que induzcan enanismo en esta especie, el despunte en verde efectuado en la etapa juvenil, entre otras estrategias de manejo para disminuir el crecimiento de brotes apicales, e incrementar el desarrollo de laterales, como se efect&uacute;a en algunas especies mediante el pellizco de brotes, seg&uacute;n Calder&oacute;n (1986) puede constituir una buena opci&oacute;n para compactar la copa del &aacute;rbol. El nogal presenta una marcada dominancia apical; por lo tanto, el crecimiento vigoroso de los brotes apicales, provoca un incremento considerable del volumen de la copa. En la etapa juvenil, el bajo porcentaje de brotaci&oacute;n y por consecuencia, el bajo n&uacute;mero de brotes laterales, no han sido estimulados o incrementados con la poda de despunte efectuada en reposo (Lagarda, 1987).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En las huertas tradicionales, establecidas bajo densidades de 100 o menos &aacute;rboles por hect&aacute;rea, las necesidades de agua e insumos es elevada y su eficiencia limitada. Esta estrategia de plantaci&oacute;n con densidades de mayor distanciamiento entre &aacute;rboles obedece a que de esta manera los nogales se producen f&aacute;cilmente y con poco trabajo (Halley y Malstrom, 1979). Sin embargo, la producci&oacute;n de nuez se limita (1,500 kg&middot;ha<sup>&#45;1</sup> con una densidad de 50 &aacute;rboles&middot;ha<sup>&#45;1</sup>) y la calidad de la almendra tambi&eacute;n se reduce en menos del 55 %, increment&aacute;ndose a la vez la cantidad de nuez germinada en el &aacute;rbol (Goff, 1992; Herrera, 1996).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La poda en verde se ha practicado en ramas que se encuentran en pleno crecimiento vegetativo, Esta poda se realiza con el prop&oacute;sito, de atender el aspecto relacionado con la estructura del &aacute;rbol, as&iacute; como a la fructificaci&oacute;n (Calder&oacute;n, 1986).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mediante el despunte en verde es posible detener el crecimiento del brote, como resultado se podr&iacute;a compactar el volumen de la copa, adem&aacute;s de provocar en el &aacute;rbol precocidad en la entrada a producci&oacute;n; ya que en nogales adultos la fructificaci&oacute;n se presenta en brotes de 40 cm de longitud o menos. Una vez que el &aacute;rbol entra en etapa productiva, el tama&ntilde;o adecuado del brote, para mantener una producci&oacute;n estable, es de 25 a 30 cm. El crecimiento del brote a inicios de la estaci&oacute;n, est&aacute; relacionado con la cantidad de carbohidratos almacenados como resultado del &aacute;rea foliar desarrollada en el ciclo de crecimiento anterior (Sparks y Davis, 1974; Sparks y Brack, 1981).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En &aacute;rboles j&oacute;venes de nogal pecanero establecidos en altas densidades, se carece de informaci&oacute;n sobre la respuesta del despunte en verde en el rompimiento de la dominancia apical y consecuente emisi&oacute;n de laterales. Por lo tanto, el objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto del despunte en verde de brotes apicales en pleno crecimiento a diferente n&uacute;mero de yemas desarrolladas, sobre la disminuci&oacute;n del crecimiento de estos brotes apicales y la generaci&oacute;n de brotaci&oacute;n lateral, necesarios para limitar el desarrollo excesivo de la copa de nogales juveniles.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y METODOS</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este estudio se realiz&oacute; en una huerta de nogal pecanero de cinco a&ntilde;os de edad, establecida en sistema de marco real y distancia entre &aacute;rboles de 6 X 6 m. La huerta se encuentra localizada en el municipio de Viesca, al suroeste del estado de Coahuila y Sureste del estado de Durango, bajo las coordenadas 25<sup>o</sup> 20' 28" latitud norte y 102<sup>o</sup> 48' 16" longitud oeste.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La precipitaci&oacute;n promedio anual es de 264 mm, el 70 % se presenta en verano. La temperatura media anual es de 27 <sup>o</sup>C. El suelo en el cual los &aacute;rboles se desarrollan es de textura limo&#45;arcillosa, con un pH de 7.4.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los brotes apicales en etapa inicial de crecimiento vegetativo, desarrollados sobre brotes de un a&ntilde;o de edad de 50 cm de longitud, fueron seleccionados al azar en la periferia de la copa del &aacute;rbol, en el mes de enero y posteriormente etiquetados.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los tratamientos consistieron en: a) despunte en verde a cinco yemas desarrolladas; b) despunte en verde a 10 yemas desarrolladas; c) despunte en verde a 15 yemas desarrolladas; d) testigo, sin despuntar.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El despunte a 5, 10 y 15 yemas se realiz&oacute; a los 92, 112 y 135 d&iacute;as julianos a partir del primero de enero del 2007 respectivamente, cuando los brotes hab&iacute;an alcanzado una longitud aproximada de 10, 26, y 42 cm respectivamente, esta pr&aacute;ctica se hizo con unas tijeras de podar.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cada tratamiento se aplic&oacute; en veinte brotes apicales en inicios de crecimiento localizados en el mismo n&uacute;mero de ramas de un a&ntilde;o de edad, se consider&oacute; un &aacute;rbol como unidad experimental y cinco repeticiones por tratamiento. Se consider&oacute; un dise&ntilde;o experimental completamente al azar.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las variables evaluadas fueron:</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>D&iacute;as a rebrotaci&oacute;n.</b> El inicio de rebrotaci&oacute;n fue registrado en d&iacute;as julianos, despu&eacute;s de efectuar el despunte del brote apical en crecimiento intensivo a principios de la estaci&oacute;n.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Porcentaje de brotes despuntados con rebrotes laterales.</b> Se cuantific&oacute; el n&uacute;mero de brotes en crecimiento despuntados, que emitieron rebrotes laterales. Se consideraron tambi&eacute;n aqu&eacute;llos brotes tratados que no rebrotaron. El porcentaje de brotes tratados con emisi&oacute;n de nuevos rebrotes laterales, se determin&oacute; mediante la relaci&oacute;n porcentual de brotes rebrotados sobre brotes totales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>N&uacute;mero de rebrotes por brote.</b> En esta variable se cuantific&oacute; el n&uacute;mero de rebrotes laterales desarrollados en aqu&eacute;llos brotes apicales cuya respuesta fue positiva al despunte.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>N&uacute;mero de hojas por rebrote.</b> Fueron registrados el n&uacute;mero de hojas desarrolladas en los nuevos rebrotes laterales emitidos en los brotes despuntados en pleno crecimiento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>&Aacute;rea foliar.</b> Esta variable fue evaluada en cada uno de los rebrotes laterales, desarrollados en brotes tratados, as&iacute; como en los brotes apicales no despuntados, utilizando un medidor de &aacute;rea foliar port&aacute;til (Li&#45;Cor 3000).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Longitud de rebrote.</b> En brotes apicales tratados se midi&oacute; la longitud de cada rebrote lateral desarrollado desde su base hasta la &uacute;ltima yema apical. El mismo procedimiento se efectu&oacute; en los brotes apicales no tratados.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Din&aacute;mica de crecimiento de rebrotes.</b> Se graficaron y ajustaron los datos de los brotes apicales no despuntados semanalmente, as&iacute; como de los rebrotes laterales desarrollados en brotes despuntados, para conocer su comportamiento usando el programa Excel.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las variables fueron analizadas utilizando el programa SAS para Windows Versi&oacute;n 9. La comparaci&oacute;n de medias se estableci&oacute; usando la prueba de Duncan con un nivel de significancia de <i>P</i>&le;0.05.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS YDISCUSI&Oacute;N</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>D&iacute;as a rebrotaci&oacute;n</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El inicio de brotaci&oacute;n natural del &aacute;rbol se present&oacute; el 26 de marzo, al acumularse 84 d&iacute;as julianos. El rebrote lateral en brotes despuntados a 5, 10 y 15 yemas desarrolladas respectivamente ocurri&oacute; a los 28, 30 y 40 d&iacute;as posteriores al despunte realizado; en el testigo, la brotaci&oacute;n tambi&eacute;n se present&oacute; el 26 de marzo, al acumularse 84 d&iacute;as julianos (<a href="#c1">Cuadro 1</a>).</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v16n1/a5c1.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La respuesta inmediata al despunte a 5 y 10 yemas desarrolladas, puede estar asociada con la cantidad de reservas acumuladas durante el invierno; las cuales son utilizadas principalmente durante el crecimiento intensivo del brote (Sparks, 1988). Este evento en nogal pecanero, se lleva a cabo durante el mes de abril, y parte de mayo en la Comarca Lagunera (Arreola y Lagarda, 2002). A medida que avanza la estaci&oacute;n, las reservas en el &aacute;rbol disminuyen, por lo tanto, conforme el despunte en verde se efect&uacute;a en etapas m&aacute;s tard&iacute;as, la respuesta del brote para inducir nuevos brotes laterales disminuye, como se observ&oacute; en el tratamiento a 15 yemas desarrolladas. Una vez que los brotes forman hojas adultas, evento que ocurre en el mes de agosto en la Comarca Lagunera, el incremento de fotosintatos aumenta. Con esto se esperar&iacute;a respuesta al tratamiento. Sin embargo, esto no se observ&oacute; debido a que el crecimiento intensivo del brote se presenta con anticipaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Porcentaje de brotes con laterales desarrollados</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El despunte en verde a 5, 10 y 15 yemas desarrolladas estimul&oacute; el desarrollo de laterales en el 55, 53 y 50 %, respectivamente de los brotes tratados (<a href="/img/revistas/rcsh/v16n1/a5c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). El desarrollo de laterales, en al menos el 50 % de los brotes tratados, pone de manifiesto la importancia de esta pr&aacute;ctica en el rompimiento de la dominancia apical. Este fen&oacute;meno es t&iacute;pico en nogal pecanero, ya que aunque se tengan porcentajes de brotaci&oacute;n del 85 % en las &aacute;reas nogaleras del norte de M&eacute;xico, el desarrollo de brotes laterales es de dos en promedio (Arreola y Lagarda, 2002). Las aplicaciones de cianamida de hidr&oacute;geno efectuadas en esta especie, incrementan el porcentaje de yemas brotadas, no as&iacute; el n&uacute;mero de brotes laterales desarrollados. Por otro lado, el despunte en verde de brotes en las etapas iniciales de crecimiento estimula el desarrollo anticipado de nuevos brotes durante la estaci&oacute;n actual de crecimiento. Como resultado, en el &aacute;rbol se podr&iacute;a provocar precocidad en la entrada a la producci&oacute;n.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>N&uacute;mero de rebrotes</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El despunte efectuado a cinco yemas desarrolladas indujo el desarrollo de dos rebrotes por brote, similar al tratamiento de despunte a 10 yemas desarrolladas, pero superior al despunte efectuado a 15 yemas desarrolladas, el cual indujo un rebrote (<a href="/img/revistas/rcsh/v16n1/a5c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). En la etapa juvenil, el bajo porcentaje de brotes laterales no se increment&oacute; con la poda de despunte en invierno (Lagarda, 1987).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el incremento en el n&uacute;mero de rebrotes, mediante el despunte en verde, es posible aumentar el potencial productivo del &aacute;rbol al menos en sus etapas iniciales de producci&oacute;n, ya que bajo un sistema de producci&oacute;n tradicional, cuyas densidades de plantaci&oacute;n son menores (de 100 a 70 &aacute;rboles por hect&aacute;rea) y en la mayor&iacute;a de los casos el &aacute;rbol sigue un libre crecimiento, el n&uacute;mero de brotes laterales disminuye considerablemente como resultado de la dominancia apical caracter&iacute;stica de esta especie (Wood, 1997).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>N&uacute;mero de hojas</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El despunte disminuy&oacute; el n&uacute;mero de hojas en comparaci&oacute;n con el testigo (<a href="#c3">Cuadro 3</a>). El despunte a 5 y 10 yemas desarrolladas tuvo un efecto similar en la disminuci&oacute;n en est&aacute; variable. El menor n&uacute;mero de hojas (11.59) se observ&oacute; en el tratamiento de despunte a 15 yemas desarrolladas. Tomando en consideraci&oacute;n que el crecimiento estacional es afectado positivamente por el follaje desarrollado en la copa; es conveniente tener presente que conforme incrementa el n&uacute;mero de hojas, se tendr&aacute; una mejor disposici&oacute;n de carbohidratos, hasta una densidad foliar dada (1.5 m<sup>2</sup> de &aacute;rea foliar por metro c&uacute;bico de copa) seg&uacute;n lo sugieren las observaciones efectuadas, despu&eacute;s de esto la eficiencia de las mismas disminuye considerablemente, debido al sombreo causado por el desarrollo foliar de la copa. De lo anterior se puede deducir que la menor cantidad de hojas en brotes despuntados puede optimizar el &aacute;rea foliar en estos laterales cortos, disminuyendo el sombreo y aumentando la eficiencia fotosint&eacute;tica.</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c3"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v16n1/a5c3.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>&Aacute;rea foliar</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El despunte del brote a 5 y 10 yemas desarrolladas, disminuy&oacute; el &aacute;rea foliar en 30 y 35 % respectivamente, en comparaci&oacute;n con el testigo sin despunte; mientras que el despunte en la &uacute;ltima etapa del crecimiento del brote (15 yemas desarrolladas) afect&oacute; negativamente el &aacute;rea foliar en m&aacute;s del 50 % (<a href="#c3">Cuadro 3</a>). La respuesta similar al despunte efectuado cuando el brote desarroll&oacute; 5 y 10 yemas respectivamente, puede deberse a que en esta etapa inicial el almacenamiento de reservas en la rama de un a&ntilde;o de edad es elevado, de acuerdo con lo reportado por Sparks y Brack (1981). Esta condici&oacute;n propicia que los rebrotes inducidos por el despunte del brote estacional logren mayor &aacute;rea foliar, dado que alcanzan mayor longitud. La reducci&oacute;n significativa del &aacute;rea foliar al despuntar el brote en la etapa final de su crecimiento, se debe a una insuficiente producci&oacute;n de fotosintatos para sustentar el crecimiento adecuado de los rebrotes en esa etapa de acuerdo con lo reportado por Sparks y Davis (1974). La disminuci&oacute;n del &aacute;rea foliar como resultado del despunte, hace presuponer un efecto negativo de los tratamientos, ya que los brotes con menor longitud tienen un menor n&uacute;mero de hojas o &aacute;rea foliar, y consecuentemente, una menor producci&oacute;n de materia seca o fotos&iacute;ntesis neta (Sparks, 1988). Tal situaci&oacute;n no sucedi&oacute;, ya que el crecimiento del brote tambi&eacute;n disminuy&oacute; considerablemente. Ocurriendo probablemente una condici&oacute;n de menor sombreo, condici&oacute;n que pudo incrementar la eficiencia fotosint&eacute;tica de las hojas, de acuerdo con lo observado por Wood (1997).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Longitud de rebrotes</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El despunte en verde disminuy&oacute; la longitud de nuevos rebrotes emergidos comparados con los brotes sin tratar (<a href="#c4">Cuadro 4</a>). Una disminuci&oacute;n del 38 y 60 % respectivamente en la longitud se observ&oacute; en los brotes despuntados a 5 y 10 yemas desarrolladas con relaci&oacute;n al testigo, sin despuntar. La disminuci&oacute;n m&aacute;s notable (84 %) del crecimiento de los rebrotes se observ&oacute; cuando el despunte se realiz&oacute; a 15 yemas desarrolladas. El despunte, inmediato a la brotaci&oacute;n (5 yemas desarrolladas) tuvo un per&iacute;odo mayor de condiciones propicias para el crecimiento del rebrote de 20 y 43 d&iacute;as, en comparaci&oacute;n con los tratamientos de despunte a 10 y 15 yemas desarrolladas. Situaci&oacute;n que favoreci&oacute; un mayor crecimiento del rebrote. Por otro lado, con el avance de la estaci&oacute;n, la respuesta del brote al despunte pudo ser menos efectivo, posiblemente, a una disminuci&oacute;n de los carbohidratos almacenados, lo cual puede ser soportado por el retraso en la respuesta a la rebrotaci&oacute;n, despu&eacute;s de los tratamientos efectuados. El despunte en verde, al reducir significativamente la longitud de los brotes nuevos, puede convertirse en una herramienta potencial para lograr compactar la copa, durante la etapa juvenil del nogal pecanero. La inducci&oacute;n de laterales con longitud de 32 y 21 cm, como resultado del despunte a 5 y 10 yemas desarrolladas, pone de manifiesto, el potencial para una fructificaci&oacute;n prematura, ya que la diferenciaci&oacute;n floral ocurre en brotes que crecen m&aacute;ximo 40 cm, como se reporta en un estudio anterior. Estos resultados indican que es factible el establecimiento de sistemas de producci&oacute;n intensiva en esta especie mientras que no se disponga de materiales enanizantes, cualquier actividad que vaya enfocada a disminuir el vigor de los brotes apicales, ya sea mediante podas en verde, as&iacute; como el uso de sustancias qu&iacute;micas inhibidoras del crecimiento o la combinaci&oacute;n de &eacute;stas, incluyendo otras practicas de manejo, es factible de llevarse a cabo; adem&aacute;s se debe tomar en cuenta la viabilidad econ&oacute;mica de estas pr&aacute;cticas cuando se deseen aplicar comercialmente para beneficio del productor.</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c4"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v16n1/a5c4.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Din&aacute;mica de crecimiento</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="/img/revistas/rcsh/v16n1/a5f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a> se muestra la din&aacute;mica de brotes despuntados y no despuntados desarrollados. El inicio del desarrollo de brotes testigo ocurri&oacute; a finales de marzo y el crecimiento m&aacute;s intenso se registr&oacute; durante el mes de abril. El periodo en el cual se llev&oacute; a cabo este evento fue de 30 d&iacute;as. Los resultados aqu&iacute; encontrados coinciden con los observados por Arreola y Lagarda (2002) en nogales de 17 a&ntilde;os de edad creciendo bajo las condiciones de la Comarca Lagunera. El patr&oacute;n de crecimiento observado en los rebrotes correspondientes a los despuntes a 5, 10 y 15 yemas desarrolladas fue similar al observado en el testigo. Sin embargo la intensidad fue disminuyendo a medida que el despunte se realiz&oacute; en fechas posteriores. Fue similar el per&iacute;odo de desarrollo que se redujo conforme se realiz&oacute; el despunte a mayor n&uacute;mero de yemas desarrolladas. Lo anterior indica que existe un periodo adecuado para el crecimiento del brote, el cual dif&iacute;cilmente puede ser modificado por tratamientos de despunte, como los efectuados en este estudio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El despunte en verde redujo el crecimiento de brotes apicales, n&uacute;mero de hojas y &aacute;rea foliar, pero increment&oacute; el n&uacute;mero de rebrotes laterales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El despunte en verde redujo la longitud de los rebrotes, con lo que es posible controlar el crecimiento de la copa en etapa juvenil del &aacute;rbol, aumentando las perspectivas para el establecimiento de nogal pecanero en altas densidades.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ANDERSEN, P. C. 1994. Lack of sunlight can limit pecan productivity in the Southeastern. U. S. The Pecan Grower. Georgia Pecan Growers Association Inc. 6(2): 20&#45;21.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6660883&pid=S1027-152X201000010000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ARREOLA, A. J.; LAGARDA, M. A. 2002. Fenolog&iacute;a, pp. 55&#45;87. <i>In</i>: Tecnolog&iacute;a de Producci&oacute;n en Nogal Pecanero. J. Arreola A.; I. Reyes S. (eds.). CELALA&#45;INIFAP. Matamoros, Coah. M&eacute;xico. 274 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6660885&pid=S1027-152X201000010000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CALDERON, E. 1986. Poda en verde. La poda de los &aacute;rboles frutales. Ed. Limusa. p. 323&#45;329. M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6660887&pid=S1027-152X201000010000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">HALLEY, R. L.; MALSTROM, M. L. 1979. How to calculate tree size for high density. The pecan quarterly 13(1): 22&#45;23</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6660889&pid=S1027-152X201000010000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">HERRERA, E. 1996. Techniques to correct overcrowding. Pecan South 29(7): 6&#45;10.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6660890&pid=S1027-152X201000010000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GOFF, B. 1992. The overcrowded dilemma. Pecan South 25 (9): 22&#45;23.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6660892&pid=S1027-152X201000010000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">LAGARDA, M. A. 1987 Poda de despunte, brotaci&oacute;n y fructificaci&oacute;n de &aacute;rboles j&oacute;venes de nogal pecanero. Revista Fitotecnia Mexicana. 10(8): 84&#45;90.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6660894&pid=S1027-152X201000010000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">LAGARDA, M. A. 2006 Altas densidades de plantaci&oacute;n de nogal. Memoria. XIV Congreso Nacional de nogal. Nogatec. Torre&oacute;n Coahuila. pp. 26&#45;32.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6660896&pid=S1027-152X201000010000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SPARKS, D.; DAVIS, J. T. 1974 Alternating fruit bearing relates to carbohydrates. The Pecan quarterly 8(4): 20&#45;28.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6660898&pid=S1027-152X201000010000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SPARKS, D.; BRACK, C. E. 1981 Effect of removing leaves and fruit on return bloom and fruit set on the Stuart pecan. pp. 69&#45;72. <i>In</i> Sass, R. (ed.). 78<sup>th</sup> Annual convention. Proc. The Southeastern Pecan Grow. Assoc. Alabama. March 8&#45;11.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6660900&pid=S1027-152X201000010000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SPARKS, D. 1988 Shoot length influences production and abortion of pistillate flowers. Pecan South 22(6): 12&#45;17.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6660902&pid=S1027-152X201000010000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">WOOD, B. 1997 Big trees: dealing with the southeastern dilemma. The pecan Growers. Georgia Pecan Grow. Assoc. Inc. 28(4): 28&#45;31.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6660904&pid=S1027-152X201000010000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ANDERSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lack of sunlight can limit pecan productivity in the Southeastern. U. S]]></article-title>
<source><![CDATA[The Pecan Grower. Georgia Pecan Growers Association Inc]]></source>
<year>1994</year>
<volume>6</volume>
<page-range>20-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARREOLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAGARDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fenología]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Arreola A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reyes S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tecnología de Producción en Nogal Pecanero]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>55-87</page-range><page-range>274</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matamoros^eCoah. Coah.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CELALA-INIFAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CALDERON]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Poda en verde. La poda de los árboles frutales]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>323-329</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Limusa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HALLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MALSTROM]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[How to calculate tree size for high density]]></article-title>
<source><![CDATA[The pecan quarterly]]></source>
<year>1979</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>22-2</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HERRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Techniques to correct overcrowding]]></article-title>
<source><![CDATA[Pecan South]]></source>
<year>1996</year>
<volume>29</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>6-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GOFF]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The overcrowded dilemma]]></article-title>
<source><![CDATA[Pecan South]]></source>
<year>1992</year>
<volume>25</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>22-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LAGARDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Poda de despunte, brotación y fructificación de árboles jóvenes de nogal pecanero]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Fitotecnia Mexicana]]></source>
<year>1987</year>
<volume>10</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>84-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LAGARDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Altas densidades de plantación de nogal]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<conf-name><![CDATA[ Memoria. XIV Congreso Nacional de nogal. Nogatec]]></conf-name>
<conf-loc>Torreón Coahuila</conf-loc>
<page-range>26-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SPARKS]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DAVIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Alternating fruit bearing relates to carbohydrates]]></article-title>
<source><![CDATA[The Pecan quarterly]]></source>
<year>1974</year>
<volume>8</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>20-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SPARKS]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRACK]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of removing leaves and fruit on return bloom and fruit set on the Stuart pecan]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Sass]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1981</year>
<conf-name><![CDATA[ 78th Annual convention. Proc. The Southeastern Pecan Grow. Assoc.]]></conf-name>
<conf-loc>Alabama </conf-loc>
<page-range>69-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SPARKS]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Shoot length influences production and abortion of pistillate flowers]]></article-title>
<source><![CDATA[Pecan South]]></source>
<year>1988</year>
<volume>22</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>12-17</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WOOD]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Big trees: dealing with the southeastern dilemma]]></article-title>
<source><![CDATA[The pecan Growers. Georgia Pecan Grow. Assoc. Inc. 28(4)]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>28-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
